Jump to content

воссоединение Германии

(Перенаправлено с воссоединения Германии )

Воссоединение Германии
Часть революций 1989 года и окончания холодной войны.
Немцы стоят на вершине Стены перед Бранденбургскими воротами за несколько дней до сноса Стены.
Родное имя воссоединение Германии
Терн
Дата 9 ноября 1989 г. - 15 марта 1991 г. ( 9 ноября 1989 г. - 15 марта 1991 г. )
Location East Germany
 West Germany
CauseRevolutions of 1989
OutcomeReunification of Germany under the Federal Republic
West Germany and East Germany (1949[a]–1990)
Germany (1990–present)

Воссоединение Германии (нем. Deutsche Wiedervereinigung ) — процесс восстановления Германии как единого полноправного суверенного государства , который состоялся в период с 9 ноября 1989 г. по 15 марта 1991 г. «Договор об объединении» вступил в силу 3 октября 1990 г., распустив Германию. Германская Демократическая Республика (ГДР; немецкий: Deutsche Demokratische Republik , DDR или Восточная Германия) и интеграция ее недавно воссоздали составные федеративные земли в Федеративную Республику Германия (ФРГ; немецкий: Bundesrepublik Deutschland , BRD или Западная Германия), чтобы сформировать современную Германию . Эта дата была выбрана в качестве традиционного Дня немецкого единства ( Tag der deutschen Einheit ), и с тех пор с 1991 года она отмечается каждый год как национальный праздник в Германии. [ 1 ] В рамках воссоединения Восточный и Западный Берлин также были де-факто объединены в единый город, который со временем стал столицей Германии.

The East German government dominated by the Socialist Unity Party of Germany (SED) (a communist party) started to falter on 2 May 1989, when the removal of Hungary's border fence with Austria opened a hole in the Iron Curtain. The border was still closely guarded, but the Pan-European Picnic and the indecisive reaction of the rulers of the Eastern Bloc set in motion an irreversible movement.[2][3] It allowed an exodus of thousands of East Germans fleeing to West Germany via Hungary. The Peaceful Revolution, a part of the international Revolutions of 1989 including a series of protests by the East German citizens, led to the fall of the Berlin Wall on 9 November 1989 and GDR's first free elections later on 18 March 1990 and then to the negotiations between the two countries that culminated in a Unification Treaty.[1] Другие переговоры между двумя Германиями и четырьмя оккупационными державами в Германии привели к заключению так называемого «Договора двух плюс четырех» ( Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии ), предоставляющего 15 марта 1991 года полный суверенитет воссоединенному немецкому государству, чье две части ранее были связаны рядом ограничений, вытекающих из их после Второй мировой войны статуса оккупационных зон , однако только 31 августа 1994 года последние российские оккупационные войска покинули Германию.

After the end of World War II in Europe, the old German Reich was abolished and Germany was divided by the four Allied countries. There was no peace treaty. Two countries emerged. The American, British, and French zones combined to form the FRG, i.e., West Germany on 23 May 1949. The GDR, i.e., East Germany was established October 1949. The West German state joined NATO in 1955. In 1990, a range of opinions continued to be maintained over whether a reunited Germany could be said to represent "Germany as a whole"[b] for this purpose. In the context of the successful and international Revolutions of 1989 against the communist states, including the GDR; on 12 September 1990, under the Two Plus Four Treaty with the four Allies, both East and West Germany committed to the principle that their joint pre-1990 boundary constituted the entire territory that could be claimed by a government of Germany, and hence that there were no further lands outside this boundary that were parts of Germany as a whole occupied. East Germany re-established the federated states on its soil and subsequently dissolved itself on 3 October 1990; also on the same day, modern Germany was formed when the new states joined the FRG while East and West Berlin were united into a single city.

The reunited state is not a successor state, but an enlarged continuation of the 1949–1990 West German state. The enlarged Federal Republic of Germany retained the West German seats in the governing bodies of the European Economic Community (EC) (later the European Union/EU) and in international organizations including the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and the United Nations (UN), while relinquishing membership in the Warsaw Pact (WP) and other international organizations to which East Germany belonged.

Naming

[edit]
1990 Day of German Unity, with flags of all German states at the Reichstag building in Berlin, Germany

The term "German reunification" was given to the process of the German Democratic Republic joining the Federal Republic of Germany with full German sovereignty from the four Allied-occupied countries to distinguish it from the process of unification of most of the German states into the German Empire (German Reich) led by the Kingdom of Prussia that took place from 18 August 1866 to 18 January 1871, 3 October 1990 was the day when Germany again became a single nation-state. However, for political and diplomatic reasons, West German politicians carefully avoided the term "reunification" during the runup to what Germans frequently refer to as Die Wende (roughly: "the turning point"). The 1990 treaty defines the official term as Deutsche Einheit ("German unity");[1] this is commonly used in Germany.

After 1990, the term die Wende became more common. The term generally refers to the events (mostly in Eastern Europe) that led up to the actual reunification, and loosely translates to "the turning point". Anti-communist activists from Eastern Germany rejected the term Wende as it had been introduced by the SED Secretary General Egon Krenz.[4]

Some people have stated that the reunification can be classified as an annexation of the GDR by the FRG.[5][6][7][8][9][10][11] Scholar Ned Richardson-Little from the University of Erfurt noted that the terminology of an annexation can be interpreted from backgrounds across the political spectrum.[12] In 2015, a Russian proposal was made that classified it as an annexation. Mikhail Gorbachev named it 'nonsense'.[13][14] In 2010, Matthias Platzeck referred to the reunification as an 'anschluss'.[15]

Precursors to reunification

[edit]
One map about Germany which shows the four Allied occupation zones (de facto not including Saarland) in Germany (1947–1949)
An East German political event on 21 April 1946: Otto Grotewohl (right) and Wilhelm Pieck (left) seal the merger of two parties, SPD and KPD, to form the SED, a communist party that would dominate the future East German state, with a symbolic handshake. Walter Ulbricht is seated in the foreground to the right of Grotewohl.
Berlin Blockade (1948–1949)
West German prime ministers and mayors received the British, American, and French occupiers' Frankfurt Documents which contained recommendations for the establishment new state and formed a working basis for the Basic Law for the Federal Republic of Germany; 1 July 1948
Berlin Wall (1961-1989)
Stamp of the Deutsche Bundespost (1957) for the political incorporation of the Saarland into the Federal Republic of Germany on 1 January 1957 with the new state coat of arms of the Saarland
Soviet IS-2 tank in Leipzig in the East German uprising of 1953 on 17 June
Flags of the two Germanies in front of the United Nations headquarters, September 1973
On 19 December 1975, the permanent representative Günter Gaus signed an agreement on transit fees with the head of department in the East German Ministry of Finance, Hans Nimmerich, in the House of Ministries.

On 5 June 1945, with the Berlin Declaration, the defeat of Nazi Germany/German Reich in World War II was confirmed and the German Reich was de jure abolished as well as Germany was occupied by four countries representing the victorious Allies signing the agreement (US, UK, France, and the USSR), the declaration also formed the Allied Control Council (ACC) of these 4 countries ruling Germany[16][17] and confirmed German borders before having Austria. With the Potsdam Agreement in the Potsdam Conference between the three main Allies defeating the European Axis (US, UK, and the USSR) on 2 August 1945, Germany was divided by the Allies into occupation zones, each under the military government of either the United States (US), the United Kingdom (UK), France, or the Soviet Union (USSR). The agreement also modified Germany's border, with the country de facto losing its territories east of the Oder–Neisse line to Poland and the Soviet Union (most for Poland because the eastern territories of former Poland were annexed by the USSR), Germany's border decision came under pressure from the dictator Stalin of the Soviet Union. During and after the war, many ethnic Germans who lived in the traditionally German lands in Central and Eastern Europe, including territories east of the Oder–Neisse line, fled and were expelled to German post-war and Austrian territory. Saarland, an area in the French occupation zone, was separated from Germany when its own constitution took effect to become a French protectorate on 17 December 1947.[18]

Among the Allies, geo-political tension between the Soviet Union and Western Allies in occupied Germany as part of their tension in the world led the Soviets to de facto withdraw from the ACC on 20 March 1948 (four occupying countries restored the act of the ACC in 1971) and blockaded West Berlin (after the introduction of a new currency in West Germany on 20 June of the same year) from 20 June 1948 to 12 May 1949 although later the USSR could not force the three Western Allies withdraw from West Berlin as they wanted; consequently, the foundation of a new German state became impossible. The Federal Republic of Germany or "West Germany", a liberal democracy, was established in the US, UK, and French zones on 23 May 1949, West Germany was de jure established in the Trizone occupied by three Western Allies and established on 1 August 1948, its forerunner was the Bizone formed by the US and UK zones on 1 January 1947 before the participation of the French one,[19][20][21] the Trizone did not include West Berlin which was also occupied by three Western Allies although the city was de facto part of the West German state; the German Democratic Republic or "East Germany", a communist state with a planned and public economy which declared itself not the successor of the German Reich a legal-former German state, was established in the Soviet zone on 7 October 1949, it de jure did not include East Berlin occupied by the Soviets although the city was de facto its capital: the high ideological conflict between German politicians and sociologists in their self-governing East-West society was preceded by the influence of higher foreign occupiers, however this only really rose to become official with the birth of the two countries of Germany in the context of the international tension's period of the Cold War. The capital of West Germany was in Bonn; however it was only considered provisional due to the West German target of Berlin which had been divided with the eastern part de facto managed by East Germany, East Germany originally also wanted to gain West Berlin and make the unified Berlin become its capital. The Western Allies and West Germany rejected the Soviet Union's idea of neutral reunification in 1952 resulting in the two German governments continuing to exist side-by-side. Most of the border between two Germanies and later border in Berlin was physically fortified and tightly controlled by East Germany in 1952 and 1961, respectively. The flags of the two German countries were originally the same, but in 1959 East Germany changed its flag.[22] The West German government initially did not recognize the new and de facto German–Polish border nor East Germany, but later eventually recognized the border in 1972 (with the 1970 Treaty of Warsaw[23][24][25]) and East Germany in 1973 (with the 1972 Basic Treaty[26]) when applying a common policy to reconcile with the communist countries in the East. The East German government also had encouraged two-state status after initially denying the existence of the West German state with the influence from the Soviet policy of "Peaceful coexistence". The mutual recognition of the two Germanies paved the way for both countries to be widely recognized internationally.[c] The two Germanies joined the United Nations as two separate country members in 1973 and East Germany abandoned its goal of reunification with their compatriots in the West in a constitutional amendment the following year.


The principle is written in our Constitution – that no one has the right to give up a policy whose goal is the eventual reunification of Germany. But in a realistic view of the world, this is a goal that could take generations beyond my own to achieve.

CDU Leader Helmuth Kohl for The New York Times, 1976[27]


Ronald Reagan (United States) and Mikhail Gorbachev (Soviet Union) at the first Summit in Geneva, Switzerland on 19 November 1985
East German Monday demonstration against the government in Leipzig, 16 October 1989

Mikhail Gorbachev had led the country as General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union since 1985 with the fact that the Soviet Union experienced a period of economic and political stagnation, and correspondingly decreased intervention in Eastern Bloc politics. In 1987, the United States President Ronald Reagan gave a famous speech at the Brandenburg Gate, challenging Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev to "tear down this wall" which prevent freedom of movement in Berlin. The wall had stood as an icon for the political and economic division between East and West, a division that Churchill had referred to as the "Iron Curtain". Gorbachev announced in 1988 that the Soviet Union would abandon the Brezhnev Doctrine and allow the Eastern European countries to freely determine their own internal affairs.[28] In early 1989, under a new era of Soviet policies of glasnost (openness) and perestroika (economic restructuring), and taken further by Gorbachev, the Solidarity movement took hold in Poland. Further inspired by other images of brave defiance, a wave of revolutions swept throughout the Eastern Bloc that year. In May 1989, Hungary removed their border fence. However, the dismantling of the old Hungarian border facilities did not open the borders nor were the previous strict controls removed, and the isolation by the Iron Curtain was still intact over its entire length. The opening of a border gate between Austria and Hungary at the Pan-European Picnic on 19 August 1989 then set in motion a peaceful chain reaction, at the end of which there was no longer a GDR and the Eastern Bloc had disintegrated.[3][2] Extensive advertising for the planned picnic was made by posters and flyers among the GDR holidaymakers in Hungary. The Austrian branch of the Paneuropean Union, which was then headed by Karl von Habsburg, distributed thousands of brochures inviting them to a picnic near the border at Sopron. It was the largest escape movement from East Germany since the Berlin Wall was built in 1961. After the picnic, which was based on an idea by Karl's father Otto von Habsburg to test the reaction of the USSR and Mikhail Gorbachev to an opening of the border, tens of thousands of media-informed East Germans set off for Hungary.[29] The media reaction of Erich Honecker in the "Daily Mirror" of 19 August 1989 showed the public in East and West that there had been a loss of power by the Eastern European communist rulers in their own sphere of power, and that they were no longer the designers of what was happening: "Habsburg distributed leaflets far into Poland, on which the East German holiday makers were invited to a picnic. When they came to the picnic, they were given gifts, food and Deutsche Mark, and then they were persuaded to come to the West." In particular, it was examined by Habsburg and the Hungarian Minister of State Imre Pozsgay, whether Moscow would give the Soviet troops stationed in Hungary the command to intervene.[30] But, with the mass exodus at the Pan-European Picnic, the subsequent hesitant behavior of the Socialist Unity Party of East Germany and the nonintervention of the Soviet Union broke the dams. Thus, the bracket of the Eastern Bloc was broken.[31]

Tens of thousands of the media-informed East Germans now made their way to Hungary, which was no longer ready to keep its borders completely closed or to oblige its border troops to use force of arms. By the end of September 1989, more than 30,000 East German citizens had escaped to the West before the GDR denied travel to Hungary, leaving Czechoslovakia as the only neighboring state to which East Germans could escape.[32][33]

Even then, many people within and outside Germany still believed that real reunification between the two countries would never happen in the foreseeable future.[34] The turning point in Germany, called Die Wende, was marked by the "Peaceful Revolution" leading to the fall of the Berlin Wall at the night of 9 November 1989, with East and West Germany subsequently entering into negotiations toward eliminating the division that had been imposed upon Germans more than four decades earlier.

Process of reunification

[edit]

Cooperation

[edit]
Flag of East Germany, with cut-out emblem.
Flag of the GDR/DDR with cut-out emblem, prominently visible during protests against the Communist Regime
The end of East Germany became clear after the resignation of Erich Honecker.
Berlin Wall at the Brandenburg Gate on 10 November 1989 showing the graffiti Wie denn ("How now") over the sign warning the public that they are leaving West Berlin
Police officers of the East German Volkspolizei wait for the official opening of the Brandenburg Gate of the Berlin Wall on 22 December 1989.
Berlin Wall, October 1990, saying "Thank you, Gorbi!"

On 28 November 1989—two weeks after the fall of the Berlin Wall—West German Chancellor Helmut Kohl announced a 10-point program calling for the two Germanies to expand their cooperation with a view toward eventual reunification.[35]

Initially, no timetable was proposed. However, events rapidly came to a head in early 1990. First, in March, the Party of Democratic Socialism—the former Socialist Unity Party of Germany—was heavily defeated in East Germany's first free elections. A grand coalition was formed under Lothar de Maizière, leader of the East German wing of Kohl's Christian Democratic Union, on a platform of speedy reunification. Second, East Germany's economy and infrastructure underwent a swift and near-total collapse. Although East Germany was long reckoned as having the most robust economy in the Soviet bloc, the removal of Communist hegemony revealed the ramshackle foundations of that system. The East German mark had been almost worthless outside East Germany for some time before the events of 1989–1990, and the collapse of the East German economy further magnified the problem.

Economic merger

[edit]

Discussions immediately began on an emergency merger of the German economies. On 18 May 1990, the two German states signed a treaty agreeing on monetary, economic, and social union. This treaty is called Vertrag über die Schaffung einer Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion zwischen der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland ("Treaty Establishing a Monetary, Economic and Social Union between the German Democratic Republic and the Federal Republic of Germany");[36] it came into force on 1 July 1990, with the West German Deutsche Mark replacing the East German mark as the official currency of East Germany. The Deutsche Mark had a very high reputation among the East Germans and was considered stable.[37] While the GDR transferred its financial policy sovereignty to West Germany, the West started granting subsidies for the GDR budget and social security system.[38] At the same time, many West German laws came into force in the GDR. This created a suitable framework for a political union by diminishing the huge gap between the two existing political, social, and economic systems.[38]

German Reunification Treaty

[edit]
The two original copies of the Unification Treaty signed on 31 August 1990. West German Interior Minister Wolfgang Schäuble signed for the FRG and the East German State Secretary Günther Krause signed for the GDR.

The Volkskammer, the Parliament of East Germany, passed a resolution on 23 August 1990 declaring the accession (Beitritt) of the German Democratic Republic to the Federal Republic of Germany, and the extension of the field of application of the Federal Republic's Basic Law to the territory of East Germany as allowed by Article 23 of the West German Basic Law, effective 3 October 1990.[39][40][41] This Declaration of Accession (Beitrittserklärung) was formally presented by the President of the Volkskammer, Sabine Bergmann-Pohl, to the President of the West German Bundestag, Rita Süssmuth, by means of a letter dated 25 August 1990.[41] Thus, formally, the procedure of reunification by means of the accession of East Germany to West Germany, and of East Germany's acceptance of the Basic Law already in force in West Germany, was initiated as the unilateral, sovereign decision of East Germany, as allowed by the provisions of article 23 of the West German Basic Law as it then existed.

In the wake of that resolution of accession, the "German reunification treaty",[42][43][44] commonly known in German as "Einigungsvertrag" (Unification Treaty) or "Wiedervereinigungsvertrag" (Reunification Treaty), that had been negotiated between the two German states since 2 July 1990, was signed by representatives of the two governments on 31 August 1990. This Treaty, officially titled Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Treaty between the Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic on the Establishment of German Unity), was approved by large majorities in the legislative chambers of both countries on 20 September 1990 (442–47 in the West German Bundestag and 299–80 in the East German Volkskammer).[45] The Treaty passed the West German Bundesrat on the following day, 21 September 1990. The amendments to the Federal Republic's Basic Law that were foreseen in the Unification Treaty or necessary for its implementation were adopted by the Federal Statute of 23 September 1990, that enacted the incorporation of the Treaty as part of the Law of the Federal Republic of Germany. The said Federal Statute, containing the whole text of the Treaty and its Protocols as an annex, was published in the Bundesgesetzblatt (the official journal for the publication of the laws of the Federal Republic) on 28 September 1990.[46] In the German Democratic Republic, the constitutional law (Verfassungsgesetz) giving effect to the Treaty was also published on 28 September 1990.[41] With the adoption of the Treaty as part of its Constitution, East Germany legislated its own abolition as a separate state.

Under article 45 of the Treaty,[47] it entered into force according to international law on 29 September 1990, upon the exchange of notices regarding the completion of the respective internal constitutional requirements for the adoption of the treaty in both East Germany and West Germany. With that last step, and in accordance with article 1 of the Treaty, and in conformity with East Germany's Declaration of Accession presented to the Federal Republic, Germany was officially reunited at 00:00 CEST on 3 October 1990. East Germany joined the Federal Republic as the five Länder (states) of Brandenburg, Mecklenburg-Western Pomerania, Saxony, Saxony-Anhalt, and Thuringia. These states were the five original states of East Germany, but were abolished in 1952 in favor of a centralized system. As part of the 18 May treaty, the five East German states were reconstituted on 23 August. East Berlin, the capital of East Germany, reunited with West Berlin, a de facto part of West Germany, in order to form the city of Berlin, which joined the Federal Republic as its third city-state alongside Bremen and Hamburg. Berlin was still formally under Allied occupation (that would only be terminated later, as a result of the provisions of the Two Plus Four Treaty), but the city's administrative merger and inclusion in the enlarged Federal Republic as its capital, effective on 3 October 1990, had been greenlit[clarification needed] by the four Allies, and were formally approved in the final meeting of the Allied Control Council on 2 October 1990. In an emotional ceremony, at the stroke of midnight on 3 October 1990, the black-red-gold flag of West Germany—now the flag of a reunited Germany—was raised above the Brandenburg Gate, marking the moment of German reunification.

Constitutional merger

[edit]
Fireworks at Brandenburg Gate after the reunification

The process chosen was one of the two options set out in the West German constitution (Grundgesetz or Basic Law) of 1949 to facilitate eventual reunification. The Basic Law stated that it was only intended for temporary use until a permanent constitution could be adopted by the German people as a whole. Under that document's (then existing) Article 23, any new prospective Länder could adhere to the Basic Law by a simple majority vote. The initial 11 joining states of 1949 constituted the Trizone. West Berlin had been proposed as the 12th state, but this was legally inhibited by Allied objections since Berlin as a whole was legally a quadripartite occupied area. Despite this, West Berlin's political affiliation was with West Germany, and, in many fields, it functioned de facto as if it were a component state of West Germany. On 1 January 1957, before the reunification, the territory of Saarland, a protectorate of France (1947–1956), united with West Germany (and thus rejoined Germany) as the 11th state of the Federal Republic; this was called "Little Reunification" although the Saar Protectorate itself was only one disputed territory, as its existence was opposed by the Soviet Union.

The other option was set out in Article 146, which provided a mechanism for a permanent constitution for a reunified Germany. This route would have entailed a formal union between two German states that then would have had, among other things, to create a new constitution for the newly-established country. However, by the spring of 1990, it was apparent that drafting a new constitution would require protracted negotiations that would open up numerous issues in West Germany. Even without this to consider, by the start of 1990 East Germany was in a state of economic and political collapse. In contrast, reunification under Article 23 could be implemented in as little as six months. Ultimately, when the treaty on monetary, economic, and social union was signed, it was decided to use the quicker process of Article 23. By this process, East Germany voted to dissolve itself and to join West Germany, and the area in which the Basic Law was in force was simply extended to include its constituent parts.[48] Thus, while legally East Germany as a whole acceded to the Federal Republic, the constituent parts of East Germany entered into the Federal Republic as five new states, which held their first elections on 14 October 1990.

Nevertheless, although the Volkskammer's declaration of accession to the Federal Republic had initiated the process of reunification, the act of reunification itself (with its many specific terms, conditions, and qualifications, some of which required amendments to the Basic Law itself) was achieved constitutionally by the subsequent Unification Treaty of 31 August 1990; that is, through a binding agreement between the former GDR and the Federal Republic now recognizing each another as separate sovereign states in international law.[49] This treaty was then voted into effect by both the Volkskammer and the Bundestag by the constitutionally required two-thirds majorities, effecting on the one hand, the extinction of the GDR, and on the other, the agreed amendments to the Basic Law of the Federal Republic. Hence, although the GDR declared its accession to the Federal Republic under Article 23 of the Basic Law, this did not imply its acceptance of the Basic Law as it then stood, but rather of the Basic Law as subsequently amended in line with the Unification Treaty.

Legally, the reunification did not create a third state out of the two. Rather, West Germany effectively absorbed East Germany. Accordingly, on Unification Day, 3 October 1990, the German Democratic Republic ceased to exist, and five new federated states on its former territory joined the Federal Republic of Germany. East and West Berlin were reunited as the third full-fledged federated city-state of the enlarged Federal Republic. The reunited city became the capital of the enlarged Federal Republic. Under this model, the Federal Republic of Germany, now enlarged to include the five states of the former GDR plus the reunified Berlin, continued to exist under the same legal personality that was founded in May 1949.

While the Basic Law was modified, rather than replaced by a constitution as such, it still permits the adoption of a formal constitution by the German people at some time in the future.

Unification of Berlin

[edit]

In the context of urban planning, in addition to a wealth of new opportunity and the symbolism of two former independent states being rejoined, the reunification of Berlin presented numerous challenges. The city underwent massive redevelopment, involving the political, economic, and cultural environment of both East and West Berlin. However, the "scar" left by the Wall, which ran directly through the very heart of the city,[50] had consequences for the urban environment that planning still needs to address.

The unification of Berlin presented legal, political, and technical challenges for the urban environment. The political division and physical separation of the city for more than 30 years saw the East and the West develop their own distinct urban forms, with many of these differences still visible to this day.[51] As urban planning in Germany is the responsibility of the city government,[52] the integration of East and West Berlin was in part complicated by the fact that the existing planning frameworks became obsolete with the fall of the Wall.[53] Prior to the reunification of the city, the Land Use Plan of 1988 and General Development Plan of 1980 defined the spatial planning criteria for West and East Berlin, respectively.[53] These were replaced by the new, unified Land Use Plan in 1994.[53] Termed "Critical Reconstruction", the new policy aimed to revive Berlin's prewar aesthetic;[54] it was complemented by a strategic planning document for downtown Berlin, entitled "Inner City Planning Framework".[54]

Following the dissolution of the GDR on 3 October 1990, all planning projects under the socialist-totalitarian regime were abandoned.[55] Vacant lots, open areas, and empty fields in East Berlin were subject to redevelopment, in addition to space previously occupied by the Wall and associated buffer zone.[52] Many of these sites were positioned in central, strategic locations of the reunified city.[53]

Day of German Unity

[edit]
Chancellor Angela Merkel and President Joachim Gauck at the Bürgerfest (German Unity Day festivities) in Hannover in 2014

To commemorate the day that marks the official unification of the former East and West Germany in 1990, 3 October has since then been the official national holiday of Germany, the Day of German Unity (Tag der deutschen Einheit). It replaced the previous national holiday held in West Germany on 17 June commemorating the East German uprising of 1953 and the national holiday on 7 October in the GDR, that commemorated the Foundation of the East German state.[38] An alternative date to commemorate the reunification could have been the day the Berlin Wall came down, 9 November (1989), which coincided with the anniversary of the proclamation of the German Republic in 1918, and the defeat of Hitler's first coup in 1923. However, 9 November was also the anniversary of the first large-scale Nazi-led pogroms against Jews in 1938 (Kristallnacht), so the day was considered inappropriate for a national holiday.[56][57]

Domestic opposition

[edit]

Throughout the entire Cold War and until 1990, reunification did not appear likely, and the existence of two German countries was commonly regarded as an established, unalterable fact.[58] Helmut Kohl briefly addressed this issue during the 1983 West German federal election, stating that despite his belief in German national unity, it would not mean a "return to the nation-state of earlier times". In the 1980s, opposition to a united German country and support for lasting peaceful coexistence between the two German countries were very common amongst left-wing parties of West Germany, especially the SPD and Greens. The division of Germany was considered necessary to maintain peace in Europe, and the emergence of another German state was also seen as possibly dangerous to the West German democracy. A German publicist Peter Bender wrote in 1981: "Considering the role Germany played in the origins of both World Wars, Europe cannot, and the Germans should not, want a new German Reich, a sovereign nation-state. That is the logic of history which is, as Bismarck noted, more exact than the Prussian government audit office."[58] Opinion on reunification was not only highly partisan, but polarised along many social divides—Germans aged 35 or younger were opposed to unification, whereas older respondents were more supportive; likewise, low-income Germans tended to oppose reunification, whereas more affluent responders were likely to support it.[59] Ultimately, a poll in July 1990 found that the main motivation for reunification was economic concern rather than nationalism.[59][60]

Opinion polls in the late 1980s showed that young East Germans and West Germans saw each other as foreign, and did not regard themselves as a single nation.[58] Heinrich August Winkler observes that "an evaluation of the corresponding data in the Deutschland Archiv in 1989 showed that the GDR was perceived by a large portion of the younger generation as a foreign nation with a different social order which was no longer a part of Germany".[58] Winkler argues that the reunification was not a product of popular opinion, but rather "crisis management on the highest level".[58] Support for unified Germany fell once the prospect of it became a tangible reality in the fall of 1989.[59] A December 1989 poll by Der Spiegel indicated strong support for preserving East Germany as a separate state.[61] However, SED members were overrepresented amongst the responders, constituting 13% of the population, but 23% of those polled. Reporting on a student protest in East Berlin on 4 November 1989, Elizabeth Pond [de] noted that "virtually none of the demonstrators interviewed by Western reporters said they wanted unification with the Federal Republic".[61] In West Germany, once it became clear that a course of quick unification was negotiated, the public responded with concern.[59] In February 1990, two-thirds of West Germans considered the pace of unification as "too fast". West Germans were also hostile towards the newcomers from the East—according to an April 1990 poll, only 11% of West Germans welcomed the refugees from East Germany.[62]

After unification, the national divide persisted—a survey by the Allensbach Institute in April 1993 found that only 22% of West Germans and 11% of East Germans felt they were one nation.[58] Dolores L. Augustine [de] observed that "the sense of oneness felt by East Germans and West Germans in the euphoric period after the fall of the wall proved all too transitory", as the old divisions persisted and Germans not only still saw themselves as two separate people, but also acted in accordance with their separate, regional interests.[63] This state of mind became known as Mauer im Kopf ("wall in the head"), suggesting that despite the fall of the Berlin Wall, a "psychological wall" still existed between East and West Germans. Augustine argues that despite resistance to the political regime of East Germany, it still represented the history and identity of East Germans. Unification caused backlash, and the Treuhandanstalt, an agency created to carry out privatization, was blamed for creating mass unemployment and poverty in the East.[63]

Social groups and figures

[edit]

An influential part of the reunification opponents were the so-called Anti-Germans.[64] Emerging from the student Left, Anti-Germans were supportive of Israel and strongly opposed German nationalism, arguing that an emergence of a united German state would also result in a return of fascism (Nazism). They considered the social and political dynamics of 1980s and 1990s Germany to be comparable to those of the 1930s, denouncing the emerging anti-Zionism, unification sentiments and reemergence of pan-Germanism. Hermann L. Gremliza, who left the SPD in 1989 because of its support for German unification, was repulsed by the universal support for unification amongst most major parties, stating that it reminded him of "Social Democrats joining the National Socialists (Nazis) in singing the German national anthem in 1933, following Hitler's declaration of his foreign policy." Several thousand people joined the Anti-Germans' 1990 protests against German reunification.[64]

According to Stephen Brockmann, German reunification was feared and opposed by ethnic minorities, particularly those of East Germany.[60] He observes that "right-wing violence was on the rise throughout 1990 in the GDR, with frequent instances of beatings, rapes, and fights connected with xenophobia", which led to a police lockdown in Leipzig on the night of reunification.[60] Tensions with Poland were high, and many internal ethnic minorities such as the Sorbs feared further displacement or assimilationist policies; the Sorbs had received legal protection in the GDR and feared that the rights granted to them in East Germany would not be included in the law of an eventual united Germany. Ultimately, no provision on the protection of ethnic minorities was included in the post-unification reform of the Basic Law in 1994.[65] While politicians called for acceptance of a new multiethnic society, many were unwilling to "give up its traditional racial definition of German nationality". Feminist groups also opposed the unification, as abortion laws were less restrictive in East Germany than in West Germany, and the progress that the GDR had made in regard to women's welfare such as legal equality, child care and financial support were "all less impressive or non-existent in the West".[60] Opposition was also prevalent amongst Jewish circles, who had special status and rights in East Germany. Some Jewish intellectuals such as Günter Kunert expressed concern of Jews being portrayed as part of the East German socialist elites, given that the Jews had unique rights, such as being allowed to travel west.[66]

There was also a significant opposition to the unification in intellectual circles. Christa Wolf and Manfred Stolpe stressed the need to forge an East German identity, while "citizens' initiatives, church groups, and intellectuals of the first hour began issuing dire warnings about a possible Anschluss of the GDR by the Federal Republic".[60][63] Many East German oppositionists and reformers advocated for a "third path" of an independent, democratic socialist East Germany.[60] Stefan Heym argued that the preservation of the GDR was necessary to achieve the ideal of democratic socialism, urging East Germans to oppose "capitalist annexation" in favour of a democratic socialist society.[60] Writers in both East and West were concerned about the destruction of the East German or West German cultural identity respectively; in "Goodbye to the Literature of the Federal Republic", Frank Schirrmacher states that the literature of both states had been central to the consciousness and unique identity of both nations, with this newly developed culture being now endangered by looming reunification.[60] David Gress remarked that there was "an influential view found largely, but by no means only, on the German and international left" which saw "the drive for unification as either sinister, masking a revival of aggressive nationalist aspirations, or materialist".[67]

Günter Grass, who won the Nobel Prize in Literature in 1999, also expressed his vehement opposition to the unification of Germany, citing his tragic memories of World War II as the reason.[60] According to Grass, the emergence of National Socialism and the Holocaust had deprived Germany of its right to exist as a unified nation state: he wrote: "Historical responsibility dictates opposition to reunification, no matter how inevitable it may seem."[60] He also claimed that "national victory threatens a cultural defeat", as "blooming of German culture and philosophy is possible only at times of fruitful national disunity", and also cited Johann Wolfgang von Goethe's opposition to the first unification of Germany in 1871:[60] Goethe wrote: "Frankfurt, Bremen, Hamburg, Lübeck are large and brilliant, and their impact on the prosperity of Germany is incalculable. Yet, would they remain what they are if they were to lose their independence and be incorporated as provincial cities into one great German Empire? I have reason to doubt this."[68] Grass also condemned the unification as philistinist and purely materialist, calling it "the monetary fetish, by now devoid of all joy." Heiner Müller supported Grass' criticism of the unification process, warning East Germans: "We will be a nation without dreams, we will lose our memories, our past, and therefore also our ability to hope."[60] British historian Richard J. Evans made a similar argument, criticizing the unification as driven solely by "consumerist appetites whetted by years of watching West German television advertisements".[67]

Foreign support and opposition

[edit]

For decades, West Germany's allies stated their support for reunification. Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir, who speculated that a country that "decided to kill millions of Jewish people" in the Holocaust "will try to do it again", was one of the few world leaders to publicly oppose it. As reunification became a realistic possibility, however, significant NATO and European opposition emerged in private.[69]

Soviet leader Mikhail Gorbachev had initially called for a united but neutral Germany.[70]

A poll of four countries in January 1990 found that a majority of surveyed Americans and French supported reunification, while British and Poles were more divided: 69 percent of Poles and 50 percent of French and British stated that they worried about a reunified Germany becoming "the dominant power in Europe". Those surveyed stated several concerns, including Germany again attempting to expand its territory, a revival of Nazism, and the German economy becoming too powerful. While British, French, and Americans favored Germany remaining a member of NATO, a majority of Poles supported neutrality for the reunified state.[71]

The key ally was the United States. Although some top American officials opposed quick unification, Secretary of State James A. Baker and President George H. W. Bush provided strong and decisive support to Kohl's proposals.[72][73][d]

United Kingdom and France

[edit]

We defeated the Germans twice! And now they're back!

— Margaret Thatcher, December 1989[75]

British Prime Minister Margaret Thatcher was one of the most vehement opponents of German reunification. Before the fall of the Berlin Wall, Thatcher told Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev that neither the United Kingdom nor, according to her, Western Europe, wanted the reunification of Germany. Thatcher also clarified that she wanted the Soviet leader to do what he could to stop it, telling Gorbachev, "We do not want a united Germany".[76] Although she welcomed East German democracy, Thatcher worried that a rapid reunification might weaken Gorbachev, and she favored Soviet troops staying in East Germany as long as possible to act as a counterweight to a united Germany.[69][77]

Thatcher, who carried in her handbag a map of Germany's 1937 borders to show others the "German problem", feared that Germany's "national character", size, and central location in Europe would cause it to be a "destabilizing rather than a stabilizing force in Europe".[77] In December 1989, she warned fellow European Community leaders at a Council summit in Strasbourg which Kohl attended, "We defeated the Germans twice! And now they're back!".[69][75] Although Thatcher had stated her support for German self-determination in 1985,[77] she now argued that Germany's allies only supported reunification because they did not believe it would ever happen.[69] Thatcher favored a transition period of five years for reunification, during which the two Germanies would remain separate states. Although she gradually softened her opposition, as late as March 1990, Thatcher summoned historians and diplomats to a seminar at Chequers to ask "How dangerous are the Germans?",[77][75] and the French ambassador in London reported that Thatcher told him, "France and Great Britain should pull together today in the face of the German threat."[78][79]

Former eastern territories of Germany (yellow and orange)

The pace of events surprised the French, whose Foreign Ministry had concluded in October 1989 that reunification "does not appear realistic at this moment".[80] A representative of French President François Mitterrand reportedly told an aide to Gorbachev, "France by no means wants German reunification, although it realises that in the end, it is inevitable."[76] At the Strasbourg summit, Mitterrand and Thatcher discussed the fluidity of Germany's historical borders.[69] On 20 January 1990, Mitterrand told Thatcher that a unified Germany could "make more ground than even Adolf had".[78] He predicted that "bad" Germans would reemerge,[75] who might seek to regain former German territory lost after World War II and would likely dominate Hungary, Poland, and Czechoslovakia,[77] leaving "only Romania and Bulgaria for the rest of us". The two leaders saw no way to prevent reunification, however, as "None of us was going to declare war on Germany".[69] Mitterrand recognized before Thatcher that reunification was inevitable and adjusted his views accordingly; unlike her, he was hopeful that participation in a single currency and other European institutions could control a united Germany.[77] Mitterrand still wanted Thatcher to publicly oppose unification, however, to obtain more concessions from Germany.[75]

Rest of Europe

[edit]

I love Germany so much that I prefer to see two of them.

— Giulio Andreotti, Prime Minister of Italy, quoting François Mauriac[81]

Ireland's Taoiseach, Charles Haughey, supported German reunification and he took advantage of Ireland's presidency of the European Economic Community to call for an extraordinary European summit in Dublin in April 1990 to calm the fears held of fellow members of the EEC.[82][83][84] Haughey saw similarities between Ireland and Germany, and said "I have expressed a personal view that coming as we do from a country which is also divided many of us would have sympathy with any wish of the people of the two German States for unification".[85] Der Spiegel later described other European leaders' opinion of reunification at the time as "icy". Italy's Giulio Andreotti warned against a revival of "pan-Germanism" and the Netherlands's Ruud Lubbers questioned the German right to self-determination. They shared Britain's and France's concerns over a return to German militarism and the economic power of a reunified country. The consensus opinion was that reunification, if it must occur, should not occur until at least 1995 and preferably much later.[69] Andreotti, quoting François Mauriac, joked "I love Germany so much that I prefer to see two of them".[81]

Final settlement

[edit]

The victors of World War II—France, the Soviet Union, the United Kingdom, and the United States, comprising the Four-Power Authorities—retained authority over Berlin, such as control over air travel and its political status. From the onset, the Soviet Union sought to use reunification as a way to push Germany out of NATO into neutrality, removing nuclear weapons from its territory. However, West Germany misinterpreted a 21 November 1989 diplomatic message on the topic to mean that the Soviet leadership already anticipated reunification only two weeks after the Wall's collapse. This belief, and the worry that his rival Genscher might act first, encouraged Kohl on 28 November to announce a detailed "Ten Point Program for Overcoming the Division of Germany and Europe". While his speech was very popular within West Germany, it caused concern among other European governments, with whom he had not discussed the plan.[69][86]

The Americans did not share the Europeans' and Soviets' historical fears over German expansionism; Condoleezza Rice later recalled,[87]

The United States—and President George H. W. Bush—recognized that Germany went through a long democratic transition. It was a good friend, it was a member of NATO. Any issues that existed in 1945, it seemed perfectly reasonable to lay them to rest. For us, the question wasn't should Germany unify? It was how and under what circumstances? We had no concern about a resurgent Germany...

The United States wished to ensure, however, that Germany would stay within NATO. In December 1989, the administration of President George H. W. Bush made a united Germany's continued NATO membership a requirement for supporting reunification. Kohl agreed, although less than 20 percent of West Germans supported remaining within NATO. Kohl also wished to avoid a neutral Germany, as he believed that would destroy NATO, cause the United States and Canada to leave Europe, and cause Britain and France to form an anti-German alliance. The United States increased its support of Kohl's policies, as it feared that otherwise Oskar Lafontaine, a critic of NATO, might become Chancellor.[69] Horst Teltschik, Kohl's foreign policy advisor, later recalled that Germany would have paid "100 billion deutschmarks" if the Soviets demanded it. The USSR did not make such great demands, however, with Gorbachev stating in February 1990 that "[t]he Germans must decide for themselves what path they choose to follow". In May 1990, he repeated his remark in the context of NATO membership while meeting Bush, amazing both the Americans and Germans.[69] This removed the last significant roadblock to Germany being free to choose its international alignments, though Kohl made no secret that he intended for the reunified Germany to inherit West Germany's seats in NATO and the EC.

During a NATO–Warsaw Pact conference in Ottawa, Canada; Genscher persuaded the four powers to treat the two Germanies as equals instead of defeated junior partners and for the six nations to negotiate alone. Although the Dutch, Italians, Spanish, and other NATO powers opposed such a structure, which meant that the alliance's boundaries would change without their participation, the six nations began negotiations in March 1990. After Gorbachev's May agreement on German NATO membership, the Soviets further agreed that Germany would be treated as an ordinary NATO country, with the exception that former East German territory would not have foreign NATO troops or nuclear weapons. In exchange, Kohl agreed to reduce the sizes of the militaries of both West and East Germany, renounce weapons of mass destruction, and accept the postwar Oder–Neisse line as Germany's eastern border. In addition, Germany agreed to pay about 55 billion deutschmarks to the Soviet Union in gifts and loans, the equivalent of eight days of the West German GDP.[69] To oppose German reunification, the British insisted to the end, against Soviet opposition, that NATO be allowed to hold maneuvers in the former East Germany. Thatcher later wrote that her opposition to reunification had been an "unambiguous failure".[77]

German sovereignty and withdrawal of the Allied Forces

[edit]
Many Trabant vehicles were abandoned in Germany after 1989 (this one photographed in Leipzig, 1990). A Volkswagen Golf can be seen parked in the background. Private brands like Volkswagen spilled over into East Germany after its state-owned auto industry collapsed.
Current administrative map of Germany

On 15 March 1991, the Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany—that had been signed in Moscow back on 12 September 1990 by the two German states that then existed (East and West Germany) on one side and by the four principal Allied powers (the United Kingdom, France, the Soviet Union, and the United States) on the other—entered into force, having been ratified by the Federal Republic of Germany (after the unification, as the united Germany) and by the four Allied states. The entry into force of that treaty (also known as the "Two Plus Four Treaty", in reference to the two German states and four Allied governments that signed it) put an end to the then-remaining limitations on German sovereignty and the ACC that resulted from the post-World War II arrangements. After the Americans intervened,[69] both the United Kingdom and France ratified the Treaty on the Final Settlement with Respect to Germany in September 1990. The Treaty entered into force on 15 March 1991, in accordance with Article 9 of the Two Plus Four Treaty, it entered into force as soon as all ratifications were deposited with the Government of Germany, thus finalizing the reunification for purposes of international law. The last party to ratify the treaty was the Soviet Union, that deposited its instrument of ratification on 15 March 1991. The Supreme Soviet of the USSR only gave its approval to the ratification of the treaty on 4 March 1991, after a hefty debate. Even prior to the ratification of the Treaty, the operation of all quadripartite Allied institutions in Germany was suspended, with effect from the reunification of Germany on 3 October 1990 and pending the final ratification of the Two Plus Four Treaty, pursuant to a declaration signed in New York on 1 October 1990 by the foreign ministers of the four Allied Powers, that was witnessed by ministers of the two German states then in existence, and that was appended text of the Two Plus Four Treaty.[88] However, the Soviets cited their occupation rights for the last time as late as on 13 March 1991, just two days before the Treaty became effective, when the Honeckers were enabled by Soviet hardliners to flee Germany on a military jet to Moscow from the Soviet-controlled Sperenberg Airfield, with the German Federal Government being notified of this in advance of just one hour.[89]

Brandenburg Gate in Berlin, national symbol of present-day Germany and its reunification in 1990

Согласно договору об окончательном урегулировании (который не следует путать с Договором об объединении, который был подписан только между двумя германскими государствами), последние союзные войска, все еще находившиеся в Германии, покинули Германию в 1994 году в соответствии со статьей 4 договора, устанавливавшей 31 декабря 1994 года — крайний срок вывода оставшихся сил союзников. Основная часть российских сухопутных войск покинула Германию 25 июня 1994 года во время военного парада 6-й гвардейской мотострелковой бригады в Берлине. За этим последовало закрытие командования армии США в Берлине 12 июля 1994 года, событие, ознаменовавшееся церемонией вручения флага, свидетелем которой стал президент Билл Клинтон . Вывод последних российских войск ( Западная группа войск Российской армии ) был завершен 31 августа 1994 года, и это событие было отмечено военной церемонией в Трептов-парке в Берлине с участием президента России Ельцина и канцлера Германии Коля. . [ 90 ] Хотя основная часть британских, американских и французских войск покинула Германию еще до ухода русских, западные союзники сохраняли присутствие в Берлине до завершения вывода русских сил и церемонии, посвященной выводу оставшихся сил Германии. Западные союзники были последними: 8 сентября 1994 г. [ 91 ] Церемония прощания во дворе дворца Шарлоттенбург с участием премьер-министра Великобритании Джона Мейджора, госсекретаря США Уоррена Кристофера , президента Франции Франсуа Миттерана и канцлера Германии Гельмута Коля ознаменовала выход британской, американской и французской оккупации. Войска из Берлина и прекращение оккупации союзниками Германии. [ 90 ] Таким образом, прекращение присутствия союзников произошло за несколько месяцев до окончательного срока.

Статья 5 запрещала размещение ядерного оружия на территории, ранее контролировавшейся ГДР, а также запрет на размещение негерманских военнослужащих. [ 92 ]

Польская граница

[ редактировать ]
Линия Одер-Нейсе между Германией и Польшей.
Немецко-польская граница вдоль реки Западная Нейсе между Згожелцем в Польше и Герлицем , городом Германии, принадлежавшим бывшей провинции Нижняя Силезия.

14 ноября 1990 года Германия и Польша подписали Германо-польский договор о границе , сделав восточную границу Германии постоянной вдоль линии Одер – ( Лузицкий/Западный ) Нейсе и, таким образом, отказавшись от любых претензий. [ 93 ] на большую часть Силезии , Восточного Бранденбурга , Дальней Померании и южной части бывшей провинции Восточная Пруссия (Польша называет их « Возвращёнными территориями », поскольку когда-то ими управляла Пястовская Польша ). [ и ] В следующем месяце были проведены первые общегерманские свободные выборы с 1932 года, в результате которых коалиционное правительство канцлера Гельмута Коля получило большее большинство .

Что касается германо-польского договора о границе, то он был одобрен польским сеймом 26 ноября 1991 г. и германским бундестагом 16 декабря 1991 г. и вступил в силу после обмена ратификационными грамотами 16 января 1992 г. Граница между Германией и Польшей требовалась от Германии четырьмя странами-союзниками в Договоре «два плюс четыре». Позже договор был дополнен Договором о добрососедстве между двумя странами, который вступил в силу 16 января 1992 года и гарантировал немногим оставшимся немцам в Польше Верхней Силезии лучшее обращение со стороны правительства к ).

Международные эффекты

[ редактировать ]

Воссоединение снова сделало Германию великой державой в мире. Практическим результатом выбранной правовой модели объединения (включение территории Германской Демократической Республики в состав Федеративной Республики Германия и сохранение правосубъектности теперь расширенной Федеративной Республики) является то, что расширенная Федеративная Республика Германия унаследовала места старой Западной Германии в ООН, НАТО, Европейских сообществах и других международных организациях. Она также продолжала быть участником всех договоров, подписанных старой Западной Германией до момента воссоединения. Основной закон и статутные законы, действовавшие в Федеративной Республике, с поправками, внесенными в соответствии с Договором об объединении, автоматически продолжали действовать, но теперь распространялись на расширенную территорию. Кроме того, тот же президент, канцлер (премьер-министр) и правительство Федеративной Республики остались у власти, но их юрисдикция теперь включала недавно приобретенную территорию бывшей Восточной Германии.

Чтобы облегчить этот процесс и успокоить другие страны, в конституцию Германии были внесены фундаментальные изменения. В Преамбулу и статью 146 были внесены поправки, а статья 23 была заменена, но удаленная бывшая статья 23 была применена в качестве конституционной модели, которая будет использоваться для воссоединения 1990 года. Следовательно, до присоединения пяти «новых земель» Восточной Германии в Основной закон были внесены поправки, указывающие, что тогда все части Германии будут объединены, так что Германия теперь больше не может считать себя конституционно открытой для дальнейшего расширения с включением бывших восточных земель. территории Германии , которые теперь были частями Польши и России (территория Германии, аннексированная бывшим СССР, была частью России - государства-члена СССР ) и были заселены поляками и русскими соответственно. Изменения фактически официально закрепили линию Одер-Нейсе в качестве постоянной восточной границы Германии. Эти поправки к Основному закону были предусмотрены статьей I, разделом 4 Договора «два плюс четыре». [ нужна ссылка ]

Внутренние эффекты

[ редактировать ]

Огромные различия между бывшей Восточной Германией и Западной Германией в образе жизни, богатстве, политических убеждениях и других вопросах сохраняются, и поэтому до сих пор принято говорить отдельно о Восточной и Западной Германии. Ее часто называют «стеной в голове» ( Mauer im Kopf ). [ 94 ] Осси (жители Востока) стереотипно воспринимаются как расисты, бедняки и находятся под сильным влиянием русской культуры . [ 95 ] в то время как весси (жители Запада) обычно считаются снобами, нечестными, богатыми и эгоистичными. Восточные немцы выражают неудовлетворенность статус-кво и культурное отчуждение от остальной Германии, а также ощущение, что их культурное наследие недостаточно признано в ныне объединенной Германии. Запад, с другой стороны, перестал интересоваться тем, что говорит Восток, и это привело к еще большему недовольству Востоком, усугубляя раскол. И Запад, и Восток не смогли поддерживать открытый диалог, а неспособность осознать последствия зависимости от институционального пути усилила разочарование, которое испытывает каждая сторона. [ 96 ]

Экономика восточной Германии испытывает трудности после объединения, и крупные субсидии по-прежнему передаются с запада на восток. В экономическом плане Восточная Германия продемонстрировала резкий рост на 10 процентов по сравнению с 5 процентами в Западной Германии. На Западную Германию также по-прежнему приходится 56 процентов ВВП. Частично это неравенство между Востоком и Западом лежит в требовании западных профсоюзов заключения соглашений о высокой заработной плате в попытке предотвратить появление «зон низкой заработной платы». Это привело к тому, что многие немцы с Востока оказались переоценены на рынке, что усугубило спад бизнеса в восточной Германии, а также рост безработицы. [ 97 ] Бывшую территорию Восточной Германии часто сравнивают [ кем? ] в слаборазвитую Южную Италию и Южные Соединенные Штаты во время Реконструкции после Гражданской войны в США . Хотя экономика Восточной Германии в последнее время восстановилась, различия между Востоком и Западом остаются. [ 98 ] [ 99 ]

Плакаты можно найти на всех дорогах между западной и восточной Германией, заблокированных во время разделения. Текст переведен как: «Здесь Германия и Европа были разделены до 10 декабря 1989 года в 10:15». Дата и время варьируются в зависимости от фактического момента открытия конкретного перехода.

Политики и ученые часто призывали к процессу «внутреннего воссоединения» двух стран и задавались вопросом, существует ли «внутреннее объединение или продолжающееся разделение». [ 100 ] «Процесс немецкого единства еще не закончился», — заявила в 2009 году канцлер Ангела Меркель , выросшая в Восточной Германии. [ 101 ] Тем не менее, вопрос об этом «внутреннем воссоединении» широко обсуждался в немецкой общественности политически, экономически, культурно, а также конституционно с 1989 года.

В политическом плане после падения Берлинской стены партия-преемница бывшей восточногерманской социалистической государственной партии стала главной силой в немецкой политике. Она была переименована в ПДС , а позже объединилась с западной левой партией WASG и образовала Левую партию ( Die Linke ).

Конституционно Основной закон Западной Германии ( Grundgesetz ) предусматривал два пути объединения. Первым было принятие новой общегерманской конституции, гарантированное всенародным референдумом. Фактически, это была первоначальная идея Grundgesetz в 1949 году: он был назван «основным законом», а не «конституцией», поскольку считался временным. [ ж ] Второй путь был более техническим: реализация конституции на Востоке с использованием параграфа, первоначально предназначенного для западногерманских земель ( Bundesländer ), в случае внутренней реорганизации, такой как слияние двух земель. Хотя последний вариант был выбран как наиболее осуществимый, первый вариант частично рассматривался как средство содействия «внутреннему воссоединению». [ 103 ] [ 104 ] Публичным проявлением примирения с прошлым ( Vergangenheitsbewältigung ) является существование так называемого Birthler -Behörde, федерального комиссара по архивам Штази , который собирает и хранит файлы восточногерманского аппарата безопасности. [ 105 ]

Памятные вещи Советского Союза и ГДР на продажу в Берлине в 2006 году.
Процент партийных голосов [ де ] за Левую партию на федеральных выборах 2017 года в Германии
Второй процент голосов за партию АдГ крайне правую на федеральных выборах 2017 года в Германии, окончательные результаты

Экономическое восстановление бывшей Восточной Германии после воссоединения потребовало больших объемов государственного финансирования, в результате чего некоторые районы превратились в регионы экономического роста, хотя общий уровень безработицы остается выше, чем на бывшем Западе. [ 106 ] Безработица была частью процесса деиндустриализации, быстро начавшегося после 1990 года. Причины этого процесса до сих пор оспариваются в политических конфликтах. Чаще всего подчеркиваются бюрократия и неэффективность экономики Восточной Германии, а деиндустриализация рассматривается как неизбежный результат Венде . Но многие критики из Восточной Германии отмечают, что именно шоковая терапия приватизации не оставила возможности восточногерманским предприятиям адаптироваться, и что альтернативы, такие как медленный переход, были возможны. [ г ]

Однако воссоединение привело к значительному повышению среднего уровня жизни в бывшей Восточной Германии и стагнации на Западе, поскольку 2 триллиона долларов государственных расходов были перенесены на Восток. [ 109 ] В период с 1990 по 1995 год валовая заработная плата на востоке выросла с 35 до 74 процентов от западного уровня, а пенсии выросли с 40 до 79 процентов. [ 110 ] Безработица также достигла вдвое большего, чем западный уровень. Западногерманские города, расположенные вблизи бывшей границы Восточной и Западной Германии, испытали непропорциональную потерю доступа к рынкам. [ нужны разъяснения ] по сравнению с другими западногерманскими городами, которые не так сильно пострадали от воссоединения Германии. [ 111 ]

Единый Берлин

[ редактировать ]
Толпа у Бранденбургских ворот 1 декабря 1989 года. Вход с западной стороны все еще не был открыт.

Хотя падение Берлинской стены имело широкие экономические, политические и социальные последствия во всем мире, оно также имело серьезные последствия для местной городской среды. Фактически, события 9 ноября 1989 года привели к тому, что Восточный Берлин и Западный Берлин , две половины одного города, которые игнорировали друг друга на протяжении большей части 40 лет, наконец, «вступили в конфронтацию друг с другом». [ 112 ] В городе существовала вера в то, что после 40 лет разделения единый город сможет стать крупным мегаполисом. [ 113 ] [ 54 ]

Премьер-министр Восточной Германии Ганс Модров , канцлер Западной Германии Гельмут Коль и мэр Западного Берлина Вальтер Момпер , среди других фигур, принимают участие в официальном открытии Бранденбургских ворот 22 декабря 1989 года.
Дворец Республики был снесен в 2006 году, чтобы освободить место для реконструкции Берлинского городского дворца , которая была завершена в 2020 году, но в ней находится музей Гумбольдтского форума .
Движение транспорта на месте бывшей стены у Бранденбургских ворот в 2016 году.

Еще одним ключевым приоритетом было восстановление Берлина в качестве резиденции правительства Германии, а для этого потребовались здания для обслуживания государственных нужд, включая «реконструкцию помещений для множества иностранных посольств». [ 52 ]

Что касается переопределения идентичности города, упор был сделан на восстановление традиционного ландшафта Берлина. Политика «критической реконструкции» была направлена ​​на то, чтобы отделить идентичность города от его нацистского и социалистического наследия, хотя некоторые остатки были сохранены: вдоль пограничной полосы были проложены пешеходные и велосипедные дорожки, чтобы сохранить память о Стене. [ 52 ] В центре Восточного Берлина постепенно была удалена большая часть модернистского наследия восточногерманского государства. [ 55 ] Объединение Берлина привело к удалению политически мотивированных названий улиц и памятников на Востоке в попытке стереть социалистическое наследие с лица Восточного Берлина. [ 54 ]

Сразу после падения Стены в Берлине произошел бум строительной отрасли. [ 51 ] Инициативы по реконструкции привели к тому, что Берлин превратился в одну из крупнейших строительных площадок в мире в 1990-х и начале 2000-х годов. [ 53 ]

Падение Стены имело и экономические последствия. Две немецкие системы, охватывающие совершенно разные степени экономических возможностей, внезапно вступили в тесный контакт. [ 114 ] Несмотря на развитие объектов для коммерческих целей, Берлин изо всех сил пытался конкурировать в экономическом плане с Франкфуртом, который оставался финансовой столицей страны, а также с другими ключевыми западногерманскими центрами, такими как Мюнхен , Гамбург , Штутгарт и Дюссельдорф . [ 115 ] [ 116 ] Интенсивная строительная деятельность, направляемая политикой планирования, привела к чрезмерному расширению офисных площадей «с высоким уровнем вакансий, несмотря на переезд большинства администраций и правительственных учреждений из Бонна». [ 51 ] [ 117 ]

Берлин был омрачен бессвязной экономической реструктуризацией, связанной с массовой деиндустриализацией . [ 115 ] [ 116 ] Экономист Оливер Марк Хартвич утверждает, что, хотя экономический рост на Востоке, несомненно, улучшался, «гораздо медленнее, чем предсказывал [тогдашний канцлер Гельмут] Коль». [ 118 ] Неравенство в богатстве и доходах между бывшей Восточной и Западной Германией сохранялось в течение десятилетий после воссоединения. В среднем взрослые в бывшей Западной Германии имели активы на сумму 94 000 евро в 2014 году по сравнению с взрослыми в бывшей коммунистической Восточной Германии, у которых активы составляли чуть более 40 000 евро. [ 119 ] Падение Берлинской стены и описанные выше факторы привели к массовой миграции из Восточного Берлина и Восточной Германии, вызвав сильный шок предложения рабочей силы на Западе. [ 114 ] Эмиграция с Востока, составившая 870 000 человек только за период с 1989 по 1992 год, [ 120 ] привело к ухудшению показателей занятости для наименее образованных работников, рабочих, мужчин и иностранных граждан. [ 114 ]

В конце века стало очевидно, что, несмотря на значительные инвестиции и планирование, Берлин вряд ли сможет вернуть себе «свое место между европейскими глобальными городами Лондоном и Парижем », прежде всего из-за того, что финансовый и торговый капитал Германии расположен в другом месте. ( Франкфурт ), чем административный (Берлин), по подобию Италии ( Милан против Рима ), Швейцарии ( Цюрих против Берна ), Канады ( Торонто против Оттавы ), Австралии ( Сидней против Канберры ), США ( Нью-Йорк против Вашингтона) . , округ Колумбия ) или Нидерланды ( Амстердам против Гааги ), в отличие от Лондона, Парижа, Мадрида , Вены , Варшавы или Москвы , которые совмещают обе роли. [ 54 ]

Однако в конечном итоге неравенство между восточной и западной частями Берлина привело к тому, что город приобрел новую городскую идентичность. Ряд районов Восточного Берлина, характеризующихся промежуточным использованием заброшенных помещений за небольшую плату или вообще бесплатно, стали центром и основой растущей творческой деятельности Берлина. [ 121 ] По словам мэра Берлина Клауса Воверайта , «лучшее, что может предложить Берлин, — это его уникальное творчество. Креативность — это будущее Берлина». [ 121 ] В целом, участие правительства Берлина в творческой деятельности в значительной степени сосредоточено на маркетинговых и рекламных инициативах, а не на творческом производстве. [ 122 ]

Стоимость воссоединения

[ редактировать ]

Последующая экономическая реструктуризация и реконструкция восточной Германии привели к значительным затратам, особенно для западной Германии , которая заплатила большие суммы денег в форме Solidaritätszuschlag (Солидарность ). Немецкий: [zolidaʁiˈtèːt͡st͡suːˌʃlaːk] , Доплата за солидарность ) с целью восстановления восточногерманской инфраструктуры. Кроме того, чрезвычайно выгодный обменный курс 1:1 между западногерманской немецкой маркой и восточногерманской маркой означал, что восточные немцы могли обменивать свои почти бесполезные марки на западногерманскую валюту и получать заработную плату. Это нанесло серьезный удар по бюджету Западной Германии в ближайшие несколько лет. [ 123 ] Стоимость воссоединения Германии для федерального правительства оценивается от 1,5 до 2 триллионов евро. [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]

Взгляды и удовлетворенность жизнью

[ редактировать ]

Согласно опросу, проведенному Pew Research Center в 2019 году , 89 процентов немцев, живущих как на Западе, так и на Востоке, считают, что воссоединение было полезно для Германии, при этом в Восточной Германии его поддерживают чуть больше, чем в Западной Германии. [ 127 ] Около 83 процентов восточных немцев одобряют и 13 процентов не одобряют переход восточной Германии к рыночной экономике , а остальные говорят, что они не уверены. [ 128 ] Удовлетворенность жизнью как на Востоке, так и на Западе существенно возросла с 1991 года: 15 процентов восточных немцев оценивали свою удовлетворенность жизнью где-то между 7 и 10 по шкале от 0 до 10 в 1991 году, а в 2019 году она изменилась до 59 процентов. изменение за тот же период времени составило от 52 до 64 процентов. [ 129 ] Однако ежегодный отчет правительства Германии о воссоединении за 2019 год показал, что 57% восточных немцев чувствовали себя гражданами второго сорта, а 38% считали воссоединение успешным — среди людей моложе 40 лет этот показатель снизился до 20%. [ 130 ] [ 131 ]

В 2023 году опрос показал, что 40% восточных немцев идентифицируют себя как восточные немцы, а не как немцы (52%). [ 132 ] [ 133 ]

Кроме того, воссоединение Германии было полезно для увеличения благосостояния тех восточных домохозяйств , которые уже имели связи с Западом. У тех, кто жил в Западной Германии и имел социальные связи с Востоком, за шесть лет после падения Стены наблюдалось увеличение среднего богатства на шесть процентов, что более чем вдвое превышало доход домохозяйств, не имевших таких связей. [ 134 ] У предпринимателей, работавших в регионах с сильными социальными связями с Востоком, доходы также увеличились . Доходы этой группы увеличились в среднем на 8,8 процента за тот же шестилетний период после воссоединения. Точно так же жители Востока, имевшие связи с Западом, наблюдали положительный рост доходов своих семей в течение каждого из шести лет после воссоединения. [ 134 ] Те в своих регионах, у кого таких же связей не было, не увидели этой выгоды. [ 134 ]

Падение Берлинской стены оказалось катастрофическим для восточногерманских профсоюзов, чья переговорная сила была подорвана трудовыми реформами и переносом производства компаниями в соседние восточноевропейские страны с низкой заработной платой. В середине 1990-х годов членство в профсоюзах и ассоциациях резко сократилось, а коллективные соглашения о заработной плате стали все более редкими. В результате после объединения средняя номинальная оплата труда на одного работника в Восточной Германии «упала до очень низкого уровня». Трудовые реформы, реализованные после объединения, были направлены на сокращение затрат для компаний и ликвидировали восточногерманские правила заработной платы и социального обеспечения в пользу стимулирования работодателей к созданию рабочих мест. Сектор низкой заработной платы в Германии расширился, и к 2009 году доля работников, занятых на низкооплачиваемой работе, составила 20% рабочей силы. [ 135 ]

Сравнение

[ редактировать ]
Объединение . Северного Йемена и Южного Йемена с образованием современного Йемена 22 мая 1990 года
Флаг объединения Кореи (1991 – настоящее время)

Германия была не единственной страной, которая была разделена на два государства (1949–1990 годы) из-за холодной войны . Корея (1945 – настоящее время), Китай (1949 – настоящее время), Йемен (1967–1990) и Вьетнам (1954–1976) были или остаются разделенными в результате создания «западно-(свободных) капиталистических » и «восточно-коммунистических» стран . зоны или бывшие оккупации.

Корея и Вьетнам серьезно пострадали от этого разделения во время Корейской войны (1950–1953) и войны во Вьетнаме (1955–1975) соответственно, что нанесло тяжелый экономический и гражданский ущерб. [ нужна ссылка ] Однако отделение Германии не привело к новой войне.

Более того, Германия — единственная из этих стран, которой удалось добиться мирного воссоединения без последующего насильственного конфликта. Например, Вьетнам добился воссоединения после войны под руководством коммунистического правительства Северного Вьетнама в 1976 году , а Йемен добился мирного воссоединения в 1990 году, но затем пережил гражданскую войну , которая задержала процесс воссоединения. Северная и Южная Корея , а также материковый Китай и Тайвань по-прежнему борются с высокой политической напряженностью и огромным экономическим и социальным неравенством, что делает возможное воссоединение огромной проблемой. [ 136 ] [ 137 ] Вместе с Китаем движение за независимость Тайваня затрудняет объединение Китая. Восточная и Западная Германия сегодня также имеют различия в экономике и социальной идеологии, подобно Северному и Южному Вьетнаму , наследие разделения, которое правительство Германии пытается уравнять.

См. также

[ редактировать ]
Подписание немецко-немецкого культурного соглашения между двумя странами, Восточной Германией и Западной Германией, 6 мая 1986 г.

Примечания

[ редактировать ]
  1. Саар был де-факто отделен от оккупированной Германии и стал протекторатом в 1947 году, а в 1957 году он стал частью Западной Германии.
  2. Предложение «Германия в целом» было записано в Потсдамском соглашении с упоминанием Германии.
  3. ^ Кроме того, до 1965 года МОК признавал только Олимпийский комитет Германии, поэтому отдельные олимпийские комитеты Саара, Федеративной Республики Германия и ГДР не были признаны МОК , а Германия была представлена ​​одной командой. на зимних и летних Олимпийских играх до 1968 года.
  4. Кристина Шпор сообщает, что немецкий историк Вернер Вайденфельд говорит, что Буш полностью доверял Колю и сделал Соединенные Штаты своим самым важным союзником в процессе объединения. [ 74 ]
  5. На территорию Лиги Наций , подпадающего под мандат Вольного города Данциг , аннексированного Польшей в 1945 году и включающего город Гданьск (Данциг) и ряд соседних городов и муниципалитетов, никогда не претендовала ни одна официальная сторона, поскольку Западная Германия следовал правовому положению Германии в ее границах 1937 года, то есть до аннексии Австрии нацистами 13 марта 1938 года .
  6. Фактически, новая конституция была разработана «круглым столом» диссидентов и делегатов гражданского общества Восточной Германии, но позже от нее отказались, и этот факт расстроил многих восточногерманских интеллектуалов. [ 102 ]
  7. ^ Например, экономист Йорг Рёслер . [ 107 ] Историк Ульрих Буш отметил, что валютный союз как таковой возник слишком рано. [ 108 ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с «EinigVtr — Договор между Федеративной Республикой Германия и Германской Демократической Республикой об установлении единства Германии» . www.gesetze-im-internet.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 20 ноября 2022 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Брейт, Андреа; Гелер, Майкл (6 июля 2014 г.), «Открытие границ в 1989 году – открытые границы?» , Открытие границы 1989 г. , Вена: Böhlau Verlag, стр. 9–44, doi : 10.7767/boehlau.9783205793236.9 , ISBN  978-3-205-79496-7 , получено 6 марта 2022 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Сардеманн, Герхард (1 августа 2010 г.). «Расшатывая мир» . ТАТУП: Журнал оценки технологий в теории и практике . 19 (2): 8–17. дои : 10.14512/татуп.19.2.8 . ISSN   2199-9201 .
  4. ^ «ДРА: Archivnachweise» . 9 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года . Проверено 5 ноября 2009 г.
  5. ^ Пфейль, Ульрих (9 апреля 2020 г.). «ГДР как яблоко раздора в науке и политике» . bpb.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Проверено 14 декабря 2022 г.
  6. ^ Мюльбауэр, Питер (29 января 2015 г.). «Было ли воссоединение Германии аннексией?» . Телеполис (на немецком языке). Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Проверено 14 декабря 2022 г.
  7. ^ Бухгольц, Эрих (2009). Полная ликвидация в двух актах: [юридическая аннексия ГДР] . Берлин: Гомилиус. ISBN  978-3-89706-406-5 . OCLC   427322273 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 июня 2023 г.
  8. ^ «Объединение или аннексия?» . ДВ . 1 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 18 июля 2023 г. Проверено 18 ноября 2022 г.
  9. ^ Лунгеску, Оана (1 октября 2010 г.). «План воссоединения Германии» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Проверено 18 ноября 2022 г.
  10. ^ «Спор о воссоединении: действительно ли Восточная Германия была аннексирована?» " . Дер Шпигель . 31 августа 2010 г. ISSN   2195-1349 . Архивировано из оригинала 23 августа 2019 года . Проверено 18 ноября 2022 г.
  11. ^ «Дума может раскритиковать «аннексию» Восточной Германии » . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 29 января 2015 г. Архивировано из оригинала 18 июля 2023 г. Проверено 18 ноября 2022 г.
  12. ^ «Нед Ричардсон-Литтл в Твиттере» . Твиттер . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Проверено 13 декабря 2022 г.
  13. ^ «Странное предложение России осудить «аннексию» Восточной Германии Западной Германией в 1989 году» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 18 ноября 2022 г.
  14. ^ «Присоединение к Федеративной Республике Германия: «захвачено» Западом? | MDR.DE» . Mitteldeutscher Rundfunk (на немецком языке). Архивировано из оригинала 29 марта 2023 года . Проверено 13 декабря 2022 г.
  15. ^ «12 немцев, которых сыграл Путин» . ПОЛИТИКА . 5 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Проверено 6 июня 2023 г.
  16. ^ Хеллер, Кевин Джон (2011). Нюрнбергские военные трибуналы . ОУП. п. 116.
  17. ^ Зиемке, граф Фредерик (1990). Армия США и оккупация Германии 1944–1946 гг . Центр военной истории армии США. п. 114.
  18. ^ Тоня Кох : Преамбула имеет значение. О государственной конституции Саара и ее истории. Архивировано 29 марта 2017 г. в Wayback Machine. В: Deutschlandfunk , 23 января 2013 г.; Построение демократии на Сааре. Архивировано 16 мая 2023 года в Wayback Machine : Landtag-Saar.de.
  19. ^ «Раскол Германии» . Центр Virtuel de la Connaissance sur l'Europe . Университет Люксембурга. Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 г.
  20. ^ Дж. Роберт Вегс и Роберт Ладрех (1996). Европа с 1945 года: краткая история . Нью-Йорк.
  21. ^ Ганс Георг Леманн, Хроника Федеративной Республики Германия с 1945/49 по 1981 год , Мюнхен: Бек, 1981, (Beck'sche Black Series; Vol. 235), ISBN   3-406-06035-8 , с. 18.
  22. ^ Правительство Германской Демократической Республики (1 октября 1959 г.). «Закон о внесении изменений в закон о государственном гербе и государственном флаге Германской Демократической Республики» . documentArchiv.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 13 ноября 2019 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  23. ^ Джессап, Джон Э. (1998). Энциклопедический словарь конфликтов и их разрешения, 1945–1996 гг . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. п. 543. ИСБН  978-0313281129 .
  24. ^ Образовательное издательство Британника (2013). Эстония, Латвия, Литва и Польша . Британское образовательное издательство. п. 193. ИСБН  978-1-61530-991-7 .
  25. ^ Джозеф А. Бизингер (2006). Германия: Справочник от эпохи Возрождения до наших дней . Издательство информационной базы. п. 615. ИСБН  978-0-8160-7471-6 .
  26. ^ «Основной договор | 1972 | Британика» . Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Проверено 16 мая 2023 г.
  27. ^ Коль говорит, что он проведет в Бонне «более разумную» политику , The New York Times , 17 августа 1976 г.
  28. ^ Додер, Душко (1990). Горбачев: еретик в Кремле . Луиза Брэнсон. Лондон: Макдональд. ISBN  0-356-19760-3 . OCLC   22626554 . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  29. ^ «Советы по собеседованию на телевидении» . Отчет о некоммерческих коммуникациях . 17 (4): 7. 12 марта 2019 г. doi : 10.1002/npcr.31171 . ISSN   1549-778X . S2CID   242693987 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  30. ^ «Офицеры 19-й дивизии, август 1989 г. - август 1990 г.» . Набор данных PsycEXTRA . 1990. doi : 10.1037/e402342005-008 . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  31. ^ «Das Picknick The Picnic» , «Воплощая немецкий в жизнь» , Routledge, стр. 43–50, 27 ноября 2014 г., doi : 10.4324/9781315756943-11 , ISBN  978-1-315-75694-3 , заархивировано 12 апреля 2021 года , получено 6 марта 2022 года.
  32. ^ «Наука и энтузиазм. Пастор Иоганн Август Штайнхофер и сомнамбула Анна Барбара Штрауб» , «Врата в душу » , Брилл | Шёнинг, стр. 158–190, 1 января 2014 г., номер документа : 10.30965/9783657779352_006 , ISBN.  978-3657779352 , заархивировано из оригинала 6 марта 2022 года , получено 6 марта 2022 года.
  33. ^ Андреас, Рёддер (1967). Германия объединяет отечество, история воссоединения (на немецком языке). Ч. Бек. ISBN  978-3-406-56281-5 . OCLC   317287167 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  34. ^ Шмеманн, Серж (14 мая 1989 г.). «Несмотря на новые волнения, мечта о «единой Германии» угасает» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 сентября 2020 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  35. ^ «План Гельмута Коля из десяти пунктов по обеспечению немецкого единства (28 ноября 1989 г.)» . Germanhistorydocs.ghi-dc.org . Архивировано из оригинала 20 ноября 2022 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  36. ^ «Договор о создании валютного, экономического и социального союза между Германской Демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия» . Конституции Германии. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 22 марта 2013 г.
  37. ^ «Объединительный валютный союз Германии» . Cepr.org . 1 июля 1990 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б с «Посольство Федеративной Республики Германия в Лондоне – Краткая история воссоединения Германии» . London.diplo.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 7 июня 2010 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  39. ^ «Жизнь в ГДР» . www.mdr.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  40. ^ «Народная палата ГДР голосует за присоединение» . Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке). BPD.de. Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б с «Федеральный архив - Оцифровка и размещение в Интернете фондов DA 1 Volkskammer ГДР, часть 10-го избирательного периода» . www.bundesarchiv.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 20 октября 2015 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  42. ^ «Соединенные Штаты и Советский Союз подписывают Договор о воссоединении Германии» (PDF) . NBC Узнайте . Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2013 года . Проверено 22 марта 2013 г.
  43. ^ «Меркель отметит 20-летие договора о воссоединении Германии» . Deutschland.de . Архивировано из оригинала 16 мая 2013 года . Проверено 22 марта 2013 г.
  44. ^ Имсе, Энн (4 марта 1991 г.). «Советский законодательный орган ратифицирует Договор о воссоединении Германии» . Архив новостей AP . Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Проверено 22 марта 2013 г.
  45. ^ «Открытие Берлинской стены и объединение: история Германии» . www.hermancultural.com.ua . Архивировано из оригинала 13 августа 2022 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  46. ^ «Бундесгесетцблатт» (PDF) . Bgbl.de. Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2016 года . Проверено 9 октября 2016 г.
  47. ^ «Арт 45 EinigVtr – Einzelnorm» . www.gesetze-im-internet.de . Архивировано из оригинала 9 марта 2023 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  48. ^ «Германия сегодня – Договор об объединении Германии» . Europe-today.com . Архивировано из оригинала 20 июля 2008 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  49. ^ Коммерс, Дональд П.; Миллер, Рассел А. (9 ноября 2012 г.). Конституционная юриспруденция Федеративной Республики Германия . Издательство Университета Дьюка. дои : 10.1515/9780822395386 . ISBN  978-0-8223-9538-6 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  50. ^ Саротт, Мэри Элиз (2011), «Стена рушится: пунктуальный момент» , В неопределенные времена , Cornell University Press, стр. 13–25, doi : 10.7591/cornell/9780801449093.003.0001 , ISBN  978-0-8014-4909-3 , заархивировано 13 февраля 2024 года , получено 19 октября 2010 года.
  51. ^ Перейти обратно: а б с Городской ренессанс . 6 июня 2003 г. doi : 10.1787/9789264101470-en . ISBN  978-9264101463 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б с д Леб, Кэролайн (январь 2006 г.). «Планирование воссоединения: история планирования падения Берлинской стены» (PDF) . Перспективы планирования . 21 (1): 67–87. Бибкод : 2006PlPer..21...67L . дои : 10.1080/02665430500397329 . S2CID   108646113 . Проверено 14 мая 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  53. ^ Перейти обратно: а б с д и Шведлер, Ханнс-Уве (2001). Уроки городского планирования и культурной инклюзивности из Белфаста и Берлина . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-333-79368-8 .
  54. ^ Перейти обратно: а б с д и Тёлле, А (2010). «Политика городской идентичности в Берлине: от критической реконструкции к реконструкции Стены». Институт социально-экономической географии и пространственного управления . 27 (5): 348–357. дои : 10.1016/j.cities.2010.04.005 .
  55. ^ Перейти обратно: а б Урбан, Ф (2007). «Проектирование прошлого в Восточном Берлине до и после воссоединения Германии». Прогресс в планировании . 68 (1): 1–55. дои : 10.1016/j.progress.2007.07.001 .
  56. ^ Космиду, Элефтерия Рания (2012). Европейские фильмы о гражданской войне: память, конфликт и ностальгия . стр. 9–10. ISBN   1136250646
  57. ^ «Deutsche Welle (dw.de) (9.11.2004). Роковой день для немцев » . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Проверено 17 мая 2023 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Винклер, Генрих Август (1994). «Восстановление нации: немцы до и после объединения» . Дедал . 123 (1): 107–127. JSTOR   20027216 .
  59. ^ Перейти обратно: а б с д Кюхлер, Манфред (1992). «Дорога к немецкому единству: массовые настроения в Восточной и Западной Германии» . Ежеквартальный журнал «Общественное мнение» . 56 (1). Издательство Оксфордского университета от имени Американской ассоциации исследования общественного мнения: 53–76. дои : 10.1086/269295 . JSTOR   2749221 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 6 марта 2023 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Брокманн, Стивен (1991). «Введение: Дебаты о воссоединении» . Новая немецкая критика . 52 (1). Издательство Университета Дьюка: 3–30. дои : 10.2307/488182 . JSTOR   488182 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 6 марта 2023 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б Пруд, Элизабет (1990). «Разрушенная стена: динамика объединения Германии в ГДР» . Международная безопасность . 15 (2): 35–66. дои : 10.2307/2538865 . JSTOR   2538865 . S2CID   153877446 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 6 марта 2023 г.
  62. ^ Кюхлер, Манфред (1992). «Дорога к немецкому единству: массовые настроения в Восточной и Западной Германии» . Ежеквартальный журнал «Общественное мнение» . 56 (1). Издательство Оксфордского университета от имени Американской ассоциации исследования общественного мнения: 53–76. дои : 10.1086/269295 . JSTOR   2749221 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 6 марта 2023 г. Осенью две трети всех респондентов приветствовали беженцев из ГДР; однако в декабре 1989 года едва четверть выразила полное понимание людей, все еще эмигрирующих, и к апрелю 1990 года поддержка быстро сократилась до 11 процентов.
  63. ^ Перейти обратно: а б с Августин, Долорес Л. (2004). «Влияние двух дебатов эпохи воссоединения на чувство идентичности Восточной Германии» . Обзор немецких исследований . 27 (3). Издательство Университета Джонса Хопкинса от имени Ассоциации немецких исследований: 563–578. дои : 10.2307/4140983 . JSTOR   4140983 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 6 марта 2023 г.
  64. ^ Перейти обратно: а б Эрлангер, Саймон (2009). «Речь идет: «Антинемцы» – произраильские немецкие левые» . Обзор еврейских политических исследований . 21 (1/2). Иерусалимский центр по связям с общественностью: 95–106. JSTOR   25834827 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 6 марта 2023 г.
  65. ^ Фой, Тодд; Тиле, Кармен (1996). «Правовой статус сербского меньшинства в Федеративной Республике Германия» . Международный журнал по правам меньшинств и групп . 4 (1). Брилл: 41–77. дои : 10.1163/15718119620907094 . JSTOR   24674577 . Архивировано из оригинала 25 июня 2023 года . Проверено 24 июня 2023 г.
  66. ^ Гилман, Сандер Л. (1991). «Объединение Германии и евреи» . Специальный выпуск об объединении Германии. Новая немецкая критика (52). Издательство Университета Дьюка: 173–191. дои : 10.2307/488195 . JSTOR   488195 .
  67. ^ Перейти обратно: а б Гресс, Дэвид (1991). «Политика объединения Германии» . Новая Европа: революция в отношениях Восток-Запад. Известия Академии политических наук . 38 (1). Академия политических наук: 140–152. дои : 10.2307/1173819 . JSTOR   1173819 .
  68. ^ Ханс-Герман Хоппе (1 февраля 2012 г.). «Политика Иоганна Вольфганга Гете» . Институт Мизеса. Архивировано из оригинала 6 июня 2022 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Вигрефе, Клаус (29 сентября 2010 г.). «Взгляд изнутри на переговоры о воссоединении» . Дер Шпигель . Архивировано из оригинала 7 января 2019 года . Проверено 4 октября 2010 г.
  70. ^ «Россия и воссоединение Германии: противоположные взгляды на наследие Михаила Горбачева» . www.dw.com . Немецкая волна. 2 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 марта 2023 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  71. ^ Скелтон, Джордж (26 января 1990 г.). «Опрос The Times: Единая Германия: США не обеспокоены, европейцы обеспокоены» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Проверено 16 июня 2012 г.
  72. ^ Уотсон, Джеффри К.; Бейкер, Джеймс А. (1996). «Политика дипломатии, революция: война и мир, 1989–1992» . Международный журнал . 51 (3): 214–216. дои : 10.2307/40203129 . ISSN   0020-7020 . JSTOR   40203129 . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  73. ^ Смит, Кэтлин Э. (1 октября 2019 г.). «Уильям Таубман. Горбачев: его жизнь и времена» . Американский исторический обзор . 124 (4): 1419–1422. дои : 10.1093/ahr/rhz834 . ISSN   0002-8762 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  74. ^ Шпор, Кристина (2000). «Объединение Германии: между официальной историей, академической наукой и политическими мемуарами» . Исторический журнал . 43 (3): 869–888. дои : 10.1017/S0018246X99001387 . ISSN   0018-246X . JSTOR   3020982 . S2CID   85525353 . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б с д и Волкери, Карстен (9 ноября 2009 г.). «Взгляды железной леди на воссоединение Германии / «Немцы вернулись!» " . Дер Шпигель . Архивировано из оригинала 18 мая 2012 года . Проверено 5 октября 2010 г.
  76. ^ Перейти обратно: а б Майкл Биньон (11 сентября 2009 г.). «Тэтчер сказала Горбачеву, что Британия не хочет воссоединения Германии» . Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 8 ноября 2009 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Кунднани, Ганс (28 октября 2009 г.). «Германская война Маргарет Тэтчер» . Таймс . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 5 октября 2010 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б Анн-Лор, Мондесерт (AFP) (31 октября 2009 г.). «Лондон и Париж были потрясены воссоединением Германии» . Калгари Геральд . Архивировано из оригинала 4 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2009 г.
  79. ^ Питер Аллен (2 ноября 2009 г.). «Маргарет Тэтчер была «в ужасе» от перспективы воссоединения Германии» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Проверено 9 ноября 2009 г.
  80. ^ Найт, Бен (8 ноября 2009 г.). «Соседи Германии пытаются искупить свой негатив 1989 года» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Проверено 9 ноября 2009 г.
  81. ^ Перейти обратно: а б Фолли, Стефано (7 мая 2013 г.). «Воплощение политики ушло» . Иль Соле 24 Оре . Архивировано из оригинала 26 октября 2014 года . Проверено 21 октября 2014 г.
  82. ^ «Специальное заседание Европейского совета – выводы председательства» . Европейская комиссия . Дублин. 28 апреля 1990 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  83. ^ «Специальное заседание Европейского Совета» (PDF) . Дублин: Европейский совет. 28 апреля 1990 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 апреля 2012 г. . Проверено 5 марта 2022 г.
  84. ^ Скалли, Дерек (29 апреля 2010 г.). «Германия никогда не забудет помощь Ирландии» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  85. ^ «Найдите дискуссию - Дома Oireachtas» . www.oireachtas.ie . Дома Ойреахтов. 3 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 17 февраля 2009 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  86. ^ Коль, Гельмут (29 ноября 1989 г.). «План Гельмута Коля по обеспечению немецкого единства из десяти пунктов» . Перевод Иеремии Римера. История Германии в документах и ​​изображениях. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 16 июня 2012 г.
  87. ^ «Я предпочитал рассматривать это как приобретение» . Дер Шпигель . 29 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2010 г. Проверено 7 октября 2010 г.
  88. ^ «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии» (PDF) . 12 сентября 1990 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2017 г. . Проверено 16 декабря 2018 г.
  89. ^ «Советы могут вернуть Хонеккера на Запад» . Лос-Анджелес Таймс . 26 августа 1991 года. Архивировано из оригинала 20 февраля 2015 года . Проверено 13 декабря 2022 г.
  90. ^ Перейти обратно: а б «Ресурсы для воссоединения 1990 года - Исторические события в процессе европейской интеграции (1945–2014)» . Cvce.eu. ​CVCE. Архивировано из оригинала 21 октября 2016 года . Проверено 9 октября 2016 г.
  91. ^ Кинзер, Стивен (9 сентября 1994 г.). «Отход союзников оставляет Берлин без иностранных войск» . NYTimes.com . Берлин, Германия. Архивировано из оригинала 11 марта 2023 года . Проверено 5 апреля 2017 г.
  92. ^ Пайфер, Стивен (30 ноября 2001 г.). «Обещало ли НАТО не расширяться? Горбачев говорит «нет» » . Брукингс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  93. ^ Шмеманн, Серж; Times, специально для Нью-Йорка (28 февраля 1990 г.). «ПЕРЕХОД НА ВОСТОКЕ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИКА КОЛЯ; его уклонения от границы с Польшей рассматриваются как попытка избежать отчуждения избирателей» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 9 мая 2024 г.
  94. ^ «Ломая стену в голове» . Немецкая волна . 3 октября 2004 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2011 г. Проверено 11 октября 2009 г.
  95. ^ Кэмерон, Абади (7 августа 2009 г.). «Берлинское падение» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 9 августа 2009 года . Проверено 11 октября 2009 г.
  96. ^ Швайгер, Кристиан (2019). «Deutschland einig Vaterland?: Раскол между Востоком и Западом в Германии через тридцать лет после воссоединения». Немецкая политика и общество . 37 (3): 18–31, 14с. дои : 10.3167/gps.2019.370303 . S2CID   218888433 .
  97. ^ Петерсон, Кларисса; Райли, Эммитт Ю. (2022). Расовые отношения в современной Америке . Нью-Йорк: Рутледж. дои : 10.4324/9781003147473 . ISBN  978-1-003-14747-3 . S2CID   247068186 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  98. ^ «Недооценка Восточной Германии» . Атлантика . 6 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 11 марта 2023 г. Проверено 25 октября 2013 г.
  99. ^ Иоффе, Йозеф (8 ноября 2009 г.). «После падения 20 лет назад на этой неделе разрушение Берлинской стены положило начало концу империи» . Энистон Стар . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  100. ^ Стааб, Андреас (1998). Национальная идентичность в Восточной Германии: внутреннее объединение или продолжающееся разделение? . Издательская группа Гринвуд. ISBN  978-0-275-96177-0 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 18 мая 2022 г.
  101. ^ Зольмс-Лаубах, Франц (20 мая 2009 г.). «Опрос: восточные и западные немцы отдаляются друг от друга» . Мир (на немецком языке). Архивировано из оригинала 11 марта 2023 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  102. ^ Верховен, Этьен (13 мая 2005 г.). «Ежегодник исследований по истории рабочего движения» . Выводок и розы . 10 (2). дои : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN   1370-7477 . S2CID   184882749 .
  103. ^ «Гостевая статья: Не на вечность – государство и право – политика» . Faz.net (на немецком языке). Архивировано из оригинала 3 октября 2010 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  104. ^ «Хорст Драйер | Основной закон – конституция по требованию?» . Das-parlament.de (на немецком языке). 27 апреля 2009 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  105. ^ История ГДР: Меркель хочет сохранить власть Бертлера в течение длительного времени. Архивировано 9 июня 2009 года в Wayback Machine . Spiegel.de (15 января 2009 г.). Проверено 19 октября 2010 г.
  106. ^ «Факты о Германии: Общество» . Tatsachen-ueber-deutschland.de . Архивировано из оригинала 16 февраля 2010 года . Проверено 19 октября 2010 г.
  107. ^ Верховен, Этьен (13 мая 2005 г.). «Ежегодник исследований по истории рабочего движения» . Выводок и розы . 10 (2): 34–46. дои : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN   1370-7477 . S2CID   184882749 .
  108. ^ Верховен, Этьен (13 мая 2005 г.). «Ежегодник исследований по истории рабочего движения» . Выводок и розы . 10 (2): 5–24. дои : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN   1370-7477 . S2CID   184882749 .
  109. ^ Сауга, Майкл (6 сентября 2011 г.). «Помощь бедным соседям: создание трансферного союза для спасения евро» . Дер Шпигель . ISSN   2195-1349 . Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  110. ^ Паркс, К. Стюарт (1997). Понимание современной Германии . Тейлор и Фрэнсис. п. 209. ИСБН  0-415-14124-9 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  111. ^ Реддинг, Стивен Дж; Штурм, Дэниел М. (1 ноября 2008 г.). «Цена удаленности: свидетельства разделения и воссоединения Германии» . Американский экономический обзор . 98 (5): 1766–1797. дои : 10.1257/aer.98.5.1766 . ISSN   0002-8282 . S2CID   59469739 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  112. ^ Гресильон, Б. (апрель 1999 г.). «Берлин, культурный мегаполис: изменения в культурной географии Берлина после воссоединения». Ойкумена . 6 (3): 284–294. дои : 10.1191/096746099701556286 .
  113. ^ Гресильон, Б. (апрель 1999 г.). «Берлин, культурный мегаполис: изменения в культурной географии Берлина после воссоединения». Ойкумена . 6 (3): 284. дои : 10.1177/096746089900600303 . S2CID   144040097 .
  114. ^ Перейти обратно: а б с Фрэнк, Дуглас Х. (2009). «Влияние миграции на результаты трудоустройства коренных жителей: данные падения Берлинской стены» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.1021951 . ISSN   1556-5068 . S2CID   18564127 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  115. ^ Перейти обратно: а б Кратке, С (2004). «Город талантов? Региональная экономика Берлина, социально-пространственная структура и «худшая практика» городского управления». Международный журнал городских и региональных исследований . 28 (3): 511–529. дои : 10.1111/j.0309-1317.2004.00533.x .
  116. ^ Перейти обратно: а б Хойсерманн, Хартмут; Капфан, Андреас (31 декабря 2013 г.), «Берлин: от разделенного к фрагментированному городу?», The Berlin Reader , стенограмма Verlag, стр. 77–94, doi : 10.14361/transcript.9783839424780.77 , ISBN  978-3-8376-2448-9
  117. ^ Городской ренессанс . 6 июня 2003 г. с. 20. дои : 10.1787/9789264101470-en . ISBN  978-9264101463 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  118. ^ Кубичек, Пол (2011), Герстенбергер, Катарина; Бразиел, Яна Эванс (ред.), «Убывающая актуальность остальги через 20 лет после воссоединения», После Берлинской стены , Пэлгрейв Макмиллан, doi : 10.1057/9780230337756 , ISBN  978-0230337756 , S2CID   183674585
  119. ^ «Распределение богатства Германии наиболее неравномерно в еврозоне: исследование» . Рейтер . 26 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 23 сентября 2015 г.
  120. ^ Меллор, REH (апрель 1996 г.). «Рецензии на книгу: Эрик Оуэн Смит, Рутледж, «Немецкая экономика», Лондон, 1994, стр. 592, ISBN 0-415-06288-8» . Европейские городские и региональные исследования . 3 (2): 185–186. дои : 10.1177/096977649600300212 . ISSN   0969-7764 . S2CID   153436467 .
  121. ^ Перейти обратно: а б Якоб, Дорин (декабрь 2010 г.). «Построение креативного квартала: надежды и ограничения креативной городской политики в Берлине» . Город, культура и общество . 1 (4): 193–198. дои : 10.1016/j.ccs.2011.01.005 . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  122. ^ «Пресс-служба и информационная служба федерального правительства (BPA)» . Лексикон всей книжной индустрии онлайн . 2017. doi : 10.1163/9789004337862_lgbo_com_161075 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  123. ^ Джадт, Тони (2005). Послевоенное: история Европы с 1945 года . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. п. 638. ИСБН  978-1-59420-065-6 . OCLC   61303516 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  124. ^ «Восточное финансирование: единство Германии стоит 2 000 000 000 000 евро - WELT» . Мир (на немецком языке). 21 сентября 2015 года . Проверено 19 июня 2024 г.
  125. ^ К. Бурда, Майкл (2001). «От воссоединения к экономической интеграции: производительность и рынок труда в Восточной Германии» (PDF) . Документы Брукингса по экономической деятельности . 2:11 .
  126. ^ ШПИГЕЛЬ, DER (12 сентября 2011 г.). «Интервью с бывшим министром финансов Германии: «Немцам придется платить» » . Дер Шпигель . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 25 июня 2021 г.
  127. ^ Уайк, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Сильвер, Лаура; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Кастильо, Александра; Хуанг, Кристина (9 октября 2019 г.). «Немцы положительно относятся к объединению, но считают, что Восток остался позади» . Исследовательский центр Пью | Глобальные отношения и тенденции . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 21 июля 2020 г.
  128. ^ Уайк, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Сильвер, Лаура; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Кастильо, Александра; Хуанг, Кристина (9 октября 2019 г.). «Большинство стран бывшего Восточного блока одобряют переход к многопартийной и свободной рыночной системе» . Исследовательский центр Пью | Глобальные отношения и тенденции . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 21 июля 2020 г.
  129. ^ Уайк, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Сильвер, Лаура; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Алекс; Кастильо, штат Ра; Хуанг, Кристина (15 октября 2019 г.). «Европейское общественное мнение через три десятилетия после падения коммунизма» . Проект «Глобальные отношения» исследовательского центра Pew . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Проверено 5 марта 2022 г.
  130. ^ Чемберс, Мэдлин (25 сентября 2019 г.). «30 лет спустя после падения Берлинской стены восточные немцы чувствуют себя неполноценными» . Рейтер .
  131. ^ «Бывшая Восточная Германия все еще отстает от Западной» . Немецкая волна . 25 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 29 января 2024 г.
  132. ^ «33 года воссоединения» .
  133. ^ Хойер, Катя (7 марта 2024 г.). «Что «не так» с Восточной Германией? Посмотрите на долгое пренебрежение ею со стороны богатого Запада» . Хранитель .
  134. ^ Перейти обратно: а б с Бурчарди, Конрад Б; Хасан, Тарек А (1 августа 2013 г.). «Экономическое влияние социальных связей: данные воссоединения Германии *» . Ежеквартальный экономический журнал . 128 (3): 1219–1271. дои : 10.1093/qje/qjt009 . HDL : 10419/150950 . ISSN   0033-5533 . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 7 декабря 2021 г.
  135. ^ Йоебгес, Хайке; Цвинер, Рудольф; Альбу, Нора (2022). «Долгосрочные последствия объединения Германии на заработную плату, занятость и экономический рост: триггер для перехода к новому рыночному созвездию». Европейский журнал экономики и экономической политики: вмешательство . 19 (2). Эдвард Элгар Паблишинг Лтд.: 278–293.
  136. ^ Беннетт, Брюс В. (19 сентября 2013 г.). Подготовка к возможному коллапсу Северной Кореи . Корпорация РЭНД. ISBN  978-0-8330-8172-8 . Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Проверено 6 марта 2022 г.
  137. ^ «Европейское измерение германо-тайваньских отношений – критическая оценка» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 апреля 2018 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Блюменау, Бернхард, «Внешняя политика Германии и «германская проблема» во время и после холодной войны: изменения и преемственность». в: Б. Блюменау, Дж. Ханхимяки и Б. Занкетта (ред.), Новые перспективы окончания холодной войны: неожиданные трансформации? Ч. 5. Лондон: Рутледж, 2018. ISBN   978-1138731349 .
  • Энгель, Джеффри А. Когда мир казался новым: Джордж Буш-старший и конец холодной войны (2018), стр. 273–291.
  • Майер, Чарльз С. , Распад: кризис коммунизма и конец Восточной Германии (Принстон, UP, 1997).
  • Мичем, Джон. Судьба и сила: Американская одиссея Джорджа Герберта Уокера Буша (2015), стр. 397–408.
  • Шемпер, Лукас. «Диаспоры и американские дебаты об объединении Германии». Журнал трансатлантических исследований 15.1 (2017): 41–60 онлайн. [ мертвая ссылка ] .
  • Шпор, Кристина. «Объединение Германии: между официальной историей, академической наукой и политическими мемуарами», Исторический журнал 43 № 3 (2000), стр. 869–888, стр. 876. онлайн .
  • Зеликов, Филип и Кондолиза Райс , Объединенная Германия и преобразованная Европа: исследование государственного управления (Harvard University Press, 1997) , отрывок .
  • Сайты единства. Архивировано 17 сентября 2023 года в Wayback Machine , онлайн-проект о воссоединении Германии Haus der Geschichte , 2022.

Первоисточники

[ редактировать ]
  • Джарауш, Конрад Х. и Фолькер Грансов, ред. Объединение Германии: документы и дебаты, 1944–1993 (1994), первоисточники в английском переводе
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 915b1a873ec21d58f46d29a5141c5fba__1722565140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/ba/915b1a873ec21d58f46d29a5141c5fba.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
German reunification - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)