Семантика

Чтобы узнать о других значениях, см. Семантика (значения) .

Центральная тема семантики касается отношений между языком, миром и ментальными понятиями.

Семантика – это изучение языкового значения . Он исследует, что такое значение, как слова получают свое значение и как значение сложного выражения зависит от его частей. Часть этого процесса включает в себя различие между смыслом и референцией . Смысл придается идеями и понятиями, связанными с выражением, тогда как ссылка — это объект, на который указывает выражение. Семантика контрастирует с синтаксисом , который изучает правила, определяющие, как создавать грамматически правильные предложения, и прагматикой , которая исследует, как люди используют язык в общении.

Лексическая семантика — раздел семантики, изучающий значение слова . Он исследует, имеют ли слова одно или несколько значений и в каких лексических отношениях они находятся друг к другу. Фразовая семантика изучает значение предложений, исследуя явление композиционности или то, как новые значения могут быть созданы путем расположения слов. Формальная семантика опирается на логику и математику , чтобы обеспечить точные рамки отношений между языком и значением. Когнитивная семантика исследует значение с психологической точки зрения и предполагает тесную связь между языковыми способностями и концептуальными структурами, используемыми для понимания мира. Другие ветви семантики включают концептуальную семантику , вычислительную семантику и культурную семантику.

Теории значения — это общие объяснения природы значения и того, как выражения наделены им. Согласно референциальным теориям , смысл выражения — это часть реальности, на которую оно указывает. Идеационные теории отождествляют смысл с психическими состояниями , такими как идеи, которые выражение вызывает в сознании пользователей языка. Согласно причинным теориям, значение определяется причинами и следствиями, которые бихевиористская семантика анализирует с точки зрения стимула и реакции. Дальнейшие теории значения включают семантику, обусловленную истинностью , верификационистские теории, теорию использования и семантику инференциализма .

Изучение семантических явлений началось еще в древности, но не было признано самостоятельной областью исследований до 19 века. Семантика актуальна для областей формальной логики, информатики и психологии .

Определение и связанные поля

– это изучение значений языков Семантика . Это систематическое исследование, изучающее, что такое лингвистическое значение и как оно возникает. Он исследует, как выражения строятся из разных слоев составляющих, таких как морфемы , слова , предложения , предложения и тексты , и как значения составляющих влияют друг на друга. Семантика может фокусироваться на конкретном языке, например английском, но в самом широком смысле она исследует смысловые структуры, относящиеся ко всем языкам. Как описательная дисциплина, она направлена ​​​​на определение того, как работает значение, не предписывая, какое значение люди должны ассоциировать с конкретными выражениями. Некоторые из его ключевых вопросов: «Как значения слов объединяются, чтобы создать значения предложений?», «Как значения связаны с сознанием пользователей языка и с вещами, к которым относятся слова?» связь между значением слова и контекстом, в котором оно используется?». Основными дисциплинами, занимающимися семантикой, являются языкознание , семиотика и философия . Помимо своего значения как области исследования, семантика может также относиться к теориям в этой области, например, семантика, обусловленная истинностью , и к значению отдельных выражений, например, к семантике слова «фея» .

Как область исследования семантика имеет как внутреннюю, так и внешнюю сторону. Внутреннюю сторону интересует связь между словами и психическими явлениями, которые они вызывают, такими как идеи и концептуальные представления. Внешняя сторона исследует, как слова относятся к объектам мира и при каких условиях предложение истинно.

Многие смежные дисциплины исследуют язык и его значение. Семантика контрастирует с другими разделами лингвистики, сосредоточенными на различных аспектах языка. Фонология изучает различные типы звуков, используемых в языках, и то, как звуки соединяются в слова, а синтаксис изучает правила , определяющие, как располагать слова для создания предложений. Эти разделения отражаются в том факте, что можно овладеть одними аспектами языка, не обладая другими, например, когда человек знает, как произносить слово, не зная его значения. Как подобласть семиотики, семантика более узко фокусируется на значении в языке, тогда как семиотика изучает как лингвистические, так и нелингвистические знаки. Семиотика исследует дополнительные темы, такие как значение невербального общения , условные символы и естественные знаки, независимые от человеческого взаимодействия. Примеры включают кивок в знак согласия, полосы на униформе, обозначающие ранг , и присутствие стервятников, указывающих на находящуюся поблизости тушу животного.

Семантика еще больше контрастирует с прагматикой , которая интересуется тем, как люди используют язык в общении. Выражение вроде «Вот о чем я говорю» может означать многое в зависимости от того, кто его говорит и в какой ситуации. Семантику интересуют возможные значения выражений: что они могут и не могут означать вообще. В связи с этим его иногда определяют как исследование контекстно-независимого значения. Прагматика исследует, какое из этих возможных значений актуально в конкретном случае. В отличие от семантики, его интересует фактическое исполнение, а не общая лингвистическая компетентность, лежащая в основе этого исполнения. Сюда входит тема дополнительного значения, которое можно вывести, даже если оно не выражено буквально, например, что это означает, если говорящий молчит по определенной теме. Тесно связанное различие семиотика Чарльза В. Морриса гласит, что семантика изучает отношения между словами и миром, прагматика исследует отношения между словами и пользователями, а синтаксис фокусируется на отношениях между различными словами.

Семантика связана с этимологией , которая изучает, как слова и их значения менялись в ходе истории. Другая связанная область — герменевтика , которая представляет собой искусство или науку интерпретации и занимается правильной методологией интерпретации текста в целом и Священного Писания в частности. Метасемантика исследует метафизические основы значения и стремится объяснить, откуда оно берется и как возникает.

Слово семантика произошло от древнегреческого прилагательного semantikos , означающего «относящийся к знакам», которое является производным от sēmeion , существительного, означающего « знак ». Первоначально он использовался для обозначения медицинских симптомов и лишь позже приобрел более широкое значение в отношении любого типа знаков, включая языковые знаки. Слово семантика вошло в английский язык от французского термина semantique , который лингвист Мишель Бреаль впервые ввёл в конце XIX века.

Основные понятия

Значение

Семантика изучает значение языка, которое ограничивается значением языковых выражений. знаки Речь идет о том, как интерпретируются и какую информацию они содержат. Примером может служить значение слов, представленных в словарных определениях путем предоставления синонимичных выражений или парафраз, например, определение значения термина «баран» как взрослого самца овцы . Существует множество форм неязыкового значения, которые не исследуются семантикой. Действия и политика могут иметь значение в зависимости от цели, которой они служат. Такие области, как религия и духовность, интересуются смыслом жизни , который заключается в поиске цели в жизни или значения существования в целом.

Семантика не фокусируется на субъективном значении говорящего, а вместо этого интересуется общественным значением, например, значением, встречающимся в общих словарных определениях.

Лингвистическое значение можно анализировать на разных уровнях. Значение слова изучается с помощью лексической семантики и исследуется значение отдельных слов. Это часто связано с концепциями сущностей, например, как слово « собака» связано с понятием четвероногого домашнего животного. Значение предложения попадает в область фразовой семантики и касается обозначения полных предложений. Обычно оно выражает концепцию, применимую к определенной ситуации, как, например, в предложении «собака испортила мою синюю юбку». Смысл предложения часто называют предложением . Разные предложения могут выражать одно и то же предложение, например, английское предложение «дерево зеленое» и немецкое предложение «der Baum ist grün» . Значение высказывания изучается прагматикой и касается значения выражения в конкретном случае. Значение предложения и значение высказывания расходятся в тех случаях, когда выражения употребляются небуквально, как это часто бывает с иронией .

Семантику в первую очередь интересует публичное значение, которое имеют выражения, например, значение, встречающееся в общих словарных определениях. Значение говорящего, напротив, является частным или субъективным значением, которое люди связывают с выражениями. Оно может отличаться от буквального значения, например, когда человек ассоциирует слово «игла» с болью или наркотиками.

Смысл и ссылка

Различие между смыслом и референцией было впервые введено философом Готтлобом Фреге .

Смысл часто анализируется с точки зрения смысла и референции . также называемые интенсионалом и экстенсионалом или коннотацией и денотатом . Референт выражения — это объект, на который указывает выражение. Смысл выражения — это то, как оно относится к этому объекту или как этот объект интерпретируется. Например, выражения «утренняя звезда» и «вечерняя звезда» относятся к одной и той же планете, точно так же, как выражения 2 + 2 и 3 + 1 относятся к одному и тому же числу. Значения этих выражений различаются не на уровне референции, а на уровне смысла. Смысл иногда понимают как умственное явление, которое помогает людям идентифицировать объекты, к которым относится выражение. Некоторые семантики в своем анализе значения сосредотачиваются в первую очередь на смысле или в первую очередь на референции. Чтобы понять полное значение выражения, обычно необходимо понять, к каким сущностям мира оно относится, и как оно их описывает.

Различие между смыслом и ссылкой может объяснить утверждения тождества , которые можно использовать, чтобы показать, как два выражения с разным смыслом имеют один и тот же референт. Например, предложение «Утренняя звезда — это вечерняя звезда» информативно, и люди могут чему-то научиться из него. Предложение «утренняя звезда есть утренняя звезда», напротив, представляет собой неинформативную тавтологию , поскольку выражения идентичны не только на уровне отнесения, но и на уровне смысла.

Композиционность

Композиционность — ключевой аспект того, как языки конструируют значение. Это идея о том, что значение сложного выражения является функцией значений его частей. Понять смысл предложения «Зузана владеет собакой» можно, поняв, что означают слова Зузана , владеет , а и собака и как они сочетаются. В этом отношении значение сложных выражений, таких как предложения, отличается от значения слова, поскольку обычно невозможно определить, что означает слово, глядя на его буквы, и вместо этого необходимо обратиться к словарю.

Композиционность часто используется для объяснения того, как люди могут формулировать и понимать почти бесконечное количество значений, даже если количество слов и когнитивных ресурсов конечно. Многие предложения, которые люди читают, — это предложения, которых они никогда раньше не видели, но, тем не менее, они способны их понять.

Если интерпретировать в строгом смысле, принцип композиционности гласит, что на значение сложного выражения не только влияют его части и то, как они сочетаются, но и полностью определяется таким образом. Спорно, верно ли это утверждение или на значение влияют дополнительные аспекты. Например, контекст может влиять на значение выражений; идиомы типа « пинать ведро » несут переносные или небуквальные значения, которые напрямую не сводятся к значениям их частей.

Истинность и условия истинности

Истина – это свойство утверждений, которые точно представляют мир, а истинные утверждения соответствуют реальности . Верность утверждения обычно зависит от отношения между ним и остальным миром. Условия истинности утверждения — это то, каким должен быть мир, чтобы это утверждение было истинным. Например, к условиям истинности предложения «на улице идет дождь» относится то, что капли дождя падают с неба. Предложение истинно, если оно используется в ситуации, в которой выполняются условия истинности, т. е. если на улице действительно идет дождь.

Условия истинности играют центральную роль в семантике, и некоторые теории полагаются исключительно на условия истинности для анализа значения. Понимание утверждения обычно подразумевает наличие представления об условиях, при которых оно будет истинным. Это может произойти, даже если неизвестно, выполняются ли условия.

Семиотический треугольник

Семиотический треугольник призван объяснить, как отношения между языком ( Символ ) и миром ( Референт ) опосредуются пользователями языка ( Мысль или Ссылка ).

Семиотический треугольник , также называемый треугольником значения, представляет собой модель, используемую для объяснения отношений между языком, пользователями языка и миром, представленным в модели как Символ , Мысль или Ссылка и Референт . Символ — это лингвистическое означающее , как в устной, так и в письменной форме. Центральная идея модели заключается в том, что не существует прямой связи между языковым выражением и тем, к чему оно относится, как предполагалось в более ранних диадических моделях. На диаграмме это выражено пунктирной линией между символом и референтом.

Вместо этого модель утверждает, что отношения между ними опосредованы третьим компонентом. Например, термин «яблоко» обозначает тип фрукта, но между этой строкой букв и соответствующим физическим объектом нет прямой связи. Отношения устанавливаются лишь косвенно, через сознание пользователя языка. Когда они видят символ, он вызывает мысленный образ или концепцию, которая устанавливает связь с физическим объектом. Этот процесс возможен только в том случае, если пользователь языка ранее узнал значение символа. Значение конкретного символа определяется соглашениями конкретного языка. Один и тот же символ может относиться к одному объекту на одном языке, к другому объекту на другом языке и ни к одному объекту на другом языке.

Другие

Для описания семантических явлений используются многие другие понятия. Семантическая роль выражения – это функция, которую оно выполняет в предложении. В предложении «мальчик пнул мяч» мальчику отведена роль агента, выполняющего действие. Мяч является темой или пациентом этого действия как нечто, что не действует само по себе, но вовлечено в действие или находится под его влиянием. Одна и та же сущность может быть и агентом, и пациентом, например, когда кто-то порезается. Сущность имеет семантическую роль инструмента, если она используется для выполнения действия, например, если резать что-то ножом, то нож является инструментом. В некоторых предложениях не описывается действие, но происходит опыт, например, когда девочка видит птицу. В этом случае девушке выпадает роль переживающего. Другими распространенными семантическими ролями являются местоположение, источник, цель, бенефициар и стимул.

Лексические отношения описывают, как слова соотносятся друг с другом. Два слова являются синонимами , если они имеют одно и то же или очень похожее значение, например, автомобиль и автомобиль или покупка и покупка . Антонимы имеют противоположные значения, например, контраст между живым и мертвым или быстрым и медленным . Один термин является гипонимом другого термина, если значение первого термина входит в значение второго термина. Например, муравей — это гипоним насекомого . Прототип . – это гипоним, имеющий характерные черты типа, к которому он принадлежит Малиновка а — прототип птицы , пингвин — нет. Два слова с одинаковым произношением являются омофонами, как мука и цветок , а два слова с одинаковым написанием являются омонимами , как берег реки в отличие от банка как финансового учреждения. Гипонимия тесно связана с меронимией , которая описывает отношения между частью и целым. Например, колесо — это мероним слова «автомобиль» . Выражение является неоднозначным , если оно имеет более одного возможного значения. В некоторых случаях их можно устранить , чтобы различить предполагаемое значение. Термин полисемия используется, если различные значения тесно связаны друг с другом, например, значения слова « голова» , которое может относиться к самой верхней части человеческого тела или к высокопоставленному лицу в организации.

Значение слов часто можно разделить на смысловые компоненты, называемые семантическими признаками . Слово лошадь имеет семантический признак «живой», но лишено семантического признака « человек» . Не всегда возможно полностью восстановить значение слова, выявив все его семантические особенности.

Семантическое . или лексическое поле — это группа слов, относящихся к одной и той же деятельности или предмету Например, семантическое поле кулинарии включает в себя такие слова, как запекать , варить , специи и кастрюля .

Контекст . выражения относится к ситуации или обстоятельствам, в которых оно используется, и включает время, место, говорящего и аудиторию Он также включает в себя другие отрывки текста, которые идут до и после него. Контекст влияет на значение различных выражений, таких как дейктическое выражение здесь и анафорическое выражение она .

Синтаксическая среда является экстенсиональной или прозрачной, если всегда возможно обмениваться выражениями с одной и той же ссылкой, не затрагивая истинностное значение предложения. Например, окружение предложения «число 8 четное» является экстенсиональным, поскольку замена выражения число 8 на количество планет в Солнечной системе не меняет его истинностного значения. Для интенсиональных или непрозрачных контекстов такой тип замены не всегда возможен. Например, встроенное предложение в «Пако считает, что число 8 четное» является интенсиональным, поскольку Пако может не знать, что число планет в Солнечной системе равно 8.

Семантики обычно различают язык, который они изучают, называемый объектным языком, и язык, который они используют для выражения своих выводов, называемый метаязыком . Когда профессор использует японский язык, чтобы научить своего студента интерпретировать язык логики первого порядка , тогда язык логики первого порядка является объектным языком, а японский — метаязыком. Один и тот же язык может одновременно выполнять роль объектного языка и метаязыка. Так обстоит дело в одноязычных словарях английского языка , в которых как входной термин, принадлежащий объектному языку, так и текст определения, принадлежащий метаязыку, взяты из английского языка.

Филиалы

Лексическая семантика

Основная статья: Лексическая семантика

Лексическая семантика — это раздел семантики, изучающий значение слова. В нем рассматриваются семантические аспекты отдельных слов и словарного запаса в целом. Это включает изучение лексических отношений между словами, например, являются ли два термина синонимами или антонимами. Лексическая семантика классифицирует слова на основе общих семантических характеристик и группирует их в семантические поля, объединенные общим предметом. Эта информация используется для создания таксономий для организации лексических знаний, например, путем различения физических и абстрактных сущностей и подразделения физических сущностей на вещи и индивидуализированные сущности . Дальнейшие темы, представляющие интерес, — это многозначность, двусмысленность и неясность .

Лексическую семантику иногда разделяют на два взаимодополняющих подхода: семасиологию и ономасиологию . Семасиология начинается со слов и исследует их значение. Его интересует, имеют ли слова одно или несколько значений и как эти значения связаны друг с другом. Вместо того, чтобы идти от слова к значению, ономасиология идет от значения к слову. Он начинается с понятия и исследует, какие названия имеет это понятие или как оно может быть выражено на определенном языке.

Некоторые семантики включают в область лексической семантики также изучение лексических единиц, отличных от слов. Сложные выражения типа « быть под погодой» имеют небуквальное значение, выступающее как единое целое, а не являющееся прямой функцией его частей. Другая тема касается значения морфем, из которых состоят слова, например, того, как отрицательные префиксы, такие как in- и dis-, влияют на значение слов, частью которых они являются, например, inanimate и нечестный .

Фразовая семантика

Фразовая семантика изучает значение предложений. Он опирается на принцип композиционности, чтобы исследовать, как значение сложных выражений возникает из комбинации их частей. Различные части можно анализировать как субъект , предикат или аргумент . Подлежащее в предложении обычно относится к определенной сущности, а сказуемое описывает особенность подлежащего или событие, в котором участвует подлежащее. Аргументы предоставляют дополнительную информацию для завершения предиката. Например, в предложении «Мэри ударила по мячу» Мэри — подлежащее, удар — сказуемое, а мяч — аргумент. Более детальная категоризация различает различные семантические роли слов, такие как агент, пациент, тема, местоположение, источник и цель.

Деревья разбора , как и дерево разбора на основе округов, показывают, как выражения объединяются в предложения.

Глаголы обычно действуют как предикаты и часто помогают устанавливать связи между различными выражениями, образуя более сложную смысловую структуру. В выражении «Бетховен любит Шуберта» глагол « нравится» связывает понравившегося с объектом, который ему нравится. Другие части предложения изменяют значение, а не образуют новые связи. Например, прилагательное красный изменяет цвет другого объекта в выражении « красный автомобиль» . Еще одним композиционным приемом является связывание переменных, которое используется для определения ссылки на термин. Например, последняя часть выражения «женщина, которая любит Бетховена» уточняет, о какой женщине идет речь. Деревья синтаксического анализа можно использовать для отображения базовой иерархии, используемой для объединения различных частей. Различные грамматические средства, например форма герундия , также способствуют значению и изучаются грамматической семантикой.

Формальная семантика

Основная статья: Формальная семантика (естественный язык)

Формальная семантика использует формальные инструменты логики и математики для анализа значения естественных языков. Он направлен на разработку точных логических формализмов для выяснения связи между выражениями и их значением. Одна из его ключевых задач — предоставить основы того, как язык представляет мир, например, используя онтологические модели , чтобы показать, как лингвистические выражения сопоставляются с сущностями этой модели. Общая идея состоит в том, что слова относятся к отдельным объектам или группам объектов, а предложения относятся к событиям и состояниям. Предложения сопоставляются со значением истинности на основе того, соответствует ли их описание мира его онтологической модели.

Формальная семантика далее исследует, как использовать формальные механизмы для представления лингвистических явлений, таких как количественная оценка , интенсиональность , именные группы , множественное число , массовые термины, время и модальность . Семантика Монтегю — это ранняя и влиятельная теория формальной семантики, которая обеспечивает подробный анализ того, как английский язык может быть представлен с помощью математической логики. Он опирается на логику высшего порядка , лямбда-исчисление и теорию типов , чтобы показать, как значение создается посредством комбинации выражений, принадлежащих к различным синтаксическим категориям.

Динамическая семантика — это подраздел формальной семантики, который фокусируется на том, как информация увеличивается с течением времени. Согласно ему, «значение — это потенциал изменения контекста»: значение предложения определяется не информацией, которую оно содержит, а изменением информации, которое оно вызывает относительно контекста.

Когнитивная семантика

Основная статья: Когнитивная семантика

Когнитивная семантика интересуется концептуальными структурами, лежащими в основе языка, которые можно выразить через контраст между профилем и основой. Например, термин «гипотенуза» описывает прямую линию на фоне прямоугольного треугольника .

Когнитивная семантика изучает проблему значения с психологической точки зрения или то, как разум пользователя языка влияет на значение. Как субдисциплина когнитивной лингвистики , она рассматривает язык как широкую когнитивную способность, которая тесно связана с концептуальными структурами, используемыми для понимания и представления мира. Когнитивные семантики не проводят резкого различия между лингвистическим знанием и знанием мира, а рассматривают их как взаимосвязанные явления. Они изучают, как взаимодействие языка и человеческого познания влияет на концептуальную организацию в очень общих областях, таких как пространство, время, причинность и действие. Контраст между профилем и базой иногда используется для формулирования базовой структуры знаний. Профиль языкового выражения — это тот аспект структуры знаний, который он выводит на передний план, тогда как основа — это фон, который обеспечивает контекст этого аспекта, не находясь при этом в центре внимания. Например, профиль слова «гипотенуза» представляет собой прямую линию, а основание — прямоугольный треугольник , частью которого является гипотенуза.

Когнитивная семантика далее сравнивает концептуальные модели и лингвистические типологии разных языков и учитывает, в какой степени когнитивные концептуальные структуры людей универсальны или соотносятся с их лингвистическим прошлым. Другая тема исследования касается психологических процессов, связанных с применением грамматики. Другие исследованные явления включают категоризацию, которая понимается как когнитивная эвристика, позволяющая избежать информационной перегрузки за счет одинакового отношения к различным объектам. и воплощение , которое касается того, как телесный опыт пользователя языка влияет на значение выражений.

Семантика фреймов — важная область когнитивной семантики. Его центральная идея состоит в том, что значения терминов нельзя понимать изолированно друг от друга, а необходимо анализировать на фоне концептуальных структур, от которых они зависят. Эти структуры четко выражены в терминах семантических фреймов. Например, такие слова, как невеста, жених и медовый месяц, вызывают в сознании образ брака.

Другие

Концептуальная семантика разделяет с когнитивной семантикой идею изучения языкового значения с психологической точки зрения путем изучения того, как люди концептуализируют и воспринимают мир. Он утверждает, что значение связано не с объектами, к которым относятся выражения, а с когнитивной структурой человеческих понятий, которые связывают мысль, восприятие и действие. Концептуальная семантика отличается от когнитивной семантики тем, что вводит строгое различие между значением и синтаксисом и опирается на различные формальные приемы для исследования связи между значением и познанием.

Вычислительная семантика исследует, как значение выражений естественного языка может быть представлено и обработано на компьютерах. Он часто опирается на идеи формальной семантики и применяет их к проблемам, которые можно решить вычислительным путем. Некоторые из его ключевых задач включают вычисление значения сложных выражений путем анализа их частей, обработку двусмысленности, неясности и зависимости от контекста, а также использование извлеченной информации в автоматических рассуждениях . Он является частью компьютерной лингвистики , искусственного интеллекта и когнитивной науки . Его приложения включают машинное обучение и машинный перевод .

Культурная семантика изучает связь между языковым значением и культурой. Он сравнивает концептуальные структуры на разных языках и интересуется тем, как значения развиваются и меняются под влиянием культурных явлений, связанных с политикой , религией и обычаями . Например, практика обращения кодирует культурные ценности и социальную иерархию, как, например, в разнице вежливости таких выражений, как tu и usted в испанском языке или du ​​и Sie в немецком языке, в отличие от английского языка, в котором эти различия используется местоимение you . отсутствуют и в обоих случаях Тесно связанными областями являются межкультурная семантика, межкультурная семантика и сравнительная семантика.

Прагматическая семантика изучает, как значение выражения формируется ситуацией, в которой оно используется. Он основан на идее о том, что коммуникативное значение обычно зависит от контекста и зависит от того, кто участвует в обмене, какой информацией они делятся, каковы их намерения и исходные предположения. Основное внимание уделяется коммуникативным действиям, из которых языковые выражения составляют лишь одну часть. Некоторые теоретики включают эти темы в сферу семантики, в то время как другие считают их частью отдельной дисциплины прагматики.

Теории значения

Теории значения объясняют, что такое значение, какое значение имеет выражение и как устанавливается связь между выражением и значением.

Справочник

Референциальные теории отождествляют смысл с сущностями, на которые указывают выражения.

Референциальные теории утверждают, что значение выражения — это сущность, на которую оно указывает. Значение единичных терминов , таких как имена, зависит от человека, к которому они относятся. Например, значение имени Джордж Вашингтон – человек с этим именем. Общие термины относятся не к отдельной сущности, а к совокупности объектов, к которым применяется этот термин. В связи с этим значением термина кошка является совокупность всех кошек. Точно так же глаголы обычно относятся к классам действий или событий, а прилагательные относятся к свойствам людей и событий.

Простые референциальные теории сталкиваются с проблемами в отношении значимых выражений, не имеющих четкого референта. Такие имена, как Пегас и Санта-Клаус, имеют значение, даже если они не указывают на существующие сущности. Другие трудности касаются случаев, когда разные выражения относятся к одному и тому же объекту. Например, выражения «Роджер Баннистер» и «первый человек, пробежавший милю за четыре минуты» относятся к одному и тому же человеку, но не означают одно и то же. Это особенно актуально, когда речь идет об убеждениях, поскольку человек может понимать оба выражения, не зная, что они указывают на одну и ту же сущность. Еще одну проблему создают выражения, значение которых зависит от контекста, например, дейктические термины здесь и я .

Чтобы избежать этих проблем, референтные теории часто вводят дополнительные устройства. Некоторые отождествляют значение не непосредственно с объектами, а с функциями, указывающими на объекты. Преимущество этого дополнительного уровня состоит в том, что он учитывает контекст выражения, поскольку одно и то же выражение может указывать на один объект в одном контексте и на другой объект в другом контексте. Например, упоминание слова здесь зависит от места, в котором оно используется. Близко связанный подход — это семантика возможного мира , которая позволяет выражениям относиться не только к сущностям в реальном мире, но также к сущностям в других возможных мирах. Согласно этой точке зрения, такие выражения, как «первый человек, пробежавший милю за четыре минуты», относятся к разным людям в разных мирах. Эту точку зрения также можно использовать для анализа предложений, в которых говорится о том, что возможно или что необходимо: возможность — это то, что истинно в некоторых возможных мирах, а необходимость — это то, что истинно во всех возможных мирах.

Идеальный

Идеационные теории отождествляют смысл с психическими состояниями пользователей языка.

Идеационные теории, также называемые менталистскими теориями, в первую очередь не интересуются референцией выражений, а вместо этого объясняют значение с точки зрения психического состояния пользователей языка. Один исторически влиятельный подход, сформулированный Джоном Локком, утверждает, что выражения олицетворяют идеи в сознании говорящего. Согласно этой точке зрения, значение слова «собака» — это представление людей о собаках. Язык рассматривается как средство передачи идей от говорящего к аудитории. Узнав одно и то же значение знаков, говорящий может произнести знак, соответствующий идее в его сознании, и восприятие этого знака вызывает ту же идею в сознании аудитории.

Тесно связанная теория фокусируется не непосредственно на идеях, а на намерениях . Эта точка зрения особенно связана с Полом Грайсом , который заметил, что люди обычно общаются, чтобы вызвать некоторую реакцию у своей аудитории. Он считал, что значение выражения определяется предполагаемой реакцией. Это означает, что общение заключается не только в расшифровке того, что буквально сказал говорящий, но и требует понимания его намерения или того, почему он это сказал. Например, сказать кому-то, кто ищет бензин, что «за углом есть гараж», означает, что бензин можно достать там из-за намерения говорящего помочь. Это выходит за рамки буквального значения, которое не имеет прямой связи с бензином.

Причинно-следственная связь

Причинные теории утверждают, что значение выражения зависит от причин и следствий, которые оно имеет. Согласно бихевиористской семантике, также называемой теорией стимул-реакция, значение выражения определяется ситуацией, которая побуждает говорящего использовать его, и реакцией, которую оно вызывает у аудитории. Например, значение крика «Пожар!» дается наличием неконтролируемого пожара и попытками его контролировать или искать безопасность. Бихевиористская семантика опирается на идею о том, что изучение языка заключается в усвоении моделей поведения в форме пар стимул-реакция . Одна из его ключевых мотиваций — избегать частных ментальных объектов и вместо этого определять смысл с точки зрения публично наблюдаемого языкового поведения.

Другая причинная теория фокусируется на значении имен и утверждает, что событие присвоения имени необходимо для установления связи между именем и именованным объектом. Это событие наречения действует как форма крещения, устанавливающая первое звено причинно-следственной цепи, в которой участвуют все последующие употребления имени. Согласно этой точке зрения, имя Платон относится к древнегреческому философу, потому что в какой-то момент его изначально называли именно так, и люди продолжали использовать это имя для обозначения него. Первоначально эта точка зрения была сформулирована Солом Крипке только для имен, но затем была распространена и на другие типы речи.

Другие

Семантика, основанная на истинности, анализирует значение предложений с точки зрения их условий истинности. Согласно этой точке зрения, понять предложение означает знать, каким должен быть мир, чтобы предложение было истинным. Условия истинности сами по себе могут быть выражены через возможные миры . Например, предложение « Хиллари Клинтон победила на президентских выборах в США в 2016 году » ложно в реальном мире, но есть несколько возможных миров, в которых это верно. Расширение предложения можно интерпретировать как его истинностное значение, тогда как его намерение — это набор всех возможных миров, в которых оно истинно. Семантика условий истины тесно связана с верификационистскими теориями , которые вводят дополнительную идею о том, что должна существовать какая-то процедура проверки для оценки истинности предложения. Они утверждают, что значение предложения состоит в способе его проверки или в обстоятельствах, оправдывающих его. Например, научные утверждения часто содержат предсказания, которые можно использовать для их подтверждения или опровержения с помощью наблюдений . Согласно верификационизму, предложения, которые нельзя ни проверить, ни фальсифицировать, бессмысленны.

Теория использования утверждает, что значение выражения определяется тем, как оно используется. Эта точка зрения была впервые представлена ​​Людвигом Витгенштейном , который понимал язык как совокупность языковых игр . Значение выражений зависит от того, как они используются внутри игры, и одно и то же выражение может иметь разное значение в разных играх. Некоторые версии этой теории напрямую отождествляют значение с моделями регулярного использования. Другие сосредотачиваются на социальных нормах и конвенциях , дополнительно принимая во внимание, считается ли определенное использование уместным в данном обществе.

Инференциалистская семантика , также называемая семантикой концептуальных ролей, утверждает, что значение выражения определяется той ролью, которую оно играет в посылках и выводах хороших умозаключений . Например, из «x — брат или сестра мужского пола» можно сделать вывод, что «x — брат», а из «x — брат» можно сделать вывод, что «x имеет родителей». Согласно семантике инференциализма, значение слова «брат» определяется этими и всеми подобными выводами, которые можно сделать.

История

Семантика сформировалась как самостоятельная область исследований в XIX веке, но изучение семантических явлений началось еще в античный период как часть философии и логики. В древней Греции Платон (427–347 гг. до н.э.) исследовал связь между именами и вещами в своем диалоге «Кратил» . Он рассматривает позиции натурализма, который утверждает, что вещи имеют свое имя по своей природе, и конвенционализма, который утверждает, что имена связаны со своими референтами обычаями и соглашениями среди пользователей языка. В книге Об интерпретации» Аристотеля « (384–322 гг. до н. э.) были представлены различные концептуальные различия, которые сильно повлияли на последующие работы по семантике. Он разработал раннюю форму семантического треугольника, утверждая, что произнесенные и написанные слова вызывают умственные концепции, которые относятся к внешним вещам, напоминая их. По его мнению, ментальные концепции одинаковы для всех людей, в отличие от обычных слов, которые они связывают с этими концепциями. Стоики . вобрали в себя многие идеи своих предшественников, чтобы разработать сложную теорию языка с точки зрения логики Они различали разные виды слов по их семантической и синтаксической роли, например, по контрасту между именами, нарицательными существительными и глаголами. Они также обсудили разницу между утверждениями, приказами и запретами.

Бхартрихари разработал и сравнил различные семантические теории значения слов.

В древней Индии ортодоксальная школа Ньяя считала , что все имена относятся к реальным объектам. Он исследовал, как слова приводят к пониманию того, что они означают, и какое значение это отношение имеет для создания знаний. Философы ортодоксальной школы Мимамса обсуждали связь между значениями отдельных слов и полных предложений, решая, какое из них является более основным. В книге «Вакьяпадия» Бхартрихари ( 4–5 века н.э.) проводится различие между разными типами слов и рассматривается, как они могут иметь разные значения в зависимости от того, как они используются. В древнем Китае моисты утверждали , что имена играют ключевую роль в проведении различий и определении морального поведения. Они вдохновили Школу имен , которая исследовала связь между именами и сущностями, одновременно исследуя, как имена необходимы для идентификации и оценки сущностей.

Одним из нововведений Питера Абеляра было то, что он сосредоточил внимание на значении полных предложений, а не на значении отдельных слов.

В средние века Августин Гиппонский (354–430) разработал общую концепцию знаков как сущностей, которые заменяют другие сущности и передают их интеллекту. Он был первым, кто ввёл различие между природными и языковыми знаками как разными типами, принадлежащими к одному роду. Боэций (480–528) написал перевод и различные комментарии к книге Аристотеля « Об интерпретации» , которые популяризировали ее основные идеи и вдохновили на размышления о семантических явлениях в схоластической традиции . Новшеством в семантике Пьера Абеляра (1079–1142) был его интерес к суждениям или значению предложений в отличие от внимания многих его предшественников к значению отдельных слов. Он далее исследовал природу универсалий , которые он понимал как простые семантические явления общих имен, вызванные ментальными абстракциями, которые не относятся ни к каким сущностям . В арабской традиции Ибн Фарис (920–1004) отождествлял значение с намерением говорящего, в то время как Абу Мансур аль-Ажари (895–980) считал, что значение находится непосредственно в речи и должно быть извлечено посредством интерпретации.

Важной темой конца Средневековья было различие между категорематическими и синкатегорематическими терминами . Категорематические термины имеют самостоятельное значение и относятся к какой-то части реальности, например, лошадь и Сократ . Синкатегорематические термины не имеют независимого значения и выполняют другие семантические функции, такие как изменение или количественное определение значения других выражений, например, слова некоторые , не и обязательно . Ранняя версия причинной теории значения была предложена Роджером Бэконом (ок. 1219/20 – ок. 1292), который считал, что вещи получают имена подобно тому, как люди получают имена в результате своего рода первоначального крещения. Его идеи вдохновили традицию спекулятивных грамматистов , которые предположили, что во всех языках существуют определенные универсальные структуры. Они пришли к этому выводу, проведя аналогию между способами значения на уровне языка, способами понимания на уровне ума и способами бытия на уровне реальности.

В период раннего Нового времени Томас Гоббс (1588–1679) проводил различие между знаками, которые люди используют в частном порядке, чтобы вспомнить свои мысли, и знаками, которые используются публично для передачи своих идей другим. В своей «Логике Пор-Рояля» Антуан Арно (1612–1694) и Пьер Николь (1625–1695) разработали раннего предшественника различия между интенсионалом и протяжением. В «Очерке о человеческом понимании» Джона Локка (1632–1704) представлена ​​влиятельная версия идейной теории значения, согласно которой слова обозначают идеи и помогают людям общаться, передавая идеи из одного разума в другой. Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646–1716) понимал язык как зеркало мысли и пытался представить контуры универсального формального языка для выражения научных и философских истин. Эта попытка вдохновила теоретиков Кристиана Вольфа (1679–1754), Георга Бернхарда Бильфингера (1693–1750) и Иоганна Генриха Ламберта (1728–1777) на разработку идеи общей науки о знаковых системах. Этьен Бонно де Кондильяк (1715–1780) принял и развил идею Лейбница о языковой природе мышления. В противовес Локку он считал, что язык участвует в создании идей, а не является просто средством их передачи.

Мишель Бреаль ввел французский термин «семантика» и концептуализировал сферу этой области исследований.

В XIX веке семантика возникла и закрепилась как независимая область исследований. Кристиана Карла Рейзига (1792–1829) иногда называют отцом семантики, поскольку он прояснил ее концепцию и объем, а также внес различный вклад в ее ключевые идеи. Мишель Бреаль (1832–1915) последовал его примеру и предложил широкую концепцию этой области, для которой он ввел французский термин «семантика» . Джон Стюарт Милль (1806–1873) придавал большое значение роли имен для обозначения вещей. Он различал коннотацию и значение имен и считал, что предложения образуются путем объединения имен. Чарльз Сандерс Пирс (1839–1914) рассматривал семиотику как общую теорию знаков с несколькими субдисциплинами, которые позже были идентифицированы Чарльзом У. Моррисом (1901–1979) как синтаксис, семантика и прагматика. В своем прагматическом подходе к семантике Пирс считал, что значение концепций состоит во всей совокупности их практических последствий. Философия Готтлоба Фреге (1848–1925) внесла вклад в семантику на самых разных уровнях. Фреге первым ввел различие между смыслом и референцией, а его разработка логики предикатов и принципа композиционности легла в основу многих последующих разработок формальной семантики. Эдмунд Гуссерль (1859–1938) исследовал значение с феноменологической точки зрения, рассматривая мыслительные действия, которые наделяют выражения смыслом. Он считал, что значение всегда подразумевает ссылку на объект, а выражения, у которых нет референта, например, зеленый is или , бессмысленны.

В 20-м веке Альфред Тарский (1901–1983) определил истину в формальных языках посредством своей семантической теории истины , которая оказала влияние на развитие семантики, обусловленной истинностью, Дональдом Дэвидсоном (1917–2003). Ученик Тарского Ричард Монтегю (1930–1971) сформулировал сложную формальную структуру семантики английского языка, которая определила формальную семантику как основную область исследований. Согласно структурной семантике , вдохновленной структуралистской философией Фердинанда де Соссюра (1857–1913), язык представляет собой сложную сеть структурных отношений, и значения слов не фиксируются индивидуально, а зависят от их положения в этой сети. Теория общей семантики была разработана Альфредом Коржибски (1879–1950) как исследование того, как язык представляет реальность и влияет на человеческое мышление. Вклад Джорджа Лакоффа (1941 – настоящее время) и Рональда Лангакера (1942 – настоящее время) заложил основу когнитивной семантики. Чарльз Дж. Филлмор (1929–2014) разработал семантику фреймов как основной подход в этой области. Тесно связанная область концептуальной семантики была открыта Рэем Джекендоффом (1945 – настоящее время).

В различных дисциплинах

Логика

Основная статья: Семантика логики

Логики изучают правильные рассуждения и часто разрабатывают формальные языки для выражения аргументов и оценки их правильности. Одной из частей этого процесса является создание семантики формального языка, позволяющей точно определить, что означают его термины. Семантика формального языка — это набор правил, обычно выражаемых в виде математической функции , которая придает значения формальным языковым выражениям. Например, язык логики первого порядка использует строчные буквы для отдельных констант и прописные буквы для предикатов . Чтобы выразить предложение «Берти — собака», необходимо использовать формулу $D(b)$ можно использовать там, где $b$ является индивидуальной константой для Берти и $D$ является предикатом собаки. Классическая теоретико-модельная семантика придает значение этим терминам, определяя функцию интерпретации , которая сопоставляет отдельные константы с конкретными объектами, а предикаты с наборами объектов или кортежей . Функциональные карты $b$ Берти и $D$ в комплект всех собак. Таким образом, можно вычислить истинностное значение предложения: оно истинно, если Берти является членом множества собак, и ложно в противном случае.

Формальная логика направлена ​​на определение того, являются ли аргументы дедуктивно верными , то есть влекут ли из посылок вывод. Следствие может быть определено с точки зрения синтаксиса или семантики. Синтаксическое следствие, выраженное символом $\vdash$опирается на правила вывода , которые можно понимать как процедуры преобразования предпосылок и получения вывода. Эти процедуры принимают во внимание только логическую форму посылок на уровне синтаксиса и игнорируют то значение, которое они выражают. Семантическое следствие, выраженное с помощью символа $\vDash$, смотрит на смысл посылок, в частности, на их истинностное значение. Заключение семантически следует из набора посылок, если истинность посылок обеспечивает истинность заключения, то есть если любая функция семантической интерпретации, которая присваивает посылкам значение true, также присваивает заключению значение true .

Информатика

Основная статья: Семантика (информатика)

В информатике семантика программы — это то, как она ведет себя, когда ее запускает компьютер. Семантика контрастирует с синтаксисом, который представляет собой особую форму выражения инструкций. Одно и то же поведение обычно можно описать с помощью разных форм синтаксиса. В JavaScript это относится к командам i += 1 и i = i + 1, которые представляют собой синтаксически разные выражения для увеличения значения переменной i на единицу. Эта разница также отражается в разных языках программирования, поскольку они используют разный синтаксис, но обычно могут использоваться для создания программ с одинаковым поведением на семантическом уровне.

Статическая семантика фокусируется на семантических аспектах, которые влияют на компиляцию программы. В частности, он занимается обнаружением ошибок синтаксически правильных программ, таких как ошибки типа , которые возникают, когда операция получает несовместимый тип данных . Это имеет место, например, если функции, выполняющей числовые вычисления, передается строка , а не число. в качестве аргумента Динамическая семантика фокусируется на поведении программ во время выполнения, то есть на том, что происходит во время выполнения инструкций. Основными подходами к динамической семантике являются денотатационная , аксиоматическая и операциональная семантика . Денотационная семантика опирается на математические формализмы для описания эффектов каждого элемента кода. Аксиоматическая семантика использует дедуктивную логику для анализа того, какие условия должны быть выполнены до и после выполнения программы. Операционная семантика интерпретирует выполнение программы как серию шагов, каждый из которых включает переход из одного состояния в другое.

Психология

Основная статья: Семантика (психология)

Психологическая семантика исследует психологические аспекты значения. Он касается того, как значение представлено на когнитивном уровне и какие психические процессы участвуют в понимании и создании языка. Далее он исследует, как значение взаимодействует с другими психическими процессами, такими как связь между языком и перцептивным опытом. Другие проблемы касаются того, как люди изучают новые слова и соотносят их со знакомыми вещами и понятиями, как они понимают значение сложных выражений, которые они никогда раньше не слышали, как они разрешают двусмысленные выражения и как семантические иллюзии приводят их к неправильному толкованию предложений.

Одной из ключевых тем является семантическая память , которая представляет собой форму общего знания значения, включающую знание языка, концепций и фактов. Она контрастирует с эпизодической памятью , которая фиксирует события, пережитые человеком в своей жизни. Понимание языка опирается на семантическую память и информацию, которую она несет о значениях слов. Согласно распространенному мнению, значения слов сохраняются и обрабатываются в зависимости от их семантических особенностей. Модель сравнения признаков утверждает, что предложения типа «малиновка — это птица» оцениваются на психологическом уровне путем сравнения семантических особенностей слова малиновка со семантическими особенностями слова птица . Процесс оценки происходит быстро, если их смысловые признаки схожи, что имеет место, если пример является прототипом общей категории. Для нетипичных примеров, как в предложении «пингвин – птица», совпадение смысловых признаков меньше и психологический процесс протекает существенно медленнее.

См. также

• Семантическая технология – технология, помогающая машинам понимать данные.

Ссылки

Источники

• Абаза, Джек (2023). Окончательный ответ на вопрос о смысле жизни . Випф и Сток. ISBN  979-8-385-20172-3 .
• Персонал АХД (2022 г.). «Семантика» . Словарь американского наследия . Харпер Коллинз. Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
• Персонал АХД (2022 г.). «Герменевтика» . Словарь американского наследия . Харпер Коллинз. Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
• Аклюкар, Ашок (1970). «Древнеиндийская семантика». Летопись Бхандаркарского института восточных исследований . 51 (1/4): 11–29. ISSN   0378-1143 . JSTOR   41688671 .
• Аллан, Кейт (2009). "Введение" . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Аллан, Кейт (2015). «3. История семантики» . В Римере, Нике (ред.). Справочник по семантике Routledge . Рутледж. ISBN  978-1-317-41245-8 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Андерсон, Дерек Иган (2021). Метасемантика и интерсекциональность в эпоху дезинформации: правда в политической борьбе . Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-73339-1 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Андреу, Мариос (2015). «Лексическое отрицание в лексической семантике: префиксы in- и dis-». Морфология . 25 (4): 391–410. дои : 10.1007/s11525-015-9266-z .
• Аппиа, Кваме Энтони; Гутманн, Эми (1998). Сознание цвета: политическая мораль расы . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-400-82209-6 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Багха, Карим Назари (2011). «Краткое введение в семантику». Журнал преподавания языка и исследований . 2 (6). дои : 10.4304/jltr.2.6.1411-1419 .
• Беккум, Воут Жак ван; Хубен, Ян; Слейтер, Инеке; Верстег, Кес (1997). Возникновение семантики в четырех языковых традициях: иврите, санскрите, греческом, арабском . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-29881-2 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Бенин, Стивен Д. (2012). Следы Бога: Божественное размещение в еврейской и христианской мысли . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN  978-0-791-49628-2 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Берто, Франческо; Джаго, Марк (2023). «Невозможные миры» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 17 февраля 2024 г.
• Бервик, Роберт С.; Стейблер, Эдвард П. (2019). Минималистичный парсинг . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-198-79508-7 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Безуиденхаут, А. (2009). «Граница семантики и прагматики» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Бисвангер, Маркус; Беккер, Аннет (2017). Введение в английскую лингвистику . ето. ISBN  978-3-825-24528-3 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Блэкберн, Саймон (2008). «Условия истины». Оксфордский философский словарь . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-54143-0 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 г. Проверено 9 февраля 2024 г.
• Блэкберн, Саймон (2008). «Каузальная теория значения». Оксфордский философский словарь . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-54143-0 . Архивировано из оригинала 17 февраля 2024 г. Проверено 18 февраля 2024 г.
• Блэкберн, Саймон (2008). «Синкатегорематика». Оксфордский философский словарь . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-54143-0 . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 г. Проверено 23 февраля 2024 г.
• Блэкберн, Саймон (2008). «Ссылочно непрозрачный/прозрачный». Оксфордский философский словарь . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-54143-0 . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 г. Проверено 24 февраля 2024 г.
• Бонемейер, Юрген (2021). Десять лекций по семантике полей и семантической типологии . Брилл. ISBN  978-9-004-36262-8 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Бойд, Ричард; Гаспер, Филип; Траут, Джей Ди (1991). Философия науки . МТИ Пресс. ISBN  978-0-262-52156-7 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Бублиц, Вольфрам; Норрик, Нил Р. (2011). Основы прагматики . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-110-21426-0 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Бунт, Гарри; Маскенс, Рейнхард (1999). «Вычислительная семантика» . Вычислительное значение: Том 1 . Спрингер Нидерланды. дои : 10.1007/978-94-011-4231-1_1 . ISBN  978-9-401-14231-1 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Берч, Роберт; Паркер, Келли А. (2024). «Чарльз Сандерс Пирс» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 7 января 2020 года . Проверено 22 февраля 2024 г.
• Берджесс, Алексис; Шерман, Бретт (2014). «Введение: призыв к метафизике значения». В Берджесе, Алексис; Шерман, Бретт (ред.). Метасемантика: новые очерки оснований значения . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-191-64835-9 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Кардона, Джордж Р. (2019). Панини: Обзор исследований . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-110-80010-4 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Карстон, Робин (2011). «Истинно-условная семантика» . В Сбисе, Марина; Остман, Ян-Ола; Вершуерен, Джефф (ред.). Философские перспективы для прагматики . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-20787-6 . Проверено 10 февраля 2024 г.
• Чакрабарти, А. (1997). Отрицание существования: логика, эпистемология и прагматика негативных экзистенциалов и вымышленного дискурса . Спрингер. ISBN  978-0-792-34388-2 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Чепмен, Шивон; Рутледж, Кристофер (2009). «Идеальные теории». Ключевые идеи лингвистики и философии языка . Издательство Эдинбургского университета. стр. 84–85. дои : 10.1515/9780748631421-033 . ISBN  978-0-748-63142-1 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Хацикириакидис, Стергиос; Ло, Чжаохуэй (2021). Формальная семантика в современных теориях типов . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-786-30128-4 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Коэн, Джонатан (2009). Красный и реальный: очерк онтологии цвета . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-191-60960-2 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Корниш, Фрэнсис (1999). Анафора, дискурс и понимание: данные английского и французского языков . Кларендон Пресс. ISBN  978-0-198-70028-9 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• Кримминс, Марк (1998). «Семантика» . Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. дои : 10.4324/9780415249126-U036-1 . ISBN  978-0-415-25069-6 .
• Крофт, Уильям; Круз, Д. Алан (2004). Когнитивная лингвистика . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-66770-8 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Каннингем, диджей (2009). «Значение, смысл и ссылка» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Дейл, Нелл Б.; Уимс, Чип; Хедингтон, Марк Р. (2003). Программирование и решение проблем с помощью Java . Джонс и Бартлетт. ISBN  978-0-763-70490-2 .
• Дэвис, Уэйн А. (2005). Неописательное значение и ссылка: идейная семантика . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-191-60309-9 . Архивировано из оригинала 16 февраля 2024 г. Проверено 18 февраля 2024 г.
• Дирвен, Рене; Верспур, Марджолин (2004). Когнитивное исследование языка и лингвистики (2-е изд.). Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-29541-5 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Дуиньян, Брайан (2023). «Семантика» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 5 декабря 2023 года . Проверено 17 февраля 2024 г.
• Даммет, Майкл (1981). Фреге: Философия языка . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-31931-8 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Даммет, Майкл (2008). Мысль и реальность . Кларендон. ISBN  978-0-199-20727-5 .
• Дюран, Марион Оливия (2018). Язык и реальность: реконструкция стоической семантики (Диссертация). Университет Торонто.
• Эдмондс, П. (2009). «Разоблачение» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Энфилд, Нью-Джерси (2002). Этносинтаксис: Исследования в области грамматики и культуры: Исследования в области грамматики и культуры . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-191-58179-3 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Эрк, Катрин (2018). «Вычислительная семантика» . Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-38465-5 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 г. Проверено 15 февраля 2024 г.
• Фарезе, Джан Марко (2018). Культурная семантика адресных практик: сравнительное исследование английского и итальянского языков . Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-1-498-57928-5 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Фасольд, Ральф; Коннор-Линтон, Джеффри (2006). Введение в язык и лингвистику . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-71766-4 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Фэн, Гуанву (2010). Теория конвенциональной импликатуры и прагматических маркеров в китайском языке . Брилл. ISBN  978-1-849-50934-3 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Фернандес, Марибель (2014). Языки программирования и операционная семантика: краткий обзор . Спрингер. ISBN  978-1-447-16368-8 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Филлмор, CJ (2009). «Семантика фрейма». В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Фишер, Керстин (2013). От когнитивной семантики к лексической прагматике: функциональная полисемия дискурсивных частиц . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-110-82864-1 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Форстер, Томас (2003). Логика, индукция и множества . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-53361-4 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Фрейзер, Крис (2020). «Школа имен» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
• Фрейзер, Крис (2023). Позднеклассическая китайская мысль . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-192-59168-5 .
• Фрицсон, Питер (2010). Принципы объектно-ориентированного моделирования и симуляции с помощью Modelica 2.1 . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-0-470-93761-7 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Гамут, ЛТФ (1991). Логика, язык и значение, Том 1: Введение в логику . Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-28084-4 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Гаурон, Жан-Марк (2011). «29. Семантика фреймов». Семантика . Де Грюйтер Мутон. ISBN  978-3-110-22661-4 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Герартс, Дирк (2010). Теории лексической семантики . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-198-70030-2 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Герертс, Дирк (2017). «Лексическая семантика» . Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-38465-5 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г. Проверено 15 февраля 2024 г.
• Гиббс, Раймонд В. (1994). Поэтика разума: образное мышление, язык и понимание . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-42992-4 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Глок, Ханс-Иоганн (2012). «Что такое теория значения? Как раз тогда, когда вы думали, что концептуальный анализ мертв…». Каье Фердинанд де Соссюр (65): 51–79. ISSN   0068-516X . JSTOR   24324915 .
• Грегори, Ховард (2016). Семантика . Рутледж. ISBN  978-0-415-21610-4 .
• Грегори, Пол А. (2017). Формальная логика . Бродвью Пресс. ISBN  978-1-77048-594-5 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Гриффитс, Патрик; Камминс, Крис (2023). Введение в английскую семантику и прагматику (3-е изд.). Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-1-399-50460-7 .
• Гримм, Стефан (2009). «Представление знаний и онтологии» . В Габере, Мохамед Медхат (ред.). Научный анализ данных и обнаружение знаний: принципы и основы . Спрингер. ISBN  978-3-642-02788-8 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Гроенендейк, Дж.; Стокхоф, М. (2009). «Динамическая семантика» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Гросс, Стивен (2016). «(Описательный) Экстернализм в семантике». В Римере, Нике (ред.). Справочник по семантике Routledge . Рутледж. ISBN  978-0-415-66173-7 .
• Гупта, Анил (2011). «Аргумент против конвенции Тарского Т» . В Шанце, Ричард (ред.). Что такое истина? . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-110-88666-5 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Халперн, Дайан Ф.; Войскунский, Александр (1997). Состояния разума: американские и постсоветские взгляды на современные проблемы психологии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-510351-9 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Хэмптон, Джеймс А. (2015). «7. Категории, прототипы и образцы» . В Римере, Нике (ред.). Справочник по семантике Routledge . Рутледж. ISBN  978-1-317-41245-8 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Харрис, Дэниел В. (2017). «История и предыстория семантики естественного языка» . Новации в истории аналитической философии . Пэлгрейв Макмиллан. стр. 149–194. дои : 10.1057/978-1-137-40808-2_6 . ISBN  978-1-137-40808-2 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Хеффер, Саймон (2014). Просто английский: AZ ошибок, которых можно избежать . Случайный дом. ISBN  978-1-446-47380-1 .
• Гесс, Леопольд (2022). «Инференциалистская семантика лексикализованных социальных значений» . Синтезируйте . 200 (5). дои : 10.1007/s11229-022-03817-5 .
• Хоад, Т.Ф. (1993). Краткий Оксфордский словарь английской этимологии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-192-83098-2 .
• Холм, П.; Карлгрен, К. (1995). «Теории значения и различные точки зрения на информационные системы» . Концепции информационных систем: на пути к консолидации взглядов . Спрингер США. дои : 10.1007/978-0-387-34870-4_3 . ISBN  978-0-387-34870-4 . Архивировано из оригинала 16 февраля 2024 г. Проверено 18 февраля 2024 г.
• Хёрманн, Ганс (2013). Психолингвистика: введение в исследования и теорию . Springer Science & Business Media. ISBN  978-1-461-26211-4 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• Индракколо, Лиза (2020). «Аргументация (Бянь辯)». В Фунге, Ю-мин (ред.). Дао-компаньон китайской философии логики . Дао-спутники китайской философии. Том. 12. Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-29033-7 .
• Яакко, Хинтикка; Санду, Габриэль (2006). «Что такое логика?». Философия логики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-46663-7 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Джекендофф, Рэй (2013). «Конструкции в параллельной архитектуре» . Хоффманн, Томас; Трусдейл, Грэм (ред.). Оксфордский справочник по строительной грамматике . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-37663-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Джекендофф, Рэй (2011). «30. Концептуальная семантика». Семантика . Де Грюйтер Мутон. дои : 10.1515/9783110226614.688 . ISBN  978-3-110-22661-4 .
• Джекендофф, Рэй (2002). Основы языка: мозг, значение, грамматика, эволюция . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-198-27012-6 .
• Джейкобсон, Полина И. (2014). Композиционная семантика: введение в интерфейс синтаксиса/семантики . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-67714-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Джансана, Рамон (2022). «Алгебраическая логика высказываний» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Янссен, Тео М.В.; Циммерманн, Томас Эде (2021). «Семантика Монтегю» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 года . Проверено 12 февраля 2024 г.
• Цзян, Ян (2016). «Дейксис и Анафора». Справочная грамматика китайского языка . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-76939-6 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• Джонстон, ПТ (1987). Заметки по логике и теории множеств . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-33692-5 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Джун, Дж.С. (2009). «Лексическая концептуальная структура» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Кей, Кристиан (2015). Английская историческая семантика . Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-0-748-64479-7 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Кернс, Кейт (2011). Семантика . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-333-71701-1 .
• Кинг, Джеффри К. (2006). "Семантика". В Борхерте, Дональд М. (ред.). Энциклопедия философии. 8: Прайс - Секст Эмпирик (2-е изд.). Томсон Гейл, Справочник Macmillan. ISBN  978-0-028-65788-2 .
• Кортманн, Бернд (2020). Английская лингвистика: основы . Спрингер Природа. ISBN  978-3-476-05678-8 . Проверено 25 февраля 2024 г.
• Крецманн, Норман (2006). «Семантика, история». В Борхерте, Дональд М. (ред.). Энциклопедия философии. 8: Прайс - Секст Эмпирик (2-е изд.). Томсон Гейл, Справочник Macmillan. ISBN  978-0-028-65788-2 .
• Крифка, Манфред (2001). «Композиционность» . В Уилсоне, Роберт А.; Кейл, Фрэнк С. (ред.). Энциклопедия когнитивных наук Массачусетского технологического института (MITECS) . МТИ Пресс. ISBN  978-0-262-73144-7 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Куче, Луиза; Роуленд, Сьюзен (2023). «Риторика, влияние и убеждение» . В Роуленде, Сьюзен; Кухель, Луиза (ред.). Обучение студентов-естественников общению: Практическое руководство . Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-91628-2 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• L'Homme, Мари-Клод (2020). Лексическая семантика терминологии: Введение . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-26178-6 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Лич, Стивен; Тарталья, Джеймс (2018). «Постскриптум: Синий цветок». Смысл жизни и великие философы . Рутледж. ISBN  978-1-315-38592-1 .
• Лиман, Оливер (2015). Биографическая энциклопедия исламской философии . Блумсбери. ISBN  978-1-472-56945-5 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Лепор, Э. (2009). «Условная семантика и значение истины» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Лепор, Эрнест; Людвиг, Кирк (2009). Семантика теории истины Дональда Дэвидсона . Кларендон. ISBN  978-0-191-53749-3 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Льюис, Дэвид (2012). «Общая семантика» . В Дэвидсоне, Дональд; Харман, Гилберт (ред.). Семантика естественного языка . Спрингер. ISBN  978-9-401-02557-7 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Ли, Фуинь (2021). «Когнитивная семантика» . Оксфордские библиографии . Архивировано из оригинала 25 марта 2023 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
• Лёбнер, Себастьян (2013). Понимание семантики (2-е изд.). Рутледж. ISBN  978-0-415-82673-0 .
• Лайонс, Джон (1996). Семантика 1 (Отв. ред.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-21473-5 .
• Магнус, доктор медицинских наук; Баттон, Тим; Томас-Болдук, Аарон; Зак, Ричард; Лофтис, Дж. Роберт; Труман, Роберт (2021). Forall X: Калгари: Введение в формальную логику (PDF) . Университет Калгари. ISBN  979-8-527-34950-4 . Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2023 года . Проверено 27 марта 2023 г.
• Мальпас, Джефф (2014). «Введение: герменевтика и философия». В Мальпасе, Джефф; Гандер, Ханс-Хельмут (ред.). Routledge Companion по герменевтике . Рутледж. ISBN  978-1-317-67664-5 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Маркес, Мигель Карпентер (2011). Работа со словами: введение в английскую лингвистику . Университет Валенсии. ISBN  978-8-437-08579-1 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Марти, Дженовева (1998). «Смысл и ссылка» . Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. дои : 10.4324/9780415249126-X038-1 . ISBN  978-0-415-25069-6 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Мартин, РМ (1953). «О семантике Гоббса». Философия и феноменологические исследования . 14 (2): 205–211. JSTOR   2103327 .
• Мейер-Озер, Стефан (2019). «8. Значение в мышлении до XIX века». Основы, история и методы . Де Грюйтер Мутон. ISBN  978-3-110-37373-8 .
• Меулен, Алиса тер (2008). «Философия языка и лингвистика» . В Даскале, Марсело; Герхардус, Дитфрид; Лоренц, Куно; Меггл, Георг (ред.). Sprachphilosophie [ Философия языка ] (на немецком языке). Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-110-20329-5 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• Мёшлер, Жак (2007). «Введение в семантику» . В Раджмане, Мартин (ред.). Речевая и языковая инженерия . ЭПФЛ Пресс. ISBN  978-0-824-72219-7 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Моррис, Кевин; Прети, Консуэло (2023). Ранняя аналитическая философия: инклюзивный читатель с комментариями . Блумсбери. ISBN  978-1-350-32361-2 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Мосс, Питер Д. (2003). «Разновидности семантики языков программирования (и их использование)» . В Бьернере, Дайнс; Брой, Манфред; Замулин, Александр (ред.). Перспективы системной информатики: 4-я Международная конференция памяти Андрея Ершова, PSI 2001, Академгородок, Новосибирск, Россия, 2-6 июля 2001 г., Переработанные статьи . Спрингер. ISBN  978-3-540-45575-2 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Мерфи, ML; Коскела, Ану (2010). Ключевые термины семантики . А&С Черный. ISBN  978-1-847-06276-5 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Мерфи, ML (2009). «Антонимия и несовместимость» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Мушаябаса, Годвин (2014). Техника перевода Пешитты на Иезекииль 1-24: подход семантики фреймов . Брилл. ISBN  978-9-004-27443-3 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Нерлих, Бриджит (2019). «9. Возникновение лингвистической семантики в XIX - начале XX века». Основы, история и методы . Де Грюйтер Мутон. ISBN  978-3-110-37373-8 .
• Нерлих, Бриджит (1992). Семантические теории в Европе, 1830–1930: от этимологии к контекстуальности . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-27726-8 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Нот, Винфрид (1990). Справочник по семиотике . Издательство Университета Индианы. ISBN  978-0-253-20959-7 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Нувен, Рик; Брасовяну, Адриан; ван Эйк, Ян; Виссер, Альберт (2022). «Динамическая семантика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 13 февраля 2024 г.
• Ольковский, Доротея; Пироволакис, Эфтичис (2019). Философия свободы Делеза и Гваттари: Рефрены свободы . Рутледж. ISBN  978-0-429-66352-9 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Остман, Ян-Ола; Фрид, Мирьям (2005). Строительные грамматики: когнитивное обоснование и теоретические расширения . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-21823-0 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• О'Риган, Джерард (2020). Математика в вычислительной технике: доступное руководство по историческим, фундаментальным и прикладным контекстам . Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-34209-8 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Палмер, Фрэнк Роберт (1976). Семантика: новый взгляд . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-20927-4 .
• Парк-Джонсон, Санни К.; Шин, Сара Дж. (2020). Лингвистика для учителей языка: уроки для аудиторной практики . Рутледж, Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-138-68182-8 .
• Парти, Барбара (1997). «Непрозрачность и масштаб» . В Ладлоу, Питер (ред.). Чтения по философии языка . МТИ Пресс. ISBN  978-0-262-62114-4 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• Павел, Томас Г. (1986). Вымышленные миры . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-29966-5 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Пирс, Кеннет Л. (2022). «Теория языка Беркли» . Оксфордский справочник Беркли . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-190-87342-4 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Петерс, Берт (2006). Семантические простые числа и универсальная грамматика: эмпирические данные из романских языков . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-23091-1 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Пеллетье, Фрэнсис Джеффри (1994). «Принцип семантической композиционности». Топои . 13 (1): 11–24. дои : 10.1007/BF00763644 .
• Поллок, Джон Л. (2017). Основы философской семантики . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-400-88646-3 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Портнер, Пол Х.; Парти, Барбара Х. (2008). Формальная семантика: основная литература . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-0-470-75818-2 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Провензола, Томас (2013). «Абелард, Питер» . В Хиндсоне, Эдвард Э.; Митчелл, Дэниел Р. (ред.). Популярная энциклопедия церковной истории: люди, места и события, сформировавшие христианство . Дом урожая. ISBN  978-0-736-94807-4 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Пустейовский, Дж. (2009). «Лексическая семантика» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Пустейовский, Дж. (2006). «Лексическая семантика: Обзор» . Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Эльзевир. ISBN  978-0-080-44854-1 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Рейф, Моника; Полценхаген, Франк (2023). Культурная лингвистика и критические дискурсивные исследования . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-24952-4 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Ример, Ник (2010). Знакомство с семантикой . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85192-3 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Ример, Ник (2016). «Интерналистская семантика: значение, концептуализация и выражение». В Римере, Нике (ред.). Справочник по семантике Routledge . Рутледж. ISBN  978-0-415-66173-7 .
• Рой, Роберт ван (2012). «Значение и использование» . В Кемпсоне, Рут М.; Фернандо, Тим; Ашер, Николас (ред.). Философия лингвистики . Эльзевир. ISBN  978-0-444-51747-0 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Роу, Брюс М.; Левин, Дайан П. (2015). Краткое введение в лингвистику . Рутледж. ISBN  978-1-317-34928-0 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• Саид, Джон И. (2009). Семантика (3-е изд.). Уайли-Блэквелл. ISBN  978-1-405-15639-4 .
• Сэнфорд, Эй Джей (2009). «Психология, семантика в» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Шапиро, Стюарт; Кури Киссель, Тереза ​​(2024). «Классическая логика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 3 мая 1998 года . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Шид, Стивен (2011). Семантика радикальных фреймов и библейский иврит: изучение лексической семантики . Брилл. ISBN  978-9-004-22218-2 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Ши, Чжунчжи (2017). Умственный расчет . Всемирная научная. ISBN  978-981-314-582-5 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Смит, Эдвард Э.; Рипс, Лэнс Дж.; Шобен, Эдвард Дж. (1975). «Семантическая память и психологическая семантика». В Бауэре, Гордон Х. (ред.). Психология обучения и мотивации . Академическая пресса. ISBN  978-0-080-86359-7 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Говорит, Джефф (2021). «Теории смысла» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
• Стаал, Дж. Ф. (1966). «Индийская семантика, я». Журнал Американского восточного общества . 86 (3): 304–311. ISSN   0003-0279 . JSTOR   597038 .
• Стейнфатт, Томас М. (2009). «Общая семантика» . В Литлджоне, Стивен В.; Фосс, Карен А. (ред.). Энциклопедия теории коммуникации . Мудрец. ISBN  978-1-412-95937-7 . Проверено 24 февраля 2024 г.
• Страувен, Ванда (2018). Маринетти «Возвращение к тактилизму » . На катанском языке Росселла (ред.). Футуристическое кино: исследования итальянского авангардного кино . Издательство Амстердамского университета. ISBN  978-9-048-52523-2 . Проверено 18 февраля 2024 г.
• Сунь, Чжэньбинь (2014). Язык, дискурс и практика в Древнем Китае . Спрингер. ISBN  978-3-642-54865-9 .
• Сабо, Золтан Гендлер (2020). «Композиционность» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 7 февраля 2024 г.
• Тейлор, младший (2009). «Когнитивная семантика» . В Аллане, Кейт (ред.). Краткая энциклопедия семантики . Эльзевир. ISBN  978-0-080-95969-6 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Тейлор, младший (2013). «Когнитивная семантика и структурная семантика» . В Бланке, Андреас; Кох, Питер (ред.). Историческая семантика и познание . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-110-80419-5 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Тейлор, Джон Р. (2017). «Лексическая семантика». Кембриджский справочник по когнитивной лингвистике . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-54420-8 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г. Проверено 15 февраля 2024 г.
• Тондл, Л. (2012). Проблемы семантики: вклад в анализ науки о языке . Спрингер. ISBN  978-9-400-98364-9 . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Трипс, Карола (2009). Лексическая семантика и диахроническая морфология: развитие -hood, -dom и -ship в истории английского языка . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-484-30527-4 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Тулвинг, Эндель (2001). «Эпизодическая и семантическая память» . В Уилсоне, Роберт А.; Кейл, Фрэнк С. (ред.). Энциклопедия когнитивных наук Массачусетского технологического института (MITECS) . МТИ Пресс. ISBN  978-0-262-73144-7 . Проверено 19 февраля 2024 г.
• Валин, Роберт Д. Ван (2008). Исследования интерфейса синтаксис-семантика-прагматика . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-20572-8 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Вамос, Тибор (2019). «3. Представление знаний» . В Либовице, Джей (ред.). Справочник по прикладным экспертным системам . ЦРК Пресс. ISBN  978-0-429-60697-7 . Проверено 23 февраля 2024 г.
• Уайтинг, Дэниел. «Концептуальная ролевая семантика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 17 февраля 2024 года . Проверено 17 февраля 2024 г.
• Вежбицкая, Анна (1988). Семантика грамматики . Джон Бенджаминс. ISBN  978-9-027-23019-5 . Проверено 15 февраля 2024 г.
• Уильямс, Ноэль (1997). «Семантика слова «Фея »: создание смысла из воздуха» . В Нарваэсе, Питер (ред.). Хорошие люди: новые эссе о сказках . Университетское издательство Кентукки. ISBN  978-0-813-10939-8 . Проверено 10 февраля 2024 г.
• Юл, Джордж (2010). Изучение языка (4-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-76527-5 .
• Цефферер, Д. (2019). «Введение: универсалии и семантика». В Цефферере, Д. (ред.). Семантические универсалии и универсальная семантика . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-110-87052-7 . Проверено 4 февраля 2024 г.
• Залта, Эдвард Н. (2022). «Готтлоб Фреге» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
• Чжао, Мин (2023). "Предисловие". Культурная семантика в лексиконе современного китайского языка . Брилл. ISBN  978-9-004-53518-3 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г. Проверено 15 февраля 2024 г.