Межкультурные исследования

Кросс-культурные исследования , иногда называемые голокультурными исследованиями или сравнительными исследованиями , представляют собой специализацию в антропологии и родственных науках, таких как социология , психология , экономика , политология , которая использует полевые данные из многих обществ посредством сравнительных исследований для изучения масштабов человеческого поведения и тестирования. гипотезы о человеческом поведении и культуре.

Кросс-культурные исследования являются третьей формой межкультурных сравнений. Первый — это сравнение тематических исследований, второй — контролируемое сравнение вариантов общего вывода, а третий — сравнение внутри выборки случаев. ^[1] В отличие от сравнительных исследований, в которых изучаются схожие характеристики нескольких обществ, в кросс-культурных исследованиях используется достаточно большая выборка, чтобы можно было провести статистический анализ, чтобы показать взаимосвязь или отсутствие взаимосвязи между рассматриваемыми чертами. ^[2] Эти исследования представляют собой обзоры этнографических данных или включают сбор качественных данных. ^[3]

Кросс-культурные исследования широко применяются в социальных науках , особенно в культурной антропологии и психологии .

История

Первые кросс-культурные исследования были проведены антропологами 19-го века, такими как Эдвард Бернетт Тайлор и Льюис Х. Морган . Одно из первых исследований Эдварда Тайлора породило центральную статистическую проблему кросс-культурных исследований: филогенетическую автокорреляцию, также известную как проблема Гальтона . ^[4] В последние десятилетия ^{[ когда? ]} историки и особенно историки науки начали изучать механизм и сети, с помощью которых знания, идеи, навыки, инструменты и книги перемещались между культурами, создавая новые и свежие концепции относительно порядка вещей в природе. В книге «Межкультурные научные обмены в Восточном Средиземноморье 1560–1660» Авнер Бен-Закен утверждал, что межкультурные обмены происходят в культурном туманном месте, где границы одной культуры перекрывают другую, создавая «взаимно охватываемую зону», где обмены происходят мирскими способами. Из такой стимулирующей зоны идеи, стили, инструменты и практики движутся дальше в культурные центры, побуждая их обновлять и обновлять культурные представления. ^[5]

современная эпоха

Современная эра кросс-культурных исследований началась с Джорджа Мердока (1949), ^[6] который создал ряд основополагающих наборов данных, в том числе файлы области человеческих отношений и этнографический атлас. Вместе с Дугласом Р. Уайтом он разработал широко используемый Стандартный межкультурный образец , который в настоящее время поддерживается электронным журналом открытого доступа World Cultures.

Теория культурных измерений Хофстеде представляет собой основу для межкультурной коммуникации , разработанную Гертом Хофстеде в 1970-х годах. общества Он описывает влияние культуры на ценности его членов и то, как эти ценности связаны с поведением, используя структуру, полученную на основе факторного анализа . ^[7] Первоначальная теория предлагала четыре измерения, по которым можно анализировать культурные ценности: индивидуализм - коллективизм ; избегание неопределенности ; дистанция власти (сила социальной иерархии) и мужественность-женственность (ориентация на задачу или ориентация на личность). С тех пор он несколько раз дорабатывался. ^[8]

Благодаря широкому доступу людей к Интернету и высокому влиянию социальных сетей на повседневную жизнь поведение пользователей на этих веб-сайтах стало новым ресурсом для проведения межкультурных и сравнительных исследований. Исследование, проведенное в Твиттере, изучило использование смайлов пользователями из 78 стран и обнаружило положительную корреляцию между измерением индивидуализма-коллективизма теории культурных измерений Хофстеда и использованием людьми смайликов, ориентированных на рот. ^[9] Другое исследование пользовательского опыта использования смайлов , проведенное пользователями из 12 стран, показало, что шкалы на основе смайлов могут облегчить проблемы, связанные с переводом и внедрением для кратких межкультурных опросов. ^[10]

См. также

Ссылки

^ ван де Вийвер, Фонс-младший (1 марта 2009 г.). «Типы сравнительных исследований в межкультурной психологии» . Онлайн-чтения по психологии и культуре . 2 (2). дои : 10.9707/2307-0919.1017 . ISSN 2307-0919 .
^ Брислин, Ричард В. (январь 1976 г.). «Методология сравнительных исследований: кросс-культурные исследования» . Международный журнал психологии . 11 (3): 215–229. дои : 10.1080/00207597608247359 . ISSN 0020-7594 .
^ Ша, Мэнди (30 апреля 2020 г.). Ша, Мэнди (ред.). Межкультурное сравнение фокус-групп как метод исследования (глава 8) в книге «Основная роль языка в опросных исследованиях» . РТИ Пресс. стр. 151–179. doi : 10.3768/rtipress.bk.0023.2004 . ISBN 978-1-934831-24-3 .
^ «Проблема разности Гальтона», Энциклопедия статистических наук , John Wiley & Sons, Inc., 15 июля 2004 г., номер документа : 10.1002/0471667196.ess0843 , ISBN 0471667196
^ Авнер Бен-Закен, «От «несоизмеримости культур» к взаимно охватываемым зонам» в межкультурных научных обменах в Восточном Средиземноморье 1560–1660 (издательство Университета Джонса Хопкинса, 2010)], стр. 163–167. ISBN 9780801894763
^ Уайтинг (1986:305)
^ Адеойе, Благословение; Томей, Лоуренс (2014). Влияние информационного капитализма и глобализации на преподавание и обучение . Пенсильвания: Справочник по информатике. ISBN 9781466661639 . Проверено 21 октября 2015 г.
^ Хофстеде, Герт (1 декабря 2011 г.). «Размеры культур: модель Хофстеде в контексте» . Онлайн-чтения по психологии и культуре . 2 (1). дои : 10.9707/2307-0919.1014 . ISSN 2307-0919 .
^ Парк, Джарам; Пэк, Ён Мин; Ча, Миён (19 марта 2014 г.). «Межкультурное сравнение невербальных сигналов в смайликах в Твиттере: данные анализа больших данных». Журнал связи . 64 (2): 333–354. дои : 10.1111/jcom.12086 . ISSN 0021-9916 .
^ Седли, Аарон; Ян, Юнвэй (30 апреля 2020 г.). Ша, Мэнди (ред.). Масштабирование смайлов: межстрановое исследование существенной роли языка в опросных исследованиях . РТИ Пресс. doi : 10.3768/rtipress.bk.0023.2004 . ISBN 978-1-934831-24-3 .

Библиография

Эмбер, Кэрол Р. и Мелвин Эмбер . 1998. Межкультурные исследования. Справочник по методам культурной антропологии / Под ред. Х. Р. Бернарда, стр. 647–90. Уолнат-Крик, Калифорния: АльтаМира Пресс.
Эмбер, Кэрол Р. и Мелвин Эмбер . 2001. Методы межкультурных исследований . Лэнхэм, Мэриленд: АльтаМира Пресс.
Коротаев, Андрей , Мировые религии и социальная эволюция цивилизаций ойкумены Старого Света: межкультурная перспектива . Льюистон, Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс . ISBN 0-7734-6310-0
Франко, FM, и Д. Нарасимхан. 2009. Названия и использование растений как индикаторы традиционных знаний . Индийский журнал традиционных знаний. [1]
Франко, FM, Д. Нарасимхан и В. Стэнли. 2008. Отношения между четырьмя племенными общинами и их природными ресурсами в регионе Корапут. Этноботаника: исследования и приложения, Vol. 6. [2]
Левинсон, Дэвид и Мартин Дж. Мэлоун. 1980. К объяснению человеческой культуры: критический обзор результатов всемирных межкультурных исследований . Нью-Хейвен, Коннектикут: HRAF Press.
Макфарлейн, Алан . 2004. Сравнить и сравнить , стр. 94–111, в журнале «Методология и полевые работы» под редакцией Виная Кумара Шриваставы. Дели: Издательство Оксфордского университета.
де Мунк В. Культурные единицы в межкультурных исследованиях. Архивировано 22 июля 2013 г. в Wayback Machine // Этнология 39/4 (2000): 335–348.
Мердок, Джордж П. 1949. Социальная структура . Нью-Йорк: Макмиллан.
Мердок, Джордж П. 1967. Этнографический атлас: Краткое содержание . Питтсбург: Университет Питтсбурга Prsrtjh sdxthgn fdty a45tesjtukcn bess.
Мердок, Джордж П. 1970. Образцы родственных терминов и их распространение. Этнология 9: 165–207.
Мердок, Джордж П. 1981. Атлас мировых культур . Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета.
Мердок, Джордж П. и Дуглас Р. Уайт . 1969. Стандартная межкультурная выборка. Этнология 8:329–369.
Уайтинг, Джон В.М. 1986. Джордж Питер Мердок (1897–1985) . Американский антрополог . 88 (3): 682–686.

Внешние ссылки

Журналы

Ассоциации

Общество межкультурных исследований
Институт транстекстуальных и транскультурных исследований (IETT) , Институт транстекстуальных и транскультурных исследований, Лион, Франция.

[1] ван де Вийвер, Фонс-младший (1 марта 2009 г.). «Типы сравнительных исследований в межкультурной психологии» . Онлайн-чтения по психологии и культуре . 2 (2). дои : 10.9707/2307-0919.1017 . ISSN 2307-0919 .

[2] Брислин, Ричард В. (январь 1976 г.). «Методология сравнительных исследований: кросс-культурные исследования» . Международный журнал психологии . 11 (3): 215–229. дои : 10.1080/00207597608247359 . ISSN 0020-7594 .

[3] Ша, Мэнди (30 апреля 2020 г.). Ша, Мэнди (ред.). Межкультурное сравнение фокус-групп как метод исследования (глава 8) в книге «Основная роль языка в опросных исследованиях» . РТИ Пресс. стр. 151–179. doi : 10.3768/rtipress.bk.0023.2004 . ISBN 978-1-934831-24-3 .

[4] «Проблема разности Гальтона», Энциклопедия статистических наук , John Wiley & Sons, Inc., 15 июля 2004 г., номер документа : 10.1002/0471667196.ess0843 , ISBN 0471667196

[5] Авнер Бен-Закен, «От «несоизмеримости культур» к взаимно охватываемым зонам» в межкультурных научных обменах в Восточном Средиземноморье 1560–1660 (издательство Университета Джонса Хопкинса, 2010)], стр. 163–167. ISBN 9780801894763

[6] Уайтинг (1986:305)

[7] Адеойе, Благословение; Томей, Лоуренс (2014). Влияние информационного капитализма и глобализации на преподавание и обучение . Пенсильвания: Справочник по информатике. ISBN 9781466661639 . Проверено 21 октября 2015 г.

[8] Хофстеде, Герт (1 декабря 2011 г.). «Размеры культур: модель Хофстеде в контексте» . Онлайн-чтения по психологии и культуре . 2 (1). дои : 10.9707/2307-0919.1014 . ISSN 2307-0919 .

[9] Парк, Джарам; Пэк, Ён Мин; Ча, Миён (19 марта 2014 г.). «Межкультурное сравнение невербальных сигналов в смайликах в Твиттере: данные анализа больших данных». Журнал связи . 64 (2): 333–354. дои : 10.1111/jcom.12086 . ISSN 0021-9916 .

[10] Седли, Аарон; Ян, Юнвэй (30 апреля 2020 г.). Ша, Мэнди (ред.). Масштабирование смайлов: межстрановое исследование существенной роли языка в опросных исследованиях . РТИ Пресс. doi : 10.3768/rtipress.bk.0023.2004 . ISBN 978-1-934831-24-3 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

v т и Культура
Outline
Sciences	Cultural anthropology Cultural astronomy Cultural ecology Cultural geography Cultural neuroscience Cultural studies Culturology Culture theory
Subfields	Bioculture Cross-cultural studies Cross-cultural communication Cross-cultural leadership Cross-cultural psychiatry Cross-cultural psychology Cultural analytics Cultural economics Cultural entomology Cultural history Cultural mapping Cultural mediation Cultural psychology Cultural values Culturomics Intercultural learning Intercultural relations Internet culture Philosophy of culture Popular culture studies Postcritique Semiotics of culture Sociology of culture Sound culture Theology of culture Transcultural nursing
Types	Constructed culture Dominant culture Folk culture High culture Individualistic culture Legal culture Low culture Microculture Official culture Political culture Civic Popular culture Urban Primitive culture Subculture Alternative culture list Super culture Vernacular culture Culture by location
Aspects	Acculturation Cultural appreciation Cultural appropriation Cultural area Cultural artifact Cultural baggage Cultural behavior Cultural bias Cultural capital Cross-cultural Cultural communication Cultural conflict Cultural cringe Cultural dissonance Cultural emphasis Cultural framework Cultural heritage Destroyed Cultural icon Cultural identity Cultural industry Cultural invention Cultural landscape Cultural learning Cultural leveling Cultural memory Cultural pluralism Cultural practice Cultural property Cultural reproduction Cultural system Cultural technology Cultural universal Cultureme Enculturation High- and low-context cultures Interculturality Manuscript culture Material culture Non-material culture Organizational culture Print culture Protoculture Relational mobility Safety culture Technoculture Trans-cultural diffusion Transculturation Visual culture
Politics	Colonial mentality Consumer capitalism Cross cultural sensitivity Cultural assimilation Cultural attaché Cultural backwardness Cultural Bolshevism Cultural conservatism Cultural contracts Cultural deprivation Cultural diplomacy Cultural environmentalism Cultural exception Cultural feminism Cultural genocide Cultural globalization Cultural hegemony Cultural imperialism Cultural intelligence Cultural liberalism Cultural nationalism Cultural pessimism Cultural policy Cultural racism Cultural radicalism Cultural retention Cultural Revolution Cultural rights Cultural safety Cultural silence Cultural subsidy Cultural Zionism Culture change Culture minister Culture of fear Culture war Deculturalization Dominator culture Interculturalism Monoculturalism Multiculturalism Biculturalism Multiracial democracy Pluriculturalism Polyculturalism Transculturism
Religions	Buddhism Christianity Catholicism Cultural Christians Protestantism Role of Christianity in civilization Eastern Orthodoxy Mormonism Cultural Hindus Islam Cultural Muslims Judaism Sikhism
Related	Animal culture Archaeological culture Bennett scale Cannabis culture Circuit of culture Civilization Coffee culture Cross-cultural Cultural center Cultural competence Cultural critic Cultural determinism Cultural diversity Cultural evolutionism Cultural homogenization Cultural institution Cultural jet lag Cultural lag Cultural literacy Cultural mosaic Cultural movement Cultural mulatto Cultural probe Cultural relativism Culture speculation Cultural tourism Pop-culture Cultural translation Cultural turn Cultural sensibility Culture and menstruation Culture and positive psychology Culture and social cognition Culture gap Culture hero Culture industry Culture shock Culturgen Children's culture Culturalism Cyberculture Death and culture Disability culture Deaf culture Drinking culture Drug culture Eastern culture Emotions and culture Intercultural communication Intercultural competence Languaculture Living things in culture Media culture Oppositional culture Participatory culture Permission culture Rape culture Remix culture Tea culture Transformation of culture Urban culture Welfare culture Western culture Youth culture
Category Commons WikiProject Changes

Базы данных авторитетного контроля
International	FAST
National	France BnF data Germany Israel United States 2