Феминистский эмпиризм
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2018 г. ) |
Феминистский эмпиризм — это точка зрения в феминистских исследованиях, которая сочетает в себе цели и наблюдения феминизма с методами исследования и эмпиризмом . [1] Феминистский эмпиризм обычно связан с господствующими представлениями о позитивизме . Феминистский эмпиризм критикует то, что он считает неадекватностью и предвзятостью в основных методах исследования, включая позитивизм. [1]
Феминистский эмпиризм — одна из трёх основных феминистских эпистемологических точек зрения. Два других — это позиционный феминизм и постструктурный/постмодернистский феминизм . [2]
| Часть серии о |
| Феминизм |
|---|
 |
 Портал феминизма |
Пример
[ редактировать ]В международных отношениях рационалистический феминизм [ нужны разъяснения ] использует феминистский эмпиризм для объяснения политического ландшафта. Рационалистический феминизм исследует государственных, транснациональных и институциональных акторов и конкретно рассматривает причинно-следственные связи между этими акторами и гендерными проблемами. Количественные данные используются для того, чтобы связать пол с этими явлениями. Это можно сделать путем прямой корреляции гендерных данных с конкретным поведением государства или косвенно путем изучения «гендерного разрыва» через косвенные причинно-следственные связи. [2] Популярные точки зрения, связанные с рационалистическим феминизмом в международных отношениях, включают традиционный конструктивизм и количественные исследования мира . [2]
Эпистемологические перспективы
[ редактировать ]Точка зрения феминизма
[ редактировать ]Среди других критических замечаний, точка зрения феминизма или также известная как антирациональная, утверждает, что феминистский эмпиризм не может объяснить, как устроен политический мир, потому что основы, на которых он построен, основаны на тех же гендерных предположениях, с которыми сталкиваются все основные научные исследования. [1] Феминистский эмпиризм утверждает, что благодаря своему эпистемологическому мировоззрению он может справиться с присущей ему гендерной предвзятостью в научных исследованиях. [3]
Постмодернистский феминизм
[ редактировать ]Постструктурная/постмодернистская феминистская эпистемология полностью дискурсивна и стремится развить понимание посредством социального анализа; интерпретировать, а не объяснять феминистские теории в политическом мире.
Феминистский эмпиризм, скорее всего, будет отдавать предпочтение качественным данным . Объективные измерения считаются важными для устранения гендерной предвзятости . существующей [4] Постструктурализм по своей сути противостоит идее объективной истины в социальных науках . Считается, что те, кто изучает гуманитарные науки, попадают в ловушку тех же структур, которые влияют на общество, в котором они учатся. [5] Постструктурный феминизм критикует веру в беспристрастность любой точки зрения; знание не создается, а создается. [4] Конкретным результатом этого разногласия является то, как две теории рассматривают гендер: феминистский эмпиризм утверждает, что гендерные переменные основаны на биологическом поле, тогда как постструктурный/постмодернистский феминизм рассматривает гендер как социально установленную сущность. [2]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Кэмпбелл, Р. (1994). «Достоинства феминистского эмпиризма». Гипатия . 9 (1): 90–115. дои : 10.1111/j.1527-2001.1994.tb00111.x . JSTOR 3810438 . S2CID 145501048 .
- ^ Jump up to: а б с д Хансен, Л. (17 июля 2014 г.). «Онтологии, эпистемологии, методологии». В Шепарде, Лаура Дж. (ред.). Гендерные вопросы в глобальной политике: феминистское введение в международные отношения . Рутледж. п. 25. ISBN 978-1-134-75252-2 . }}
- ^ Каприоли, М (2004). «Феминистская теория международных отношений и количественная методология: критический анализ». Обзор международных исследований . 6 (2): 254. doi : 10.1111/j.1521-9488.2004.00398.x . JSTOR 3699593 .
- ^ Jump up to: а б Хоксворт, Мэн (2006). «Борьба с утверждениями об истине». В Хоксворте, штат Мэн (ред.). Феминистское исследование: от политических убеждений к методологическим инновациям . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-3705-4 . }}
- ^ Баклер, С. (2010). Нормативная теория. В Д. Марше и Г. Стокере (ред.), «Теория и методы в политической науке» (стр. 170). Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.