Агентство (философия)

Агентство – это способность субъекта действовать в данной среде. Оно не зависит от морального измерения, которое называется моральной свободой действий .

В социологии агент – это индивидуум, взаимодействующий с социальной структурой . Примечательно, однако, что примат социальной структуры по сравнению с индивидуальными способностями в отношении действий людей обсуждается в социологии. Эти дебаты касаются, по крайней мере частично, уровня рефлексивности, которым может обладать агент. ^{[ нужна ссылка ]}

Агентство можно классифицировать как бессознательное, непроизвольное поведение или целенаправленную, целенаправленную деятельность (намеренное действие). Агент обычно имеет своего рода немедленное осознание своей физической активности и целей, на реализацию которых направлена эта деятельность. При «целенаправленном действии» агент осуществляет своего рода прямой контроль или руководство своим собственным поведением. ^{[ 1 ]}

Человеческое агентство

Агентство противопоставляется объектам, реагирующим на природные силы, включающие только бездумные детерминированные процессы. В этом отношении свобода воли слегка отличается от концепции свободы воли , философской доктрины , согласно которой наш выбор не является продуктом причинно-следственных цепочек, а в значительной степени свободен или неопределенен. Человеческая активность предполагает утверждение, что люди действительно принимают решения и применяют их в мире. Как люди приходят к принятию решений посредством свободного выбора или других процессов – это другой вопрос.

Способность человека действовать в качестве агента индивидуальна для этого человека, хотя тогда можно считать, что рассмотрение результатов, вытекающих из конкретных действий человека для нас и других, вкладывает моральный компонент в данную ситуацию, в которой действовал агент. и, таким образом, задействовать моральную свободу действий. Если ситуация является следствием принятия решений человеком, люди могут быть обязаны применять оценочные суждения к последствиям своих решений и нести ответственность за эти решения. Человеческая деятельность дает наблюдателю право задаться вопросом, произошло ли это? таким образом, что это было бы бессмысленно в условиях отсутствия людей, принимающих решения, например, столкновение кометы Шумейкера-Леви с Юпитером .

В философии

Философской дисциплиной, изучающей агентность, является теория действия . В некоторых философских традициях (особенно установленных Гегелем и Марксом ) человеческая деятельность представляет собой коллективную историческую динамику, а не функцию, возникающую из индивидуального поведения. Гегеля Geist Маркса и универсальный класс являются идеалистическими и материалистическими выражениями идеи о том, что люди рассматриваются как социальные существа, организованные для согласованных действий. Продолжаются дебаты, философски заимствованные частично из работ Юма , между детерминизмом и неопределенностью .

Структура и агентность являются предметом постоянных дебатов в социологии. По сути, так же, как и в марксистской концепции, «агентство» относится к способности людей действовать независимо и делать свой собственный свободный выбор, основанный на их воле, тогда как «структура» относится к этим факторам (таким как социальный класс, но также и социальный класс). религия, пол, этническая принадлежность, субкультура и т. д.), которые, по-видимому, ограничивают или влияют на возможности, которыми обладают люди.

В других науках

Другие понятия агентства возникли в области экономики/менеджмента, психологии и социальной кибернетики:

В экономике

Экономика подчеркивает целенаправленные действия экономических агентов, которые действуют ради улучшения своего субъективного благополучия с учетом фундаментальных ограничений. Таким образом, экономические модели обычно начинаются с «агента», максимизирующего некоторую цель. В теории контрактов экономика также рассматривает проблему агентов, которые потенциально неверно представляют другую сторону (принципал).

В психологии

Термин агентность используется в разных областях психологии с разным значением. Это может относиться к способности распознавать агентов или приписывать агентность объектам на основе простых перцептивных сигналов или принципов, например, принципа рациональности. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} который утверждает, что контекстно-зависимые, целенаправленные эффективные действия являются важнейшими характеристиками агентов . Эта тема тщательно исследуется психологами развития и сравнительной психологией, чтобы понять, как наблюдатель может отличать агентивные сущности от неодушевленных объектов, но она также может быть связана с термином «автономный интеллектуальный агент», используемым в кибернетике . Агентство также может подразумевать чувство свободы воли , то есть чувство контроля.

Возникающее интерактивное агентство определяет взгляд Бандуры на агентства, в котором человеческая активность может осуществляться посредством прямой личной активности. ^{[ 4 ]} Бандура формулирует свой взгляд на агентность как на социально-когнитивную , где люди самоорганизуются , проактивны, саморегулируются и участвуют в саморефлексии , а не являются просто реактивными организмами, формируемыми и управляемыми внешними событиями. Люди имеют возможность влиять на свои действия для достижения определенных результатов. Способность осуществлять контроль над своими мыслительными процессами, мотивацией, аффектами и действиями действует через механизмы личного действия. Такие агентства возникают и взаимодействуют, применяют перспективы социального познания и вносят причинный вклад в свои собственные мотивы и действия, используя « взаимную причинность ». ^{[ 5 ]}

В социальной кибернетике

Автономное агентство способно объединить концепции как экономического агентства, так и возникающего интерактивного агентства. Автономная система является самоуправляемой, действует в интерактивной среде и находится под ее влиянием. Обычно он имеет свою собственную имманентную динамику, которая влияет на способ его взаимодействия. Он также адаптируем и (следовательно, жизнеспособен, имея длительное существование), проактивен, самоорганизуется, саморегулируется и т. д., участвует в создании собственного поведения и вносит свой вклад в жизненные обстоятельства посредством когнитивных и культурных функций. Автономное агентство может также заниматься отношениями между двумя или более агентствами во взаимоотношениях друг с другом и их средой, с императивами поведения агентства в интерактивном контексте из-за имманентных эмерджентных атрибутов. ^{[ 6 ]}

В политической экономии

Человеческая свобода действий относится к способности формировать свою жизнь, и можно выделить несколько аспектов. Индивидуальная свобода действий отражается в индивидуальном выборе и способности влиять на свои жизненные условия и шансы. Индивидуальное агентство сильно различается внутри общества по возрасту, полу, доходу, образованию, состоянию здоровья, положению в социальных сетях и другим параметрам. Коллективное агентство относится к ситуациям, в которых люди объединяют свои знания, навыки и ресурсы и действуют согласованно, чтобы формировать свое будущее. Повседневное действие относится к потребительскому и повседневному выбору, и, наконец, стратегическое действие относится к способности влиять на более широкие системные изменения. Политически-экономические подходы могут использоваться для концептуализации агентной системы, обеспечивающей или ограничивающей правила, которая составляет «грамматику» социальных действий и используется акторами для структурирования и регулирования своих транзакций друг с другом в определенных ситуациях или сферах деятельности. ^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

^ Уилсон, Джордж; Шпалл, Самуэль (4 апреля 2012 г.). "Действие" . Стэнфордская энциклопедия философии .
^ Грегори, Джордж; Надашди, Золтан; Чибра, Гергели; Биро, Сильвия (1995). «Принятие намеренной позиции в возрасте 12 месяцев». Познание . 56 (2): 165–193. дои : 10.1016/0010-0277(95)00661-h . ISSN 0010-0277 . ПМИД 7554793 . S2CID 4973766 .
^ Гергей, Дьёрдь; Чибра, Гергели (2003). «Телеологическое рассуждение в младенчестве: наивная теория рационального действия». Тенденции в когнитивных науках . 7 (7): 287–292. дои : 10.1016/s1364-6613(03)00128-1 . ISSN 1364-6613 . ПМИД 12860186 . S2CID 5897671 .
^ Бандура, А. (1999). «Социальная когнитивная теория: агентная перспектива» (PDF) . Азиатский журнал социальной психологии . 2 : 21–41. дои : 10.1111/1467-839X.00024 . ПМИД 11148297 . S2CID 11573665 . Проверено 27 сентября 2016 г.
^ Бандура, А. (1986). Социальные основы мысли и действия: теория социального познания, Прентис-Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси Борман, 1996.
^ Го, К.Дж., Йоллес, М., Финк, Г., Айлс, П., 2016, Меняющаяся организация: теория агентства в межкультурном контексте, Кембридж: Издательство Кембриджского университета
^ Отто, Илона М. (январь 2020 г.). «Человеческая деятельность в антропоцене» . Экологическая экономика . 167 : 106463. Бибкод : 2020EcoEc.16706463O . дои : 10.1016/j.ecolecon.2019.106463 .

Дальнейшее чтение

Бандура, А. (2001). «Социальная когнитивная теория: агентная перспектива» . Ежегодный обзор психологии . 52 (1): 1–26. дои : 10.1146/annurev.psych.52.1.1 . ПМИД 11148297 . S2CID 11573665 . – Описывает форму агентства.
Хуарреро, Алисия (1999). Динамика в действии: намеренное поведение как сложная система (MIT Press). Исследует агентность с точки зрения теории сложности. Переосмысливает намеренную причинность с точки зрения контекстно-зависимых ограничений.

[1] Уилсон, Джордж; Шпалл, Самуэль (4 апреля 2012 г.). "Действие" . Стэнфордская энциклопедия философии .

[2] Грегори, Джордж; Надашди, Золтан; Чибра, Гергели; Биро, Сильвия (1995). «Принятие намеренной позиции в возрасте 12 месяцев». Познание . 56 (2): 165–193. дои : 10.1016/0010-0277(95)00661-h . ISSN 0010-0277 . ПМИД 7554793 . S2CID 4973766 .

[3] Гергей, Дьёрдь; Чибра, Гергели (2003). «Телеологическое рассуждение в младенчестве: наивная теория рационального действия». Тенденции в когнитивных науках . 7 (7): 287–292. дои : 10.1016/s1364-6613(03)00128-1 . ISSN 1364-6613 . ПМИД 12860186 . S2CID 5897671 .

[4] Бандура, А. (1999). «Социальная когнитивная теория: агентная перспектива» (PDF) . Азиатский журнал социальной психологии . 2 : 21–41. дои : 10.1111/1467-839X.00024 . ПМИД 11148297 . S2CID 11573665 . Проверено 27 сентября 2016 г.

[5] Бандура, А. (1986). Социальные основы мысли и действия: теория социального познания, Прентис-Холл, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси Борман, 1996.

[6] Го, К.Дж., Йоллес, М., Финк, Г., Айлс, П., 2016, Меняющаяся организация: теория агентства в межкультурном контексте, Кембридж: Издательство Кембриджского университета

[7] Отто, Илона М. (январь 2020 г.). «Человеческая деятельность в антропоцене» . Экологическая экономика . 167 : 106463. Бибкод : 2020EcoEc.16706463O . дои : 10.1016/j.ecolecon.2019.106463 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]