✖


Jump to content

Инвазивные виды

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
(Перенаправлено с Bioinvader )

Североамериканская бобровая плотина на Огненной Земле
Кудзу , Атланта
Canada goldenrod as a roadside weed in Poland
Vinca in a garden[1]

Инвазивный вид – это интродуцированный вид , который наносит вред своей новой среде обитания. [2] Инвазивные виды отрицательно влияют на среду обитания и биорегионы , нанося экологический, экологический и/или экономический ущерб. Этот термин также может использоваться для обозначения местных видов, которые становятся вредными для их родной среды после внесения человеком изменений в их пищевую сеть . С 20-го века инвазивные виды стали серьезной экономической, социальной и экологической угрозой во всем мире.

Вторжение организмов в давно сложившиеся экосистемы является естественным явлением, но интродукции при содействии человека значительно увеличили скорость, масштабы и географический диапазон вторжения. На протяжении тысячелетий люди служили как случайными, так и преднамеренными агентами расселения, начиная с самых ранних миграций , ускоряясь в эпоху Великих географических открытий и снова ускоряясь благодаря международной торговле . Наиболее инвазивные виды растений включают лозу кудзу , борщевик гигантский , спорыш японский и звездчатый чертополох желтый . К таким же инвазивным животным относятся европейские кролики , домашние кошки и карпы .

Терминология

[ редактировать ]
See also: Glossary of invasion biology terms

Invasive species are the subset of established non-native alien or naturalized species that are a threat to native species and biodiversity.[3] The term "invasive" is poorly defined and often very subjective.[4] Invasive species may be plants, animals, fungi, and microbes; some include native species that have invaded human habitats such as farms and landscapes.[5] Some broaden the term to include indigenous or "native" species that have colonized natural areas.[4] The definition of "native" can be controversial. For example, the ancestors of Equus ferus (modern horses) evolved in North America and radiated to Eurasia before becoming extinct in North America. Upon being introduced to North America in 1493 by Spanish conquistadors, it is debatable whether the feral horses were native or exotic to the continent of their evolutionary ancestors.[6]

While invasive species can be studied within many subfields of biology, most research on invasive organisms has been in ecology and biogeography. Much of the work has been influenced by Charles Elton's 1958 book The Ecology of Invasion by Animals and Plants which created a generalized picture of biological invasions.[7][8] Studies remained sparse until the 1990s.[8] This research, largely field observational studies, has disproportionately been concerned with terrestrial plants.[8] The rapid growth of the field has driven a need to standardize the language used to describe invasive species and events. Despite this, little standard terminology exists; the field itself lacks any official designation but is commonly referred to as "invasion ecology" or more generally "invasion biology".[7][8] This lack of standard terminology has arisen due to the interdisciplinary nature of the field which borrows terms from disciplines such as agriculture, zoology, and pathology, as well as due to studies being performed in isolation.[9][7]

Colautti and MacIsaac nomenclature[4]
StageCharacteristic
0Propagules residing in a donor region
ITraveling
IIIntroduced
IIILocalized and numerically rare
IVaWidespread but rare
IVbLocalized but dominant
VWidespread and dominant

In an attempt to avoid the ambiguous, subjective, and pejorative vocabulary that so often accompanies discussion of invasive species even in scientific papers, Colautti and MacIsaac proposed a new nomenclature system based on biogeography rather than on taxa.[4] By discarding taxonomy, human health, and economic factors, this model focused only on ecological factors. The model evaluated individual populations rather than entire species. It classified each population based on its success in that environment. This model applied equally to indigenous and to introduced species, and did not automatically categorize successful introductions as harmful.[4]

The USDA's National Invasive Species Information Center defines invasive species very narrowly. According to Executive Order 13112, "'Invasive species' means an alien species whose introduction does or is likely to cause economic or environmental harm or harm to human health."[10]

Causes

[edit]

Typically, an introduced species must survive at low population densities before it becomes invasive in a new location.[11] At low population densities, it can be difficult for the introduced species to reproduce and maintain itself in a new location, so a species might reach a location multiple times before it becomes established. Repeated patterns of human movement, such as ships sailing to and from ports or cars driving up and down highways, offer repeated opportunities for establishment (a high propagule pressure).[12]

Ecosystem-based mechanisms

[edit]

In ecosystems, the availability of resources determines the impact of additional species on the ecosystem. Stable ecosystems have a resource equilibrium, which can be changed fundamentally by the arrival of invasive species.[13] When changes such as a forest fire occur, normal ecological succession favors native grasses and forbs. An introduced species that can spread faster than natives can outcompete native species for food, squeezing them out. Nitrogen and phosphorus are often the limiting factors in these situations.[14] Every species occupies an ecological niche in its native ecosystem; some species fill large and varied roles, while others are highly specialized. Invading species may occupy unused niches, or create new ones.[15] For example, edge effects describe what happens when part of an ecosystem is disturbed, as when land is cleared for agriculture. The boundary between remaining undisturbed habitat and the newly cleared land itself forms a distinct habitat, creating new winners and losers and possibly hosting species that would not thrive outside the boundary habitat.[16]

In 1958, Charles S. Elton claimed that ecosystems with higher species diversity were less subject to invasive species because fewer niches remained unoccupied.[17] Other ecologists later pointed to highly diverse, but heavily invaded ecosystems, arguing that ecosystems with high species diversity were more susceptible to invasion.[18] This debate hinged on the spatial scale of invasion studies. Small-scale studies tended to show a negative relationship between diversity and invasion, while large-scale studies tended to show the reverse, perhaps a side-effect of invasives' ability to capitalize on increased resource availability and weaker species interactions that are more common when larger samples are considered.[19][20] However, this pattern does not seem to hold true for invasive vertebrates.[21]

The brown tree snake has had an impact on the native bird population of the island ecosystem of Guam.

Island ecosystems may be more prone to invasion because their species face few strong competitors and predators, and because their distance from colonizing species populations makes them more likely to have "open" niches.[22] For example, native bird populations on Guam have been decimated by the invasive brown tree snake.[23]

In New Zealand the first invasive species were the dogs and rats brought by Polynesian settlers around 1300. These and other introductions devastated endemic New Zealand species.[24][25] The colonization of Madagascar brought similar harm to its ecosystems.[26] Logging has caused harm directly by destroying habitat, and has allowed non-native species such as prickly pear and silver wattle to invade.[27][28] The water hyacinth forms dense mats on water surfaces, limiting light penetration and hence harming aquatic organisms, and causing substantial management costs.[29][30] The shrub lantana (Lantana camara) is now considered invasive in over 60 countries, and has invaded large geographies in several countries prompting aggressive federal efforts at attempting to control it.[31][32]

Primary geomorphological effects of invasive plants are bioconstruction and bioprotection. For example, kudzu (Pueraria montana), a vine native to Asia, was widely introduced in the southeastern United States in the early 20th century to control soil erosion. The primary geomorphological effects of invasive animals are bioturbation, bioerosion, and bioconstruction. For example, invasions of the Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) have resulted in higher bioturbation and bioerosion rates.[33]

A native species can become harmful and effectively invasive to its native environment after human alterations to its food web. This has been the case with the purple sea urchin (Strongylocentrotus purpuratus), which has decimated kelp forests along the northern California coast due to overharvesting of its natural predator, the California sea otter (Enhydra lutris).[34]

Species-based mechanisms

[edit]
Japanese knotweed (Reynoutria japonica) is considered one of the world's worst invasive species.
Cats (here, killing a woodpecker) are considered invasive species in Australia and negatively impact wildlife worldwide.

Invasive species appear to have specific traits or specific combinations of traits that allow them to outcompete native species. In some cases, the competition is about rates of growth and reproduction. In other cases, species interact with each other more directly. One study found that 86% of invasive species could be identified from such traits alone.[35] Another study found that invasive species often had only a few of the traits, and that noninvasive species had these also.[35][36][37] Common invasive species traits include fast growth and rapid reproduction, such as vegetative reproduction in plants;[35] association with humans;[38] and prior successful invasions.[39] Domestic cats are effective predators; they have become feral and invasive in places such as the Florida Keys.[40]

An introduced species might become invasive if it can outcompete native species for resources. If these species evolved under great competition or predation, then the new environment may host fewer able competitors, allowing the invader to proliferate. Ecosystems used to their fullest capacity by native species can be modeled as zero-sum systems, in which any gain for the invader is a loss for the native. However, such unilateral competitive superiority (and extinction of native species with increased populations of the invader) is not the rule.[18][41]

Lantana, abandoned citrus, Sdei Hemed

An invasive species might be able to use resources previously unavailable to native species, such as deep water accessed by a long taproot, or to live on previously uninhabited soil types. For example, barbed goatgrass was introduced to California on serpentine soils, which have low water-retention, low nutrient levels, a high magnesium/calcium ratio, and possible heavy metal toxicity. Plant populations on these soils tend to show low density, but goatgrass can form dense stands on these soils and crowd out native species.[42]

Invasive species might alter their environment by releasing chemical compounds, modifying abiotic factors, or affecting the behaviour of herbivores, impacting on other species. Some, like Kalanchoe daigremontana, produce allelopathic compounds that inhibit competitors.[43] Others like Stapelia gigantea facilitate the growth of seedlings of other species in arid environments by providing appropriate microclimates and preventing herbivores from eating seedlings.[44]

Changes in fire regimens are another form of facilitation. Bromus tectorum, originally from Eurasia, is highly fire-adapted. It spreads rapidly after burning, and increases the frequency and intensity of fires by providing large amounts of dry detritus during the fire season in western North America. Where it is widespread, it has altered the local fire regimen so much that native plants cannot survive the frequent fires, allowing it to become dominant in its introduced range.[45]

Ecological facilitation occurs where one species physically modifies a habitat in ways advantageous to other species. For example, zebra mussels increase habitat complexity on lake floors, providing crevices in which invertebrates live. This increase in complexity, together with the nutrition provided by the waste products of mussel filter-feeding, increases the density and diversity of benthic invertebrate communities.[46]

Introduced species may spread rapidly and unpredictably.[47] When bottlenecks and founder effects cause a great decrease in the population size and may constrict genetic variation,[48] the individuals begin to show additive variance as opposed to epistatic variance. This conversion can lead to increased variance in the founding populations, which permits rapid evolution.[49] Selection may then act on the capacity to disperse as well as on physiological tolerance to new stressors in the environment, such as changed temperature and different predators and prey.[50]

Rapid adaptive evolution through intraspecific phenotypic plasticity, pre-adaptation and post-introduction evolution lead to offspring that have higher fitness. Critically, plasticity permits changes to better suit the individual to its environment. Pre-adaptations and evolution after the introduction reinforce the success of the introduced species.[51]

The enemy release hypothesis states that evolution leads to ecological balance in every ecosystem. No single species can occupy a majority of an ecosystem due to the presences of competitors, predators, and diseases. Introduced species moved to a novel habitat can become invasive, with rapid population growth, when these controls do not exist in the new ecosystem.[52]

Vectors

[edit]

Non-native species have many vectors, but most are associated with human activity. Natural range extensions are common, but humans often carry specimens faster and over greater distances than natural forces.[53] An early human vector occurred when prehistoric humans introduced the Pacific rat (Rattus exulans) to Polynesia.[54]

Chinese mitten crab

Vectors include plants or seeds imported for horticulture. The pet trade moves animals across borders, where they can escape and become invasive. Organisms stow away on transport vehicles. Incidental human assisted transfer is the main cause of introductions – other than for polar regions.[55] Diseases may be vectored by invasive insects: the Asian citrus psyllid carries the bacterial disease citrus greening.[56] The arrival of invasive propagules to a new site is a function of the site's invasibility.[57]

Many invasive species, once they are dominant in the area, become essential to the ecosystem of that area, and their removal could be harmful.[58] Economics plays a major role in exotic species introduction. High demand for the valuable Chinese mitten crab is one explanation for the possible intentional release of the species in foreign waters.[59]

Within the aquatic environment

[edit]

Maritime trade has rapidly affected the way marine organisms are transported within the ocean; new means of species transport include hull fouling and ballast water transport. In fact, Molnar et al. 2008 documented the pathways of hundreds of marine invasive species and found that shipping was the dominant mechanism for the transfer of invasive species.[60]

Cargo ship de-ballasting

Many marine organisms can attach themselves to vessel hulls. Such organisms are easily transported from one body of water to another, and are a significant risk factor for a biological invasion event.[61] Controlling for vessel hull fouling is voluntary and there are no regulations currently in place to manage hull fouling. However, the governments of California and New Zealand have announced more stringent control for vessel hull fouling within their respective jurisdictions.[62]

Another vector of non-native aquatic species is ballast water taken up at sea and released in port by transoceanic vessels.[63][64] Some 10,000 species are transported via ballast water each day.[65] Many of these are harmful. For example, freshwater zebra mussels from Eurasia most likely reached the Great Lakes via ballast water.[66] These outcompete native organisms for oxygen and food, and can be transported in the small puddle left in a supposedly empty ballast tank.[63] Regulations attempt to mitigate such risks,[67][68] not always successfully.[69]

Climate change is causing an increase in ocean temperature. This in turn will cause range shifts in organisms,[70][71] which could harm the environment as new species interactions occur. For example, organisms in a ballast tank of a ship traveling from the temperate zone through tropical waters may experience temperature fluctuations as much as 20 °C.[72] Heat challenges during transport may enhance the stress tolerance of species in their non-native range, by selecting for genotypes that will survive a second applied heat stress, such as increased ocean temperature in the founder population.[73]

Effects of wildfire and firefighting

[edit]

Invasive species often exploit disturbances to an ecosystem (wildfires, roads, foot trails) to colonize an area. Large wildfires can sterilize soils, while adding nutrients.[14] Invasive plants that can regenerate from their roots then have an advantage over natives that rely on seeds for propagation.[45]

Adverse effects

[edit]
Part of a series on
Pollution
Air pollution from a factory
Air
Biological
Digital
Electromagnetic
Natural
Noise
Radiation
Soil
Solid waste
Space
Thermal
Visual
War
Water
Topics
Misc

Invasive species can affect the invaded habitats and bioregions adversely, causing ecological, environmental, or economic damage.[74]

Ecological

[edit]

The European Union defines "Invasive Alien Species" as those that are outside their natural distribution area, and that threaten biological diversity.[75][76] Biotic invasion is one of the five top drivers for global biodiversity loss, and is increasing because of tourism and globalization.[77][78] This may be particularly true in inadequately regulated fresh water systems, though quarantines and ballast water rules have improved the situation.[79]

American alligator combatting a Burmese python in Florida

Invasive species may drive local native species to extinction via competitive exclusion, niche displacement, or hybridisation with related native species. Therefore, besides their economic ramifications, alien invasions may result in extensive changes in the structure, composition and global distribution of the biota at sites of introduction, leading ultimately to the homogenisation of the world's fauna and flora and the loss of biodiversity.[80][81] It is difficult to unequivocally attribute extinctions to a species invasion, though there is for example strong evidence that the extinction of about 90 amphibian species was caused by the chytrid fungus spread by international trade.[82]

Multiple successive introductions of different non-native species can worsen the total effect, as with the introductions of the amethyst gem clam and the European green crab. The gem clam was introduced into California's Bodega Harbor from the US East Coast a century ago. On its own, it never displaced native clams (Nutricola spp.). In the mid-1990s, the introduction of the European green crab resulted in an increase of the amethyst gem at the expense of the native clams.[83] In India, multiple invasive plants have invaded 66% of natural areas, reducing the densities of native forage plants, declining the habitat-use by wild herbivores and threatening the long-term sustenance of dependent carnivores, including the tiger.[84][85]

Invasive species can change the functions of ecosystems. For example, invasive plants can alter the fire regime (cheatgrass, Bromus tectorum), nutrient cycling (smooth cordgrass Spartina alterniflora), and hydrology (Tamarix) in native ecosystems.[86] Invasive species that are closely related to rare native species have the potential to hybridize with the native species. Harmful effects of hybridization have led to a decline and even extinction of native species.[87][88] For example, hybridization with introduced cordgrass, Spartina alterniflora, threatens the existence of California cordgrass (Spartina foliosa) in San Francisco Bay.[89] Invasive species cause competition for native species and because of this 400 of the 958 endangered species under the Endangered Species Act are at risk.[90]

Poster asking campers to not move firewood around, avoiding the spread of invasive species

The unintentional introduction of forest pest species and plant pathogens can change forest ecology and damage the timber industry. Overall, forest ecosystems in the U.S. are widely invaded by exotic pests, plants, and pathogens.[91][92]

The Asian long-horned beetle (Anoplophora glabripennis) was first introduced into the U.S. in 1996, and was expected to infect and damage millions of acres of hardwood trees. As of 2005 thirty million dollars had been spent in attempts to eradicate this pest and protect millions of trees in the affected regions.[93] The woolly adelgid has inflicted damage on old-growth spruce, fir and hemlock forests and damages the Christmas tree industry.[94] Chestnut blight and Dutch elm disease are plant pathogens with serious impacts.[95][96] Garlic mustard, Alliaria petiolata, is one of the most problematic invasive plant species in eastern North American forests, where it is highly invasive of the understory, reducing the growth rate of tree seedlings and threatening to modify the forest's tree composition.[97]

Native species can be threatened with extinction[98] through the process of genetic pollution. Genetic pollution is unintentional hybridization and introgression, which leads to homogenization or replacement of local genotypes as a result of either a numerical or fitness advantage of the introduced species.[99] Genetic pollution occurs either through introduction or through habitat modification, where previously isolated species are brought into contact with the new genotypes. Invading species have been shown to adapt to their new environments in a remarkably short amount of time.[98] The population size of invading species may remain small for a number of years and then experience an explosion in population, a phenomenon known as "the lag effect".[86]

Hybrids resulting from invasive species interbreeding with native species can incorporate their genotypes into the gene pool over time through introgression. Similarly, in some instances a small invading population can threaten much larger native populations. For example, Spartina alterniflora was introduced in the San Francisco Bay and hybridized with native Spartina foliosa. The higher pollen count and male fitness of the invading species resulted in introgression that threatened the native populations due to lower pollen counts and lower viability of the native species.[100] Reduction in fitness is not always apparent from morphological observations alone. Some degree of gene flow is normal, and preserves constellations of genes and genotypes.[88][101] An example of this is the interbreeding of migrating coyotes with the red wolf, in areas of eastern North Carolina where the red wolf was reintroduced, reducing red wolf numbers.[102]

Environmental

[edit]

In South Africa's Cape Town region, analysis demonstrated that the restoration of priority source water sub-catchments through the removal of thirsty alien plant invasions (such as Australian acacias, pines and eucalyptus, and Australian black wattle) would generate expected annual water gains of 50 billion liters within 5 years compared to the business-as-usual scenario (which is important as Cape Town experiences significant water scarcity). This is the equivalent to one-sixth of the city's current supply needs. These annual gains will double within 30 years. The catchment restoration is significantly more cost-effective then other water augmentation solutions (1/10 the unit cost of alternative options).[103] A water fund has been established, and these exotic species are being eradicated.[104]

Human health

[edit]

Invasive species can affect human health. With the alteration in ecosystem functionality (due to homogenization of biota communities), invasive species have resulted in negative effects on human well-being, which includes reduced resource availability, unrestrained spread of human diseases, recreational and educational activities, and tourism.[105][106] Alien species have caused diseases including human immunodeficiency virus (HIV), monkey pox, and severe acute respiratory syndrome (SARS).[106]

Invasive species and accompanying control efforts can have long term public health implications. For instance, pesticides applied to treat a particular pest species could pollute soil and surface water.[93] Encroachment of humans into previously remote ecosystems has exposed exotic diseases such as HIV to the wider population.[93] Introduced birds (e.g. pigeons), rodents and insects (e.g. mosquito, flea, louse and tsetse fly pests) can serve as vectors and reservoirs of human afflictions. Throughout recorded history, epidemics of human diseases, such as malaria, yellow fever, typhus, and bubonic plague, spread via these vectors.[17] A recent example of an introduced disease is the spread of the West Nile virus, which killed humans, birds, mammals, and reptiles.[107] The introduced Chinese mitten crabs are carriers of Asian lung fluke.[66] Waterborne disease agents, such as cholera bacteria (Vibrio cholerae), and causative agents of harmful algal blooms are often transported via ballast water.[108]

Economic

[edit]

Globally, invasive species management and control are substantial economic burdens, with expenditures reaching approximately $1.4 trillion annually.[52] The economic impact of invasive alien species alone was estimated to exceed $423 billion annually as of 2019. This cost has exhibited a significant increase, quadrupling every decade since 1970, underscoring the escalating financial implications of these biological invasions.[109]

Invasive species contribute to ecological degradation, altering ecosystem functionality and reducing the services ecosystems provide. This necessitates additional expenditures to control the spread of biological invasions, mitigate further impacts, and restore affected ecosystems. For example, the damage caused by 79 invasive species between 1906 and 1991 in the United States has been estimated at US$120 billion. Similarly, in China, invasive species have been reported to reduce the country's gross domestic product (GDP) by 1.36% per year.[106][110]

The management of biological invasions can be costly. In Australia, for instance, the expense to monitor, control, manage, and research invasive weed species is approximately AU$116.4 million per year, with costs directed solely to central and local government.[106]

While in some cases, invasive species may offer economic benefits, such as the potential for commercial forestry from invasive trees, these benefits are generally overshadowed by the substantial costs associated with biological invasions. In most cases, the economic returns from invasive species are far less than the costs they impose.[111][106]

United States

[edit]

In the Great Lakes region the sea lamprey is an invasive species. In its original habitat, it had co-evolved as a parasite that did not kill its host. However, in the Great Lakes Region, it acts as a predator and can consume up to 40 pounds of fish in its 12–18 month feeding period.[112] Sea lampreys prey on all types of large fish such as lake trout and salmon. The sea lampreys' destructive effects on large fish negatively affect the fishing industry and have helped cause the collapse of the population of some species.[112]

Economic costs from invasive species can be separated into direct costs through production loss in agriculture and forestry, and management costs. Estimated damage and control costs of invasive species in the U.S. amount to more than $138 billion annually.[93] Economic losses can occur through loss of recreational and tourism revenues.[113] When economic costs of invasions are calculated as production loss and management costs, they are low because they do not consider environmental damage; if monetary values were assigned to the extinction of species, loss in biodiversity, and loss of ecosystem services, costs from impacts of invasive species would drastically increase.[93] It is often argued that the key to invasive species management is early detection and rapid response.[114] However, early response only helps when the invasive species is not frequently reintroduced into the managed area, and the cost of response is affordable.[115]

Parthenium hysterophorus, Achanakmar Tiger Reserve

Weeds reduce yield in agriculture. Many weeds are accidental introductions that accompany imports of commercial seeds and plants. Introduced weeds in pastures compete with native forage plants, threaten young cattle (e.g., leafy spurge, Euphorbia virgata) or are unpalatable because of thorns and spines (e.g., yellow starthistle). Forage loss from invasive weeds on pastures amounts to nearly US$1 billion in the U.S.[93] A decline in pollinator services and loss of fruit production has been caused by honey bees infected by the invasive varroa mite. Introduced rats (Rattus rattus and R. norvegicus) have become serious pests[116] on farms, destroying stored grains.[93] The introduction of leaf miner flies (Agromyzidae), including the American serpentine leaf miner (Liriomyza trifolii), to California has caused losses in California's floriculture industry, as the larvae of these invasive species feed on ornamental plants.[117]

Invasive plant pathogens and insect vectors for plant diseases can suppress agricultural yields and harm nursery stock. Citrus greening is a bacterial disease vectored by the invasive Asian citrus psyllid. As a result, citrus is under quarantine and highly regulated in areas where the psyllid has been found.[56]

Invasive species can impact outdoor recreation, such as fishing, hunting, hiking, wildlife viewing, and water-based activities. They can damage environmental services including water quality, plant and animal diversity, and species abundance, though the extent of this is under-researched.[118] Eurasian watermilfoil (Myriophyllum spicatum) in parts of the US, fills lakes with plants, complicating fishing and boating.[119] The loud call of the introduced common coqui depresses real estate values in affected neighborhoods of Hawaii.[120] The larage webs of the orb-weaving spider Zygiella x-notata, invasive in California, disrupts garden work.[121]

Europe

[edit]

The overall economic cost of invasive alien species in Europe between 1960 and 2020 has been estimated at around US$140 billion (including potential costs that may or may not have actually materialised) or US$78 billion (only including observed costs known to have materialised). These estimates are very conservative. Models based on these data suggest a true annual cost of around US$140 billion in 2020.[122]

Italy is one of the most invaded countries in Europe, with an estimate of more than 3,000 alien species. The impacts of invasive alien species on the economy has been wide-ranging, from management costs, to loss of crops, to infrastructure damage. The overall economic cost of invasions to Italy between 1990 and 2020 was estimated at US$819.76 million (EUR€704.78 million). However, only 15 recorded species have more reliably estimated costs, hence the actual cost may be much larger than the aforementioned sum.[123]

France has an estimated minimum of 2,750 introduced and invasive alien species. Renault et al. (2021) obtained 1,583 cost records for 98 invasive alien species and found that they caused a conservative total cost between US$1.2 billion and 11.5 billion over the period 1993–2018. This study extrapolated costs for species invading France, but for which costs were reported only in other countries but not in France, which yielded an additional cost ranging from US$151 million to $3.03 billion. Damage costs were nearly eight times higher than management expenditure. Insects, and in particular the Asian tiger mosquito Aedes albopictus and the yellow fever mosquito Ae. aegypti, totalled very high economic costs, followed by non-graminoid terrestrial flowering and aquatic plants (Ambrosia artemisiifolia, Ludwigia sp. and Lagarosiphon major). Over 90% of alien species currently recorded in France had no costs reported in the literature, resulting in high biases in taxonomic, regional and activity sector coverages. However, no reports does not mean that there are no negative consequences and thus no costs.[124]

Favorable effects

[edit]

The entomologist Chris D. Thomas argues that most introduced species are neutral or beneficial with respect to other species[125] but this is a minority opinion. The scientific community ubiquitously considers their effects on biodiversity to be negative.[126]

Some invasive species can provide a suitable habitat or food source for other organisms. In areas where a native has become extinct or reached a point that it cannot be restored, non-native species can fill their role. For instance, in the US, the endangered southwestern willow flycatcher mainly nests in the non-native tamarisk.[127] The introduced mesquite is an aggressive invasive species in India, but is the preferred nesting site of native waterbirds in small cities like Udaipur in Rajasthan.[128] Similarly, Ridgway's rail has adapted to the invasive hybrid of Spartina alterniflora and Spartina foliosa, which offers better cover and nesting habitat.[129] In Australia, saltwater crocodiles, which had become endangered, have recovered by feeding on introduced feral pigs.[130]

Non-native species can act as catalysts for restoration, increasing the heterogeneity and biodiversity in an ecosystem. This can create microclimates in sparse and eroded ecosystems, promoting the growth and reestablishment of native species. For example, in Kenya, guava trees in farmland are attractive to many fruit-eating birds, which drop seeds from rainforest trees as much as 2 km (1.2 mi) away beneath the guavas, encouraging forest regeneration.[131]

Неместные виды могут оказывать экосистемные услуги, действуя в качестве агентов биоконтроля, ограничивая воздействие инвазивных сельскохозяйственных вредителей. [127] Азиатские устрицы , например, фильтруют загрязнения воды лучше, чем местные устрицы Чесапикского залива . [132] Некоторые виды проникли на территорию настолько давно, что считаются там натурализовавшимися . Например, пчела Lasioglossum leucozonium , которая, как показал популяционно-генетический анализ, является инвазивным видом в Северной Америке. [133] стал важным опылителем тростника ( Rubus spp.), а также тыквенных деревьев , яблонь и черники . кустов [134] В США находящаяся под угрозой исчезновения бабочка Тейлора стала использовать инвазивный подорожник в качестве пищевого растения для своих гусениц. [135]

Некоторые вторжения предлагают потенциальные коммерческие выгоды. Например, толстолобика и обыкновенного карпа можно вылавливать для употребления в пищу людям и экспортировать на рынки, уже знакомые с этим продуктом, или перерабатывать в корм для домашних животных или корм для норок . Водяной гиацинт можно превратить в топливо с помощью метановых котлов . [136] и другие инвазивные растения можно собирать и использовать в качестве источника биоэнергии . [137]

Контроль, искоренение и изучение

[ редактировать ]

Люди достаточно универсальны, чтобы компенсировать неблагоприятные последствия вторжений видов. [138] [139] [140] Общественность мотивируют инвазивные виды, которые влияют на их местную территорию. [141] Контроль популяций чужеродных видов важен для сохранения биоразнообразия в природных экосистемах. Одним из наиболее перспективных методов борьбы с чужеродными видами является генетический. [142]

Досмотр и карантин грузов

[ редактировать ]

Первоначальная мотивация заключалась в том, чтобы защититься от сельскохозяйственных вредителей , сохраняя при этом возможность экспорта сельскохозяйственной продукции. В 1994 году был согласован первый набор глобальных стандартов, включая Соглашение о применении санитарных и фитосанитарных мер (Соглашение СФС). За ними наблюдает Всемирная торговая организация . Международная морская организация осуществляет надзор за выполнением Международной конвенции по контролю и управлению судовыми балластными водами и осадками ( Конвенция по управлению балластными водами ). в первую очередь нацелена на другие, более общие экологические проблемы, Хотя Конвенция о биологическом разнообразии она все же определяет некоторые шаги, которые ее участники должны предпринять для контроля инвазивных видов. КБР является наиболее значимым международным соглашением об экологических последствиях инвазивных видов; большинство таких мер являются добровольными и неспецифическими. [143]

Замедление распространения

[ редактировать ]

Пожарные становятся ответственными за обеззараживание своего собственного оборудования, оборудования для общественного водоснабжения и оборудования для частного водоснабжения из-за риска переноса водных инвазивных видов. [144] В Соединенных Штатах это особенно беспокоит пожарных в дикой природе , поскольку квагги и дрейссены , а также лесные пожары. на западе Америки одновременно происходят вторжение [145] [146] [147] [148]

Восстановление видов

[ редактировать ]
Такахе размножились после переселения на восстановленные острова , такие как остров Капити у Новой Зеландии.

Восстановление острова связано с искоренением инвазивных видов. Исследование 2019 года предполагает, что если бы искоренение инвазивных животных было проведено всего на 169 островах, перспективы выживания 9,4% наиболее находящихся под угрозой исчезновения наземных островных позвоночных на Земле были бы улучшены. [149]

Инвазивное уничтожение позвоночных на островах соответствует цели 15 устойчивого развития Организации Объединенных Наций и связанным с ней задачам. [150] [151]

Грызуны были завезены на Южную Георгию , остров в южной части Атлантического океана, не имеющий постоянных жителей, в 18 веке на тюленьих и китобойных судах. Вскоре они нанесли ущерб птичьей популяции острова, поедая яйца и нападая на птенцов. В 2018 году остров Южная Георгия был объявлен свободным от инвазивных грызунов после многолетних усилий по их уничтожению. Популяции птиц восстановились, в том числе конька Южной Георгии и шилохвоста Южной Георгии , которые являются эндемиками острова. [152] [153]

Замена таксона

[ редактировать ]
Гигантская черепаха Альдабра помогла восстановить экологическое равновесие на двух островах у побережья Маврикия, включая остров Эгрет (на фото).

Неместные виды могут быть интродуцированы для выполнения эколого-инженерной роли, которую раньше выполняли аборигенные виды, ныне вымершие. Эта процедура известна как замена таксона. [127] [154] [155] На многих островах вымирание черепах привело к нарушению функционирования экосистем в отношении распространения семян и травоядности. На прибрежных островках Маврикия ключевыми травоядными животными были ныне вымершие черепахи. Интродукция гигантских черепах, не являющихся местными жителями Альдабры, на двух островах в 2000 и 2007 годах положила начало восстановлению экологического равновесия. Интродуцированные черепахи разносят семена нескольких местных растений и выборочно выпасают инвазивные виды растений. Ожидается, что выпас и просмотр заменят продолжающуюся интенсивную ручную прополку, а завезенные черепахи уже размножаются. [156]

Используя их в пищу

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Список съедобных инвазивных видов.

Была изучена практика поедания инвазивных видов для сокращения их популяций. В 2005 году шеф-повар Бун Лай из ресторана Miya's Sushi в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, создал первое меню, посвященное инвазивным видам. В то время половина блюд в меню была концептуальной, поскольку эти инвазивные виды еще не были коммерчески доступны. [157] К 2013 году Miya's предлагала инвазивные водные виды, такие как Чесапикский синий сом , крылатка Флориды , толстолобик ​​Джорджии Кентукки, медуза-пушечное ядро , а также инвазивные растения, такие как спорыш японский и осенняя олива . [158] [159] [160] [161] Джо Роман , биолог-эколог из Гарварда и Университета Вермонта и лауреат экологической премии Рэйчел Карсон , ведет веб-сайт под названием «Eat The Invaders». [162] [163] [157] Скептики отмечают, что как только чужеродный вид закрепился на новом месте (например, индо-тихоокеанская крылатка , которая сейчас практически захватила воды Западной Атлантики , Карибского бассейна и Мексиканского залива), искоренить его практически невозможно. Критики утверждают, что поощрение потребления может иметь непреднамеренный эффект еще более широкого распространения вредных видов. [164]

Сторонники поедания инвазивных организмов утверждают, что люди способны поедать любые виды, к которым у них есть аппетит, указывая на многих животных, на которых люди смогли охотиться до полного исчезновения, таких как карибский тюлень-монах и странствующий голубь . Они также указывают на успех, которого добилась Ямайка в значительном сокращении популяции крылаток за счет стимулирования потребления этой рыбы. [165]

В 21 веке такие организации, как Фонд экологического образования «Риф» и Институт прикладной экологии, опубликовали кулинарные книги и рецепты с использованием инвазивных видов в качестве ингредиентов. [166] [167] Инвазивные виды растений были изучены как устойчивый источник полезных фитохимических веществ и съедобного белка. [168] [169] [170]

Пестициды

[ редактировать ]

Пестициды обычно используются для борьбы с инвазивными видами. [171] Гербициды, используемые против инвазивных растений, включают грибковые гербициды . [171] Хотя эффективный размер интродуцированной популяции ограничен некоторые генетические вариации , известно, что придают инвазивным растениям устойчивость к этим грибковым биогербицидам . [171] Существуют инвазивные популяции Bromus tectorum , устойчивые к Ustilago Bullata , используемые в качестве средства биоконтроля, и аналогичная проблема была зарегистрирована у Microstegium vimineum, подверженного Bipolaris microstegii и B. drechsleri . [171] Это не только особенность инвазивной генетики растений, но и нормально для диких растений, таких как сорняк Linum Marginale и его грибковый патоген Melampsora lini . [171] Зерновые культуры имеют еще один недостаток по сравнению с любыми неконтролируемыми растениями – дикими аборигенными или инвазивными – а именно, большее потребление питательных веществ, поскольку их намеренно выращивают для увеличения потребления питательных веществ, чтобы обеспечить увеличение производства продукции. [171]

Генный драйв

[ редактировать ]

Генный драйв может быть использован для уничтожения инвазивных видов и, например, был предложен в качестве способа уничтожения инвазивных видов млекопитающих в Новой Зеландии . [172] Короче говоря, у индивидуума вида могут быть две версии гена: одна с желаемым результатом кодирования, а другая — нет, при этом вероятность унаследования того или другого у потомства составляет 50:50. Генную инженерию можно использовать для ингибирования наследования нежелательного гена, что приводит к более быстрому распространению желаемого гена в последующих поколениях. [173] Генные драйвы для целей сохранения биоразнообразия изучаются в рамках программы «Генетический биоконтроль инвазивных грызунов» (GBIRd), поскольку они предлагают потенциал для снижения риска для нецелевых видов и снижения затрат по сравнению с традиционными методами удаления инвазивных видов. [174] Существует более широкая информационно-пропагандистская сеть исследований генного драйва, призванная повысить осведомленность о ценности исследований генного драйва для общественного блага. [173] Некоторые ученые обеспокоены тем, что этот метод может привести к уничтожению видов в их первоначальной естественной среде обитания. [175] Ген может мутировать, вызывая непредвиденные проблемы, [176] или гибридизировать с местными видами. [177]

Мудрый человек

[ редактировать ]

Некоторые источники называют Homo sapiens инвазивным видом. [178] [179] однако широкое понимание способности человека к обучению, его поведенческого потенциала и пластичности может служить аргументом против любой такой фиксированной категоризации. [139]

Прогнозирование инвазивных растений

[ редактировать ]

Точное прогнозирование воздействия неместных растений может быть особенно эффективным вариантом управления, поскольку большинство интродукций неместных видов растений является преднамеренным. [180] [181] [182]

Оценки риска сорняков пытаются предсказать вероятность того, что конкретное растение окажет негативное воздействие в новой среде, часто используя стандартизированный вопросник. Полученный общий балл связан с таким управленческим действием, как «предотвратить внедрение». [183] [184] В оценках обычно используется информация о физиологии, [183] история жизни, [184] родные ареалы, [185] и филогенетические взаимоотношения оцениваемых видов. Эффективность подхода обсуждается. [186] [187]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Атрибуция

[ редактировать ]

В эту статью включен текст CC-BY-3.0 из ссылки. [81]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ «Глобальный сборник сорняков: барвинок крупный » . Проект «Гавайские экосистемы под угрозой» (HEAR). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
  2. ^ Дэвис, Марк А.; Томпсон, Кен (2000). «Восемь способов быть колонизатором; два способа быть захватчиком: предлагаемая номенклатурная схема для экологии вторжения». Бюллетень Экологического общества Америки . 81 (3): 226–230. JSTOR   20168448 .
  3. ^ Одд Терье Сандлунд; Питер Йохан Шей; Ослауг Викен (30 июня 2001 г.). Инвазивные виды и управление биоразнообразием . Springer Science & Business Media. стр. 2–. ISBN  978-0-7923-6876-2 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и Колаутти, Роберт И.; МакИсаак, Хью Дж. (24 февраля 2004 г.). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов: Определение инвазивных видов» . Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. дои : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID   18971654 .
  5. ^ С. Индерджит (16 января 2006 г.). Инвазивные растения: экологические и сельскохозяйственные аспекты . Springer Science & Business Media. стр. 252–. ISBN  978-3-7643-7380-1 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  6. ^ Лейди, Джозеф (5 марта 2012 г.). «Древние американские лошади» . Академия естественных наук , Дрексельский университет . Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 10 января 2019 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Локвуд, Джули Л.; Хупс, Марта Ф.; Маркетти, Майкл П. (2007). Экология вторжения (PDF) . Издательство Блэквелл. п. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 21 января 2014 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с д Лоури, Э; Роллинсон, Э.Дж.; Лейборн, Эй Джей; Скотт, TE; Айелло-Ламменс, Мэн; Грей, С.М.; Микли, Дж; Гуревич, Дж (2012). «Биологические инвазии: полевой обзор, систематический обзор и база данных литературы» . Экология и эволюция . 3 (1): 182–96. дои : 10.1002/ece3.431 . ПМЦ   3568853 . ПМИД   23404636 .
  9. ^ «Инвазивные виды» . Национальное географическое общество . Проверено 28 ноября 2022 г.
  10. ^ «Указ № 13112-1. Определения» . Ars.usda.gov. Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  11. ^ Тилман, Д. (2004). «Нишевые компромиссы, нейтралитет и структура сообщества: стохастическая теория конкуренции за ресурсы, вторжения и собрания сообщества» . Труды Национальной академии наук . 101 (30): 10854–10861. Бибкод : 2004PNAS..10110854T . дои : 10.1073/pnas.0403458101 . ПМК   503710 . ПМИД   15243158 .
  12. ^ Верлинг, Э. (2005). «Экология инвазии со стороны предложения: характеристика давления распространения в прибрежных экосистемах» . Труды Королевского общества Б. 272 (1569): 1249–1256. дои : 10.1098/rspb.2005.3090 . ПМК   1564104 . ПМИД   16024389 .
  13. ^ Байерс, Джеймс Э. (июнь 2002 г.). «Воздействие неместных видов на аборигенов усиливается антропогенным изменением режимов отбора». Ойкос . 97 (3): 449–458. Бибкод : 2002Oikos..97..449B . дои : 10.1034/j.1600-0706.2002.970316.x .
  14. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, Массачусетс; Грайм, JP; Томпсон, К. (2000). «Изменчивые ресурсы растительных сообществ: общая теория невидимости» . Журнал экологии . 88 (3): 528–534. Бибкод : 2000JEcol..88..528D . дои : 10.1046/j.1365-2745.2000.00473.x . S2CID   14573817 .
  15. ^ Фатх, Брайан Д. (2008). Энциклопедия экологии (1-е изд.). Амстердам, Нидерланды: Elsevier Science. п. 1089 . ISBN  978-0444520333 .
  16. ^ Алверсон, Уильям С.; Уоллер, Дональд М.; Сольхейм, Стивен Л. (1988). «Леса слишком оленей: краевые эффекты в Северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. Бибкод : 1988ConBi...2..348A . дои : 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00199.x . JSTOR   2386294 .
  17. ^ Перейти обратно: а б Элтон, CS (2000) [1958]. Экология инвазий животных и растений . Предисловие Дэниела Симберлоффа. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 196. ИСБН  978-0-226-20638-7 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Столгрен, Томас Дж.; Бинкли, Дэн; Чонг, Женева, Западная Европа; Калхан, Мохаммед А.; Шелл, Лиза Д.; Булл, Келли А.; и др. (февраль 1999 г.). «Экзотические виды растений вторгаются в горячие точки разнообразия местных растений». Экологические монографии . 69 (1): 25–46. doi : 10.1890/0012-9615(1999)069[0025:EPSIHS]2.0.CO;2 .
  19. ^ Байерс, Джеймс Э.; Нунбург, Эрик Г. (июнь 2003 г.). «Масштабно-зависимые эффекты биотической устойчивости к биологическому вторжению». Экология . 84 (6): 1428–1433. Бибкод : 2003Ecol...84.1428B . дои : 10.1890/02-3131 .
  20. ^ Левин, Джонатан М. (5 мая 2000 г.). «Видовое разнообразие и биологические инвазии: связь местного процесса со структурой сообщества». Наука . 288 (5467): 852–854. Бибкод : 2000Sci...288..852L . дои : 10.1126/science.288.5467.852 . ПМИД   10797006 .
  21. ^ Айви, Мэтью Р.; Колвин, Майкл; Стрикленд, Бронсон К.; Лэшли, Маркус А. (14 июня 2019 г.). «Снижение разнообразия позвоночных независимо от пространственного масштаба после нашествия диких свиней» . Экология и эволюция . 9 (13): 7761–7767. Бибкод : 2019EcoEv...9.7761I . дои : 10.1002/ece3.5360 . ПМК   6635915 . ПМИД   31346438 .
  22. ^ Стахович, Джей Джей (2005). «Инвазии видов и взаимосвязь между видовым разнообразием, насыщенностью сообществ и функционированием экосистемы». В DF Sax; Джей Джей Стахович; С.Д. Гейнс (ред.). Вторжения видов: взгляд на экологию, эволюцию и биогеографию . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN  978-0-87893-811-7 .
  23. ^ «Коричневая древесная змея» . Национальный информационный центр Министерства сельского хозяйства США по инвазивным видам . Архивировано из оригинала 24 августа 2019 года.
  24. ^ Хау, КР (2003). В поисках истоков . Книги о пингвинах. п. 179. ИСБН  0-14-301857-4 .
  25. ^ «Останки крыс помогают датировать колонизацию Новой Зеландии» . Новый учёный . 4 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2022 г. Проверено 23 июня 2008 г.
  26. ^ Гудман, Стивен М. (1997). «Птицы юго-восточного Мадагаскара» . Филдиана (87). дои : 10.5962/bhl.title.3415 .
  27. ^ Браун, Керри А.; Гуревич, Джессика (20 апреля 2004 г.). «Долгосрочное воздействие вырубки леса на разнообразие лесов Мадагаскара» . Труды Национальной академии наук . 101 (16): 6045–6049. Бибкод : 2004PNAS..101.6045B . дои : 10.1073/pnas.0401456101 . ПМК   395920 . ПМИД   15067121 .
  28. ^ Кулл, Калифорния; Тассен, Дж; Карьер, См. (26 февраля 2015 г.). «Приближение инвазивных видов на Мадагаскаре» . Сохранение и развитие Мадагаскара . 9 (2): 60. дои : 10.4314/mcd.v9i2.2 .
  29. ^ Вилламанья, AM; Мерфи, Британская Колумбия (февраль 2010 г.). «Экологические и социально-экономические последствия инвазивного водного гиацинта ( Eichhornia crassipes ): обзор». Пресноводная биология . 55 (2): 282–298. Бибкод : 2010FrBio..55..282V . дои : 10.1111/j.1365-2427.2009.02294.x .
  30. ^ Ракотоарисоа, ТФ; Рихтер, Т.; Ракотондраманана, Х.; Мантилья-Контрерас, Дж. (декабрь 2016 г.). «Превращение проблемы в прибыль: использование водяного гиацинта ( Eichhornia crassipes ) для изготовления поделок на озере Алаотра, Мадагаскар». Экономическая ботаника . 70 (4): 365–379. Бибкод : 2016EcBot..70..365R . дои : 10.1007/s12231-016-9362-y . S2CID   255557151 . S2CID   18820290 .
  31. ^ Бхагват, Шонил А.; Бреман, Элинор; Текаекара, Тарш; Торнтон, Томас Ф.; Уиллис, Кэтрин Дж. (2012). «Проигранная битва? Отчет о двух столетиях вторжения и управления Лантана Камара Л. в Австралии, Индии и Южной Африке» . ПЛОС ОДИН . 7 (3): e32407. Бибкод : 2012PLoSO...732407B . дои : 10.1371/journal.pone.0032407 . ПМЦ   3293794 . ПМИД   22403653 .
  32. ^ Мунги, Нинад Авинаш; Куреши, Камар; Джала, Ядвендрадев В. (2020). «Расширение ниши и деградация лесов: ключ к успешному глобальному вторжению Лантана камара (в смысле слова)» . Глобальная экология и охрана природы . 23 : e01080. Бибкод : 2020GEcoC..2301080M . дои : 10.1016/j.gecco.2020.e01080 .
  33. ^ Фэй, Сунлинь; Филлипс, Джонатан; Шаус, Майкл (23 ноября 2014 г.). «Биогеоморфное воздействие инвазивных видов» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 45 (1): 69–87. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-120213-091928 .
  34. ^ «Чума фиолетовых морских ежей опустошает прибрежную экосистему Калифорнии и направляется в Орегон» . Лос-Анджелес Таймс . 24 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 14 июля 2021 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б с Колар, CS (2001). «Прогресс в биологии вторжения: предсказание захватчиков». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (4): 199–204. дои : 10.1016/S0169-5347(01)02101-2 . ПМИД   11245943 . S2CID   5796978 .
  36. ^ Тебо, К. (1996). «Оценка того, почему две завезенные Conyza различаются по своей способности вторгаться в старые поля Средиземноморья». Экология . 77 (3): 791–804. Бибкод : 1996Экол...77..791Т . дои : 10.2307/2265502 . JSTOR   2265502 .
  37. ^ Райхард, С.Х. (1997). «Прогнозирование вторжений древесных растений, завезенных в Северную Америку» . Биология сохранения . 11 (1): 193–203. дои : 10.1046/j.1523-1739.1997.95473.x . ПМЦ   7162396 . S2CID   29816498 .
  38. ^ Уильямс, доктор медицинских наук (1998). «Неместные виды». Состояние и тенденции биологических ресурсов страны . Рестон, Вирджиния : Геологическая служба США . стр. 117–29. ISBN  978-0-16-053285-6 . ДТИК ADA368849 .
  39. ^ Юэлл, Джей-Джей (1999). «Преднамеренное внедрение видов: потребности в исследованиях – можно получить выгоду, но риски высоки» . Бионаука . 49 (8): 619–630. дои : 10.2307/1313438 . JSTOR   1313438 .
  40. ^ Коув, Майкл В.; Гарднер, Бет; Саймонс, Теодор Р.; Кейс, Роланд; О'Коннелл, Аллан Ф. (1 февраля 2018 г.). «Домашние кошки, находящиеся на свободном выгуле ( Felis catus ) на общественных землях: оценка плотности, активности и рациона питания на островах Флорида-Кис». Биологические инвазии . 20 (2): 333–344. Бибкод : 2018BiInv..20..333C . дои : 10.1007/s10530-017-1534-x . S2CID   3536174 .
  41. ^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д.; Браун, Джеймс Х. (декабрь 2002 г.). «Вторжения видов превышают исчезновения на островах по всему миру: сравнительное исследование растений и птиц». Американский натуралист . 160 (6): 766–783. дои : 10.1086/343877 . ПМИД   18707464 . S2CID   8628360 .
  42. ^ Хюэннеке, Лаура Фостер; Гамбург, Стивен П.; Койде, Роджер; Муни, Гарольд А.; Витоусек, Питер М. (1990). «Влияние почвенных ресурсов на инвазию растений и структуру сообщества на калифорнийских змеевидных лугах». Экология . 71 (2): 478–491. Бибкод : 1990Ecol...71..478H . дои : 10.2307/1940302 . JSTOR   1940302 .
  43. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Париж, Хосе Р.; Бензо, Диана; Флорес, Сауль; Гарсия, Белкис; Нассар, Джафет М. (2018). «Инвазивное суккулентное растение (Kalanchoe daigremontiana) влияет на минерализацию углерода и азота почвы в неотропической полузасушливой зоне». Педосфера . 28 (4): 632–643. Бибкод : 2018Pedos..28..632H . дои : 10.1016/S1002-0160(18)60029-3 . hdl : 1959.4/unsworks_64013 . S2CID   104843296 .
  44. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Париж, Хосе Р.; Эрнандес-Росас, Хосе И.; Нассар, Джафет М. (2016). «Влияние двух инвазивных суккулентов на пополнение местной рассады в засушливых неотропических условиях». Журнал засушливой среды . 132 : 15–25. Бибкод : 2016JArEn.132...15H . дои : 10.1016/j.jaridenv.2016.04.007 .
  45. ^ Перейти обратно: а б Брукс, Мэтью Л.; Д'Антонио, Карла М.; Ричардсон, Дэвид М.; Грейс, Джеймс Б.; Кили, Джон Э.; ДиТОМАСО, Джозеф М.; Хоббс, Ричард Дж.; Пеллант, Майк; Пайк, Дэвид (2004). «Влияние инвазивных чужеродных растений на пожарный режим» . Бионаука . 54 (7): 677. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0677:EOIAPO]2.0.CO;2 . S2CID   13769125 .
  46. ^ Сильвер Боттс, П.; Паттерсон, бакалавр; Шлоссер, Д. (1996). «Влияние мидии-зебры на донных беспозвоночных: физическое или биотическое?». Журнал Североамериканского бентологического общества . 15 (2): 179–184. дои : 10.2307/1467947 . JSTOR   1467947 . S2CID   84660670 .
  47. ^ Кедди, Пол А. (2017). Экология растений . Издательство Кембриджского университета. п. 343. ИСБН  978-1-107-11423-4 . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  48. ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммед; Гросс, Кэролайн Л.; Жюльен, Мик Х.; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (1 сентября 2015 г.). «Структура популяции и генетическое разнообразие инвазивных видов Phyla canescens: значение для эволюционного потенциала» . Экосфера . 6 (9): ст.162. дои : 10.1890/ES14-00374.1 .
  49. ^ Прентис, Питер (2008). «Адаптивная эволюция инвазивных видов». Тенденции в науке о растениях . 13 (6): 288–294. Бибкод : 2008TPS....13..288P . doi : 10.1016/j.tplants.2008.03.004 . hdl : 10019.1/112332 . ПМИД   18467157 .
  50. ^ Ли, Кэрол Ынми (2002). «Эволюционная генетика инвазивных видов». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (8): 386–391. дои : 10.1016/s0169-5347(02)02554-5 .
  51. ^ Зенни, Р.Д. (2013). «Адаптивная эволюция и фенотипическая пластичность во время натурализации и распространения инвазивных видов: последствия для биологии инвазии деревьев». Биологические инвазии . 16 (3): 635–644. дои : 10.1007/s10530-013-0607-8 . S2CID   82590 .
  52. ^ Перейти обратно: а б Амштуц, Лиза Дж (2018). Инвазивные виды . Миннеаполис, Миннесота: Abdo Publishing. стр. 8–10. ISBN  9781532110245 .
  53. ^ Кэсси, П. (2005). «Относительно инвазивных видов: ответ Брауну и Саксу». Австралийская экология . 30 (4): 475–480. Бибкод : 2005AusEc..30..475C . дои : 10.1111/j.1442-9993.2005.01505.x . hdl : 10019.1/119884 .
  54. ^ Матисоо-Смит, Э. (1998). «Модели доисторического передвижения человека в Полинезии, выявленные мтДНК тихоокеанских крыс» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (25): 15145–15150. Бибкод : 1998PNAS...9515145M . дои : 10.1073/pnas.95.25.15145 . ПМК   24590 . ПМИД   9844030 .
  55. ^ Эссль, Франц; Ленцнер, Бернд; Бахер, Свен; Бейли, Сара; Капинья, Сезар; Далер, Кертис; и др. (сентябрь 2020 г.). «Драйверы будущего воздействия чужеродных видов: экспертная оценка» . Биология глобальных изменений . 26 (9): 4880–4893. Бибкод : 2020GCBio..26.4880E . дои : 10.1111/gcb.15199 . ПМЦ   7496498 . ПМИД   32663906 .
  56. ^ Перейти обратно: а б «Озеленение цитрусовых» . Деятельность Клемсона по оказанию государственных услуг - Департамент растениеводства . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года.
  57. ^ Люнг, Б. (2007). «Риск акклиматизации водных инвазионных видов: сочетание неввазивности и давления распространения» . Труды Королевского общества Б. 274 (1625): 2733–2739. дои : 10.1098/rspb.2007.0841 . ПМК   2275890 . ПМИД   17711834 .
  58. ^ Завалета, Эрика С.; Хоббс, Ричард Дж.; Муни, Гарольд А. (август 2001 г.). «Рассмотрение удаления инвазивных видов в контексте всей экосистемы». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (8): 454–459. дои : 10.1016/s0169-5347(01)02194-2 .
  59. ^ Сейнфельд, Джон Х. (2016). Ариас, Андрес Гюго; Марковеккио, Хорхе Эдуардо (ред.). Загрязнение морской среды и изменение климата . Джон Уайли и сыновья . ISBN  9781482299441 .
  60. ^ Молнар, Дженнифер Л.; Гамбоа, Ребекка Л.; Ревенга, Кармен; Сполдинг, Марк Д. (ноябрь 2008 г.). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Границы в экологии и окружающей среде . 6 (9): 485–492. Бибкод : 2008FrEE....6..485M . дои : 10.1890/070064 .
  61. ^ Дрейк, Джон (2007). «Обрастание корпуса является фактором риска межконтинентального обмена видами в водных экосистемах» . Водные нашествия . 2 (2): 121–131. дои : 10.3391/ai.2007.2.2.7 .
  62. ^ «Биологическое обрастание поднимает планку регулирования – GARD» . www.gard.no. ​ Архивировано из оригинала 13 января 2020 года . Проверено 19 сентября 2018 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б Иган, Дэн (31 октября 2005 г.). «Вредный груз» . Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 21 октября 2011 года . Проверено 22 апреля 2017 г.
  64. ^ Сюй, Цзянь; Викрамаратне, Танука Л.; Чавла, Нитеш В.; Грей, Эрин К.; Штайнхойзер, Карстен; Келлер, Рубен П.; Дрейк, Джон М.; Лодж, Дэвид М. (2014). «Улучшение управления водными инвазиями путем интеграции судоходной сети, экологических и экологических данных». Материалы 20-й международной конференции ACM SIGKDD по обнаружению знаний и интеллектуальному анализу данных . стр. 1699–1708. дои : 10.1145/2623330.2623364 . ISBN  978-1-4503-2956-9 . S2CID   2371978 .
  65. ^ Стрефтарис, Н; Зенетос, Аргиро; Папатанасиу, Энангелос (2005). «Глобализация морских экосистем: история неместных морских видов в европейских морях» . Океанография и морская биология . 43 : 419–453. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 19 сентября 2018 г.
  66. ^ Перейти обратно: а б Водные инвазивные виды. Путеводитель по наименее опасным водным организмам северо-запада Тихого океана. 2001. Вашингтонский университет.
  67. ^ Комиссия Великого озера. «Состояние правил сброса балластных вод в районе Великих озер» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 12 февраля 2020 г. Проверено 19 сентября 2018 г.
  68. ^ USCG. «Управление балластными водами для контроля за неместными видами в водах США» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2020 г. Проверено 19 сентября 2018 г.
  69. ^ Тренер Вера Л.; Бейтс, Стивен С.; Лундхольм, Нина; Тессен, Энн Э.; Кочлан, Уильям П.; Адамс, Николаус Г.; Трик, Чарльз Г. (2012). «Физиологическая экология, филогения, токсичность, мониторинг и влияние псевдоницшии на здоровье экосистемы». Вредные водоросли . 14 : 271–300. Бибкод : 2012HAlga..14..271T . дои : 10.1016/j.hal.2011.10.025 . hdl : 1912/5118 .
  70. ^ Оккипинти-Амброджи, Анна (2007). «Глобальные изменения и морские сообщества: чужеродные виды и изменение климата». Бюллетень о загрязнении морской среды . 55 (7–9): 342–352. Бибкод : 2007MarPB..55..342O . дои : 10.1016/j.marpolbul.2006.11.014 . ПМИД   17239404 .
  71. ^ Рахель, Фрэнк Дж.; Олден, Джулиан Д. (июнь 2008 г.). «Оценка воздействия изменения климата на водные инвазивные виды» . Биология сохранения . 22 (3): 521–533. Бибкод : 2008ConBi..22..521R . дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.00950.x . ПМИД   18577081 . S2CID   313824 .
  72. ^ Хуа, Дж.; Хван, WH (2012). «Влияние маршрута рейса на выживание микробов в балластной воде». Океанская инженерия . 42 : 165–175. Бибкод : 2012OcEng..42..165H . дои : 10.1016/j.oceaneng.2012.01.013 .
  73. ^ Ленц, Марк; Ахмед, Ясир; Каннинг-Клод, Жуан; Диас, Элиесер; Эйххорн, Сандра; Фабрицек, Армин Г.; да Гама, Бернардо АП; Гарсия, Мари; фон Ютерзенка, Карен (24 мая 2018 г.). «Жара может повысить толерантность населения к тепловому стрессу у мидий: потенциальный механизм, с помощью которого морской транспорт может увеличить инвазивность видов». Биологические инвазии . 20 (11): 3107–3122. Бибкод : 2018BiInv..20.3107L . дои : 10.1007/s10530-018-1762-8 . S2CID   53082967 .
  74. ^ Эренфельд, Джоан Г. (1 декабря 2010 г.). «Экосистемные последствия биологических инвазий». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 (1): 59–80. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-102209-144650 .
  75. ^ «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов о стратегии ЕС по инвазивным видам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. Проверено 17 мая 2011 г.
  76. ^ Лакичевич, Милена; Младенович, Эмина (2018). «Неместные и инвазивные виды деревьев – их влияние на утрату биоразнообразия» . Зборник Матице Сербский за Природне Науке (134): 19–26. дои : 10.2298/ZMSPN1834019L .
  77. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по научным основам прогнозирования инвазивного потенциала неместных растений-вредителей растений в США (2002 г.). Прогнозирование инвазий неместных растений и вредителей растений . дои : 10.17226/10259 . ISBN  978-0-309-08264-8 . ПМИД   25032288 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
  78. ^ Льюис, Саймон Л.; Маслин, Марк А. (2015). «Определение антропоцена». Природа . 519 (7542): 171–180. Бибкод : 2015Natur.519..171L . дои : 10.1038/nature14258 . ПМИД   25762280 . S2CID   205242896 .
  79. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.). «Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия» (PDF) . Институт мировых ресурсов . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2019 г. Проверено 18 сентября 2007 г.
  80. ^ Байзер, Бенджамин; Олден, Джулиан Д.; Рекорд, Сидн; Локвуд, Джули Л.; МакКинни, Майкл Л. (2012). «Схема и процесс биотической гомогенизации в Новой Пангее» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1748): 4772–4777. дои : 10.1098/rspb.2012.1651 . ПМК   3497087 . ПМИД   23055062 .
  81. ^ Перейти обратно: а б Одендал, LJ; Хаупт, ТМ; Гриффитс, CL (2008). «Инопланетная инвазивная наземная улитка Theba pisana в Национальном парке Западного побережья: есть ли повод для беспокойства?» . Коэдо . 50 (1): 93–98. дои : 10.4102/koedoe.v50i1.153 .
  82. ^ Фишер, Мэтью С.; Гарнер, Трентон, WJ (2020). «Хитридные грибы и глобальное сокращение численности земноводных» (PDF) . Обзоры природы Микробиология . 18 (6): 332–343. дои : 10.1038/s41579-020-0335-x . hdl : 10044/1/78596 . ПМИД   32099078 . S2CID   211266075 . Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2020 г. Проверено 28 сентября 2020 г.
  83. ^ Грошхольц, ЭД (2005). «Недавнее биологическое вторжение может ускорить инвазионный кризис за счет ускорения исторических интродукций» . Труды Национальной академии наук . 102 (4): 1088–1091. Бибкод : 2005PNAS..102.1088G . дои : 10.1073/pnas.0308547102 . ПМК   545825 . ПМИД   15657121 .
  84. ^ Мунги, Нинад Авинаш (2023). «Распространение, причины и приоритеты восстановления инвазий растений в Индии» . Журнал прикладной экологии . 60 (11): 2400–2412. Бибкод : 2023JApEc..60.2400M . дои : 10.1111/1365-2664.14506 .
  85. ^ Растоги, Раджат (2023). «Множественные инвазии оказывают комбинированное воздействие на местные растения, питательные вещества почвы и изменяют взаимодействие растений и травоядных в сухих тропических лесах» . Лесная экология и управление . 531 : 120781. Бибкод : 2023ForEM.53120781R . дои : 10.1016/j.foreco.2023.120781 .
  86. ^ Перейти обратно: а б Мак, Ричард Н.; Симберлофф, Дэниел ; Марк Лонсдейл, В.; Эванс, Гарри; Влияние, Майкл; Баззаз, Фахри А. (июнь 2000 г.). «Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль». Экологические приложения . 10 (3): 689–710. doi : 10.1890/1051-0761(2000)010[0689:BICEGC]2.0.CO;2 . S2CID   711038 .
  87. ^ Хоукс, CV (2005). «Инвазия растений изменяет круговорот азота, изменяя нитрифицирующее сообщество почвы». Экологические письма . 8 (9): 976–985. Бибкод : 2005EcolL...8..976H . дои : 10.1111/j.1461-0248.2005.00802.x . ПМИД   34517683 .
  88. ^ Перейти обратно: а б Раймер, Дж. М.; Симберлофф, Д. (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 83–109. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83 .
  89. ^ Эйрес, Д.; и др. (2004). «Распространение экзотических трав и гибридов ( Spartina sp.) в приливных болотах залива Сан-Франциско, Калифорния, США». Биологические инвазии . 6 (2): 221–231. Бибкод : 2004BiInv...6..221A . дои : 10.1023/B:BINV.0000022140.07404.b7 . S2CID   24732543 .
  90. ^ Примтел, Дэвид (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Бибкод : 2005EcoEc..52..273P . дои : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.002 .
  91. ^ Либхольд, С.; и др. (2013). «Высокоагрегированное географическое распространение нашествий лесных вредителей в США» . Разнообразие и распространение . 19 (9): 1208–1216. Бибкод : 2013DivDi..19.1208L . дои : 10.1111/ddi.12112 . S2CID   85799394 .
  92. ^ Освальт, К.; и др. (2015). «Субконтинентальный взгляд на вторжение лесных растений» . НеоБиота . 24 : 49–54. дои : 10.3897/необиота.24.8378 .
  93. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Пиментел, Д.; Р., Зунига; Моррисон, Д. (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Бибкод : 2005EcoEc..52..273P . дои : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.002 .
  94. ^ «Юг/Adelges piceae — Bugwoodwiki» . wiki.bugwood.org . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  95. ^ Шларбаум, Скотт Э., Фредерик Хебард, Полин К. Спейней и Джозеф К. Камалай. (1998) «Три американские трагедии: каштановая гниль, ореховая язва и болезнь голландского вяза». Архивировано 13 января 2020 года в Wayback Machine . В: Бриттон, Керри О., редактор. Материалы конференции по экзотическим вредителям восточных лесов; апрель 1997 г. 8–10. Нэшвилл, Теннесси. Лесная служба США и Совет по экзотическим вредным растениям штата Теннесси, стр. 45–54.
  96. ^ Шларбаум, Скотт Э.; Хебард, Фредерик; Спейне, Полина К.; Камалай, Джозеф К. (1997). «Три американские трагедии: каштановая болезнь, ореховая язва и болезнь голландского вяза» . (первоначально опубликовано через: Proceedings: Exotic Pests of Eastern Forests; (1997, 8–10 апреля); Нэшвилл, Теннесси. Совет по экзотическим вредным растениям Теннесси: 45–54.) . Южная исследовательская станция Лесной службы Министерства сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала 24 апреля 2012 года . Проверено 22 июня 2012 г.
    Альтернативная ссылка и дополнительная информация о цитировании публикаций: Tree Search, Лесная служба США, Министерство сельского хозяйства США. http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/745. Архивировано 23 ноября 2012 г. в Wayback Machine.
  97. ^ Роджер, Викки; Стинсон, Кристин; Финци, Адриан (2008). «Готова или нет, но чесночная горчица приближается: Alliaria petiolata как представитель лесов восточной части Северной Америки» . Бионаука . 58 (5): 5. дои : 10.1641/b580510 .
  98. ^ Перейти обратно: а б Муни, штат Ха; Клеланд, Э.Э. (2001). «Эволюционное влияние инвазивных видов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (10): 5446–51. Бибкод : 2001PNAS...98.5446M . дои : 10.1073/pnas.091093398 . ПМЦ   33232 . ПМИД   11344292 .
  99. ^ «Глоссарий: определения из следующей публикации: Обри, К., Р. Шол и В. Эриксон. 2005. Сорта трав: их происхождение, развитие и использование в национальных лесах и лугах на северо-западе Тихого океана. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 44 страницы. , а также приложения.; Native Seed Network (NSN), Институт прикладной экологии, 563 SW Jefferson Ave, Корваллис, Орегон 97333, США» . Nativeseednetwork.org. Архивировано из оригинала 22 февраля 2006 года . Проверено 17 мая 2011 г.
  100. ^ Анттила, СК; Кинг, РА; Феррис, К.; Эйрес, ДР; Стронг, ДР (2000). «Взаимное гибридное образование Спартины в заливе Сан-Франциско». Молекулярная экология . 9 (6): 765–770. Бибкод : 2000MolEc...9..765A . дои : 10.1046/j.1365-294x.2000.00935.x . ПМИД   10849292 . S2CID   32865913 .
  101. ^ Генетическое загрязнение в результате лесного хозяйства с использованием видов и гибридов эвкалиптов; Отчет для RIRDC/L&WA/FWPRDC]; Программа совместного предприятия по агролесомелиорации; Брэд М. Поттс, Роберт С. Барбур, Эндрю Б. Хингстон; сентябрь 2001 г.; Публикация RIRDC № 01/114; Проект RIRDC № CPF – 3A; (PDF) . Правительство Австралии, Корпорация сельских промышленных исследований и развития. 2001. ISBN  978-0-642-58336-9 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2004 г. Проверено 22 апреля 2017 г.
  102. ^ Болинг, Джастин Х.; Уэйтс, Лизетт П. (2015). «Факторы, влияющие на гибридизацию красного волка и койота в восточной части Северной Каролины, США». Биологическая консервация . 184 : 108–116. Бибкод : 2015BCons.184..108B . doi : 10.1016/j.biocon.2015.01.013 .
  103. ^ «Кейптаун приближается к нулевому дню» . Охрана природы . Проверено 6 ноября 2023 г.
  104. ^ «Водный фонд Большого Кейптауна» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2021 г. Проверено 16 ноября 2020 г.
  105. ^ Мацца, Г.; Трикарико, Э.; Дженовези, П.; Герарди, Ф. (19 декабря 2013 г.). «Биологические захватчики представляют угрозу здоровью человека: обзор». Этология Экология и эволюция . 26 (2–3): 112–129. дои : 10.1080/03949370.2013.863225 . S2CID   58888740 .
  106. ^ Перейти обратно: а б с д и Пышек, П.; Ричардсон, DM (2010). «Инвазивные виды, изменение окружающей среды и управление ею, а также здоровье» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 35 (1): 25–55. doi : 10.1146/annurev-environ-033009-095548 .
  107. ^ Ланчиотти, РС; Рериг, Дж. Т.; Дойбель, В.; Смит, Дж.; Паркер, М.; Стил, К.; и др. (17 декабря 1999 г.). «Происхождение вируса Западного Нила, ответственного за вспышку энцефалита на северо-востоке США». Наука . 286 (5448): 2333–2337. дои : 10.1126/science.286.5448.2333 . ПМИД   10600742 .
  108. ^ Халлеграефф, GM (1998). «Транспортировка токсичных динофлагеллятов через балластные воды судов: оценка биоэкономического риска и эффективность возможных стратегий управления балластными водами» . Серия «Прогресс в области морской экологии» . 168 : 297–309. Бибкод : 1998MEPS..168..297H . дои : 10.3354/meps168297 .
  109. ^ Окружающая среда, ООН (4 сентября 2023 г.). «Отчет об инвазивных чужеродных видах» . www.unep.org . Проверено 29 мая 2024 г.
  110. ^ Сюй, Хайген; Ли, Минъянь; Го, Цзяньин; Хуан, Цзунго; Хэ, Шуньпин; Ван, Фанхао (2006). вторжения чужеродных видов в Китай». Биологические вторжения . 8 (7): 1495–1500. Bibcode : 2006BiInv...8.1495X . doi : 10.1007/s10530-005-5841-2 . S2CID   25890246 .
  111. ^ Молнар, Дженнифер Л; Гамбоа, Ребекка Л; Ревенга, Кармен; Сполдинг, Марк Д. (2008). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Границы в экологии и окружающей среде . 6 (9): 485–492. Бибкод : 2008FrEE....6..485M . дои : 10.1890/070064 .
  112. ^ Перейти обратно: а б «Комиссия по рыболовству Великих озер - Морская минога» . www.glfc.org . Архивировано из оригинала 25 октября 2017 года . Проверено 24 октября 2017 г.
  113. ^ Симберлофф, Д. (2001). «Биологические вторжения – как они влияют на нас и что мы можем с ними поделать?». Западно-североамериканский натуралист . 61 (3): 308–315. JSTOR   41717176 .
  114. ^ Национальный план управления инвазивными видами на 2008–2012 гг. (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный совет по инвазивным видам, Министерство внутренних дел. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2015 года.
  115. ^ Холден, Мэтью Х.; Ныроп, Ян П.; Эллнер, Стивен П. (1 июня 2016 г.). «Экономическая выгода от меняющихся во времени усилий по надзору за управлением инвазивными видами» . Журнал прикладной экологии . 53 (3): 712–721. Бибкод : 2016JApEc..53..712H . дои : 10.1111/1365-2664.12617 .
  116. ^ Гогерти, Эндрю В.; Дэвис, Т. Джонатан (8 ноября 2021 г.). «К филогенетической экологии вредителей и патогенов растений» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 376 : 20200359.doi : (1837 ) 10.1098/rstb.2020.0359 . ПМЦ   8450633 . ПМИД   34538142 .
  117. ^ «Американская змеевидная минёрка – Liriomyza trifolii (Burgess)» . entnemdept.ufl.edu . Архивировано из оригинала 25 ноября 2019 года . Проверено 20 ноября 2019 г.
  118. ^ Эйсверт, Мэн; Дарден, Тим Д.; Джонсон, Уэйн С.; Агапов, Жанмари; Харрис, Томас Р. (2005). «Моделирование затрат-выпуска, отдых на свежем воздухе и экономическое воздействие сорняков». Наука о сорняках . 53 : 130–137. doi : 10.1614/WS-04-022R . S2CID   85608607 .
  119. ^ «Евразийская водяная фольга в районе Великих озер» . Информационная сеть Великих озер . 1 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 г.
  120. ^ Грех, Ганс; Рэдфорд, Адам (2007). «Усилия по исследованию и управлению лягушками коки на Гавайях». Управление инвазивными видами позвоночных: материалы международного симпозиума (Г.В. Уитмер, У.К. Питт, К.А. Фагерстоун, ред.) (PDF) . Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США/APHIS/WS, Национальный центр исследований дикой природы. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2017 года . Проверено 26 июня 2013 г.
  121. ^ «Пауки-захватчики» . ККЭД . 18 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. . Проверено 13 декабря 2020 г.
  122. ^ Хоброк, Филипп Дж.; Турбелин, Анна Дж.; Катберт, Росс Н.; Новоа, Ана; Тейлор, Найджел Г.; Ангуло, Елена; и др. (2021). «Экономические издержки инвазивных чужеродных видов в Европе» . Необиота . 67 : 153–190. дои : 10.3897/neobiota.67.58196 . hdl : 10138/333320 . S2CID   237460752 .
  123. ^ Хоброк, Филипп Дж.; Катберт, Росс Н.; Трикарико, Елена; Диань, Кристоф; Куршан, Франк; Гозлан, Родольф Э. (29 июля 2021 г.). «Зарегистрированные экономические издержки от чужеродных инвазивных видов в Италии» (PDF) . НеоБиота . 67 : 247–266. дои : 10.3897/neobiota.67.57747 . hdl : 2158/1262519 . S2CID   238819772 .
  124. ^ Рено, Дэвид; Манфрини, Елена; Лерой, Борис; Диань, Кристоф; Бальестерос-Мехия, Лилиана; Ангуло, Елена; Куршан, Франк (29 июля 2021 г.). «Биологические вторжения во Франции: тревожные затраты и еще более тревожные пробелы в знаниях» . НеоБиота . 67 : 191–224. дои : 10.3897/neobiota.67.59134 . S2CID   237462170 .
  125. ^ Томас, Крис (2017). Наследники Земли: как природа процветает в эпоху вымирания . Общественные дела . ISBN  978-1610397278 .
  126. ^ Хэлли, Джон (2019). «Сомневающийся Фома и любовь к инвазивным видам» . Рецензия на книгу. Биология сохранения . 33 (6): 1451–1453. Бибкод : 2019ConBi..33.1451H . дои : 10.1111/cobi.13413 .
  127. ^ Перейти обратно: а б с Шлепфер, Мартин А.; Сакс, Дов Ф.; Олден, Джулиан Д. (июнь 2011 г.). «Потенциальная природоохранная ценность неместных видов: природоохранная ценность неместных видов». Биология сохранения . 25 (3): 428–437. дои : 10.1111/j.1523-1739.2010.01646.x . ПМИД   21342267 . S2CID   2947682 .
  128. ^ Мехта, Канишка; Коли, Виджай К.; Киттур, Свати; Сундар, К.С. Гопи (21 февраля 2024 г.). «Можете ли вы гнездиться там, где ночуете? Водоплавающие птицы используют разные места, но схожие сигналы, чтобы найти места для ночевок и размножения в небольшом индийском городе». Городские экосистемы . 27 (4): 1279–1290. Бибкод : 2024UrbEc.tmp...13M . дои : 10.1007/s11252-023-01454-5 . S2CID   267973120 . {{cite journal}}: CS1 maint: bibcode ( ссылка )
  129. ^ МакБрум, Джен (декабрь 2012 г.). Исследования железной дороги Clapper для проекта Invasive Spartina в устье Сан-Франциско (PDF) (Отчет). Окленд, Калифорния: Государственная служба охраны побережья. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2017 г. Проверено 30 ноября 2020 г.
  130. ^ Хэм, Энтони (15 августа 2022 г.). «Свиньи спешат на помощь: инвазивный вид помог спасти австралийских крокодилов» . Нью-Йорк Таймс .
  131. ^ Томпсон, Кен. Где находятся верблюды? (с. 154). Книги Грейстоуна. Киндл издание.
  132. ↑ Пелтон, Том (26 мая 2006 г.) The Baltimore Sun.
  133. ^ Заид, Амро; Константин, Щербан А.; Пакер, Лоуренс (12 сентября 2007 г.). «Успешное биологическое вторжение, несмотря на тяжелую генетическую нагрузку» . ПЛОС ОДИН . 2 (9): е868. Бибкод : 2007PLoSO...2..868Z . дои : 10.1371/journal.pone.0000868 . ЧВК   1964518 . ПМИД   17848999 .
  134. ^ Адамсон, Нэнси Ли (3 февраля 2011 г.). Оценка пчел, не относящихся к Apis, как опылителей фруктовых и овощных культур в Юго-Западной Вирджинии (PDF) (докторская диссертация по энтомологии). Блэксбург, Вирджиния: Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет. Архивировано из оригинала (PDF) 20 ноября 2015 года . Проверено 5 ноября 2015 г.
  135. ^ Томас, Крис Д.. Наследники Земли (стр. 148). Общественные дела. Киндл издание.
  136. ^ Вулвертон, Британская Колумбия; Макдональд, Ребекка К. (1981). «Энергия из систем очистки сточных вод сосудистых предприятий». Экономическая ботаника . 35 (2): 224–232. Бибкод : 1981EcBot..35..224W . дои : 10.1007/BF02858689 . S2CID   24217507 . . Цитируется в Duke, J. (1983) «Справочник по энергетическим культурам». Архивировано 12 февраля 2013 г. в Wayback Machine . Университет Пердью, Центр новых сельскохозяйственных культур и растительной продукции
  137. ^ Ван Меербек, Коенраад; Аппельс, Лиза; Дьюил, Раф; Кальмейн, Аннелис; Лемменс, Питер; Мейс, Барт; Герми, Мартин (1 мая 2015 г.). «Биомасса инвазивных видов растений как потенциальное сырье для производства биоэнергии». Биотопливо, биопродукты и биопереработка . 9 (3): 273–282. дои : 10.1002/bbb.1539 . S2CID   83918875 .
  138. ^ Рулвинк, Герда; Мартин, Кевин Ст; Гибсон-Грэм, Дж. К. (2015). Делая другие миры возможными: создание разнообразной экономики . Университет Миннесоты Пресс. ISBN  978-0-8166-9329-0 .
  139. ^ Перейти обратно: а б Рут-Бернштейн, Мередит; Ладл, Ричард (2019). «Экология широко распространенного крупного всеядного животного Homo sapiens и ее влияние на экосистемные процессы» . Экология и эволюция . 9 (19): 10874–94. Бибкод : 2019EcoEv...910874R . дои : 10.1002/ece3.5049 . ПМК   6802023 . ПМИД   31641442 . S2CID   203370925 .
  140. ^ Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). «Homo sapiens (Приматы: Hominidae): инвазивный вид или что еще хуже? Задача по улучшению экологии и биологии охраны природы» . Биологический мост . 8 : 43–55.
    Переведено как Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). « Homo sapiens (Приматы: Hominidae): инвазивный вид или что еще хуже? Задача укрепления экологии и природоохранной биологии» . Архивировано из оригинала 11 июня 2022 года . Получено 19 августа 2020 г. - через ResearchGate.
  141. ^ Хакам, Лара (февраль 2013 г.). «Инвазивные виды: информирование и просвещение общественности» (PDF) . Университет Вашингтона . Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2021 г. Проверено 30 сентября 2020 г.
  142. ^ Махров А.А.; Карабанов, Д.П.; Кодухова, Ю. В. (июль 2014 г.). «Генетические методы борьбы с чужеродными видами». Российский журнал биологических инвазий . 5 (3): 194–202. Бибкод : 2014RuJBI...5..194M . дои : 10.1134/S2075111714030096 . S2CID   256073288 .
  143. ^ Лодж, Дэвид М.; Симонин, Пол В.; Бургель, Стэнли В.; Келлер, Рубен П.; Боссенбрук, Джонатан М.; Джерд, Кристофер Л.; и др. (1 ноября 2016 г.). «Анализ рисков и биоэкономика инвазивных видов для информирования политики и управления» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 41 (1): 453–488. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-085532 .
  144. ^ О'Нил-младший, Чарльз Р. (2002). «Мидии-зебры и оборудование для управления огнем» (PDF) . Колледж SUNY в Брокпорте : Морской грант . Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  145. ^ Уэлле, Ники (23 августа 2017 г.). «Пожарные дикой природы пытаются бороться с распространением инвазивных видов» . Все учтено . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  146. ^ Уэлле, Ники (27 июля 2017 г.). «Как Монтана борется с агрессивными автостопщиками на пожарных самолетах» . Общественное радио Монтаны . Архивировано из оригинала 23 мая 2021 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  147. ^ Национальная координационная группа по лесным пожарам (январь 2017 г.). «Руководство по предотвращению переноса водных инвазивных видов в результате лесных пожаров» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  148. ^ Национальная координационная группа по лесным пожарам (11 июня 2018 г.). «Обеззараживание противопожарного оборудования для уменьшения распространения водных инвазивных видов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  149. ^ Холмс, Ник (27 марта 2019 г.). «Острова мирового значения, где искоренение инвазивных млекопитающих принесет пользу позвоночным животным, находящимся под угрозой исчезновения» . ПЛОС ОДИН . 14 (3): e0212128. Бибкод : 2019PLoSO..1412128H . дои : 10.1371/journal.pone.0212128 . ПМЦ   6436766 . ПМИД   30917126 .
  150. ^ де Вит, Луз А.; Зиллиакус, Келли М.; Квадри, Пауло; Уилл, Дэвид; Грима, Нельсон; Спатц, Дена; и др. (сентябрь 2020 г.). «Инвазивное уничтожение позвоночных на островах как инструмент достижения глобальных целей устойчивого развития» . Охрана окружающей среды . 47 (3): 139–148. Бибкод : 2020EnvCo..47..139D . дои : 10.1017/S0376892920000211 . S2CID   221990256 .
  151. ^ «Обеспечение устойчивого развития островных сообществ путем удаления инвазивных видов» . Сохранение острова. 13 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 13 августа 2020 г.
  152. ^ Уоррен, Мэтт (8 мая 2018 г.). «Крысы ушли: рекордные усилия по искоренению избавили субантарктический остров от инвазивных грызунов» . Наука . Архивировано из оригинала 9 мая 2018 года . Проверено 9 мая 2018 г.
  153. ^ Хестер, Джессика Лейт (17 мая 2018 г.). «Бесстрашные крысолюбивые терьеры острова Южная Георгия» . Атлас Обскура . Архивировано из оригинала 22 мая 2018 года . Проверено 6 июня 2018 г.
  154. ^ «Инвазивные растения могут вызвать положительные экологические изменения» . Наука Дейли . 14 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 22 июня 2017 г. Инвазивные виды могут заполнить ниши в деградировавших экосистемах и помочь восстановить природное биоразнообразие....
  155. ^ Сирси, Кристофер А.; Роллинз, Хилари Б.; Шаффер, Х. Брэдли (2016). «Экологическая эквивалентность как инструмент управления исчезающими видами» . Экологические приложения . 26 (1): 94–103. Бибкод : 2016ЭкоАп..26...94С . дои : 10.1890/14-1674 . ПМИД   27039512 .
  156. ^ Хансен, Деннис М.; Донлан, К. Джош; Гриффитс, Кристин Дж.; Кэмпбелл, Карл Дж. (2010). «Экологическая история и скрытый природоохранный потенциал: крупные и гигантские черепахи как модель таксонных замен» . Экография . 33 (2): 272–284. Бибкод : 2010Экогр..33..272H . дои : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x .
  157. ^ Перейти обратно: а б Якобсен, Роуэн (24 марта 2014 г.). «Дилемма захватчика» . Снаружи . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  158. ^ Лай, Бун (1 сентября 2013 г.). «Меню инвазивных видов шеф-повара мирового класса». Научный американец . 309 (3): 40–43. Бибкод : 2013SciAm.309c..40L . doi : 10.1038/scientificamerican0913-40 . ПМИД   24003552 .
  159. ^ Биллок, Дженнифер (9 февраля 2016 г.). «Отомстите инвазивным видам во время следующего приема пищи» . Смитсоновский журнал . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  160. ^ Снайдер, Майкл (19 мая 2017 г.). «Можем ли мы действительно съесть инвазивные виды, чтобы подчиниться?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  161. ^ Кольберт, Элизабет (2 декабря 2012 г.). «Чужие закуски» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 18 октября 2019 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
  162. ^ «Био» . Джо Роман . 12 марта 2015 года. Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  163. ^ «Ешьте захватчиков — боритесь с инвазивными видами, по кусочку!» . eattheinvaders.org . Архивировано из оригинала 19 мая 2019 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  164. ^ Брайс, Эмма (6 февраля 2015 г.). «Приготовление пищи не может решить угрозу инвазивных видов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 октября 2017 года . Проверено 16 октября 2017 г.
  165. ^ Коннифф, Ричард (24 января 2014 г.). «Агрессивные крылатки, короли Карибского моря, возможно, встретили себе равных» . Yahoo Новости . Архивировано из оригинала 27 января 2014 года.
  166. ^ Паркс, Мэри; Тхань, Тай (2019). Поваренная книга зеленого краба . Зеленый краб НИОКР. ISBN  9780578427942 . Архивировано из оригинала 4 октября 2020 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  167. ^ «Поваренная книга крылаток, 2-е издание | Фонд экологического образования рифов» . www.reef.org . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  168. ^ Айер, Аджай; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (15 февраля 2021 г.). «Инвазивные растения являются ценным альтернативным источником белка и могут способствовать достижению целей в области изменения климата» . Границы устойчивых продовольственных систем . 5 . дои : 10.3389/fsufs.2021.575056 . hdl : 2164/15875 .
  169. ^ Айер, Аджай; Герье, Лиза; Левек, Саломе; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (2022). «Разработка высокопроизводительного метода и оптимизация производства концентратов листового белка с потенциалом поддержки агропромышленности» . Журнал измерения и характеристики пищевых продуктов . 16 (1): 49–65. дои : 10.1007/s11694-021-01136-w . hdl : 2164/19275 . S2CID   244407388 .
  170. ^ Нуньес, Мартин А.; Кюббинг, Сара; Димарко, Ромина Д.; Симберлофф, Дэниел (декабрь 2012 г.). «Инвазивные виды: есть или не есть, вот в чем вопрос» . Письма о сохранении . 5 (5): 334–341. Бибкод : 2012ConL....5..334N . дои : 10.1111/j.1755-263X.2012.00250.x . hdl : 11336/198362 .
  171. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Госс, Э.М.; Кендиг, А.Е.; Адхикари, А; Лейн, Б; Кортессис, Н; Холт, РД; Клей, К; Хармон, ПФ; Флори, SL (август 2020 г.). «Болезнь в инвазивных популяциях растений». Ежегодный обзор фитопатологии . 58 (1): 97–117. doi : 10.1146/annurev-phyto-010820-012757 . ПМИД   32516034 . S2CID   219563975 .
  172. ^ Калмаков, Джеймс (11 октября 2016 г.). «CRISPR для Новой Зеландии без вредителей» . Архивировано из оригинала 19 октября 2016 года . Проверено 19 октября 2016 г.
  173. ^ Перейти обратно: а б «Заявление о миссии и принципах» . 1 июля 2018 года . Проверено 14 ноября 2018 г.
  174. ^ «Информационный бюллетень GBIRd» (PDF) . 1 апреля 2018 года . Проверено 14 ноября 2018 г.
  175. ^ « Генные драйвы могут уничтожить целые популяции вредителей одним махом» . Разговор . 8 августа 2017 г.
  176. ^ «Аргумент против генных двигателей, направленных на истребление новозеландских млекопитающих: жизнь находит путь» . Плос блоги . 30 ноября 2017 г.
  177. ^ Кэмпбелл, Колин (17 октября 2016 г.). «Технологии генного драйва могут сопровождать риски» . Отаго Дейли Таймс . Проверено 19 октября 2016 г.
  178. ^ Мэриан, Кертис В. (2015). «Самый инвазивный вид из всех». Научный американец . 313 (2): 32–39. Бибкод : 2015SciAm.313b..32M . doi : 10.1038/scientificamerican0815-32 . JSTOR   26046104 . ПМИД   26349141 .
  179. ^ Рафферти, Джон П. (2015). «Инвазивные виды» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 2 августа 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г. ...[М]современные люди относятся к числу наиболее успешных инвазивных видов.
  180. ^ Эопик, Мерль; Кукк, Тоомас; Кулл, Калеви; Кулл, Тииу (2008). «Значение посредничества человека в установлении видов: анализ чужеродной флоры Эстонии». Исследования бореальной среды . 13 (Приложение А): 53–67. hdl : 10138/235238 .
  181. ^ Лехан, Нора Э.; Мерфи, Джулия Р.; Торберн, Лукас П.; Брэдли, Бетани А. (июль 2013 г.). «Случайные интродукции являются важным источником инвазивных растений в континентальной части США». Американский журнал ботаники . 100 (7): 1287–1293. дои : 10.3732/ajb.1300061 . ПМИД   23825135 .
  182. ^ Добродетель, Дж. Г.; Беннетт, Сарита; Рэндалл, Р.П. (2004). «Интродукция растений в Австралии: как мы можем разрешить «сорные» конфликты интересов?: Интродукция растений в Австралии: как мы можем разрешить «сорные» конфликты интересов?». В Синделе, Брайан Марк; Джонсон, Стивен Барри (ред.). Борьба с сорняками: баланс между людьми, планетой и прибылью: 14-я Австралийская конференция по сорнякам: статьи и материалы . Общество борьбы с сорняками Нового Южного Уэльса. стр. 42–48. ISBN  978-0-9752488-0-5 . S2CID   82300163 .
  183. ^ Перейти обратно: а б Фелунг, ПК; Уильямс, Пенсильвания; Халлой, СР (декабрь 1999 г.). «Модель оценки риска сорняков для использования в качестве инструмента биобезопасности при оценке интродукции растений». Журнал экологического менеджмента . 57 (4): 239–251. Бибкод : 1999JEnvM..57..239P . дои : 10.1006/jema.1999.0297 .
  184. ^ Перейти обратно: а б Куп, Энтони Л.; Фаулер, Ларри; Ньютон, Лесли П.; Кейтон, Барни П. (февраль 2012 г.). «Разработка и проверка инструмента проверки на сорняки для США». Биологические инвазии . 14 (2): 273–294. Бибкод : 2012BiInv..14..273K . дои : 10.1007/s10530-011-0061-4 . S2CID   254280051 .
  185. ^ Пфаденхауэр, Уильям Г.; Нельсон, Майкл Ф.; Лагиньяс, британец Б.; Брэдли, Бетани А. (январь 2023 г.). «Помните о своих корнях: биогеографические свойства естественной среды обитания растений могут помочь в оценке риска инвазивных растений» . Разнообразие и распространение . 29 (1): 4–18. Бибкод : 2023DivDi..29....4P . дои : 10.1111/ddi.13639 . S2CID   253220107 .
  186. ^ Гордон, Дориа Р.; Флори, С. Люк; Лиуранс, Деа; Халм, Филип Э.; Будденхаген, Крис; Кейтон, Барни; и др. (март 2016 г.). «Оценка рисков, связанных с сорняками, является эффективным компонентом управления рисками вторжения». Наука и управление инвазивными растениями . 9 (1): 81–83. дои : 10.1614/IPSM-D-15-00053.1 . S2CID   86276601 .
  187. ^ Халм, Филип Э. (февраль 2012 г.). «Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?: Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?» . Журнал прикладной экологии . 49 (1): 10–19. дои : 10.1111/j.1365-2664.2011.02069.x .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Invasive_species&oldid=1238454890"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 698f7e27c841e979f4510d9ab5ea952b__1722717000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/69/2b/698f7e27c841e979f4510d9ab5ea952b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Invasive species - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)