Демократизация

Демократизация , или демократизация , — это структурный переход правительства от авторитарного правительства к более демократическому политическому режиму , включая существенные политические изменения, движущиеся в демократическом направлении. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

На то, произойдет ли демократизация и в какой степени, могут влиять различные факторы, включая экономическое развитие, историческое наследие, гражданское общество и международные процессы. Некоторые теории демократизации подчеркивают, как элиты стимулировали демократизацию, тогда как другие подчеркивают низовые процессы, восходящие снизу вверх. ^{[ 3 ]} То, как происходит демократизация, также использовалось для объяснения других политических явлений, например, идет ли страна на войну или растет ли ее экономика. ^{[ 4 ]}

Противоположный процесс известен как откат от демократии или автократизация.

Описание

Теории демократизации стремятся объяснить значительные изменения политического режима на макроуровне от авторитаризма к демократии. Симптомами демократизации являются реформа избирательной системы , увеличение избирательного права и уменьшение политической апатии .

Меры демократизации

Индексы демократии позволяют количественно оценить демократизацию. Некоторыми общими индексами демократии являются Freedom House , серия данных Polity , индексы демократии V-Dem и Индекс демократии . Индексы демократии могут быть количественными или категориальными. Некоторые разногласия среди ученых касаются концепции демократии и способов измерения демократии, а также того, какие индексы демократии следует использовать.

Волны демократизации

Один из способов обобщить результаты, которые теории демократизации стремятся объяснить, — это идея волн демократизации.

Волна демократизации относится к крупному всплеску демократии в истории. А Сэмюэл П. Хантингтон выделил три волны демократизации, имевшие место в истории. ^{[ 6 ]} Первый принес демократию в Западную Европу и Северную Америку в XIX веке. За этим последовал рост диктатур в межвоенный период . Вторая волна началась после Второй мировой войны , но спала в период с 1962 по середину 1970-х годов. Последняя волна началась в 1974 году и продолжается до сих пор. Демократизация Латинской Америки и бывшего Восточного блока является частью этой третьей волны .

За волнами демократизации могут последовать волны дедемократизации. Так, Хантингтон в 1991 году предложил следующее описание.

• Первая волна демократизации, 1828–1926 гг.

• Первая волна дедемократизации, 1922–42 гг.

• Вторая волна демократизации, 1943–62 гг.

• Вторая волна дедемократизации, 1958–75 гг.

• Третья волна демократизации, 1974–

Идея волн демократизации также использовалась и тщательно исследовалась многими другими авторами, в том числе Ренске Дооренсплитом, ^{[ 7 ]} Джон Маркофф , ^{[ 8 ]} Сева Гуницкий , ^{[ 9 ]} и Свенд-Эрик Скаанинг. ^{[ 10 ]}

По мнению Севы Гуницкого, с XVIII века до Арабской весны (2011–2012 гг.) можно выделить 13 демократических волн. ^{[ 9 ]}

Доклад V-Dem о демократии выявил на 2023 год 9 случаев автономной демократизации в Восточном Тиморе, Гамбии, Гондурасе, Фиджи, Доминиканской Республике, Соломоновых Островах, Черногории, Сейшельских Островах и Косово, а также 9 случаев разворота демократизации в Таиланд, Мальдивы, Тунис, Боливия, Замбия, Бенин, Северная Македония, Лесото и Бразилия. ^{[ 11 ]}

По стране

На протяжении всей истории демократии стойкие защитники демократии почти всегда добивались успеха мирными средствами, когда появлялась возможность. Один из основных типов возможностей включает в себя правительства, ослабленные после сильного шока. ^{[ 12 ]} Другой основной путь возникает, когда автократам не угрожают выборы, и они демократизируются, сохраняя при этом власть. ^{[ 13 ]} Путь к демократии может быть долгим и сопровождаться неудачами. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Афины

Афинская революция (508–507 гг. до н.э.) представляла собой восстание народа Афин , которое свергло правящую аристократическую олигархию и установило почти столетнее самоуправление Афин в форме демократии участия , открытой для всех свободных граждан мужского пола. Это была реакция на более широкую тенденцию тирании , охватившую Афины и остальную Грецию. ^{[ 17 ]}

Бенин

Беспорядки 1989-1990 годов в Бенине представляли собой волну протестов, демонстраций, ненасильственных бойкотов, массовых митингов, оппозиционных кампаний и забастовок в Бенине против правительства Матье Кереку , невыплаты зарплат и новых законов о бюджете. ^{[ 18 ]}

Бразилия

Редемократизация Бразилии ( португальский : abertura politica , букв. страны «политическое открытие») — период либерализации 1974–1988 годов при военном режиме , завершившийся упадком режима, подписанием новой конституции страны и переходным периодом. к демократии . ^{[ 19 ]} Тогдашний президент Эрнесто Гейзель начал процесс либерализации (по прозвищу португальский : distensão ) в 1974 году, разрешив оппозиционной партии Бразильского демократического движения участвовать в выборах в Конгресс. Он занимался борьбой с нарушениями прав человека и в 1978 году начал отменять основополагающий закон военной диктатуры, Институциональные законы . Генерал Жуан Фигейреду , избранный в следующем году, продолжил переход к демократии, освободив последних политических заключенных в 1980 году и введя прямые выборы. в 1982 году. Выборы правящей оппозиционной партии в 1985 году ознаменовали конец военной диктатуры. Процесс либерализации в конечном итоге увенчался успехом, завершившимся обнародованием Конституции Бразилии 1988 года . ^{[ 20 ]}

Чили

11 марта 1990 года в Чили закончился военный режим генерала Аугусто Пиночета, и на смену ему пришло демократически избранное правительство. ^{[ 21 ]} Этот переходный период длился примерно два года. ^{[ 22 ]} лет, хотя некоторые процессы могли длиться значительно дольше. В отличие от большинства демократических переходов, возглавляемых либо элитой, либо народом, этот процесс демократического перехода известен как промежуточный переход. ^{[ 21 ]} – переход, в котором участвуют как режим, так и гражданское общество. ^{[ 23 ]} На протяжении всего переходного периода, по мере того как режим усиливал репрессивное насилие, он одновременно поддерживал либерализацию – постепенное укрепление демократических институтов. ^{[ 24 ]} и постепенное ослабление армии. ^{[ 25 ]}

Франция

Французская революция (1789 г.) на короткое время предоставила широкие избирательные права. Французские революционные войны и Наполеоновские войны длились более двадцати лет. Французская Директория была более олигархической. Первая Французская империя и Реставрация Бурбонов восстановили более автократическое правление. Вторая французская республика имела всеобщее избирательное право для мужчин, но за ней последовала Вторая Французская империя . Франко -прусская война (1870–71) привела к образованию Третьей французской республики .

Германия

Германия установила свою первую демократию в 1919 году, создав Веймарскую республику , парламентскую республику, созданную после Германской империи поражения в Первой мировой войне . Веймарская республика просуществовала всего 14 лет, прежде чем рухнула и на смену ей пришла нацистская диктатура . ^{[ 26 ]} Историки продолжают спорить о причинах провала попытки демократизации Веймарской республики. ^{[ 26 ]} После военного поражения Германии во Второй мировой войне демократия была восстановлена в Западной Германии во время оккупации под руководством США , которая привела к денацификации общества. ^{[ 27 ]}

Великобритания

В Великобритании интерес к Великой хартии вольностей возобновился в 17 веке. ^{[ 28 ]} Парламент Англии принял Петицию о правах в 1628 году, которая установила определенные свободы для подданных. Гражданская война в Англии (1642–1651) велась между королем и олигархическим, но избранным парламентом. ^{[ 29 ]} во время которого идея политической партии оформилась в группах, обсуждавших права на политическое представительство во время дебатов Патни 1647 года. ^{[ 30 ]} Впоследствии Протекторат (1653–1659 гг.) и Реставрация Англии (1660 г.) восстановили более автократическое правление, хотя в 1679 году парламент принял Закон о хабеас корпус , который ужесточил конвенцию, запрещающую задержание без достаточных оснований или доказательств. Славная революция 1688 года учредила сильный парламент, который принял Билль о правах 1689 года , который закрепил определенные права и свободы для людей. ^{[ 31 ]} Он установил требования к регулярным парламентам, свободным выборам, правилам свободы слова в парламенте и ограничил власть монарха, гарантируя, что, в отличие от большей части остальной Европы, королевский абсолютизм не возобладает. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} Только благодаря Закону о народном представительстве 1884 года большинство мужчин получили право голоса.

Греция

Метаполитефси ( греческий : Metapolitefsi , латинизированный : Metapolítefsi , IPA: [metapoˈlitefsi] , « смена режима ») — период в современной греческой истории от падения военной хунты Иоаннида в 1973–74 годах до переходного периода вскоре после выборов в законодательные органы 1974 года .

Индонезия

Эпоха Пост-Сухарто (индонезийский: Era pasca-Suharto ) — это современная история Индонезии , которая началась с отставки авторитарного президента Сухарто 21 мая 1998 года. С момента его отставки страна находилась в переходном периоде, известном как «Эра Пост- Сухарто». Эпоха реформ (индонезийский: Era Reformasi ). ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} Этот период характеризовался более открытой политико-социальной средой и экономическим улучшением на низовом уровне.

Италия

В сентябре 1847 года жестокие беспорядки, вдохновленные либералами вспыхнули в Реджо-Калабрии и Мессине в Королевстве Обеих Сицилий , которые были подавлены военными. 12 января 1848 года восстание в Палермо распространилось по всему острову и послужило искрой революций 1848 года по всей Европе. После аналогичных революционных выступлений в Салерно , к югу от Неаполя и в регионе Чиленто , которые были поддержаны большинством интеллигенции королевства, 29 января 1848 года король Обеих Сицилий Фердинанд II был вынужден принять конституцию, используя в качестве по образцу Французской Хартии 1830 года . Эта конституция была весьма продвинутой для своего времени в либерально-демократическом плане, как и предложение единой итальянской конфедерации государств. ^{[ 36 ]} 11 февраля 1848 года Леопольд II Тосканский , двоюродный брат австрийского императора Фердинанда I , даровал Конституцию с общего одобрения своих подданных. Примеру Габсбургов последовал Карл Альберт Сардинский ( Альбертинский статут ; позже стал конституцией единого Королевства Италия и оставался в силе, с изменениями, до 1948 года). ^{[ 37 ]}) и Папой Пием IX (Основной статут). Однако только король Карл Альберт сохранил статут даже после окончания беспорядков.

Королевство Италия после объединения Италии в 1861 году представляло собой конституционную монархию . Новое королевство управлялось парламентской конституционной монархией, в которой доминировали либералы. ^{[ а ]} Итальянская социалистическая партия набрала силу, бросив вызов традиционному либеральному и консервативному истеблишменту. С 1915 по 1918 год Королевство Италия принимало участие в Первой мировой войне на стороне Антанты и против Центральных держав . В 1922 году, после периода кризиса и беспорядков, итальянская фашистская была установлена диктатура. Во время Второй мировой войны Италия сначала была частью Оси , пока не сдалась союзным державам (1940–1943), а затем, поскольку часть ее территории была оккупирована нацистской Германией при сотрудничестве с фашистами , одной из воюющих сторон союзников во время Второй мировой войны. Итальянское сопротивление и последующая гражданская война в Италии , а также освобождение Италии (1943–1945). Последствия Второй мировой войны вызвали в Италии гнев на монархию за ее поддержку фашистского режима в течение предыдущих двадцати лет. Эти разочарования способствовали возрождению итальянского республиканского движения. ^{[ 38 ]} Италия стала республикой после итальянского институционального референдума 1946 года. ^{[ 39 ]} проводится 2 июня, в день, который с тех пор отмечается как Festa della Repubblica . Италия имеет писаную демократическую конституцию , возникшую в результате работы Учредительного собрания, сформированного представителями всех антифашистских сил, которые способствовали разгрому нацистских и фашистских сил во время освобождения Италии и гражданской войны в Италии . ^{[ 40 ]} и вступивший в силу 1 января 1948 г.

Япония

В Японии ограниченные демократические реформы были проведены в период Мэйдзи (когда началась промышленная модернизация Японии), период Тайсё (1912–1926) и ранний период Сёва . ^{[ 41 ]} Несмотря на продемократические движения, такие как Движение за свободу и права народа (1870-е и 1880-е годы) и некоторые протодемократические институты, японское общество по-прежнему сдерживалось крайне консервативным обществом и бюрократией. ^{[ 41 ]} Историк Кент Э. Колдер отмечает, что авторы отмечают, что «руководство Мэйдзи приняло конституционное правительство с некоторыми плюралистическими чертами по существу тактическим причинам» и что перед Второй мировой войной в японском обществе доминировала «рыхлая коалиция» «земельных сельских элит, крупного бизнеса, и военные», которые были против плюрализма и реформизма. ^{[ 41 ]} В то время как Имперский парламент пережил воздействие японского милитаризма , Великой депрессии и войны на Тихом океане , другие плюралистические институты, такие как политические партии , этого не сделали. После Второй мировой войны, во время оккупации союзников , Япония приняла гораздо более энергичную, плюралистическую демократию. ^{[ 41 ]}

Мадагаскар

Движение 1990–1992 годов на Мадагаскаре ( малагасийский : Fihetsiketsehana 1990–1992 teto Madagascar) было забастовочным движением и народным восстанием, потрясшим Мадагаскар, требуя свободных результатов выборов, новой конституции и выражая свое недовольство правительством Мадагаскара , что привело к выборам и Падение правительства в 1990–1992 гг. ^{[ 42 ]}

Малави

Референдум о восстановлении многопартийной демократии состоялся в Малави 14 июня 1993 года. Более 64% избирателей проголосовали за прекращение 27-летней монополии Партии Конгресса Малави на власть. Вскоре после этого президент Гастингс Банда , лидер с момента обретения независимости, был лишен как своего пожизненного поста президента , так и большей части диктаторских полномочий, которыми он обладал с момента установления однопартийного правления в 1966 году.

Латинская Америка

Страны Латинской Америки стали независимыми между 1810 и 1825 годами и вскоре получили некоторый ранний опыт представительного правительства и выборов. Все страны Латинской Америки создали представительные институты вскоре после обретения независимости, первыми из них были Колумбия в 1810 году, Парагвай и Венесуэла в 1811 году и Чили в 1818 году. ^{[ 43 ]} Адам Пшеворский показывает, что некоторые эксперименты с представительными институтами в Латинской Америке произошли раньше, чем в большинстве европейских стран. ^{[ 44 ]} Массовая демократия, при которой рабочий класс имел право голоса, получила распространение лишь в 1930-х и 1940-х годах. ^{[ 45 ]}

Португалия

Революции Процесс редемократизации Португалии начался с гвоздик 1974 года . Оно завершилось принятием Конституции Португалии в 1976 году.

Сенегал

Демократия в Сенегале рекламировалась как одна из наиболее стабильных демократий в Африке с давней традицией мирного демократического диалога. Демократизация продолжалась постепенно с 1970-х по 1990-е годы.

Испания

Переход Испании к демократии , известный в Испании как la Transición ( IPA: [la tɾansiˈθjon] ; « Переход » ) или la Transición española ( « Испанский переход » ) — период современной испанской истории, охватывающий смену режима , которая перешла от франкистской диктатуры к консолидации парламентской системы в форме конституционной монархии при Хуане Карлос И.

Демократический переход начался после смерти Франсиско Франко , в ноябре 1975 года. ^{[ 46 ]} Первоначально «политические элиты, оставшиеся от франкизма», пытались «реформировать институты диктатуры» существующими правовыми средствами. ^{[ 47 ]} но социальное и политическое давление привело к формированию демократического парламента на всеобщих выборах 1977 года, который имел разрешение написать новую конституцию, которая затем была одобрена референдумом в декабре 1978 года. В последующие годы началось развитие правления закона и создания регионального правительства , на фоне продолжающегося терроризма, попытки государственного переворота и глобальных экономических проблем. ^{[ 47 ]} Сообщается, что переходный период завершился после убедительной победы Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) на всеобщих выборах 1982 года и первой мирной передачи исполнительной власти . Демократия находилась на пути к консолидации. ^{[ 47 ]}^{[ б ]}

ЮАР

в С системой апартеида Южной Африке было покончено в результате серии двусторонних и многопартийных переговоров в период с 1990 по 1993 год. Кульминацией переговоров стало принятие новой временной конституции в 1993 году, предшественницы Конституции 1996 года; и на первых нерасовых выборах в Южной Африке в 1994 году победу одержало Африканского национального конгресса (АНК) освободительное движение .

Южная Корея

Июньская демократическая борьба ( корейский : 6월 민주 항쟁 ), также известная как Июньское демократическое движение и Июньское восстание. ^{[ 51 ]} было общенациональным продемократическим движением в Южной Корее , вызвавшим массовые протесты с 10 по 29 июня 1987 года. Демонстрации вынудили правящее правительство провести прямые президентские выборы и провести другие демократические реформы, которые привели к созданию Шестой республики , современное правительство Южной Кореи.

Советский Союз

Демократизация (русские: демократизация , IPA: [dʲɪməkrətʲɪˈzatsɨjə] — демократизация ) — лозунг, выдвинутый Генеральным секретарем КПСС Михаилом Горбачёвым в январе 1987 года, призывающий к вливанию « демократических » элементов в Советского Союза однопартийное правительство . Горбачева Демократизация означала введение многокандидатных , хотя и не многопартийных , выборов для местных Коммунистической партии чиновников (КПСС) и Советов . Таким образом, он надеялся омолодить партию с помощью реформаторски настроенного персонала, который проведет его институциональные и политические реформы. КПСС сохранит за собой единоличное право распоряжаться урной для голосования. ^{[ 52 ]}

Швейцария

Возвышение Швейцарии как федеративного государства началось 12 сентября 1848 года с создания федеральной конституции в ответ на 27-дневную гражданскую войну, Зондербундскриг . Конституция, на которую сильно повлияли Конституция Соединенных Штатов и идеи Французской революции , несколько раз изменялась в течение следующих десятилетий и полностью была заменена в 1999 году. Конституция 1848 года представляла собой первый случай, за исключением недолговечного Гельветического Была навязана республика , и в Швейцарии было центральное правительство, а не просто совокупность автономных кантонов, связанных договорами.

Римская республика

Свержение римской монархии — событие в Древнем Риме , которое произошло между VI и V веками до нашей эры, когда политическая революция заменила существовавшую тогда римскую монархию под руководством Луция Тарквиния республикой Гордого . Подробности этого события были в значительной степени забыты римлянами несколько столетий спустя; более поздние римские историки представили повествование о событиях, традиционно датируемое ок. 509 г. до н. э. , но современные учёные в значительной степени полагают, что это вымысел.

Тунис

Тунисская революция ( араб . Тунисская революция ), также называемая Жасминовой революцией и Тунисской революцией достоинства, ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} была интенсивная 28-дневная кампания гражданского сопротивления . Он включал в себя серию уличных демонстраций , которые прошли в Тунисе и привели к свержению давнего диктатора Зина эль-Абидина Бен Али в январе 2011 года. ^{[ 56 ]} В конечном итоге это привело к полной демократизации страны и к свободным и демократическим выборам, которые привели к тому, что люди поверили, что это было единственное успешное движение Арабской весны . ^{[ 57 ]}

Украина

С момента официального создания Народного движения Украины 1 июля 1989 года до официального оформления Декларации независимости Украины посредством референдума 1 декабря 1991 года ненасильственное протестное движение работало над достижением независимости Украины от Советского Союза . ^{[ 58 ]} Протесты под руководством советского диссидента Вячеслава Черновола начались с серии забастовок на Донбассе , которые привели к смещению давнего лидера коммунистов Владимира Щербицкого . Позже протесты выросли в размерах и размахе, что привело к образованию живой цепи по всей стране и широкомасштабным студенческим протестам против фальсификации выборов в Верховный Совет Украины 1990 года . Протесты в конечном итоге увенчались успехом и привели к независимости Украины на фоне более широкого распада Советского Союза .

Соединенные Штаты Америки

Американская революция (1765–1783) создала Соединенные Штаты. Новая Конституция установила относительно сильное федеральное национальное правительство, которое включало исполнительную , национальную судебную власть и двухпалатный Конгресс , который представлял штаты в Сенате и население в Палате представителей . ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} Во многих областях это был идеологический успех в том смысле, что была создана настоящая республика, в которой никогда не было ни одного диктатора, но право голоса изначально было ограничено белыми владельцами собственности мужского пола (около 6% населения). ^{[ 61 ]} Рабство не было отменено в южных штатах до внесения конституционных поправок в эпоху Реконструкции после Гражданской войны в США (1861–1865). Обеспечение гражданских прав афроамериканцев для преодоления сегрегации Джима Кроу на Юге после Реконструкции было достигнуто в 1960-х годах.

Причины и факторы

Ведутся серьезные споры о факторах, которые влияют (например, способствуют или ограничивают) демократизацию. ^{[ 62 ]} Обсуждаемые факторы включают экономические, политические, культурные, отдельных агентов и их выбор, международный и исторический.

Экономические факторы

Теория экономического развития и модернизации

Такие ученые, как Сеймур Мартин Липсет ; ^{[ 63 ]} Карлес Буа и Сьюзан Стоукс , ^{[ 64 ]} и Дитрих Рюшемейер, Эвелин Стивенс и Джон Стивенс ^{[ 65 ]} утверждают, что экономическое развитие увеличивает вероятность демократизации. Первоначально выдвинутая Липсетом в 1959 году, эта теория впоследствии была названа теорией модернизации . ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} По словам Дэниела Трейсмана, существует «сильная и последовательная связь между более высокими доходами, демократизацией и выживанием демократии в среднесрочной перспективе (10–20 лет), но не обязательно в более короткие временные промежутки». ^{[ 68 ]} Роберт Даль утверждал, что рыночная экономика обеспечивает благоприятные условия для демократических институтов. ^{[ 69 ]}

Более высокий ВВП на душу населения коррелирует с демократией, и некоторые утверждают, что в самых богатых демократиях никогда не наблюдалось падения авторитаризма. ^{[ 70 ]} Приход Гитлера и нацистов в Веймарской Германии можно рассматривать как очевидный контрпример, но, хотя в начале 1930-х годов Германия уже была развитой экономикой, к тому времени страна также жила в состоянии экономического кризиса, практически с тех пор, как Первая мировая война (1910-е годы), кризис, который в конечном итоге усугубился последствиями Великой депрессии. Существует также общее наблюдение, что до промышленной революции демократия была очень редка. Таким образом, эмпирические исследования заставили многих поверить в то, что экономическое развитие либо увеличивает шансы на переход к демократии, либо помогает консолидироваться недавно созданным демократиям. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} Одно исследование показывает, что экономическое развитие способствует демократизации, но только в среднесрочной перспективе (10–20 лет). Это связано с тем, что развитие может укрепить позиции действующего лидера, но затруднить ему передачу государства сыну или доверенному помощнику после его ухода. ^{[ 72 ]} Однако споры о том, является ли демократия следствием богатства, причиной его или оба процесса не связаны друг с другом, далеки от окончательных. ^{[ 73 ]} Другое исследование предполагает, что экономическое развитие зависит от политической стабильности страны для продвижения демократии. ^{[ 74 ]} Кларк, Роберт и Голдер в своей переформулировке модели « Выход, голос и лояльность » Альберта Хиршмана объясняют, что на процесс демократизации влияет не рост благосостояния в стране как таковой , а скорее изменения в социально-экономических структурах. которые идут вместе с увеличением богатства. Они объясняют, почему эти структурные изменения были названы одной из основных причин, по которым некоторые европейские страны стали демократическими. Когда их социально-экономические структуры изменились из-за того, что модернизация сделала сельскохозяйственный сектор более эффективным, большие инвестиции времени и ресурсов были направлены на производство и сектор услуг. В Англии, например, дворяне начали больше инвестировать в коммерческую деятельность, что позволило им стать экономически более важными для государства. Этот новый вид производственной деятельности приобрел новую экономическую мощь, поскольку государству стало труднее подсчитывать активы и, следовательно, труднее облагать налогом. Из-за этого хищничество стало невозможным, и государству пришлось вести переговоры с новой экономической элитой, чтобы получить доходы. Необходимо было заключить устойчивую сделку, поскольку государство стало более зависимым от лояльности своих граждан, и благодаря этому у граждан теперь появились рычаги влияния, которые можно было принимать во внимание в процессе принятия решений в стране. ^{[ 75 ]}^{[ ненадежный источник? ]}^{[ 76 ]}

Адам Пржеворски и Фернандо Лимонджи утверждают, что, хотя экономическое развитие снижает вероятность превращения демократий в авторитарный режим, недостаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что развитие вызывает демократизацию (превращение авторитарного государства в демократию). ^{[ 77 ]} Экономическое развитие может усилить общественную поддержку авторитарных режимов в краткосрочной и среднесрочной перспективе. ^{[ 78 ]} Эндрю Дж. Натан утверждает, что Китай является проблематичным примером для тезиса о том, что экономическое развитие вызывает демократизацию. ^{[ 79 ]} Майкл Миллер считает, что развитие увеличивает вероятность «демократизации в хрупких и нестабильных режимах, но с самого начала делает эту хрупкость менее вероятной». ^{[ 80 ]}

Существуют исследования, позволяющие предположить, что большая урбанизация различными путями способствует демократизации. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]} Исследование 2016 года показало, что преференциальные торговые соглашения «стимулируют демократизацию страны, особенно если партнеры ЗТС сами являются демократическими странами». ^{[ 83 ]}

Многочисленные ученые и политические мыслители связывают крупный средний класс с возникновением и поддержанием демократии. ^{[ 69 ]}^{[ 84 ]} тогда как другие бросили вызов этим отношениям. ^{[ 85 ]}

В книге «Немодернизация» (2022) Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон утверждают, что теория модернизации не может объяснить различные пути политического развития, «потому что она постулирует связь между экономикой и политикой, которая не зависит от институтов и культуры и предполагает определенная конечная точка — например, «конец истории». ^{[ 86 ]}

Мета-анализ проведенный Херардо Л. Мунк, показывает, что большинство исследований не поддерживают тезис о том, что более высокий уровень экономического развития ведет к большей демократии. исследования аргумента Липсета, ^{[ 87 ]}

Исследование 2024 года связало индустриализацию с демократизацией, утверждая, что крупномасштабная занятость в промышленности облегчает массовую мобилизацию и затрудняет ее подавление. ^{[ 88 ]}

Мобильность капитала

Теории о причинах демократизации, такие как экономическое развитие, фокусируются скорее на аспекте получения капитала, мобильность капитала фокусируется на движении денег и пересечении границ стран, а также на различных финансовых инструментах и соответствующих ограничениях. За последние десятилетия существовало множество теорий относительно того, какова связь между мобильностью капитала и демократизацией. ^{[ 89 ]}

Одна из самых известных теорий Сильвии Максфилд бросает вызов «обреченному мнению», согласно которому мобильность капитала является неотъемлемой угрозой слаборазвитым демократиям, поскольку она усиливает экономическое неравенство и отдает предпочтение интересам влиятельных элит и внешних игроков над интересами общества в целом. Это может привести к зависимости от денег извне, что, следовательно, повлияет на экономическую ситуацию в других странах. Она способствует более тонкому пониманию сложных взаимосвязей между финансовой либерализацией, потоками капитала и демократизацией. Подчеркивая важность учета разнообразия среди международных инвесторов и конкретных способов движения капитала, которые могут повлиять на демократическую консолидацию в развивающихся странах. Поскольку это также может привести к росту фондового рынка, который может предотвратить несправедливое распределение экономической власти, типичное для развивающихся стран. И это может привести к увеличению требований к прозрачности как в частном, так и в государственном секторах, а также в тех, кто укрепляет демократические институты. ^{[ 90 ]}

Поскольку мобильность капитала часто предполагает взаимодействие с международными организациями, такими как Международный денежный фонд (МВФ), Всемирный банк и Всемирная торговая организация (ВТО). Они могут поощрять демократические реформы, обуславливая финансовую помощь или торговые соглашения соблюдением демократических принципов. По мере того, как демократические нормы становятся более широко принятыми и закрепляются в глобальном дискурсе, они оказывают давление на правительства, институты и общества, заставляя их согласовывать свою политику и поведение с демократическими идеалами. ^{[ 91 ]}

Классы, расколы и союзы

Социолог Баррингтон Мур-младший в своей влиятельной книге « Социальные истоки диктатуры и демократии» (1966) утверждает, что распределение власти между классами – крестьянством, буржуазией и земельной аристократией – и природа союзов между классами определяют, будут ли демократическими, авторитарными или произошли коммунистические революции. ^{[ 92 ]} Мур также утверждал, что существует по крайней мере «три пути в современный мир» — либерально-демократический, фашистский и коммунистический, — каждый из которых обусловлен сроками индустриализации и социальной структурой переходного периода. Таким образом, Мур бросил вызов теории модернизации, подчеркнув, что не существует одного пути к современному миру и что экономическое развитие не всегда приводит к демократии. ^{[ 93 ]}

Многие авторы подвергли сомнению некоторые аргументы Мура. Дитрих Рюшемейер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс в книге «Капиталистическое развитие и демократия» (1992) поднимают вопросы по поводу анализа Муром роли буржуазии в демократизации. ^{[ 94 ]} Ева Беллин утверждает, что при определенных обстоятельствах буржуазия и рабочие с большей вероятностью будут выступать за демократизацию, но в меньшей степени - при других обстоятельствах. ^{[ 95 ]} Сэмюэл Валенсуэла утверждает, что, вопреки мнению Мура, земельная элита поддержала демократизацию в Чили. ^{[ 96 ]} Всесторонняя оценка, проведенная Джеймсом Махони, пришла к выводу, что «конкретные гипотезы Мура о демократии и авторитаризме получают лишь ограниченную и весьма условную поддержку». ^{[ 97 ]}

Исследование 2020 года связало демократизацию с механизацией сельского хозяйства : поскольку земельные элиты стали менее зависеть от репрессий в отношении сельскохозяйственных рабочих, они стали менее враждебными по отношению к демократии. ^{[ 98 ]}

По словам политолога Дэвида Стасаважа , представительное правительство «с большей вероятностью возникнет, когда общество разделено на множество политических расколов». ^{[ 99 ]} Исследование 2021 года показало, что конституции, возникающие посредством плюрализма (отражающие отдельные сегменты общества), с большей вероятностью будут стимулировать либеральную демократию (по крайней мере, в краткосрочной перспективе). ^{[ 100 ]}

Политико-экономические факторы

Потребность правителей в налогообложении

Роберт Бейтс и Дональд Лиен, а также Дэвид Стасавадж утверждали, что потребность правителей в налогах дала элитам, владеющим активами, переговорную силу, позволяющую требовать голоса в государственной политике, тем самым давая начало демократическим институтам. ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} Монтескье утверждал, что мобильность торговли означает, что правителям приходится торговаться с купцами, чтобы обложить их налогами, иначе они покинут страну или скроют свою коммерческую деятельность. ^{[ 104 ]}^{[ 101 ]} Стасавадж утверждает, что небольшой размер и отсталость европейских государств, а также слабость европейских правителей после падения Римской империи означали, что европейские правители должны были получить согласие своего населения для эффективного управления. ^{[ 103 ]}^{[ 102 ]}

По мнению Кларка, Голдера и Голдера, применение модели выхода, голоса и лояльности Альберта О. Хиршмана заключается в том, что если у людей есть правдоподобные варианты выхода, то у правительства может быть больше шансов на демократизацию. Джеймс С. Скотт утверждает, что правительствам может быть трудно претендовать на суверенитет над населением, когда оно находится в движении. ^{[ 105 ]} Скотт дополнительно утверждает, что выход может включать не только физический выход с территории принудительного государства, но может включать в себя ряд адаптивных ответов на принуждение, которые затрудняют для государств утверждение суверенитета над населением. Эти меры реагирования могут включать в себя посадку культур, которые штатам труднее подсчитать, или уход за более мобильным скотом. Фактически, все политическое устройство государства является результатом адаптации людей к окружающей среде и выбора, оставаться на определенной территории или нет. ^{[ 105 ]} Если люди могут свободно передвигаться, то модель выхода, голоса и лояльности предсказывает, что государство должно будет состоять из представителей этого населения и успокаивать население, чтобы не допустить его выезда. ^{[ 106 ]} Если у людей есть правдоподобные варианты выхода, они смогут лучше сдерживать произвол правительства посредством угрозы выхода. ^{[ 106 ]}

Неравенство и демократия

Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон утверждали, что взаимосвязь между социальным равенством и переходом к демократии сложна: в эгалитарном обществе (например, в Сингапуре ) у людей меньше стимулов к восстанию, поэтому вероятность демократизации ниже. В обществе с высоким уровнем неравенства (например, в Южной Африке при апартеиде ) перераспределение богатства и власти при демократии было бы настолько вредным для элит, что они делали бы все, чтобы предотвратить демократизацию. Демократизация, скорее всего, возникнет где-то посередине, в странах, элиты которых идут на уступки, потому что (1) они считают угрозу революции правдоподобной и (2) цена уступок не слишком высока. ^{[ 107 ]} Это ожидание согласуется с эмпирическими исследованиями, показывающими, что демократия более стабильна в эгалитарных обществах. ^{[ 70 ]}

Другие подходы к взаимосвязи между неравенством и демократией были представлены Карлесом Буа , Стефаном Хаггардом и Робертом Кауфманом, а также Беном Анселлом и Дэвидом Сэмюэлсом . ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}

В своей книге «Узкий коридор» 2019 года и исследовании 2022 года, опубликованном в American Political Science Review , Аджемоглу и Робинсон утверждают, что характер отношений между элитами и обществом определяет, возникнет ли стабильная демократия. Когда элиты чрезмерно доминируют, возникают деспотические государства. Когда общество чрезмерно доминирует, возникают слабые государства. Когда элиты и общество находятся в равновесии, возникают инклюзивные государства. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]}

Природные ресурсы

Исследования показывают, что нефтяное богатство снижает уровень демократии и усиливает авторитарное правление. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} По словам Майкла Росса, нефть является единственным ресурсом, который «постоянно коррелирует с меньшей демократией и худшими институтами» и является «ключевой переменной в подавляющем большинстве исследований», определяющих тот или иной тип эффекта ресурсного проклятия . ^{[ 122 ]} Метаанализ 2014 года подтверждает негативное влияние нефтяного богатства на демократизацию. ^{[ 123 ]}

Тэд Даннинг предлагает правдоподобное объяснение возвращения Эквадора к демократии, которое противоречит общепринятому мнению о том, что рента от природных ресурсов поощряет авторитарные правительства. Даннинг предполагает, что существуют ситуации, когда рента от природных ресурсов, например, полученная за счет нефти, снижает риск распределительной или социальной политики для элиты, поскольку у государства есть другие источники доходов для финансирования такого рода политики, которые не являются богатством элиты или доход. ^{[ 124 ]} А в странах, страдающих от высокого неравенства, как это было в Эквадоре в 1970-х годах, результатом станет более высокая вероятность демократизации. ^{[ 125 ]} В 1972 году военный переворот привел к свержению правительства во многом из-за опасений элиты, что произойдет перераспределение. ^{[ 126 ]} В том же году нефть стала растущим финансовым источником для страны. ^{[ 126 ]} Хотя рента использовалась для финансирования вооруженных сил, возможный второй нефтяной бум 1979 года произошел параллельно с повторной демократизацией страны. ^{[ 126 ]} Редемократизацию Эквадора можно тогда объяснить, как утверждает Даннинг, значительным ростом нефтяной ренты, что позволило не только увеличить государственные расходы, но и успокоило страхи перед перераспределением, охватившие элитные круги. ^{[ 126 ]} Эксплуатация ресурсной ренты Эквадора позволила правительству проводить политику цен и заработной платы, которая приносила пользу гражданам без каких-либо затрат для элиты и обеспечивала плавный переход и рост демократических институтов. ^{[ 126 ]}

Тезис о том, что нефть и другие природные ресурсы оказывают негативное влияние на демократию, был оспорен историком Стивеном Хабером и политологом Виктором Менальдо в широко цитируемой статье в American Political Science Review (2011). Хабер и Менальдо утверждают, что «зависимость от природных ресурсов не является экзогенной переменной», и обнаруживают, что, когда тесты взаимосвязи между природными ресурсами и демократией принимают во внимание этот момент, «рост зависимости от ресурсов не связан с авторитаризмом». ^{[ 127 ]}

Культурные факторы

Ценности и религия

Некоторые утверждают, что некоторые культуры просто более способствуют демократическим ценностям, чем другие. Эта точка зрения, вероятно, будет этноцентрической . Как правило, именно западная культура считается «наиболее подходящей» для демократии, а другие культуры изображаются как содержащие ценности, которые делают демократию трудной или нежелательной. Этот аргумент иногда используется недемократическими режимами для оправдания своей неспособности провести демократические реформы. Однако сегодня существует множество незападных демократий. Примеры включают: Индию, Японию, Индонезию, Намибию, Ботсвану, Тайвань и Южную Корею. Исследования показывают, что «лидеры, получившие западное образование, значительно и существенно улучшают перспективы демократизации страны». ^{[ 128 ]}

Хантингтон представил влиятельные, но также противоречивые аргументы о конфуцианстве и исламе. Хантингтон считал, что «на практике конфуцианские общества или общества, находящиеся под конфуцианским влиянием, были негостеприимны к демократии». ^{[ 129 ]} Он также считал, что «исламская доктрина ... содержит элементы, которые могут быть как благоприятными, так и несовместимыми с демократией», но в целом считал, что ислам является препятствием на пути демократизации. ^{[ 130 ]} Напротив, Альфред Степан был более оптимистичен в отношении совместимости различных религий и демократии. ^{[ 131 ]}

Стивен Фиш и Роберт Барро связали ислам с недемократическими последствиями. ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]} Однако Майкл Росс утверждает, что отсутствие демократии в некоторых частях мусульманского мира больше связано с неблагоприятными последствиями ресурсного проклятия, чем с исламом. ^{[ 134 ]} Лиза Блейдс и Эрик Чейни связали демократическое расхождение между Западом и Ближним Востоком с тем, что мусульманские правители полагались на мамлюков (солдат-рабов), тогда как европейским правителям приходилось полагаться на местные элиты в плане вооруженных сил, что давало этим элитам переговорную силу для добиваться представительного правительства. ^{[ 135 ]}

» утверждал Роберт Даль в своей книге «О демократии , что страны с «демократической политической культурой» более склонны к демократизации и демократическому выживанию. ^{[ 69 ]} Он также утверждал, что культурная однородность и малочисленность способствуют выживанию демократии. ^{[ 69 ]}^{[ 136 ]} Однако другие ученые подвергли сомнению идею о том, что небольшие государства и однородность укрепляют демократию. ^{[ 137 ]}

Исследование 2012 года показало, что районы Африки, где проживают протестантские миссионеры, с большей вероятностью станут стабильными демократиями. ^{[ 138 ]} Исследование 2020 года не смогло повторить эти результаты. ^{[ 139 ]}

Сирианна Далум и Карл Хенрик Кнутсен предлагают проверить пересмотренную версию теории модернизации Рональда Инглхарта и Кристиана Вельцеля, которая фокусируется на культурных особенностях, вызванных экономическим развитием, которые предположительно способствуют демократизации. ^{[ 140 ]} Они не находят «эмпирической поддержки» тезиса Инглхарта и Вельцеля и приходят к выводу, что «ценности самовыражения не повышают уровень демократии или шансы на демократизацию, а также не стабилизируют существующие демократии». ^{[ 141 ]}

Образование

Уже давно предполагается, что образование способствует стабильному и демократическому обществу. ^{[ 142 ]} Исследования показывают, что образование приводит к большей политической толерантности, увеличивает вероятность участия в политической жизни и снижает неравенство. ^{[ 143 ]} Одно исследование показывает, что «рост уровня образования повышает уровень демократии и что демократизирующий эффект образования более выражен в бедных странах». ^{[ 143 ]}

Обычно утверждается, что демократия и демократизация были важными движущими силами расширения начального образования во всем мире. Однако новые данные, связанные с тенденциями исторического образования, ставят под сомнение это утверждение. Анализ исторических показателей набора студентов в 109 странах с 1820 по 2010 год не находит подтверждения утверждению о том, что демократизация увеличила доступ к начальному образованию во всем мире. Это правда, что переход к демократии часто совпадал с ускорением расширения начального образования, но такое же ускорение наблюдалось и в странах, которые оставались недемократическими. ^{[ 144 ]}

Более широкое внедрение приложений с рекомендациями по голосованию может привести к повышению уровня политического образования и увеличению явки избирателей . ^{[ 145 ]}

Социальный капитал и гражданское общество

Гражданское общество – это совокупность неправительственных организаций и институтов, которые продвигают интересы, приоритеты и волю граждан. Социальный капитал относится к особенностям социальной жизни – сетям, нормам и доверию – которые позволяют людям действовать вместе для достижения общих целей. ^{[ 8 ]}

Роберт Патнэм утверждает, что определенные характеристики повышают вероятность того, что общества будут иметь культуру гражданской активности, которая ведет к более широкому участию демократий. По мнению Патнэма, сообщества с более плотными горизонтальными сетями гражданских ассоциаций способны лучше выстраивать «нормы доверия, взаимности и гражданской активности», которые ведут к демократизации и хорошо функционирующим демократиям участия. Сравнивая общины Северной Италии, имевшие плотные горизонтальные сети, с общинами Южной Италии, где было больше вертикальных сетей и отношений патрон-клиент , Патнэм утверждает, что последние никогда не создавали культуру гражданской активности, которую некоторые считают необходимой для успешной демократизации. . ^{[ 146 ]}

Шери Берман опровергла теорию Патнэма о том, что гражданское общество способствует демократизации, написав, что в случае Веймарской республики гражданское общество способствовало подъему нацистской партии. ^{[ 147 ]} По словам Бермана, демократизация Германии после Первой мировой войны позволила возобновить развитие гражданского общества страны; однако Берман утверждает, что это активное гражданское общество в конечном итоге ослабило демократию в Германии, поскольку оно усугубило существующие социальные разногласия из-за создания исключительных общественных организаций. ^{[ 147 ]} Последующие эмпирические исследования и теоретический анализ подтвердили аргумент Бермана. ^{[ 148 ]} Политолог Йельского университета Дэниел Маттингли утверждает, что гражданское общество в Китае помогает авторитарному режиму в Китае укрепить контроль. ^{[ 149 ]} Кларк, М. Голдер и С. Голдер также утверждают, что, несмотря на то, что многие считают, что демократизация требует гражданской культуры , эмпирические данные, полученные в результате нескольких повторных анализов прошлых исследований, показывают, что это утверждение подтверждается лишь частично. ^{[ 14 ]} Филипп К. Шмиттер также утверждает, что существование гражданского общества не является предпосылкой перехода к демократии, а скорее, за демократизацией обычно следует возрождение гражданского общества (даже если оно не существовало ранее). ^{[ 16 ]}

Исследования показывают, что протесты против демократии связаны с демократизацией. Согласно исследованию Freedom House, в 67 странах, где диктатуры пали с 1972 года, ненасильственное гражданское сопротивление оказывало сильное влияние более 70 процентов времени. В ходе этих переходных периодов изменения катализировались не иностранным вторжением и лишь в редких случаях вооруженным восстанием или добровольными реформами, проводимыми элитой, а в подавляющем большинстве случаев демократическими организациями гражданского общества, использующими ненасильственные действия и другие формы гражданского сопротивления, такие как забастовки, бойкоты, гражданское неповиновение. и массовые протесты. ^{[ 150 ]} Исследование 2016 года показало, что около четверти всех случаев протестов против демократии в период с 1989 по 2011 год привели к демократизации. ^{[ 151 ]}

Теории, основанные на политических агентах и выборе

Переговоры между элитой и оппозицией и непредвиденные обстоятельства

Такие ученые, как Данкварт А. Растоу , ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]} и Гильермо О'Доннелл и Филипп К. Шмиттер в своей классической работе «Переходы от авторитарного правления: предварительные выводы о неопределенных демократиях» (1986), ^{[ 154 ]} выступал против идеи о существовании структурных «больших» причин демократизации. Вместо этого эти ученые подчеркивают, что процесс демократизации происходит более случайным образом, который зависит от характеристик и обстоятельств элит, которые в конечном итоге контролируют переход от авторитаризма к демократии.

О'Доннелл и Шмиттер предложили подход к стратегическому выбору при переходе к демократии, который подчеркнул, как они были обусловлены решениями различных акторов в ответ на основной набор дилемм. Анализ был сосредоточен на взаимодействии между четырьмя игроками: сторонниками жесткой и мягкой линии, принадлежавшими к действующему авторитарному режиму, а также умеренной и радикальной оппозиции режиму. Эта книга не только стала отправной точкой для растущей научной литературы по демократическим переходам , но и была широко прочитана политическими активистами, ведущими реальную борьбу за достижение демократии. ^{[ 155 ]}

Адам Пшеворский в книге «Демократия и рынок » (1991) предложил первый анализ взаимодействия между правителями и оппозицией при переходе к демократии, используя элементарную теорию игр . и он подчеркивает взаимозависимость политических и экономических преобразований. ^{[ 156 ]}

Демократизация, движимая элитами

Ученые утверждают, что процессы демократизации могут осуществляться элитами или авторитарными властями как способ для этих элит сохранить власть на фоне народных требований представительного правительства. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]} Если цена репрессий выше, чем цена потери власти, авторитарные режимы могут сделать выбор в пользу демократизации и инклюзивных институтов. ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}^{[ 163 ]} Согласно исследованию 2020 года, демократизация под руководством авторитаризма с большей вероятностью приведет к прочной демократии в тех случаях, когда партийная сила действующего авторитарного президента высока. ^{[ 164 ]} Однако Майкл Альбертус и Виктор Менальдо утверждают, что демократизация правил, внедряемых уходящими авторитарными лидерами, может исказить демократию в пользу уходящего авторитарного режима и его сторонников, что приведет к появлению «плохих» институтов, от которых трудно избавиться. ^{[ 165 ]} По мнению Майкла К. Миллера, демократизация, движимая элитой, особенно вероятна после крупных насильственных потрясений (как внутренних, так и международных), которые открывают возможности для оппозиции авторитарному режиму. ^{[ 163 ]} Дэн Слейтер и Джозеф Вонг утверждают, что диктаторы в Азии предпочитали проводить демократические реформы, когда они находились на сильных позициях, чтобы сохранить и оживить свою власть. ^{[ 160 ]}

Согласно исследованию политолога Дэниела Трейсмана, влиятельные теории демократизации предполагают, что автократы «сознательно решают поделиться властью или отказаться от . нее или ограничить фракционное насилие». Его исследование показывает, что во многих случаях «демократизация произошла не потому, что действующая элита выбрала ее, а потому, что, пытаясь предотвратить ее, они допустили ошибки, которые ослабили их власть. игнорирование народных волнений и свержение; инициирование ограниченных реформ, которые выходят из-под контроля, и выбор тайного демократа в качестве лидера. Эти ошибки отражают известные когнитивные предубеждения, такие как чрезмерная самоуверенность и иллюзия контроля ». ^{[ 166 ]}

Шарун Муканд и Дэни Родрик оспаривают тот факт, что демократизация, движимая элитой, приводит к либеральной демократии. Они утверждают, что низкий уровень неравенства и слабые различия в идентичности необходимы для возникновения либеральной демократии. ^{[ 167 ]} Исследование, проведенное в 2020 году несколькими политологами из немецких университетов, показало, что демократизация посредством мирных протестов снизу вверх привела к более высокому уровню демократии и демократической стабильности, чем демократизация, инициируемая элитами. ^{[ 168 ]}

Три типа диктатуры: монархия, гражданская и военная, имеют разные подходы к демократизации в зависимости от своих индивидуальных целей. Монархические и гражданские диктатуры стремятся оставаться у власти на неопределенный срок посредством наследственного правления в случае монархов или посредством угнетения в случае гражданских диктаторов. Военная диктатура захватывает власть, чтобы действовать в качестве временного правительства, чтобы заменить то, что они считают несовершенным гражданским правительством. Военные диктатуры с большей вероятностью перейдут к демократии, потому что на начальном этапе они предназначены для временного решения, пока формируется новое приемлемое правительство. ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]}^{[ 171 ]}

Исследования показывают, что угроза гражданского конфликта побуждает режимы идти на демократические уступки. Исследование 2016 года показало, что беспорядки, вызванные засухой в странах Африки к югу от Сахары, вынуждают режимы, опасаясь конфликта, идти на демократические уступки. ^{[ 172 ]}

Перемешанные округа

Мансур Олсон предполагает, что процесс демократизации происходит, когда элиты не могут восстановить автократию. Олсон предполагает, что это происходит, когда в пределах географического региона смешаны избирательные округа или группы идентичности. Он утверждает, что смешанные географические округа требуют от элиты демократических и представительных институтов контроля над регионом и ограничения власти конкурирующих элитных групп. ^{[ 173 ]}

Смерть или свержение диктатора

Один анализ показал, что «по сравнению с другими формами смены руководства в автократиях, такими как перевороты, выборы или ограничение сроков полномочий, которые примерно в половине случаев приводят к краху режима, смерть диктатора совершенно несущественна. 79 диктаторов, умерших при исполнении служебных обязанностей (1946–2014 гг.)... в подавляющем большинстве (92%) случаев режим сохраняется и после смерти автократа». ^{[ 174 ]}

Избирательное право женщин

Одна из критических замечаний по поводу периодизации Хантингтона заключается в том, что она не придает достаточного значения всеобщему избирательному праву. ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]} Памела Пэкстон утверждает, что, если принять во внимание избирательное право женщин, данные свидетельствуют о «длительном и непрерывном периоде демократизации с 1893 по 1958 год, с изменениями только в связи с войной». ^{[ 177 ]}

Международные факторы

Война и национальная безопасность

Джеффри Хербст в своей статье «Война и государство в Африке» (1990) объясняет, как демократизация в европейских государствах была достигнута посредством политического развития, которому способствовало ведение войны, и эти «уроки из примера Европы показывают, что война является важной причиной государственного образования , которого сегодня нет в Африке». ^{[ 178 ]} Хербст пишет, что война и угроза вторжения со стороны соседей заставили европейское государство более эффективно собирать доходы, вынудили лидеров улучшить административные возможности и способствовали объединению государства и чувству национальной идентичности (общей, мощной ассоциации между государством и его гражданами). . ^{[ 178 ]} Хербст пишет, что в Африке и других странах неевропейского мира «государства развиваются в принципиально новых условиях», поскольку они в основном «получили независимость, не прибегая к боевым действиям, и не сталкивались с угрозой безопасности с момента обретения независимости». ^{[ 178 ]} Хербст отмечает, что сильнейшие неевропейские государства, Южная Корея и Тайвань , являются «во многом «военными» государствами, которые отчасти сформировались под почти постоянной угрозой внешней агрессии». ^{[ 178 ]}

Элизабет Кир оспорила утверждения о том, что тотальная война способствует демократизации, показав на примере Великобритании и Италии во время Первой мировой войны, что политика, принятая итальянским правительством во время Первой мировой войны, вызвала негативную реакцию фашистов, тогда как политика правительства Великобритании в отношении труда подорвала более широкую демократизацию. ^{[ 179 ]}

Война и мир

Войны могут способствовать государственному строительству , которое предшествует переходу к демократии, но война в основном является серьезным препятствием на пути демократизации. В то время как приверженцы теории демократического мира полагают, что демократия приводит к миру, теория территориального мира утверждает противоположное: мир приводит к демократии. Фактически, война и территориальные угрозы стране, скорее всего, усилят авторитаризм и приведут к автократии. Это подтверждается историческими данными, показывающими, что почти во всех случаях мир предшествует демократии. Ряд ученых утверждают, что гипотеза о том, что демократия приводит к миру, мало поддерживает, но есть убедительные доказательства противоположной гипотезы о том, что мир ведет к демократии. ^{[ 180 ]}^{[ 181 ]}^{[ 182 ]}

Кристиана Вельцеля Теория расширения прав человека утверждает, что экзистенциальная безопасность ведет к эмансипативным культурным ценностям и поддержке демократической политической организации. ^{[ 183 ]} Это согласуется с теориями, основанными на эволюционной психологии . Так называемая теория королевства у людей развивается психологическое предпочтение сильного лидера и авторитарной утверждает, что в ситуациях войны или предполагаемой коллективной опасности формы правления. С другой стороны, люди будут поддерживать эгалитарные ценности и предпочтение демократии в ситуациях мира и безопасности. Следствием этого является то, что общество будет развиваться в направлении автократии и авторитарного правления, когда люди осознают коллективную опасность, тогда как развитие в демократическом направлении требует коллективной безопасности. ^{[ 184 ]}

Международные учреждения

Ряд исследований показал, что институциональные институты помогли облегчить демократизацию. ^{[ 185 ]}^{[ 186 ]}^{[ 187 ]} Томас Рисс писал в 2009 году: «В литературе по Восточной Европе существует консенсус в отношении того, что перспектива членства в ЕС оказала огромное влияние на новые демократии ». ^{[ 188 ]} Ученые также связывают расширение НАТО с ролью в демократизации. ^{[ 189 ]} международные силы могут существенно повлиять на демократизацию. Глобальные силы, такие как распространение демократических идей и давление со стороны международных финансовых институтов с целью демократизации, привели к демократизации. ^{[ 190 ]}

Продвижение, иностранное влияние и вмешательство

Европейский Союз внес свой вклад в распространение демократии, в частности, поощряя демократические реформы в странах, стремящихся стать членами. Томас Рисс писал в 2009 году: «В литературе по Восточной Европе существует консенсус в отношении того, что перспектива членства в ЕС оказала огромное влияние на новые демократии». ^{[ 188 ]}

Стивен Левицкий и Лукан Уэй утверждают, что тесные связи с Западом увеличили вероятность демократизации после окончания холодной войны, тогда как государства со слабыми связями с Западом приняли конкурирующие авторитарные режимы. ^{[ 191 ]}^{[ 192 ]}

Исследование 2002 года показало, что членство в региональных организациях «коррелирует с переходом к демократии в период с 1950 по 1992 год». ^{[ 193 ]}

Исследование 2004 года не обнаружило никаких доказательств того, что иностранная помощь привела к демократизации. ^{[ 194 ]}

Демократии часто устанавливались в результате военного вмешательства, например, в Японии и Германии после Второй мировой войны . ^{[ 195 ]}^{[ 196 ]} В других случаях деколонизация иногда способствовала установлению демократий, которые вскоре сменялись авторитарными режимами. Например, Сирия, получившая независимость от французского обязательного контроля в начале Холодной войны , не смогла консолидировать свою демократию, поэтому в конечном итоге рухнула и была заменена баасистской диктатурой . ^{[ 197 ]}

Роберт Даль утверждал в своей книге «О демократии», что иностранное вмешательство способствовало провалам демократии, ссылаясь на советское вмешательство в Центральную и Восточную Европу и вмешательство США в Латинскую Америку. ^{[ 69 ]} Однако делегитимация империй способствовала возникновению демократии, поскольку бывшие колонии обрели независимость и внедрили демократию. ^{[ 69 ]}

Географические факторы

Некоторые ученые связывают возникновение и поддержание демократий с районами, имеющими выход к морю, что имеет тенденцию увеличивать мобильность людей, товаров, капитала и идей. ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}

Исторические факторы

Историческое наследие

Пытаясь объяснить, почему в Северной Америке развились стабильные демократии, а в Латинской Америке — нет, Сеймур Мартин Липсет в книге «Демократический век» (2004) утверждает, что причина в том, что первоначальные модели колонизации, последующий процесс экономической интеграции новых колоний , и войны за независимость различаются. Расходящиеся истории Британии и Иберии рассматриваются как создающие различное культурное наследие, которое повлияло на перспективы демократии. ^{[ 200 ]} Похожий аргумент представлен Джеймсом А. Робинсоном в книге «Критические моменты и пути развития» (2022). ^{[ 201 ]}

Последовательность и причинность

Ученые обсуждали, помогает или препятствует порядок, в котором происходят события, процессу демократизации. Первые дискуссии произошли в 1960-х и 1970-х годах. Данкварт Рустоу утверждал, что «наиболее эффективной последовательностью является стремление к национальному единству, государственной власти и политическому равенству именно в таком порядке». ^{[ 202 ]} Эрик Нордлингер и Сэмюэл Хантингтон подчеркнули «важность развития эффективных государственных институтов до появления массового участия в политике». ^{[ 202 ]} Роберт Даль в книге «Полиархия: участие и оппозиция» (1971) считал, что «самой распространенной последовательностью среди старых и более стабильных полиархий было некоторое приближение к… пути, [на котором] конкурентная политика предшествовала расширению участия». ^{[ 203 ]}

В 2010-х годах дискуссия сосредоточилась на влиянии последовательности между государственным строительством и демократизацией. Фрэнсис Фукуяма в своей книге « Политический порядок и политический распад » (2014) повторяет аргумент Хантингтона «государство прежде всего» и утверждает, что те «страны, в которых демократия предшествовала современному государственному строительству, имели гораздо большие проблемы с достижением высококачественного управления». ^{[ 204 ]} Эту точку зрения поддержала Шери Берман , которая предлагает широкий обзор европейской истории и приходит к выводу, что «последовательность имеет значение» и что «без сильных государств... либеральной демократии трудно, если вообще возможно, достичь». ^{[ 205 ]}

Однако этот тезис о приоритете государства был поставлен под сомнение. Опираясь на сравнение Дании и Греции и количественные исследования 180 стран в период 1789–2019 годов, Хокон Гьерлов, Карл Хенрик Кнутсен, Торе Виг и Мэтью К. Уилсон в своей книге « Один путь к богатству?» (2022), «нашли мало доказательств в поддержку аргумента о том, что государственность прежде всего». ^{[ 206 ]} На основе сравнения европейских и латиноамериканских стран Себастьян Маццука и Херардо Мунк в книге «Институциональная ловушка среднего качества» (2021) утверждают, что вопреки тезису о приоритете государства «отправная точка политического развития менее важна, чем то, будет ли Отношения между государством и демократией представляют собой благотворный цикл, запускающий причинные механизмы, которые усиливают каждый из них». ^{[ 207 ]}

В ходе демократизации во многих странах Моррисон и др. обнаружил, что выборы являются наиболее частым первым элементом последовательности демократизации, но обнаружил, что этот порядок не обязательно предсказывает успешную демократизацию. ^{[ 208 ]}

Теория демократического мира утверждает, что демократия порождает мир, а теория территориального мира утверждает, что мир порождает демократию. ^{[ 209 ]}

Примечания

↑ В 1848 году Камилло Бенсо, граф Кавур, сформировал в Королевства Сардиния парламенте парламентскую группу под названием Partito Liberale Italiano (Итальянская либеральная партия). С 1860 года, после существенного осуществления объединения Италии и смерти самого Кавура в 1861 году, Либеральная партия разделилась по крайней мере на две основные фракции или новые партии, позже известные как Destra Storica на правом фланге, которые по существу собрали графа. последователей Кавура и политических наследников; и Sinistra Storica на левом фланге, которые в основном воссоединяли последователей и сторонников Джузеппе Гарибальди и других бывших маззинианцев . Историческое правое ( Destra Storica ) и Историческое левое ( Sinistra Storica ) состояло из либералов-роялистов. В то же время радикалы организовались в Радикальную партию , а республиканцы — в Итальянскую республиканскую партию .
^ Некоторые историки предполагают более раннюю дату завершения Переходного периода. ^{[ 48 ]} включая всеобщие выборы 1977 года, Конституцию 1978 года или попытку государственного переворота 1981 года. Один писатель предполагает, что переходный период завершился только в 2006 году с прекращением политики консенсуса и возобновлением открытых дебатов по вызывающим разногласия вопросам. ^{[ 49 ]}

Ссылки

^ Аругай, Овен А. (2021). «Демократические переходы». Энциклопедия исследований глобальной безопасности Пэлгрейва . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–7. дои : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3 . S2CID 240235199 .
^ Линденфорс, Патрик; Уилсон, Мэтью; Линдберг, Стаффан И. (2020). «Эффект Мэтью в политической науке: преимущество и ключевые реформы, важные для демократизации» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 7 (106). дои : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
^ Шмитц, Ганс Петер (2004). «Внутренние и транснациональные перспективы демократизации» . Обзор международных исследований . 6 (3). [Ассоциация международных исследований, Уайли]: 403–426. дои : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .
^ Богаардс, Маттейс (2010). «Меры демократизации: от степени к типу к войне» . Ежеквартальный журнал политических исследований . 63 (2). [Университет Юты, Sage Publications, Inc.]: 475–488. дои : 10.1177/1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505 . S2CID 154168435 .
^ «Глобальная панель» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.
^ Хантингтон, Сэмюэл П. (1991). Демократизация в конце 20 века . Норман: Университет Оклахомы Пресс.
^ Ренске Доренссплит, «Переоценка трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406.
^ Jump up to: ^а ^б Джон Маркофф, Волны демократии: социальные движения и политические изменения , второе издание. Нью-Йорк: Рутледж, 2015.
^ Jump up to: ^а ^б Гуницкий, Сева (2018). «Демократические волны в исторической перспективе» (PDF) . Перспективы политики . 16 (3): 634–651. дои : 10.1017/S1537592718001044 . ISSN 1537-5927 . S2CID 149523316 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 декабря 2022 г.
^ Скаанинг, Свенд-Эрик (2020). «Волны автократизации и демократизации: критическое замечание о концептуализации и измерении» . Демократизация . 27 (8): 1533–1542. дои : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571 .
^ Отчет о демократии 2024, Разновидности демократии
^ Миллер, Майкл К. (2021). «Ч. 2». Шок для системы: перевороты, выборы и война на пути к демократизации . Принстон Оксфорд: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-21701-7 .
^ Миллер, Майкл К. (апрель 2021 г.). «Не называйте это возвращением: автократические правящие партии после демократизации» . Британский журнал политической науки . 51 (2): 559–583. дои : 10.1017/S0007123419000012 . ISSN 0007-1234 . S2CID 203150075 .
^ Jump up to: ^а ^б Берман, Шерри (январь 2007 г.). «Как работает демократия: уроки Европы» (PDF) . Журнал демократии . Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2012 г. Проверено 17 апреля 2008 г.
^ Хегре, Ховард (15 мая 2014 г.). «Демократизация и политическое насилие» . Наш мир.unu.edu . Проверено 14 февраля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Андерсен, Дэвид (2021). «Демократизация и жестокие конфликты: есть ли скандинавское исключение?» . Скандинавские политические исследования . 44 (1): 1–12. дои : 10.1111/1467-9477.12178 . ISSN 1467-9477 . S2CID 225624391 .
^ Обер, Иосия (1996). Афинская революция . Издательство Принстонского университета. стр. 32–52.
^ «Антиправительственные протестующие противостоят полиции Бенина» . Нью-Йорк Таймс. 14 декабря 1989 года.
^ ТОСТА, Антонио Лучиано де Андраде; Коутиньо, Эдуардо Ф. (2015). Бразилия . АВС-КЛИО. п. 353. ИСБН 978-1-61069-258-8 .
^ Орм 1988 , стр. 247–248.
^ Jump up to: ^а ^б Скотт, Сэм (2001). «Переход к демократии в Чили | два фактора» . Научные работы : 12.
^ «Чили: Период демократического перехода: 1988–1989, Гражданское движение в поддержку демократии: настоящее время» (PDF) . Фридомхаус .
^ Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона. Основы сравнительной политики . п. Глава 7.
^ Плейстад, Шандра. «Чилийцы свергают режим Пиночета, 1983–1988» . Глобальная база данных ненасильственных действий.
^ Геддес, Барбра (1999). «Что мы знаем о демократизации спустя двадцать лет?» . Ежегодный обзор политической науки . 2 :7. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 .
^ Jump up to: ^а ^б Стефан Бергер, «Попытка демократизации при Веймаре» в книге « Демократизация Европы с 1800 года » . Ред. Джон Гаррард, Вера Тольц и Ральф Уайт (Springer, 2000), стр. 96–115.
^ Ричард Л. Мерритт, Навязанная демократия: оккупационная политика США и немецкая общественность, 1945–1949 (Yale University Press, 1995).
^ «От юридического документа к общественному мифу: Великая хартия вольностей в 17 веке» . Британская библиотека . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 г. Проверено 16 октября 2017 г .; «Великая хартия вольностей: Великая хартия вольностей в 17 веке» . Общество антикваров Лондона . Архивировано из оригинала 25 сентября 2018 г. Проверено 16 октября 2017 г.
^ «Происхождение и рост парламента» . Национальный архив . Проверено 7 апреля 2015 г.
^ «Дебаты Патни» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 22 декабря 2016 года . Проверено 22 декабря 2016 г.
^ «Неписаная конституция Великобритании» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 27 ноября 2015 г. Ключевой вехой является Билль о правах (1689 г.), который установил верховенство парламента над короной... Билль о правах (1689 г.) затем установил примат парламента над прерогативами монарха, предусмотрев регулярные заседания парламента. , свободные выборы в палату общин, свобода слова в парламентских дебатах и некоторые основные права человека, наиболее известная из которых — свобода от «жестокого или необычного наказания».
^ «Конституционализм: Америка и за ее пределами» . Бюро международных информационных программ (IIP) Государственного департамента США. Архивировано из оригинала 24 октября 2014 года . Проверено 30 октября 2014 г. Самая ранняя и, возможно, величайшая победа либерализма была достигнута в Англии. Восходящий торговый класс, который поддерживал монархию Тюдоров в 16 веке, возглавил революционную битву в 17 веке и сумел установить верховенство парламента и, в конечном итоге, палаты общин. Отличительной чертой современного конституционализма стало не настаивание на идее подчиненности короля закону (хотя эта концепция является существенным атрибутом всякого конституционализма). Это понятие уже прочно утвердилось в Средние века. Отличительной чертой было создание эффективных средств политического контроля, с помощью которых можно было обеспечить соблюдение верховенства закона. Современный конституционализм родился с политическим требованием, чтобы представительное правительство зависело от согласия граждан-подданных... Однако, как видно из положений Билля о правах 1689 года, английская революция велась не только ради защиты прав собственности. (в узком смысле), а установить те свободы, которые либералы считали необходимыми для человеческого достоинства и моральной ценности. «Права человека», перечисленные в английском Билле о правах, постепенно были провозглашены за пределами Англии, особенно в Американской Декларации независимости 1776 года и во Французской Декларации прав человека 1789 года.
^ «Взлет парламента» . Национальный архив . Проверено 22 августа 2010 г.
^ Справочник США по дипломатическому и политическому сотрудничеству с Индонезией . Международное деловое издание США. 2007. ISBN 978-1-4330-5330-6 . OCLC 946753807 .
^ Буш, Робин (2009). Нахдлатул Улама и борьба за власть в исламе и политике в Индонезии . Институт исследований Юго-Восточной Азии. ISBN 978-981-230-876-4 .
^ «АВТОНОМИЗМ И ЕДИНСТВО» (на итальянском языке) . Проверено 16 сентября 2023 г.
^ Мак Смит, Денис (1997). Современная Италия: политическая история . Издательство Йельского университета.
^ «Италия», Итальянский энциклопедический словарь (на итальянском языке), вып. VI, Треккани , 1970, с. 456
^ Повреждения предвещают испытание атомной бомбы, 6 июня 1946 г. (1946 г.) . Универсальная кинохроника . 1946 год . Проверено 22 февраля 2012 г.
^ Смит, Говард Макгоу Италия: от фашизма к республике (1943–1946) The Western Political Quarterly vol. 1 нет. 3 (стр. 205–222), сентябрь 1948 г. JSTOR 442274.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кент Э. Колдер, «Восточноазиатские демократические переходы» в книге «Создание и разрушение демократии: уроки истории и мировой политики» (редакторы Теодор К. Рабб и Эзра Н. Сулейман: Routledge, 2003). стр. 251–59.
^ «Анализ: массовые протесты Мадагаскара» . Новости Би-би-си. 5 февраля 2002 г.
^ Адам Пшеворский и Генри Тьюн, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 47.
^ Адам Пшеворский и Генри Тьюн, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 2; Пшеворский, Адам, «Механика нестабильности режима в Латинской Америке». Журнал политики в Латинской Америке 1 (1) 2009: 5–36.
^ Коллиер, Рут Беринс и Дэвид Коллиер. Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991; Рюшемейер, Дитрих, Эвелин Хубер Стивенс и Джон Д. Стивенс, Капиталистическое развитие и демократия . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1992; Кольер, Рут Беринс, Пути к демократии: рабочий класс и элиты в Западной Европе и Южной Америке . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1999; Дрейк, Пол В.. Между тиранией и анархией: история демократии в Латинской Америке, 1800–2006 гг . Редвуд-Сити: Издательство Стэнфордского университета, 2009.
^ Коломер Рубио 2012 , с. 260.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Казанова и Хиль Андрес 2014 , с. 291.
^ Ортуньо Анайя 2005 , с. 22.
^ Тремлетт 2008 , с. 379.
^ Олмстед, Ларри (5 июля 1993 г.). «Мандела и де Клерк получают медаль Свободы в Филадельфии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 23 июля 2022 г.
^ Katsiaficas 2012 , с. 277.
^ В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . Страноведение . Федеральный исследовательский отдел . - Россия , раздел Демократизация . Данные по состоянию на июль 1996 г. (получены 25 декабря 2014 г.)
^ «Тунисское досье: Тунисская революция достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Проверено 14 апреля 2023 г.
^ Алея-Сгайер, Амира (2012). «Тунисская революция: революция достоинства» . Журнал Ближнего Востока и Африки . 3 : 18–45. дои : 10.1080/21520844.2012.675545 . S2CID 144602886 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Проверено 14 апреля 2023 г.
^ «Хватит рассказывать о «жасминовой революции»: тунисцы требуют достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Проверено 14 апреля 2023 г. Давайте скажем нет «жасмину» и будем придерживаться названия, которое было закреплено в нашей новой конституции – Тунисская революция достоинства – чтобы напомнить себе, на чем должны быть сосредоточены наши общие усилия.
^ Вольф, Энн (2023). Тунис Бен Али: власть и раздор в авторитарном режиме . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286850-3 .
^ Райан, Ясмин (26 января 2011 г.). «Как началась революция в Тунисе – Особенности» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 3 февраля 2011 года . Проверено 13 февраля 2011 г.
^ Sappa, MM "Национально-освободительная революция в Украине 1989–1991 гг. как продукт социального движения с многовекторной сетевой структурой" [The 1989–1991 National Liberation Revolution in Ukraine как продукт социального менеджмента и мультивекторной сети структур]. Kharkiv National University of Internal Affairs . Retrieved 17 December 2023 .
^ Вуд, Радикализм американской революции (1992).
^ Грин и Поул (1994), глава 70
^ «Расширение прав и свобод – избирательное право» . Онлайн-выставка: Хартии свободы . Национальный архив. Архивировано из оригинала 6 июля 2016 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
^ Герринг, Джон; Кнутсен, Карл Хенрик; Берге, Йонас (2022). «Имеет ли значение демократия?» . Ежегодный обзор политической науки . 25 : 357–375. doi : 10.1146/annurev-polisci-060820-060910 . hdl : 10852/100947 .
^ Липсет, Сеймур Мартин (1959). «Некоторые социальные условия демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Американский обзор политической науки . 53 (1): 69–105. дои : 10.2307/1951731 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1951731 . S2CID 53686238 .
^ Буа, Карлес; Стоукс, Сьюзен К. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. дои : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .
^ Капиталистическое развитие и демократия . Издательство Чикагского университета. 1992.
^ Геддес, Барбара (2011). Гудин, Роберт Э. (ред.). «Что вызывает демократизацию» . Оксфордский справочник по политологии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001 . ISBN 978-0-19-960445-6 . Архивировано из оригинала 30 мая 2014 г.
^ Кором, Филипп (2019). «Политический социолог Сеймур М. Липсет: его помнят в политической науке, но игнорируют в социологии» . Европейский журнал культурной и политической социологии . 6 (4): 448–473. дои : 10.1080/23254823.2019.1570859 . ISSN 2325-4823 . ПМК 7099882 . ПМИД 32309461 .
^ Трейсман, Дэниел (2020). «Экономическое развитие и демократия: предрасположенности и триггеры» . Ежегодный обзор политической науки . 23 : 241–257. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-043546 . ISSN 1094-2939 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Даль, Роберт. «О демократии» . yalebooks.yale.edu . Издательство Йельского университета . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пшеворский, Адам ; и др. (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
^ Райс, Том В.; Линг, Джеффри (1 декабря 2002 г.). «Демократия, экономическое благосостояние и социальный капитал: выяснение причинно-следственных связей». Пространство и политика . 6 (3): 307–325. дои : 10.1080/1356257022000031995 . ISSN 1356-2576 . S2CID 144947268 .
^ Трейсман, Дэниел (01 октября 2015 г.). «Доход, демократия и смена лидеров» . Американский журнал политической науки . 59 (4): 927–942. дои : 10.1111/ajps.12135 . ISSN 1540-5907 . S2CID 154067095 .
^ Траверса, Федерико (2014). «Доходы и стабильность демократии: выходя за рамки логики, чтобы объяснить сильную корреляцию?». Конституционная политическая экономия . 26 (2): 121–136. дои : 10.1007/s10602-014-9175-x . S2CID 154420163 .
^ ФЭН, Ю.И. (июль 1997 г.). «Демократия, политическая стабильность и экономический рост». Британский журнал политической науки . 27 (3): 416, 391–418. дои : 10.1017/S0007123497000197 . S2CID 154749945 .
^ Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Н. (2013). «Власть и политика: выводы из игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) . Неопубликованная рукопись .
^ «Происхождение и рост парламента». Национальный архив. Проверено 7 апреля 2015 г. «Истоки и рост парламента». Национальный архив. Проверено 7 апреля 2015 г.
^ Пшеворский, Адам; Лимонджи, Фернандо (1997). «Модернизация: теории и факты». Мировая политика . 49 (2): 155–183. дои : 10.1353/wp.1997.0004 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25053996 . S2CID 5981579 .
^ Магалони, Беатрис (сентябрь 2006 г.). Голосование за автократию: выживание гегемонистской партии и ее упадок в Мексике . Кембриджское ядро. дои : 10.1017/CBO9780511510274 . ISBN 9780521862479 . Проверено 17 декабря 2019 г.
^ «Загадка китайского среднего класса» . Журнал демократии . Проверено 22 декабря 2019 г.
^ Миллер, Майкл К. (2012). «Экономическое развитие, устранение насильственных лидеров и демократизация». Американский журнал политической науки . 56 (4): 1002–1020. дои : 10.1111/j.1540-5907.2012.00595.x .
^ Глезер, Эдвард Л.; Стейнберг, Брайс Миллетт (2017). «Трансформация городов: способствует ли урбанизация демократическим переменам?» (PDF) . Региональные исследования . 51 (1): 58–68. Бибкод : 2017РегСт..51...58Г . дои : 10.1080/00343404.2016.1262020 . S2CID 157638952 .
^ Барсело, Жоан; Росас, Гильермо (2020). «Эндогенная демократия: причинно-следственные доказательства шока производительности картофеля в старом мире» . Политологические исследования и методы . 9 (3): 650–657. дои : 10.1017/psrm.2019.62 . ISSN 2049-8470 .
^ Мангер, Марк С.; Пикап, Марк А. (01 февраля 2016 г.). «Коэволюция сетей торговых соглашений и демократии». Журнал разрешения конфликтов . 60 (1): 164–191. дои : 10.1177/0022002714535431 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154493227 .
^ «Аристотель: Политика | Интернет-энциклопедия философии» . www.iep.utm.edu . Проверено 3 февраля 2020 г.
^ Розенфельд, Брин (2020). Автократический средний класс: как зависимость от государства снижает потребность в демократии . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-20977-7 .
^ Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс (2022). «Немодернизация: траектории власти и культуры и динамика политических институтов» . Ежегодный обзор политической науки . 25 : 323–339. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-103913 . hdl : 1721.1/144425 .
^ Херардо Л. Мунк, «Теория модернизации как случай неудачного производства знаний». Анналы сравнительной демократизации 16, 3 (2018): 37–41. [1] Архивировано 13 августа 2019 г. на Wayback Machine.
^ Ван Ноорт, Сэм (2024). «Индустриализация и демократия» . Мировая политика . 76 (3): 457–498. ISSN 1086-3338 .
^ ФРИМАН-младший и КУИНН, ДП (2012). Пересмотр экономических истоков демократии. Американский обзор политической науки, 106 (1), 58–80. doi:10.1017/S0003055411000505
^ Максфилд, С. (2000). Мобильность капитала и демократическая стабильность. Журнал демократии 11 (4), 95–106. https://doi.org/10.1353/jod.2000.0080 .
^ Чвиерот, Дж. М. (2010). Идеи капитала: МВФ и рост финансовой либерализации. Издательство Принстонского университета. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7sbnq
^ Мур, Баррингтон-младший (1993) [1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 430. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .
^ Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие . Лондон: Routledge Press, 2017, гл. 6.
^ Дитрих Рюшемайер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
^ Беллин, Ева (январь 2000 г.). «Контингентные демократы: промышленники, лейбористы и демократизация в странах с поздним развитием». Мировая политика . 52 (2): 175–205. дои : 10.1017/S0043887100002598 . ISSN 1086-3338 . S2CID 54044493 .
^ Дж. Сэмюэл Валенсуэла, 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–86, в Мигель Анхель Сентено и Фернандо Лопес-Алвес (ред.), Другое зеркало: Великая теория через Линза Латинской Америки. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
^ Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: случай демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемайера (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2003, с. 145. Более ранний обзор широкого спектра критической реакции на «Социальные истоки » см. Jon Wiener, «Review of Reviews: Social Origins of Dictatorship and Democracy », History and Theory 15 (1976), 146–75.
^ Сэмюэлс, Дэвид Дж.; Томсон, Генри (2020). «Господин, крестьянин… и трактор? Механизация сельского хозяйства, тезис Мура и возникновение демократии» . Перспективы политики . 19 (3): 739–753. дои : 10.1017/S1537592720002303 . ISSN 1537-5927 . S2CID 225466533 .
^ Стасаваж, Дэвид (2003). Государственный долг и рождение демократического государства: Франция и Великобритания 1688–1789 гг . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511510557 . ISBN 9780521809672 . Проверено 24 декабря 2019 г.
^ Негретто, Габриэль Л.; Санчес-Таланкер, Мариано (2021). «Конституционное происхождение и либеральная демократия: глобальный анализ, 1900–2015» . Американский обзор политической науки . 115 (2): 522–536. дои : 10.1017/S0003055420001069 . ISSN 0003-0554 . S2CID 232422425 .
^ Jump up to: ^а ^б Бейтс, Роберт Х.; Дональд Лиен, Да-Сян (март 1985 г.). «Записка о налогообложении, развитии и представительном правительстве» (PDF) . Политика и общество . 14 (1): 53–70. дои : 10.1177/003232928501400102 . ISSN 0032-3292 . S2CID 154910942 .
^ Jump up to: ^а ^б Стасаваж, Дэвид (11 мая 2016 г.). «Представительство и согласие: почему они возникли в Европе, а не где-либо еще» . Ежегодный обзор политической науки . 19 (1): 145–162. doi : 10.1146/annurev-polisci-043014-105648 . ISSN 1094-2939 .
^ Jump up to: ^а ^б Стасаваж, Дэвид (2020). Упадок и подъем демократии: глобальная история от древности до наших дней . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-17746-5 . OCLC 1125969950 .
^ Дудни, Дэниел Х. (2010). Ограничивающая власть: республиканская теория безопасности от полиса до глобальной деревни . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-3727-4 .
^ Jump up to: ^а ^б Скотт, Джеймс С. (2010). Искусство не быть управляемым: анархическая история горной Юго-Восточной Азии . НУС Пресс. стр. 7 . ISBN 9780300152289 . OCLC 872296825 .
^ Jump up to: ^а ^б «Власть и политика: выводы из игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) .
^ Аджемоглу, Дарон; Джеймс А. Робинсон (2006). Экономические истоки диктатуры и демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
^ Специальный выпуск «Неравенство и демократизация: что мы знаем?» Американская ассоциация политических наук. Сравнительная демократизация 11(3)2013.
^ Краусс, Александр. «Научные пределы понимания (потенциальных) взаимосвязей между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства». Журнал экономической методологии 23.1 (2016): 97–109.
^ Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2022). «Слабый, деспотический или инклюзивный? Как тип государства возникает в результате конкуренции государства и гражданского общества» . Американский обзор политической науки . 117 (2): 407–420. дои : 10.1017/S0003055422000740 . ISSN 0003-0554 . S2CID 251607252 .
^ Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2019). Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы . Книги о пингвинах. ISBN 978-0-241-31431-9 .
^ Росс, Майкл Л. (13 июня 2011 г.). «Мешает ли нефть демократии?». Мировая политика . 53 (3): 325–361. дои : 10.1353/wp.2001.0011 . S2CID 18404 .
^ Райт, Джозеф; Франц, Эрика; Геддес, Барбара (01 апреля 2015 г.). «Нефть и выживание автократического режима». Британский журнал политической науки . 45 (2): 287–306. дои : 10.1017/S0007123413000252 . ISSN 1469-2112 . S2CID 988090 .
^ Дженсен, Натан; Ванчекон, Леонард (1 сентября 2004 г.). «Ресурсное богатство и политические режимы в Африке» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 37 (7): 816–841. CiteSeerX 10.1.1.607.9710 . дои : 10.1177/0010414004266867 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154999593 .
^ Ульфедер, Джей (1 августа 2007 г.). «Природно-ресурсное богатство и выживание самодержавия». Сравнительные политические исследования . 40 (8): 995–1018. дои : 10.1177/0010414006287238 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154316752 .
^ Базедо, Матиас; Лэй, Янн (1 ноября 2009 г.). «Ресурсное проклятие или мир-рантье? Неоднозначное влияние нефтяного богатства и зависимости от нефти на насильственные конфликты» (PDF) . Журнал исследований мира . 46 (6): 757–776. дои : 10.1177/0022343309340500 . ISSN 0022-3433 . S2CID 144798465 .
^ Андерсен, Йорген Дж.; Росс, Майкл Л. (01 июня 2014 г.). «Большая смена нефти: более пристальный взгляд на анализ Хабера – Менальдо» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 47 (7): 993–1021. дои : 10.1177/0010414013488557 . hdl : 11250/195819 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154653329 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2018 г.
^ Жирод, Деша М.; Стюарт, Меган А.; Уолтерс, Меир Р. (27 июля 2016 г.). «Массовые протесты и ресурсное проклятие: политика демобилизации в автократиях-рантье». Управление конфликтами и наука о мире . 35 (5): 503–522. дои : 10.1177/0738894216651826 . ISSN 0738-8942 . S2CID 157573005 .
^ Райт, Джозеф; Франц, Эрика (01 июля 2017 г.). «Как доходы от нефти и отсутствие данных о ренте за углеводороды влияют на выживание автократии: ответ Лукасу и Рихтеру (2016)» . Исследования и политика . 4 (3): 2053168017719794. doi : 10.1177/2053168017719794 . ISSN 2053-1680 .
^ Вигли, Саймон (декабрь 2018 г.). «Существует ли ресурсное проклятие для частных свобод?». Ежеквартальный журнал международных исследований . 62 (4): 834–844. дои : 10.1093/isq/sqy031 . hdl : 11693/48786 .
^ Кэссиди, Трэвисс (2019). «Долгосрочное влияние нефтяного богатства на развитие: данные нефтяной геологии» (PDF) . Экономический журнал . 129 (623): 2745–2778. дои : 10.1093/ej/uez009 .
^ Росс, Майкл Л. (май 2015 г.). «Что мы узнали о ресурсном проклятии?» . Ежегодный обзор политической науки . 18 : 239–259. doi : 10.1146/annurev-polisci-052213-040359 . S2CID 154308471 .
^ Ахмедов, Анар К. (01 августа 2014 г.). «Нефть, демократия и контекст: метаанализ». Сравнительные политические исследования . 47 (9): 1238–1267. дои : 10.1177/0010414013495358 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154661151 .
^ Тад Даннинг. 2008. Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Ч. 1.Пл. 3.
^ Тад Даннинг. 2008. Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Ч. 1, с. 21.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тэд Даннинг. 2008. Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Ч. 1, с. 34.
^ Стивен Хабер и Виктор Менальдо, «Подпитывают ли природные ресурсы авторитаризм? Переоценка ресурсного проклятия», American Political Science Review 105 (1) 2011: 1–26.
^ Подарок, Томас; Крчмарич, Даниэль (2015). «Кто демократизирует? Лидеры, получившие западное образование, и смена режимов». Журнал разрешения конфликтов . 61 (3): 671–701. дои : 10.1177/0022002715590878 . S2CID 156073540 .
^ Хантингтон, Сэмюэл П. «Третья волна демократии». Журнал демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24. [2]
^ Хантингтон, Сэмюэл П. «Третья волна демократии». Журнал демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24.
^ Степан, Альфред К. «Религия, демократия и «двойная терпимость».» Журнал демократии 11 (4) 2000: 37–57.
^ Фиш, М. Стивен (октябрь 2002 г.). «Ислам и авторитаризм». Мировая политика . 55 (1): 4–37. дои : 10.1353/wp.2003.0004 . ISSN 1086-3338 . S2CID 44555086 .
^ Барро, Роберт Дж. (1 декабря 1999 г.). «Определители демократии» . Журнал политической экономии . 107 (С6): С158–С183. дои : 10.1086/250107 . ISSN 0022-3808 . S2CID 216077816 .
^ Росс, Майкл Л. (февраль 2008 г.). «Нефть, ислам и женщины». Американский обзор политической науки . 102 (1): 107–123. дои : 10.1017/S0003055408080040 . ISSN 1537-5943 . S2CID 54825180 .
^ Блейдс, Лиза; Чейни, Эрик (2013). «Феодальная революция и подъем Европы: политическое расхождение христианского Запада и мусульманского мира до 1500 года нашей эры». Американский обзор политической науки . 107 (1): 16–34. дои : 10.1017/S0003055412000561 . ISSN 0003-0554 . S2CID 33455840 .
^ Даль, Роберт Алан; Тафти, Эдвард Р. (1973). Размер и демократия . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0834-0 .
^ Эрк, Ян; Винендал, Воутер (14 июля 2014 г.). «Действительно ли красиво маленькое?: Ошибка микрогосударства» . Журнал демократии . 25 (3): 135–148. дои : 10.1353/jod.2014.0054 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155086258 .
^ Вудберри, Роберт Д. (2012). «Миссионерские корни либеральной демократии». Американский обзор политической науки . 106 (2): 244–274. дои : 10.1017/S0003055412000093 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 41495078 . S2CID 54677100 .
^ Николова, Елена; Полански, Якуб (2020). «Протестанты-конверсионисты не создают демократии» . Британский журнал политической науки . 51 (4): 1723–1733. дои : 10.1017/S0007123420000174 . hdl : 10419/214629 . ISSN 0007-1234 . S2CID 234540943 .
^ Рональд Инглхарт и Кристиан Вельцель, Модернизация, культурные изменения и демократия . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2005; Далум С. и Кнутсен К. «Демократия по требованию? Повторное исследование влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политической науки 47(2)(2017): 437–61.
^ Рональд Инглхарт и Кристиан Вельцель, Модернизация, культурные изменения и демократия . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2005; Далум С. и Кнутсен К. «Демократия по требованию? Повторное исследование влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политической науки 47(2)(2017): 437–61, стр. 437.
^ Фридман, Милтон (1962). Капитализм и свобода . п. 86.
^ Jump up to: ^а ^б Алеман, Эдуардо; Ким, Йеджи (01 октября 2015 г.). «Демократический эффект образования» . Исследования и политика . 2 (4): 2053168015613360. doi : 10.1177/2053168015613360 . ISSN 2053-1680 .
^ Паглаян, Агустина С. (февраль 2021 г.). «Недемократические корни массового образования: свидетельства 200-летней давности» . Американский обзор политической науки . 115 (1): 179–198. дои : 10.1017/S0003055420000647 . ISSN 0003-0554 .
^ Германн, Миха; Геменис, Костас (2019). «Получение голоса с помощью приложений для консультирования по голосованию» . Политическая коммуникация . 36 : 149–170. дои : 10.1080/10584609.2018.1526237 . S2CID 149640396 .
^ Патнэм, Роберт (март 1993 г.). «Что заставляет демократию работать?». Национальное гражданское обозрение . 82 (2): 101–107. дои : 10.1002/ncr.4100820204 .
^ Jump up to: ^а ^б Берман, Шери (1997). «Гражданское общество и крах Веймарской республики». Мировая политика . 49 (3): 401–429. дои : 10.1353/wp.1997.0008 . ISSN 1086-3338 . S2CID 145285276 .
^ Сатьянатх, Шанкер; Фойгтлендер, Нико; Вот, Ханс-Иоахим (01 апреля 2017 г.). «Боулинг для фашизма: социальный капитал и рост нацистской партии» (PDF) . Журнал политической экономии . 125 (2): 478–526. дои : 10.1086/690949 . ISSN 0022-3808 . S2CID 3827369 .
^ Мэттингли, Дэниел К. (2019). Искусство политического контроля в Китае . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108662536 . ISBN 9781108662536 . S2CID 213618572 . Проверено 6 февраля 2020 г.
^ «Исследование: ключевой фактор ненасильственного гражданского сопротивления в построении прочной демократии, 24 мая 2005 г.» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 года . Проверено 18 июня 2009 г.
^ Бранкати, Рассвет (2016). Демократические протесты: истоки, особенности и значение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
^ Рустоу, Данкварт А. (1970). «Переход к демократии: к динамической модели» . Сравнительная политика . 2 (3): 337–363. дои : 10.2307/421307 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 421307 .
^ Андерсон, Лиза, изд. (1999). Переходы к демократии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-50247-4 .
^ О'Доннелл, Гильермо (сентябрь 1986 г.). Переходы от авторитарного правления . Издательство Университета Джонса Хопкинса. дои : 10.56021/9780801831904 . ISBN 9780801831904 . Проверено 23 декабря 2019 г.
^ Херардо Л. Мунк, «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », Перспективы политики, том. 9, № 2 (2011): 333–43.
^ Адам Пшеворский, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1991, гл. 2.
^ Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2018). Авторитаризм и элитные истоки демократии . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108185950 . ISBN 9781108185950 .
^ Конечный, Петр; Маркофф, Джон (2015). «Спорные элиты Польши вступают в эпоху революции: расширение концепций социального движения» . Социологический форум . 30 (2): 286–304. дои : 10.1111/socf.12163 . ISSN 1573-7861 .
^ Кавасоглу, Беркер (05 января 2021 г.). «Автократические правящие партии во время смены режимов: исследование демократизирующего эффекта сильных правящих партий» . Партийная политика . 28 (2): 377–388. дои : 10.1177/1354068820985280 . hdl : 2077/64598 . ISSN 1354-0688 .
^ Jump up to: ^а ^б Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф (2022). От развития к демократии . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16760-2 .
^ Аджемоглу, Дарон; Найду, Суреш; Рестрепо, Паскуаль; Робинсон, Джеймс А. (2015), «Демократия, перераспределение и неравенство» (PDF) , Справочник по распределению доходов , том. 2, Elsevier, стр. 1885–1966, doi : 10.1016/b978-0-444-59429-7.00022-4 , ISBN. 978-0-444-59430-3
^ Буа, Карлес; Стоукс, Сьюзен К. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. дои : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .
^ Jump up to: ^а ^б Миллер, Майкл К. (2021). Шок для системы . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-21700-0 .
^ Ридл, Рэйчел Битти; Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф; Зиблатт, Дэниел (04 марта 2020 г.). «Демократизация под руководством авторитаризма» . Ежегодный обзор политической науки . 23 : 315–332. doi : 10.1146/annurev-polisci-052318-025732 . ISSN 1094-2939 .
^ Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2020). «Липкость «плохих» институтов: конституционная преемственность и изменения при демократии» . У Дэниела М. Бринкса; Стивен Левицкий; Мария Виктория Мурильо (ред.). Политика институциональной слабости в Латинской Америке . Издательство Кембриджского университета. стр. 61–97. дои : 10.1017/9781108776608.003 . ISBN 9781108776608 . S2CID 219476337 .
^ Трейсман, Дэниел (октябрь 2017 г.). «Демократия по ошибке» . Рабочий документ NBER № 23944 . дои : 10.3386/w23944 .
^ Муканд, Шэрон В.; Родрик, Дэни (2020). «Политическая экономия либеральной демократии» . Экономический журнал . 130 (627): 765–792. дои : 10.1093/ej/ueaa004 . hdl : 10419/161872 .
^ Ламбах, Дэниел; Байер, Маркус; Бетке, Феликс С.; Дресслер, Маттео; Дюдуэ, Вероника (2020). Ненасильственное сопротивление и демократическая консолидация . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-3-030-39370-0 .
^ Дебс, Александр (18 февраля 2016 г.). «Жить мечом и умереть от меча? Переход руководства в диктатуру и из нее». Ежеквартальный журнал международных исследований . 60 : 73–84. дои : 10.1093/isq/sqv014 . ISSN 0020-8833 . S2CID 8989565 .
^ Чейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс (2010). «Возвращение к демократии и диктатуре». Общественный выбор . 143 (1–2): 67–101. дои : 10.1007/s11127-009-9491-2 . S2CID 45234838 .
^ Смит, Питер (2005). Демократия в Латинской Америке . Издательство Оксфордского университета.
^ Айдт, Токе С.; Леон, Габриэль (01 июня 2016 г.). «Демократическое окно возможностей: свидетельства беспорядков в странах Африки к югу от Сахары» . Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 694–717. дои : 10.1177/0022002714564014 . ISSN 0022-0027 . S2CID 29658309 .
^ Олсон, Манкур (1993). «Диктатура, демократия и развитие» . Американский обзор политической науки . 87 (3): 567–576. дои : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736 . S2CID 145312307 .
^ Андреа Кендалл-Тейлор; Эрика Франц (10 сентября 2015 г.). «Когда умирают диктаторы» . Внешняя политика .
^ Ренске Доренссплит, «Переоценка трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406, с. 385.
^ Джорджина Уэйлен , Гендерные переходы: женская мобилизация, институты и гендерные результаты . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2007.
^ Пакстон, П. «Избирательное право женщин в измерении демократии: проблемы реализации». Исследования сравнительного международного развития 35(3): 2000: 92–111, стр. 102. [3]
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хербст, Джеффри. «Война и государство в Африке». Международная безопасность (1990): 117–139.
^ Кир, Элизабет (2021). Война и демократия: труд и политика мира . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-5640-5 . JSTOR 10.7591/j.ctv16pn3kw .
^ Гиблер, Дуглас М.; Овсяк, Эндрю (2017). «Демократия и урегулирование международных границ, 1919–2001». Журнал разрешения конфликтов . 62 (9): 1847–1875. дои : 10.1177/0022002717708599 . S2CID 158036471 .
^ Гат, Азар (2017). Причины войны и распространение мира: возобновится ли война? . Издательство Оксфордского университета.
^ Рэй, Джеймс Ли (1998). «Приносит ли демократия мир?». Ежегодный обзор политической науки . 1 : 27–46. дои : 10.1146/annurev.polisci.1.1.27 .
^ Вельцель, Кристиан (2013). Рост свободы: расширение прав и возможностей человека и поиск эмансипации . Издательство Кембриджского университета.
^ Туман, Агнер (2017). Воинственные и мирные общества: взаимодействие генов и культуры . Открытое книжное издательство. дои : 10.11647/ОБП.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9 .
^ Пивхаус, Джон К. (2002). «Демократия снаружи внутрь? Международные организации и демократизация» . Международная организация . 56 (3): 515–549. дои : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .
^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Пивхаус, Джон К. (2006). «Демократизация и международные организации» . Международная организация . 60 (1): 137–167. дои : 10.1017/S002081830606005X . ISSN 1531-5088 .
^ Хафнер-Бертон, Эмили М. (2011). Вынужден быть хорошим: почему торговые соглашения способствуют укреплению прав человека . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-5746-3 .
^ Jump up to: ^а ^б Риссе, Томас (2009). «Выводы: на пути к продвижению трансатлантической демократии?». В Магене Амихай; Риссе, Томас; Макфол, Майкл А. (ред.). Продвижение демократии и верховенства закона: американские и европейские стратегии . Серия «Управление и ограниченная государственность». Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 244–271 . дои : 10.1057/9780230244528_9 . ISBN 978-0-230-24452-8 .
^ Пост, Пол; Шиншилла, Александра (2020). «Полезно для демократии? Свидетельства расширения НАТО в 2004 году». Международная политика . 57 (3): 471–490. дои : 10.1057/s41311-020-00236-6 . ISSN 1740-3898 . S2CID 219012478 .
^ Геддес, Барбара (7 июля 2011 г.). Что вызывает демократизацию . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0029 .
^ Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (27 июля 2005 г.). «Международные связи и демократизация». Журнал демократии . 16 (3): 20–34. дои : 10.1353/jod.2005.0048 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154397302 .
^ Левицкий, Стивен; Путь, Лукан А. (2010). Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511781353 . ISBN 9780511781353 .
^ Пивхаус, Джон К. (1 июня 2002 г.). «Демократия снаружи внутри? Международные организации и демократизация». Международная организация . 56 (3): 515–549. дои : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .
^ Нэк, Стивен (01 марта 2004 г.). «Способствует ли иностранная помощь демократии?» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 48 (1): 251–266. дои : 10.1111/j.0020-8833.2004.00299.x . ISSN 0020-8833 .
^ Терборн, Горан (май – июнь 1977 г.). «Господство капитала и возникновение демократии» . Обзор новых левых (103): 3–41.
^ Независимый
^ Кроковская, Катажина (2011). «Падение демократии в Сирии» (PDF) . Восприятия . Архивировано из оригинала (PDF) 12 марта 2017 г. Проверено 13 февраля 2016 г.
^ Герринг, Джон; Апфельд, Брендан; Парик, Торе; Толлефсен, Андреас Форё (2022). Глубокие корни современной демократии: география и распространение политических институтов . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781009115223 . ISBN 978-1-009-10037-3 . S2CID 252021781 .
^ Дудни, Дэниел Х. (2007). Ограничивающая власть: республиканская теория безопасности от полиса до глобальной деревни . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-3727-4 .
^ Сеймур Мартин Липсет и Джейсон Лейкин, Демократический век . Норман, ОК: Университет Оклахомы Пресс, 2004, Часть II.
^ Джеймс А. Робинсон, «Критические моменты и пути развития: колониализм и долгосрочное экономическое процветание», гл. 2, в Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк (ред.), Критические моменты и историческое наследие: идеи и методы сравнительной социальной науки . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Сэмюэл П. Хантингтон, «Цели развития», стр. 3–32, в книге Майрона Вайнера и Сэмюэля Хантингтона (ред.), « Понимание политического развития» . Бостон: Литтл Браун, 1987, с. 19.
^ Даль, Роберт А. (1971). Полиархия: участие и противостояние . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, стр. 36.
^ Фукуяма, Фрэнсис. Политический порядок и политический упадок: от промышленной революции к глобализации демократии . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2014, стр. 30.
^ Берман, Шери, Демократия и диктатура в Европе: от древнего режима до наших дней . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2019, с. 394.
^ Гьерлёв, Х., Кнутсен, К., Виг, Т. и Уилсон, М. (2022). Один путь к богатству?: Как государственное строительство и демократизация влияют на экономическое развитие . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, pi
^ Себастьян Маццука и Херардо Мунк (2021). Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, pi
↑ Моррисон, Келли и Лундстедт, Мартин и Сато, Юко и Боезе, Ванесса А. и Маркстрем, Клас и Линдберг, Стаффан И., Цепи в эпизодах демократизации (28 июня 2023 г.). Рабочий документ V-Dem № 2023:141
^ Гиблер, Дуглас М.; Миллер, Стивен В. (2021). «Территориальный мир: текущие и будущие исследования». В Маклафлине, Сара; Васкес, Джон А. (ред.). Что мы знаем о войне? (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд. стр. 158–170.

Источники

Казанова, Хулиан ; Хиль Андрес, Карлос (2014). Испания двадцатого века. История . Перевод Доуча, Мартина. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-60267-0 . OCLC 870438787 .
Коломер Рубио, Хуан Карлос (2012). «Все почти прощено. По поводу Перехода, историографических дискуссий и методологических предложений» [Все почти прощено. О Переходном периоде: историографические дебаты и методологические предложения] (PDF) . Ствдивм. Журнал «Гуманитарные науки» (на испанском языке). 18 . ISSN 1137-8417 .
Кациафикас, Джордж (2012). Неизвестные восстания в Азии, Том 1: Социальные движения Южной Кореи в 20 веке . ПМ Пресс . ISBN 978-1-60486-457-1 .
Орм, Джон (1988). «Демонтаж тигра: уроки четырех либерализаций». Политология ежеквартально . 103 (2): 245–265. дои : 10.2307/2151183 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2151183 .
Ортуньо Анайя, Пилар (2005). Европейские социалисты и переходный период в Испании (1959–1977) на ( испанском языке). Мадрид: Марсиаль Понс. п. 22. ISBN 84-95379-88-0 .
Тремлетт, Джайлз (2008). Призраки Испании. Путешествие по Испании и ее молчаливому прошлому . Блумсбери. ISBN 978-0-8027-1674-3 .

Дальнейшее чтение

Ключевые работы

Аджемоглу, Дарон и Джеймс А. Робинсон. 2006. Экономические истоки диктатуры и демократии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Альбертус, Майкл и Виктор Менальдо. 2018. Авторитаризм и элитные истоки демократии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Берман, Шери. 2019. Демократия и диктатура в Европе: от старого режима до наших дней . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Буа, Карлес. 2003. Демократия и перераспределение . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета
Бранкати, Рассвет. 2016. Демократические протесты: истоки, особенности и значение . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета
Каротерс, Томас. 1999. Помощь демократии за рубежом: кривая обучения . Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги за международный мир.
Коллиер, Рут Беринс. 1999. Пути к демократии: рабочий класс и элиты в Западной Европе и Южной Америке . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета
Коппедж, Майкл, Аманда Эджелл, Карл Хенрик Кнутсен и Стаффан И. Линдберг (ред.). 2022. Почему демократии развиваются и приходят в упадок . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Фукуяма, Фрэнсис. 2014. Политический порядок и политический упадок. От промышленной революции к глобализации демократии . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.
Хаггард, Стивен и Роберт Кауфман. 2016. Диктаторы и демократы: элиты, массы и смена режима . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Инглхарт, Рональд и Кристиан Вельцель. 2005. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Хадениус, Аксель. 2001. Институты и демократическая гражданственность . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Левицкий, Стивен и Лукан А. Уэй. 2010. Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Линц, Хуан Дж. и Альфред Степан. 1996. Проблемы демократического перехода и консолидации: Южная Европа, Южная Америка и посткоммунистическая Европа . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
Липсет, Сеймур Мартин. 1959. «Некоторые социальные требования демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Обзор американской политической науки 53 (1): 69–105.
Мэйнваринг, Скотт и Анибал Перес-Линьян. 2014. Демократии и диктатуры в Латинской Америке. Возникновение, выживание и падение . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Мёллер, Йорген и Свенд-Эрик Скаанинг (ред.). 2016. Связь государства и демократии. Концептуальные различия, теоретические перспективы и сравнительные подходы . Лондон: Рутледж.
О'Доннелл, Гильермо и Филипп К. Шмиттер. 1986. Переходы от авторитарного правления. Предварительные выводы о нестабильных демократиях . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
Пшеворский, Адам. 1991. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Пшеворский, Адам, Майкл Э. Альварес, Хосе Антонио Чейбуб и Фернандо Лимонджи. 2000. Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Розенфельд, Брин. 2020. Автократический средний класс: как зависимость от государства снижает спрос на демократию . Принстон, Нью-Джерси, Издательство Принстонского университета.
Шаффер, Фредерик К. Демократия в переводе: понимание политики в незнакомой культуре . 1998. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
Тил, Дон Ланган. 2018. Формирование избирательного права: политические истоки женского голосования . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Теорелл, январь 2010 г. Детерминанты демократизации: объяснение смены режимов в мире, 1972–2006 гг . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Тилли, Чарльз. 2004. Раздор и демократия в Европе, 1650–2000 гг . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Тилли, Чарльз. 2007. Демократия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Ванханен, Тату. 2003. Демократизация: сравнительный анализ 170 стран . Рутледж.
Вельцель, Кристиан. 2013. Рост свободы: расширение прав и возможностей человека и стремление к эмансипации . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Вейланд, Курт. 2014. Волны: демократическая борьба в Европе и Латинской Америке после революций 1848 года . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета
Закария, Фарид. Будущее свободы: нелиберальная демократия дома и за рубежом . 2003. Нью-Йорк: WW Нортон.
Зиблатт, Дэниел. 2017. Консервативные партии и рождение демократии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Обзоры исследования

Банс, Валери. 2000. «Сравнительная демократизация: большие и ограниченные обобщения». Сравнительные политические исследования 33 (6–7): 703–34.
Чейбуб, Хосе Антонио и Джеймс Рэймонд Вриланд. 2018. «Теория модернизации: вызывает ли экономическое развитие демократизацию?» стр. 3–21, в книге Кэрол Ланкастер и Николаса ван де Валле (ред.), Оксфордский справочник по политике развития . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Коппедж, Майкл. 2012. Демократизация и методы исследования . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Геддес, Барбара. 1999. «Что мы знаем о демократизации спустя двадцать лет?» Ежегодный обзор политической науки 2:1, 115–144. [4] Архивировано 22 мая 2022 г. в Wayback Machine.
Маццука, Себастьян. 2010. «Макроосновы смены режима: демократия, государственное формирование и капиталистическое развитие». Сравнительная политика 43 (1): 1–19.
Мёллер, Йорген и Свенд-Эрик Скаанинг. 2013. Демократия и демократизация в сравнительной перспективе: концепции, конъюнктуры, причины и последствия . Лондон, Великобритания: Routledge.
Мунк, Херардо Л. 2015. «Демократические переходы», стр. 97–100, в книге Джеймса Д. Райта (редактор), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, 2-е изд., Том. 6. Оксфорд, Великобритания: Elsevier Science. [5]
Поттер, Дэвид. 1997. «Объяснение демократизации», стр. 1–40, в книге Дэвида Поттера, Дэвида Голдблатта, Маргарет Кило и Пола Льюиса (ред.), Демократизация . Кембридж, Великобритания: Polity Press и Открытый университет.
Вельцель, Кристиан. 2009. «Теории демократизации», стр. 74–91, в книге Кристиана В. Херпфера, Патрика Бернхагена, Рональда Ф. Инглхарта и Кристиана Вельцеля (ред.), Демократизация . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
Вучерпфенниг, Джулиан и Франциска Дойч. 2009. «Модернизация и демократия: новый взгляд на теории и доказательства». Живые обзоры в демократии Том. 1, с. 1–9. 9р. [6]

Внешние ссылки

International IDEA ( Международный институт демократии и помощи в выборах )
Муно, Вольфганг. 2012. «Демократизация» . Межамериканский Wiki: Термины – Концепции – Критические перспективы.
Подкаст: Парадокс демократии , сотни интервью с экспертами по демократии со всего мира.

[38] В 1848 году Камилло Бенсо, граф Кавур, сформировал в Королевства Сардиния парламенте парламентскую группу под названием Partito Liberale Italiano (Итальянская либеральная партия). С 1860 года, после существенного осуществления объединения Италии и смерти самого Кавура в 1861 году, Либеральная партия разделилась по крайней мере на две основные фракции или новые партии, позже известные как Destra Storica на правом фланге, которые по существу собрали графа. последователей Кавура и политических наследников; и Sinistra Storica на левом фланге, которые в основном воссоединяли последователей и сторонников Джузеппе Гарибальди и других бывших маззинианцев . Историческое правое ( Destra Storica ) и Историческое левое ( Sinistra Storica ) состояло из либералов-роялистов. В то же время радикалы организовались в Радикальную партию , а республиканцы — в Итальянскую республиканскую партию .

[51] Некоторые историки предполагают более раннюю дату завершения Переходного периода. ^{[ 48 ]} включая всеобщие выборы 1977 года, Конституцию 1978 года или попытку государственного переворота 1981 года. Один писатель предполагает, что переходный период завершился только в 2006 году с прекращением политики консенсуса и возобновлением открытых дебатов по вызывающим разногласия вопросам. ^{[ 49 ]}

[Arugay_2021_pp._1–7-1] Аругай, Овен А. (2021). «Демократические переходы». Энциклопедия исследований глобальной безопасности Пэлгрейва . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–7. дои : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN 978-3-319-74336-3 . S2CID 240235199 .

[2] Линденфорс, Патрик; Уилсон, Мэтью; Линдберг, Стаффан И. (2020). «Эффект Мэтью в политической науке: преимущество и ключевые реформы, важные для демократизации» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 7 (106). дои : 10.1057/s41599-020-00596-7 .

[Schmitz_2004_pp._403–426-3] Шмитц, Ганс Петер (2004). «Внутренние и транснациональные перспективы демократизации» . Обзор международных исследований . 6 (3). [Ассоциация международных исследований, Уайли]: 403–426. дои : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN 1521-9488 . JSTOR 3699697 .

[Bogaards_2010_pp._475–488-4] Богаардс, Маттейс (2010). «Меры демократизации: от степени к типу к войне» . Ежеквартальный журнал политических исследований . 63 (2). [Университет Юты, Sage Publications, Inc.]: 475–488. дои : 10.1177/1065912909358578 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 20721505 . S2CID 154168435 .

[BTI_2022a-5] «Глобальная панель» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.

[huntington-6] Хантингтон, Сэмюэл П. (1991). Демократизация в конце 20 века . Норман: Университет Оклахомы Пресс.

[7] Ренске Доренссплит, «Переоценка трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406.

[:9-8] Jump up to: ^а ^б Джон Маркофф, Волны демократии: социальные движения и политические изменения , второе издание. Нью-Йорк: Рутледж, 2015.

[:02-9] Jump up to: ^а ^б Гуницкий, Сева (2018). «Демократические волны в исторической перспективе» (PDF) . Перспективы политики . 16 (3): 634–651. дои : 10.1017/S1537592718001044 . ISSN 1537-5927 . S2CID 149523316 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 декабря 2022 г.

[10] Скаанинг, Свенд-Эрик (2020). «Волны автократизации и демократизации: критическое замечание о концептуализации и измерении» . Демократизация . 27 (8): 1533–1542. дои : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID 225378571 .

[report-11] Отчет о демократии 2024, Разновидности демократии

[12] Миллер, Майкл К. (2021). «Ч. 2». Шок для системы: перевороты, выборы и война на пути к демократизации . Принстон Оксфорд: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-21701-7 .

[13] Миллер, Майкл К. (апрель 2021 г.). «Не называйте это возвращением: автократические правящие партии после демократизации» . Британский журнал политической науки . 51 (2): 559–583. дои : 10.1017/S0007123419000012 . ISSN 0007-1234 . S2CID 203150075 .

[:12-14] Jump up to: ^а ^б Берман, Шерри (январь 2007 г.). «Как работает демократия: уроки Европы» (PDF) . Журнал демократии . Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2012 г. Проверено 17 апреля 2008 г.

[15] Хегре, Ховард (15 мая 2014 г.). «Демократизация и политическое насилие» . Наш мир.unu.edu . Проверено 14 февраля 2021 г.

[:13-16] Jump up to: ^а ^б Андерсен, Дэвид (2021). «Демократизация и жестокие конфликты: есть ли скандинавское исключение?» . Скандинавские политические исследования . 44 (1): 1–12. дои : 10.1111/1467-9477.12178 . ISSN 1467-9477 . S2CID 225624391 .

[Athenian_Revolution_Ober1996-17] Обер, Иосия (1996). Афинская революция . Издательство Принстонского университета. стр. 32–52.

[18] «Антиправительственные протестующие противостоят полиции Бенина» . Нью-Йорк Таймс. 14 декабря 1989 года.

[Redemocratization_in_Brazil_TostaCoutinho2015-19] ТОСТА, Антонио Лучиано де Андраде; Коутиньо, Эдуардо Ф. (2015). Бразилия . АВС-КЛИО. п. 353. ИСБН 978-1-61069-258-8 .

[FOOTNOTEOrme1988247–248-20] Орм 1988 , стр. 247–248.

[Chilean_transition_to_democracy_#1-21] Jump up to: ^а ^б Скотт, Сэм (2001). «Переход к демократии в Чили | два фактора» . Научные работы : 12.

[22] «Чили: Период демократического перехода: 1988–1989, Гражданское движение в поддержку демократии: настоящее время» (PDF) . Фридомхаус .

[23] Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона. Основы сравнительной политики . п. Глава 7.

[24] Плейстад, Шандра. «Чилийцы свергают режим Пиночета, 1983–1988» . Глобальная база данных ненасильственных действий.

[25] Геддес, Барбра (1999). «Что мы знаем о демократизации спустя двадцать лет?» . Ежегодный обзор политической науки . 2 :7. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 .

[Berger-26] Jump up to: ^а ^б Стефан Бергер, «Попытка демократизации при Веймаре» в книге « Демократизация Европы с 1800 года » . Ред. Джон Гаррард, Вера Тольц и Ральф Уайт (Springer, 2000), стр. 96–115.

[27] Ричард Л. Мерритт, Навязанная демократия: оккупационная политика США и немецкая общественность, 1945–1949 (Yale University Press, 1995).

[28] «От юридического документа к общественному мифу: Великая хартия вольностей в 17 веке» . Британская библиотека . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 г. Проверено 16 октября 2017 г .; «Великая хартия вольностей: Великая хартия вольностей в 17 веке» . Общество антикваров Лондона . Архивировано из оригинала 25 сентября 2018 г. Проверено 16 октября 2017 г.

[29] «Происхождение и рост парламента» . Национальный архив . Проверено 7 апреля 2015 г.

[30] «Дебаты Патни» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 22 декабря 2016 года . Проверено 22 декабря 2016 г.

[31] «Неписаная конституция Великобритании» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 27 ноября 2015 г. Ключевой вехой является Билль о правах (1689 г.), который установил верховенство парламента над короной... Билль о правах (1689 г.) затем установил примат парламента над прерогативами монарха, предусмотрев регулярные заседания парламента. , свободные выборы в палату общин, свобода слова в парламентских дебатах и некоторые основные права человека, наиболее известная из которых — свобода от «жестокого или необычного наказания».

[32] «Конституционализм: Америка и за ее пределами» . Бюро международных информационных программ (IIP) Государственного департамента США. Архивировано из оригинала 24 октября 2014 года . Проверено 30 октября 2014 г. Самая ранняя и, возможно, величайшая победа либерализма была достигнута в Англии. Восходящий торговый класс, который поддерживал монархию Тюдоров в 16 веке, возглавил революционную битву в 17 веке и сумел установить верховенство парламента и, в конечном итоге, палаты общин. Отличительной чертой современного конституционализма стало не настаивание на идее подчиненности короля закону (хотя эта концепция является существенным атрибутом всякого конституционализма). Это понятие уже прочно утвердилось в Средние века. Отличительной чертой было создание эффективных средств политического контроля, с помощью которых можно было обеспечить соблюдение верховенства закона. Современный конституционализм родился с политическим требованием, чтобы представительное правительство зависело от согласия граждан-подданных... Однако, как видно из положений Билля о правах 1689 года, английская революция велась не только ради защиты прав собственности. (в узком смысле), а установить те свободы, которые либералы считали необходимыми для человеческого достоинства и моральной ценности. «Права человека», перечисленные в английском Билле о правах, постепенно были провозглашены за пределами Англии, особенно в Американской Декларации независимости 1776 года и во Французской Декларации прав человека 1789 года.

[33] «Взлет парламента» . Национальный архив . Проверено 22 августа 2010 г.

[34] Справочник США по дипломатическому и политическому сотрудничеству с Индонезией . Международное деловое издание США. 2007. ISBN 978-1-4330-5330-6 . OCLC 946753807 .

[35] Буш, Робин (2009). Нахдлатул Улама и борьба за власть в исламе и политике в Индонезии . Институт исследований Юго-Восточной Азии. ISBN 978-981-230-876-4 .

[36] «АВТОНОМИЗМ И ЕДИНСТВО» (на итальянском языке) . Проверено 16 сентября 2023 г.

[37] Мак Смит, Денис (1997). Современная Италия: политическая история . Издательство Йельского университета.

[39] «Италия», Итальянский энциклопедический словарь (на итальянском языке), вып. VI, Треккани , 1970, с. 456

[40] Повреждения предвещают испытание атомной бомбы, 6 июня 1946 г. (1946 г.) . Универсальная кинохроника . 1946 год . Проверено 22 февраля 2012 г.

[41] Смит, Говард Макгоу Италия: от фашизма к республике (1943–1946) The Western Political Quarterly vol. 1 нет. 3 (стр. 205–222), сентябрь 1948 г. JSTOR 442274.

[Calder-42] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кент Э. Колдер, «Восточноазиатские демократические переходы» в книге «Создание и разрушение демократии: уроки истории и мировой политики» (редакторы Теодор К. Рабб и Эзра Н. Сулейман: Routledge, 2003). стр. 251–59.

[43] «Анализ: массовые протесты Мадагаскара» . Новости Би-би-си. 5 февраля 2002 г.

[44] Адам Пшеворский и Генри Тьюн, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 47.

[45] Адам Пшеворский и Генри Тьюн, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 2; Пшеворский, Адам, «Механика нестабильности режима в Латинской Америке». Журнал политики в Латинской Америке 1 (1) 2009: 5–36.

[46] Коллиер, Рут Беринс и Дэвид Коллиер. Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991; Рюшемейер, Дитрих, Эвелин Хубер Стивенс и Джон Д. Стивенс, Капиталистическое развитие и демократия . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1992; Кольер, Рут Беринс, Пути к демократии: рабочий класс и элиты в Западной Европе и Южной Америке . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1999; Дрейк, Пол В.. Между тиранией и анархией: история демократии в Латинской Америке, 1800–2006 гг . Редвуд-Сити: Издательство Стэнфордского университета, 2009.

[FOOTNOTEColomer_Rubio2012260-47] Коломер Рубио 2012 , с. 260.

[FOOTNOTECasanovaGil_Andrés2014291-48] Jump up to: ^а ^б ^с Казанова и Хиль Андрес 2014 , с. 291.

[FOOTNOTEOrtuño_Anaya200522-49] Ортуньо Анайя 2005 , с. 22.

[FOOTNOTETremlett2008379-50] Тремлетт 2008 , с. 379.

[52] Олмстед, Ларри (5 июля 1993 г.). «Мандела и де Клерк получают медаль Свободы в Филадельфии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 23 июля 2022 г.

[FOOTNOTEKatsiaficas2012277-53] Katsiaficas 2012 , с. 277.

[Demokratizatsiya_(Soviet_Union)_loc-54] В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . Страноведение . Федеральный исследовательский отдел . - Россия , раздел Демократизация . Данные по состоянию на июль 1996 г. (получены 25 декабря 2014 г.)

[55] «Тунисское досье: Тунисская революция достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Проверено 14 апреля 2023 г.

[56] Алея-Сгайер, Амира (2012). «Тунисская революция: революция достоинства» . Журнал Ближнего Востока и Африки . 3 : 18–45. дои : 10.1080/21520844.2012.675545 . S2CID 144602886 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Проверено 14 апреля 2023 г.

[57] «Хватит рассказывать о «жасминовой революции»: тунисцы требуют достоинства» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 года . Проверено 14 апреля 2023 г. Давайте скажем нет «жасмину» и будем придерживаться названия, которое было закреплено в нашей новой конституции – Тунисская революция достоинства – чтобы напомнить себе, на чем должны быть сосредоточены наши общие усилия.

[58] Вольф, Энн (2023). Тунис Бен Али: власть и раздор в авторитарном режиме . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286850-3 .

[59] Райан, Ясмин (26 января 2011 г.). «Как началась революция в Тунисе – Особенности» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 3 февраля 2011 года . Проверено 13 февраля 2011 г.

[1989–1991_Ukrainian_revolution_:6-60] Sappa, MM "Национально-освободительная революция в Украине 1989–1991 гг. как продукт социального движения с многовекторной сетевой структурой" [The 1989–1991 National Liberation Revolution in Ukraine как продукт социального менеджмента и мультивекторной сети структур]. Kharkiv National University of Internal Affairs . Retrieved 17 December 2023 .

[Wood,_1992-61] Вуд, Радикализм американской революции (1992).

[62] Грин и Поул (1994), глава 70

[63] «Расширение прав и свобод – избирательное право» . Онлайн-выставка: Хартии свободы . Национальный архив. Архивировано из оригинала 6 июля 2016 года . Проверено 21 апреля 2015 г.

[64] Герринг, Джон; Кнутсен, Карл Хенрик; Берге, Йонас (2022). «Имеет ли значение демократия?» . Ежегодный обзор политической науки . 25 : 357–375. doi : 10.1146/annurev-polisci-060820-060910 . hdl : 10852/100947 .

[65] Липсет, Сеймур Мартин (1959). «Некоторые социальные условия демократии: экономическое развитие и политическая легитимность». Американский обзор политической науки . 53 (1): 69–105. дои : 10.2307/1951731 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1951731 . S2CID 53686238 .

[66] Буа, Карлес; Стоукс, Сьюзен К. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. дои : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .

[67] Капиталистическое развитие и демократия . Издательство Чикагского университета. 1992.

[68] Геддес, Барбара (2011). Гудин, Роберт Э. (ред.). «Что вызывает демократизацию» . Оксфордский справочник по политологии . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001 . ISBN 978-0-19-960445-6 . Архивировано из оригинала 30 мая 2014 г.

[69] Кором, Филипп (2019). «Политический социолог Сеймур М. Липсет: его помнят в политической науке, но игнорируют в социологии» . Европейский журнал культурной и политической социологии . 6 (4): 448–473. дои : 10.1080/23254823.2019.1570859 . ISSN 2325-4823 . ПМК 7099882 . ПМИД 32309461 .

[70] Трейсман, Дэниел (2020). «Экономическое развитие и демократия: предрасположенности и триггеры» . Ежегодный обзор политической науки . 23 : 241–257. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-043546 . ISSN 1094-2939 .

[:4-71] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Даль, Роберт. «О демократии» . yalebooks.yale.edu . Издательство Йельского университета . Проверено 2 февраля 2020 г.

[przeworski-72] Jump up to: ^а ^б ^с Пшеворский, Адам ; и др. (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

[73] Райс, Том В.; Линг, Джеффри (1 декабря 2002 г.). «Демократия, экономическое благосостояние и социальный капитал: выяснение причинно-следственных связей». Пространство и политика . 6 (3): 307–325. дои : 10.1080/1356257022000031995 . ISSN 1356-2576 . S2CID 144947268 .

[74] Трейсман, Дэниел (01 октября 2015 г.). «Доход, демократия и смена лидеров» . Американский журнал политической науки . 59 (4): 927–942. дои : 10.1111/ajps.12135 . ISSN 1540-5907 . S2CID 154067095 .

[75] Траверса, Федерико (2014). «Доходы и стабильность демократии: выходя за рамки логики, чтобы объяснить сильную корреляцию?». Конституционная политическая экономия . 26 (2): 121–136. дои : 10.1007/s10602-014-9175-x . S2CID 154420163 .

[76] ФЭН, Ю.И. (июль 1997 г.). «Демократия, политическая стабильность и экономический рост». Британский журнал политической науки . 27 (3): 416, 391–418. дои : 10.1017/S0007123497000197 . S2CID 154749945 .

[77] Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Н. (2013). «Власть и политика: выводы из игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) . Неопубликованная рукопись .

[78] «Происхождение и рост парламента». Национальный архив. Проверено 7 апреля 2015 г. «Истоки и рост парламента». Национальный архив. Проверено 7 апреля 2015 г.

[79] Пшеворский, Адам; Лимонджи, Фернандо (1997). «Модернизация: теории и факты». Мировая политика . 49 (2): 155–183. дои : 10.1353/wp.1997.0004 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 25053996 . S2CID 5981579 .

[80] Магалони, Беатрис (сентябрь 2006 г.). Голосование за автократию: выживание гегемонистской партии и ее упадок в Мексике . Кембриджское ядро. дои : 10.1017/CBO9780511510274 . ISBN 9780521862479 . Проверено 17 декабря 2019 г.

[81] «Загадка китайского среднего класса» . Журнал демократии . Проверено 22 декабря 2019 г.

[82] Миллер, Майкл К. (2012). «Экономическое развитие, устранение насильственных лидеров и демократизация». Американский журнал политической науки . 56 (4): 1002–1020. дои : 10.1111/j.1540-5907.2012.00595.x .

[83] Глезер, Эдвард Л.; Стейнберг, Брайс Миллетт (2017). «Трансформация городов: способствует ли урбанизация демократическим переменам?» (PDF) . Региональные исследования . 51 (1): 58–68. Бибкод : 2017РегСт..51...58Г . дои : 10.1080/00343404.2016.1262020 . S2CID 157638952 .

[84] Барсело, Жоан; Росас, Гильермо (2020). «Эндогенная демократия: причинно-следственные доказательства шока производительности картофеля в старом мире» . Политологические исследования и методы . 9 (3): 650–657. дои : 10.1017/psrm.2019.62 . ISSN 2049-8470 .

[85] Мангер, Марк С.; Пикап, Марк А. (01 февраля 2016 г.). «Коэволюция сетей торговых соглашений и демократии». Журнал разрешения конфликтов . 60 (1): 164–191. дои : 10.1177/0022002714535431 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154493227 .

[86] «Аристотель: Политика | Интернет-энциклопедия философии» . www.iep.utm.edu . Проверено 3 февраля 2020 г.

[87] Розенфельд, Брин (2020). Автократический средний класс: как зависимость от государства снижает потребность в демократии . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-20977-7 .

[88] Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс (2022). «Немодернизация: траектории власти и культуры и динамика политических институтов» . Ежегодный обзор политической науки . 25 : 323–339. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-103913 . hdl : 1721.1/144425 .

[89] Херардо Л. Мунк, «Теория модернизации как случай неудачного производства знаний». Анналы сравнительной демократизации 16, 3 (2018): 37–41. [1] Архивировано 13 августа 2019 г. на Wayback Machine.

[90] Ван Ноорт, Сэм (2024). «Индустриализация и демократия» . Мировая политика . 76 (3): 457–498. ISSN 1086-3338 .

[91] ФРИМАН-младший и КУИНН, ДП (2012). Пересмотр экономических истоков демократии. Американский обзор политической науки, 106 (1), 58–80. doi:10.1017/S0003055411000505

[92] Максфилд, С. (2000). Мобильность капитала и демократическая стабильность. Журнал демократии 11 (4), 95–106. https://doi.org/10.1353/jod.2000.0080 .

[93] Чвиерот, Дж. М. (2010). Идеи капитала: МВФ и рост финансовой либерализации. Издательство Принстонского университета. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7sbnq

[94] Мур, Баррингтон-младший (1993) [1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и ред. Джеймса К. Скотта). Бостон: Beacon Press . п. 430. ИСБН 978-0-8070-5073-6 .

[95] Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие . Лондон: Routledge Press, 2017, гл. 6.

[96] Дитрих Рюшемайер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: Издательство Чикагского университета.

[97] Беллин, Ева (январь 2000 г.). «Контингентные демократы: промышленники, лейбористы и демократизация в странах с поздним развитием». Мировая политика . 52 (2): 175–205. дои : 10.1017/S0043887100002598 . ISSN 1086-3338 . S2CID 54044493 .

[98] Дж. Сэмюэл Валенсуэла, 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–86, в Мигель Анхель Сентено и Фернандо Лопес-Алвес (ред.), Другое зеркало: Великая теория через Линза Латинской Америки. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

[99] Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: случай демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемайера (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2003, с. 145. Более ранний обзор широкого спектра критической реакции на «Социальные истоки » см. Jon Wiener, «Review of Reviews: Social Origins of Dictatorship and Democracy », History and Theory 15 (1976), 146–75.

[100] Сэмюэлс, Дэвид Дж.; Томсон, Генри (2020). «Господин, крестьянин… и трактор? Механизация сельского хозяйства, тезис Мура и возникновение демократии» . Перспективы политики . 19 (3): 739–753. дои : 10.1017/S1537592720002303 . ISSN 1537-5927 . S2CID 225466533 .

[101] Стасаваж, Дэвид (2003). Государственный долг и рождение демократического государства: Франция и Великобритания 1688–1789 гг . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511510557 . ISBN 9780521809672 . Проверено 24 декабря 2019 г.

[102] Негретто, Габриэль Л.; Санчес-Таланкер, Мариано (2021). «Конституционное происхождение и либеральная демократия: глобальный анализ, 1900–2015» . Американский обзор политической науки . 115 (2): 522–536. дои : 10.1017/S0003055420001069 . ISSN 0003-0554 . S2CID 232422425 .

[:3-103] Jump up to: ^а ^б Бейтс, Роберт Х.; Дональд Лиен, Да-Сян (март 1985 г.). «Записка о налогообложении, развитии и представительном правительстве» (PDF) . Политика и общество . 14 (1): 53–70. дои : 10.1177/003232928501400102 . ISSN 0032-3292 . S2CID 154910942 .

[:5-104] Jump up to: ^а ^б Стасаваж, Дэвид (11 мая 2016 г.). «Представительство и согласие: почему они возникли в Европе, а не где-либо еще» . Ежегодный обзор политической науки . 19 (1): 145–162. doi : 10.1146/annurev-polisci-043014-105648 . ISSN 1094-2939 .

[:6-105] Jump up to: ^а ^б Стасаваж, Дэвид (2020). Упадок и подъем демократии: глобальная история от древности до наших дней . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-17746-5 . OCLC 1125969950 .

[106] Дудни, Дэниел Х. (2010). Ограничивающая власть: республиканская теория безопасности от полиса до глобальной деревни . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-3727-4 .

[C._2010_7-107] Jump up to: ^а ^б Скотт, Джеймс С. (2010). Искусство не быть управляемым: анархическая история горной Юго-Восточной Азии . НУС Пресс. стр. 7 . ISBN 9780300152289 . OCLC 872296825 .

[:1-108] Jump up to: ^а ^б «Власть и политика: выводы из игры выхода, голоса и лояльности» (PDF) .

[acemoglu-109] Аджемоглу, Дарон; Джеймс А. Робинсон (2006). Экономические истоки диктатуры и демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

[110] Специальный выпуск «Неравенство и демократизация: что мы знаем?» Американская ассоциация политических наук. Сравнительная демократизация 11(3)2013.

[krauss-111] Краусс, Александр. «Научные пределы понимания (потенциальных) взаимосвязей между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства». Журнал экономической методологии 23.1 (2016): 97–109.

[112] Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2022). «Слабый, деспотический или инклюзивный? Как тип государства возникает в результате конкуренции государства и гражданского общества» . Американский обзор политической науки . 117 (2): 407–420. дои : 10.1017/S0003055422000740 . ISSN 0003-0554 . S2CID 251607252 .

[113] Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс А. (2019). Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы . Книги о пингвинах. ISBN 978-0-241-31431-9 .

[Ross_2001-114] Росс, Майкл Л. (13 июня 2011 г.). «Мешает ли нефть демократии?». Мировая политика . 53 (3): 325–361. дои : 10.1353/wp.2001.0011 . S2CID 18404 .

[115] Райт, Джозеф; Франц, Эрика; Геддес, Барбара (01 апреля 2015 г.). «Нефть и выживание автократического режима». Британский журнал политической науки . 45 (2): 287–306. дои : 10.1017/S0007123413000252 . ISSN 1469-2112 . S2CID 988090 .

[116] Дженсен, Натан; Ванчекон, Леонард (1 сентября 2004 г.). «Ресурсное богатство и политические режимы в Африке» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 37 (7): 816–841. CiteSeerX 10.1.1.607.9710 . дои : 10.1177/0010414004266867 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154999593 .

[117] Ульфедер, Джей (1 августа 2007 г.). «Природно-ресурсное богатство и выживание самодержавия». Сравнительные политические исследования . 40 (8): 995–1018. дои : 10.1177/0010414006287238 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154316752 .

[118] Базедо, Матиас; Лэй, Янн (1 ноября 2009 г.). «Ресурсное проклятие или мир-рантье? Неоднозначное влияние нефтяного богатства и зависимости от нефти на насильственные конфликты» (PDF) . Журнал исследований мира . 46 (6): 757–776. дои : 10.1177/0022343309340500 . ISSN 0022-3433 . S2CID 144798465 .

[119] Андерсен, Йорген Дж.; Росс, Майкл Л. (01 июня 2014 г.). «Большая смена нефти: более пристальный взгляд на анализ Хабера – Менальдо» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 47 (7): 993–1021. дои : 10.1177/0010414013488557 . hdl : 11250/195819 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154653329 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2018 г.

[120] Жирод, Деша М.; Стюарт, Меган А.; Уолтерс, Меир Р. (27 июля 2016 г.). «Массовые протесты и ресурсное проклятие: политика демобилизации в автократиях-рантье». Управление конфликтами и наука о мире . 35 (5): 503–522. дои : 10.1177/0738894216651826 . ISSN 0738-8942 . S2CID 157573005 .

[121] Райт, Джозеф; Франц, Эрика (01 июля 2017 г.). «Как доходы от нефти и отсутствие данных о ренте за углеводороды влияют на выживание автократии: ответ Лукасу и Рихтеру (2016)» . Исследования и политика . 4 (3): 2053168017719794. doi : 10.1177/2053168017719794 . ISSN 2053-1680 .

[:10-122] Вигли, Саймон (декабрь 2018 г.). «Существует ли ресурсное проклятие для частных свобод?». Ежеквартальный журнал международных исследований . 62 (4): 834–844. дои : 10.1093/isq/sqy031 . hdl : 11693/48786 .

[123] Кэссиди, Трэвисс (2019). «Долгосрочное влияние нефтяного богатства на развитие: данные нефтяной геологии» (PDF) . Экономический журнал . 129 (623): 2745–2778. дои : 10.1093/ej/uez009 .

[:2-124] Росс, Майкл Л. (май 2015 г.). «Что мы узнали о ресурсном проклятии?» . Ежегодный обзор политической науки . 18 : 239–259. doi : 10.1146/annurev-polisci-052213-040359 . S2CID 154308471 .

[125] Ахмедов, Анар К. (01 августа 2014 г.). «Нефть, демократия и контекст: метаанализ». Сравнительные политические исследования . 47 (9): 1238–1267. дои : 10.1177/0010414013495358 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154661151 .

[126] Тад Даннинг. 2008. Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Ч. 1.Пл. 3.

[127] Тад Даннинг. 2008. Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Ч. 1, с. 21.

[Thad_Dunning_2008._Pp._34-128] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Тэд Даннинг. 2008. Грубая демократия: богатство природных ресурсов и политические режимы . Издательство Кембриджского университета. Ч. 1, с. 34.

[129] Стивен Хабер и Виктор Менальдо, «Подпитывают ли природные ресурсы авторитаризм? Переоценка ресурсного проклятия», American Political Science Review 105 (1) 2011: 1–26.

[130] Подарок, Томас; Крчмарич, Даниэль (2015). «Кто демократизирует? Лидеры, получившие западное образование, и смена режимов». Журнал разрешения конфликтов . 61 (3): 671–701. дои : 10.1177/0022002715590878 . S2CID 156073540 .

[131] Хантингтон, Сэмюэл П. «Третья волна демократии». Журнал демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24. [2]

[132] Хантингтон, Сэмюэл П. «Третья волна демократии». Журнал демократии 2 (2) (1991): 12–34, с. 24.

[133] Степан, Альфред К. «Религия, демократия и «двойная терпимость».» Журнал демократии 11 (4) 2000: 37–57.

[134] Фиш, М. Стивен (октябрь 2002 г.). «Ислам и авторитаризм». Мировая политика . 55 (1): 4–37. дои : 10.1353/wp.2003.0004 . ISSN 1086-3338 . S2CID 44555086 .

[135] Барро, Роберт Дж. (1 декабря 1999 г.). «Определители демократии» . Журнал политической экономии . 107 (С6): С158–С183. дои : 10.1086/250107 . ISSN 0022-3808 . S2CID 216077816 .

[136] Росс, Майкл Л. (февраль 2008 г.). «Нефть, ислам и женщины». Американский обзор политической науки . 102 (1): 107–123. дои : 10.1017/S0003055408080040 . ISSN 1537-5943 . S2CID 54825180 .

[137] Блейдс, Лиза; Чейни, Эрик (2013). «Феодальная революция и подъем Европы: политическое расхождение христианского Запада и мусульманского мира до 1500 года нашей эры». Американский обзор политической науки . 107 (1): 16–34. дои : 10.1017/S0003055412000561 . ISSN 0003-0554 . S2CID 33455840 .

[138] Даль, Роберт Алан; Тафти, Эдвард Р. (1973). Размер и демократия . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0834-0 .

[139] Эрк, Ян; Винендал, Воутер (14 июля 2014 г.). «Действительно ли красиво маленькое?: Ошибка микрогосударства» . Журнал демократии . 25 (3): 135–148. дои : 10.1353/jod.2014.0054 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155086258 .

[140] Вудберри, Роберт Д. (2012). «Миссионерские корни либеральной демократии». Американский обзор политической науки . 106 (2): 244–274. дои : 10.1017/S0003055412000093 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 41495078 . S2CID 54677100 .

[141] Николова, Елена; Полански, Якуб (2020). «Протестанты-конверсионисты не создают демократии» . Британский журнал политической науки . 51 (4): 1723–1733. дои : 10.1017/S0007123420000174 . hdl : 10419/214629 . ISSN 0007-1234 . S2CID 234540943 .

[142] Рональд Инглхарт и Кристиан Вельцель, Модернизация, культурные изменения и демократия . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2005; Далум С. и Кнутсен К. «Демократия по требованию? Повторное исследование влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политической науки 47(2)(2017): 437–61.

[143] Рональд Инглхарт и Кристиан Вельцель, Модернизация, культурные изменения и демократия . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2005; Далум С. и Кнутсен К. «Демократия по требованию? Повторное исследование влияния ценностей самовыражения на тип политического режима». Британский журнал политической науки 47(2)(2017): 437–61, стр. 437.

[144] Фридман, Милтон (1962). Капитализм и свобода . п. 86.

[:0-145] Jump up to: ^а ^б Алеман, Эдуардо; Ким, Йеджи (01 октября 2015 г.). «Демократический эффект образования» . Исследования и политика . 2 (4): 2053168015613360. doi : 10.1177/2053168015613360 . ISSN 2053-1680 .

[146] Паглаян, Агустина С. (февраль 2021 г.). «Недемократические корни массового образования: свидетельства 200-летней давности» . Американский обзор политической науки . 115 (1): 179–198. дои : 10.1017/S0003055420000647 . ISSN 0003-0554 .

[147] Германн, Миха; Геменис, Костас (2019). «Получение голоса с помощью приложений для консультирования по голосованию» . Политическая коммуникация . 36 : 149–170. дои : 10.1080/10584609.2018.1526237 . S2CID 149640396 .

[148] Патнэм, Роберт (март 1993 г.). «Что заставляет демократию работать?». Национальное гражданское обозрение . 82 (2): 101–107. дои : 10.1002/ncr.4100820204 .

[:14-149] Jump up to: ^а ^б Берман, Шери (1997). «Гражданское общество и крах Веймарской республики». Мировая политика . 49 (3): 401–429. дои : 10.1353/wp.1997.0008 . ISSN 1086-3338 . S2CID 145285276 .

[150] Сатьянатх, Шанкер; Фойгтлендер, Нико; Вот, Ханс-Иоахим (01 апреля 2017 г.). «Боулинг для фашизма: социальный капитал и рост нацистской партии» (PDF) . Журнал политической экономии . 125 (2): 478–526. дои : 10.1086/690949 . ISSN 0022-3808 . S2CID 3827369 .

[151] Мэттингли, Дэниел К. (2019). Искусство политического контроля в Китае . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108662536 . ISBN 9781108662536 . S2CID 213618572 . Проверено 6 февраля 2020 г.

[152] «Исследование: ключевой фактор ненасильственного гражданского сопротивления в построении прочной демократии, 24 мая 2005 г.» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 года . Проверено 18 июня 2009 г.

[brancati-153] Бранкати, Рассвет (2016). Демократические протесты: истоки, особенности и значение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

[154] Рустоу, Данкварт А. (1970). «Переход к демократии: к динамической модели» . Сравнительная политика . 2 (3): 337–363. дои : 10.2307/421307 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 421307 .

[155] Андерсон, Лиза, изд. (1999). Переходы к демократии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-50247-4 .

[156] О'Доннелл, Гильермо (сентябрь 1986 г.). Переходы от авторитарного правления . Издательство Университета Джонса Хопкинса. дои : 10.56021/9780801831904 . ISBN 9780801831904 . Проверено 23 декабря 2019 г.

[157] Херардо Л. Мунк, «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », Перспективы политики, том. 9, № 2 (2011): 333–43.

[158] Адам Пшеворский, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1991, гл. 2.

[159] Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2018). Авторитаризм и элитные истоки демократии . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108185950 . ISBN 9781108185950 .

[160] Конечный, Петр; Маркофф, Джон (2015). «Спорные элиты Польши вступают в эпоху революции: расширение концепций социального движения» . Социологический форум . 30 (2): 286–304. дои : 10.1111/socf.12163 . ISSN 1573-7861 .

[161] Кавасоглу, Беркер (05 января 2021 г.). «Автократические правящие партии во время смены режимов: исследование демократизирующего эффекта сильных правящих партий» . Партийная политика . 28 (2): 377–388. дои : 10.1177/1354068820985280 . hdl : 2077/64598 . ISSN 1354-0688 .

[:8-162] Jump up to: ^а ^б Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф (2022). От развития к демократии . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-16760-2 .

[163] Аджемоглу, Дарон; Найду, Суреш; Рестрепо, Паскуаль; Робинсон, Джеймс А. (2015), «Демократия, перераспределение и неравенство» (PDF) , Справочник по распределению доходов , том. 2, Elsevier, стр. 1885–1966, doi : 10.1016/b978-0-444-59429-7.00022-4 , ISBN. 978-0-444-59430-3

[164] Буа, Карлес; Стоукс, Сьюзен К. (2003). «Эндогенная демократизация». Мировая политика . 55 (4): 517–549. дои : 10.1353/wp.2003.0019 . ISSN 0043-8871 . S2CID 18745191 .

[:7-165] Jump up to: ^а ^б Миллер, Майкл К. (2021). Шок для системы . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-21700-0 .

[166] Ридл, Рэйчел Битти; Слейтер, Дэн; Вонг, Джозеф; Зиблатт, Дэниел (04 марта 2020 г.). «Демократизация под руководством авторитаризма» . Ежегодный обзор политической науки . 23 : 315–332. doi : 10.1146/annurev-polisci-052318-025732 . ISSN 1094-2939 .

[167] Альбертус, Майкл; Менальдо, Виктор (2020). «Липкость «плохих» институтов: конституционная преемственность и изменения при демократии» . У Дэниела М. Бринкса; Стивен Левицкий; Мария Виктория Мурильо (ред.). Политика институциональной слабости в Латинской Америке . Издательство Кембриджского университета. стр. 61–97. дои : 10.1017/9781108776608.003 . ISBN 9781108776608 . S2CID 219476337 .

[168] Трейсман, Дэниел (октябрь 2017 г.). «Демократия по ошибке» . Рабочий документ NBER № 23944 . дои : 10.3386/w23944 .

[169] Муканд, Шэрон В.; Родрик, Дэни (2020). «Политическая экономия либеральной демократии» . Экономический журнал . 130 (627): 765–792. дои : 10.1093/ej/ueaa004 . hdl : 10419/161872 .

[170] Ламбах, Дэниел; Байер, Маркус; Бетке, Феликс С.; Дресслер, Маттео; Дюдуэ, Вероника (2020). Ненасильственное сопротивление и демократическая консолидация . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-3-030-39370-0 .

[171] Дебс, Александр (18 февраля 2016 г.). «Жить мечом и умереть от меча? Переход руководства в диктатуру и из нее». Ежеквартальный журнал международных исследований . 60 : 73–84. дои : 10.1093/isq/sqv014 . ISSN 0020-8833 . S2CID 8989565 .

[172] Чейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс (2010). «Возвращение к демократии и диктатуре». Общественный выбор . 143 (1–2): 67–101. дои : 10.1007/s11127-009-9491-2 . S2CID 45234838 .

[173] Смит, Питер (2005). Демократия в Латинской Америке . Издательство Оксфордского университета.

[174] Айдт, Токе С.; Леон, Габриэль (01 июня 2016 г.). «Демократическое окно возможностей: свидетельства беспорядков в странах Африки к югу от Сахары» . Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 694–717. дои : 10.1177/0022002714564014 . ISSN 0022-0027 . S2CID 29658309 .

[175] Олсон, Манкур (1993). «Диктатура, демократия и развитие» . Американский обзор политической науки . 87 (3): 567–576. дои : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736 . S2CID 145312307 .

[176] Андреа Кендалл-Тейлор; Эрика Франц (10 сентября 2015 г.). «Когда умирают диктаторы» . Внешняя политика .

[177] Ренске Доренссплит, «Переоценка трех волн демократизации». Мировая политика 52 (3) 2000: 384–406, с. 385.

[178] Джорджина Уэйлен , Гендерные переходы: женская мобилизация, институты и гендерные результаты . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2007.

[179] Пакстон, П. «Избирательное право женщин в измерении демократии: проблемы реализации». Исследования сравнительного международного развития 35(3): 2000: 92–111, стр. 102. [3]

[Herbst-180] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хербст, Джеффри. «Война и государство в Африке». Международная безопасность (1990): 117–139.

[181] Кир, Элизабет (2021). Война и демократия: труд и политика мира . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-5640-5 . JSTOR 10.7591/j.ctv16pn3kw .

[182] Гиблер, Дуглас М.; Овсяк, Эндрю (2017). «Демократия и урегулирование международных границ, 1919–2001». Журнал разрешения конфликтов . 62 (9): 1847–1875. дои : 10.1177/0022002717708599 . S2CID 158036471 .

[183] Гат, Азар (2017). Причины войны и распространение мира: возобновится ли война? . Издательство Оксфордского университета.

[184] Рэй, Джеймс Ли (1998). «Приносит ли демократия мир?». Ежегодный обзор политической науки . 1 : 27–46. дои : 10.1146/annurev.polisci.1.1.27 .

[185] Вельцель, Кристиан (2013). Рост свободы: расширение прав и возможностей человека и поиск эмансипации . Издательство Кембриджского университета.

[Fog2017-186] Туман, Агнер (2017). Воинственные и мирные общества: взаимодействие генов и культуры . Открытое книжное издательство. дои : 10.11647/ОБП.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9 .

[187] Пивхаус, Джон К. (2002). «Демократия снаружи внутрь? Международные организации и демократизация» . Международная организация . 56 (3): 515–549. дои : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .

[188] Мэнсфилд, Эдвард Д.; Пивхаус, Джон К. (2006). «Демократизация и международные организации» . Международная организация . 60 (1): 137–167. дои : 10.1017/S002081830606005X . ISSN 1531-5088 .

[189] Хафнер-Бертон, Эмили М. (2011). Вынужден быть хорошим: почему торговые соглашения способствуют укреплению прав человека . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-5746-3 .

[:22-190] Jump up to: ^а ^б Риссе, Томас (2009). «Выводы: на пути к продвижению трансатлантической демократии?». В Магене Амихай; Риссе, Томас; Макфол, Майкл А. (ред.). Продвижение демократии и верховенства закона: американские и европейские стратегии . Серия «Управление и ограниченная государственность». Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 244–271 . дои : 10.1057/9780230244528_9 . ISBN 978-0-230-24452-8 .

[191] Пост, Пол; Шиншилла, Александра (2020). «Полезно для демократии? Свидетельства расширения НАТО в 2004 году». Международная политика . 57 (3): 471–490. дои : 10.1057/s41311-020-00236-6 . ISSN 1740-3898 . S2CID 219012478 .

[192] Геддес, Барбара (7 июля 2011 г.). Что вызывает демократизацию . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0029 .

[193] Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (27 июля 2005 г.). «Международные связи и демократизация». Журнал демократии . 16 (3): 20–34. дои : 10.1353/jod.2005.0048 . ISSN 1086-3214 . S2CID 154397302 .

[194] Левицкий, Стивен; Путь, Лукан А. (2010). Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511781353 . ISBN 9780511781353 .

[195] Пивхаус, Джон К. (1 июня 2002 г.). «Демократия снаружи внутри? Международные организации и демократизация». Международная организация . 56 (3): 515–549. дои : 10.1162/002081802760199872 . ISSN 1531-5088 . S2CID 154702046 .

[196] Нэк, Стивен (01 марта 2004 г.). «Способствует ли иностранная помощь демократии?» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 48 (1): 251–266. дои : 10.1111/j.0020-8833.2004.00299.x . ISSN 0020-8833 .

[GT-197] Терборн, Горан (май – июнь 1977 г.). «Господство капитала и возникновение демократии» . Обзор новых левых (103): 3–41.

[198] Независимый

[199] Кроковская, Катажина (2011). «Падение демократии в Сирии» (PDF) . Восприятия . Архивировано из оригинала (PDF) 12 марта 2017 г. Проверено 13 февраля 2016 г.

[200] Герринг, Джон; Апфельд, Брендан; Парик, Торе; Толлефсен, Андреас Форё (2022). Глубокие корни современной демократии: география и распространение политических институтов . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781009115223 . ISBN 978-1-009-10037-3 . S2CID 252021781 .

[201] Дудни, Дэниел Х. (2007). Ограничивающая власть: республиканская теория безопасности от полиса до глобальной деревни . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-3727-4 .

[202] Сеймур Мартин Липсет и Джейсон Лейкин, Демократический век . Норман, ОК: Университет Оклахомы Пресс, 2004, Часть II.

[203] Джеймс А. Робинсон, «Критические моменты и пути развития: колониализм и долгосрочное экономическое процветание», гл. 2, в Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк (ред.), Критические моменты и историческое наследие: идеи и методы сравнительной социальной науки . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2022 г.

[Samuel_P._Huntington_1987,_p._19-204] Jump up to: ^а ^б Сэмюэл П. Хантингтон, «Цели развития», стр. 3–32, в книге Майрона Вайнера и Сэмюэля Хантингтона (ред.), « Понимание политического развития» . Бостон: Литтл Браун, 1987, с. 19.

[205] Даль, Роберт А. (1971). Полиархия: участие и противостояние . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, стр. 36.

[206] Фукуяма, Фрэнсис. Политический порядок и политический упадок: от промышленной революции к глобализации демократии . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2014, стр. 30.

[207] Берман, Шери, Демократия и диктатура в Европе: от древнего режима до наших дней . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2019, с. 394.

[208] Гьерлёв, Х., Кнутсен, К., Виг, Т. и Уилсон, М. (2022). Один путь к богатству?: Как государственное строительство и демократизация влияют на экономическое развитие . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, pi

[209] Себастьян Маццука и Херардо Мунк (2021). Институциональная ловушка среднего качества: демократия и государственный потенциал в Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, pi

[210] Моррисон, Келли и Лундстедт, Мартин и Сато, Юко и Боезе, Ванесса А. и Маркстрем, Клас и Линдберг, Стаффан И., Цепи в эпизодах демократизации (28 июня 2023 г.). Рабочий документ V-Dem № 2023:141

[211] Гиблер, Дуглас М.; Миллер, Стивен В. (2021). «Территориальный мир: текущие и будущие исследования». В Маклафлине, Сара; Васкес, Джон А. (ред.). Что мы знаем о войне? (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд. стр. 158–170.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ а ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ б ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

Базы данных авторитетного контроля
International	FAST
National	France BnF data Germany 2 Israel United States Japan Czech Republic Korea
Other	NARA IdRef