✖


Jump to content

Античные языки алтайские

(Перенаправлен с алтайского языка )
Не путать с аль -языками .
«Алтайский» перенаправляет здесь. Для других видов использования см. Altaic (устранение неоднозначности) .

Антик
(весьма спорно [ 1 ] )
Географический
распределение 		Северная и Центральная Азия
Лингвистическая классификация Предлагается в качестве основной языковой семьи некоторыми
Прото-языка Прото-алтайский
Подразделения
ISO 639-2 / 5 tut
Глотолог Никто
  Туркские языки
  Монголические языки
  Тунгусские языки
  Корейские языки
(Иногда включено)
  Японские языки
(Иногда включено)
  Айну языки
(редко включает)

Altaic ( / æ l ˈ t eɪ . Ɪ k / ) - спорная предложенная языковая семья [ 2 ] Это будет включать в себя туркские , монголические и тунговые языковые семьи , а также, возможно, также японские и корейские языки . [ 3 ] : 73  Гипотетическое языковое семейство уже давно отвергалось большинством сравнительных лингвистов , хотя оно продолжает поддерживаться небольшим, но стабильным научным меньшинством. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Спикеры составляющих языков в настоящее время разбросаны по большей части Азии к северу от 35 ° с.ш. и в некоторых восточных частях Европы , простирающиеся по долготе от Балканского полуострова до Японии. [ 6 ] [ Лучший источник необходим ] Как и уральская языковая семья, которая названа в честь Уральских гор, группа названа в честь Алтайской горной цепи в центре Азии.

Семья Альтаина была впервые предложена в 18 веке. Он был широко принят до 1960 -х годов и до сих пор перечисляется во многих энциклопедиях и справочниках, а также ссылки на Altaic, как языковую семью, продолжает охватывать современные источники с помощью этих более старых источников. [ 3 ] С 1950 -х годов большинство сравнительных лингвистов отвергли это предложение, после того, как предполагалось, что родственники не были признаны достоверными, гипотетические сдвиги звука не были обнаружены, и было обнаружено, что туркские и монгольные языки сходились, а не расходятся на протяжении веков. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] В настоящее время общепризнанно, что взаимосвязь между алтарными языками является результатом Sprachbund, а не общего происхождения, при этом языки демонстрируют влияние длительного контакта . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Продолжающееся использование термина «алтайк» для обозначения различных итераций теории алтайской теории, для «алтайского Sprachbund», и редко как общий термин для региона привел к путанице в отношении статуса алтайской гипотезы. В результате многие алтаики приняли вместо этого название «Трансеурасиан» в отношении модификаций предложения семьи, чтобы избежать такой путаницы. [ 13 ] Эта путаница дополнительно усугубляется литературой, которая все еще - противоречате нынешнему научному консенсусу - называется Altaic как общепринятая гипотеза.

Altaic сохранил ограниченную степень научной поддержки, в отличие от некоторых других ранних предложений макрофамилии . Продолжение исследования ALTAIC все еще проводится основной группой академических лингвистов, но их исследования не нашли более широкой поддержки. В частности, он имеет поддержку со стороны Института лингвистики Российской академии наук и остается влиятельным в качестве субстрата туранизма , где гипотетический общий лингвистический предок частично использовался в качестве основы для мультинического националистического движения. [ 14 ]

Самые ранние сертификаты

[ редактировать ]

Самые ранние подтверждения в прото-туркке зарегистрированы в различных китайских источниках. Анна Дибо идентифицирует в Шизи ​​(330 г. до н.э.) и Книгу Хань (111 г. н.э.) несколько десятков прото-туркических экзотизмов в китайских транскрипциях Хана. [ 15 ] Lanhai Wei и Hui Li реконструируют имя правящего дома Xiōngnú как Pt * alayundluğ / alajuntˈluγ / 'clan лошади для пияльса.' [ 16 ]

Самыми ранними известными текстами на тюркском языке являются надписи Orhon , 720–735 г. н.э. [ 17 ] : 3  Они были расшифрованы в 1893 году датским лингвистом Вильгельмом Томсеном в научной гонке со своим соперником, немецким российским лингвистом Вильгельмом Рэдлоффом . Однако Рэдлофф был первым, кто опубликовал надписи.

Первый тунгусский язык, который будет затмешен, - это Jurchen , язык предков манча . Система письма была разработана в 1119 году нашей эры, и надпись с использованием этой системы известна из 1185 (см. Список Jurchen надписи ).

Самый ранний монголичный язык, на котором мы написали доказательства, известен как средний монгол . Впервые это засвидетельствовано надписью, датированной 1224 или 1225 г. н.э., стелой Йисюнге и секретной историей монголов , написанной в 1228 году (см. Монголические языки ). Самый ранний пара-монголичный текст-это мемориал для Yelü Yanning , написанный в большом сценарии Хитана и датированного 986 ​​г. н.э. Тем не менее, надпись Хуиса Толгоя , обнаруженная в 1975 году и проанализированную как в ранней форме монгола, была датирована 604–620 г. н.э. Надпись Бугута восходит к 584 г. н.э.

Японцы сначала засвидетельствованы в форме имен, содержащихся в нескольких коротких надписях в классических китайцах от 5 -го века нашей эры, например, на мече Инарияма . Первый существенный текст на японском, однако, - это кодзики , который датируется 712 году нашей эры. За ним следует Nihon Shoki , завершенный в 720 году, а затем Man'yōshū , который датируется c. 771–785, но включает материал, который примерно 400 лет назад. [ 17 ] : 4 

Самым важным текстом для изучения ранней корейской является Hyangga , коллекция из 25 стихов, из которых некоторые возвращаются к периоду из трех королевств (57 г. до н.э. - 668 г. н.э., но сохраняются в орфографии , которая восходит только к 9 века н.э. [ 18 ] : 60  Корейский язык обильно засвидеживается с середины 15-го века в фонетически точной Hangul . системе письма [ 18 ] : 61 

История концепции семьи Алтайской семьи

[ редактировать ]
Алтайские горы в Восточной Центральной Азии дают свое имя предложенной языковой семье.

Происхождение

[ редактировать ]

Самая ранняя известная ссылка на единую языковую группу туркских, монгольных и тунговых языков, из 1692 года, работая Николаеса-Виттсена , которая может быть основана на работе Абу аль-Гази Бахадур в 1661 году . [ 19 ]

Предлагаемая группировка туркских, монголичных и тунгусических языков была опубликована в 1730 году Филиппом Йоханом фон Страленбергом , шведским офицером, который путешествовал по восточной русской империи, когда военнопленный военнопленный после Великой Северной войны . [ 20 ] : стр. 125 Тем не менее, он, возможно, не намеревался подразумевать более тесные отношения между этими языками. [ 21 ] Более поздние предложения включить корейские и японские языки в «макро-алтарную» семью всегда были спорными. Первоначальное предложение иногда называли «микроалтайкой» ретронимией . Большинство сторонников Altaic продолжают поддерживать включение корейского, но меньше для японцев. [ 22 ] Некоторые предложения также включали Ainuic , но это не широко принято даже среди самих алтаиков. [ 3 ] Общий наследственный прото-алтайский язык для семейства «макро» был предварительно реконструирован Сергеем Старостаном и другими. [ 23 ]

Micro-Altaic включает в себя около 66 живых языков, [ 24 ] к которому макро-альтайк добавит корейский, Jeju , японский и Ryukyuan , в общей сложности около 74 (в зависимости от того, что считается языком, и что считается диалектом ). Эти цифры не включают в себя более ранние состояния языков, такие как средний монгол , старый корейский или старый японский .

Урало-альтическая гипотеза

[ редактировать ]
См. Также: Ураль-Альтские Лангуги

. Урал ​ Ural–Altaic family, which included Turkic, Mongolian, and Manchu-Tungus (=Tungusic) as an "Altaic" branch, and also the Татрик Samoyedic languages. [ 20 ] : 126–127  Название «Альтская» относится к Алтайским горам в Восточной Центральной Азии, которые являются приблизительно центром географического диапазона трех основных семей. Название «Уральский» относится к уральским горам .

В то время как гипотеза семьи Урал-Альтаично все еще можно найти в некоторых энциклопедиях, атлазах и аналогичных общих ссылках, с 1960-х годов она подвергалась жестной критике. Даже лингвисты, которые принимают основную семью алтайков, такие как Сергей Старостин , полностью отказались от включения «уральской» ветви. [ 23 ] : 8–9 

Термин продолжает использоваться для центральной евразийской типологической, грамматической и лексической зоны конвергенции. [ 25 ] Действительно, «ураль-алтайский» может быть предпочтительным для «алтайского» в этом смысле. Например, Juha Janhunen утверждает, что «говоря о« алтайке »вместо« ураль-алтри »-это заблуждение, поскольку нет ареальных или типологических особенностей, характерных для« алтайки »без уральского языка». [ 26 ]

Корейские и японские языки

[ редактировать ]

В 1857 году австрийский ученый Антон Боллер предложил добавить японцев в ураль -алтарискую семью. [ 27 ] : 34 

В 1920 -х годах Дж. Рэмстедт и Эд Поливанов выступали за включение корейского. Спустя десятилетия, в своей книге 1952 года, Рэмстедт отверг гипотезу Урала -Альтя, но снова включал корейский в Альтайке, включение, за которым следует большинство ведущих алтаристов (сторонники теории) на сегодняшний день. [ 28 ] Его книга содержала первую всеобъемлющую попытку определить регулярные соответствия звуковых систем в семействах алтайских языков.

В 1960 году Николас Поппе опубликовал то, что фактически было в значительной степени пересмотренной версии тома Рамстедта по фонологии [ 29 ] [ 30 ] С тех пор это установило стандарт в алтайских исследованиях. Поппе рассмотрел вопрос об отношениях корейского с тюркским монголиком-тунгусиком, не урегулированным. [ 20 ] : 148  По его мнению, было три возможности: (1) корейский не принадлежал к трем другим генеалогически, но находился под влиянием алтайского субстрата; (2) корейский был связан с другими тремя на том же уровне, что они были связаны друг с другом; (3) Корейский отключился от других трех, прежде чем они претерпели серию характерных изменений.

Роя Эндрю Миллера Книга в 1971 году японские и другие алтайские языки убедили большинство алтаиков, что японцы также принадлежат к алтайке. [ 31 ] [ 17 ] С тех пор предполагается, что «макро-алтам» включает в себя тюркский, монгольный, тунгусный, корейский и японский.

В 1990 году Unger выступал за семью, состоящую из тунгусича, корейских и японских языков, но не туркских или монголических. [ 32 ]

Тем не менее, многие лингвисты оспаривают предполагаемое сходство корейских и японцев к другим группам. Некоторые авторы вместо этого пытались подключить японское с австронезийскими языками . [ 23 ] : 8–9 

В 2017 году Мартин Роббит предложила, чтобы японцы (и, возможно, корейцы) возникли как гибридный язык . Она предположила, что наследственный дом туркских, монголичных и тунгусских языков был где -то в северо -западной Маньчжурии . Группа этих прото -алтайских («трансерасианских») ораторов перейдет на юг в современную провинцию Ляонинг , где они были бы в основном ассимилированы сельскохозяйственным сообществом с австронезийским языком. Слияние двух языков привело бы к прото-японскому и протокореанскому. [ 33 ] [ 34 ]

В типологическом исследовании, которое напрямую не оценивает обоснованность алтарной гипотезы, Юрайонг и Шето (2020) обсуждают для корейских и японских стадий конвергенции к алтарной типологической модели и последующей дивергенции от этой модели, которая привела к настоящему типологическо между корейским и японским. Они утверждают, что оба «все еще настолько отличаются от основных алтайских языков, что мы даже можем говорить о независимом японском кореанском типе грамматики. Учитывая также, что нет ни убедительного доказательства общих прото-алтайских лексических предметов, ни твердых регулярных звуковых соответствий Но, скорее, только лексические и структурные заимствования между языками типологии алтары, наши результаты косвенно говорят в пользу «палео-азиатического» происхождения японских и корейских языков ». [ 35 ]

Язык Ainu

[ редактировать ]

В 1962 году Джон С. Стрит предложил альтернативную классификацию с тюркской монголикой в ​​одной группировке и корейском японском японском в другом, присоединился к тому, что он назвал «североазиатской» семьей. [ 36 ] Включение Айну было принято также Джеймсом Патрией в 1982 году. [ 37 ] [ 38 ]

Группы из тюркской монголики и корейского японского японья также были представлены в 2000–2002 годах Джозефом Гринбергом . Тем не менее, он относился к ним как к независимым членам более крупной семьи, которую он назвал евразиатскими . [ 39 ]

Включение AINU не широко распространено алтаиками. [ 3 ] Фактически, не было продемонстрировано никаких убедительных генеалогических отношений между AINU и любым другим языковым семейством, и это обычно рассматривается как языковая изолята . [ 40 ]

Ранняя критика и отказ

[ редактировать ]

Начиная с конца 1950 -х годов, некоторые лингвисты все более критиковали даже минимальную гипотезу семейства альтайских семей, оспаривая предполагаемые доказательства генетической связи между туркскими, монгольными и тунговыми языками.

Среди более ранних критиков были Джерард Клаусон (1956), Герхард Доерфер (1963) и Александр Шшербак. Они утверждали, что слова и особенности, разделяемые туркскими, монгольными и тунговыми языками, были по большей части заимствований, а остальные можно отнести к случайным сходствам. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] В 1988 году Doerfer снова отверг все генетические утверждения по сравнению с этими основными группами. [ 44 ]

Современные споры

[ редактировать ]

Основным постоянным сторонником алтарной гипотезы был Сергей Старостин , который опубликовал сравнительный лексический анализ алтарных языков в 1991 году. Он пришел к выводу, что анализ поддерживал группировку алтайки, хотя она была «старше, чем большинство других языковых семей в Евразии, такая такая как индоевропейский или финно-агрический, и это является причиной, по которой современные алтайские языки сохраняют мало общих элементов ». [ 45 ]

В 1991 году и снова в 1996 году Рой Миллер защищал гипотезу Альтаии и утверждал, что критика Клаузона и Доерфера применяется исключительно к лексическим соответствиям, тогда как наиболее насущным доказательством теории является сходство в вербальной морфологии. [ 46 ] [ 18 ]

В 2003 году Клаус Шёниг опубликовал критический обзор истории алтарной гипотезы до того времени, начиная с более ранней критикой Клаузона, Доерфера и Шшербака. [ 47 ]

В 2003 году старостин, Анна Дибо и Олег Мудрак опубликовали этимологический словарь алтайских языков , которые расширили лексические списки 1991 года и добавили другие фонологические и грамматические аргументы. [ 23 ]

Книга Старостина подверглась критике со стороны Стефана Георга в 2004 и 2005 годах, [ 48 ] [ 49 ] и Александр Вовин в 2005 году. [ 50 ]

Другая защита теории в ответ на критику Георга и Вовина была опубликована Starostin в 2005 году, [ 51 ] Блажен и 2006, [ 52 ] Роббит в 2007 году, [ 53 ] и Dybo и G. Starostin в 2008 году. [ 54 ]

В 2010 году Ларс Йохансон повторил опровержение Миллера в 1996 году и призвал к приглушению полемики. [ 55 ]

Список сторонников и критиков гипотезы Альтаина

[ редактировать ]

Рамстедта. Приведенный ниже список состоит из лингвистов, которые работали специально над алтайской проблемой с момента публикации первого тома Einführung в 1952 году Для сторонников теории версия Altaic, которую они предпочитают, дается в конце записи, если не преобладает один из тюркско -монголиков -тунгуско -кореан -японский.

Основные сторонники

[ редактировать ]

Основные критики

[ редактировать ]

Сторонники альтернативных гипотез

[ редактировать ]
  • Джеймс Патри (1982) и Джозеф Гринберг (2000–2002). Туркко -монголик -тунгусский и корейский японеский -айн, сгруппированный в общий таксон (ср. Джон С. Ул. 1962).
  • J. Marshall Unger (1990). Тунгусик-кореан-японский (« макро-тунгусский »), с туркскими и монгольными в качестве отдельных языковых семей.
  • Ларс Йохансон (2010). Агностик, сторонник «трансеразианской» словесной морфологии, не обязательно генеалогически связана.

«Трансеурасиан» переименование

[ редактировать ]

В Robbeets и Johanson (2010) было предложение заменить название «Altaic» на имя «Трансеурасиан». В то время как «алтар» иногда включал японские, корейские и другие языки или семьи, но только в отношении рассмотрения конкретных авторов, «Трансеурасиан» был специально предназначен для того, чтобы всегда включать тюркский, монгольный, тунгусский, японский и корейский. Роббит и Йохансон дали в качестве рассуждения о новом термине: 1), чтобы избежать путаницы между различным применением алтаии в отношении того, какая группа языков включена, 2), чтобы уменьшить контрпродуктивную поляризацию между «про-алтайцами» и «анти-алтайстами "; 3) расширить применимость термина, потому что суффикс -ic подразумевает аффинность, в то время как -an оставляет место для гипотезы ареала; и 4) устранить ссылку на Альтаи как на потенциальную родину. [ 56 ]

В Роббите и Серьев, изд. (2020) Были предприняты согласованные усилия по различению «алтайского» как подгруппы «трансеразского», состоящего только из тюркийских, монголических и тунгусических, сохраняя «трансерасианскую» как «алтайский» плюс японский и корейский.

Аргументы

[ редактировать ]

Для группы Alta Group

[ редактировать ]

Фонологические и грамматические особенности

[ редактировать ]

Первоначальные аргументы в пользу группировки «микроалтских» языков в семье Урало-Альтия были основаны на таких общих чертах, как Гармония гласных и агглютинация .

По словам Роя Миллера, наиболее насущным доказательством теории является сходство в словесной морфологии . [ 18 ]

Этимологический словарь со стороны Starostin и других (2003) предлагает набор законов об изменении звука, которые объяснят эволюцию от прото-алтайского до языков потомков. Например, хотя у большинства современных алтайских языков есть гласная гармония, прото-алтарическая, как они реконструировали их; Вместо этого различные гласные ассимиляции между первым и вторым слогами слов происходили в туркском, монгольном, тунгусическом, корейском и японском. Они также включали ряд грамматических соответствий между языками. [ 23 ]

Общий лексикон

[ редактировать ]

В 1991 году Старостин заявил, что члены предлагаемой Altaic Group разделили около 15–20% кажущихся родственников в списке Свадеш-Яхантова из 110 слов ; В частности, тюркско -монголические 20%, туркско -туркусные 18%, туркско -кореанские 17%, монголик -тунгусский 22%, монголь -кореец 16%и Тунгус -кореанский 21%. [ 45 ] 2003 года Этимологический словарь включает в себя список из 2800 предложенных родственных наборов, а также несколько важных изменений в реконструкции прото-альта. Авторы изо всех сил старались отличить займы между тюркскими и монгольными, а также между монгольными и тунгусиками от родственников; и предлагают слова, которые встречаются в туркском и тунгусическом, но не в монголике. Все остальные комбинации между пятью ветвями также встречаются в книге. В нем перечислены 144 пункта общего основного словаря, включая слова для таких предметов, как «глаз», «ухо», «шее», «кость», «кровь», «вода», «камень», «солнце» и «два ' [ 23 ]

Robbeets and Bouckaert (2018) используют байесовские филолингвистические методы , чтобы спорить о когерентности «узких» алтайских языков (тюркских, монголичных и тунгусских) вместе с японскими и корейскими, которые они называют Трансерасианскими языками. [ 57 ] Их результаты включают следующее филогенетическое дерево: [ 58 ]

Трансеурасиан

Martine Robbeets et al. (2021) утверждает, что ранние ораторы Трансеуразии изначально были сельскохозяйственными средствами в сельскохозяйственной Азии , а позже стали только пасторалистами. [ 59 ]

Анализ, проведенный Kassian et al. (2021) в списке слов из 110 пунктов, специально разработанным для каждого из языков- прото-туркского , прото-монголического , прото-тунгусического , среднего и прото-японического -указана на поддержку макрофамилии алтайского языка. Признавая, что рассмотрение доисторических контактов в качестве альтернативного объяснения результатов является правдоподобным, они считают такой сценарий менее вероятным для тюркских и японских языков. Эта оценка основана на существенных географических расстояниях, которые можно объяснить только в том случае, если предполагаются взаимные отношения. [ 60 ]

Против группировки

[ редактировать ]

Слабость лексических и типологических данных

[ редактировать ]

По словам Дж. Клаузона (1956), Г. Доерфер (1963) и А. Шшербака (1963), многие из предполагаемых алтайских языков, в частности агглютинативных сильно суффикса , типологических особенностей заказ, [ 61 ] часто встречаются вместе на языках. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

Эти критики также утверждали, что слова и особенности, разделяемые туркскими, монгольными и тунговыми языками, были по большей части заимствований, а остальные можно отнести к случайному сходству. Они отметили, что было мало словарного запаса, разделяемого туркскими и тунговыми языками, хотя и более общей с монгольными языками. Они рассуждали, что, если у всех трех семей имели общий предок, мы должны ожидать, что потери произойдут случайным образом, и не только на географическом полях семьи; и что наблюдаемый паттерн согласуется с заимствованием. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

Согласно C. Schynig (2003), после учета ареальных эффектов общий лексикон, который мог иметь общее генетическое происхождение, была уменьшена до небольшого количества моносшиллабических лексических корней, включая личные местоимения и несколько других Deictic и вспомогательные элементы, чьи Обмен можно объяснить другими способами; Не тот вид обмена ожидаемым в случаях генетических отношений. [ 47 ]

Гипотеза Спрахбунда

[ редактировать ]
Дополнительная информация: языковая ассоциация

Вместо общего генетического происхождения, Клаузон, Доерфер и Шшербак предложили (в 1956–1966 годах), что туркские, монголичные и тунговые языки образуют Sprachbund : набор языков с сходством из -за конвергенции через интенсивные заимствования и длинный контакт, а не для Общее происхождение. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

В 2011 году Асия Перельтсвайг наблюдала, что в целом языки генетически связаны и семьи, как правило, расходится со временем: более ранние формы более похожи, чем современные формы. Тем не менее, она утверждает, что анализ самых ранних письменных записей о монголических и тюркских языках показывает противоположное, что позволяет предположить, что они не разделяют общего прослеживаемого предка, а скорее стали более похожими с помощью языкового контакта и ареальных эффектов. [ 9 ] [ 62 ]

Гипотеза об оригинальной родине

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Ураль-Альтсак

Предыстория народов, говорящих на «алтайских» языках, в значительной степени неизвестна. Принимая во внимание, что для некоторых других языковых семей, таких как носители индоевропейского , уральского и австронезийского , можно создать существенные гипотезы, в случае предлагаемой семьи Алтаии еще предстоит сделать. [ 63 ]

Некоторые ученые выдвинули гипотезу о возможной уральной и алтайской родине в центральной азиатской степи . [ 64 ] [ 65 ]

Гипотетическая родина в соответствии с Blench (2009) [ 66 ]

Chaubey и van Driem предполагают, что рассеивание древних алтайских языковых сообществ отражалось ранним голоценовым распространением гаплогруппы C2 (M217) : «Если отцовская линия C2 (M217) коррелирует с алтайским языком, как кажется, в случае с и тунгус, тогда японцы не являются языком отца и не является корейским. Туркский, монгольный , Все еще будь трассером для введения алтайского языка в архипелаг, где отцовская линия сохранялась, хотя и на частоте всего 6%». [ 67 ]

Подробное дерево алтайских языков.

Джуха Джанхунен предположил, что наследственные языки турковских, монгоков, тунгусика, корейских и японцев говорили на относительно небольшой территории, состоящей в современной Северной Корее, южной манчжурии и юго-восточной Монголии. [ 68 ] Однако Джанхунен скептически относится к принадлежности к японскому к альтайке, [ 69 ] В то время как Андрас Руна-Тас отметил, что отношения между Альтайком и Японцем, если они когда-либо существовали, должны быть более отдаленными, чем отношения любых двух индоевропейских языков. [ 70 ] : 77  Рэмси заявил, что «генетические отношения между корейскими и японцами, если это на самом деле существует, вероятно, более сложна и отдалена, чем мы можем себе представить на основе нашего нынешнего состояния знаний». [ 71 ]

Сторонники гипотезы Альтаии, ранее установив дату прото-алтайского языка около 4000 г. до н.э., но сегодня около 5000 г. до н.э. [ 23 ] или 6000 до н.э. [ 72 ] Это сделало бы алтайк языковой семью старше индоевропейского (от 3000 до 4000 до н.э. в соответствии с основными гипотезами), но значительно моложе афроазиат (ок. 10 000 до н.э. [ 73 ] : 33  или от 11 000 до 16 000 до н.э. [ 74 ] : 35–36  в соответствии с различными источниками).

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Георг, Стивен (2023). «Связи между уральскими и другими языковыми семьями» в Даниэле Абодоло; Ритта-Лиса Вальжарви (ред.). Уральные языки Лондон: Routledge. Стр. 176–209. Doi : 10.4324/ 9781315625096-4 ISBN  9781315625096 .
  2. ^ Martine Robbeets & Alexander Saulelyev, «Введение», Оксфордский гид по трансеразианским языкам (2020, Оксфорд, с. 1–3). «Трансеурасианские [алтайские] языки являются одними из самых горячих обсуждаемых языковых семей в современной лингвистике ...» (стр. 1)
  3. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Георг, Стефан ; Michalove, Peter A.; Раммер, Алексис Манастер; Сидвелл, Пол Дж. (1999). «Рассказывая общих лингвистах об Альтаике». Журнал лингвистики . 35 (1): 65–98. doi : 10.1017/s0022226798007312 . S2CID   144613877 .
  4. ^ Кэмпбелл, Лайл (2007). Глоссарий исторической лингвистики . Эдинбургский университет издательство. п. 7. ISBN  978-0-7486-3019-6 Полем В то время как «Альтские» повторяются в энциклопедиях и справочниках, большинство специалистов в этих языках больше не считают, что три традиционные предполагаемые альтайские группы ... связаны. Несмотря на это, у Altaic есть несколько преданных последователей.
  5. ^ Starostin, George (2016). "Алтайские языки" . Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики . doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 . ISBN  9780199384655 Полем Несмотря на обоснованность многих из этих возражений, остается неясным, достаточны ли они, чтобы полностью дискредитировать гипотезу генетической связи между различными ветвями «алтайки», которая продолжает активно поддерживаться небольшим, но стабильным научным меньшинством.
  6. ^ «Интерактивные отображают семейство алтайки из Башни Вавилон» . Starling.rinet.ru . Получено 18 июня 2013 года .
  7. ^ Lyle Campbell и Mauricio J. Mixco (2007): глоссарий исторической лингвистики ; Университет Юты Пресс. Страница 7: «В то время как« Альтские »повторяются в энциклопедиях и справочниках, которые большинство специалистов в этих языках больше не считают, что три традиционные предполагаемые алтарские группы, туркские, монгольские и тунгусические, связаны».
  8. ^ Джоанна Николс (1992) Лингвистическое разнообразие в пространстве и времени . Чикагское университетское издательство. Страница 4: «Когда родственники доказали, что не являются действительными, алтайк был заброшен, а полученное представление сейчас в том, что тюркские, монгольские и тунгусич не связаны».
  9. ^ Jump up to: а беременный Asya Pereltsvaig (2012) Языки мира, введение . Издательство Кембриджского университета. Страницы 211–216: «[... t] его выбор функций не дает хороших доказательств общего спуска» [...] ». заимствовав и диффузию, а не общий спуск "
  10. ^ Starostin, George (5 апреля 2016 г.), «Альтские языки» , Оксфордская исследовательская энциклопедия лингвистики , doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.35 , ISBN  978-0-19-938465-5 , Получено 11 июля 2023 года
  11. ^ Rmw Dixon (1997): подъем и падение языков . Издательство Кембриджского университета. Страница 32: «Тщательное исследование указывает на то, что устоявшиеся семьи, тюркские, монгольские и тунгусические, образуют лингвистическую область (называемую алтайкой) ... достаточные критерии не были даны, которые бы оправдали разговор о генетических отношениях здесь».
  12. ^ Де Ла Фуэнте, Хосе Андрес Алонсо (2016). «Обзор Robbeets, Martine (2015): диахрония морфологии глагола. Японские и трансеразианские языки» . Diachronica . 33 (4): 530–537. doi : 10.1075/dia.33.4.04alo . На данный момент общий материал между трансерасианскими [т.е. Альтаическими] языками, несомненно, лучше объяснен в результате языкового контакта. Но если исследователи предоставят убедительные доказательства генеалогической связанности, это будет время для переоценки старых позиций. Это время, однако, еще не пришло.
  13. ^ Роббит, Мартин, изд. (30 сентября 2016 г.). Трансеурасианская лингвистика (1 -е изд.). Routledge. ISBN  978-0-415-82560-3 .
  14. ^ Aytürk, ̇lker (2004). «Турецкие лингвисты против Запада: происхождение лингвистического национализма в индейке Ататюрка» . Ближний Восточный исследования . 40 (6). Taylor & Francis, Ltd.: 1–25. doi : 10.1080/0026320042000282856 . ISSN   0026-3206 . JSTOR   4289950 . S2CID   144968896 . Получено 11 июля 2023 года .
  15. ^ Анна Дибо (2012) Ранние контакты турок и проблемы прото-туркской реконструкции.
  16. ^ Lanhai Wei и Hui Li (2018) об именах семьи Чаню и филиалов Xiongnu.
  17. ^ Jump up to: а беременный в Рой Эндрю Миллер (1971): японские и другие алтайские языки. Университет Чикагской Прессы. ISBN   0-226-52719-0 .
  18. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Рой Эндрю Миллер (1996): языки и история: японский, корейский и алтайский. Осло: Институт сравнительных исследований в человеческой культуре. ISBN   974-8299-69-4 . Страницы 98–99
  19. ^ Робиты, Мартин (2020). Классификация трансеразийских языков . Издательство Оксфордского университета. п. 31
  20. ^ Jump up to: а беременный в Николас Папа (1965): Введение в алтайскую лингвистику. Том 14 Урал-Альтайш Библиотек Отто Харасовиц, Висбаден.
  21. ^ Алексис Манастер Раммер и Пол Сидвелл (1997): «Правда о классификации Страленберга языков северо -восточной Евразии». Журнал De la Société Finno-ougrienne , том 87, страницы 139–160.
  22. ^ Roger Blench и Mallam Dendo (2008): « Стратификация в китайском языке: как далеко лингвистические данные соответствуют генетике и археологии? » В Алисии Санчес-Мазас и др., Ред. Миграции человека в Континентальной Восточной Азии и Тайване: генетические, лингвистические и археологические данные , глава 4. Тейлор и Фрэнсис.
  23. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин Языки . , 3 тома ISBN   90-04-13153-1 .
  24. ^ «Просмотрите языковую семью» . Этнолог . Получено 18 июня 2013 года .
  25. ^ Браун, Кит и Огилви, Сара Эдс. 2009. с. 722.
  26. ^ Георг, Стефан (19 мая 2017 г.). «Роль парадигматической морфологии в исторической, ареальной и генеалогической лингвистике: мысли и наблюдения на краю изменения парадигмы. На трансеразианских языках и за его пределами» . Журнал языкового контакта . 10 (2): 353–381. doi : 10.1163/19552629-01002005 . ISSN   1877-4091 .
  27. ^ Рой Эндрю Миллер (1986): Нихонго: В защиту японцев. ISBN   0-485-11251-5 .
  28. ^ Густаф Джон Рамстедт (1952): Введение в древнюю лингвистику («Введение в алтайскую лингвистику»). Том I, Теория звука («Фонология»).
  29. ^ Николас Поппе (1960): Сравнительная грамматика древних языков. Часть I. Сравнительная теория звука , («Сравнительная грамматика алтайских языков, часть 1: сравнительная фонология»). Висбаден: Отто Харасовиц. (Только часть, чтобы показаться прогнозируемой большей работой.)
  30. ^ Рой Эндрю Миллер (1991): «Генетические связи между алтарными языками». В Сиднее М. Лэмб и Э. Дуглас Митчелл (редакторы) вышли из некоторого общего источника: исследования в предыстории языков , 1991, 293–327. ISBN   0-8047-1897-0 .
  31. ^ Николас Поппе (1976): « Обзор Карла Х. Мендеса, Алтаджиш Студиен II. Японский и Альтаджиш (1975) ». В журнале японских исследований , том 2, выпуск 2, страницы 470–474.
  32. ^ J. Marshall Unger (1990): «Краткий отчет об Альтской панели». В Philip Baldi , ed., Лингвистическая методология изменений и реконструкции , страницы 479–482. Мутон де Грюйтер, Берлин.
  33. ^ Мартин Ирма Роббитс (2017): « Астронезийское влияние и трансеразианское происхождение на японском языке: случай сельского хозяйства/рассеивания языка ». Языковая динамика и изменения , том 7, выпуск 2, страницы 201–251, doi : 10.1163/22105832-00702005
  34. ^ Martine Irma Robbeets (2015): диахрония морфологии глагола - японские и трансеуразианские языки . Мутон де Грюйтер.
  35. ^ Yurayong, Szeto (август 2020 г.). «Алтаика и де-алтариза японского и корейского» . Международный журнал евразийской лингвистики . 2 : 108–148. doi : 10.1163/258988333-12340026 . S2CID   225358117 . Несмотря на традиционную классификацию японских и корейских языков как примеры типологии алтары (Janhunen 2007, 2014, Tranter 2012a), эти языки, как сегодня, так и в прошлом, все еще настолько отличаются от основных алтайских языков, о которых мы даже можем говорить Независимый японский коретский тип грамматики (см. Также Vovin 2015a). Учитывая также, что не существует ни убедительного доказательства общих прото-алтайских лексических предметов, ни твердого регулярного звукового соответствия (Janhunen 1999: 10, 2010: 296, ср. Robbeets 2005), но, скорее, только лексические и структурные заимствования между языками алтаии Типология, наши результаты косвенно говорят в пользу «палеоазиатского» происхождения японских и корейских языков (см. Также Janhunen 2010, Vovin 2015a). Однако благодаря более поздним интенсивным языковым контактам японские и корейские, сближающиеся явлениями алтаризации и де-алтаики в течение первого тысячелетия до н.э. и AD, соответственно (см. Также Janhunen 2010: 290, Vovin 2010: 239–240).
  36. ^ John C. Street (1962): «Обзор Н. Поппе, Сравнительная грамматика древних языков, часть I (1960)». Язык , том 38, страницы 92–98.
  37. ^ Джеймс Тайрон Патри (1978): генетические отношения языка Ainu . Докторская диссертация, Гавайский университет.
  38. ^ Джеймс Тайрон Патри (1982): генетические отношения языка Ainu. Университет Гавайи Пресс. ISBN   0-8248-0724-3
  39. ^ Джозеф Гринберг (2000–2002): Индоевропейский и его ближайший родственник: семейство евразиатских языков , 2 тома. Издательство Стэнфордского университета.
  40. ^ Догерти, Томас (2018). "Айну". В Кэмпбелле, Лайл (ред.). Языковые изоляты . Routledge Language Family Series. Лондон: Routledge. С. 100–116.
  41. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Джерард Клаусон (1956). « Дело против алтайской теории ». Центральный азиатский журнал Том 2, страницы 181–187
  42. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Герхард Доерфер (1963): «Замечания об отношениях так называемых языков Алтайша» («Замечания по отношению к так называемым альтайским языкам») в Герхарде Доерфер изд.: Турции и монгольские элементы в New Persian, vol. I: Монгольские элементы в Neupersische , страницы 51-105. Франц Штайнер, Висбаден
  43. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Alexander Shcherbak (1963). [ Полная цитата необходима ]
  44. ^ Gerhard Doerfer (1988): Основная смесь слов и языка: экзамен, основанный на частях тела. Франц Штайнер. Wiesbaden:
  45. ^ Jump up to: а беременный Сергей А. Маян (1991): Алтажская проблема и японский язык Proisxage (алтайская проблема и оригинал японского языка »). Наука, Москва.
  46. ^ Рой Эндрю Миллер (1991), стр. 298
  47. ^ Jump up to: а беременный в Schenig (2003): «Турко-монголичные отношения». На монголических языках , под редакцией Джухи Джанхунен, страницы 403–419. Routledge.
  48. ^ Стефан Георг (2004): «[Обзор этимологического словаря алтайских языков (2003)]». Diachronica Том 21, выпуск 2, страницы 445–450. Doi : 10.1075 / diana.21.2.12geo
  49. ^ Стефан Георг (2005): « Ответ (на ответ Starostin, 2005) ». Diachronica Том 22, выпуск 2, страницы 455–457.
  50. ^ Александр Вовин (2005): «Конец Альтского противоречия» [Обзор Starostin et al. (2003)]. Центральный азиатский журнал Том 49, выпуск 1, страницы 71–132.
  51. ^ Sergei A. Starostin (2005): « Ответ на обзор Стефана Георга об этимологическом словаре алтайских языков ». Diachronica Том 22, выпуск 2, страницы 451–454. Doi : 10.1075/dia.22.2.09sta
  52. ^ Václav Blajek (2006): « Текущий прогресс в альтайской этимологии » . Linguistica , 30 января 2006 года. Доступ на 2019-03-22.
  53. ^ Martine Robbeets (2007): «Как цепочка суффиксов Actional соединяется с японской с алтайкой». На туркских языках , том 11, выпуск 1, страницы 3–58.
  54. ^ Анна В. Дибо и Георгия С. Старостин (2008): « В защиту сравнительного метода или окончания противоречия Вовина » . Аспекты сравнительной лингвистики , том 3, страницы 109–258. RSUH Publishers, Москва
  55. ^ Ларс Йохансон (2010): «Высокие и низкие духи изучения языка трансеразии» в Йохансоне и Роббите, ред. Трансеуразианская вербальная морфология в сравнительной перспективе: генеалогия, контакт, случайность. , страницы 7–20. Harrassowitz, Wiesbaden. Цитата: «Темная эпоха Pro и Contra Slogans, несправедливая полемика и унижения еще не совсем не полностью, но, похоже, есть некоторая надежда на более конструктивное обсуждение».
  56. ^ Мартин Роббитс и Александр Saillyev. «Введение», Оксфордский гид по трансеуразианским языкам (2020, издательство Оксфордского университета), стр. 1.
  57. ^ Robbeets, M.; Bouckaert, R.: Байесовская филолингвистика раскрывает внутреннюю структуру трансеразийской семьи . Журнал языковой эволюции 3 (2), с. 145–162 (2018) Doi : 10.1093/jole/lzy007
  58. ^ Структура семейства Transeurasian Language, выявленная вычислительными лингвистическими методами, архивированными 22 декабря 2019 года на машине Wayback . 2018. Институт науки человеческой истории Макса Планка .
  59. ^ Роббетс, Мартин; Буккаерт, Ремко; Конте, Мэтью; Savelyev, Александр; Ли, Человек; An, deog-im; Shinoda, and-ichi; Cui, Yinqiu; Кавашима, Такамун; Ким, Geonyoung; Учияма, Джунзо; Долиньска, Джоанна; Оскольская, София; Яман, и-йоджиро; Сегучи, Норико (2021). «Траунгуляция поддерживает сельскохозяйственное распространение трансеразийских языков » Природа 599 (7886): 616–6 Doi : 10.1038/ s41586-021-04108-8 ISSN   1476-4 PMC   8612925 PMID   34759322
  60. ^ Кассиан, Алексей С.; Старостин, Джордж; Эгоров, Илья М.; Logunova, Ekaterina S.; Дибо, Анна В. (2021). «Тест перестановки, применяемый к лексическим реконструкциям, частично поддерживает алтайскую лингвистическую макрофамильность» . Эволюционные человеческие науки . 3 : E32. doi : 10.1017/ehs.2021.28 . ISSN   2513-843X . PMC   10427268 . PMID   37588568 .
  61. ^ Hawkins and Gilligan (1988): «Предпочтение суффикса», в окончательном состоянии: синтаксическое универсальное , стр. 326. MIT Press. ISBN   978-0262036696 ; Согласно таблице, среди обследованных языков 75% языков OV в основном суффиксы, и более 70% в основном языков суффиксов являются OV.
  62. ^ Яннунен, Джуха А. (17 января 2023 г.). «Единство и разнообразие алтайки» . Ежегодный обзор Linggustics 9 (1): 135–1 doi : 10.1146/nurev-singuistic- 0 HDL : 10138/358895 . ISSN   2333-9683 . S2CID   256126714 .
  63. ^ Миллер (1991), стр. 319–320
  64. ^ Николоз Силагадзе, « Проблема на родине индоевропейских языковых народов » , 2010. Факультет гуманитарных наук в Государственном университете Иване Джавахишвили Тбилиси. ISSN   1987-8583 .
  65. ^ Y y seryishin (2003), стр. 368–372.
  66. ^ Бленч, Роджер; Пост, Марк (2010). «Индийские языки и происхождение китайско-тибетского» (PDF ) Rogerblench.info П. 20 Получено 28 октября
  67. ^ Gianeshwer Chaubey и George van Driem (2020) Мунда языки - это языки отца, а японские и корейские - нет. (стр. 11)
  68. ^ Ларс Йохансон и Мартин Ирма Роббитс (2010): Трансеуразианская вербальная морфология в сравнительной перспективе: Генеалогия, контакт, случайность. Полем Введение в книгу, страницы 1–5.
  69. ^ Juha Janhunen (1992): «Японцы с сравнительной точкой зрения». Журнал De la Société Finno-ougrienne , том 84, страницы 145–161.
  70. ^ Андрас Руна-Тас (1988).
  71. ^ С. Роберт Рэмси (2004): «Акцент, жидкости и поиск общего происхождения для корейского и японского». Японский язык и литература , том 38, выпуск 2, стр. 340. Американская ассоциация учителей японцев.
  72. ^ Елена Э. Куз'Мина (2007): Происхождение индоиранцев , стр. 364. Брилл. ISBN   978-9004160-54-5
  73. ^ Игорь М. Диаконофф (1988): афрасианские языки. Наука, Москва.
  74. ^ Ehret (2002)

Источники

[ редактировать ]
  • Aalto, Pentti. 1955. "О в Алтайском начальном * P- ". Центральный азиатский журнал 1, 9–16.
  • Анонимный. 2008. [Название отсутствует]. Бюллетень общества по изучению языков коренных народов Америки , 31 марта 2008 г., 264: ____.
  • Антонов, Антон; Жак, Гийом (2012). «Туркский кумаша« серебро »и« Ламбдаизм против сигматизма » Туркские языки 15 (2): 151–1
  • Энтони, Дэвид В. 2007. Лошадь, колесо и язык . Принстон: издательство Принстонского университета.
  • Боллер, Антон. 1857. Доказательство того, что японцы принадлежат к уральско-алтарному племени. Вена.
  • Клаусон, Джерард. 1959. «Случай для теории алтайской теории». Файлы двадцати четвертого международного востоковедного конгресса , под редакцией Х. Франке. Висбаден: немецкое общество Моргенланда, в комиссии с Францем Штайнером Верлагом.
  • Клаусон, Джерард. 1968. «Лексикостатистическая оценка теории алтайки». Центральный азиатский журнал 13: 1–23.
  • Доерфер, Герхард. 1973. "Звуковые законы и шанс: соображения о омникомпативизме". Вклад Innsbruck в лингвистику 10.
  • Доерфер, Герхард. 1974. "Японцы связаны с древними языками?" Журнал немецкого общества Morge 114.1.
  • Домерс, Гехард. 1985. Mongolica Tungusica. Wiesbades: Ottorara Harrassowitititz.
  • Георг, Стефан. 1999/2000. Урал-альтайш-ежегодники, новый эпизод B 16, 143–182.
  • Cortland, Frederik (2010). "Индо-аль-аль-Алтайский пересмотр" в Йохансоне L; Роббетс М (ред.). Трансеуразианская словесная морфология в сравнительной перспективе: генеаллогия, контакт, случайность Висбаден: Харассоуз. Стр. 153–1 Полем
  • Ли, Ки-Мун и С. Роберт Рэмси. 2011. История корейского языка. Кембридж: издательство Кембриджского университета.
  • Менгес, Карл. H. 1975. Алтаджиш -исследования II. Висбаден: Франц Штайнер Верлаг.
  • Миллер, Рой Эндрю. 1980. Происхождение японского языка: лекции в Японии в течение учебного года 1977–1978 гг. Сиэтл: Университет Вашингтона Пресс. ISBN   0-295-95766-2 .
  • Ramstedt, GJ 1952. Einführung In Die Altaische Sprachwissenschaft I. Lautlehre , «Введение в алтайскую лингвистику, том 1: фонология», отредактировано и опубликовано Pentti Aalto. Хельсинки: финское общество.
  • Ramstedt, GJ 1957. Введение в алтайскую лингвистику II . Хельсинки: Suomalais-ugrilainen Seura.
  • Ramstedt, GJ 1966. Введение в древнюю лингвистику III. Регистрация , «Введение в алтайскую лингвистику, том 3: индекс», отредактировано и опубликовано Pentti Aalto. Хельсинки: Suomalais-ugrilainen Seura.
  • Роббит, Мартин. 2004. "Свадеш 100 на японском, корейском и алтайском языке". Лингвистические газеты Токио Университета, Тюльпан 23, 99–118.
  • Роббит, Мартин. 2005. Японцы связаны с корейскими, тунгольными, монгольными и туркскими? Висбаден: Отто Харасовиц.
  • Стралберг, PJT von. 1730. Северная и восточная часть Европы и Азии .... Стокгольм. (Перепечатка: 1975. Студия Урало-Альтаика. Сегед и Амстердам.)
  • Strahlenberg, PJT von. 1738. Россия, Сибири и Великий Тартар, Историко-географическое описание северных и восточных частей Европы и Азии .... (Перепечатка: 1970. Нью-Йорк: Арно Пресс.) Английский перевод предыдущего.
  • Текин, темный. 1994. "Oldtaic Language. Энциклопедия языков , вып. 1, под редакцией Re Ашер. Присгамон Пресс.
  • Вовин, Александр. 1993. «О фонетической ценности средней кореи ᅀ». Бюллетень школы восточных и африканских исследований 56 (2), 247–259.
  • Вовин, Александр. 1994. «Генетическая принадлежность японского и методологии языкового сравнения». Журнал De la Société Finno-ougrienne 85, 241–256.
  • Вовин, Александр. 2001. «Японский, корейский и Тунгусик: данные генетических отношений из словесной морфологии». Альтские сродства (Материалы 40 -го собрания PIAC, Прово, Юта, 1997), под редакцией Дэвида Б. Хани и Дэвида С. Райта, 83–202. Университет Индианы, Научно -исследовательский институт внутренних азиатских исследований.
  • Вовин, Александр. 2010. Kore-Japonica: переоценка общего генетического происхождения . Университет Гавайи Пресс.
  • Уитни Кулидж, Дженнифер. 2005. Южный Туркменистан в неолите: петрографический пример. Книги Oxbow.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Блажек, Ваклов. « Альтские цифры ». В: Блажек, Ваклов. Цифры: сравнительный этимологический анализ систем численных и их последствий: (Сахаран, Нубиан, Египтянин, Бербер, Карвельский, Уральский, Алтайский и Индоевропейский языки) . Вид. 1. V Brně: Masarykova Univerzita, 1999, с. 102–140. ISBN   8021020709 ;
  • Дибо, Анна. «Новые тенденции в европейских исследованиях по алтайской проблеме». В: Журнал языковых отношений 14, нет. 1-2 (2017): 71–106. https://doi.org/10.31826/jlr-2017-141-208
  • Финч, Роджер. «Гендерные различия в существительных и местоимениях алтайских языков». Выражения пола в алтарском мире: Материалы 56 -й ежегодной встречи постоянной международной алтаистской конференции (PIAC), Кокали, Турция, 7–12 июля 2013 года . Под редакцией Мюневвера Теккана и Оливера Корфа. Берлин, Бостон: де Грюйтер, 2021 год. С. 57–84. https://doi.org/10.1515/9783110748789-008
  • Гринберг, Джозеф Х. 1997. «Существует ли Альтайк?». В: Irén Hegedus, Peter A. Michalove и Alexis Manaster Ramer (редакторы), индоевропейский, ножиратический и за его пределами: Festschrift for Vitaly V. Shevoroskkin , Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения Man, 1997, 88–93 Полем (Перепечатано в Джозефе Х. Гринберге, Генетическая лингвистика , Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 2005, 325–330.)
  • Хан, Рейнхард Ф. 1994. Лингвистский список 5.908, 18 августа 1994 года.
  • Джанхунен, Джуха. 1995. «Пролегомены для сравнительного анализа монгольного и тунгусика». Материалы 38 -й постоянной международной алтаистской конференции (PIAC) , 209–218. Висбаден: Харасковиц.
  • , Джуха А. . Джанхунен 2023 doi : 10.1146/annurev-ilinguistics-030521-042356
  • Йохансон, Ларс. 1999. «Связанные и копии в получении алтайского глагола» . В: Язык и литература - японские и другие алтайские языки: исследования в честь Роя Эндрю Миллера на его 75 -летие , под редакцией Карла Х. Мендеса и Нелли Науманн, 1–13. Висбаден: Отто Харасовиц. (Также: версия HTML .)
  • Йохансон, Ларс. 1999. «Привлекательность и родственность: заметки о контактах с туркским языком» . Труды двадцати пятого ежегодного собрания Лингвистического общества в Беркли: специальная сессия по кавказскому, дравидийскому и турко-лингвистике , под редакцией Джеффа Гуда и Алана Кл Ю, 87–94. Беркли: Беркли лингвистическое общество.
  • Йохансон, Ларс. 2002. Структурные факторы в контактах с тюркским языком , перевод Ванессы Карам. Ричмонд, Суррей: Керзон Пресс.
  • Ким, Джангсук; Парк, Джинхо (2020). «Метлет против Райса: оценка гипотезы рассеивания сельского хозяйства/языка в корейском контексте» . Эволюционные человеческие науки . 2 : E12. doi : 10.1017/ehs.2020.13 . ISSN   2513-843X . PMC   10427441 . PMID   37588344 .
  • Кортленд, Фредерик. 1993. «Происхождение японских и кореанских систем акцентов » Активность Гафнензии 26, 57–6
  • Мартин, Сэмюэль Э. (1966). «Лексические доказательства, связанные с кореяком с японским». Язык . 42 (2): 185–251. doi : 10.2307/411687 . JSTOR   411687 .
  • Николс, Йоханна (1992). Лингвистическое разнообразие в пространстве и времени . doi : 10.7208/chicago/9780226580593.001.0001 . ISBN  9780226580579 .
  • Роббит, Мартин. 2004. «Вера или аргумент? Классификация японского языка». Европейская бюллетень 8. Высшая школа писем, Университет Киото.
  • Рулен, Мерритт. 1987. Руководство по мировым языкам . Издательство Стэнфордского университета.
  • Синор, Денис. 1990. Очерки в сравнительной алтайской лингвистике . Блумингтон: Университет Индианы, Научно -исследовательский институт внутренних азиатских исследований. ISBN   0-933070-26-8 .
  • Вовин, Александр. 2009 В: Центральный азиатский журнал 53 (1): 105–1
  • Юрун, Чингдуан; Szeto, Piu Yiu (5 августа 2020 г.). Корейский ​ журнал Международный 2 (1): 108–148. doi : 10.1163/258883-1234026 . ISSN   2589-8 S2CID   22535817 .
[ редактировать ]
Wiktionary есть списки слов в Приложении: Altaic Word Sists
Wikimedia Commons имеет средства массовой информации, связанные с алтайскими языками
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Altaic_languages&oldid=1244084851"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f7898af6b7e6605cce1a3b3be2a0a20a__1725482220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f7/0a/f7898af6b7e6605cce1a3b3be2a0a20a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Altaic languages - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)