История Соединенного Королевства во время Первой мировой войны

Внешний звук
Внешний звук
	Голоса со стен – Сознательные отказники замка Ричмонд , Говоря с тенями , опубликовано English Heritage, получено 2 декабря 2019 г.

Соединенное Королевство в Первой мировой войне
Соединенное Королевство в Первой мировой войне
1914–1918
	Британский пропагандистский плакат времен Первой мировой войны
Монарх (ы)	George V
Лидер(ы)	показывать Гражданский показывать Армия показывать Королевский флот показывать РНК и РФК
Эдвардианский стиль	Межвоенная Британия

Соединенное Королевство было ведущей союзной державой во время Первой мировой войны 1914–1918 годов. Они воевали против центральных держав , главным образом против Германии . Вооруженные силы были значительно расширены и реорганизованы — война ознаменовала создание Королевских ВВС . Весьма спорное введение в январе 1916 года воинской повинности , впервые в британской истории, последовало за созданием одной из крупнейших в истории полностью добровольческих армий, известной как Армия Китченера , численностью более 2 000 000 человек. ^{[ 1 ]}^: 504 Начало войны стало событием, объединяющим общество. ^{[ 2 ]} Энтузиазм был широко распространен в 1914 году и был аналогичен энтузиазму по всей Европе. ^{[ 3 ]}

Накануне войны произошли серьезные внутренние волнения среди рабочего и избирательного движений, особенно в Ирландии. Но эти конфликты были отложены. Во имя победы над врагами Империи требовались значительные жертвы, и многие из тех, кто не мог сражаться, внесли свой вклад в филантропические и гуманитарные дела. Опасаясь нехватки продовольствия и рабочей силы, правительство приняло закон, такой как Закон о защите королевства 1914 года , чтобы дать ему новые полномочия. Война привела к отходу от идеи « бизнеса как обычно » под руководством премьер-министра Его Величества Асквита . ^{[ 4 ]} и к состоянию тотальной войны (полное государственное вмешательство в государственные дела) к 1917 году под премьерством Дэвида Ллойд Джорджа ; ^{[ 5 ]} впервые такое было замечено в Британии. Война также стала свидетелем первых воздушных бомбардировок городов Великобритании .

Газеты сыграли важную роль в обеспечении народной поддержки войны. ^{[ 6 ]} Правительство производило большое количество пропагандистских материалов под руководством таких журналистов, как Чарльз Мастерман , и владельцев газет, таких как лорд Бивербрук . Адаптируясь к меняющейся демографии рабочей силы (или «разбавлению рабочей силы», как это было названо), связанные с войной отрасли быстро росли, а производство увеличивалось, поскольку профсоюзам быстро были сделаны уступки . ^{[ 7 ]} В этом отношении некоторые считают, что война впервые привлекла женщин к основной занятости. ^{[ 8 ]} Продолжаются дебаты о влиянии войны на эмансипацию женщин, учитывая, что большое количество женщин впервые получили право голоса в 1918 году . Опыт отдельных женщин во время войны был разным; многое зависело от местности, возраста, семейного положения и рода деятельности. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Уровень смертности среди гражданского населения вырос из-за нехватки продовольствия и испанского гриппа , поразившего страну в 1918 году. ^{[ 11 ]} По оценкам, число погибших среди военных превысило 850 000 человек. ^{[ 12 ]} Империя достигла своего зенита после завершения мирных переговоров. ^{[ 13 ]} Однако война усилила не только имперскую лояльность, но и индивидуальную национальную идентичность в Доминионах (Канада, Ньюфаундленд, Австралия, Новая Зеландия и Южная Африка) и Индии. Ирландские националисты после 1916 года перешли от сотрудничества с Лондоном к требованиям немедленной независимости (см. «Пасхальное восстание» ), этому шагу дал большой импульс призывной кризис 1918 года . ^{[ 14 ]} В Соединенном Королевстве культурный взгляд на конфликт в целом и участие Великобритании в частности в целом был критическим, хотя некоторые историки не согласны с такой интерпретацией. Исследования, проведенные к столетнему юбилею конфликта, показали, что современная общественность склонна рассматривать участие Великобритании в Первой мировой войне в положительном свете, за исключением того, что считает, что действия генералов были неадекватными. Однако знания о конфликте были ограниченными, а некоторые детали, похоже, путались со Второй мировой войной .

Правительство

Асквит на посту премьер-министра

4 августа 1914 года король Георг V объявил войну по совету своего премьер-министра, Его Величества Асквита лидера Либеральной партии . Основные причины объявления Британией войны заключались в глубокой приверженности Франции и недопущении раскола Либеральной партии. Высшие либералы пригрозили уйти в отставку, если кабинет откажется поддержать Францию, что означало бы потерю контроля над правительством в пользу коалиции или юнионистской (т.е. консервативной) оппозиции. Однако большой антивоенный элемент среди либералов поддержал бы войну за соблюдение договора 1839 года о гарантиях бельгийского нейтралитета, так что публичной причиной была названа не Франция, а именно это. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Таким образом, публичная причина, выдвинутая правительством и использованная в плакатах, заключалась в том, что Великобритания была обязана защищать нейтралитет Бельгии в соответствии с Лондонским договором 1839 года .

Стратегический риск, связанный с контролем Германии над бельгийским и, в конечном итоге, французским побережьем, считался неприемлемым. Гарантии Германии послевоенного поведения были поставлены под сомнение из-за ее пренебрежительного отношения к бельгийскому нейтралитету. Однако Лондонский договор не обязывал Великобританию самостоятельно защищать нейтралитет Бельгии. Более того, планирование военно-морской войны показало, что в случае войны с Германией Великобритания сама нарушила бы нейтралитет Бельгии, заблокировав ее порты (чтобы предотвратить попадание импортных товаров в Германию).

Долг Великобритании перед своими партнерами по Антанте, как Францией, так и Россией, имел первостепенное значение. Министр иностранных дел Эдвард Грей утверждал, что секретные военно-морские соглашения с Францией создают моральное обязательство «спасти Францию от поражения Германии». Британские национальные интересы отвергли немецкий контроль над Францией, Бельгией и Нидерландами. Грей предупредил, что отказ от своих союзников будет необратимой катастрофой: если Германия выиграет войну или Антанта выиграет без британской поддержки, то в любом случае Великобритания останется без друзей. Это сделало бы и Великобританию, и ее империю уязвимыми для изоляции. ^{[ 17 ]}

Эйр Кроу , старший эксперт министерства иностранных дел, сказал:

Если начнется война и Англия останется в стороне, должно произойти одно из двух. (а) Либо Германия и Австрия победят, раздавят Францию и унизят Россию. Какова будет позиция Англии, оставшейся без друзей? (б) Или победят Франция и Россия. Каково было бы их отношение к Англии? А как насчет Индии и Средиземноморья? ^{[ 18 ]}^: 544

Кризис либерального лидерства

Либеральная партия, возможно, пережила бы короткую войну, но вся Великая война требовала решительных мер, которые партия долгое время отвергала. Результатом стало окончательное уничтожение способности Либеральной партии руководить правительством. Историк Роберт Блейк объясняет дилемму:

Либералы традиционно были партией свободы слова, совести и торговли. Они были против шовинизма, тяжелого вооружения и принуждения... Либералы не были ни искренними, ни единодушными в отношении призыва на военную службу, цензуры, Закона о защите королевства , суровости по отношению к иностранцам и пацифистам, руководства трудом и промышленностью. У консерваторов... не было таких опасений. ^{[ 19 ]}

Блейк далее отмечает, что именно либералам, а не консерваторам нужно было моральное возмущение Бельгии, чтобы оправдать начало войны, в то время как консерваторы призывали к вмешательству с самого начала кризиса на основе реальной политики и баланса сил. ^{[ 20 ]}

Британский народ был разочарован тем, что в войне не удалось добиться быстрой победы. Они уже давно гордились Королевским флотом и тратили на него деньги, но теперь им было не из-за чего радоваться. в Ютландская битва мае 1916 года была первым и единственным разом, когда немецкий флот бросил вызов контролю над Северным морем, но он был побежден и был переведен в основном на помощь более важным подводным лодкам. Поскольку либералы вели войну, не консультируясь с юнионистами (консерваторами), произошли сильные партизанские атаки. Однако даже либеральные комментаторы были встревожены отсутствием энергии наверху. В то время общественное мнение, как в средствах массовой информации, так и на улице, было крайне враждебно настроено по отношению к любому молодому человеку в штатском, которого называли бездельником. Ведущая либеральная газета Manchester Guardian пожаловалась:

Тот факт, что правительство не осмелилось бросить вызов нации, чтобы она поднялась над собой, является одним из многих признаков... Войну на самом деле не воспринимают всерьез... Как можно винить любого бездельника, когда само правительство слабый. ^{[ 21 ]}

Либеральное правительство Асквита было свергнуто в мае 1915 года , в частности, из-за кризиса недостаточного производства артиллерийских снарядов и протестной отставки адмирала Фишера из-за катастрофической кампании Галлиполи против Турции. Не желая столкнуться с обреченностью на выборах, Асквит сформировал 25 мая новое коалиционное правительство , в котором большая часть нового кабинета состояла из его собственной Либеральной партии и Юнионистской (Консервативной) партии , а также символического представительства Лейбористской партии. Новое правительство просуществовало полтора года, и это был последний раз, когда либералы контролировали правительство. ^{[ 22 ]} Анализ историка А. Дж. П. Тейлора заключается в том, что британский народ был глубоко разделен по многочисленным вопросам, но со всех сторон росло недоверие к правительству Асквита. Никакого согласия по вопросам военного времени не было. Лидеры двух партий осознали, что ожесточенные дебаты в парламенте еще больше подорвут моральный дух населения, поэтому Палата общин ни разу не обсуждала войну до мая 1915 года. Тейлор утверждает: ^{[ 23 ]}

Юнионисты, по большому счету, считали Германию опасным соперником и радовались возможности уничтожить ее. Они намеревались вести упорную войну безжалостными методами; осужденная либеральная «мягкость» до войны и сейчас. Либералы настаивали на том, чтобы оставаться благородными. Многие из них пришли поддержать войну только тогда, когда немцы вторглись в Бельгию... Вступая в войну по идеалистическим мотивам, либералы желают вести ее благородными средствами, и им труднее отказаться от своих принципов, чем пережить свое поражение на поле боя. .

Ллойд Джордж в качестве премьер-министра

Это коалиционное правительство просуществовало до 1916 года, когда юнионисты стали недовольны поведением Асквита и либералов, особенно в связи с битвой на Сомме . ^{[ 24 ]} Теперь контроль взяли на себя противники Асквита во главе с Бонаром Лоу (лидером консерваторов), сэром Эдвардом Карсоном (лидером ольстерских юнионистов ) и Дэвидом Ллойд Джорджем (тогда министром в кабинете министров). Ло, у которого было мало союзников за пределами его собственной партии, не имел достаточной поддержки для формирования новой коалиции; Либерал Ллойд Джордж, с другой стороны, пользовался гораздо более широкой поддержкой и должным образом сформировал коалиционное правительство с большинством консерваторов с либералами и лейбористами Ллойд Джорджа. Асквит по-прежнему был главой партии, но он и его последователи перешли на скамьи оппозиции в парламенте. ^{[ 25 ]}

Ллойд Джордж немедленно приступил к преобразованию британских военных усилий, взяв под жесткий контроль как военную, так и внутреннюю политику. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} За первые 235 дней своего существования военный кабинет собирался 200 раз. ^{[ 5 ]} Его создание ознаменовало переход к состоянию тотальной войны – идее, согласно которой каждый мужчина, женщина и ребенок должны сыграть свою роль в военных действиях. Более того, было решено, что членами правительства должны быть люди, которые будут контролировать военные действия, в первую очередь используя власть, предоставленную им в соответствии с Законом о защите королевства . ^{[ 5 ]} Впервые правительство могло реагировать быстро, без бесконечной бюрократии, которая его сковывала, и располагая актуальной статистикой по таким вопросам, как состояние торгового флота и сельскохозяйственного производства. ^{[ 5 ]} Эта политика ознаменовала явный отход от первоначальной политики невмешательства Асквита . ^{[ 4 ]} которая была охарактеризована Уинстона Черчилля декларацией о « обычном бизнесе » в ноябре 1914 года . ^{[ 28 ]} Успех правительства Ллойд Джорджа также можно объяснить общим отсутствием желания проводить выборы и практическим отсутствием инакомыслия, которое это вызвало. ^{[ 29 ]}

Голова и плечи джентльмена средних лет с густыми усами. — Дэвид Ллойд Джордж (ок. 1920), премьер-министр в конце войны.

Весной 1918 года быстро последовала череда военных и политических кризисов. ^{[ 30 ]} Немцы, перебросив войска с Восточного фронта и переобучив их новой тактике, теперь имели на Западном фронте больше солдат, чем союзники. 21 марта 1918 года Германия начала полномасштабное весеннее наступление против британских и французских позиций, надеясь на победу на поле боя до того, как войска Соединенных Штатов прибудут в больших количествах. Армии союзников в замешательстве отступили на 40 миль, и, столкнувшись с поражением, Лондон понял, что ему нужно больше войск для ведения мобильной войны. Ллойд Джордж нашел полмиллиона солдат и срочно отправил их во Францию, попросил американского президента Вудро Вильсона о немедленной помощи и согласился на назначение французского генерала Фоша главнокомандующим на Западном фронте, чтобы можно было скоординировать силы союзников для борьбы с ними. немецкое наступление. ^{[ 31 ]}

Несмотря на резкие предупреждения о том, что это плохая идея, военный кабинет решил ввести воинскую повинность в Ирландии в 1918 году. Основная причина заключалась в том, что рабочие в Британии требовали этого в качестве платы за сокращение освобождений от призыва на военную службу для некоторых рабочих. Лейбористы хотели, чтобы был установлен принцип, согласно которому никто не освобождается от уплаты налогов, но они не требовали, чтобы призыв на военную службу действительно проводился в Ирландии. Предложение было принято, но так и не было реализовано. Римско-католические епископы впервые вступили в борьбу, призывая к открытому сопротивлению обязательной военной службе, тогда как большинство ирландских националистов перешло к поддержке непримиримого движения Шинн Фейн (вдали от конституционной Ирландской национальной партии ). Это оказалось решающим моментом, ознаменовавшим конец готовности Ирландии оставаться в составе Союза. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

7 мая 1918 года старший офицер армии генерал-майор сэр Фредерик Морис спровоцировал второй кризис , когда обнародовал обвинения в том, что Ллойд Джордж солгал парламенту о численности войск во Франции. Асквит, лидер либералов в Палате представителей, поддержал обвинения и напал на Ллойда Джорджа (также либерала). Хотя презентация Асквита была плохой, Ллойд Джордж энергично защищал свою позицию, рассматривая дебаты как вотум доверия. Он победил Палату представителей, убедительно опровергнув обвинения Мориса. Основными результатами были усиление Ллойд Джорджа, ослабление Асквита, прекращение общественной критики общей стратегии и усиление гражданского контроля над вооруженными силами. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} Тем временем немецкое наступление застопорилось и в конечном итоге было обращено вспять. Победа пришла 11 ноября 1918 года. ^{[ 36 ]}

Историк Джордж Х. Кассар оценил наследие Ллойд Джорджа как военного лидера:

После всего сказанного и сделанного, что нам следует делать с наследием Ллойд Джорджа как военного лидера? В тылу он добился различных результатов в решении сложных, а в некоторых случаях и беспрецедентных проблем. Было бы трудно улучшить его отношения с трудом и программу по увеличению производства продуктов питания, выращенных внутри страны, но в секторах рабочей силы, контроля над ценами и распределения продуктов питания он применил тот же подход, что и его предшественник, принимая меры только в ответ на меняющуюся природу. конфликта. В жизненно важной области национального морального духа, хотя он и не обладал техническими преимуществами Черчилля, его личное поведение повредило его способности делать больше для вдохновения нации. Учитывая все обстоятельства, маловероятно, что кто-либо из его политических современников мог бы решать дела внутри страны так же эффективно, как он, хотя можно утверждать, что, если бы у руля стоял кто-то другой, разницы было бы недостаточно, чтобы изменить окончательный результат. исход. В своем ведении войны он в некотором смысле значительно продвинул дело Антанты, но в определении стратегии, одной из наиболее важных задач, за которую должен нести ответственность премьер-министр, он, несомненно, потерпел неудачу. Подводя итог, можно сказать, что, хотя вклад Ллойд Джорджа перевешивал его ошибки, на мой взгляд, разница слишком мала, чтобы включить его в пантеон выдающихся британских военачальников. ^{[ 37 ]}

Крах Либеральной партии

На всеобщих выборах 1918 года Ллойд Джордж, «Человек, который выиграл войну», возглавил свою коалицию на очередных выборах цвета хаки и одержал убедительную победу над асквитскими либералами и недавно возникшей Лейбористской партией . Ллойд Джордж и лидер консерваторов Бонар Лоу написали совместное письмо поддержки кандидатам, в котором указали, что они считаются официальными кандидатами от коалиции - этот «купон» , как стало известно, был выдан оппонентам многих действующих депутатов-либералов, что нанесло ущерб действующим депутатам. ^{[ 38 ]} Асквит и большинство его коллег-либералов лишились своих мест. Ллойд Джордж все больше находился под влиянием обновленной Консервативной партии. Либеральная партия так и не восстановилась полностью. ^{[ 39 ]}

Финансы

До войны правительство тратило 13 процентов валового национального продукта (ВНП); в 1918 году на него было потрачено 59 процентов ВНП. Война финансировалась за счет заимствований крупных сумм внутри страны и за рубежом, за счет новых налогов и инфляции. Оно косвенно финансировалось за счет отсрочки технического обслуживания и ремонта, а также отмены проектов, которые считались ненужными. ^{[ 40 ]} Правительство избегало косвенных налогов, поскольку они повышали стоимость жизни и вызывали недовольство рабочего класса. В 1913–1914 годах косвенные налоги на табак и алкоголь принесли 75 миллионов фунтов стерлингов, а прямые налоги - 88 миллионов фунтов стерлингов, включая подоходный налог в размере 44 миллионов фунтов стерлингов и пошлины на наследство в размере 22 миллионов фунтов стерлингов. То есть 54 процента доходов поступило от прямых налогов; к 1918 году прямые налоги составляли 80 процентов доходов. ^{[ 41 ]} Особое внимание уделялось тому, чтобы быть «справедливым» и «научным». Общественность в целом поддержала новые высокие налоги с минимальными жалобами. Казначейство отклонило предложения о жестком налоге на капитал, который Лейбористская партия хотела использовать для ослабления капиталистов. Вместо этого существовал налог на сверхприбыль, составлявший 50 процентов прибыли сверх обычного довоенного уровня; в 1917 году эта ставка была поднята до 80 процентов. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} Акцизы были добавлены на импорт предметов роскоши, таких как автомобили, часы и часы. Налога с продаж и налога на добавленную стоимость не было. Основной прирост доходов произошел за счет подоходного налога, который в 1915 году вырос до 3 шиллингов. 6 пенсов за фунт (17,5%), а индивидуальные льготы были снижены. Ставка подоходного налога выросла до 5 шиллингов за фунт (25%) в 1916 году и до 6 шиллингов (30%) в 1918 году. В общей сложности налоги обеспечивали не более 30 процентов национальных расходов, а остальная часть приходилась на заимствования. Государственный долг вырос с 625 миллионов фунтов стерлингов до 7800 миллионов фунтов стерлингов. Государственные облигации обычно приносят пять процентов. Инфляция выросла настолько, что в 1919 году фунт купил лишь треть корзины, которую он купил в 1914 году. Заработная плата была низкой, а особенно сильно пострадали бедняки и пенсионеры. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}

Монархия

Британская королевская семья столкнулась с серьезной проблемой во время Первой мировой войны из-за своих кровных связей с правящей семьей Германии, главного противника Великобритании в войне. До войны британская королевская семья была известна как Дом Саксен-Кобург-Готский . В 1910 году после смерти своего отца Эдуарда VII Георг V стал королем и правил на протяжении всей войны. Он был двоюродным братом немецкого императора Вильгельма II , который стал символом всех ужасов войны. Королева Мария , хотя и была британкой, как и ее мать, была дочерью герцога Текского , потомка королевского дома Вюртемберга . Во время войны Герберт Уэллс писал о британском «чужом и скучном дворе», на что Джордж ответил: «Может быть, я и скучен, но будь я проклят, если я инопланетянин». ^{[ 46 ]}

17 июля 1917 года, чтобы успокоить британские националистические чувства, король Георг издал указ в Совете , который изменил название его семьи на Дом Виндзор . Он специально принял Виндзор в качестве фамилии для всех потомков королевы Виктории, живших тогда в Великобритании, за исключением женщин, вступивших в брак с другими семьями, и их потомков. ^{[ 47 ]} Он и его родственники, которые были британскими подданными, отказались от использования всех немецких титулов и стилей и приняли английские фамилии. Джордж дал компенсацию нескольким своим родственникам-мужчинам, сделав их британскими пэрами. Таким образом, его двоюродный брат, принц Луи Баттенбергский , стал маркизом Милфорд-Хейвен, а его зять, герцог Текский , стал маркизом Кембриджским. Другие, такие как принцесса Мария Луиза Шлезвиг-Гольштейнская и принцесса Елена Виктория Шлезвиг-Гольштейнская , просто перестали использовать свои территориальные обозначения. Была упрощена и система титулования членов царской семьи. ^{[ 48 ]} Родственники британской королевской семьи, воевавшие на стороне Германии, были просто отрезаны; их британские пэры были приостановлены Приказом Совета 1919 года в соответствии с положениями Закона о лишении титулов 1917 года . ^{[ 49 ]}

События в России поставили перед монархией еще один комплекс проблем. Российский царь Николай II приходился двоюродным братом королю Георгию, и оба монарха были очень похожи. ^{[ 50 ]} Когда Николай был свергнут в результате русской революции 1917 года, либеральное российское правительство попросило предоставить царю и его семье убежище в Великобритании. Кабинет министров согласился, но король был обеспокоен враждебностью общественного мнения и отказался. Вероятно, царь в любом случае отказался бы покинуть Россию. Он остался, и в 1918 году Ленин, лидер большевиков, приказал убить его и его семью. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

Принц Уэльский – будущий Эдуард VIII – стремился принять участие в войне, но правительство отказалось разрешить это, ссылаясь на огромный вред, который может быть причинен, если наследник престола будет схвачен. ^{[ 53 ]} Несмотря на это, Эдвард своими глазами видел позиционную войну и старался бывать на линии фронта как можно чаще, за что был награжден Военным крестом в 1916 году. Его роль в войне, хотя и ограниченная, привела к его большой популярности среди ветеранов. конфликта. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}

Аналогичным образом были замешаны и другие члены королевской семьи. Герцог Йоркский (позже Георг VI ) был зачислен в Королевский флот и участвовал в боевых действиях в качестве офицера башни на борту HMS Collingwood в Ютландском сражении, но не участвовал в дальнейших действиях на войне, в основном из-за плохого здоровья. ^{[ 56 ]} Принцесса Мария , единственная дочь короля, вместе со своей матерью посещала больницы и благотворительные организации, помогая в проектах по обеспечению комфорта британских военнослужащих и помощи их семьям. Одним из таких проектов был принцессы Марии Фонд рождественских подарков , через который всем британским солдатам и морякам на Рождество 1914 года были отправлены подарки на сумму 162 000 фунтов стерлингов. ^{[ 57 ]} Она принимала активное участие в продвижении движения «Девушки-гиды» , « Отряда добровольной помощи» (VAD), « Лэнд-герлз» , а в 1918 году прошла курсы медсестер и пошла работать в больницу Грейт-Ормонд-стрит . ^{[ 58 ]}

Закон о защите королевства

Первый Закон о защите королевства (DORA) был принят 8 августа 1914 года, в первые недели войны. ^{[ 59 ]} хотя в следующие несколько месяцев его положения были продлены. ^{[ 60 ]} Это дало правительству широкие полномочия, ^{[ 60 ]} например, возможность реквизировать здания или землю, необходимые для военных действий . ^{[ 61 ]} Некоторые из вещей, которые британской общественности было запрещено делать, включали шатание под железнодорожными мостами, ^{[ 62 ]} кормление диких животных ^{[ 63 ]} и обсуждение военно-морских и военных вопросов. ^{[ 64 ]} Также было введено британское летнее время . ^{[ 65 ]} Алкогольные напитки теперь нужно было разбавлять, время закрытия пабов было перенесено с 12:30 до 22:00 , а с августа 1916 года лондонцы больше не могли свистеть, вызывая такси с 22:30 до 7:00 . ^{[ 65 ]} Его критиковали как за силу, так и за использование смертной казни в качестве сдерживающего фактора. ^{[ 66 ]} – хотя сам закон не касался смертной казни, он предусматривал, что гражданские лица, нарушающие эти правила, будут судиться в военных трибуналах , где максимальным наказанием является смертная казнь. ^{[ 67 ]}

Интернирование

Закон об ограничении пребывания иностранцев, принятый 5 августа, требовал от всех иностранных граждан зарегистрироваться в полиции, и к 9 сентября это сделали чуть менее 67 000 граждан Германии, Австрии и Венгрии. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} На граждан вражеских государств распространялись ограничения на поездки, владение оборудованием, которое могло быть использовано для шпионажа, и проживание в районах, которые могли быть захвачены. ^{[ 70 ]} Правительство неохотно вводило широкомасштабное интернирование . Он отменил военное решение от 7 августа 1914 года интернировать всех граждан вражеских государств в возрасте от 17 до 42 лет и вместо этого сосредоточил внимание только на тех, кто подозревался в угрозе национальной безопасности. К сентябрю содержалось под стражей 10 500 иностранцев, но в период с ноября 1914 по апрель 1915 года арестов было произведено мало, а тысячи интернированных были фактически освобождены. Общественные антигерманские настроения, нараставшие с октября после сообщений о зверствах немцев в Бельгии , достигли пика после затопления парохода «Лузитания» 7 мая 1915 года. в принадлежащем ему магазине были разбиты витрины. Реакция вынудила правительство провести более жесткую политику интернирования как ради собственной безопасности иностранцев, так и ради безопасности страны. Все ненатурализованные граждане противника призывного возраста должны были быть интернированы, а лица старше призывного возраста должны были быть репатриированы, и к 1917 году лишь небольшое количество граждан противника все еще проживало на свободе. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}

Вооруженные силы

Армия

Британская армия во время Первой мировой войны была небольшой по размеру по сравнению с другими крупными европейскими державами. В 1914 году у британцев был небольшой, в основном городской английский добровольческий отряд. ^{[ 74 ]} 400 000 солдат, почти половина из которых была отправлена за границу для размещения гарнизонов огромной Британской империи. (В августе 1914 года за границей были размещены 74 из 157 пехотных батальонов и 12 из 31 кавалерийского полка. ^{[ 1 ]}^: 504) В это число вошли регулярная армия и резервисты территориальных сил . ^{[ 1 ]}^: 504 Вместе они сформировали Британский экспедиционный корпус (BEF). ^{[ 75 ]} для службы во Франции и стал известен как Старые Презренные . Массе добровольцев в 1914–1915 годах, известной в народе как Армия Китченера , суждено было вступить в бой в битве на Сомме. ^{[ 1 ]}^: 504 В январе 1916 года был введен призыв на военную службу (первоначально для холостых мужчин, в мае распространился и на женатых мужчин), а к концу 1918 года армия достигла пика численности в 4,5 миллиона человек. ^{[ 1 ]}^: 504

Королевский флот

Королевский флот в начале войны был крупнейшим военно-морским флотом в мире, по большей части благодаря Закону о морской обороне 1889 года и стандарту двух держав , который призывал флот содержать количество линкоров, такое как их численность. был, по крайней мере, равен совокупной силе двух следующих крупнейших военно-морских сил в мире, которыми на тот момент были Франция и Россия . ^{[ 76 ]}

Основная часть сил Королевского флота была развернута дома, в составе Великого флота , с основной целью вовлечь немецкий флот открытого моря в бой . Решающей победы так и не произошло. Королевский флот и Императорский флот Германии действительно вступили в контакт, особенно в битве при Гельголандской бухте и в Ютландском сражении. ^{[ 77 ]} Учитывая свою меньшую численность и огневую мощь, немцы разработали план заманить часть британского флота в ловушку и осуществили его в Ютландии в мае 1916 года , но результат оказался безрезультатным. В августе 1916 года Флот открытого моря предпринял аналогичную операцию по заманиванию, и ему «посчастливилось избежать уничтожения». ^{[ 78 ]} Уроки, извлеченные Королевским флотом в Ютландии, сделали его более эффективной силой в будущем. ^{[ 78 ]}

В 1914 году военно-морской флот также сформировал из резервистов 63-ю (Королевскую военно-морскую) дивизию , которая широко служила в Средиземноморье и на Западном фронте. ^{[ 77 ]} Почти половина потерь Королевского флота во время войны пришлась на долю этой дивизии, сражавшейся на суше, а не на море. ^{[ 77 ]}

Британские воздушные перевозки

В начале войны Королевский летный корпус (RFC) под командованием Дэвида Хендерсона был отправлен во Францию и впервые использовался для обнаружения с воздуха в сентябре 1914 года , но стал эффективным только тогда, когда они усовершенствовали использование беспроводной связи в Оберс-Ридж. 9 мая 1915 года. Попытка аэрофотосъемки была предпринята в 1914 году, но снова стала эффективной только в следующем году. В 1915 году Хью Тренчард заменил Хендерсона, и RFC занял агрессивную позицию. К 1918 году фотографические изображения можно было делать с высоты 15 000 футов (4600 м) и интерпретировать более 3000 сотрудников. Самолеты не имели парашютов до 1918 года, хотя они были доступны еще до войны. ^{[ 79 ]} 17 августа 1917 года генерал Ян Смэтс представил Военному совету доклад о будущем авиации . Из-за возможности «опустошения вражеских земель и разрушения промышленных и населенных центров в огромных масштабах» он рекомендовал сформировать новую воздушную службу, которая была бы на уровне армии и флота. Однако формирование новой службы сделало бы недостаточно используемые силы и технику Королевской военно-морской воздушной службы (RNAS) доступными для действий на Западном фронте , а также положило бы конец соперничеству между службами, которое иногда отрицательно влияло на закупки самолетов. 1 апреля 1918 года RFC и RNAS были объединены в новую службу - Королевские ВВС (RAF). ^{[ 80 ]}

Вербовка и призыв на военную службу

Особенно на ранних этапах войны многие мужчины по разным причинам решили «присоединиться» к вооруженным силам - к 5 сентября 1914 года более 225 000 человек записались воевать в так называемую Армию Китченера. ^{[ 81 ]} В ходе войны ряд факторов способствовал набору кадров, в том числе патриотизм, работа Парламентского рекрутингового комитета по производству плакатов, сокращение возможностей альтернативного трудоустройства и стремление к приключениям, чтобы избежать однообразной рутины. ^{[ 81 ]} Батальоны Палса , где целые батальоны формировались из небольшого географического региона или работодателя, также оказались популярными. Более высокие показатели набора наблюдались в Англии и Шотландии, хотя в случае с валлийцами и ирландцами политическая напряженность имела тенденцию «осложнять призыв». ^{[ 81 ]}

Вербовка оставалась довольно стабильной в течение 1914 и начала 1915 года, но резко упала в последующие годы, особенно после кампании на Сомме, в результате которой погибло 500 000 человек. В результате призыв был впервые введен в январе 1916 года для одиноких мужчин и распространен в мае – июне на всех мужчин в возрасте от 18 до 41 года в Англии, Уэльсе и Шотландии на основании Закона о военной службе . ^{[ 81 ]}^{[ 83 ]}

Городские центры с их бедностью и безработицей были излюбленным местом вербовки регулярной британской армии. В Данди, где доминировали женщины в джутовой промышленности, ограничивалась занятость мужчин, доля резервистов и военнослужащих была одной из самых высоких, чем почти в любом другом британском городе. ^{[ 84 ]} Забота об уровне жизни своих семей заставляла мужчин колебаться с призывом в армию; Уровень добровольного призыва увеличился после того, как правительство гарантировало пожизненную еженедельную стипендию оставшимся в живых мужчинам, которые были убиты или стали инвалидами. ^{[ 85 ]} После введения воинской повинности с января 1916 года это коснулось всех регионов страны, за исключением Ирландии.

Политика опоры на добровольцев резко сократила возможности тяжелой промышленности по производству боеприпасов, необходимых для войны. Историк RJQ Адамс сообщает, что 19% мужчин в черной металлургии поступили в армию, 22% шахтеров, 20% в инженерные профессии, 24% в электротехническую промышленность, 16% среди мастеров стрелкового оружия и 24% мужчин, занимавшихся изготовлением взрывчатых веществ. ^{[ 86 ]} В ответ критически важным отраслям промышленности был отдан приоритет над армией («зарезервированные профессии»), включая производство боеприпасов, производство продуктов питания и торговое судоходство. ^{[ 81 ]}

Призывной кризис 1918 года

В апреле 1918 года был принят закон, разрешавший распространить призыв на военную службу в Ирландии. ^{[ 81 ]} Хотя в конечном итоге этого так и не произошло, эффект был «катастрофическим». ^{[ 81 ]} Несмотря на значительное количество добровольцев в ирландские полки , ^{[ 81 ]} идея принудительного призыва на военную службу оказалась непопулярной. Реакция была основана, в частности, на том факте, что введение воинской повинности в Ирландии было связано с обещанной «мерой самоуправления в Ирландии». ^{[ 87 ]} Таким образом, объединение воинской повинности и самоуправления вызвало возмущение ирландских партий в Вестминстере, которые вышли в знак протеста и вернулись в Ирландию, чтобы организовать оппозицию. ^{[ 88 ]} В результате была объявлена всеобщая забастовка, и 23 апреля 1918 года была остановлена работа на железных дорогах, в доках, фабриках, заводах, театрах, кинотеатрах, трамваях, общественных службах, верфях, газетах, магазинах и даже на официальных заводах по производству боеприпасов. Забастовка была описана как «полная и всеобъемлющая, беспрецедентное событие за пределами континентальных стран ». ^{[ 89 ]} В конечном итоге результатом стала полная потеря интереса к самоуправлению и народной поддержки националистической Ирландской партии , которая потерпела полное поражение от сепаратистской республиканской партии Шинн Фейн на всеобщих выборах в Ирландии в декабре 1918 года , одном из предшественников англо-ирландской войны. .

Отказчики от военной службы по соображениям совести

Законодательство о призыве ввело право отказываться от военной службы, позволяя лицам, отказывающимся от военной службы по убеждениям, быть полностью освобожденными от военной службы, проходить альтернативную гражданскую службу или служить в армии в качестве некомбатанта в зависимости от того, в какой степени они могли убедить военнослужащего . Трибунал качества их возражений. ^{[ 90 ]} Около 16 500 мужчин были зарегистрированы как отказники от военной службы по убеждениям, причем квакеры . большую роль сыграли ^{[ 81 ]} Около 4500 отказников были отправлены на работу на фермы для выполнения «работ государственной важности», 7000 получили небоевые обязанности в качестве носилок, но 6000 были вынуждены пойти в армию, а когда они отказались выполнять приказы, их отправили в тюрьму, как в случае с Richmond Sixteen . ^{[ 91 ]} Около 843 отказников от военной службы по убеждениям провели в тюрьме более двух лет; десять человек умерли там, семнадцать первоначально были приговорены к смертной казни (но получили пожизненное заключение), а 142 человека были приговорены к пожизненному заключению. ^{[ 92 ]} Лица, отказывающиеся от военной службы по соображениям совести, которые, как считалось, не внесли никакого полезного вклада, были лишены избирательных прав на пять лет после войны. ^{[ 90 ]}

Морские и воздушные налеты

В начале Первой мировой войны, впервые после наполеоновских войн , население Британских островов оказалось под угрозой нападения со стороны морских рейдов. подверглась атакам воздушных налетов дирижаблей и самолетов . Страна также впервые ^{[ 1 ]}^: 709^{[ 93 ]}

военно-морские рейды

Рейд на Ярмут, произошедший в ноябре 1914 года , представлял собой нападение немецкого флота на британский порт в Северном море и город Грейт-Ярмут . Самому городу был нанесен небольшой ущерб, поскольку снаряды упали на пляж только после того, как немецкие корабли, ставившие мины в море, были прерваны британскими эсминцами. Одна британская подводная лодка подорвалась на мине при попытке покинуть гавань и атаковать немецкие корабли, а один немецкий броненосный крейсер был потоплен после того, как подорвался на двух минах возле своего порта приписки. ^{[ 94 ]}

Британия стоит перед группой мужчин с различным оружием и смотрит на горящие дома. Подпись гласит: «ПОМНИ СКАРБОРО!», «ЗАПИШИТЕСЬ СЕЙЧАС». — Британская пропаганда, подогреваемая набегом Германии на Скарборо

В декабре 1914 года немецкий флот осуществил атаки на британские прибрежные города Скарборо , Хартлпул и Уитби . В результате нападения 137 человек погибли и 593 человека получили ранения. ^{[ 95 ]} многие из которых были гражданскими лицами. Это нападение сделало немецкий флот очень непопулярным среди британской общественности как нападение на британских мирных жителей в их домах. Аналогичным образом, британский Королевский флот подвергся критике за то, что он не смог предотвратить рейд. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]}

Бомбардировка Ярмута и Лоустофта

В апреле 1916 года эскадра немецких линейных крейсеров в сопровождении крейсеров и эсминцев подвергла бомбардировке прибрежные порты Ярмут и Лоустофт. Хотя порты имели определенное военное значение, основная цель рейда заключалась в том, чтобы выманить обороняющиеся корабли, которые затем могли быть уничтожены либо эскадрой линейных крейсеров, либо всем флотом открытого моря, который находился в море и был готов вмешаться, если представится возможность. представился. Результат был безрезультатным: близлежащие подразделения Королевского флота были слишком малы, чтобы вмешаться, поэтому в основном держались подальше от немецких линейных крейсеров, а немецкие корабли отошли до того, как могла прибыть первая британская эскадра линейных крейсеров быстрого реагирования или Великий флот. ^{[ 98 ]}

Воздушные налеты

Немецкие дирижабли бомбили города на восточном побережье, начиная с 19 января 1915 года с Грейт-Ярмута. ^{[ 99 ]} Лондон также пострадал позже в том же году, 31 мая . ^{[ 99 ]} Пропаганда, поддерживающая британские военные усилия, часто использовала эти рейды в своих интересах: на одном из плакатов о вербовке говорилось: «Гораздо лучше столкнуться с пулями, чем быть убитым дома бомбой» (см. Изображение). Однако реакция общественности была неоднозначной; в то время как 10 000 человек посетили Скарборо, чтобы увидеть нанесенный там ущерб, лондонские театры сообщили, что в периоды «погоды для дирижаблей» посетителей было меньше, то есть темных, ясных ночей. ^{[ 99 ]}

На протяжении 1917 года Германия начала развертывать все большее количество бомбардировщиков с неподвижным крылом , Gotha G.IV первой целью стал Фолкстон 25 мая 1917 года. После этой атаки количество налетов дирижаблей быстро сократилось в пользу налетов самолетов. ^{[ 99 ]} до того, как рейды Цеппелинов были полностью отменены. Всего «Цеппелины» сбросили 6000 бомб, в результате чего 556 человек погибли и 1357 получили ранения. ^{[ 100 ]} Вскоре после налета на Фолкстон бомбардировщики начали налеты на Лондон: один дневной налет 13 июня 1917 года 14 гот привел к гибели 162 человек в лондонском Ист-Энде . ^{[ 99 ]} В ответ на эту новую угрозу генерал-майор Эдвард Бэйли Эшмор , пилот RFC, который позже командовал артиллерийской дивизией в Бельгии, был назначен разработать улучшенную систему обнаружения, связи и управления. ^{[ 101 ]} Система, названная Столичной службой наблюдения , охватывала лондонскую зону ПВО и позже распространилась на восток к побережьям Кента и Эссекса . Столичная служба наблюдения работала в полную силу до конца лета 1918 года (последняя немецкая бомбардировка произошла 19 мая 1918 года). ^{[ 102 ]}

За время войны немцы совершили 51 налет дирижаблей и 52 налета бомбардировщиков на Англию, в общей сложности сбросив 280 тонн бомб. Потери составили 1413 убитых и 3409 раненых. ^{[ 103 ]} Успех мер противовоздушной обороны был ограниченным; из 397 самолетов, принимавших участие в налетах, только 24 «Готы» были сбиты (хотя еще 37 были потеряны в результате аварий), несмотря на предполагаемую норму 14 540 зенитных выстрелов на самолет. Защита от цеппелинов была более успешной: 17 сбитых и 21 потерянный в результате несчастных случаев. ^{[ 99 ]}

СМИ

Пропаганда

Пропаганда и цензура во время войны были тесно связаны. ^{[ 104 ]} Необходимость поддерживать боевой дух и противостоять немецкой пропаганде была признана в начале войны, и было создано Бюро военной пропаганды под руководством Чарльза Мастермана в сентябре 1914 года . ^{[ 104 ]} В состав Бюро вошли такие выдающиеся писатели, как Герберт Уэллс , Артур Конан Дойл , Редьярд Киплинг , а также редакторы газет. До своего упразднения в 1917 году отдел опубликовал 300 книг и брошюр на 21 языке, каждую неделю распространял более 4000 пропагандистских фотографий, а также распространял в средствах массовой информации карты, карикатуры и слайды с фонарями. ^{[ 105 ]} Мастерман также заказал фильмы о войне, такие как «Битва на Сомме» , которая появилась в августе 1916 года , когда битва еще продолжалась, для поднятия боевого духа и в целом была встречена благоприятно. Газета «Таймс» сообщила 22 августа 1916 года, что «

Многочисленные зрители... были заинтересованы и взволнованы тем, что перед ними так ярко были представлены реалии войны, и если женщинам приходилось иногда закрывать глаза, чтобы на мгновение уйти от трагедии потерь в битве, которую представляет фильм, мнение кажется В общем, было мудро, чтобы люди дома имели представление о том, что наши солдаты делают, отваживаются и страдают в Пикардии. ^{[ 106 ]}

Средства массовой информации, включая прессу, кино, плакаты и рекламные щиты, были призваны к оружию для пропаганды масс. Манипуляторы отдавали предпочтение авторитетным личностям из высшего и среднего класса для просвещения масс. В то время аудиторией кино были в основном представители рабочего класса. Напротив, во время Второй мировой войны равенство было темой, а классовые различия были преуменьшены. ^{[ 107 ]}

Газеты

Газеты во время войны подпадали под действие Закона о защите королевства , который в конечном итоге имел два постановления, ограничивающих то, что они могли публиковать: ^{[ 108 ]} Постановление 18, запрещающее утечку конфиденциальной военной информации, передвижение войск и судов; и Положение 27, которое квалифицирует правонарушением «распространение ложных сообщений», «распространение сообщений, которые могут нанести ущерб вербовке», «подрывать доверие общества к банкам или валюте» или вызывать «недовольство Его Величества». ^{[ 108 ]} Там, где официальное бюро печати терпело неудачу (оно не имело уставных полномочий до апреля 1916 года ), редакторы и владельцы газет применяли безжалостную самоцензуру . ^{[ 6 ]} Работая на правительство, пресс-бароны виконт Ротермир , ^{[ 109 ]} Барон Бивербрук (в море споров), ^{[ 110 ]} и виконт Нортклифф ^{[ 111 ]} все получили звания. По этим причинам был сделан вывод, что цензура, которая на пике своего развития подавляла только социалистические журналы (и кратко правое крыло The Globe ), оказала меньшее влияние на британскую прессу, чем сокращение доходов от рекламы и рост затрат, с которыми они также столкнулись во время война. ^{[ 6 ]} Одна из основных лазеек в официальной цензуре заключалась в парламентских привилегиях , когда все, сказанное в парламенте, могло свободно распространяться. ^{[ 108 ]} Самым позорным актом цензуры в первые дни войны было затопление HMS Audacious в октябре 1914 года , когда прессе было приказано не сообщать о потерях, несмотря на то, что затопление наблюдали пассажиры лайнера RMS Olympic и быстро сообщили об этом. в американской прессе. ^{[ 112 ]}

Наиболее популярные газеты того периода включали ежедневные газеты, такие как The Times , The Daily Telegraph и The Morning Post , еженедельные газеты, такие как The Graphic , и периодические издания, такие как John Bull , еженедельный тираж которых составлял 900 000 экземпляров. ^{[ 113 ]} Общественный спрос на новости о войне нашел отражение в увеличении продаж газет. После рейда ВМС Германии на Хартлпул и Скарборо газета Daily Mail посвятила этому рейду три полных страницы, а газета Evening News сообщила, что билеты в The Times были распроданы к четверти девятого утра, даже с завышенными ценами. ^{[ 114 ]} Тираж самой Daily Mail увеличился с 800 000 экземпляров в день в 1914 году до 1,5 миллиона к 1916 году. ^{[ 6 ]}

Новостные журналы

Жажда общественности к новостям и информации была частично удовлетворена новостными журналами , посвященными освещению войны. Они включали, среди прочего The War Illustrated , , The Illustrated War News и The War Pictorial и были щедро наполнены фотографиями и иллюстрациями, независимо от их целевой аудитории. Журналы выпускались для всех классов и различались как по цене, так и по тону. Многие известные писатели внесли свой вклад в создание этих публикаций, тремя примерами которых были Герберт Уэллс, Артур Конан Дойл и Редьярд Киплинг. Редакционные правила различались; особенно в более дешевых изданиях считалось более важным создать чувство патриотизма, чем передавать самые последние новости о событиях на фронте. Истории о зверствах немцев были обычным явлением. ^{[ 115 ]}

Кинофильмы

Британский фильм 1916 года «Битва на Сомме » двух официальных операторов, Джеффри Малинза и Джона Макдауэлла, сочетал в себе документальный фильм и пропаганду, стремясь дать публике представление о том, на что была похожа позиционная война . Большая часть фильма была снята на Западном фронте во Франции; это оказало мощное эмоциональное воздействие. За шесть недель показа его посмотрели около 20 миллионов человек в Великобритании, что сделало его, как назвала критик Франсин Сток , «одним из самых успешных фильмов всех времен». ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}

Музыка

того, как ирландский полк « Рейнджеры Коннахта» Джордж Кернок стал свидетелем пел « Это долгий путь до Типперэри », маршируя через Булонь 13 августа 1914 года корреспондент Daily Mail , который сообщил об этом событии в этой газете 18 августа 1914 года. Песня была затем подхвачен другими подразделениями британской армии . В ноябре 1914 года его спела в пантомиме известная мюзик-холла певица Флорри Форд , что способствовало его всемирной популярности. ^{[ 118 ]} Еще одной песней 1916 года, которая стала очень популярной как мюзик-холл и походная песня , подняв боевой дух британцев, несмотря на ужасы той войны, была « Pack Up Your Troubles in Your Old Kit-Bag ». ^{[ 119 ]}

Стихи о войне

Была также известная группа военных поэтов , которые писали о своем собственном опыте войны, что привлекло внимание общественности. Некоторые погибли на действительной службе, наиболее известные из них — Руперт Брук , Исаак Розенберг и Уилфред Оуэн , а некоторые, такие как Зигфрид Сассун , выжили. Темы стихов включали молодость (или наивность) солдат, а также достойное поведение, с которым они сражались и умирали. Это очевидно в таких строках, как «Они пали лицом к врагу» из « Оды памяти », взятой из книги Лоуренса Биньона « За павших» , которая была впервые опубликована в «Таймс» в сентябре 1914 года . ^{[ 120 ]} Поэты-женщины, такие как Вера Бриттен, также писали из тыла , оплакивая потери братьев и любовников, сражавшихся на фронте. ^{[ 121 ]}

Экономика

В целом британцы успешно справились с экономикой войны. Довоенного плана мобилизации экономических ресурсов не существовало. Контроль вводился медленно, по мере того, как одна насущная необходимость следовала за другой. ^{[ 122 ]} Поскольку лондонский Сити стал финансовой столицей мира, можно было беспрепятственно управлять финансами; Вся Британия ежедневно тратила на военные нужды 4 миллиона фунтов. ^{[ 123 ]}

Экономика (с точки зрения ВВП) выросла примерно на 14% с 1914 по 1918 год, несмотря на отсутствие такого большого количества мужчин в сфере услуг; напротив, экономика Германии сократилась на 27%. Война привела к снижению гражданского потребления, при этом основное внимание было перераспределено на боеприпасы. Доля правительства в ВВП выросла с 8% в 1913 году до 38% в 1918 году (по сравнению с 50% в 1943 году). ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]} Война вынудила Великобританию использовать свои финансовые резервы и занять крупные суммы у частных и государственных кредиторов в Соединенных Штатах. ^{[ 126 ]} Поставки американского сырья и продуктов питания позволили Британии прокормить себя и свою армию, сохранив при этом производительность. Финансирование в целом было успешным, ^{[ 127 ]} поскольку сильное финансовое положение Лондона свело к минимуму разрушительные последствия инфляции, в отличие от гораздо худших условий в Германии. ^{[ 128 ]} Общее потребительское потребление снизилось на 18% с 1914 по 1919 год. ^{[ 129 ]} Женщины были доступны, и многие из них поступили на военные заводы и заняли другие рабочие места в тылу, которые освободили мужчины. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}

Шотландия специализировалась на предоставлении рабочей силы, кораблей, техники, продуктов питания (особенно рыбы) и денег. Судостроительная промышленность расширилась на треть. ^{[ 132 ]}

Нормирование

В соответствии со своей политикой «ведения бизнеса как обычно» правительство поначалу не хотело пытаться контролировать продовольственные рынки. ^{[ 133 ]} Оно сопротивлялось попыткам ввести минимальные цены на производство зерновых, хотя и уступило в вопросах контроля за импортом основных товаров (сахар, мясо и зерно). Когда он действительно вносил изменения, их эффект был лишь ограниченным. В 1916 году стало незаконным употреблять более двух блюд во время обеда в общественном ресторане или более трех блюд за ужином; были введены штрафы для представителей общественности, уличенных в кормлении голубей или бездомных животных. ^{[ 63 ]}

В январе 1917 года Германия начала использовать подводные лодки (подводные лодки), чтобы потопить корабли союзников, а затем и нейтральных кораблей, доставляющих продовольствие в страну, в попытке заморить Британию голодом и довести ее до поражения в рамках своей неограниченной программы подводной войны . Одним из ответов на эту угрозу было введение добровольного нормирования в феврале 1917 года . ^{[ 63 ]} жертвоприношение, предложенное самими королем и королевой. ^{[ 134 ]} С сентября того же года хлеб субсидировался; По инициативе местных властей, взяв дело в свои руки, обязательное нормирование вводилось поэтапно с декабря 1917 года по февраль 1918 года . ^{[ 63 ]} поскольку запасы пшеницы в Британии сократились до уровня всего за шесть недель. ^{[ 135 ]} По большей части это принесло пользу здоровью страны, ^{[ 63 ]} за счет выравнивания потребления основных продуктов питания. Для нормирования 15 июля 1918 г. были введены продовольственные книжки на масло, маргарин, сало, мясо и сахар. ^{[ 136 ]} Во время войны средняя калорийность питания снизилась всего на три процента, а потребление белка — на шесть процентов. ^{[ 63 ]}

Промышленность

Рабочие стоят вокруг большой кузницы, где раскаляется снаряд. — Ковка стальных корпусов

Общий объем британского производства за время войны упал на десять процентов; однако в некоторых отраслях, таких как сталелитейная, наблюдался рост. ^{[ 7 ]} Хотя Великобритания столкнулась с весьма спорным снарядным кризисом 1915 года из-за острой нехватки артиллерийских снарядов на Западном фронте. ^{[ 137 ]} Требовалось новое руководство. В 1915 году было сформировано новое мощное Министерство боеприпасов под руководством Дэвида Ллойд Джорджа для контроля над производством боеприпасов. ^{[ 138 ]}

Политика правительства, по словам историка и политика-консерватора JAR Marriott , заключалась в следующем:

Никакому частному интересу не разрешалось препятствовать службе государства или ставить под угрозу безопасность государства. Постановления профсоюзов должны быть приостановлены; прибыли работодателей должны быть ограничены, квалифицированные люди должны сражаться, если не в окопах, то на фабриках; рабочую силу необходимо экономить за счет разбавления рабочей силы и использования женщин; частные фабрики должны перейти под контроль государства и быть созданы новые национальные фабрики. Результаты оправдали новую политику: результаты были потрясающими; товар наконец-то был доставлен. ^{[ 139 ]}

К апрелю 1915 года во Францию было отправлено всего два миллиона снарядов; к концу войны эта цифра достигла 187 миллионов , ^{[ 140 ]} а годовое довоенное производство легких боеприпасов могло быть завершено всего за четыре дня к 1918 году. Производство самолетов в 1914 году обеспечило работой 60 000 мужчин и женщин; к 1918 году в британских фирмах работало более 347 000 человек. ^{[ 7 ]}

Труд

Промышленное производство боеприпасов было центральной чертой войны, и поскольку треть мужчин рабочей силы перешла в армию, спрос на промышленную рабочую силу был очень высоким. Большое количество женщин было трудоустроено временно. ^{[ 141 ]} Большинство профсоюзов оказали решительную поддержку военным усилиям, сократив забастовки и ограничительные меры. Однако шахтеры и инженеры проявили меньший энтузиазм. ^{[ 142 ]} Профсоюзы получили поддержку, поскольку их число членов выросло с 4,1 миллиона в 1914 году до 6,5 миллионов в 1918 году, достигнув пика в 8,3 миллиона в 1920 году, а затем снова упало до 5,4 миллиона в 1923 году. ^{[ 143 ]} В 1914 году 65% членов профсоюзов были связаны с Конгрессом профсоюзов (TUC), а в 1920 году эта цифра выросла до 77%. Женщин неохотно принимали в профсоюзы. Глядя на профсоюз неквалифицированных рабочих, Кэти Хант приходит к выводу, что его отношение к работающим женщинам «было в лучшем случае непоследовательным, а в худшем — почти полностью направлено на улучшение и защиту условий труда для его членов-мужчин». ^{[ 144 ]} Престиж лейбористов никогда не был выше, и они систематически помещали своих лидеров в парламент. ^{[ 145 ]}

Закон о военных боеприпасах 1915 года последовал за кризисом «Шелл» 1915 года, когда поставки материалов на фронт стали политическим вопросом. Закон запретил забастовки и локауты и заменил их обязательным арбитражем. Он создал систему контроля над военной промышленностью и учредил трибуналы по вооружениям, которые представляли собой специальные суды для обеспечения соблюдения надлежащей практики работы. Он на время приостановил ограничительную практику профсоюзов. Оно пыталось контролировать мобильность рабочей силы между рабочими местами. Суды постановили, что определение боеприпасов достаточно широкое и включает рабочих текстильной промышленности и докеров. Закон 1915 года был отменен в 1919 году, но аналогичный закон вступил в силу во время Второй мировой войны. ^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}

Лишь в декабре 1917 года был создан Комитет военного кабинета по рабочей силе, и британское правительство воздержалось от введения принудительного труда (хотя 388 человек были переведены в рамках добровольной программы национальной службы). Бельгийские беженцы стали рабочими, хотя их часто считали «похитителями рабочих мест». Аналогичным образом, еще одним источником недовольства было использование ирландских рабочих, поскольку они были освобождены от призыва на военную службу. ^{[ 149 ]} Обеспокоенные последствиями сокращения рабочей силы, вызванным привлечением внешних групп в основной резерв рабочей силы, рабочие в некоторых областях обратились к забастовке . Во время войны эффективность основных отраслей промышленности заметно повысилась. Например, фабрика швейных машин «Зингер Клайдбанк» получила более 5000 государственных контрактов и произвела 303 миллиона артиллерийских снарядов, компонентов снарядов, взрывателей и деталей самолетов, а также гранат, деталей винтовок и 361 000 подков. В конце войны в его рабочей силе, насчитывающей 14 000 человек, около 70 процентов были женщины. ^{[ 150 ]}

Энергия

Энергия была решающим фактором для британских военных усилий. Большая часть энергоносителей поступала из угольных шахт Великобритании, где проблема заключалась в предложении рабочей силы. Критическим, однако, был поток нефти для кораблей, грузовиков и промышленного использования. В Британии не было нефтяных скважин, поэтому все импортировалось. США добывают две трети мировой нефти. В 1917 году общее потребление нефти в Британии составляло 827 миллионов баррелей, из которых 85 процентов поставлялось Соединенными Штатами, а 6 процентов — Мексикой. ^{[ 151 ]} Главный вопрос 1917 года заключался в том, сколько танкеров переживут немецкие подводные лодки. Конвои и строительство новых танкеров решили немецкую угрозу, а жесткий правительственный контроль гарантировал удовлетворение всех основных потребностей. Межсоюзническая нефтяная конференция распределила американские поставки в Великобританию, Францию и Италию. ^{[ 152 ]}

Мазут для Королевского флота был наивысшим приоритетом. В 1917 году Королевский флот потреблял 12 500 тонн нефти в месяц, но имел поставки 30 000 тонн в месяц от Англо-Персидской нефтяной компании , использующей свои нефтяные скважины в Персии. ^{[ 153 ]}

Социальные изменения

На протяжении всей войны в стране наблюдалась серьезная нехватка трудоспособных мужчин («рабочей силы»), и женщинам приходилось брать на себя многие традиционные мужские роли, особенно в области производства оружия; хотя это имело значение только в последние годы войны, поскольку работодатели часто отдавали приоритет безработным мужчинам. ^{[ 8 ]} Обе женщины нашли работу на военных заводах (в качестве «изготовителей боеприпасов»), несмотря на первоначальное противодействие профсоюзов, что напрямую способствовало военным усилиям, а также на государственной службе , где они взяли на себя работу мужчин, отправив их на фронт. Число женщин, занятых в этой службе, увеличилось с 33 000 в 1911 году до более 102 000 к 1921 году. ^{[ 154 ]} Общий рост занятости женщин оценивается в 1,4 миллиона человек , с 5,9 до 7,3 миллиона человек . ^{[ 8 ]} а членство женщин в профсоюзах увеличилось с 357 000 в 1914 году до более миллиона к 1918 году — рост на 160 процентов. ^{[ 154 ]} Беккет предполагает, что большинство из них были женщинами из рабочего класса, пришедшими на работу в более молодом возрасте, чем в противном случае, или замужними женщинами, вернувшимися на работу. В сочетании с тем фактом, что только 23 процента женщин в военной промышленности фактически выполняли мужскую работу, это существенно ограничит общее влияние войны на долгосрочные перспективы работающих женщин. ^{[ 8 ]}

Когда в начале войны правительство нацелилось на женщин, основное внимание уделялось расширению их существующих ролей (например, помощь бельгийским беженцам), а также повышению уровня вербовки среди мужчин. Делали они это как посредством так называемого «Ордена Белого Пера», так и посредством обещания мужчинам домашнего уюта во время их пребывания на фронте. В феврале 1916 года были созданы группы и началась кампания по привлечению женщин к помощи в сельском хозяйстве, а в марте 1917 года была создана Женская сухопутная армия. Одной из целей было привлечь женщин из среднего класса, которые могли бы послужить образцом патриотического выполнения нетрадиционных обязанностей. Однако униформа Женской Сухопутной армии включала мужские комбинезоны и брюки, что вызвало споры о уместности такого переодевания. Правительство отреагировало риторикой, явно феминизирующей новые роли. ^{[ 155 ]} В 1918 году Министерство торговли подсчитало, что в сельском хозяйстве было занято 148 000 женщин, хотя предполагалась и цифра около 260 000. ^{[ 8 ]}

Война также вызвала раскол в британском суфражистском движении , основная часть которого была представлена Эммелин Панкхерст и дочери Кристабель ее Женским социально-политическим союзом , призвав к «перемирию» в своей кампании на время войны. Напротив, более радикальные суфражистки, такие как Федерация избирательного права женщин, которой руководит другая дочь Эммелин, Сильвия , продолжали свою (порой жестокую) борьбу. Женщинам также разрешили вступать в вооруженные силы в небоевой роли. ^{[ 8 ]} и к концу войны 80 000 женщин присоединились к вооруженным силам на вспомогательных должностях, таких как медсестра и готовка. ^{[ 156 ]}

После войны миллионы вернувшихся солдат по-прежнему не имели права голоса. ^{[ 157 ]} Это поставило перед политиками еще одну дилемму, поскольку можно было увидеть, что они отказывают в голосовании тем самым людям, которые только что боролись за сохранение британской демократической политической системы. Закон о народном представительстве 1918 года попытался решить эту проблему, предоставив избирательные права всем взрослым мужчинам, если они старше 21 года и являются постоянными домовладельцами. ^{[ 157 ]} Он также предоставил право голоса женщинам старше 30 лет, отвечающим минимальным имущественным требованиям. Предоставление избирательных прав этой последней группе было воспринято как признание вклада женщин-военнослужащих. ^{[ 157 ]} хотя реальные чувства членов парламента (депутатов) в то время подвергаются сомнению. ^{[ 8 ]} В том же году Закон о парламенте (квалификация женщин) 1918 года разрешил женщинам старше 21 года баллотироваться в депутаты. ^{[ 158 ]}

Новое коалиционное правительство 1918 года поставило перед собой задачу создания «земли, пригодной для героев», как следует из речи произнесенной в Вулвергемптоне Дэвида Ллойд Джорджа, 23 ноября 1918 года, в которой он заявил: «Какова наша задача? Сделать Британию подходящей для страна, в которой живут герои». ^{[ 159 ]} В более общем смысле, войне приписывают как во время, так и после конфликта устранение некоторых социальных барьеров, которые пронизывали викторианскую и эдвардианскую Британию. ^{[ 2 ]}

Региональные условия

Стивен Бэдси утверждает, что в 1914 году Великобритания (исключая Ирландию) была самым однородным и оседлым обществом среди всех крупных держав. Он заявляет, что население почти полностью было грамотным и первым языком говорило по-английски. Христианство было почти универсальным, а религиозная дискриминация ограничена. Самобытная культурная самобытность Шотландии и Уэльса принималась, но часто игнорировалась в языке того времени. Он также утверждает, что: ^{[ 160 ]}

Эта однородность была скорее усилена, чем ослаблена выраженным местничеством и регионализмом, из которых шотландская и валлийская идентичности были лишь наиболее заметными, при этом большинство людей ориентировались на своих местных, а не национальных лидеров, включая представителей местного бизнеса, религии и профсоюзов.

Война оказала глубокое влияние на сельские районы, поскольку блокада подводных лодок потребовала от правительства полного контроля над пищевой цепочкой, а также над сельскохозяйственным трудом. Производство зерновых имело высокий приоритет, и Закон о производстве кукурузы 1917 года гарантировал цены, регулировал ставки заработной платы и требовал от фермеров соблюдения стандартов эффективности. Правительство активно выступало за превращение маргинальных земель в пахотные земли. ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}^{[ 163 ]} Женская сухопутная армия собрала 23 000 молодых женщин из городов, чтобы доить коров, собирать фрукты и иным образом заменять мужчин, пришедших на службу. ^{[ 164 ]} Более широкое использование тракторов и техники также заменило сельскохозяйственных рабочих. Однако к концу 1915 года на земле ощущалась нехватка как людей, так и лошадей. Военные сельскохозяйственные исполнительные комитеты графств сообщили, что продолжающееся выселение мужчин подрывает производство продуктов питания из-за убеждения фермеров, что для ведения фермы требуется определенное количество мужчин. и лошади. ^{[ 165 ]}

Кеннет Морган утверждает, что «подавляющая масса валлийского народа отбросила свои политические и промышленные разногласия и с удовольствием бросилась в войну». Интеллигенция и министры активно пропагандировали дух войны. ^{[ 166 ]} Первоначально уровень раннего набора был несколько ниже, чем в городских районах Англии с меньшим населением. ^{[ 167 ]} Позже, когда в эти службы было зачислено 280 000 мужчин (14% населения), пропорциональные усилия в Уэльсе опередили и Англию, и Шотландию. ^{[ 166 ]} Адриан Грегори отмечает, что валлийские угольщики, официально поддерживая военные действия, отклонили просьбу правительства сократить время отпуска. После некоторых дебатов шахтеры согласились продлить рабочий день. ^{[ 168 ]}

Отличительные особенности Шотландии привлекли значительное внимание ученых. ^{[ 169 ]} Дэниел Кутзи показывает, что оно с энтузиазмом поддержало военные действия. ^{[ 170 ]} В частности, оно предоставляло рабочую силу, корабли, технику, продукты питания (особенно рыбу) и деньги, участвуя в конфликте с некоторым энтузиазмом. ^{[ 171 ]} В 1911 году Шотландия с населением в 4,8 миллиона человек отправила на войну 690 000 человек, из которых 74 000 погибли в боях или от болезней, а 150 000 были серьезно ранены. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]} Городские центры Шотландии с их бедностью и безработицей были излюбленными местами вербовки регулярной британской армии, а в Данди, где преобладали женщины, в джутовой промышленности с ограниченной занятостью мужчин была одна из самых высоких долей резервистов и служащих, чем почти в любом другом британском городе. ^{[ 174 ]} Забота об уровне жизни своих семей заставляла мужчин колебаться с призывом в армию; Уровень добровольного призыва увеличился после того, как правительство гарантировало пожизненную еженедельную стипендию оставшимся в живых мужчинам, которые были убиты или стали инвалидами. ^{[ 175 ]} Введение воинской повинности с января 1916 г. коснулось всех частей страны. Иногда шотландские войска составляли значительную часть активных бойцов и несли соответствующие потери, как, например, в битве при Лоосе , где было три полных шотландских дивизии и другие шотландские подразделения. ^{[ 84 ]} Таким образом, хотя шотландцы составляли лишь 10 процентов населения Великобритании, они составляли 15 процентов национальных вооруженных сил и в конечном итоге стали причиной 20 процентов погибших. ^{[ 176 ]} Некоторые районы, такие как малонаселенный остров Льюис и Харрис, понесли одни из самых высоких пропорциональных потерь среди всех частей Британии. ^{[ 84 ]} Верфи Клайдсайда и близлежащие машиностроительные мастерские были крупными центрами военной промышленности Шотландии. В Глазго радикальная агитация привела к промышленным и политическим волнениям, которые продолжались и после окончания войны. ^{[ 177 ]}

Потери

В послевоенной публикации «Статистика военных усилий Британской империи во время Великой войны 1914–1920» ( «Военное министерство» , март 1922 г. ) в официальном отчете указан 908 371 «солдат», убитых в бою , умирающих от ран, умирающих в качестве военнопленных или пропавших без вести во время мировой войны. (Это разбито на Великобританию и ее колонии 704 121; Британскую Индию 64 449; Канаду 56 639; Австралию 59 330; Новую Зеландию 16 711; Южную Африку 7 121.) ^{[ 11 ]} Отдельно были перечислены 32 287 погибших и пропавших без вести Королевского флота (включая Королевскую военно-морскую авиацию до 31 марта 1918 года) и торгового флота . 14 661 погибшего на войне ^{[ 11 ]} Данные по Королевскому летному корпусу и формирующимся Королевским военно-воздушным силам в отчете военного министерства не приводятся. ^{[ 11 ]}

Во второй публикации « Потери и медицинская статистика» (1931 г.), последнем томе « Официальной медицинской истории войны» , приводятся данные о потерях армии Британской империи по причинам смерти. ^{[ 12 ]} Общие потери в боях с 1914 по 1918 год составили 876 084 человека, в том числе 418 361 убитым, 167 172 умершими от ран, 113 173 умершими от болезней или ранений, 161 046 пропавшими без вести предположительно мертвыми и 16 332 умершими в качестве военнопленных. ^{[ 12 ]}

Комиссия Содружества по военным захоронениям насчитывает 888 246 имперских погибших на войне (исключая доминионы , которые перечислены отдельно). В эту цифру входят идентифицированные захоронения и захоронения, имена которых увековечены на мемориалах; есть еще 187 644 неопознанных захоронения по всей Империи. ^{[ 178 ]}

Уровень смертности среди гражданского населения превысил довоенный уровень на 292 000, включая 109 000 смертей из-за нехватки продовольствия и 183 577 от испанского гриппа . ^{[ 11 ]} В отчете военного министерства за 1922 год подробно описывается гибель 1260 гражданских лиц и 310 военнослужащих в результате воздушных и морских бомбардировок родных островов. ^{[ 179 ]} Потери на море составили 908 мирных жителей и 63 рыбака убитыми в результате атак подводных лодок . ^{[ 180 ]}

В 1911 году Шотландия с населением в 4,8 миллиона человек отправила на войну 690 000 человек, из которых 74 000 погибли в боях или от болезней, а 150 000 были серьезно ранены. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]} Временами шотландские войска составляли большую часть активных бойцов и несли соответствующие потери, как, например, в битве при Лоосе , где было три полных шотландских дивизии и другие шотландские подразделения. ^{[ 84 ]} Таким образом, хотя шотландцы составляли лишь 10 процентов населения Великобритании, они составляли 15 процентов национальных вооруженных сил и в конечном итоге стали причиной 20 процентов погибших. ^{[ 176 ]} Некоторые районы, такие как малонаселенный остров Льюис и Харрис, понесли одни из самых высоких пропорциональных потерь среди всех частей Британии. ^{[ 84 ]} Верфи Клайдсайда и машиностроительные мастерские западно-центральной Шотландии стали наиболее значительным центром судостроения и производства оружия в Империи. В Лоулендс, особенно в Глазго, плохие условия труда и жизни привели к промышленным и политическим волнениям. ^{[ 176 ]}

Наследие и память

Непосредственные последствия

Размеры Британской империи в 1898 году.

Размеры Британской империи в 1914 году.

Размеры Британской империи в 1921 году с приобретением бывших немецких или османских колоний в Палестине и Трансиордании , Ираке , частях Камеруна и Того , а также Танганьике.

Изображения позиционной войны стали знаковыми символами человеческих страданий и выносливости. В послевоенном мире было много ветеранов, которые были искалечены или повреждены контузией. В 1921 году 1 187 450 мужчин получали пенсии по инвалидности на войне, причем пятая часть из них перенесла серьезную потерю конечностей или зрения, паралич или безумие. ^{[ 181 ]}

Война стала крупной экономической катастрофой, поскольку Великобритания превратилась из крупнейшего в мире зарубежного инвестора в крупнейшего должника, а процентные выплаты съели около 40 процентов национального бюджета. ^{[ 182 ]} Инфляция выросла более чем вдвое с 1914 года до своего пика в 1920 году, а стоимость фунта стерлингов упала на 61,2 процента. Репарации в виде бесплатного немецкого угля привели к подавлению местной промышленности, что спровоцировало всеобщую забастовку 1926 года . ^{[ 182 ]} Во время войны британские частные инвестиции за рубежом были проданы, на что было собрано 550 миллионов фунтов стерлингов . Однако 250 миллионов фунтов стерлингов во время войны также были сделаны новые инвестиции в размере . Таким образом, чистые финансовые потери составили примерно 300 миллионов фунтов стерлингов ; менее двух лет инвестиций по сравнению с довоенным средним уровнем и более чем заменено к 1928 году. ^{[ 183 ]} Материальные потери были «незначительными»: наиболее значительными были 40 процентов британского торгового флота, потопленного немецкими подводными лодками. Большая часть этого была заменена в 1918 году и все сразу после войны. ^{[ 184 ]} Военный историк Коррелли Барнетт утверждал, что «на самом деле Великая война никоим образом не нанесла Великобритании серьезного экономического ущерба», а лишь «нанесла вред британцам психологически » (курсив в оригинале). ^{[ 185 ]}

Менее конкретные изменения включают растущую напористость доминионов внутри Британской империи. Такие сражения, как Галлиполи за Австралию и Новую Зеландию, ^{[ 186 ]} и Вими-Ридж для Канады привели к росту национальной гордости и большему нежеланию оставаться в подчинении Лондона. ^{[ 14 ]} Эти сражения часто благосклонно изображались в пропаганде этих стран как символ их мощи во время войны. ^{[ 14 ]}^{[ 186 ]} Война высвободила сдерживаемый коренной национализм , поскольку население пыталось воспользоваться прецедентом, созданным введением самоопределения в Восточной Европе. Великобритании предстояло столкнуться с волнениями в Ирландии (1919–21), Индии (1919), Египте (1919–23), Палестине (1920–21) и Ираке (1920) в то время, когда они должны были проводить демилитаризацию. ^{[ 13 ]} Тем не менее, единственная территориальная потеря Британии пришлась на Ирландию. ^{[ 13 ]} где задержка в поиске решения проблемы самоуправления , наряду с Пасхальным восстанием 1916 года и неудачной попыткой ввести воинскую повинность в Ирландии, усилила поддержку сепаратистских радикалов и косвенно привела к началу ирландской войны за независимость в 1919 году. ^{[ 187 ]}

Дальнейшие изменения произошли в 1919 году. По Версальскому договору Лондон взял под свой контроль дополнительные 1 800 000 квадратных миль (4 700 000 км2). ²) и 13 миллионов новых предметов. ^{[ 188 ]} Колонии Германии и Османской империи были перераспределены между союзниками (включая Австралию, Новую Зеландию и Южную Африку) в соответствии с мандатами Лиги Наций , при этом Великобритания получила контроль над Палестиной и Трансиорданией , Ираком , частями Камеруна и Того , а также Танганьикой . ^{[ 189 ]} По иронии судьбы, Британская империя достигла своего территориального пика, будучи гораздо более слабой империей, чем до начала войны. ^{[ 13 ]}

Долговременная память

Ужасы Западного фронта, а также Галлиполи и Месопотамии запечатлелись в коллективном сознании двадцатого века. В значительной степени понимание войны в массовой культуре сосредоточилось на первом дне битвы на Сомме. Историк А.Дж.П. Тейлор утверждал: «Сомма создала картину, под которой будущие поколения видели Первую мировую войну: храбрые, беспомощные солдаты; неумелые, упрямые генералы; ничего не достигнуто». ^{[ 190 ]} Аналогичный взгляд на культурное наследие войны отстаивал историк Адриан Грегори;

«Вердикт популярной культуры более или менее единодушен. Первая мировая война была глупой, трагичной и бесполезной. Глупость войны стала темой, набирающей силу с 1920-х годов. От Роберта Грейвса до « О! Какая прекрасная» « Война » и « Блэкэддер идет вперед », преступный идиотизм британского верховного командования стал предметом веры». ^{[ 191 ]}

Однако многие историки не считают такую точку зрения на конфликт правильной. Вместо этого утверждая, что Центральные державы были основными агрессорами и что Германия представляла угрозу для Великобритании и Европы. ^{[ 192 ]}

Опрос, проведенный YouGov в 2014 году, показал, что 58% современных взрослых британцев считают, что центральные державы несут основную ответственность за начало Первой мировой войны, 3% - Тройственное согласие (были перечислены основные страны в каждой группе), 17% - обе стороны. и 3% сказали, что не знают. 52% считали, что генералы подвели британских солдат, 17% считали, что они сделали все, что могли, а 30% заявили, что не знали ни одного из утверждений или не верили им. 40% считали, что конфликт был справедливой войной с британской точки зрения, в то время как 27% считали, что между участниками не было различий. 34% считали, что участием Великобритании в Первой мировой войне можно гордиться, а 15% считали, что об этом стоит сожалеть. ^{[ 193 ]} В отчете, подготовленном аналитическим центром, проводившим исследование отношения общественности к этому вопросу в 2013 году, о праздновании конфликта, утверждается, что общественные знания о Первой мировой войне были весьма ограничены; ^{[ 194 ]}

Более половины мужчин – 58% – знали, что убийство эрцгерцога Франца Фердинанда спровоцировало Первую мировую войну, но лишь треть женщин – 39% – дала правильный ответ. Вопреки тенденции, наблюдаемой в других опросах, 18–24-летние достаточно хорошо справились с этим вопросом: 52% ответили правильно. Тем не менее, 4% этой возрастной группы считали, что убийство Авраама Линкольна стало толчком к войне. Аналогичное отсутствие ясности наблюдалось и в отношении других ключевых фигур войны. Когда его спросили, кто был британским премьер-министром в начале войны, менее одного из десяти смогли назвать Герберта Асквита . Поразительно, но 7% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет верили, что Маргарет Тэтчер проживала на Даунинг-стрит, 10 в 1918 году. И наоборот, было больше уверенности в руководстве Германией во время войны, причем почти треть признавала кайзера Вильгельма II . Как обнаружили исследовательские группы British Future, многим трудно провести различие между первой и второй мировыми войнами. Ярким свидетельством этого стал вопрос: «Вторжение на какую территорию спровоцировало объявление Британией войны?». Хотя почти каждый пятый ответил «Польша», второй по популярности ответ после «не знаю», только 13% правильно определили ситуацию. Бельгия. Хотя смешение двух войн может оправдывать некоторые из приведенных ответов, похоже, что ключевым фактором является недостаток знаний. Это наиболее красноречиво, когда респондентов спрашивали, были ли определенные страны союзниками или врагами Великобритании во время войны или были ли они союзниками или врагами Великобритании. они были нейтральными. Хотя мы можем ожидать, что люди будут бороться с такими странами, как Болгария или Япония, в отношениях Великобритании с Германией существует определенный фольклор. Несмотря на это, всего 81% назвали Германию врагом во время Первой мировой войны, а их число сократилось до трех. четверти (75%) женщин и чуть более двух третей (69%) 18–24-летних. Последствия войны для тыла для большинства опрошенных были не более ясными. Лишь 13% правильно назвали 1916 год. год была введена воинская повинность , тогда как менее одного из 10 – всего 7% – знали, что женщины впервые получили право голоса в 1918 году.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Такер, Спенсер С .; Робертс, Присцилла (2005). Энциклопедия Первой мировой войны: политическая, социальная и военная история . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-85109-420-2 .
^ Jump up to: ^а ^б «Война и меняющееся лицо британского общества» . Национальный архив . Проверено 16 мая 2009 г.
^ Грегори (2008); Пеннелл (2012)
^ Jump up to: ^а ^б Бейкер (1921), стр. 21.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Труман, Крис. «Тотальная война» . Сайт изучения истории. Архивировано из оригинала 30 мая 2015 года . Проверено 25 апреля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Беккет (2007), стр. 394–395.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Беккет (2007), стр. 341–343.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Беккет (2007), стр. 455–460.
^ Брейбон (1990)
^ Брейбон (2005)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Военное министерство (1922). Статистика военных действий Британской империи во время Великой войны 1914–1920 гг. (Отчет). Военное министерство. п. 339.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Митчелл (1931), стр. 12.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Беккет (2007), стр. 564.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пирс (1992), стр. 5.
^ Бентли Б. Гилберт, «От пацифиста к интервенционисту: Дэвид Ллойд Джордж в 1911 и 1914 годах. Была ли Бельгия проблемой?». Исторический журнал 28.4 (1985): 863–885.
^ Зара С. Штайнер, Великобритания и истоки Первой мировой войны (1977), стр. 235–237.
^ Штайнер, Великобритания и истоки Первой мировой войны (1977), стр. 230–235.
^ Кларк, Кристофер (19 марта 2013 г.). Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году . ХарперКоллинз. ISBN 978-0-06-219922-5 .
^ Роберт Блейк, Упадок власти: 1915–1964 (1985), стр.3
^ Блейк, Упадок власти (1985), стр.3
↑ Manchester Guardian , 1 мая 1915 г., редакционная статья, в Тревор Уилсон (1966). Падение Либеральной партии, 1914–1935 гг . Фабер и Фабер. п. 51. ИСБН 9780571280223 .
^ Барри МакГилл, «Затруднительное положение Асквита, 1914–1918». Журнал современной истории 39.3 (1967): 283–303. в JSTOR
^ AJP Тейлор (1965). Английская история, 1914–1945 гг . Кларендон Пресс. п. 17. ISBN 9780198217152 .
^ Барри МакГилл, «Затруднительное положение Асквита, 1914–1918», Журнал современной истории (1967), 39 № 3, стр. 283–303 в JSTOR
^ Джон М. МакИвен, «Борьба за господство в Британии: Ллойд Джордж против Асквита, декабрь 1916 года». Журнал британских исследований 18 № 1 (1978): 131–156.
^ Джон Григг, Ллойд Джордж: военачальник 1916–1918 (2002), том 4, стр. 1–30
^ AJP Тейлор, История Англии, 1914–1945 (1965), стр. 73–99.
^ Оксфордская библиотека слов и фраз . Издательство Оксфордского университета. 1981. с. 71.
^ Беккет (2007), стр. 499–500.
^ AJP Тейлор, История Англии, 1914–1945 (1965), стр. 100–106.
^ Джон Григг, Ллойд Джордж: военачальник 1916–1918 (2002), том 4, стр. 478–83
^ Алан Дж. Уорд, «Ллойд Джордж и ирландский призывной кризис 1918 года», Исторический журнал (1974), 17 № 1, стр. 107–129 в JSTOR
^ Григг, Ллойд Джордж, том 4, стр. 465–88.
^ Джон Гуч, «Дебаты Мориса 1918», Журнал современной истории (1968), 3 № 4, стр. 211–228 в JSTOR
^ Джон Григг, Ллойд Джордж: военачальник, 1916–1918 (Лондон: Penguin, 2002), стр. 489–512.
^ AJP Тейлор, История Англии, 1914–1945 (1965), стр. 108–11.
^ Джордж Х. Кассар, Ллойд Джордж на войне, 1916–1918 (2009), стр. 351 онлайн в JSTOR
^ Тревор Уилсон, «Купон и всеобщие выборы в Великобритании 1918 года», Журнал современной истории, (1964) 36 № 1, стр. 28–42 в JSTOR
^ Уилсон, Падение Либеральной партии: 1914–1935 (1966), стр. 135–85.
^ Мартин Хорн, Великобритания, Франция и финансирование Первой мировой войны (2002).
^ Питер Дьюи, Война и прогресс: Британия 1914–1945 (1997), стр. 28–31.
^ Энтони Дж. Арнольд, «Рай для спекулянтов»? Важность прибыли во время Первой мировой войны и обращение с ней. Обзор истории бухгалтерского учета 24 № 2–3 (2014 г.): 61–81.
^ Марк Биллингс и Линн Оутс, «Инновации и прагматизм в налоговом планировании: пошлина на сверхприбыль в Великобритании во время Первой мировой войны». Обзор истории бухгалтерского учета 24 № 2–3 (2014): 83–101.
^ AJP Тейлор, История Англии 1914–1945 (1965), стр. 40–41.
^ М. Дж. Даунтон, «Как платить за войну: государство, общество и налогообложение в Великобритании, 1917–24», English Historical Review (1996) 111 № 443, стр. 882–919
^ Николсон (1952), стр. 308.
^ «Имя королевской семьи» . Официальный веб-сайт британской монархии. Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 года . Проверено 8 мая 2009 г.
^ Николсон (195), стр. 310
^ «Закон о лишении титулов 1917 года» . Управление информации государственного сектора . Проверено 17 мая 2009 г.
↑ На свадьбе Джорджа в 1893 году The Times утверждала, что толпа, возможно, перепутала Николаса с Джорджем, потому что их бороды и униформа делали их похожими ( The Times, 7 июля 1893 года, стр. 5).
^ Николсон (1952), стр. 301.
^ Эндрю Робертс (2000). Дом Виндзоров . Университет Калифорнии Пресс. п. 30. ISBN 9780520228030 .
^ Робертс (2000), стр. 41.
^ Зиглер (1991), стр. 111.
^ Герцог Виндзорский (1998), стр. 140.
^ Брэдфорд (1989), стр. 55–76.
^ Имперский военный музей . «Подарок княжны Марии войскам на Рождество 1914 года» . archive.iwm.org.uk . Архивировано из оригинала 5 мая 2013 года . Проверено 7 апреля 2013 г.
^ Торнтон-Кук (1977), стр.229
^ Беккет (2007), Хронология
^ Jump up to: ^а ^б Беккет (2007), стр. 348.
^ Фицрой, Алмерик Уильям, секретарь Тайного совета (14 августа 1914 г.). «Часть 1: Общие положения» (PDF) . Лондонская газета . № 28870. с. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2009 г. Компетентным военно-морским или военным властям разрешено... (a) вступать во владение любой землей... (b) вступать во владение любыми зданиями или другим имуществом {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Фицрой, Алмерик Уильям, секретарь Тайного совета (14 августа 1914 г.). «Часть 2: Правила, специально разработанные для предотвращения общения лиц с противником…» (PDF) . Лондонская газета . № 28870. с. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2009 г. Никто не имеет права вторгаться на какую-либо железную дорогу или слоняться под любым мостом, виадуком или водопропускной трубой, через которые проходит железная дорога, или вблизи них. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Беккет (2007), стр. 380–382.
^ Фицрой, Алмерик Уильям, секретарь Тайного совета (14 августа 1914 г.). «Часть 2: Правила, специально разработанные для предотвращения общения лиц с противником…» (PDF) . Лондонская газета . № 28870. с. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2009 г. Никто не должен... сообщать какую-либо информацию относительно движения или расположения каких-либо сил, кораблей или военной техники... или относительно планов любых военно-морских или военных операций. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б Беккет (2007), стр. 383.
^ «Законопроект о предательстве» . Парламентские дебаты (Хансард) . 22 мая 1940 года . Проверено 13 мая 2009 г.
^ «Британская армия: Военные трибуналы: Первая мировая война, 1914–1918» . Национальный архив. Архивировано из оригинала 6 октября 2010 года . Проверено 16 мая 2009 г.
^ Пирсолл
^ Панайи 2014 с. 50
^ Панайи, 2014, стр. 46–52
^ Панайи, 2014, стр. 57, 71–78
^ Панайи 2013 с. 50
^ Деннесс стр. 178.
^ Беккет (2007), стр. 289.
^ Чендлер (2003), стр. 211.
^ Сондхаус (2001), стр. 161.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Первая мировая война и межвоенные годы 1914–1939» . Королевский флот. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 года . Проверено 14 мая 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Ютландская битва 1916 года» . Королевский флот. Архивировано из оригинала 25 октября 2010 года . Проверено 21 мая 2009 г.
^ Беккет (2007), стр. 254.
^ «История Королевских ВВС» . Королевские ВВС. Архивировано из оригинала 9 декабря 2010 года . Проверено 27 августа 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Беккет (2007), стр. 291–5.
^ Те Папа (Музей Новой Зеландии) Описание плаката .
^ Страчан, Хью. «BBC – История – Подробная британская история: Обзор: Британия и Первая мировая война, 1901–1918» . История Би-би-си . Проверено 13 мая 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Б. Ленман и Дж. Маки, История Шотландии (Penguin, 1991).
^ Д. Кутзи, «Решение о жизни и смерти: влияние тенденций рождаемости, брачности и семейной экономики на добровольный призыв в Шотландию, август 1914 г. по декабрь 1915 г.», История семьи и сообщества , ноябрь 2005 г., том. 8 (2), стр. 77–89.
^ RJQ Адамс , «Доставка товаров: переоценка Министерства боеприпасов: 1915–1916». Альбион: ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям (1975), 7 № 3, стр: 232–244, стр. 238 в JSTOR
^ Адамс (1999), стр. 266.
^ Алан Дж., Уорд (1974). Ллойд Джордж и ирландский призывной кризис 1918 года . Исторический журнал, Vol. XVII, нет. 1.
^ Кэхилл, Лиам (1990). Забытая революция: Лимерикский совет, 1919 год . О'Брайен Пресс . ISBN 978-0-86278-194-1 . Архивировано из оригинала 12 февраля 2004 года . Проверено 25 августа 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б Тейлор (2001), стр. 116.
↑ Тишина в замке в честь отказников от военной службы во время Первой мировой войны от 25 июня 2013 г. на сайте thenorthernecho.co.uk, по состоянию на 19 октября 2014 г.
^ Беккет (2007), стр. 507.
^ Корбетт Джулиан. «Рейд на побережье Йоркшира, 15–16 декабря 1914 г.» . Официальная история войны, Морские операции Том. II . Проверено 26 мая 2009 г.
^ Мэсси (2004), стр. 309–311.
^ Канцелярия Его Величества (1922), стр. 674–677.
^ «Ущерб от немецких набегов» . Парламентские дебаты (Хансард) . 1 марта 1915 года . Проверено 13 мая 2009 г.
^ «Нападения немцев на неукрепленные города» . Парламентские дебаты (Хансард) . 24 июня 1915 года . Проверено 13 мая 2009 г.
^ Такер, Вуд и Мерфи (2005), стр.193
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Беккет (2007), стр. 258–261.
^ Пауэрс (1976), стр. 50–51.
^ Борн (2001), стр. 10.
^ Борн (2001), стр. 20.
^ «Воздушные налеты» . Национальный архив . Проверено 17 мая 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Шпионаж, пропаганда и цензура» . Национальный архив . Проверено 17 мая 2009 г.
^ Д. Г. Райт, «Великая война, правительственная пропаганда и английские литераторы 1914–1916 годов». Литература и история 7 (1978): 70+.
^ «Реалии войны в кино», The Times , Лондон, 22 августа 1916 г., стр. 3.
^ Стелла Хокенхалл, «Дело каждого: кино, еда и победа в первой мировой войне». Исторический журнал кино, радио и телевидения 35.4 (2015): 579–595. онлайн
^ Jump up to: ^а ^б ^с Паддок (2004), стр. 22.
^ «№31427» . Лондонская газета . 1 июля 1919 г. с. 8221.
^ МакКрири (2005), стр. 26–27.
^ «№30533» . Лондонская газета . 19 февраля 1918 г. с. 2212.
^ Паддок (2004), стр. 24.
^ Паддок (2004), стр. 16.
^ Паддок (2004), стр. 34.
^ «Военные еженедельники» . Время . 25 сентября 1939 года. Архивировано из оригинала 5 января 2013 года . Проверено 12 июня 2009 г.
^ Смитер, РБН (2008). Битва на Сомме (руководство по просмотру DVD) (PDF) (2-е изд.). Имперский военный музей. ISBN 978-0-90162-794-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 августа 2011 года . Проверено 14 июля 2021 г.
^ Сток, Франсин. «Почему фильм «Битва на Сомме» был больше, чем «Звездные войны»?» . Би-би-си . Проверено 29 июня 2016 г.
^ Крайер (2009), стр. 188.
^ Шеперд (2003), стр. 390
↑ «Таймс» от 21 сентября 1914 г.
^ Сингх, Анита (13 февраля 2009 г.). «Вера Бриттен станет героиней фильма» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 18 мая 2009 г.
^ Уильям Эшворт, Экономическая история Англии, 1870–1939 (1960), стр. 265–84.
^ Том Кингтон (13 октября 2009 г.). «Завербован МИ-5: имя Муссолини. Бенито Муссолини» . Хранитель .
^ Дэвид Стивенсон (2011). Спиной к стене: Победа и поражение в 1918 году . Гарвардский университет, с. 370. ИСБН 9780674062269 .
↑ Найл Фергюсон, Жалость войны (1998), стр. 249.
^ Стивен Лобелл, «Политическая экономия военной мобилизации: от ограниченной ответственности Великобритании к континентальным обязательствам», International Politics (2006) 43 № 3, стр. 283–304
^ MJ Daunton, «Как платить за войну: государство, общество и налогообложение в Великобритании, 1917–24», English Historical Review (1996), 111 № 443, стр. 882–919 в JSTOR
^ Т. Балдерстон, «Военное финансирование и инфляция в Великобритании и Германии, 1914–1918», Economic History Review (1989) 42 № 2, стр. 222–244. в JSTOR
^ Б. Р. Митчелл, Аннотация британской исторической статистики (1962), стр. 371
^ Гейл Брейбон, Женщины-работницы в Первой мировой войне: британский опыт (1990)
^ GR Searle , Новая Англия?: Мир и война, 1886–1918 (OUP, 2005), стр. 777–793.
^ Адриан Грегори (2008). Последняя великая война: британское общество и Первая мировая война . Кембриджский ISBN UP 9780521728836 .
^ Сэмюэл Дж. Гурвиц (1949). Государственное вмешательство в Великобритании: исследование экономического контроля и социального реагирования, 1914–1919 гг . Рутледж. стр. 12–29. ISBN 9781136931864 .
^ Конделл и Лиддиард (1987), стр. 18.
^ Морроу (2005), стр. 202.
^ Палмер (1992), стр. 355–356.
^ Питер Фрейзер, «Британский скандал со снарядами 1915 года». Канадский исторический журнал 18.1 (1983): 69–86.
^ Бентли Гилберт, Дэвид Ллойд Джордж: Организатор Победы 1912–1916 (1992), стр. 209–50.
^ JAR Marriott , Современная Англия: 1885–1945 (4-е изд. 1948), с. 376
^ «Война и меняющееся лицо британского общества» . Национальный архив . Проверено 16 мая 2009 г.
^ Джон Н. Хорн, Лейбористская партия в войне: Франция и Великобритания, 1914–1918 (1991).
^ Г. Р. Сирл, Новая Англия?: Мир и война, 1886–1918 (2005), стр. 819–821.
^ Б. Р. Митчелл, Аннотация британской исторической статистики (1962), стр. 68
^ Кэти Хант, «Ее сердце и душа были с Лейбористским движением»: использование местного исследования для освещения работы женщин-организаторов, нанятых Профсоюзом рабочих в Великобритании, от Первой мировой войны до 1931 года». Обзор истории труда 70.2 (2005): 167–184, цитата, стр. 180.
^ Дэвид Свифт, «Патриотический труд в эпоху великой войны» (докторская диссертация Университета Центрального Ланкашира, 2014 г.) онлайн Подробная библиография на стр. 220–35.
^ FM Левенталь, изд. Британия двадцатого века: Энциклопедия (1995), стр. 78-80.
^ Беккет (2007), стр. 369.
^ Джерри Р. Рубин, «Закон, война и экономика: Законы о боеприпасах 1915–17 и корпоративизм в контексте». Журнал права и общества 11.3 (1984): 317–333.
^ Беккет (2007), стр. 366.
^ Роберт Брюс Дэвис, Мирно работая, чтобы завоевать мир (Arno Press, 1976), стр. 170
^ Гарольд Ф. Уильямсон , Американская нефтяная промышленность: эпоха энергии 1899–1959 (1963) 2:267
^ Дэниел Ергин, Премия: Эпические поиски нефти, денег и власти (1991), стр. 176–77.
^ Рональд В. Ферье; Дж. Х. Бамберг (1982). История Британской нефтяной компании: Том 1, Годы развития, 1901–1932 гг . Кембриджский университет. стр. А–13. ISBN 9780521246477 .
^ Jump up to: ^а ^б Джоанна Бурк . «Женщины в тылу в Первой мировой войне» . Проверено 13 мая 2009 г.
^ Сьюзан Р. Грейзел, «Ностальгия, пол и сельская местность: место «земельной девушки» в Британии времен Первой мировой войны», « Сельская история» (1999) 10 № 2, стр. 155–170.
^ Джоанна Бурк . «Женщины и военные во время Первой мировой войны» . Проверено 13 мая 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фрейзер (1918)
^ Закон (1997), стр. 115.
↑ «Таймс» , 25 ноября 1918 г.
^ Бэдси, Стивен (9 марта 2017 г.). «Великобритания | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)» . энциклопедия.1914-1918-online.net . Проверено 25 ноября 2022 г.
^ Памела Хорн, Сельская жизнь в Англии во время Первой мировой войны (St. Martin's Press, 1984)
^ Питер Э. Дьюи, «Прибыль британского сельского хозяйства и государственная политика во время Первой мировой войны». Обзор экономической истории (1984) 37 № 3 стр: 373–390.
^ Питер Э. Дьюи, Британское сельское хозяйство в Первой мировой войне (1989)
^ Бонни Уайт, Женская сухопутная армия в Британии во время Первой мировой войны (2014)
^ Бонни Уайт, «Подпитка военных действий: опыт сельского хозяйства в Девоне Первой мировой войны, 1914–1917 гг.», Обзор истории сельского хозяйства (2010) 58 № 1, стр. 95–112.
^ Jump up to: ^а ^б Кеннет О. Морган (1981). Возрождение нации: Уэльс, 1880–1980 гг . Оксфорд УП. стр. 159–60 . ISBN 9780198217367 .
^ Пеннелл, Катриона (2012). Объединенное королевство: народные реакции на начало Первой мировой войны в Великобритании и Ирландии . Издательство Оксфордского университета. стр. 154–155. ISBN 978-0-19-870846-9 . ОСЛК 880192713 .
^ Адриан Грегори (2008). Последняя великая война: британское общество и Первая мировая война . Кембриджский университет. ISBN 9781107650862 . глава 1
^ CMM Macdonald и EW McFarland, редакторы, Шотландия и Великая война (Эдинбург: Tuckwell Press, 1999)
^ Дэниел Кутзи, «Показатели энтузиазма: новые возможности количественной оценки различий в добровольном призыве в Шотландию, август 1914 - декабрь 1915», Исследования местного населения, весна 2005 г., выпуск 74, стр. 16–35.
^ Д. Дэниел, «Показатели энтузиазма: новые возможности количественной оценки различий в добровольном призыве в Шотландию, август 1914 г. - декабрь 1915 г.», Исследования местного населения , весна 2005 г., выпуск 74, стр. 16–35.
^ Jump up to: ^а ^б IFW Беккет и К.Р. Симпсон, ред. Нация в вооружении: социальное исследование британской армии в Первой мировой войне (Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 1985), с. 11.
^ Jump up to: ^а ^б Р.А. Хьюстон и В.В. Нокс, ред., « Новая история пингвинов Шотландии» (Лондон: Penguin, 2001), стр. 426.
^ Б. Ленман и Дж. Маки, История Шотландии (Лондон: Penguin, 1991)
^ Д. Кутзи, «Решение о жизни и смерти: влияние тенденций рождаемости, брачности и семейной экономики на добровольный призыв в Шотландию, с августа 1914 по декабрь 1915 года», История семьи и сообщества , ноябрь 2005 г., том. 8 (2), стр. 77–89.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Дж. Бьюкенен, Шотландия (Langenscheidt, 3-е изд., 2003 г.), с. 49.
^ Брюс Ленман, Экономическая история современной Шотландии: 1660–1976 (1977), стр. 206–14.
^ Годовой отчет Комиссии Содружества по военным захоронениям за 2010-2011 гг. , стр. 45.
^ Гилберт (1994), стр. 674–678.
^ Гилберт (1994), стр. 78.
^ Крис Ригли, «Воздействие Первой мировой войны», в книге Криса Ригли, изд., « Спутник Британии начала двадцатого века » (2003), стр. 502, 512.
^ Jump up to: ^а ^б «Инфляционная стоимость фунта» (PDF) . Палата общин. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2006 года . Проверено 16 мая 2009 г.
^ Тейлор (2001), стр. 123.
^ Тейлор (2001), стр. 122.
^ Барнетт (2002), стр. 424–426.
^ Jump up to: ^а ^б Бомонт (1995), стр. 125–148.
^ Хеннесси (1998), стр. 220.
^ Фергюсон (2004), стр. 315.
^ Олсон (1996), стр. 658.
^ Брайан Бонд (2002). Беспокойный Западный фронт: роль Великобритании в литературе и истории . Кембриджский университет. стр. 62–63 . ISBN 9781139434096 .
^ Адриан Грегори (2008). Последняя великая война: британское общество и Первая мировая война . Кембриджский университет. п. 10. ISBN 9781107650862 .
^ Шилд, Гэри (8 августа 2013 г.). «Великая война была справедливой войной | История сегодня» . HistoryToday.com . Проверено 18 августа 2022 г. Она отвечала журналисту и историку Максу Гастингсу, который заявил, что большинство историков считают, что Германия и Австро-Венгрия несут главную ответственность за начало Первой мировой войны. Хотя в последнее время и предпринимаются попытки переложить вину, в частности, возлагая ответственность на Россию, эта позиция действительно остается доминирующей позицией среди серьезных историков. В дебатах о вине войны часто игнорируется то, что произошло дальше. Как бы ни начался конфликт, Германия в полной мере воспользовалась этим преимуществом для ведения захватнической и агрессивной войны. Первая мировая война Британии была войной за национальное выживание, оборонительным конфликтом, который велся ценой огромных затрат против агрессивного врага, стремившегося добиться гегемонии в Европе.
^ «Результаты опроса YouGov» (PDF) . Январь 2014.
^ «Упомяните войну: будет ли 1914 год иметь значение в 2014 году?» (PDF) .

Дальнейшее чтение

Опросы

Британская энциклопедия (12-е изд. 1922 г.) включает 11-е издание плюс три новых тома 30-31-32, в которых освещаются события, начиная с 1911 года, с очень тщательным освещением войны, а также каждой страны и колонии. Включено также в 13-е издание (1926 г.), частично онлайн.
Беккет, Ян Ф.В. (2007). Великая война (2-е изд.). Пирсон Лонгман. ISBN 978-1-4058-1252-8 .
Беккет, Ян Ф.В. (2006). Тыл, 1914–1918: как Британия пережила Великую войну . Кью: Национальный архив. ISBN 978-1-903365-81-6 .
Чендлер, Дэвид (2003). Оксфордская история британской армии . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-280311-5 .
Кембриджская история Первой мировой войны, том 3: Гражданское общество (2014), онлайн. Архивировано 20 августа 2016 года на Wayback Machine.
Фергюсон, Найл (1999). Жалость войны . Книги о пингвинах. ISBN 978-0-14-027523-0 .
Гилберт, Мартин (1994). Атлас Первой мировой войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-521077-4 .
Хэвигхерст, Альфред Ф. Современная Англия, 1901–1984 (2-е изд. 1987 г.)
Marriott, JAR Modern England, 1885–1945. История моих времен (4-е изд. 1949 г.), стр. 347–456 онлайн.
Мэсси, Роберт (2004). Стальные замки: Британия, Германия и победа в Великой войне на море . Лондон: Джонатан Кейп. ISBN 978-0-224-04092-1 .
Медликотт, WN Современная Англия 1914–1964 (1967), акцент на политике и внешней политике.
Митчелл, Т.Дж. (1931). Потери и медицинская статистика Великой войны . Лондон: перепечатано Battery Press (1997). ISBN 978-0-89839-263-0 .
Палмер, Алан; Палмер, Вероника (1992). Хронология британской истории . Лондон: ISBN Century Ltd. 978-0-7126-5616-0 .
Сирл, Г. Р. Новая Англия?: Мир и война, 1886–1918 (Новая Оксфордская история Англии, Oxford University Press, 2005), стр. 663–838.
Сомервелл, округ Колумбия. Правление короля Георга V, (1936), стр. 101–202; широкомасштабное обследование. онлайн
Тейлор, AJP (2001). Английская история 1914–1945 (Оксфордская история Англии) . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-280140-1 .
Тернер, Джон, изд. Британия и Первая мировая война (1988)
Уилсон, Тревор. Бесчисленные лица войны: Великобритания и Великая война 1914–1918 (1989) отрывок и текстовый поиск 864 стр.; охватывает как тыл, так и поля сражений
Винтер, Джей и Жан-Луи Робер, ред. Столицы в состоянии войны: Париж, Лондон, Берлин 1914–1919 (2 том, 1999, 2007 г.), 30 глав, 1200 стр.; всесторонний обзор ученых, отрывок из тома 1 ; отрывок из тома 2 и текстовый поиск
Вудворд, Ллевеллин. Великобритания и война 1914–1918 (1967) 610 стр; тщательное научное освещение военных операций, дипломатии и высокой политики с главой, посвященной экономике; более поздние истории охватывают гораздо большую социальную, культурную и интеллектуальную историю.

Политика

Адамс, RJQ «Эндрю Бонар Лоу и падение коалиции Асквита: кризис кабинета министров в декабре 1916 года», Canadian Journal of History (1997) 32 № 2, стр. 185–200 онлайн
Адамс, RJQ (1999). Бонар Лоу . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-3716-6 . Доступно в Интернет-архиве .
Борн, Дж. М. (2001). Кто есть кто в Первой мировой войне . Рутледж. ISBN 978-0-415-14179-6 .
Гилберт, Бентли Бринкерхофф. Дэвид Ллойд Джордж: организатор Победы 1912–1916 (1992)
Деннесс, Зои Андреа (октябрь 2012 г.). Вопрос, который влияет на наш престиж как нации: история интернирования британского гражданского населения, 1899–1945 гг. (PDF) (Диссертация). Университет Бирмингема . Проверено 23 мая 2018 г.
Григг, Джон . Ллойд Джордж: от мира к войне 1912–1916 (1985)
Григг, Джон. Ллойд Джордж: военачальник 1916–1918 (2002)
Хеннесси, Томас (1998). Разделение Ирландии, Первая мировая война и раздел, Ирландская конвенция и воинская повинность . Рутледж. ISBN 978-0-415-17420-6 .
МакИвен, Джон М. «Борьба за господство в Британии: Ллойд Джордж против Асквита, декабрь 1916 года». Журнал британских исследований 18 № 1 (1978): 131–156.
МакГилл, Барри. «Затруднительное положение Асквита, 1914–1918». Журнал современной истории 39.3 (1967): 283–303. в JSTOR
Мартин, Гед. «Асквит, дебаты Мориса и историки». Австралийский журнал политики и истории 31.3 (1985): 435–444.
Николсон, сэр Гарольд (1952). Король Георг Пятый: его жизнь и правление . Лондон: ISBN Констебля и Ко. 978-0-09-453181-9 .
Пайани, Паникос (2013). Британские узники: немецкие гражданские лица и военнослужащие, интернированные во время Первой мировой войны . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719078347 .
Пайани, Паникос (2014). Враг среди нас: немцы в Британии во время Первой мировой войны . Лондон: Блумсбери. ISBN 9781847881847 .
Пирсолл, Марк (24 марта 2017 г.). «Враги-иностранцы в Великобритании 1914—1919» . Ричмонд, Суррей: Национальный архив . Проверено 23 мая 2018 г.
Пеннелл, Катриона (2012). Объединенное королевство: народные реакции на начало Первой мировой войны в Великобритании и Ирландии . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-959058-2 .
Пью, Мартин Д. «Асквит, Бонар Лоу и Первая коалиция». Исторический журнал 17 № 4 (1974): 813–836. в JSTOR
Ридли, Джейн. Георг V: Никогда не скучно (2022) отрывок
Роббинс, Кейт. Отмена войны: «Движение за мир» в Великобритании, 1914–1919 (U of Wales Press, 1976).
Роуз, Кеннет (1983). Король Георг V. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-78245-2 .
Свифт, Дэвид. «Чрезвычайная ситуация на войне: Национальный комитет рабочих» Журнал History Workshop Journal 81 (2016): 84–105. [1]
Свифт, Дэвид (2016). За класс и страну: патриотические левые и Первая мировая война . Издательство Ливерпульского университета.
Тернер, Джон. Британская политика и Великая война: коалиция и конфликт 1915–1918 (1992)

Империя

Бомонт, Расколотая нация: австралийцы в Великой войне (2014)
Бомонт, Джоан (1995). Война в Австралии, 1914–1918 гг . Сент-Леонардс: Аллен и Анвин. ISBN 978-1-86373-461-5 .
Фогарти, Ричард С. и Дэвид Киллинрей. «Деммобилизация в британской и французской Африке в конце Первой мировой войны». Журнал современной истории (2015) 50 № 1 стр: 100–123.
МакКрири, Кристофер (2005). Орден Канады . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-3940-8 . Доступно в книгах Google .
Олсон, Джеймс (1996). Исторический словарь Британской империи . Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-313-29366-5 .
Морроу, Джон Ховард (2005). Великая война: имперская история . Рутледж. ISBN 978-0-415-20440-8 .
Пирс, Джон (весна 1992 г.). «Создание памяти: Мемориал Вими» (PDF) . Канадская военная история . 1 (1–2): 5–14. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2009 года . Проверено 17 мая 2009 г.
Военное министерство (1922). Статистика военных усилий Британской империи во время Великой войны 1914–1920 гг . Перепечатано Naval & Military Press. ISBN 978-1-84734-682-7 .

Экономика

Адамс, RJQ «Доставка товаров: переоценка Министерства боеприпасов: 1915–1916». Альбион: Ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям (1975), 7 № 3, стр: 232–244 в JSTOR
Адамс, RJQ Arms и волшебник: Ллойд Джордж и Министерство боеприпасов . (1978)
Эшворт, Уильям. Экономическая история Англии, 1870–1939 (1960), стр. 265–304. онлайн
Бейкер, Чарльз Уайтинг (1921). Государственный контроль и эксплуатация промышленности Великобритании и США в годы мировой войны . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Барнетт, Маргарет. Британская продовольственная политика во время Первой мировой войны (Routledge, 2014).
Барнетт, Коррелли (2002). Крах британской власти . Пановые книги. ISBN 978-0-330-49181-5 .
Берк, Кэтлин . Британия, Америка и сухожилия войны, 1914-1918 (1985) онлайн
Чикеринг, Роджер и Стиг Фёрстер, ред. Великая война, Тотальная война: бой и мобилизация на Западном фронте, 1914–1918 гг. (Кембриджский университет, 2000 г.)
Дене, Филипп. «Министерство блокады во время Первой мировой войны и упадка свободной торговли» Британская история двадцатого века (2016) 27: 333–356. DOI: 10.1093/tcbh/hww027.
Годден, Кристофер. «Бизнес войны: размышления о недавнем вкладе в экономическую и деловую историю Первой мировой войны». Экономия. История, методология, философия 6-4 (2016): 549–556. онлайн
Великобритания. Министерство боеприпасов. История Министерства боеприпасов (8 том 1922 г.), онлайн
Гривс, Кейт. Политика рабочей силы, 1914–1918 гг. (Манчестерский университет, 1988).
Хэнкок, В.К. и М.М. Гоуинг. Британская военная экономика (1949), стр. 3–40 онлайн.
Гурвиц, Сэмюэл Дж. (1949). Государственное вмешательство в Великобритании: исследование экономического контроля и социального реагирования, 1914–1919 гг . Рутледж. ISBN 9781136931864 .
Ллойд-Джонс, Роджер и М. Дж. Льюис. Вооружение Западного фронта: война, бизнес и государство в Великобритании, 1900–1920 гг. (Routledge, 2016).
Маквей, Фрэнк Л. Финансовая история Великобритании, 1914-1918 (1918) онлайн
Уэтэм, Эдит Х. Аграрная история Англии и Уэльса: Том VIII: 1914–39 (Cambridge University Press, 1978), стр. 70–123

Пропаганда и популярная культура

Белл, Стюарт. «Воины Христа восстают: религиозный национализм в Ист-Мидлендсе во время Первой мировой войны». История Мидленда 39.2 (2014): 219–235.
Филд, Клайв. «Поддержание духовного домашнего огня: религиозные принадлежности в Великобритании во время Первой мировой войны». Война и общество 33.4 (2014): 244–268.
Фасселл, Пол. Великая война и современная память (1975), очень влиятельная культурная интерпретация в Интернете.
Гебель, Стефан и Уайт, Джерри. «Лондон и Первая мировая война». London Journal 41:3 (2016): 1–20, <URL: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03058034.2016.1216758 >
Грин, Линн. «Рекламная война: изображение Бельгии в рекламе Первой мировой войны». СМИ, война и конфликты 7.3 (2014): 309–325.
Поторопись, Кейт. Поддерживайте домашний огонь: пропаганда в Первой мировой войне (Лейн, Аллен, 1977)
Хайнс, Сэмюэл. Воображаемая война: Первая мировая война и английская культура (2011)
Кеннеди, Кейт. «Музыка скорби: классическая музыка и Первая мировая война». Международные отношения 90.2 (2014): 379–395.
Лассвелл, Гарольд Д. Техника пропаганды в Первой мировой войне . (1927) онлайн
Лонсдейл, Сара. «Жареная чайка и другие причудливые блюда из птиц. Развитие тематики и журналистики «образа жизни» в британских газетах во время Первой мировой войны». Журналистские исследования (2014): 1–16.
Миллман, Брок. Управление внутренним инакомыслием в Британии во время Первой мировой войны (Routledge, 2014)
Монгер, Дэвид. Патриотизм и пропаганда в Британии времен Первой мировой войны: Комитет по целям национальной войны и гражданская мораль (2013)
О'Прей, Пол. «Поэзия Первой мировой войны: развенчание мифов». Журнал РУСИ 159.4 (2014): 102–105.
Пэддок, Трой Р.Э. (2004). Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты в Великой войне . Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-275-97383-4 .
Уилкинсон, Алан. Англиканская церковь и Первая мировая война (Lutterworth Press, 2014)
Уильямс, Ванесса. «Сварены в единую массу: память и сообщество в лондонских концертных залах во время Первой мировой войны». Журнал музыковедческих исследований 3.1–3 (2014): 27–38.

Плакаты

Боунс, Дэвид и Роберт Флеминг. Плакаты Первой мировой войны (2014)
Кристофер, Джон, изд. Британские плакаты времен Первой мировой войны (2016)
Дарракотт, Джозеф и Белинда Лофтус, ред. Плакаты Первой мировой войны (1974)
Рикардс, Морис изд. Плакаты Первой мировой войны (1968)
Слокомб, Ричард, изд. Плакаты Первой мировой войны (2014)
Стэнли, Питер, изд. Что ты делал на войне, папочка? Визуальная история пропагандистских плакатов (1984)
Уайт, Эдвард Дж. изд. Плакаты Первой мировой войны: коллекционное издание, посвященное 100-летию (2014 г.)

Годовые книги

Ежегодный реестр 1915 года , очень подробная политическая история Великобритании и Британской империи.
Годовой реестр 1916 г.
Годовой реестр 1917 г.
Годовой реестр 1918 г.
Годовой реестр 1919 г.

Женщины, семья и общество

Брейбон, Гейл (1990). Женщины-работницы в Первой мировой войне: британский опыт . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415042017 .
Конделл, Диана; Лиддьяр, Жан (1987). Работаем ради победы?: образы женщин в Первой мировой войне 1914–18 . Рутледж. ISBN 978-0-7102-0974-0 . Доступно в книгах Google .
Грейзел, Сьюзен Р. Женская идентичность на войне: пол, материнство и политика в Великобритании и Франции во время Первой мировой войны . Книги UNC Press, 1999.
Грегори, Адриан (2008). Последняя великая война: британское общество и Первая мировая война . Кембридж. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Закон, Шерил (1997). Избирательное право и власть: женское движение, 1918–1928 гг . ИБ Таурис. ISBN 978-1-86064-201-2 . Доступно в книгах Google .
Марвик, Артур (1965) Потоп: британское общество и Первая мировая война ISBN 0-393-00523-2
Пил, миссис К.С. (Дороти Констанс) (1929) Как мы жили тогда, 1914–1918: очерк социальной и домашней жизни в Англии во время войны , Лондон: Бодли Хед
Шилдс, Розмари и Линда Шилдс. «Дама Мод Маккарти (1859–1949): главнокомандующая британских экспедиционных сил во Франции и Фландрии, Первая мировая война». Журнал медицинской биографии (2015): 0967772013480610.
Силби, Дэвид. Британский рабочий класс и энтузиазм к войне, 1914–1916 (2005)

Первоисточники

Браун, Малькольм, изд. Книга Имперского военного музея о Первой мировой войне: великий конфликт, вспоминаемый в ранее неопубликованных письмах, дневниках, документах и мемуарах (1993)
Гуч, Г.П. « Недавние откровения европейской дипломатии» (1940), стр. 343–429, суммирует опубликованные мемуары основных британских участников.
Пайк, Э. Ройстон, изд. Человеческие документы эпохи Ллойд Джорджа (1972)

Историография и память

Бонд, Брайан, изд. Первая мировая война и британская военная история (Оксфорд, UP, 1991) DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198222996.001.0001 онлайн. 11 актуальных эссе от экспертов.
Брейбон, Гейл (2005). Доказательства, история и Великая война: историки и влияние 14–18 лет . Книги Бергана. ISBN 978-1-57181-801-0 .
Элтон, Дж. Р. Современные историки британской истории 1485–1945: Критическая библиография 1945–1969 (1969), аннотированный путеводитель по 1000 книгам по истории по всем основным темам, а также рецензии на книги и основные научные статьи. онлайн
Гаффни, Анджела. Последствия: Вспоминая Великую войну в Уэльсе (1998)
Корте, Барбара и Анн-Мари Эйнхаус. «Кратковременные воспоминания: Первая мировая война в британских рассказах, 1914–39», Literature & History (2009) 18 № 1, стр. 54–67.
Маккартни, Хелен Б. «Солдат Первой мировой войны и его современный образ в Великобритании», International Relations (2014) 90 № 2, стр. 299–315.
Морли, Джоэл. «Память о Великой войне и моральный дух во время странной войны в Великобритании». Исторический журнал 63.2 (2020): 437–467. онлайн
Рейнольдс, Дэвид Дж. «Британия, две мировые войны и проблема повествования», Исторический журнал , 60 № 1, 197–231. https://Doi.Org/10.1017/S0018246X16000509
Вулфорд, Скотт. «Преподавание Первой мировой войны в режиме реального времени» (2015). онлайн

Внешние ссылки

Статьи о Великобритании и Ирландии в 1914–1918 гг. Онлайн: Международная энциклопедия Первой мировой войны.
- Бэдси, Стивен: Великобритания
- Джонсон, Мэтью: правительства, парламенты и партии (Великобритания и Ирландия)
- Ригли, Крис: Лейбористская партия, рабочие движения, профсоюзы и забастовки (Великобритания и Ирландия)
- Пеннелл, Катриона: Осмысление войны (Великобритания и Ирландия)
- Монгер, Дэвид: Пресса/журналистика (Великобритания и Ирландия)
- Ноукс, Люси: Женская мобилизация на войну (Великобритания и Ирландия)
- Монгер, Дэвид: Пропаганда дома (Великобритания и Ирландия)
- Мейер, Джессика: субъективность и эмоции (Великобритания и Ирландия)
- Миллман, Брок: цели войны и дискуссии о целях войны (Великобритания и Ирландия)
- Хорн, Мартин: Военное финансирование (Великобритания и Ирландия)
о Британском тылу Первая мировая война > Указатель статей в Spartacus Educational
Архивы городского совета Шеффилда и местные исследования: «Первая мировая война в Шеффилде» - ссылки на путеводитель по исследованиям .

[TuckerRobertsEnc-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Такер, Спенсер С .; Робертс, Присцилла (2005). Энциклопедия Первой мировой войны: политическая, социальная и военная история . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-85109-420-2 .

[social-2] Jump up to: ^а ^б «Война и меняющееся лицо британского общества» . Национальный архив . Проверено 16 мая 2009 г.

[3] Грегори (2008); Пеннелл (2012)

[Baker-4] Jump up to: ^а ^б Бейкер (1921), стр. 21.

[totalwar-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Труман, Крис. «Тотальная война» . Сайт изучения истории. Архивировано из оригинала 30 мая 2015 года . Проверено 25 апреля 2016 г.

[beckett394-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Беккет (2007), стр. 394–395.

[beckett341-7] Jump up to: ^а ^б ^с Беккет (2007), стр. 341–343.

[beckett455-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Беккет (2007), стр. 455–460.

[9] Брейбон (1990)

[10] Брейбон (2005)

[WAR-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Военное министерство (1922). Статистика военных действий Британской империи во время Великой войны 1914–1920 гг. (Отчет). Военное министерство. п. 339.

[Mitchell-12] Jump up to: ^а ^б ^с Митчелл (1931), стр. 12.

[Beckett564-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Беккет (2007), стр. 564.

[pierce-14] Jump up to: ^а ^б ^с Пирс (1992), стр. 5.

[15] Бентли Б. Гилберт, «От пацифиста к интервенционисту: Дэвид Ллойд Джордж в 1911 и 1914 годах. Была ли Бельгия проблемой?». Исторический журнал 28.4 (1985): 863–885.

[16] Зара С. Штайнер, Великобритания и истоки Первой мировой войны (1977), стр. 235–237.

[17] Штайнер, Великобритания и истоки Первой мировой войны (1977), стр. 230–235.

[ClarkSleepwalkers-18] Кларк, Кристофер (19 марта 2013 г.). Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году . ХарперКоллинз. ISBN 978-0-06-219922-5 .

[19] Роберт Блейк, Упадок власти: 1915–1964 (1985), стр.3

[20] Блейк, Упадок власти (1985), стр.3

[21] Manchester Guardian , 1 мая 1915 г., редакционная статья, в Тревор Уилсон (1966). Падение Либеральной партии, 1914–1935 гг . Фабер и Фабер. п. 51. ИСБН 9780571280223 .

[22] Барри МакГилл, «Затруднительное положение Асквита, 1914–1918». Журнал современной истории 39.3 (1967): 283–303. в JSTOR

[23] AJP Тейлор (1965). Английская история, 1914–1945 гг . Кларендон Пресс. п. 17. ISBN 9780198217152 .

[mcgill-24] Барри МакГилл, «Затруднительное положение Асквита, 1914–1918», Журнал современной истории (1967), 39 № 3, стр. 283–303 в JSTOR

[25] Джон М. МакИвен, «Борьба за господство в Британии: Ллойд Джордж против Асквита, декабрь 1916 года». Журнал британских исследований 18 № 1 (1978): 131–156.

[26] Джон Григг, Ллойд Джордж: военачальник 1916–1918 (2002), том 4, стр. 1–30

[27] AJP Тейлор, История Англии, 1914–1945 (1965), стр. 73–99.

[28] Оксфордская библиотека слов и фраз . Издательство Оксфордского университета. 1981. с. 71.

[beckett499-29] Беккет (2007), стр. 499–500.

[30] AJP Тейлор, История Англии, 1914–1945 (1965), стр. 100–106.

[31] Джон Григг, Ллойд Джордж: военачальник 1916–1918 (2002), том 4, стр. 478–83

[32] Алан Дж. Уорд, «Ллойд Джордж и ирландский призывной кризис 1918 года», Исторический журнал (1974), 17 № 1, стр. 107–129 в JSTOR

[33] Григг, Ллойд Джордж, том 4, стр. 465–88.

[34] Джон Гуч, «Дебаты Мориса 1918», Журнал современной истории (1968), 3 № 4, стр. 211–228 в JSTOR

[35] Джон Григг, Ллойд Джордж: военачальник, 1916–1918 (Лондон: Penguin, 2002), стр. 489–512.

[36] AJP Тейлор, История Англии, 1914–1945 (1965), стр. 108–11.

[37] Джордж Х. Кассар, Ллойд Джордж на войне, 1916–1918 (2009), стр. 351 онлайн в JSTOR

[38] Тревор Уилсон, «Купон и всеобщие выборы в Великобритании 1918 года», Журнал современной истории, (1964) 36 № 1, стр. 28–42 в JSTOR

[39] Уилсон, Падение Либеральной партии: 1914–1935 (1966), стр. 135–85.

[40] Мартин Хорн, Великобритания, Франция и финансирование Первой мировой войны (2002).

[41] Питер Дьюи, Война и прогресс: Британия 1914–1945 (1997), стр. 28–31.

[42] Энтони Дж. Арнольд, «Рай для спекулянтов»? Важность прибыли во время Первой мировой войны и обращение с ней. Обзор истории бухгалтерского учета 24 № 2–3 (2014 г.): 61–81.

[43] Марк Биллингс и Линн Оутс, «Инновации и прагматизм в налоговом планировании: пошлина на сверхприбыль в Великобритании во время Первой мировой войны». Обзор истории бухгалтерского учета 24 № 2–3 (2014): 83–101.

[44] AJP Тейлор, История Англии 1914–1945 (1965), стр. 40–41.

[45] М. Дж. Даунтон, «Как платить за войну: государство, общество и налогообложение в Великобритании, 1917–24», English Historical Review (1996) 111 № 443, стр. 882–919

[46] Николсон (1952), стр. 308.

[47] «Имя королевской семьи» . Официальный веб-сайт британской монархии. Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 года . Проверено 8 мая 2009 г.

[48] Николсон (195), стр. 310

[49] «Закон о лишении титулов 1917 года» . Управление информации государственного сектора . Проверено 17 мая 2009 г.

[50] На свадьбе Джорджа в 1893 году The Times утверждала, что толпа, возможно, перепутала Николаса с Джорджем, потому что их бороды и униформа делали их похожими ( The Times, 7 июля 1893 года, стр. 5).

[51] Николсон (1952), стр. 301.

[52] Эндрю Робертс (2000). Дом Виндзоров . Университет Калифорнии Пресс. п. 30. ISBN 9780520228030 .

[53] Робертс (2000), стр. 41.

[54] Зиглер (1991), стр. 111.

[55] Герцог Виндзорский (1998), стр. 140.

[Bradford55-56] Брэдфорд (1989), стр. 55–76.

[57] Имперский военный музей . «Подарок княжны Марии войскам на Рождество 1914 года» . archive.iwm.org.uk . Архивировано из оригинала 5 мая 2013 года . Проверено 7 апреля 2013 г.

[58] Торнтон-Кук (1977), стр.229

[59] Беккет (2007), Хронология

[beck348-60] Jump up to: ^а ^б Беккет (2007), стр. 348.

[61] Фицрой, Алмерик Уильям, секретарь Тайного совета (14 августа 1914 г.). «Часть 1: Общие положения» (PDF) . Лондонская газета . № 28870. с. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2009 г. Компетентным военно-морским или военным властям разрешено... (a) вступать во владение любой землей... (b) вступать во владение любыми зданиями или другим имуществом {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[62] Фицрой, Алмерик Уильям, секретарь Тайного совета (14 августа 1914 г.). «Часть 2: Правила, специально разработанные для предотвращения общения лиц с противником…» (PDF) . Лондонская газета . № 28870. с. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2009 г. Никто не имеет права вторгаться на какую-либо железную дорогу или слоняться под любым мостом, виадуком или водопропускной трубой, через которые проходит железная дорога, или вблизи них. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[beck381-63] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Беккет (2007), стр. 380–382.

[64] Фицрой, Алмерик Уильям, секретарь Тайного совета (14 августа 1914 г.). «Часть 2: Правила, специально разработанные для предотвращения общения лиц с противником…» (PDF) . Лондонская газета . № 28870. с. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2009 г. Никто не должен... сообщать какую-либо информацию относительно движения или расположения каких-либо сил, кораблей или военной техники... или относительно планов любых военно-морских или военных операций. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[beck383-65] Jump up to: ^а ^б Беккет (2007), стр. 383.

[66] «Законопроект о предательстве» . Парламентские дебаты (Хансард) . 22 мая 1940 года . Проверено 13 мая 2009 г.

[67] «Британская армия: Военные трибуналы: Первая мировая война, 1914–1918» . Национальный архив. Архивировано из оригинала 6 октября 2010 года . Проверено 16 мая 2009 г.

[68] Пирсолл

[69] Панайи 2014 с. 50

[70] Панайи, 2014, стр. 46–52

[71] Панайи, 2014, стр. 57, 71–78

[72] Панайи 2013 с. 50

[73] Деннесс стр. 178.

[beck289-74] Беккет (2007), стр. 289.

[75] Чендлер (2003), стр. 211.

[76] Сондхаус (2001), стр. 161.

[rn1914-77] Jump up to: ^а ^б ^с «Первая мировая война и межвоенные годы 1914–1939» . Королевский флот. Архивировано из оригинала 13 июля 2011 года . Проверено 14 мая 2009 г.

[rn1916-78] Jump up to: ^а ^б «Ютландская битва 1916 года» . Королевский флот. Архивировано из оригинала 25 октября 2010 года . Проверено 21 мая 2009 г.

[beckett254-79] Беккет (2007), стр. 254.

[80] «История Королевских ВВС» . Королевские ВВС. Архивировано из оригинала 9 декабря 2010 года . Проверено 27 августа 2009 г.

[beck291-81] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Беккет (2007), стр. 291–5.

[82] Те Папа (Музей Новой Зеландии) Описание плаката .

[bbc-83] Страчан, Хью. «BBC – История – Подробная британская история: Обзор: Британия и Первая мировая война, 1901–1918» . История Би-би-си . Проверено 13 мая 2009 г.

[Lenman&Mackie1991-84] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Б. Ленман и Дж. Маки, История Шотландии (Penguin, 1991).

[85] Д. Кутзи, «Решение о жизни и смерти: влияние тенденций рождаемости, брачности и семейной экономики на добровольный призыв в Шотландию, август 1914 г. по декабрь 1915 г.», История семьи и сообщества , ноябрь 2005 г., том. 8 (2), стр. 77–89.

[86] RJQ Адамс , «Доставка товаров: переоценка Министерства боеприпасов: 1915–1916». Альбион: ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям (1975), 7 № 3, стр: 232–244, стр. 238 в JSTOR

[87] Адамс (1999), стр. 266.

[88] Алан Дж., Уорд (1974). Ллойд Джордж и ирландский призывной кризис 1918 года . Исторический журнал, Vol. XVII, нет. 1.

[89] Кэхилл, Лиам (1990). Забытая революция: Лимерикский совет, 1919 год . О'Брайен Пресс . ISBN 978-0-86278-194-1 . Архивировано из оригинала 12 февраля 2004 года . Проверено 25 августа 2009 г.

[:0-90] Jump up to: ^а ^б Тейлор (2001), стр. 116.

[91] Тишина в замке в честь отказников от военной службы во время Первой мировой войны от 25 июня 2013 г. на сайте thenorthernecho.co.uk, по состоянию на 19 октября 2014 г.

[92] Беккет (2007), стр. 507.

[93] Корбетт Джулиан. «Рейд на побережье Йоркшира, 15–16 декабря 1914 г.» . Официальная история войны, Морские операции Том. II . Проверено 26 мая 2009 г.

[94] Мэсси (2004), стр. 309–311.

[95] Канцелярия Его Величества (1922), стр. 674–677.

[96] «Ущерб от немецких набегов» . Парламентские дебаты (Хансард) . 1 марта 1915 года . Проверено 13 мая 2009 г.

[97] «Нападения немцев на неукрепленные города» . Парламентские дебаты (Хансард) . 24 июня 1915 года . Проверено 13 мая 2009 г.

[98] Такер, Вуд и Мерфи (2005), стр.193

[beckett258-99] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Беккет (2007), стр. 258–261.

[100] Пауэрс (1976), стр. 50–51.

[101] Борн (2001), стр. 10.

[102] Борн (2001), стр. 20.

[103] «Воздушные налеты» . Национальный архив . Проверено 17 мая 2009 г.

[propaganda-104] Jump up to: ^а ^б «Шпионаж, пропаганда и цензура» . Национальный архив . Проверено 17 мая 2009 г.

[105] Д. Г. Райт, «Великая война, правительственная пропаганда и английские литераторы 1914–1916 годов». Литература и история 7 (1978): 70+.

[106] «Реалии войны в кино», The Times , Лондон, 22 августа 1916 г., стр. 3.

[107] Стелла Хокенхалл, «Дело каждого: кино, еда и победа в первой мировой войне». Исторический журнал кино, радио и телевидения 35.4 (2015): 579–595. онлайн

[p22-108] Jump up to: ^а ^б ^с Паддок (2004), стр. 22.

[109] «№31427» . Лондонская газета . 1 июля 1919 г. с. 8221.

[110] МакКрири (2005), стр. 26–27.

[111] «№30533» . Лондонская газета . 19 февраля 1918 г. с. 2212.

[112] Паддок (2004), стр. 24.

[113] Паддок (2004), стр. 16.

[114] Паддок (2004), стр. 34.

[115] «Военные еженедельники» . Время . 25 сентября 1939 года. Архивировано из оригинала 5 января 2013 года . Проверено 12 июня 2009 г.

[116] Смитер, РБН (2008). Битва на Сомме (руководство по просмотру DVD) (PDF) (2-е изд.). Имперский военный музей. ISBN 978-0-90162-794-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 августа 2011 года . Проверено 14 июля 2021 г.

[117] Сток, Франсин. «Почему фильм «Битва на Сомме» был больше, чем «Звездные войны»?» . Би-би-си . Проверено 29 июня 2016 г.

[118] Крайер (2009), стр. 188.

[119] Шеперд (2003), стр. 390

[120] «Таймс» от 21 сентября 1914 г.

[121] Сингх, Анита (13 февраля 2009 г.). «Вера Бриттен станет героиней фильма» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 18 мая 2009 г.

[122] Уильям Эшворт, Экономическая история Англии, 1870–1939 (1960), стр. 265–84.

[123] Том Кингтон (13 октября 2009 г.). «Завербован МИ-5: имя Муссолини. Бенито Муссолини» . Хранитель .

[124] Дэвид Стивенсон (2011). Спиной к стене: Победа и поражение в 1918 году . Гарвардский университет, с. 370. ИСБН 9780674062269 .

[125] Найл Фергюсон, Жалость войны (1998), стр. 249.

[126] Стивен Лобелл, «Политическая экономия военной мобилизации: от ограниченной ответственности Великобритании к континентальным обязательствам», International Politics (2006) 43 № 3, стр. 283–304

[127] MJ Daunton, «Как платить за войну: государство, общество и налогообложение в Великобритании, 1917–24», English Historical Review (1996), 111 № 443, стр. 882–919 в JSTOR

[128] Т. Балдерстон, «Военное финансирование и инфляция в Великобритании и Германии, 1914–1918», Economic History Review (1989) 42 № 2, стр. 222–244. в JSTOR

[129] Б. Р. Митчелл, Аннотация британской исторической статистики (1962), стр. 371

[130] Гейл Брейбон, Женщины-работницы в Первой мировой войне: британский опыт (1990)

[131] GR Searle , Новая Англия?: Мир и война, 1886–1918 (OUP, 2005), стр. 777–793.

[132] Адриан Грегори (2008). Последняя великая война: британское общество и Первая мировая война . Кембриджский ISBN UP 9780521728836 .

[133] Сэмюэл Дж. Гурвиц (1949). Государственное вмешательство в Великобритании: исследование экономического контроля и социального реагирования, 1914–1919 гг . Рутледж. стр. 12–29. ISBN 9781136931864 .

[134] Конделл и Лиддиард (1987), стр. 18.

[135] Морроу (2005), стр. 202.

[136] Палмер (1992), стр. 355–356.

[137] Питер Фрейзер, «Британский скандал со снарядами 1915 года». Канадский исторический журнал 18.1 (1983): 69–86.

[138] Бентли Гилберт, Дэвид Ллойд Джордж: Организатор Победы 1912–1916 (1992), стр. 209–50.

[139] JAR Marriott , Современная Англия: 1885–1945 (4-е изд. 1948), с. 376

[140] «Война и меняющееся лицо британского общества» . Национальный архив . Проверено 16 мая 2009 г.

[141] Джон Н. Хорн, Лейбористская партия в войне: Франция и Великобритания, 1914–1918 (1991).

[142] Г. Р. Сирл, Новая Англия?: Мир и война, 1886–1918 (2005), стр. 819–821.

[R._Mitchell,_1962_p_68-143] Б. Р. Митчелл, Аннотация британской исторической статистики (1962), стр. 68

[144] Кэти Хант, «Ее сердце и душа были с Лейбористским движением»: использование местного исследования для освещения работы женщин-организаторов, нанятых Профсоюзом рабочих в Великобритании, от Первой мировой войны до 1931 года». Обзор истории труда 70.2 (2005): 167–184, цитата, стр. 180.

[145] Дэвид Свифт, «Патриотический труд в эпоху великой войны» (докторская диссертация Университета Центрального Ланкашира, 2014 г.) онлайн Подробная библиография на стр. 220–35.

[146] FM Левенталь, изд. Британия двадцатого века: Энциклопедия (1995), стр. 78-80.

[147] Беккет (2007), стр. 369.

[148] Джерри Р. Рубин, «Закон, война и экономика: Законы о боеприпасах 1915–17 и корпоративизм в контексте». Журнал права и общества 11.3 (1984): 317–333.

[149] Беккет (2007), стр. 366.

[150] Роберт Брюс Дэвис, Мирно работая, чтобы завоевать мир (Arno Press, 1976), стр. 170

[151] Гарольд Ф. Уильямсон , Американская нефтяная промышленность: эпоха энергии 1899–1959 (1963) 2:267

[152] Дэниел Ергин, Премия: Эпические поиски нефти, денег и власти (1991), стр. 176–77.

[153] Рональд В. Ферье; Дж. Х. Бамберг (1982). История Британской нефтяной компании: Том 1, Годы развития, 1901–1932 гг . Кембриджский университет. стр. А–13. ISBN 9780521246477 .

[Homefront-154] Jump up to: ^а ^б Джоанна Бурк . «Женщины в тылу в Первой мировой войне» . Проверено 13 мая 2009 г.

[155] Сьюзан Р. Грейзел, «Ностальгия, пол и сельская местность: место «земельной девушки» в Британии времен Первой мировой войны», « Сельская история» (1999) 10 № 2, стр. 155–170.

[156] Джоанна Бурк . «Женщины и военные во время Первой мировой войны» . Проверено 13 мая 2009 г.

[Hugh-157] Jump up to: ^а ^б ^с Фрейзер (1918)

[158] Закон (1997), стр. 115.

[159] «Таймс» , 25 ноября 1918 г.

[160] Бэдси, Стивен (9 марта 2017 г.). «Великобритания | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)» . энциклопедия.1914-1918-online.net . Проверено 25 ноября 2022 г.

[161] Памела Хорн, Сельская жизнь в Англии во время Первой мировой войны (St. Martin's Press, 1984)

[162] Питер Э. Дьюи, «Прибыль британского сельского хозяйства и государственная политика во время Первой мировой войны». Обзор экономической истории (1984) 37 № 3 стр: 373–390.

[163] Питер Э. Дьюи, Британское сельское хозяйство в Первой мировой войне (1989)

[164] Бонни Уайт, Женская сухопутная армия в Британии во время Первой мировой войны (2014)

[165] Бонни Уайт, «Подпитка военных действий: опыт сельского хозяйства в Девоне Первой мировой войны, 1914–1917 гг.», Обзор истории сельского хозяйства (2010) 58 № 1, стр. 95–112.

[:02-166] Jump up to: ^а ^б Кеннет О. Морган (1981). Возрождение нации: Уэльс, 1880–1980 гг . Оксфорд УП. стр. 159–60 . ISBN 9780198217367 .

[167] Пеннелл, Катриона (2012). Объединенное королевство: народные реакции на начало Первой мировой войны в Великобритании и Ирландии . Издательство Оксфордского университета. стр. 154–155. ISBN 978-0-19-870846-9 . ОСЛК 880192713 .

[168] Адриан Грегори (2008). Последняя великая война: британское общество и Первая мировая война . Кембриджский университет. ISBN 9781107650862 . глава 1

[169] CMM Macdonald и EW McFarland, редакторы, Шотландия и Великая война (Эдинбург: Tuckwell Press, 1999)

[170] Дэниел Кутзи, «Показатели энтузиазма: новые возможности количественной оценки различий в добровольном призыве в Шотландию, август 1914 - декабрь 1915», Исследования местного населения, весна 2005 г., выпуск 74, стр. 16–35.

[171] Д. Дэниел, «Показатели энтузиазма: новые возможности количественной оценки различий в добровольном призыве в Шотландию, август 1914 г. - декабрь 1915 г.», Исследования местного населения , весна 2005 г., выпуск 74, стр. 16–35.

[R._Simpson_1985_p._11-172] Jump up to: ^а ^б IFW Беккет и К.Р. Симпсон, ред. Нация в вооружении: социальное исследование британской армии в Первой мировой войне (Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 1985), с. 11.

[W._Knox_2001_p._426-173] Jump up to: ^а ^б Р.А. Хьюстон и В.В. Нокс, ред., « Новая история пингвинов Шотландии» (Лондон: Penguin, 2001), стр. 426.

[Lenman&Mackie1991b-174] Б. Ленман и Дж. Маки, История Шотландии (Лондон: Penguin, 1991)

[175] Д. Кутзи, «Решение о жизни и смерти: влияние тенденций рождаемости, брачности и семейной экономики на добровольный призыв в Шотландию, с августа 1914 по декабрь 1915 года», История семьи и сообщества , ноябрь 2005 г., том. 8 (2), стр. 77–89.

[Buchanan2003p49-176] Jump up to: ^а ^б ^с Дж. Бьюкенен, Шотландия (Langenscheidt, 3-е изд., 2003 г.), с. 49.

[177] Брюс Ленман, Экономическая история современной Шотландии: 1660–1976 (1977), стр. 206–14.

[cwgc.org-178] Годовой отчет Комиссии Содружества по военным захоронениям за 2010-2011 гг. , стр. 45.

[179] Гилберт (1994), стр. 674–678.

[180] Гилберт (1994), стр. 78.

[181] Крис Ригли, «Воздействие Первой мировой войны», в книге Криса Ригли, изд., « Спутник Британии начала двадцатого века » (2003), стр. 502, 512.

[inflation-182] Jump up to: ^а ^б «Инфляционная стоимость фунта» (PDF) . Палата общин. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2006 года . Проверено 16 мая 2009 г.

[183] Тейлор (2001), стр. 123.

[184] Тейлор (2001), стр. 122.

[185] Барнетт (2002), стр. 424–426.

[beaumont-186] Jump up to: ^а ^б Бомонт (1995), стр. 125–148.

[187] Хеннесси (1998), стр. 220.

[188] Фергюсон (2004), стр. 315.

[189] Олсон (1996), стр. 658.

[190] Брайан Бонд (2002). Беспокойный Западный фронт: роль Великобритании в литературе и истории . Кембриджский университет. стр. 62–63 . ISBN 9781139434096 .

[191] Адриан Грегори (2008). Последняя великая война: британское общество и Первая мировая война . Кембриджский университет. п. 10. ISBN 9781107650862 .

[192] Шилд, Гэри (8 августа 2013 г.). «Великая война была справедливой войной | История сегодня» . HistoryToday.com . Проверено 18 августа 2022 г. Она отвечала журналисту и историку Максу Гастингсу, который заявил, что большинство историков считают, что Германия и Австро-Венгрия несут главную ответственность за начало Первой мировой войны. Хотя в последнее время и предпринимаются попытки переложить вину, в частности, возлагая ответственность на Россию, эта позиция действительно остается доминирующей позицией среди серьезных историков. В дебатах о вине войны часто игнорируется то, что произошло дальше. Как бы ни начался конфликт, Германия в полной мере воспользовалась этим преимуществом для ведения захватнической и агрессивной войны. Первая мировая война Британии была войной за национальное выживание, оборонительным конфликтом, который велся ценой огромных затрат против агрессивного врага, стремившегося добиться гегемонии в Европе.

[193] «Результаты опроса YouGov» (PDF) . Январь 2014.

[194] «Упомяните войну: будет ли 1914 год иметь значение в 2014 году?» (PDF) .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и История Первой мировой войны по регионам и странам
Africa	Angola East Africa Egypt Ethiopia Liberia Morocco South Africa South West Africa Southern Rhodesia
Americas	Brazil Canada United States Venezuela
Asia	Caucasus China Hong Kong India Iran Iraq Japan Ottoman Empire Palestine Siam Vietnam Yemen
Europe	Albania Austria-Hungary Belgium Bulgaria Croatia Denmark Estonia France Germany Greece Hungary Ireland Italy Liechtenstein Luxembourg Netherlands Norway Ottoman Empire Poland Portugal Romania Russia Serbia Spain Sweden Switzerland Ukraine United Kingdom (Wales, Ireland)
Oceania	Australia New Zealand