Немецкая революция 1918–1919 гг.

Немецкая революция
	Часть революций 1917–1923 гг . ; Политическое насилие в Германии (1918–1933)
	; Баррикада во время восстания спартаковцев 1919 года.
Дата	Первый этап: ; 29 октября - 9 ноября 1918 г. ; (1 неделя и 4 дня) ; Второй этап: ; 10 ноября 1918 г. - 11 августа 1919 г. ; (9 месяцев и 1 неделя) ;
Расположение	Германия
Результат	Веймарской республики Победа Падение Германской империи ( отречение Вильгельма II ) ; Подавление левых восстаний, в том числе восстания Спартака. ; Основание Веймарской республики ;
Воюющие стороны
1918: ; Германская империя Имперская армия ; 1918–1919: ; Германская Республика Фрейкорпс ; Рейхсвер ; Стальной шлем ; СПД ;	Революционеры: СПД (до 9 ноября 1918 г.) ; УСПД (с 9 ноября 1918 г.) ; Спартак Лига ; КПД (с 30 декабря 1918) ; ИКД ; Революционные стюарды ; ФВдГ ; Советские республики: Баварская Советская Республика ; Бременская Советская Республика ; Вюрцбургская Советская Республика ; Эльзас-Лотарингская Советская Республика ; При поддержке: Российская СФСР ;
Командиры и лидеры
Вильгельм II ; Макс Баденский ; Людвиг III Баварский ; Эрих Людендорф ; Пауль фон Гинденбург ; Вильгельм Гренер ; Франц фон Хиппер ; Рейнхард Шеер ; Фридрих Эберт ; Густав Носке ; Филипп Шейдеманн ; Отто Вельс ; Вальдемар Пабст ; Франц Зельдте ; Маттиас Эрцбергер ; Хьюго Пройсс ; Юджин Шиффер ;	Роза Люксембург ; Карл Либкнехт ; Курт Эйснер X ; Клара Цеткин ; Франц Меринг ; Лео Йогичес ; Вильгельм Пик ; Эрнст Толлер ; Эрих Мюсам ; Рихард Мюллер ; Эмиль Барт ; Густав Ландауэр ; Юджин Левин ; Макс Левиен ; Рудольф Эгельхофер ; Карл Радек ; Иоганн Книф ; Эмиль Эйххорн ;

Немецкая революция 1918–1919 годов , также известная как Ноябрьская революция ( нем . Octoberrevolution ), — восстание, начатое рабочими и солдатами в последние дни Первой мировой войны . Она быстро и почти бескровно разрушила Германскую империю , а затем, на более жестоком втором этапе, сторонники парламентской республики одержали победу над теми, кто хотел советскую республику советского образца . Поражение крайне левых сил открыло путь к созданию Веймарской республики . Ключевыми факторами, приведшими к революции, были огромные тяготы, которые перенес немецкий народ во время войны, экономические и психологические последствия поражения Империи, а также социальная напряженность между населением в целом и аристократической и буржуазной элитой. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Революция началась в конце октября 1918 года с мятежа матросов в Киле . В течение недели советы рабочих и солдат контролировали правительственные и военные учреждения на большей части территории Рейха. 9 ноября Германия была провозглашена республикой . К концу месяца все правящие монархи , включая императора Вильгельма II , были вынуждены отречься от престола. 10 ноября Совет народных депутатов был сформирован членами двух основных социалистических партий Германии. Под фактическим руководством Фридриха Эберта из умеренной Социал-демократической партии большинства (MSPD) Совет действовал как временное правительство, обладающее полномочиями императора, канцлера и законодательного органа. Большая часть старого имперского офицерского корпуса, администрации и судебной власти осталась на месте. Совет нуждался в их опыте для разрешения текущих кризисов и считал, что их решение важнее, чем изгнание многих ключевых правительственных фигур, чтобы гарантировать, что новая демократия прочно закрепится против своих оппонентов. ^{[ 3 ]}

Совет народных депутатов немедленно снял некоторые жесткие ограничения Империи, например, свободу слова, и пообещал восьмичасовой рабочий день и выборы, которые впервые дадут женщинам право голоса. Сторонники левого крыла революции также хотели национализировать ключевые отрасли промышленности, демократизировать армию и создать советскую республику, но MSPD контролировала большинство рабочих и солдатских советов и блокировала любое существенное движение к своим целям.

Раскол между умеренными и радикальными социалистами перерос в насилие в последние дни 1918 года, вызванный спором по поводу зарплаты морякам , в результате которого погибло 67 человек. 1 января 1919 года крайне левые спартаковцы основали Коммунистическую партию Германии . Несколько дней спустя протесты, возникшие в результате насилия в конце декабря, привели к массовым демонстрациям в Берлине, которые быстро переросли в восстание Спартака — попытку создать диктатуру пролетариата . Оно было подавлено правительственными войсками и войсками Фрейкора, в результате чего погибло от 150 до 200 человек. После восстания лидеры спартаковцев Роза Люксембург и Карл Либкнехт были во внесудебном порядке убиты добровольческим корпусом . Весной предпринимались дополнительные жестоко подавленные попытки продвинуть революцию дальше в направлении советской республики, а также недолговечных местных советских республик, особенно в Баварии ( Мюнхене ), Бремене и Вюрцбурге . Они тоже были подавлены со значительными человеческими жертвами.

Датой окончания революции обычно считается 11 августа 1919 года, день Веймарской конституции принятия ; однако революция во многом осталась незавершенной. Большое количество его оппонентов осталось на руководящих постах, и ему не удалось разрешить раскол в левых между умеренными социалистами и коммунистами. В результате Веймарская республика с самого начала была окружена противниками как слева, так и – в большей степени – справа. Раскол в немецких левых, который стал постоянным во время революции, облегчил приход Адольфа Гитлера к власти в 1933 году, чем он мог бы быть, если бы левые были более сплоченными. ^{[ 4 ]}

Фон

Немецкие социалистические партии

Когда началась Первая мировая война, Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) была единственной социалистической политической партией, имевшей какое-либо значение в Германской империи , и поэтому сыграла важную роль в революции. Он был запрещен в 1878–1890 годах и в 1914 году продолжал придерживаться принципов классового конфликта . У него были международные связи с социалистическими партиями других стран, которые были идеологически антивоенными. Тем не менее, когда разразилась война, патриотизм оказался более сильной силой, и СДПГ оказала поддержку Отечеству.

К 1917 году некоторые левые члены партии стали настолько откровенно антивоенными, что были исключены из СДПГ и сформировали новую партию, Независимых социал-демократов (НСДПГ), от которой Коммунистическая партия Германии вскоре откололась . конец войны. СДПГ и НСДПГ пытались работать вместе в первые дни революции, но их разные цели – парламентские и советские республики – оказались непримиримыми. После падения немецкой монархии растущий антагонизм между тремя социалистическими партиями привел к насилию второго этапа революции.

СДПГ и мировая война

К 1912 году социал-демократы превратились в крупнейшую политическую партию Германии, получившую 35% голосов по всей стране и 110 мест в последнем имперском рейхстаге . ^{[ 5 ]} Несмотря на свое преобладание, партия не играла никакой роли в имперском правительстве. Официальная поддержка марксистского революционного социализма. ^{[ 6 ]} вызвала недоверие к партиям центра и правых, а ее членов часто пренебрегали как «подмастерьев без отечества» ( Vaterlandslose Gesellen ), поскольку их классовый антагонизм выходил за рамки национальных границ. ^{[ 7 ]}

СДПГ присутствовала на конгрессах Второго Интернационала , начиная с 1889 года, где они соглашались с резолюциями, требующими совместных действий социалистов в случае войны. После убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в июне 1914 года СДПГ, как и другие социалистические партии Европы, организовала антивоенные демонстрации во время июльского кризиса , который привел к началу войны. ^{[ 8 ]}

В отличие от широко распространенного энтузиазма по поводу войны среди образованных классов (« Дух 1914 года »), большинство газет СДПГ были резко антивоенными, хотя некоторые поддерживали ее, указывая на опасность, исходящую от Российской империи , которую они считалась самой реакционной и антисоциалистической державой в Европе. ^{[ 9 ]} Канцлер Теобальд фон Бетман-Хольвег отверг планы высокопоставленных военных чиновников распустить СДПГ в начале войны. ^{[ 10 ]} и воспользовался антироссийской позицией партии, чтобы получить ее одобрение.

После того, как Германия объявила войну России 1 августа 1914 года, 96 депутатов СДПГ, в том числе Фридрих Эберт , согласились одобрить военные облигации, запрошенные имперским правительством. Четырнадцать депутатов во главе с сопредседателем партии Хуго Хаазе , включая Карла Либкнехта , высказались против облигаций, но, тем не менее, соблюдали партийную дисциплину и проголосовали за. ^{[ 11 ]} Поддержка была основана прежде всего на убеждении, активно поддерживаемом правительством, что Германия ведет оборонительную войну. ^{[ 12 ]} Решение, принятое партией, Гаазе объяснил словами: «Мы не оставим нашу Родину в час опасности!» ^{[ 13 ]} Многие члены СДПГ стремились продемонстрировать свой патриотизм, отчасти чтобы освободиться от обвинений в том, что они «подмастерья без отечества». ^{[ 14 ]}

Поскольку СДПГ была единственной партией, позиция которой вызывала серьезные сомнения, ее единогласное голосование за военные облигации было встречено с большим энтузиазмом как знак национального единства Германии. Император приветствовал политическое перемирие ( Burgfriedenspolitik ) между партиями Рейхстага, в котором они согласились не критиковать действия правительства в войне и держать свои разногласия вне поля зрения общественности. Он заявил: «Я больше не знаю партий, я знаю только немцев!» ^{[ 15 ]}

Раскол СПД

По мере того, как война затягивалась, а число погибших росло, все больше членов СДПГ начали сомневаться в поддержке партией войны. Недовольство возросло, когда в декабре 1916 года Верховное командование армии (ВГК) представило Закон о вспомогательных службах. Он предлагал полную мобилизацию и использование рабочей силы, включая женщин, а также «милитаризацию» трудовых отношений. Он был встречен такой резкой критикой, что OHL пришлось согласиться на участие профсоюзов и партий Рейхстага в реализации закона. Он принял их требования о создании арбитражных комитетов, расширении полномочий профсоюзов и отмене закона в конце войны. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

После начала Февральской революции в России в 1917 году первые в военное время организованные забастовки вспыхнули на немецких оружейных заводах в январе 1918 года. 400 000 рабочих объявили забастовку в Берлине и около миллиона по всей стране. Их основным требованием было прекращение войны. СДПГ приняла участие в забастовке, чтобы помешать спартаковцам контролировать руководство забастовкой, но ее участие испортило отношения СДПГ с другими партиями в рейхстаге. Через неделю забастовка была подавлена военными. ^{[ 18 ]}

Из-за нарастания внутрипартийных конфликтов вокруг противников войны руководство СДПГ под руководством Фридриха Эберта исключило их из партии в январе 1917 года. Спартаковцы, сформировавшие крайнее левое крыло СДПГ, присоединились к таким ревизионистам , как Эдуард Бернштейн и центристские марксисты, такие как Карл Каутский , основали 6 апреля 1917 года антивоенную Независимую социал-демократическую партию Германии (НСПГ) под руководством Хуго Хаазе. После этого СДПГ была официально названа Социал-демократической партией большинства. Германия (MSPD), хотя ее все еще обычно называли СДПГ. ^{[ 19 ]} НСПГ призвала к немедленному прекращению войны и дальнейшей демократизации Германии, но не имела единой программы социальной политики. ^{[ 20 ]} И НСПГ, и спартаковцы продолжали свою антивоенную пропаганду на заводах, особенно на заводах по производству вооружений.

Конец войны

Влияние русской революции

В апреле 1917 года правительство Германии способствовало возвращению Владимира Ленина в Россию из ссылки в Швейцарии в надежде, что он ослабит царский режим и его ведение войны. ^{[ 21 ]} После Октябрьской революции 1917 года , которая привела к власти Ленина и большевиков , многие как в России, так и в Германии ожидали, что Советская Россия в ответ поможет разжечь коммунистическую революцию в Германии. Для крайне левых в Германии это давало надежду на собственный успех, а для умеренных социалистов, наряду со средними и высшими классами, это было источником опасений, что подобная кровавая гражданская война, которая происходила в России, может разразиться и в России. Германия. ^{[ 22 ]}

В результате умеренное руководство СДПГ отошло от официальной позиции партии как революционных социалистов. Отто Браун разъяснил позицию СДПГ в статье под названием «Большевики и мы» ( Die Bolschewiki und Wir ) в партийной газете « Vorwärts » от 15 февраля 1918 года: ^{[ 23 ]} «Социализм нельзя построить на штыках и пулеметах. Чтобы он просуществовал, его необходимо реализовать демократическими средствами... Поэтому мы должны провести толстую, видимую разделительную линию между нами и большевиками». ^{[ 24 ]}

3 марта 1918 года вновь созданное советское правительство подписало Брест-Литовский договор с Германией, положивший конец участию России в войне. Возможно, он содержал более жесткие условия для русских, чем более поздний Версальский договор требовал от немцев. ^{[ 25 ]}

Военный коллапс

29 сентября 1918 года Верховное командование армии сообщило императору Вильгельму II и канцлеру Георгу фон Гертлингу , что военное положение безнадежно перед лицом подавляющего превосходства противника в живой силе и технике. Генерал Людендорф заявил, что просьба о немедленном прекращении огня должна быть направлена державам Антанты . В надежде на более благоприятные условия мира он также рекомендовал принять требование американского президента Вудро Вильсона о демократизации имперского правительства. Его целью было защитить репутацию Имперской армии, возложив ответственность за капитуляцию и ее последствия на демократические партии и Рейхстаг. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Завуалированно намекая на рабочих, бастовавших на заводах по производству вооружений, социал-демократов, которые помогли принять мирную резолюцию рейхстага в июле 1917 года, и радикальных спартаковцев, желавших диктатуры пролетариата , он сказал своим штабным офицерам 1 октября:

Я попросил Его Величество ввести в правительство те круги, которым мы главным образом обязаны тем, что зашли так далеко. ... Пусть теперь они заключят мир, который должен быть заключен. Они должны съесть суп, который нам подали! ^{[ 28 ]}

Его заявление ознаменовало рождение « мифа об ударе в спину » ( Dolchstoßlegende ), согласно которому революционные социалисты и политики-республиканцы предали непобежденную армию и превратили почти верную победу в поражение. ^{[ 29 ]}

Политический ответ

Хотя партии большинства в рейхстаге, особенно СДПГ, были шокированы докладом Людендорфа и известием о неизбежном поражении, они были готовы взять на себя ответственность за правительство. Канцлер Хертлинг возражал против введения парламентской системы и подал в отставку. 3 октября император Вильгельм II назначил принца Макса Баденского новым имперским канцлером. Принц считался либералом и в то же время был представителем королевской семьи. Большинство членов его кабинета были независимыми, но было также два члена СДПГ. На следующий день новое правительство предложило союзникам перемирие, на котором настаивал Людендорф, а пятого дня немецкая общественность была проинформирована о мрачной ситуации, в которой она оказалась. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} Даже до этого момента правительственная пропаганда и пресса заставляли людей верить, что война все равно будет выиграна. Шок от надвигающегося поражения вызвал «паралитическую горечь и глубокую покорность», что облегчило путь тем, кто хотел немедленного прекращения огня. ^{[ 32 ]}

В октябре президент Вильсон ответил на просьбу о перемирии тремя дипломатическими нотами. В качестве предварительного условия переговоров он потребовал ухода Германии со всех оккупированных территорий, прекращения деятельности подводных лодок и (косвенно) отречения императора. ^{[ 33 ]} Вслед за третьей нотой от 24 октября, в которой подчеркивалась опасность для международного мира, присущая власти «короля Пруссии» и «военных властей Империи», ^{[ 34 ]} Генерал Людендорф подал в отставку ^{[ 35 ]} и был заменен на посту Первого генерального квартирмейстера генералом Вильгельмом Гренером .

28 октября Рейхстаг принял конституционные реформы , превратившие Германию в парламентскую монархию . Канцлер и его министры зависели от доверия парламентского большинства, а не от императора, а мирные договоры и объявления войны требовали одобрения Рейхстага. ^{[ 36 ]} Поскольку канцлер также нес ответственность за действия императора в соответствии с конституцией, военное командование императора ( Kommandogewalt ) стало обязанностью канцлера и, таким образом, подлежало парламентскому контролю. ^{[ 37 ]} Что касается социал-демократов, Октябрьская конституция отвечала всем важным конституционным целям партии. ^{[ 38 ]} Эберт считал формирование правительства Бадена днем рождения немецкой демократии. Поскольку император добровольно уступил власть, он считал революцию ненужной. ^{[ 39 ]}

5 ноября державы Антанты согласились начать переговоры о перемирии. После третьей ноты многие солдаты ожидали окончания войны и с нетерпением ждали возвращения домой. У них было мало желания участвовать в новых сражениях, а дезертирство росло. ^{[ 40 ]}

Революция, первый этап: падение Империи

Социолог Макс Вебер объяснил распад Империи «разрушением» традиционных стандартов Германии во время войны. Расширение черных рынков также выявило экономические и монетарные неудачи системы Вильгельмина. Поскольку именно император Вильгельм олицетворял систему, которая привела к долгим годам лишений и лишений для народа дома и к неминуемому поражению в войне, распространилось убеждение, что ему придется отречься от престола. ^{[ 41 ]} Историк Эберхард Кольб увидел огромный «паралич воли» в способности государства сохранять порядок и соответствующее стремление людей к более полной трансформации политического и социального порядка. Немецкое население уже было утомлено войной, когда просьба о прекращении огня прозвучала как удар молнии. С этого момента они хотели только мира. ^{[ 42 ]} Вильсона Четырнадцать пунктов питали веру в то, что Германия получит справедливый мир, если она будет демократизироваться, и поэтому стремление к миру привело к требованиям демократии. ^{[ 41 ]} Революционные группы, которые были слабыми и дезорганизованными, обрели смелость, и даже средний класс начал опасаться, что конституционных реформ будет недостаточно, чтобы быстро положить конец войне без отречения императора. ^{[ 43 ]}

Матросское восстание

Немецкая революция была спровоцирована мятежом моряков в североморских портах Киль и Вильгельмсхафен в конце октября 1918 года. Пока утомленные войной войска и население Германии ждали окончания войны, Имперское военно-морское командование в Киле под Адмирал Франц фон Хиппер и адмирал Рейнхард Шеер планировали без разрешения отправить Имперский флот для последнего сражения против британского Королевского флота в южной части Северного моря. ^{[ 44 ]}

Приказ военно-морского флота от 24 октября 1918 года и подготовка к отплытию вызвали мятеж среди участвовавших в нем моряков. ^{[ 44 ]} Они не собирались рисковать своей жизнью так близко к концу войны и были убеждены, что доверие к новому правительству, занятому поиском перемирия с Антантой, будет подорвано морским нападением в столь решающем моменте. точка в переговорах. ^{[ 45 ]}

Мятеж начался на небольшом количестве кораблей, стоявших на якоре у Вильгельмсхафена. Столкнувшись с неповиновением моряков, военно-морское командование в ночь с 29 на 30 октября прекратило наступление, арестовало несколько сотен мятежников и вернуло корабли в порт. 3 ноября полиция и солдаты столкнулись с маршем протеста моряков в направлении тюрьмы в Киле, где содержались мятежники. Солдаты открыли огонь и убили по меньшей мере девять протестующих. На следующий день рабочие в Киле объявили всеобщую забастовку в поддержку протеста, к маршу присоединились моряки из казарм в Вике, к северу от Киля, а также многие солдаты, посланные для помощи в сдерживании протестов. ^{[ 44 ]}

Столкнувшись с быстро обостряющейся ситуацией, адмирал Вильгельм Сушон , командующий флотом в Киле, освободил пленных моряков и попросил протестующих прислать делегацию для встречи с ним и двумя представителями правительства Бадена , прибывшими из Берлина. ^{[ 44 ]} У моряков был список из четырнадцати требований, включая менее суровое военное наказание и полную свободу слова и печати в Империи. Один из представителей правительства рейха, Густав Носке из Социал-демократического большинства (СДПГ), успокоил сложившуюся ситуацию обещанием амнистии, но к тому времени Киль уже находился в руках рабочего и солдатского совета , а группы моряков отправились в близлежащие города, чтобы распространять восстание. ^{[ 46 ]} За считанные дни революция охватила западную часть Германии. ^{[ 44 ]}

Распространение революции

К 7 ноября революция взяла под свой контроль все крупные прибрежные города – Любек , Бремен , Гамбург – и распространилась на Брауншвейг , Кельн и даже на юг, вплоть до Мюнхена . Там Курт Эйснер из радикальных независимых социал-демократов (НСДПГ) был избран президентом Баварского рабочего, крестьянского и солдатского совета, а 8 ноября он провозгласил Народное государство Бавария . ^{[ 47 ]} Король Людвиг III и его семья бежали из Мюнхена в Австрию, где в декларации Анифа от 12 ноября он освободил всех государственных служащих и военнослужащих от присяги ему на верность, фактически отрекшись от престола Виттлесбахов . ^{[ 48 ]} К концу месяца династические правители всех остальных немецких государств отреклись от престола без кровопролития. ^{[ 49 ]}

Сопротивления созданию советов практически не было. Солдаты путем простого одобрения часто выбирали своих самых уважаемых товарищей; рабочие обычно выбирали членов местных исполнительных комитетов СДПГ или УСПД. ^{[ 50 ]} При поддержке местных жителей они освободили политзаключенных и заняли мэрии, военные объекты и вокзалы. Военные власти сдались или бежали, а гражданские чиновники признали, что они находятся под контролем советов, а не военных, и продолжили свою работу. ^{[ 51 ]} На заводах мало что изменилось, за исключением устранения военной дисциплины, царившей во время войны. Частная собственность не была затронута. ^{[ 52 ]} Социолог Макс Вебер входил в рабочий совет Гейдельберга и был приятно удивлен тем, что большинство его членов были умеренными немецкими либералами. Советы взяли на себя распределение продовольствия, полицию, а также размещение и снабжение фронтовиков, постепенно возвращавшихся домой.

Рабочие и солдатские советы почти полностью состояли из членов СДПГ и НСДПГ. Их программа призывала положить конец войне и авторитарному монархическому государству. Помимо династических семей, они лишили власти и привилегий только военные командования. Конфискации имущества или захвата заводов почти не было. Обязанности имперской гражданской администрации и должностных лиц, таких как полиция, муниципальная администрация и суды, не были урезаны или нарушены. Чтобы создать исполнительную власть, преданную революции и будущему нового правительства, советы на данный момент оставили правительственных чиновников на своих местах и взяли на себя только их надзор от военного командования, созданного во время войны. ^{[ 53 ]}

Примечательно, что революционные настроения не затронули в сколько-нибудь значительной степени восточные части Германии , за исключением отдельных случаев агитации в Бреслау в Силезии и Кенигсберге в Восточной Пруссии . ^{[ нужна ссылка ]}

Реакция в Берлине

Фридрих Эберт, лидер СДПГ, согласился с канцлером принцем Максом Баденским в том, что социальную революцию необходимо предотвратить и поддерживать порядок любой ценой. В ходе реструктуризации государства Эберт хотел привлечь на свою сторону партии среднего класса, которые сотрудничали с СДПГ в рейхстаге в 1917 году, а также старые элиты Германской империи. Он хотел избежать призрака радикализации революции по российскому образцу, а также беспокоился, что нестабильная ситуация с продовольствием может рухнуть, что приведет к захвату власти неопытными революционерами. Он был уверен, что СДПГ сможет реализовать свои планы реформ в будущем благодаря своему парламентскому большинству. ^{[ нужна ссылка ]}

Эберт изо всех сил старался действовать в согласии со старыми властями и намеревался спасти монархию. В надежде, что уход императора и установление регентства спасут конституционную монархию, установленную 28 октября, СДПГ призвала к отречению Вильгельма 7 ноября. ^{[ 54 ]} Согласно записям, сделанным принцем Максом Баденским, Эберт сказал ему: «Если император не отречется от престола, социальная революция неизбежна. Но я не хочу ее, более того, я ненавижу ее как грех». ^{[ 55 ]}

Вильгельм II, все еще находившийся в своей штаб-квартире в Спа, подумывал вернуться в Германию во главе армии, чтобы подавить любые беспорядки в Берлине. Даже когда генерал Гренер сказал ему, что армия его больше не поддерживает, он не отрекся от престола. ^{[ 56 ]} Канцлер планировал поехать в Спа, чтобы лично убедить Вильгельма в необходимости, но его планы нарушила быстро ухудшающаяся ситуация в Берлине. ^{[ 57 ]}

Отречение и провозглашение республики

Вместо того, чтобы поехать в Спа для личной встречи с императором, канцлер фон Баден позвонил ему утром 9 ноября и попытался убедить его передать трон регенту, который по конституции назовет Эберта канцлером. После того, как его усилия не увенчались успехом, Баден без разрешения объявил публике, что император и наследный принц отказались от немецкого и прусского престолов. ^{[ 58 ]} Сразу после этого, после короткого заседания кабинета министров, принц передал пост канцлера Фридриху Эберту, что не разрешалось конституцией. ^{[ 59 ]} Эберт быстро опубликовал заявление, в котором объявил о формировании нового «народного правительства», непосредственными задачами которого было как можно скорее положить конец войне и обеспечить достаточные запасы продовольствия для немецкого народа, который все еще страдал под воздействием союзников . блокада . Заявление заканчивалось словами: «Покиньте улицы! Сохраняйте порядок и мир!» ^{[ 60 ]}

Преждевременное известие об отречении пришло слишком поздно, чтобы произвести какое-либо впечатление на демонстрантов, заполнивших улицы Берлина. Никто не прислушался к призывам общественности. ^{[ 61 ]} Обедая в здании Рейхстага , заместитель председателя СДПГ Филипп Шейдеман узнал, что Карл Либкнехт из « Союза Спартака» планирует провозгласить социалистическую республику. Шейдеман не хотел оставлять инициативу спартаковцам и подошел к окну здания Рейхстага, где провозгласил республику до того, как там собралась масса демонстрантов. Эберт, считавший, что решение о будущей форме правления Германии принадлежит национальному собранию демократически избранных представителей народа, гневно обрушился на Шейдемана за его спонтанное решение провозгласить республику. ^{[ 62 ]} Несколько часов спустя в берлинском Люстгартене Либкнехт провозгласил социалистическую республику, которую он подтвердил с балкона Берлинского дворца перед собравшейся толпой около 16:00. ^{[ 63 ]}

Император пал, но форма нового правительства все еще оставалась предметом споров.

Революция, второй этап: поражение левых радикалов

После того как монархия рухнула под давлением рабочих и солдатских советов, руководству социалистических партий в Берлине предстояло быстро установить новый порядок и решить многие критические проблемы, с которыми столкнулась побежденная нация. С самого начала лидирующую позицию занимали умеренные СДПГ. Они пользовались широчайшей поддержкой рабочего класса и, по крайней мере, неохотной поддержкой имперской бюрократии, большая часть которой осталась на месте. Когда Эберт проявил готовность использовать армию и Freikorps против оппозиционных членов левых социалистов, это быстро привело к расколу между СДПГ и НСДПГ, а затем к уличным боям со спартаковцами и коммунистами.

Советы

Установление, договор с военными и перемирие

Эберт хотел смягчить революционные настроения и удовлетворить требования демонстрантов 9 ноября о единстве лейбористских партий. Он предложил НСПГ равное участие в правительстве и был готов принять Карла Либкнехта на пост министра. НСПГ, по настоянию Либкнехта, потребовала, чтобы избранные представители профсоюзов и солдат имели полный исполнительный, законодательный и судебный контроль. СДПГ отказалась, и в тот день переговоры не продвинулись дальше. ^{[ 64 ]}

Около 8 часов вечера группа из 100 революционных стюардов с крупных берлинских заводов заняла Рейхстаг. Под руководством своих представителей Рихарда Мюллера и Эмиля Барта они сформировали революционный парламент. Большинство участвовавших стюардов были лидерами во время забастовок в начале года. Они не доверяли руководству СДПГ и планировали переворот на 11 ноября независимо от восстания моряков, но были не готовы к революционным событиям после Киля. Чтобы перехватить инициативу Эберта, они решили объявить выборы на следующий день, в воскресенье. Каждая берлинская фабрика должна была избрать рабочие советы и солдатские советы каждого полка, которые затем вечером должны были избрать революционное правительство из членов двух рабочих партий (СДПГ и УСДПГ). Правительство будет уполномочено выполнять постановления революционного парламента, поскольку они намеревались заменить Эберта на посту канцлера. ^{[ 65 ]}

Вечером девятого числа руководство СДПГ узнало о планах выборов и заседания советов. Поскольку их невозможно было предотвратить, Отто Вельс использовал партийный аппарат, чтобы повлиять на голосование в солдатских советах, и склонил большинство из них на сторону СДПГ. К утру стало ясно, что на вечернем заседании советов СДПГ будет на своей стороне большинство делегатов. ^{[ 66 ]}

Председатель НСДПГ Уго Хаазе вернулся из Киля утром 10 ноября и смог прийти к компромиссу на переговорах с СДПГ о новом правительстве. Революционное правительство, названное Советом народных депутатов ( Rat der Volksbeauftragten по настоянию НСПГ ), дало НСПГ многое из того, что она хотела. Совет должен был состоять из трех представителей СДПГ (Эберт, Шейдеман и Отто Ландсберг ) и трех представителей НСДПГ (Хаазе, Вильгельм Диттманн и Эмиль Барт ). ^{[ 67 ]} Советам рабочих и солдат должна была быть предоставлена политическая власть, а не полный исполнительный, законодательный и судебный контроль, а вопрос о национальном собрании будет обсуждаться только «после консолидации условий, созданных революцией». ^{[ 68 ]}

«Берлин захвачен революционерами»: *газета «Нью-Йорк Таймс»* в День перемирия , 11 ноября 1918 г.

На собрании новоизбранных советов, которое собралось во второй половине дня в Цирке Буша, почти все солдатские советы и большая часть представителей рабочих встали на сторону СДПГ. ^{[ 66 ]} После того, как он утвердил состав Совета народных депутатов, Эмиль Барт созвал комитет действий для наблюдения за ним и представил список имен, составленный революционными стюардами. Это предложение застало руководство СДПГ врасплох и вызвало жаркие дебаты в ассамблее. Эберту удалось провести « Исполнительный совет рабочих и солдатских советов Большого Берлина » ( Vollzugsrat des Arbeiter- und Soldatenrates Grossberlin ), состоящий из семи членов СДПГ, семи от НСДПГ и четырнадцати преимущественно независимых солдатских представителей. Он должен был курировать деятельность народных депутатов до создания национального собрания и возглавлялся Рихардом Мюллером из НСПГ и Брутом Молкенбуром [ де ], представляющим солдат. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}

Вечером того же дня телефонный разговор между Эбертом и генералом Вильгельмом Гренером, новым первым генерал-квартирмейстером, привел к заключению неофициального и секретного пакта Эберта-Грёнера . В обмен на заверения Гренера в поддержке армии «на благо государства» Эберт пообещал Гренеру, что военная иерархия и структуры управления не будут изменены. Таким образом, он не предпринял никаких попыток демократизировать авторитарную армию. Как заявил в своих мемуарах Гренер: «Лучший и самый сильный элемент старого пруссачества был сохранен для новой Германии». ^{[ 71 ]}

В суматохе того дня принятие правительством Эберта жестких условий Антанты о прекращении огня после возобновления требования Верховного командования армии осталось почти незамеченным. 11 ноября Центристской партии депутат Маттиас Эрцбергер подписал соглашение о перемирии в Компьене , Франция, от имени правительства в Берлине, и Первая мировая война подошла к концу. ^{[ 72 ]}

Временное правительство

12 ноября Совет народных депутатов опубликовал программу своего правительства в прокламации «К немецкому народу». Он отменил осадное положение и цензуру, предоставил амнистию всем политическим заключенным, гарантировал свободу ассоциаций, собраний и печати и отменил правила, регулирующие отношения между слугой и хозяином. Он также обещал введение прямого, равного и всеобщего избирательного права для всех женщин и мужчин в возрасте от 20 лет, восьмичасовой рабочий день и улучшение пособий по безработице, социального страхования и компенсаций работникам. ^{[ 73 ]}

Теоретически Исполнительный совет рабочих и солдатских советов Большого Берлина был высшим советом революционного режима и, следовательно, Рихардом Мюллером, главой государства недавно провозглашенной «Социалистической Республики Германия». ^{[ 74 ]} но на практике инициатива Исполнительного совета была заблокирована внутренней борьбой за власть. В течение восьми недель двойного правления Исполнительного совета и правительства под руководством Эберта последнее всегда доминировало. Хотя Хаазе формально был сопредседателем равноправного Совета народных депутатов, администрация более высокого уровня почти всегда предпочитала работать с более умеренным Эбертом и СДПГ. ^{[ 75 ]}

Правительство видело своими непосредственными задачами выполнение условий Версальского договора, демобилизацию, обеспечение адекватных запасов продовольствия и топлива для страны, все еще находящейся в блокаде союзников , а также обеспечение как внутренней, так и внешней безопасности от сепаратистов в Рейнской провинции и польских повстанцев в Восток. Чтобы убедиться, что новая демократия прочно укоренилась, правительству пришлось бы почти полностью порвать со старыми институтами, но СДПГ решила, что важнее противостоять непосредственным послевоенным кризисам. Для этого ему пришлось полагаться на существующие структуры и опыт как в правительстве, так и в частном секторе. ^{[ 3 ]} Даже после 9 ноября далеко не все рухнуло. Администрация продолжала работать. Государственные служащие имперской эпохи находились под контролем советов, но сохраняли свои должности и продолжали выполнять свою работу во многом без изменений. ^{[ 58 ]} Судебная система и системы образования были затронуты революцией лишь минимально, если вообще были затронуты, и после пакта Эберта-Грёнера Верховное командование армии стало партнером Совета народных депутатов. ^{[ 76 ]} Генералы и другие высокопоставленные офицеры сохранили свои позиции. Правительству Эберта ОХЛ был нужен для решения огромной проблемы демобилизации, но Совет народных депутатов не пытался ограничить свои полномочия наиболее важными задачами. Не было предпринято никаких попыток лишить собственности восточно-эльбскую знать (которая исторически составляла большую часть офицерского корпуса) или буржуазных владельцев крупных поместий. ^{[ 3 ]}

СДПГ и НСДПГ были в огромном цейтноте, чтобы действовать. Когда две партии сформировали свой союз, они решили управлять страной вне имперской конституции. Он проинструктировал Рейхстаг не собираться вновь и постановил, что существующий Федеральный совет земель ( Бундесрат ) должен осуществлять только свои административные функции, а не свои законодательные полномочия. ^{[ 77 ]} Совет, по сути, взял на себя прежние функции императора, канцлера, бундесрата и рейхстага. Совет начал работать в соответствии с правилами процедуры 12 ноября. Правила запрещали несанкционированное вмешательство в управление отдельных членов Совета. Его инструкции госсекретарям должны были издаваться коллективно и только в качестве руководящих указаний, а не для отдельных случаев. ^{[ 78 ]}

Через различные советы социалисты смогли создать прочную базу на местном уровне. Но хотя они считали, что действуют в интересах нового порядка, партийные лидеры СДПГ считали их элементами, угрожающими мирной смене власти, которая, по их мнению, уже произошла. ^{[ 79 ]} Вместе с партиями среднего класса они настаивали на скорейших выборах в национальное собрание, которое должно было принять окончательное решение о форме нового государства. Эта позиция вскоре привела СДПГ к оппозиции со многими революционерами. НСПГ по-прежнему хотела отложить выборы до тех пор, пока не будут закреплены достижения революции. ^{[ 80 ]}

Хотя Эберту удалось сохранить решающую позицию СДПГ и предотвратить социальную революцию, результаты его не удовлетворили. Он не считал собрание совета или Исполнительный совет полезными, а скорее препятствиями, мешающими плавному переходу от монархии к новой системе правления. Все руководство СДПГ не доверяло советам, а не старой элите в армии и администрации. В то же время они значительно переоценили лояльность старой элиты к новой республике. Эберт больше не мог действовать как канцлер перед ОХЛ или своими коллегами из среднего класса среди министров и в рейхстаге, а только как председатель революционного правительства. Несмотря на то, что консерваторы взяли на себя руководство революцией, чтобы остановить ее, консерваторы считали его предателем. ^{[ 81 ]}

Национализация и профсоюзы

По настоянию представителей НСПГ Совет народных депутатов назначил «Комитет по национализации», в который вошли марксизма теоретики Карл Каутский и Рудольф Гильфердинг , председатель Социалистического союза горняков Отто Хюэ и ряд ведущих экономистов. Комитет должен был изучить, какие отрасли промышленности «пригодны» для национализации, и подготовиться к национализации угольной промышленности. Оно просуществовало до 7 апреля 1919 года, не принося никаких ощутимых результатов. ^{[ 82 ]} «Органы самоуправления» были созданы только на угольных и калийных шахтах. ^{[ 83 ]} Из этих органов возникли современные немецкие производственные советы или фабричные комитеты.

Как и умеренные СДПГ, профсоюзы также боялись советов, потому что их сторонники считали их заменой профсоюзам. ^{[ 84 ]} Чтобы предотвратить такое развитие событий, лидер профсоюза Карл Леген (СДПГ) встретился с представителями тяжелой промышленности во главе с Уго Стиннесом в Берлине с 9 по 12 ноября. 15 ноября они подписали Соглашение Стиннеса-Лежиена , которое имело преимущества для обеих сторон. Работодатели признали профсоюзы официальными представителями рабочей силы и признали их право на коллективные переговоры . Соглашение также ввело восьмичасовой рабочий день , разрешило создание рабочих советов и арбитражных комитетов в фирмах с числом сотрудников более 50 человек и гарантировало, что вернувшиеся солдаты будут иметь право на свои довоенные рабочие места. ^{[ 85 ]} Будущие споры должны были разрешаться через вновь созданную организацию под названием «Центральная рабочая группа» ( Zentralarbeitsgemeinschaft , или ZAG). ^{[ 86 ]}

Заключив соглашение, профсоюзы выполнили ряд своих давних требований и, признав частное предпринимательство, затруднили усилия по национализации средств производства. ^{[ 85 ]}

Рейхсъезд советов рабочих и солдат

Исполнительный совет созвал собрание рабочих и солдатских советов всей страны, которое должно было состояться в Берлине начиная с 16 декабря. Когда собирался Имперский конгресс рабочих и солдатских советов ( Reichskongress der Arbeiter- und Soldatenräte в зале прусской палаты представителей ) , он состоял в основном из сторонников СДПГ. Даже Карл Либкнехт или Роза Люксембург не были выбраны для участия в мероприятии, в результате чего Союз Спартака остался без влияния. 19 декабря Совет проголосовал 344 голосами против 98 против создания системы советов в качестве основы для новой конституции. Вместо этого они поддержали решение правительства как можно скорее объявить выборы в учредительное национальное собрание, чтобы принять решение о будущей государственной системе. ^{[ 87 ]}

Затем Конгресс одобрил предложение СДПГ предоставить Совету народных депутатов законодательную и исполнительную власть до тех пор, пока Национальное собрание не примет окончательное решение о форме правления. Надзор за Советом был передан от Исполнительного совета Берлина новому Центральному совету Германской Социалистической Республики ( Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik ). После того, как Конгресс принял определение парламентского надзора, данное СДПГ, НСДПГ бойкотировала выборы в Центральный совет, в результате чего в нем остались только члены СДПГ. ^{[ 88 ]}

Под надзором Исполнительного совета Берлина народные депутаты должны были осуществлять военную командную власть и следить за прекращением милитаризма. ^{[ 58 ]} Конгресс единогласно проголосовал за демократизацию вооруженных сил, как это предусмотрено в Гамбургских пунктах: больше не должно быть знаков отличия и ношения оружия вне службы; солдаты должны были выбирать офицеров; солдатские советы должны были отвечать за дисциплину; а постоянная армия должна была быть заменена народной армией ( фольксвером ). от них не осталось и следа Армейское командование решительно возражало против Гамбургских пунктов, и в Веймарской конституции . ^{[ 89 ]}

Обратиться к насилию

Оппозиция справа

6 декабря 1918 года, что, вероятно, было попыткой путча, группа вооруженных студентов и солдат, в том числе несколько членов Народной военно-морской дивизии ( Volksmarinedivision ), пришла в рейхсканцелярию и попросила Фридриха Эберта принять пост президента с почти диктаторские полномочия, предложение, от которого Эберт тщательно отказался. ^{[ 90 ]} Примерно в то же время – хотя некоторые источники говорят, что в этом участвовали те же демонстранты, которые разговаривали с Эбертом. ^{[ 12 ]} – группа солдат ненадолго взяла под стражу членов исполкома. ^{[ 91 ]} Несколько часов спустя в ходе несвязанного инцидента члены гвардейского фюзилерного полка, отвечавшего за безопасность в правительственном квартале Берлина, открыли огонь по одобренной спартаковской демонстрации, убив 16 и серьезно ранив 12. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} Неизвестно, кто отдал приказ открыть огонь и кто стоял за предполагаемым путчем. ^{[ 94 ]} Историк Генрих Август Винклер приписывает это «высокопоставленным офицерам и чиновникам», которые планировали заставить Эберта распустить рабочие и солдатские советы при поддержке военных. ^{[ 12 ]}

Эберт и Верховное командование армии (OHL) договорились, что войска, вернувшиеся с фронта, пройдут парадом через Берлин 10 декабря. Эберт приветствовал их восторженной речью, в которую вошли слова, которые помогли породить миф об ударе в спину : «Ни один враг не одолел вас». Генерал Гренер хотел использовать солдат, чтобы разоружить мирное население Берлина и избавить его от спартаковцев, но большинство солдат хотели только вернуться домой на Рождество со своими семьями и просто разошлись по городу после парада. Их отсутствие интереса к дальнейшим боевым действиям положило конец надеждам Гренера на то, что он сможет привести войска к успехам внутри страны, которые сделают OHL признанной силой в восстановлении порядка. ^{[ 12 ]}

В результате событий стала очевидной возможность насилия и опасность переворота справа. Роза Люксембург в спартаковской газете Rote Fahne (« Красное знамя ») потребовала мирного разоружения вернувшихся солдат рабочими Берлина. Она хотела, чтобы солдатские советы были подчинены революционному парламенту, а солдаты были «перевоспитаны». ^{[ нужна ссылка ]}

Рождественский кризис

Поскольку Народно-морская дивизия помогала правительству в Киле и считалась лояльной, ^{[ 95 ]} В начале ноября ему было приказано отправиться в Берлин для защиты правительственного квартала города, и он разместился в Королевских конюшнях напротив Берлинского дворца . После попытки государственного переворота 6 декабря моряки свергли своего командира из-за его предполагаемой причастности к ней. ^{[ 96 ]} Правительство пришло к выводу, что это разделение в целом поддерживает левых революционеров. ^{[ 97 ]} а 23 декабря Совет народных депутатов приказал вывести его из Берлина, значительно сократил его размер и отказал мужчинам в зарплате. ^{[ 98 ]}

Затем моряки захватили рейхсканцелярию, отключили телефонные линии, поместили Совет народных представителей под домашний арест, взяли Отто Вельса в заложники и подвергли его физическому насилию. Эберт, который был на связи с Верховным командованием в Касселе по секретной телефонной линии, утром 24 декабря отдал приказ атаковать дворец верными правительству войсками. Моряки отразили атаку после того, как к ним присоединились вооруженные рабочие и силы безопасности берлинской полиции. ^{[ 99 ]} Правительственным войскам пришлось отступить, потеряв 56 солдат. Дивизии Народного флота, на счету которой погибло всего 11 человек, разрешили остаться в целости и сохранности, а моряки получили зарплату. ^{[ 98 ]}

Главный итог Рождественского кризиса , который спартаковцы назвали «Кровавым Рождеством Эберта», ^{[ 100 ]} заключалось в том, что 29 декабря НСПГ ушла из правительства в знак протеста. Трое его членов были заменены в Совете народных депутатов двумя от СДПГ: Густавом Носке (ответственным за вооруженные силы) и Рудольфом Висселем (трудовые и социальные вопросы). ^{[ 99 ]} В свете неудачи военных в Берлинском дворце Носке приказал усилить Freikorps для использования против внутренних врагов. ^{[ 98 ]}

Основание Коммунистической партии и восстание спартаковцев

После опыта взаимодействия с СДПГ и НСДПГ спартаковцы пришли к выводу, что их целей можно достичь, только сформировав собственную партию. Поэтому они объединились с другими левосоциалистическими группами со всей Германии, чтобы основать Коммунистическую партию Германии (КПГ). ^{[ 101 ]}

Роза Люксембург составила учредительную программу и представила ее 31 декабря 1918 года. Она писала, что коммунисты никогда не смогут прийти к власти без ясной воли большинства народа. 1 января она предложила КПГ принять участие в выборах в национальное собрание, но предложение о бойкоте выборов было принято 62 голосами против 23. По словам историка-марксиста Артура Розенберга , большинство все еще неявно надеялось получить власть посредством «путчистских авантюр». ". После обсуждения со спартаковцами революционные стюарды решили остаться в НСПГ. ^{[ 102 ]}

Волна насилия началась 4 января, когда прусское правительство уволило начальника берлинской полиции Эмиля Эйххорна (USPD) за поддержку Народной военно-морской дивизии во время рождественского кризиса. Его увольнение привело к тому, что председатели НСДПГ, революционных стюардов и КПГ Карл Либкнехт и Вильгельм Пик призвали к демонстрации на следующий день. 5 января, как и 9 ноября 1918 года, сотни тысяч людей хлынули в центр Берлина, многие из них были вооружены. Во второй половине дня были оккупированы вокзалы и газетный район с редакциями буржуазной прессы и СДПГ « Форвертс » . ^{[ 58 ]}

Демонстрантами были в основном те же люди, которые участвовали в революционных выступлениях в ноябре и требовали выполнения своего желания создания рабочего правительства, высказанного двумя месяцами ранее. Последовавшее за этим так называемое « спартаковское восстание » лишь частично зародилось в КПГ. Спартаковцы не имели лидирующего положения в январе 1919 года. Члены КПГ составляли меньшинство среди повстанцев. ^{[ 103 ]}

Инициаторы восстания, собравшиеся в полицейском управлении, избрали «Временный революционный комитет» ( Provisorischer Revolutionsausschuss ) в составе 53 членов, который не смог воспользоваться своей властью и не смог дать каких-либо четких указаний. ^{[ 104 ]} Либкнехт хотел свержения правительства и согласился с большинством Комитета, поддерживавшим вооруженную борьбу. Роза Люксембург и другие лидеры КПГ ( Лео Йогихес , Карл Радек ) считали восстание в то время преждевременным и выступали против него, хотя позже Люксембург уступила и последовала воле большинства Комитета. ^{[ 105 ]}

На следующий день, 6 января, Революционный комитет снова призвал к массовой демонстрации. Еще больше людей прислушалось к призыву и заполнило улицы от Siegesallee до Alexanderplatz . Но массы остались без лидера; Комитет не дал никаких указаний и приказов действовать. ^{[ 106 ]} Кроме того, протестующим не хватало поддержки со стороны военных. Даже дивизия Народного флота не пожелала поддерживать вооруженное восстание и объявила себя нейтральной. Остальные полки, дислоцированные в Берлине, в основном остались верны правительству. ^{[ 107 ]} В результате в тот день произошло очень мало событий.

В то время как дополнительные войска двинулись в Берлин по приказу Эберта, он принял предложение НСПГ выступить посредником между правительством и Революционным комитетом, но на следующий день переговоры провалились. 8 января в обращении к берлинцам Совет народных депутатов заявил, что «с силой можно бороться только силой… Приближается час расплаты!» ^{[ 108 ]} Руководство НСПГ и КПГ решило продолжить революционное свержение правительства Эберта, но массы были больше заинтересованы в объединении левых партий. Наконец, 11 января силы Freikorps атаковали и захватили здание Форвертс с использованием тяжелого вооружения. ^{[ 109 ]} Шестеро парламентариев, вышедших вести переговоры о капитуляции, были расстреляны без суда и следствия. Остальные захваченные здания были взяты в тот же день, и к 12 января восстание было подавлено. ^{[ 110 ]} Число погибших оценивается в 156 человек. ^{[ 111 ]}

Историк Эберхард Кольб называет Январское восстание революционной битвой на Марне (поражение Германии на поле боя в июле 1918 года, которое непосредственно привело к перемирию ). Восстание 1919 года и его жестокое окончание усугубили и без того глубокие разногласия в рабочем движении и усилили политическую радикализацию. ^{[ 42 ]}

Убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

Роза Люксембург и Карл Либкнехт, зачинщики Январского восстания, были вынуждены скрываться после его провала, но, несмотря на уговоры своих соратников, отказались покинуть Берлин. Вечером 15 января 1919 года они были найдены властями в квартире в районе Вильмерсдорф в Берлине. Они были немедленно арестованы и переданы крупнейшему подразделению Freikorps — хорошо вооруженной Garde-Kavallerie-Schützen-Division . Их командир, капитан Вальдемар Пабст , их допросил. В ту же ночь обоих заключенных избили прикладом винтовки и выстрелили в голову. Тело Карла Либкнехта без имени было доставлено в ближайший морг. Тело Розы Люксембург было брошено в берлинский Ландвер-канал , где его нашли только 1 июля. ^{[ 112 ]}

Преступники по большей части остались безнаказанными. Позже нацистская партия выплатила компенсацию тем немногим, кто был отдан под суд или заключен в тюрьму. ^{[ 113 ]} и они объединили Кавалерийскую гвардию с СА ( Sturmabteilung ). В интервью журналу Der Spiegel в 1962 году и в своих мемуарах Пабст утверждал, что разговаривал по телефону с Носке в канцелярии. ^{[ 114 ]} и что Носке и Эберт одобрили его действия. ^{[ 115 ]} Заявление Пабста так и не подтвердилось, тем более что ни рейхстаг, ни суды дело так и не рассмотрели.

Последние восстания

В первые месяцы 1919 года в некоторых частях Германии произошли дополнительные вооруженные восстания, кульминацией которых стали мартовские сражения за Берлин . Общей причиной было продолжающееся разочарование рабочих тем, что революция не достигла целей, на которые они надеялись в ноябре 1918 года: национализации ключевых отраслей промышленности, признания рабочих и солдатских советов и создания советской республики . В 1919 году достижение этих целей потребовало бы свержения правительства Эберта. ^{[ 116 ]} Всеобщие забастовки были объявлены в Верхней Силезии в январе, в Рурской области - в феврале. ^{[ 117 ]} и в Саксонии и Тюрингии в феврале и марте.

В Берлине члены НСПГ и КПГ призвали к всеобщей забастовке, которая началась 4 марта. Его ключевыми целями были социализация основных отраслей промышленности, демократизация вооруженных сил и защита позиций оставшихся рабочих и солдатских советов. Вопреки воле руководства забастовки переросли в уличные бои. Правительство Пруссии, объявившее осадное положение, обратилось за помощью к правительству Рейха. В ответ он развернул как правительственные войска, так и войска Фрейкора . 9 марта Густав Носке, которому была передана исполнительная власть, отдал приказ расстреливать на месте всех, у кого будет обнаружено оружие. К концу боев 16 марта восстание было кроваво подавлено, число погибших составило не менее 1200 человек. ^{[ 116 ]}

Недолговечные советские республики были провозглашены в ряде городов и поселков в начале 1919 года, но только в Баварии (Мюнхен) и Бремене просуществовали дольше нескольких дней. Они были свергнуты правительством и войсками Фрейкора со значительными человеческими жертвами: 80 человек в Бремене (февраль). ^{[ 118 ]} и около 600 в Мюнхене (май). ^{[ 119 ]}

Согласно преобладающему мнению современных историков, создание в Германии после войны советского правительства большевистского типа было бы практически невозможным. Правительство Эберта чувствовало угрозу левого переворота и, безусловно, было подорвано движением Спартака. Это легло в основу его сотрудничества с Верховным командованием армии и Freikorps . Жестокие действия Freikorps во время различных восстаний отдалили многих левых демократов от СДПГ. Поведение Эберта, Носке и других лидеров СДПГ во время революции они расценили как предательство своих последователей. ^{[ 120 ]}

Национальное собрание и новая конституция Рейха

19 января 1919 года немцы проголосовали за представителей в учредительное национальное собрание на выборах, в которых впервые участвовали женщины. СДПГ получила самый высокий процент голосов (38%) и вместе с Католической Центристской партией и либеральной Немецкой демократической партией образовала Веймарскую коалицию . НСПГ получила только 7,6% голосов; КПГ не участвовала. ^{[ 121 ]} Чтобы выйти из послереволюционной неразберихи в Берлине, Национальное собрание собралось в Веймаре, начиная с 6 февраля. Ассамблея избрала временным президентом Фридриха Эберта 11 февраля и президента-министра Филиппа Шейдемана 13 февраля. ^{[ 122 ]}

Помимо разработки и утверждения новой конституции, Ассамблея отвечала за принятие крайне необходимых законов Рейха. В мае оно оказалось втянутым в весьма спорный вопрос о том, следует ли принимать условия Версальского договора . Под сильным давлением победивших союзников он согласился 16 июня 1919 года, после того как Шейдеман ушел с поста министра-президента. ^{[ 123 ]} со словами: «Какая рука не должна засохнуть, заковывающая себя и нас в эти оковы?» ^{[ 124 ]} Его место занял Густав Бауэр из СДПГ.

Веймарская конституция была ратифицирована Национальным собранием 11 августа и вступила в силу через три дня. Он установил федеральную парламентскую республику (иногда называемую полупрезидентской республикой из-за силы президента) с полным перечнем основных прав и всенародно избираемым Рейхстагом , который отвечал за законодательство, бюджет и контроль исполнительной власти. Правительство во главе с канцлером зависело от доверия Рейхстага. Президент, избираемый всенародным голосованием на семь лет, мог распустить Рейхстаг и, согласно статье 48, имел право объявлять чрезвычайное положение и издавать чрезвычайные указы, когда общественная безопасность находилась под угрозой. ^{[ 125 ]}

В октябре 1922 года Рейхстаг продлил срок полномочий Эберта до 23 июня 1925 года. ^{[ 126 ]} Он умер на своем посту за несколько месяцев до этого, и Пауль фон Гинденбург был избран вторым и последним президентом республики. Использование им статьи 48 сыграло важную роль в прокладывании пути к приходу к власти Адольфа Гитлера. ^{[ 127 ]}

Последствия

С 1920 по 1923 год как националистические, так и левые силы продолжали борьбу против Веймарской республики. В марте 1920 года во время переворота, организованного Вольфгангом Каппом ( Капповский путч ), была предпринята попытка свергнуть правительство, но затея рухнула через несколько дней из-за всеобщей забастовки и отказа государственных служащих подчиняться Каппу. ^{[ 128 ]} Члены ультранационалистической организации «Консул» убили бывшего министра финансов Матиаса Эрцбергера в 1921 году и министра иностранных дел Вальтера Ратенау в 1922 году. ^{[ 129 ]} Недавно сформированная нацистская партия под руководством Адольфа Гитлера в ходе так называемого « Пивного путча » планировала захватить правительство Баварии , пройти маршем на Берлин и захватить контроль над правительством Рейха. Их попытка, предпринятая 9 ноября 1923 года, была пресечена в Мюнхене местной полицией, Гитлер был арестован и приговорен к пяти годам тюремного заключения. Его освободили менее чем через год. ^{[ 130 ]}

После Капповского путча начались боевые действия, похожие на гражданскую войну, во время Рурского восстания , когда Рурская Красная Армия , состоявшая примерно из 50 000 вооруженных рабочих, в основном сторонников КПГ и НСПГ, использовала вызванные путчем беспорядки, чтобы захватить контроль над промышленным районом региона. После кровопролитных боев, в которых погибло около 1000 повстанцев и 200 солдат, подразделения рейхсвера и фрайкора подавили восстание в начале апреля. ^{[ 131 ]} В ходе мартовской акции 1921 года КПГ, Коммунистическая рабочая партия Германии (КПГ) и другие крайне левые организации предприняли попытку коммунистического восстания в промышленных регионах центральной Германии. Оно было подавлено правительственными войсками. ^{[ 132 ]}

С 1924 по 1929 год Веймарская республика была относительно стабильной. Период, известный в Германии как « Goldene Zwanziger » ( «Золотые двадцатые »), ознаменовался внутренней консолидацией и сближением во внешних делах. ^{[ 133 ]} наряду с ростом экономики и, как следствие, уменьшением гражданских беспорядков. ^{[ 134 ]}

Веймарская республика всегда находилась под сильным давлением как со стороны левых, так и со стороны правых экстремистов. Левые радикалы обвинили правящих социал-демократов в предательстве идеалов рабочего движения, предотвратив коммунистическую революцию и натравив Freikorps . на рабочих ^{[ 135 ]} Правые экстремисты выступали против любой демократической системы, предпочитая вместо этого авторитарное государство, подобное Германской империи. Чтобы еще больше подорвать авторитет республики, крайне правые экстремисты (особенно некоторые члены бывшего офицерского корпуса) использовали миф об ударе в спину, чтобы обвинить предполагаемый заговор коммунистов, социалистов и евреев в поражении Германии в Первой мировой войне . ^{[ 136 ]} Обе стороны были полны решимости свергнуть Веймарскую республику. В конце концов, правые экстремисты добились успеха, и Веймарской республике пришел конец с приходом к власти Гитлера и Национал-социалистической партии.

Влияние на Веймарскую республику

Революция 1918/19 года — одно из важнейших событий новейшей истории Германии, однако она слабо запечатлена в исторической памяти немцев. ^{[ 137 ]} Крах Веймарской республики, вызванный революцией, и последовавшая за ней нацистская эпоха на долгое время затмили обзор событий.

И радикальные правые, и радикальные левые – при разных обстоятельствах – вынашивали идею о том, что коммунистическое восстание направлено на создание советской республики по примеру России. ^{[ 138 ]} Демократические центристские партии, особенно СДПГ, также были лишь минимально заинтересованы в справедливой оценке событий, которые превратили Германию в республику. При ближайшем рассмотрении события оказались революцией, поддержанной социал-демократами и остановленной их партийным руководством. Эти процессы способствовали ослаблению Веймарской республики с самого начала. ^{[ нужна ссылка ]}

После того, как правительство Рейха и Верховное командование на раннем этапе отказались признать свою ответственность за войну и поражение, большинству партий в Рейхстаге пришлось справляться с возникшим бременем. В своей автобиографии преемник Людендорфа Гренер заявляет: «Меня вполне устраивало, когда армия и Верховное командование оставались максимально невиновными в этих жалких переговорах о перемирии, от которых нельзя было ожидать ничего хорошего». ^{[ 139 ]}

Так родился « Миф об ударе в спину », согласно которому революционеры нанесли удар в спину «непобежденной на поле» армии и лишь затем превратили почти обеспеченную победу в поражение. Распространению фальсификации истории с целью сокрытия своей роли в поражении способствовал главным образом Людендорф. В националистических кругах этот миф попал на благодатную почву. Вскоре они оклеветали революционеров и даже таких политиков, как Эберт, которые никогда не хотели революции и делали все, чтобы направить и сдержать ее, как «ноябрьских преступников». В 1923 году Гитлер и Людендорф сознательно выбрали символическое 9 ноября в качестве даты попытки « пивного путча ».

С самого начала Веймарская республика страдала от клейма военного поражения. Большая часть буржуазии и старые элиты промышленности, землевладельцев, военных, судебных органов и администрации никогда не принимали демократическую республику и надеялись заменить ее при первой же возможности. Слева действия руководства СДПГ во время революции привели многих из ее бывших сторонников к коммунистам. Незавершенная революция породила то, что некоторые называют «демократией без демократов». ^{[ 140 ]}

Современные заявления

В зависимости от политических взглядов современники имели весьма разные мнения о революции.

Эрнст Трёльч , протестантский теолог и философ, довольно спокойно заметил, как большинство берлинцев восприняли 10 ноября:

Воскресным утром, после ужасной ночи, утренние газеты дали ясную картину: император в Голландии, революция, победившая в большинстве городских центров, члены королевской семьи в штатах отреклись от престола. Ни один человек не умер за Императора и Империю! Сохранение пошлин гарантировано и никакого набега на банки! (...) Трамваи и метро работали в обычном режиме, что является залогом удовлетворения основных потребностей. На всех лицах было написано: заработная плата будет выплачиваться и дальше. ^{[ 141 ]}

Поддавшись слишком оптимистичным иллюзиям, которые могли быть и у руководства СДПГ, либеральный журналист Теодор Вольф написал 10 ноября в газете Berliner Tageblatt :

Подобно внезапному шторму, самая крупная из всех революций свергла имперский режим, включая все, что ему принадлежало. Ее можно назвать величайшей из всех революций, потому что никогда еще более прочно построенная (...) крепость не была взята таким образом с первой попытки. Всего неделю назад военная и гражданская администрация все еще существовала настолько глубоко, что, казалось, она сохранила свое господство, несмотря на перемены времен. (...) Еще вчера утром, по крайней мере в Берлине, все это еще существовало. Вчера днем все прошло. ^{[ 142 ]}

Крайне правые придерживались совершенно противоположного мнения. статью 10 ноября консервативный журналист Пауль Бекер написал в Deutsche Tageszeitung , в которой уже содержались основные элементы мифа об ударе в спину :

Дело, за которое наши отцы боролись своей драгоценной кровью, – свергнутое предательством в рядах нашего народа! Германия, вчера еще непобежденная, брошенная на милость наших врагов людьми, носящими немецкое имя, преступными преступлениями из наших собственных рядов, сломленных чувством вины и стыда.
Немецкие социалисты знали, что мир в любом случае близок и что достаточно продержаться против врага несколько дней или недель, чтобы вырвать у него терпимые условия. В этой ситуации они подняли белый флаг.
Это грех, который никогда не может быть прощён и никогда не будет прощён. Это измена не только монархии и армии, но и самому немецкому народу, которому придется нести последствия столетий упадка и нищеты. ^{[ 143 ]}

В статье, посвященной 10-летию революции, журналист Курт Тухольский заметил, что ни Вольф, ни Беккер не были правы. Тем не менее Тухольский обвинил Эберта и Носке в предательстве не монархии, а революции. Хотя он хотел расценить это всего лишь как государственный переворот, он проанализировал ход событий более четко, чем большинство его современников. В 1928 году он писал в «Ноябрьском перевороте»:

Немецкая революция 1918 года произошла в зале.
Происходившие события не были революцией. Не было никакой духовной подготовки, не было лидеров, готовых действовать в темноте; никаких революционных целей. Матерью этой революции было желание солдат вернуться домой на Рождество. И усталость, отвращение и усталость.
Возможности, которые, тем не менее, таились на улицах, были преданы Эбертом и ему подобными. Фриц* Эберт, которого нельзя возвысить до личности, называя его Фридрихом, выступал против установления республики только до тех пор, пока не обнаружил, что существует должность председателя; товарищ Шейдеман и все они были потенциальными высокопоставленными государственными служащими. (* Фриц — это разговорное название Фридриха, как Вилли — Уильяма.)
Были исключены следующие возможности: распад федеративных государств, раздел земельной собственности, революционная социализация промышленности, реформа административного и судебного персонала. Республиканскую конституцию, в которой каждое предложение отменяет следующее, революцию, говорящую о хорошо приобретенных правах старого режима, можно только посмеяться.

Немецкая революция еще впереди. ^{[ 144 ]}

Вальтер Ратенау придерживался аналогичного мнения. Он назвал революцию «разочарованием», «случайным подарком», «продуктом отчаяния», «революцией по ошибке». Оно не заслуживало этого названия, поскольку «не устранило действительные ошибки», а «переросло в унизительное столкновение интересов».

Ни одна цепь не была разорвана порывом духа и воли, лишь замок проржавел насквозь. Цепь упала, и освобожденные стояли изумленные, беспомощные, смущенные и нуждающиеся в вооружении против своей воли. Те, кто почувствовал свое преимущество, были самыми быстрыми. ^{[ 145 ]}

Историк Себастьян Хаффнер, в свою очередь, выступил против Тухольского и Ратенау. Революцию в Берлине он пережил еще ребенком и через 50 лет написал в своей книге об одном из мифов, связанных с событиями ноября 1918 года, укоренившихся особенно в среде буржуазии:

Часто говорят, что настоящей революции в Германии 1918 года так и не произошло. Все, что произошло на самом деле, — это поломка. Лишь временная слабость полиции и армии в момент военного поражения позволила восстанию матросов выглядеть революцией.
На первый взгляд видно, насколько ошибочно и слепо сравнивать 1918 год с 1945 годом. В 1945 году действительно произошел перелом.
Конечно, восстание матросов положило начало революции в 1918 году, но это было только начало. Что сделало это необычным, так это то, что простой мятеж моряков спровоцировал землетрясение, которое потрясло всю Германию; что вся армия Крайова, вся городская рабочая сила и в Баварии часть сельского населения подняли восстание. Это восстание уже не было просто мятежом, это была настоящая революция...
Как и в любой революции, на смену старому порядку пришло начало нового. Это было не только разрушительно, но и созидательно....
Как революционное достижение масс немецкий ноябрь 1918 года не должен уступать второе место ни французскому июлю 1789 года, ни русскому марту 1917 года. ^{[ 146 ]}

Исторические исследования

Во время нацистского режима в Германии нельзя было читать произведения о Веймарской республике и немецкой революции, изданные за границей и изгнанниками. Примерно в 1935 году это повлияло на первую опубликованную историю Веймарской республики Артура Розенберга . По его мнению, политическая ситуация в начале революции была открытой: умеренная социалистическая и демократически ориентированная рабочая сила имела шанс стать социальной основой республики и отбросить консервативные силы. Он потерпел неудачу из-за плохих решений руководства СДПГ и из-за революционной тактики, использованной крайне левым крылом рабочей силы.

После 1945 года западногерманские исторические исследования Веймарской республики были сосредоточены больше всего на ее упадке. В 1951 году Теодор Эшенбург по большей части игнорировал революционное начало республики. В 1955 году Карл Дитрих Брахер также рассматривал немецкую революцию с точки зрения несостоявшейся республики. Эрих Эйк показывает, как мало революция после 1945 года рассматривалась как часть немецкой истории. Его двухтомная «История Веймарской республики» отвела этим событиям всего 20 страниц. То же самое можно сказать и о вкладе Карла Дитриха Эрдмана в 8-е издание «Справочника Гебхардта по истории Германии » ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte ), чья точка зрения доминировала в интерпретации событий, связанных с немецкой революцией после 1945 года. По мнению Эрдмана, 1918/ 19 речь шла о выборе между «социальной революцией в соответствии с силами, требующими пролетарской диктатуры, и парламентской республикой в соответствии с консервативными элементами, такими как немецкий офицерский корпус». ^{[ 147 ]} Поскольку большинство социал-демократов были вынуждены присоединиться к старой элите, чтобы предотвратить неминуемую диктатуру совета, вину за провал Веймарской республики пришлось возложить на крайне левых, а события 1918/19 года были успешными защитными действиями демократии. против большевизма.

Эта интерпретация в разгар « холодной войны» была основана на предположении, что крайне левые были сравнительно сильны и представляли собой реальную угрозу демократическому развитию. В этом вопросе западногерманские исследователи иронически оказались в русле марксистской историографии Германской Демократической Республики (ГДР), которая приписывала прежде всего спартаковцам значительный революционный потенциал. ^{[ 148 ]}

В то время как в послевоенные годы большинство СДПГ (МСПД) было очищено от нацистской ненависти как «ноябрьских преступников», историки ГДР обвиняли СДПГ в «предательстве рабочего класса», а руководство НСПГ – в их некомпетентности. Их интерпретация в основном основывалась на теориях Центрального комитета Социалистической единой партии Германии 1958 года , согласно которым немецкая революция определялась как «буржуазно-демократическая революция», руководимая в определенных аспектах пролетарскими средствами и методами. Тот факт, что революция рабочего класса в Германии так и не произошла, можно объяснить «субъективным фактором», особенно отсутствием « марксистско-ленинской наступательной партии». Вопреки официальной линии партии, Рудольф Линдау поддерживал теорию о том, что немецкая революция имела социалистическую направленность.

Основание КПГ (Коммунистической партии Германии) последовательно объявлялось решающим поворотным моментом в истории Германии, но, несмотря на идеологическую предвзятость, исторические исследования в ГДР расширили подробные знания о немецкой революции. ^{[ 149 ]}

В 1950-е годы западногерманские историки сосредоточили свои исследования на заключительных этапах Веймарской республики. В 1960-е годы они перешли к революционным истокам, понимая, что решения и события во время революции сыграли решающую роль в крахе первой немецкой республики. Особое внимание уделялось рабочим и солдатским советам , и их прежний облик как крайне левого движения пришлось серьезно пересмотреть. Такие авторы, как Ульрих Клюге, Эберхард Кольб и Рейнхард Рюруп, утверждали, что в первые недели революции социальная база для демократического переустройства общества была намного сильнее, чем считалось ранее, и что потенциал крайне левых был слабее, чем у руководства СДПГ, поскольку пример, предполагается.

Поскольку большевизм не представлял реальной угрозы, диапазон действий Совета народных депутатов (также поддерживаемый более ориентированными на реформы советами) по демократизации администрации, вооруженных сил и общества был относительно широким, но руководство СДПГ не пошло на это. Этот шаг был сделан потому, что он доверял лояльности старых элит и не доверял стихийным массовым движениям в первые недели революции. Результатом стала радикализация муниципального движения. Теории были подкреплены публикациями протоколов Совета народных депутатов. История немецкой революции все чаще представлялась как история ее постепенного поворота вспять.

Эта новая интерпретация немецкой революции довольно быстро получила признание в исследованиях, хотя старые представления остались живы. Исследования состава рабочих и солдатских советов, которые сегодня легко проверяются источниками, во многом бесспорны, однако основанная на исследованиях интерпретация революционных событий подвергается критике и частично видоизменяется с конца 1970-х годов. . Критика была направлена на частично идеализированное описание рабочих и солдатских советов, что особенно наблюдалось после немецкого студенческого движения 1960-х годов (1968). Петер фон Эрцен зашел в этом отношении особенно далеко, назвав социал-демократию, основанную на советах, положительной альтернативой буржуазной республике. Для сравнения, Вольфганг Й. Моммзен считал советы не однородным целенаправленным движением за демократию, а разнородной группой со множеством различных мотиваций и целей. Джесси и Келер говорили о «конструкции движения демократических советов». Разумеется, авторы также исключили возврат к позициям 1950-х годов: «Советы в значительной степени не были ориентированы на коммунизм, и политику большинства СДПГ во всех аспектах нельзя назвать случайной и достойной похвалы». ^{[ 150 ]}

Генрих Август Винклер пытался найти компромисс, согласно которому социал-демократы в ограниченной степени зависели от сотрудничества со старыми элитами, но зашли слишком далеко: «При большей политической воле они могли бы измениться больше и сохранить меньше». ^{[ 151 ]}

При всех разногласиях в деталях исторические исследователи сходятся во мнении, что в немецкой революции шансы поставить республику на прочную основу были значительно выше, чем опасности, исходящие от левых радикалов. Вместо этого союз СДПГ со старыми элитами представлял собой серьезную структурную проблему для Веймарской республики. ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}

См. также

Ссылки

^ Шааф, Майкл (2003). Новейшая история Брокгауза от кануна Первой мировой войны до наших дней [ Современная история Брокгауза от кануна Первой мировой войны до наших дней ] (на немецком языке). Мангейм: Ф.А. Брокгауз. п. 237. ИСБН 978-3765301612 .
^ выпусков политики и современной истории 28–53 ( Из на немецком языке). Бонн: Федеральное агентство гражданского образования. 2004. с. 7.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Штурм, Рейнхард (ноябрь 2011 г.). «Веймарская республика». Информация о политическом образовании (на немецком языке). 261 : 9–12.
^ Винклер, Генрих Август (май – июнь 1990 г.). «Выбор меньшего зла: немецкие социал-демократы и падение Веймарской республики» . Журнал современной истории . 25 (2/3): 219. дои : 10.1177/002200949002500203 . JSTOR 260730 – через JSTOR.
^ «Выборы в Германии до 1918 года: выборы в рейхстаг». Выборы в Германии (на немецком языке) . Проверено 7 января 2024 г.
^ «Эрфуртская программа (1891 г.)» . История Германии в документах и изображениях (GHDI) . Проверено 16 апреля 2024 г.
^ « Человек без отечества». Фонд Фридриха Эберта (на немецком языке). 18 мая 2012 года . Проверено 17 апреля 2024 г.
^ Чинар, Мерал Угур; Чинар, Курсат (2014). «Второй Интернационал: влияние внутренних факторов на дисфункцию международной организации» . Политические исследования . 62 (3): 669–685. дои : 10.1111/1467-9248.12062 . S2CID 54019053 – через Sage Journals.
^ Джеффри, Верхи (2003). Дух 1914 года. Милитаризм, миф и мобилизация в Германии (PDF) . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 20.
^ Ратенау, Уолтер (1967). Погге фон Страндманн, Хартмут (ред.). Дневник Вальтера Ратенау 1907–1922 [ Дневник Вальтера Ратенау 1907–1922 ] (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте. п. 162.
^ Гроссман, Хенрик (2021). Генрик Гроссман, том 2, «Политические сочинения» . Лейден, Нидерланды: Koninklijke Brill NV. п. 426.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Крумеич, Герд (11 октября 2016 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Бургфриден/Священный Союз» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 16 апреля 2024 г.
^ Хаффнер, Себастьян (2002). Der Verrat: Deutschland 1918/1919 [ Предательство: Германия 1918/1919 ] (на немецком языке). Берлин: Verlag 1900. с. 12. ISBN 978-3930278008 .
^ « Люди без отечества». Преуссен Хроник (на немецком языке). 21 мая 2008 года . Проверено 17 апреля 2024 г.
^ « Тронная речь императора Вильгельма II представителям рейхстага 4 августа 1914 года» . 100(0) ключевых документов (на немецком языке) . Проверено 8 января 2024 г.
^ Нагорная, Оксана. «Закон о патриотической вспомогательной службе от 5 декабря 1916 г.» [Закон о вспомогательной службе от 5 декабря 1916 г.]. 100(0) ключевых документов (на немецком языке) . Проверено 10 января 2024 г.
^ Асмусс, Буркхард (8 июня 2011 г.). «Программа Гинденбурга» . Немецкий исторический музей . Проверено 10 января 2024 г.
^ Кальмбах, Карена (10 июня 2003 г.). «Der Januarstreik 1918» [Январская забастовка 1918 года]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 18 апреля 2024 г.
^ Ганем, Майкл (2019). В тисках политических партий. Часть 1: В 2019 году [ В хватке политических партий. Часть 1: В 2019 году ] (на немецком языке). Аренсбург: традиция. стр. электронная книга. ISBN 978-3-7482-7933-4 .
^ Кальмбах, Карена (6 сентября 2014 г.). «Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ)». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 30 декабря 2023 г.
^ Фишер, Луи (1964). Жизнь Ленина . Лондон: Вайденфельд и Николсон. стр. 109–110.
^ Винклер, Генрих Август (1993). Веймар 1918–1933 гг. История первой немецкой демократии [ Веймар 1918–1933. История первой немецкой демократии (на немецком языке). Мюнхен: CH Бек. п. 21. ISBN 3-406-37646-0 .
^ «Вперед 15 февраля 1918 года» . Историческая пресса ФЭС . Проверено 28 января 2024 г.
^ Шульце, Хаген (1994). Веймар. Германия 1917–1933 (на немецком языке). Берлин: поселенцы. п. 158. ИСБН 978-3886800506 .
^ Уиллер-Беннетт, Джон В. (январь 1940 г.). «От Брест-Литовска до Брест-Литовска» . Иностранные дела . 18 (2). Совет по международным отношениям: 199. doi : 10.2307/20028991 . JSTOR 20028991 – через JSTOR.
^ Оппелланд, Торстен (2 июня 2016 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Правительства, парламенты и партии (Германия)» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 23 января 2024 г.
^ Штурм, Рейнхард (23 декабря 2011 г.). «От империи к республике 1918/19» . Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 23 января 2024 г.
^ Хаффнер 2002 , с. 32 ф.
^ Кухня, Мартин (17 февраля 2011 г.). «Окончание Первой мировой войны и наследие мира» . Би-би-си . Проверено 23 января 2023 г.
^ Винклер, Генрих Август (2000). Долгая дорога на ( Запад на немецком языке). Том 1. Мюнхен: CH Beck. стр. 363–364, 366. ISBN. 978-3-406-66049-8 .
^ Моммзен, Ганс (1996). Взлет и падение Веймарской демократии . Перевод Форстера, Эльборг; Джонс, Ларри Юджин. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 11–12. ISBN 0-8078-4721-6 .
^ Моммзен 1996 , с. 12.
^ Такер, Спенсер (2014). Первая мировая война: Полная энциклопедия и собрание документов . Санта-Барбара: ABC-CLIO. п. 2069. ИСБН 978-1-85109-964-1 .
^ Ларсен, Дэниел (июнь 2013 г.). «Отказ от демократии: Вудро Вильсон и продвижение немецкой демократии, 1918-1919» . Дипломатическая история . 34 (3): 487. JSTOR 44254305 – через JSTOR.
^ Гёрлиц, Вальтер Отто Юлиус (16 декабря 2023 г.). «Эрих Людендорф» . Британская энциклопедия . Проверено 27 января 2023 г.
^ Штурм, Рейнхард (23 декабря 2011 г.). «От империи к республике 1918/19» . Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 25 января 2024 г.
^ Хубер, Эрнст Рудольф (1978). Конституционная история с 1789 года ( Германии на немецком языке). Том V. Мировая война, революция и обновление Рейха: 1914–1919. Штутгарт: В. Кольхаммер. п. 590. ISSN 0066-6505 .
^ «Ход политических событий в Германии с ноября 1918 года до избрания Эберта президентом рейха в феврале 1919 года ». Центр обучения медиа в Интернете eV (ZUM) (на немецком языке) . Проверено 27 января 2024 г.
^ Гуси, Кристоф (19 августа 1994 г.). «Генезис Веймарской конституции». JuristenZeitung (на немецком языке). 49 (15/16): 757. JSTOR 20822634 – через JSTOR.
^ Брюндель, Штеффен (8 октября 2014 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Между принятием и отказом — отношение солдат к войне (Германия)» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 19 апреля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Винклер 2000 , с. 376.
^ Перейти обратно: ^а ^б Колб, Эберхард (2000). Веймарская республика [ Веймарская республика ] (на немецком языке) (5-е изд.). Мюнхен: Р. Ольденбург Верлаг. п. 6. ISBN 978-3-486-49795-3 .
^ Колб 2000 , стр. 6.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Джонс, Марк (19 мая 2016 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Кильский мятеж» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 7 февраля 2024 г.
^ Винклер 1993 , с. 27.
^ Скриба, Арнульф (15 августа 2015 г.). « Матросское восстание 1918 года». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 8 февраля 2024 г.
^ Винклер 1993 , с. 28.
^ «Конец монархии» . Баварикон . Проверено 10 февраля 2024 г.
^ Моммзен 1996 , с. 22.
^ Хаффнер, Себастьян (1991). Немецкая революция 1918/1919 [ Немецкая революция 1918/1919 ] (на немецком языке). Мюнхен: Кнауэр. стр. 85–86. ISBN 978-3426038130 .
^ Хаффнер 1991 , с. 66.
^ Хаффнер 1991 , с. 68.
^ Хаффнер 1991 , стр. 66–68.
^ Моммзен 1996 , с. 20
^ фон Баден, Макс (1927). и документы ( Воспоминания на немецком языке). Штутгарт: Немецкая издательская компания. п. 599.
^ Хервиг, Хольгер Х. (2014). Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914–1918 гг . Лондон: Блумсбери. стр. 429–430. ISBN 978-1472510815 .
^ Хаффнер 1991 , с. 76.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Штурм, Рейнхард (23 декабря 2011 г.). «От империи к республике 1918/19» . Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 22 февраля 2024 г.
^ Галл, Александр (13 сентября 2018 г.). «Немецкая революция 1918/19 года – политическая напряженность и фундаментальные решения» [Немецкая революция 1918/19 года – политическая напряженность и фундаментальные решения]. Федеральный центр политического образования (на немецком языке) . Проверено 22 февраля 2024 г.
^ Хаффнер 1991 , с. 90.
^ Хаффнер 1991 , с. 87.
^ Скриба, Арнульф (15 августа 2015 г.). «Революция 1918/19 года» . Немецкий исторический музей, Берлин (на немецком языке) . Проверено 18 февраля 2024 г.
^ Хаардт, Оливер ФР; Кларк, Кристофер М. (2018). «Веймарская конституция как момент истории» [Веймарская конституция — определяющий момент истории]. Втроем, Хорст; Вальдхофф, Кристиан (ред.). Риск демократии. Анатомия Веймарской конституции [ Предприятие демократии. Анатомия Веймарской конституции ] (на немецком языке). Мюнхен: CH Бек. стр. 10–11. ISBN 978-3406726774 .
^ Винклер 1993 , с. 35.
^ Хоффрогге 2014 , стр. 61–79.
^ Перейти обратно: ^а ^б Моммзен 1996 , с. 28
^ Винклер 1993 , стр. 35–36.
^ Хубер 1978 , с. 711 ф.
^ Винклер 1993 , стр. 37–38.
^ Скриба, Арнульф (14 сентября 2014 г.). «Исполнительный совет» . Немецкий исторический музей . Проверено 20 февраля 2024 г.
^ Хиршфельд, Герхард; Крумеич, Герд (2013). Германия в ( Первой мировой войне на немецком языке) (изд. Kindle). Берлин: Электронные книги Фишера. п. 276. ИСБН 978-3104024899 .
^ Доу, Кристофер (8 октября 2014 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Эрцбергер, Матиас» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 23 февраля 2024 г.
^ «Совет народных депутатов, Прокламация «К немецкому народу», 12 ноября 1918 года ». 100(0) ключевых документов (на немецком языке) . Проверено 1 марта 2024 г.
^ Энгель, Герхард; Хольц, Бербель; Да, Габи; Матерна, Инго, ред. (1997). в революции 1918/19 Большого Берлина Советы рабочих и солдат (на немецком языке). Берлин: Издательство Академии. стр. VII ISBN . 3-05-003061-5 .
^ Пайпер, Эрнст (2018). «Немецкая революция 1918/19». Информация о политическом образовании (на немецком языке) (33): 15.
^ Винклер, Генрих Август (2002). Долгий путь на запад. История Германии 1806–1933 [ Долгая дорога на Запад. История Германии 1806–1933 ] (на немецком языке). Мюнхен: CH Бек. п. 375. ИСБН 978-3893314638 .
^ Хубер 1978 , стр. 728–730.
^ Хубер 1978 , стр. 731 f.
^ Моммзен 1996 , с. 27.
^ Моммзен 1996 , с. 29.
^ Хаффнер 1991 , стр. 102–111.
^ Ланге, Дитмар (14 февраля 2022 г.). «Как провалилась первая немецкая комиссия по социализации » Якобинец (на немецком языке) . Проверено 2 марта 2024 г.
^ Бренк-Келлер, Сибилла (1997). Участие сотрудников в производительном капитале - концептуальная разработка и практическая реализация ( кандидатская диссертация) (на немецком языке). Фридерицианский университет Карлсруэ. стр. 82–83.
^ Петерсон, Ларри (2013). Немецкий коммунизм, рабочий протест и профсоюзы . Дордрехт: Springer Нидерланды. п. 39. ИСБН 978-9401116442 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Скриба, Арнульф (10 мая 2011 г.). «Соглашение Стиннеса-Лежиена» [Соглашение Стиннеса-Лежиена]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 1 марта 2024 г.
^ Винклер 1993 , стр. 45–46.
^ Винклер 1993 , стр. 50–51.
^ Пайпер, Эрнст (2018). «Немецкая революция 1918/19». Информация о политическом образовании (на немецком языке) (33): 14.
^ Винклер 1993 , с. 52.
^ Винклер 1993 , стр. 49–50.
^ «Ноябрь 1918 года: «Картоффельн — keine Revolution» » [Ноябрь 1918 года: «Картофель — не революция»]. Дер Шпигель (на немецком языке). 24 ноября 1968 года . Проверено 3 января 2024 г.
^ Галл, Александр (13 сентября 2018 г.). «Немецкая революция 1918/19» [Немецкая революция 1918/19]. Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 3 января 2024 г.
^ Крёгер, Мартин (6 ноября 2008 г.). «Ноябрьская революция: Красная ткань для Штайнмайера» [Ноябрьская революция: Красная ткань для Штайнмайера]. Зеркало (на немецком языке) . Проверено 3 января 2024 г.
^ Пайпер, Эрнст (23 июля 2018 г.). «Немецкое восстание» [Немецкий переворот]. Парламент (на немецком языке).
^ Островский, Мариус С. (2019). Эдуард Бернштейн о немецкой революции. Избранные исторические сочинения . Берлин: Springer International. п. 138. ИСБН 9783030277192 .
^ Врубель, Курт (1968). «Генрих Дорренбах – Солдат революции» [Генрих Дорренбах – Солдат революции]. Журнал военной истории, том 7 (на немецком языке). Берлин: Немецкое военное издательство. п. 480.
^ Окель, Хайнц (1968). «Движение народной обороны и ноябрьская революция». Журнал военной истории, том 7 (на немецком языке). Берлин: Немецкое военное издательство. п. 539.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Скриба, Арнульф (1 сентября 2014 г.). «Рождественские бои 1918 года ». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 4 марта 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Немецкая революция: Рождественские бои» [Немецкая революция: Рождественские бои]. Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 4 марта 2024 г.
^ Циманн, Бенджамин; Россол, Надин, ред. (2022). Оксфордский справочник Веймарской республики . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 37. ИСБН 978-0198845775 .
^ Винклер 1993 , с. 55.
^ Винклер 1993 , с. 56.
^ Хаффнер 1991 , стр. 144–145.
^ Хаффнер 1991 , стр. 136–137.
^ Винклер 1993 .
^ Хаффнер 1991 , с. 137.
^ Винклер 1993 , стр. 58–59.
^ Зауэр, Бернхард (2018). «Восстание Спартака. Легенда и реальность» [«Восстание Спартака». Легенды и реальность] (PDF) . Бернхард Зауэр – историк (на немецком языке). п. 112 . Проверено 20 марта 2024 г.
^ Зауэр 2018 , стр. 114, 116, 124.
^ Винклер 1993 , с. 59.
^ Бет, Вольфрам (1987). Густав Носке. Политическая биография (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте. п. 308. ИСБН 978-3770007288 .
^ Хаффнер 1991 , стр. 155–156.
^ Даймагюлер, Мехмет Гюркан; Мюнхгаузен, Эрнст (2021). Правильно, правильно. Немецкая судебная система и ее противостояние старым и новым нацистам [ Правое правосудие. Немецкая судебная система и ее противостояние со старыми и новыми нацистами ] (на немецком языке). Мюнхен: Penguin Random House Verlagsgruppe GmbH. п. 26. ISBN 9783641259259 .
↑ Der Spiegel от 18 апреля 1962 г.
^ Гитингер, Клаус (2008). Контрреволюционер. Вальдемар Пабст – немецкая карьера [ Контрреволюционер. Вальдемар Пабст – немецкая карьера ] (на немецком языке). Гамбург: Издательство Луцшуленбург. п. 394.
^ Перейти обратно: ^а ^б Скриба, Арнульф (1 сентября 2014 г.). «Мартовские бои 1919 года» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
^ Козицки, Норберт Козицки. «Движение за социализацию Эссена и его конец (январь/февраль 1919 г.) » . Херне с тех пор и до сих пор (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.
^ Ганс Рудольф, Выборы (2018). «Ноябрьская революция, Советская республика и основание демократии в Бремене» [Ноябрьская революция, Советская республика и основание демократии в Бремене]. В Ленерте, Детлеф (ред.). Революция в Северной Германии [ Революция в Северной Германии ] (PDF) (на немецком языке). Берлин: Метрополь Верлаг. стр. 210–211.
^ Берли, Майкл (2000). Третий Рейх: Новая история . Нью-Йорк: Хилл и Ван. п. 40. ИСБН 9780809093250 .
^ Шульце 1994 , с. 169-170.
^ Альтманн, Герхард (11 апреля 2000 г.). «Выборы в Национальное собрание» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.
^ Альтманн, Герхард; Швайнох, Оливер (2 августа 2018 г.). «Национальное собрание» [Национальное собрание]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.
^ «100 лет назад: Веймарское национальное собрание». Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке). 31 января 2019 года . Проверено 24 марта 2024 г.
^ заковывает себя и нас в эти оковы? » «Шейдеман: «Какая рука не должна засохнуть , которая Веймарская республика — первая демократия Германии (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.
^ Скриба, Арнульф (1 сентября 2014 г.). «Конституция Веймарской республики» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.
^ Альбрехт, Кай-Бритт (14 сентября 2014 г.). «Фридрих Эберт» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 7 января 2024 г.
^ «Статья 48» . Энциклопедия Холокоста . Проверено 24 марта 2024 г.
^ «Каппский путч» . Британская энциклопедия . 16 мая 2013 года . Проверено 30 марта 2024 г.
^ «Организация Консул» . Британская энциклопедия . Проверено 30 марта 2024 г.
^ «Пивной путч (Мюнхенский путч)» . Энциклопедия Холокоста . Мемориальный музей Холокоста США . Проверено 30 марта 2024 г.
^ Вульферт, Аня (22 января 2002 г.). « Мартовское восстание 1920 года ». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2024 г.
^ Легко, Йоханнес (14 сентября 2014 г.). « Мартовские бои в Центральной Германии 1921 года». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2024 г.
^ Скриба, Арнульф (2 сентября 2014 г.). «Внешняя политика – Политика понимания: Компромисс с Западом» [Внешняя политика – Политика понимания: Компромисс с Западом]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 31 марта 2024 г.
^ «Какие на самом деле были «золотые двадцатые» » . Mitteldeutscher Rundfunk (на немецком языке). 29 сентября 2023 г. Проверено 31 марта 2024 г.
^ Хаффнер 1991 , с. 209.
^ Барт, Борис (8 октября 2014 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Миф об ударе в спину» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 2 апреля 2024 г.
^ Хаффнер 1991 , с. 159.
^ Моммзен 1996 , с. 15.
^ Шульце 1994 , с. 149.
^ Зонтхаймер 1962 .
^ Хаффнер 2002 , с. 85.
^ Хаффнер 2002 , с. 95.
^ Хаффнер 2002 , с. 96.
^ Тухольский, Курт (1928). сочинений ( Собрание на немецком языке). Том 6. Гамбург: Ровольт Рейнбек. п. 300. ИСБН 978-3499290060 .
^ Сеземанн, Бернд (1993). Демократия в конфликте. Веймарская республика глазами современников [ Демократия в конфликте. Веймарская республика глазами современников ] (на немецком языке). Штутгарт: липучка. п. 13.
^ Хаффнер 2002 , с. 193ф.
^ Клюге, Ульрих (1985). Немецкая революция 1918–1919 [ Немецкая революция 1918–1919 ] (на немецком языке). Берлин: Зуркамп. п. 15. ISBN 978-3518112625 .
^ Об историографии немецкой революции в Восточной Германии см. Марио Кесслер: Ноябрьская революция в истории ГДР - Споры 1958 года и их последствия в международном контексте, в: Ежегодник исследований по истории рабочего движения , № . III/2008.
^ Колб, Эберхард (1984). Веймарская республика [ Веймарская республика ] (на немецком языке). Мюнхен/Вена: Ольденбург. стр. 154ф. ISBN 978-3486489118 .
^ Колб 1984 , стр. 160 и далее.
^ Колб 1984 , стр. 161.
^ Колб 1984 , стр. 143–162.
^ Клюге 1985 , стр. 10–38.

Источники

Хоффрогге, Ральф (2014). «Политика рабочего класса в немецкой революции». В Мюллере, Рихарде (ред.). Революционные профсоюзные управляющие и истоки муниципального движения . Лейден: Издательство Brill . ISBN 978-90-04-21921-2 .
Зонтхаймер, Курт (1962). Антидемократическое мышление в Веймарской республике. Политические идеи немецкого национализма в 1918-1933 годах [ Антидемократическое мышление в Веймарской республике. Политические идеи немецкого национализма между 1918 и 1933 годами (на немецком языке). Мюнхен: немецкое издательство в мягкой обложке. ISBN 978-3423043120 .

Дальнейшее чтение

англоязычная литература

Боак, Хелен Л. «Женщины в немецкой революции». в «Немецкой революции и политической теории» (Palgrave Macmillan, Cham, 2019), стр. 25–44.
Бру, Пьер (2006). Немецкая революция 1917–1923 гг . Перевод Арчера, Джона. Чикаго: Книги Хеймаркет . ISBN 1-931859-32-9 – через Google Книги .
Герман, Крис (1982). Проигранная революция: Германия 1918–1923 гг . Закладки. ISBN 0-906224-08-Х .
Копер, Рудольф (1955). Провал революции в Германии в 1918–1919 гг . Издательство Кембриджского университета .
Пауль Фрёлих : Роза Люксембург – Ее жизнь и творчество , Hesperides Press, ISBN 1-4067-9808-8
Герварт, Роберт. Ноябрь 1918 года: Немецкая революция (Oxford University Press, США, 2020).
Гальперин, С. Уильям. Германия попробовала демократию: политическая история Рейха с 1918 по 1933 год (1946) онлайн .
Джонс, Марк: Основание Веймара. Насилие и немецкая революция 1918–1919 годов , Cambridge University Press , Кембридж, 2016, ISBN 9-781-107-11512-5
Кетс, Гаард и Джеймс Малдун, ред. Немецкая революция и политическая теория (2019) отрывок
Лутц, Ральф Хасуэлл (1922). Немецкая революция, 1918-1919 гг. - через Google Книги .
Ватт, Ричард М. (1968). Отъезд короля . Верлаг Роза Винкель. ISBN 1-84212-658-Х – через Google Книги .

Немецкоязычная литература

Макс фон Баден : Воспоминания и документы , Берлин и Лейпциг, 1927 г.
Эдуард Бернштейн : Немецкая революция 1918/19 года. История возникновения и первый период существования Германской Республики. Отредактировано и представлено Генрихом Августом Винклером и аннотировано Терезой Лёве. Бонн 1998 г., ISBN 3-8012-0272-0
Пьер Бруэ : Немецкая революция 1918–1923 гг ., В: Восстание разума № 3. Ред.: Der Funke eV, самостоятельное издание, Вена, 2005 г.
Бернт Энгельманн [ Викиданные ] : Мы, подданные , и Эйнинг против закона и свободы - Немецкая антиисторическая книга. Франкфурт 1982 и 1981 гг., ISBN 3-596-21680-X , ISBN 3-596-21838-1
Себастьян Хаффнер : Немецкая революция 1918/1919 годов – какой она была на самом деле? Вклад в историю Германии Мюнхен 1979 г. ( ISBN 3-499-61622-X ); также опубликовано под названиями «Преданная революция - Германия 1918/19 (1969), 1918/1919 - немецкая революция (1981, 1986, 1988), Предательство». Германия 1918/19 (1993, 2002), Предательство. 1918/1919 - когда Германия стала такой, какая она есть (1994, 1995), Немецкая революция - 1918/19 (2002, 2004, 2008)
Герхард Хиршфельд , Герд Крумайх и Ирина Ренц, 1918 год. Немцы между мировой войной и революцией . Chr Links Verlag, Берлин 2018, ISBN 978-3-86153-990-2 .
Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ (ред.): Иллюстрированная история Ноябрьской революции в Германии 1918/1919 гг . Берлин: Дитц Верлаг, 1978.
Марк Джонс: Вначале было насилие. Немецкая революция 1918/19 г. и начало Веймарской республики , Пропилян, Берлин, 2017 г., ISBN 9-783-549-07487-9
Вильгельм Кейль [ Викиданные ] : Опыт социал-демократа. Второй том, Штутгарт, 1948 г.
Гарри Граф Кесслер : Дневники с 1918 по 1937 год. Франкфурт-на-Майне, 1982 г.
Ульрих Клюге: Солдатские советы и революция. Исследования по военной политике Германии 1918/19. Геттинген 1975, ISBN 3-525-35965-9
Ульрих Клюге: Немецкая революция 1918/1919 гг. Франкфурт-на-Майне, 1985 г., ISBN 3-518-11262-7
Эберхард Кольб: Веймарская республика. Мюнхен 2002, ISBN 3-486-49796-0
Оттокар Любан: Растерянная Роза. Руководство КПГ в Январском восстании в Берлине 1919 года. Легенды и реальность. Гамбург 2001, ISBN 3-87975-960-X
Эрих Матиас (ред.): Правительство народных представителей 1918/19. 2 тома, Дюссельдорф, 1969 г. (исходное издание)
Вольфганг Михалка и Готфрид Нидхарт (ред.): История Германии 1918–1933. Документы по внутренней и внешней политике , Франкфурт-на-Майне, 1992 г. ISBN 3-596-11250-8
Ганс Моммзен : Игривая свобода. Путь республики от Веймара к краху с 1918 по 1933 год. Берлин 1989, ISBN 3-548-33141-6
Герман Мослер : Конституция Германского Рейха от 11 августа 1919 г. , Штутгарт, 1988 г. ISBN 3-15-006051-6
Карл фон Осецкий : Книга для чтения нашего времени. Ауфбау-Верлаг Берлин-Веймар 1989 г.
Детлев Ю.К. Пойкерт : Веймарская республика. Годы кризиса классического модернизма. Франкфурт-на-Майне, 1987 г., ISBN 3-518-11282-1
Герхард А. Риттер / Сюзанна Миллер (редакторы/составители): Die deutsche Revolution 1918–1919. Документ. 2-е издание существенно дополнено и переработано, Франкфурт-на-Майне, 1983 г., ISBN 3-596-24300-9
Артур Розенберг : История Веймарской республики. Франкфурт-на-Майне, 1961 г. (первое издание: Карлсбад, 1935 г.), ISBN 3-434-00003-8 [современная интерпретация]
Шульце, Хаген (1982). Веймар: Германия 1917–1933 [ Веймар: Германия 1917–1933 ] (на немецком языке). Берлин: Северин и поселенцы.
Бернд Сеземанн [ де ; нет ] : Демократия в конфликте. Веймарская республика глазами современников . Штутгарт 1993 г.
Фолькер Ульрих : Нервная великая держава. Взлет и падение Германской империи 1871–1918 гг. , Франкфурт-на-Майне, 1997 г. ISBN 3-10-086001-2
Рихард Виганд: «Кто нас предал…» – Социал-демократия в ноябрьской революции. Новое издание: Ариман-Верлаг, Фрайбург, июнь 2001 г., ISBN 3-89484-812-X

Внешние ссылки

Галлус, Александр: Революции (Германия) , в: 1914–1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
Танстолл, Грейдон А.: Военный крах центральных держав , в: 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
Вайнхауэр, Клаус: Рабочие движения и забастовки, социальные конфликты и контроль, протест и репрессии (Германия) , в: 1914–1918 - онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
Джонс, Марк: Кильский мятеж , в: 1914–1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
Обзор немецкой революции Герхарда Ремпеля из колледжа Западной Новой Англии.
Библиотека материалов о немецкой революции на сайте marxists.org.
Архив текстов о немецкой революции на libcom.org.
Домашняя страница из Киля Интервью с одним из лидеров мятежа в Киле: Лотаром Поппом; Резюме Лотара Поппа; интервью с другими современными свидетелями; оценки; временная шкала
Бернхард Грау, Революция, 1918/1919 , опубликовано 9 мая 2008 г., английская версия опубликована 4 марта 2020 г.; в: Исторический лексикон Баварии.

[1] Шааф, Майкл (2003). Новейшая история Брокгауза от кануна Первой мировой войны до наших дней [ Современная история Брокгауза от кануна Первой мировой войны до наших дней ] (на немецком языке). Мангейм: Ф.А. Брокгауз. п. 237. ИСБН 978-3765301612 .

[2] выпусков политики и современной истории 28–53 ( Из на немецком языке). Бонн: Федеральное агентство гражданского образования. 2004. с. 7.

[:11-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Штурм, Рейнхард (ноябрь 2011 г.). «Веймарская республика». Информация о политическом образовании (на немецком языке). 261 : 9–12.

[4] Винклер, Генрих Август (май – июнь 1990 г.). «Выбор меньшего зла: немецкие социал-демократы и падение Веймарской республики» . Журнал современной истории . 25 (2/3): 219. дои : 10.1177/002200949002500203 . JSTOR 260730 – через JSTOR.

[:2-5] «Выборы в Германии до 1918 года: выборы в рейхстаг». Выборы в Германии (на немецком языке) . Проверено 7 января 2024 г.

[6] «Эрфуртская программа (1891 г.)» . История Германии в документах и изображениях (GHDI) . Проверено 16 апреля 2024 г.

[7] « Человек без отечества». Фонд Фридриха Эберта (на немецком языке). 18 мая 2012 года . Проверено 17 апреля 2024 г.

[8] Чинар, Мерал Угур; Чинар, Курсат (2014). «Второй Интернационал: влияние внутренних факторов на дисфункцию международной организации» . Политические исследования . 62 (3): 669–685. дои : 10.1111/1467-9248.12062 . S2CID 54019053 – через Sage Journals.

[9] Джеффри, Верхи (2003). Дух 1914 года. Милитаризм, миф и мобилизация в Германии (PDF) . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 20.

[10] Ратенау, Уолтер (1967). Погге фон Страндманн, Хартмут (ред.). Дневник Вальтера Ратенау 1907–1922 [ Дневник Вальтера Ратенау 1907–1922 ] (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте. п. 162.

[11] Гроссман, Хенрик (2021). Генрик Гроссман, том 2, «Политические сочинения» . Лейден, Нидерланды: Koninklijke Brill NV. п. 426.

[:0-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Крумеич, Герд (11 октября 2016 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Бургфриден/Священный Союз» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 16 апреля 2024 г.

[13] Хаффнер, Себастьян (2002). Der Verrat: Deutschland 1918/1919 [ Предательство: Германия 1918/1919 ] (на немецком языке). Берлин: Verlag 1900. с. 12. ISBN 978-3930278008 .

[14] « Люди без отечества». Преуссен Хроник (на немецком языке). 21 мая 2008 года . Проверено 17 апреля 2024 г.

[15] « Тронная речь императора Вильгельма II представителям рейхстага 4 августа 1914 года» . 100(0) ключевых документов (на немецком языке) . Проверено 8 января 2024 г.

[16] Нагорная, Оксана. «Закон о патриотической вспомогательной службе от 5 декабря 1916 г.» [Закон о вспомогательной службе от 5 декабря 1916 г.]. 100(0) ключевых документов (на немецком языке) . Проверено 10 января 2024 г.

[17] Асмусс, Буркхард (8 июня 2011 г.). «Программа Гинденбурга» . Немецкий исторический музей . Проверено 10 января 2024 г.

[18] Кальмбах, Карена (10 июня 2003 г.). «Der Januarstreik 1918» [Январская забастовка 1918 года]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 18 апреля 2024 г.

[19] Ганем, Майкл (2019). В тисках политических партий. Часть 1: В 2019 году [ В хватке политических партий. Часть 1: В 2019 году ] (на немецком языке). Аренсбург: традиция. стр. электронная книга. ISBN 978-3-7482-7933-4 .

[20] Кальмбах, Карена (6 сентября 2014 г.). «Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ)». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 30 декабря 2023 г.

[21] Фишер, Луи (1964). Жизнь Ленина . Лондон: Вайденфельд и Николсон. стр. 109–110.

[22] Винклер, Генрих Август (1993). Веймар 1918–1933 гг. История первой немецкой демократии [ Веймар 1918–1933. История первой немецкой демократии (на немецком языке). Мюнхен: CH Бек. п. 21. ISBN 3-406-37646-0 .

[23] «Вперед 15 февраля 1918 года» . Историческая пресса ФЭС . Проверено 28 января 2024 г.

[24] Шульце, Хаген (1994). Веймар. Германия 1917–1933 (на немецком языке). Берлин: поселенцы. п. 158. ИСБН 978-3886800506 .

[25] Уиллер-Беннетт, Джон В. (январь 1940 г.). «От Брест-Литовска до Брест-Литовска» . Иностранные дела . 18 (2). Совет по международным отношениям: 199. doi : 10.2307/20028991 . JSTOR 20028991 – через JSTOR.

[26] Оппелланд, Торстен (2 июня 2016 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Правительства, парламенты и партии (Германия)» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 23 января 2024 г.

[:12-27] Штурм, Рейнхард (23 декабря 2011 г.). «От империи к республике 1918/19» . Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 23 января 2024 г.

[FOOTNOTEHaffner200232_f-28] Хаффнер 2002 , с. 32 ф.

[29] Кухня, Мартин (17 февраля 2011 г.). «Окончание Первой мировой войны и наследие мира» . Би-би-си . Проверено 23 января 2023 г.

[30] Винклер, Генрих Август (2000). Долгая дорога на ( Запад на немецком языке). Том 1. Мюнхен: CH Beck. стр. 363–364, 366. ISBN. 978-3-406-66049-8 .

[31] Моммзен, Ганс (1996). Взлет и падение Веймарской демократии . Перевод Форстера, Эльборг; Джонс, Ларри Юджин. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 11–12. ISBN 0-8078-4721-6 .

[FOOTNOTEMommsen199612-32] Моммзен 1996 , с. 12.

[33] Такер, Спенсер (2014). Первая мировая война: Полная энциклопедия и собрание документов . Санта-Барбара: ABC-CLIO. п. 2069. ИСБН 978-1-85109-964-1 .

[34] Ларсен, Дэниел (июнь 2013 г.). «Отказ от демократии: Вудро Вильсон и продвижение немецкой демократии, 1918-1919» . Дипломатическая история . 34 (3): 487. JSTOR 44254305 – через JSTOR.

[35] Гёрлиц, Вальтер Отто Юлиус (16 декабря 2023 г.). «Эрих Людендорф» . Британская энциклопедия . Проверено 27 января 2023 г.

[36] Штурм, Рейнхард (23 декабря 2011 г.). «От империи к республике 1918/19» . Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 25 января 2024 г.

[37] Хубер, Эрнст Рудольф (1978). Конституционная история с 1789 года ( Германии на немецком языке). Том V. Мировая война, революция и обновление Рейха: 1914–1919. Штутгарт: В. Кольхаммер. п. 590. ISSN 0066-6505 .

[38] «Ход политических событий в Германии с ноября 1918 года до избрания Эберта президентом рейха в феврале 1919 года ». Центр обучения медиа в Интернете eV (ZUM) (на немецком языке) . Проверено 27 января 2024 г.

[39] Гуси, Кристоф (19 августа 1994 г.). «Генезис Веймарской конституции». JuristenZeitung (на немецком языке). 49 (15/16): 757. JSTOR 20822634 – через JSTOR.

[40] Брюндель, Штеффен (8 октября 2014 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Между принятием и отказом — отношение солдат к войне (Германия)» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 19 апреля 2024 г.

[FOOTNOTEWinkler2000376-41] Перейти обратно: ^а ^б Винклер 2000 , с. 376.

[:3-42] Перейти обратно: ^а ^б Колб, Эберхард (2000). Веймарская республика [ Веймарская республика ] (на немецком языке) (5-е изд.). Мюнхен: Р. Ольденбург Верлаг. п. 6. ISBN 978-3-486-49795-3 .

[FOOTNOTEKolb20006-43] Колб 2000 , стр. 6.

[:4-44] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Джонс, Марк (19 мая 2016 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Кильский мятеж» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 7 февраля 2024 г.

[FOOTNOTEWinkler199327-45] Винклер 1993 , с. 27.

[46] Скриба, Арнульф (15 августа 2015 г.). « Матросское восстание 1918 года». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 8 февраля 2024 г.

[FOOTNOTEWinkler199328-47] Винклер 1993 , с. 28.

[48] «Конец монархии» . Баварикон . Проверено 10 февраля 2024 г.

[FOOTNOTEMommsen199622-49] Моммзен 1996 , с. 22.

[50] Хаффнер, Себастьян (1991). Немецкая революция 1918/1919 [ Немецкая революция 1918/1919 ] (на немецком языке). Мюнхен: Кнауэр. стр. 85–86. ISBN 978-3426038130 .

[FOOTNOTEHaffner199166-51] Хаффнер 1991 , с. 66.

[FOOTNOTEHaffner199168-52] Хаффнер 1991 , с. 68.

[FOOTNOTEHaffner199166–68-53] Хаффнер 1991 , стр. 66–68.

[FOOTNOTEMommsen199620-54] Моммзен 1996 , с. 20

[55] фон Баден, Макс (1927). и документы ( Воспоминания на немецком языке). Штутгарт: Немецкая издательская компания. п. 599.

[56] Хервиг, Хольгер Х. (2014). Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914–1918 гг . Лондон: Блумсбери. стр. 429–430. ISBN 978-1472510815 .

[FOOTNOTEHaffner199176-57] Хаффнер 1991 , с. 76.

[:6-58] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Штурм, Рейнхард (23 декабря 2011 г.). «От империи к республике 1918/19» . Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 22 февраля 2024 г.

[59] Галл, Александр (13 сентября 2018 г.). «Немецкая революция 1918/19 года – политическая напряженность и фундаментальные решения» [Немецкая революция 1918/19 года – политическая напряженность и фундаментальные решения]. Федеральный центр политического образования (на немецком языке) . Проверено 22 февраля 2024 г.

[FOOTNOTEHaffner199190-60] Хаффнер 1991 , с. 90.

[FOOTNOTEHaffner199187-61] Хаффнер 1991 , с. 87.

[62] Скриба, Арнульф (15 августа 2015 г.). «Революция 1918/19 года» . Немецкий исторический музей, Берлин (на немецком языке) . Проверено 18 февраля 2024 г.

[63] Хаардт, Оливер ФР; Кларк, Кристофер М. (2018). «Веймарская конституция как момент истории» [Веймарская конституция — определяющий момент истории]. Втроем, Хорст; Вальдхофф, Кристиан (ред.). Риск демократии. Анатомия Веймарской конституции [ Предприятие демократии. Анатомия Веймарской конституции ] (на немецком языке). Мюнхен: CH Бек. стр. 10–11. ISBN 978-3406726774 .

[FOOTNOTEWinkler199335-64] Винклер 1993 , с. 35.

[FOOTNOTEHoffrogge201461–79-65] Хоффрогге 2014 , стр. 61–79.

[FOOTNOTEMommsen199628-66] Перейти обратно: ^а ^б Моммзен 1996 , с. 28

[FOOTNOTEWinkler199335–36-67] Винклер 1993 , стр. 35–36.

[FOOTNOTEHuber1978711_f-68] Хубер 1978 , с. 711 ф.

[FOOTNOTEWinkler199337–38-69] Винклер 1993 , стр. 37–38.

[70] Скриба, Арнульф (14 сентября 2014 г.). «Исполнительный совет» . Немецкий исторический музей . Проверено 20 февраля 2024 г.

[71] Хиршфельд, Герхард; Крумеич, Герд (2013). Германия в ( Первой мировой войне на немецком языке) (изд. Kindle). Берлин: Электронные книги Фишера. п. 276. ИСБН 978-3104024899 .

[72] Доу, Кристофер (8 октября 2014 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Эрцбергер, Матиас» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 23 февраля 2024 г.

[73] «Совет народных депутатов, Прокламация «К немецкому народу», 12 ноября 1918 года ». 100(0) ключевых документов (на немецком языке) . Проверено 1 марта 2024 г.

[74] Энгель, Герхард; Хольц, Бербель; Да, Габи; Матерна, Инго, ред. (1997). в революции 1918/19 Большого Берлина Советы рабочих и солдат (на немецком языке). Берлин: Издательство Академии. стр. VII ISBN . 3-05-003061-5 .

[75] Пайпер, Эрнст (2018). «Немецкая революция 1918/19». Информация о политическом образовании (на немецком языке) (33): 15.

[76] Винклер, Генрих Август (2002). Долгий путь на запад. История Германии 1806–1933 [ Долгая дорога на Запад. История Германии 1806–1933 ] (на немецком языке). Мюнхен: CH Бек. п. 375. ИСБН 978-3893314638 .

[FOOTNOTEHuber1978728–730-77] Хубер 1978 , стр. 728–730.

[FOOTNOTEHuber1978731_f-78] Хубер 1978 , стр. 731 f.

[FOOTNOTEMommsen199627-79] Моммзен 1996 , с. 27.

[FOOTNOTEMommsen199629-80] Моммзен 1996 , с. 29.

[FOOTNOTEHaffner1991102–111-81] Хаффнер 1991 , стр. 102–111.

[82] Ланге, Дитмар (14 февраля 2022 г.). «Как провалилась первая немецкая комиссия по социализации » Якобинец (на немецком языке) . Проверено 2 марта 2024 г.

[83] Бренк-Келлер, Сибилла (1997). Участие сотрудников в производительном капитале - концептуальная разработка и практическая реализация ( кандидатская диссертация) (на немецком языке). Фридерицианский университет Карлсруэ. стр. 82–83.

[84] Петерсон, Ларри (2013). Немецкий коммунизм, рабочий протест и профсоюзы . Дордрехт: Springer Нидерланды. п. 39. ИСБН 978-9401116442 .

[:5-85] Перейти обратно: ^а ^б Скриба, Арнульф (10 мая 2011 г.). «Соглашение Стиннеса-Лежиена» [Соглашение Стиннеса-Лежиена]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 1 марта 2024 г.

[FOOTNOTEWinkler199345–46-86] Винклер 1993 , стр. 45–46.

[FOOTNOTEWinkler199350–51-87] Винклер 1993 , стр. 50–51.

[88] Пайпер, Эрнст (2018). «Немецкая революция 1918/19». Информация о политическом образовании (на немецком языке) (33): 14.

[FOOTNOTEWinkler199352-89] Винклер 1993 , с. 52.

[FOOTNOTEWinkler199349–50-90] Винклер 1993 , стр. 49–50.

[:1-91] «Ноябрь 1918 года: «Картоффельн — keine Revolution» » [Ноябрь 1918 года: «Картофель — не революция»]. Дер Шпигель (на немецком языке). 24 ноября 1968 года . Проверено 3 января 2024 г.

[92] Галл, Александр (13 сентября 2018 г.). «Немецкая революция 1918/19» [Немецкая революция 1918/19]. Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 3 января 2024 г.

[93] Крёгер, Мартин (6 ноября 2008 г.). «Ноябрьская революция: Красная ткань для Штайнмайера» [Ноябрьская революция: Красная ткань для Штайнмайера]. Зеркало (на немецком языке) . Проверено 3 января 2024 г.

[94] Пайпер, Эрнст (23 июля 2018 г.). «Немецкое восстание» [Немецкий переворот]. Парламент (на немецком языке).

[95] Островский, Мариус С. (2019). Эдуард Бернштейн о немецкой революции. Избранные исторические сочинения . Берлин: Springer International. п. 138. ИСБН 9783030277192 .

[96] Врубель, Курт (1968). «Генрих Дорренбах – Солдат революции» [Генрих Дорренбах – Солдат революции]. Журнал военной истории, том 7 (на немецком языке). Берлин: Немецкое военное издательство. п. 480.

[97] Окель, Хайнц (1968). «Движение народной обороны и ноябрьская революция». Журнал военной истории, том 7 (на немецком языке). Берлин: Немецкое военное издательство. п. 539.

[:7-98] Перейти обратно: ^а ^б ^с Скриба, Арнульф (1 сентября 2014 г.). «Рождественские бои 1918 года ». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 4 марта 2024 г.

[:8-99] Перейти обратно: ^а ^б «Немецкая революция: Рождественские бои» [Немецкая революция: Рождественские бои]. Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке) . Проверено 4 марта 2024 г.

[100] Циманн, Бенджамин; Россол, Надин, ред. (2022). Оксфордский справочник Веймарской республики . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 37. ИСБН 978-0198845775 .

[FOOTNOTEWinkler199355-101] Винклер 1993 , с. 55.

[FOOTNOTEWinkler199356-102] Винклер 1993 , с. 56.

[FOOTNOTEHaffner1991144–145-103] Хаффнер 1991 , стр. 144–145.

[FOOTNOTEHaffner1991136–137-104] Хаффнер 1991 , стр. 136–137.

[FOOTNOTEWinkler1993-105] Винклер 1993 .

[FOOTNOTEHaffner1991137-106] Хаффнер 1991 , с. 137.

[FOOTNOTEWinkler199358–59-107] Винклер 1993 , стр. 58–59.

[108] Зауэр, Бернхард (2018). «Восстание Спартака. Легенда и реальность» [«Восстание Спартака». Легенды и реальность] (PDF) . Бернхард Зауэр – историк (на немецком языке). п. 112 . Проверено 20 марта 2024 г.

[FOOTNOTESauer2018114,_116,_124-109] Зауэр 2018 , стр. 114, 116, 124.

[FOOTNOTEWinkler199359-110] Винклер 1993 , с. 59.

[111] Бет, Вольфрам (1987). Густав Носке. Политическая биография (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте. п. 308. ИСБН 978-3770007288 .

[FOOTNOTEHaffner1991155–156-112] Хаффнер 1991 , стр. 155–156.

[113] Даймагюлер, Мехмет Гюркан; Мюнхгаузен, Эрнст (2021). Правильно, правильно. Немецкая судебная система и ее противостояние старым и новым нацистам [ Правое правосудие. Немецкая судебная система и ее противостояние со старыми и новыми нацистами ] (на немецком языке). Мюнхен: Penguin Random House Verlagsgruppe GmbH. п. 26. ISBN 9783641259259 .

[114] Der Spiegel от 18 апреля 1962 г.

[115] Гитингер, Клаус (2008). Контрреволюционер. Вальдемар Пабст – немецкая карьера [ Контрреволюционер. Вальдемар Пабст – немецкая карьера ] (на немецком языке). Гамбург: Издательство Луцшуленбург. п. 394.

[:9-116] Перейти обратно: ^а ^б Скриба, Арнульф (1 сентября 2014 г.). «Мартовские бои 1919 года» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.

[117] Козицки, Норберт Козицки. «Движение за социализацию Эссена и его конец (январь/февраль 1919 г.) » . Херне с тех пор и до сих пор (на немецком языке) . Проверено 22 марта 2024 г.

[118] Ганс Рудольф, Выборы (2018). «Ноябрьская революция, Советская республика и основание демократии в Бремене» [Ноябрьская революция, Советская республика и основание демократии в Бремене]. В Ленерте, Детлеф (ред.). Революция в Северной Германии [ Революция в Северной Германии ] (PDF) (на немецком языке). Берлин: Метрополь Верлаг. стр. 210–211.

[119] Берли, Майкл (2000). Третий Рейх: Новая история . Нью-Йорк: Хилл и Ван. п. 40. ИСБН 9780809093250 .

[FOOTNOTESchulze1994169–170-120] Шульце 1994 , с. 169-170.

[121] Альтманн, Герхард (11 апреля 2000 г.). «Выборы в Национальное собрание» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.

[122] Альтманн, Герхард; Швайнох, Оливер (2 августа 2018 г.). «Национальное собрание» [Национальное собрание]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.

[123] «100 лет назад: Веймарское национальное собрание». Федеральное агентство гражданского образования (на немецком языке). 31 января 2019 года . Проверено 24 марта 2024 г.

[124] заковывает себя и нас в эти оковы? » «Шейдеман: «Какая рука не должна засохнуть , которая Веймарская республика — первая демократия Германии (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.

[125] Скриба, Арнульф (1 сентября 2014 г.). «Конституция Веймарской республики» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 24 марта 2024 г.

[:10-126] Альбрехт, Кай-Бритт (14 сентября 2014 г.). «Фридрих Эберт» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 7 января 2024 г.

[127] «Статья 48» . Энциклопедия Холокоста . Проверено 24 марта 2024 г.

[128] «Каппский путч» . Британская энциклопедия . 16 мая 2013 года . Проверено 30 марта 2024 г.

[129] «Организация Консул» . Британская энциклопедия . Проверено 30 марта 2024 г.

[130] «Пивной путч (Мюнхенский путч)» . Энциклопедия Холокоста . Мемориальный музей Холокоста США . Проверено 30 марта 2024 г.

[131] Вульферт, Аня (22 января 2002 г.). « Мартовское восстание 1920 года ». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2024 г.

[132] Легко, Йоханнес (14 сентября 2014 г.). « Мартовские бои в Центральной Германии 1921 года». Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 30 марта 2024 г.

[133] Скриба, Арнульф (2 сентября 2014 г.). «Внешняя политика – Политика понимания: Компромисс с Западом» [Внешняя политика – Политика понимания: Компромисс с Западом]. Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Проверено 31 марта 2024 г.

[134] «Какие на самом деле были «золотые двадцатые» » . Mitteldeutscher Rundfunk (на немецком языке). 29 сентября 2023 г. Проверено 31 марта 2024 г.

[FOOTNOTEHaffner1991209-135] Хаффнер 1991 , с. 209.

[136] Барт, Борис (8 октября 2014 г.). Дэниел, Ют; Гатрелл, Питер; Янц, Оливер; Джонс, Хизер; Кин, Дженнифер; Крамер, Алан; Нассон, Билл (ред.). «Миф об ударе в спину» . 1914–1918 — онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина . Проверено 2 апреля 2024 г.

[FOOTNOTEHaffner1991159-137] Хаффнер 1991 , с. 159.

[FOOTNOTEMommsen199615-138] Моммзен 1996 , с. 15.

[FOOTNOTESchulze1994149-139] Шульце 1994 , с. 149.

[FOOTNOTESontheimer1962-140] Зонтхаймер 1962 .

[FOOTNOTEHaffner200285-141] Хаффнер 2002 , с. 85.

[FOOTNOTEHaffner200295-142] Хаффнер 2002 , с. 95.

[FOOTNOTEHaffner200296-143] Хаффнер 2002 , с. 96.

[144] Тухольский, Курт (1928). сочинений ( Собрание на немецком языке). Том 6. Гамбург: Ровольт Рейнбек. п. 300. ИСБН 978-3499290060 .

[145] Сеземанн, Бернд (1993). Демократия в конфликте. Веймарская республика глазами современников [ Демократия в конфликте. Веймарская республика глазами современников ] (на немецком языке). Штутгарт: липучка. п. 13.

[FOOTNOTEHaffner2002193f-146] Хаффнер 2002 , с. 193ф.

[147] Клюге, Ульрих (1985). Немецкая революция 1918–1919 [ Немецкая революция 1918–1919 ] (на немецком языке). Берлин: Зуркамп. п. 15. ISBN 978-3518112625 .

[148] Об историографии немецкой революции в Восточной Германии см. Марио Кесслер: Ноябрьская революция в истории ГДР - Споры 1958 года и их последствия в международном контексте, в: Ежегодник исследований по истории рабочего движения , № . III/2008.

[149] Колб, Эберхард (1984). Веймарская республика [ Веймарская республика ] (на немецком языке). Мюнхен/Вена: Ольденбург. стр. 154ф. ISBN 978-3486489118 .

[FOOTNOTEKolb1984160f-150] Колб 1984 , стр. 160 и далее.

[FOOTNOTEKolb1984161-151] Колб 1984 , стр. 161.

[FOOTNOTEKolb1984143–162-152] Колб 1984 , стр. 143–162.

[FOOTNOTEKluge198510–38-153] Клюге 1985 , стр. 10–38.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Революции 1917–1923 гг.
Revolts	Russian Revolution Russian Civil War Finnish Civil War Aster Revolution Revolutions and interventions in Hungary German Revolution of 1918–1919 1919 Egyptian revolution Greater Poland Uprising Biennio Rosso Ruhr uprising Iraqi Revolt Provisional Polish Revolutionary Committee Mongolian Revolution of 1921 March Action September Uprising Hamburg Uprising
Protests	French Army Mutinies Red Week 1919 Southampton mutiny Seattle General Strike March 1st Movement May Fourth Movement 1923 Kraków riot
Territories	Soviet Republic of Naissaar Ukrainian People's Republic of Soviets Odesa Soviet Republic Donetsk–Krivoy Rog Soviet Republic Socialist Soviet Republic of Lithuania and Belorussia Taurida Soviet Socialist Republic Ukrainian Soviet Republic Soviet Republic of Saxony Commune of the Working People of Estonia Latvian Socialist Soviet Republic Hungarian Soviet Republic Bavarian Soviet Republic Bessarabian Soviet Socialist Republic Slovak Soviet Republic Galician Soviet Socialist Republic Labin Republic
Reactions	First Red Scare
Related	World communism World revolution