✖


Jump to content

Красные штаты и синие штаты

(Перенаправлено с Purple America )
Сюда перенаправляются «Красный штат» и «Синий штат». Чтобы узнать о других значениях, см. «Красное состояние» и «Синее состояние» .

Краткое изложение результатов президентских выборов 2008 , 2012 , 2016 и 2020 годов по штатам
  Победа республиканцев на всех четырех выборах.
  Победа республиканцев на трёх из четырёх выборов.
  Победа каждой партии дважды на четырех выборах.
  Победа демократов на трёх из четырёх выборов.
  Победа демократов на всех четырех выборах.
Карта последних выборов в Сенат в каждом штате
Карта основана на последних выборах в Сенат каждого штата по состоянию на 2024 год.

Начиная с президентских выборов в США в 2000 году , термины « красный штат » и « синий штат » относились к штатам США , избиратели которых голосуют преимущественно за одну партию — Республиканскую партию в красных штатах и ​​Демократическую партию в синих штатах — в президентских и другие общегосударственные выборы. [1] [2] Напротив, штаты, в которых количество голосов колеблется между кандидатами от Демократической партии и Республиканской партии, известны как « колеблющиеся штаты » или « фиолетовые штаты ». Изучение закономерностей внутри штатов показывает, что смена географических основ двух партий произошла на уровне штата, но на местном уровне все сложнее, поскольку многие из крупнейших изменений связаны с разногласиями между городом и деревней. [3]

Действующие сенаторы. Красный и синий обозначают двух сенаторов-республиканцев или двух сенаторов-демократов соответственно. Фиолетовые штаты обозначают одного республиканца и одного демократа от штата. Голубые полосы обозначают одного независимого сенатора (который участвует в собраниях демократов).

Во всех штатах проживает значительное количество как либеральных, так и консервативных избирателей (т. е. они «фиолетовые») и отображаются на избирательной карте только синим или красным из-за системы, согласно которой победитель получает все, используемой большинством штатов в Коллегии выборщиков . [4] Однако восприятие некоторых штатов как «синих», а некоторых как «красных» подкреплялось определенной степенью партийной стабильности от выборов к выборам: с президентских выборов 2016 года до президентских выборов 2020 года только пять штатов изменили «цвет»; и по состоянию на 2020 год 35 из 50 штатов голосовали за одну и ту же партию на всех президентских выборах с тех пор, как в 2000 году была популяризирована красно-синяя терминология, и только 15 штатов колебались между президентскими выборами 2000 года и выборами 2020 года. Хотя многие красные и синие штаты остаются в одной и той же категории в течение длительного периода времени, они также могут со временем переключаться с синего на красный или с красного на синий.

Происхождение цветовых схем

[ редактировать ]

Красный и синий цвета также присутствуют на флаге США . Традиционные политические картографы, по крайней мере на протяжении всего 20-го века, использовали синий цвет для обозначения современных республиканцев, а также более ранней Партии федералистов . Возможно, это было пережитком Гражданской войны , во время которой преимущественно республиканский север считался «синим». [5] Однако в то время производитель широко продаваемых карт сопровождал их синими карандашами, чтобы отмечать перемещения сил Конфедерации, а красный - для Союза. [6]

Позже, на президентских выборах 1888 года , Гровер Кливленд и Бенджамин Харрисон использовали карты, на которых синий цвет был обозначен для республиканцев, цвет, который считался символом Союза и « Партии Линкольна », и красный для демократов. Сами партии не имели официальных цветов, а кандидаты по-разному использовали одну или обе национальную цветовую палитру - красный и синий (белый не подходит для печатных материалов).

Было одно историческое использование, связанное с правлением босса , синего цвета для демократов и красного для республиканцев: в конце 19-го и начале 20-го века избирательные комиссии округа Техас использовали цветовую кодировку, чтобы помочь испаноязычным и неграмотным избирателям идентифицировать партии; [7] однако эта система не применялась последовательно в Техасе и не воспроизводилась ни в одном другом штате. В 1908 году газета «Нью-Йорк Таймс» напечатала специальную цветную карту, используя синий цвет для демократов и желтый для республиканцев, чтобы подробно описать Теодора Рузвельта на победу выборах 1904 года . [8] В том же году в цветном приложении , включенном в июльский выпуск The Washington Post, использовался красный цвет для штатов, поддерживающих республиканцев, синий для штатов, предпочитающих демократов, желтый для «сомнительных» штатов и зеленый для территорий , которые не имели президентского голосования. [9]

Контраст с другим/оригинальным использованием цвета и в других странах.

[ редактировать ]
Действующие члены Палаты представителей по штатам. Чем темнее оттенок, тем выше процент членов этой партии. Синие и красные — 100% члены партии. Фиолетовые штаты разделены поровну.

Ассоциация цветов 21-го века в американской политике противоречит давним традициям политического цвета в большинстве других стран, согласно которым красные символы (такие как красный флаг или красная звезда ) ассоциируются с левой политикой. [10] включая такие красные штаты (исходный термин в США) [11] [12] ) с такими правительствами, как Красный Китай . Еще в 1990-е годы демократы часто были представлены красными, а республиканцы - синими. [1] По данным The Washington Post , журналист Тим ​​Рассерт изобрел эти термины во время своего телерепортажа о президентских выборах в США в 2000 году . [13] Выборы 2000 года были не первыми, во время которых средства массовой информации использовали цветные карты для отображения предпочтений избирателей в различных штатах, но это был первый случай использования нынешней красно-синей терминологии. На предыдущих выборах цветовое назначение или даже фактически используемые цвета часто отличались.

Современное использование

[ редактировать ]

Появление цветного телевидения в Америке в конце 1950-х - начале 1960-х годов побудило репортеров телевизионных новостей полагаться на избирательные карты с цветовой кодировкой, хотя источники расходятся во мнениях относительно используемых ими условностей. Один источник утверждает, что на выборах до 2000 года все штаты, голосовавшие за кандидатов от Демократической партии, кроме одного, были отмечены красным цветом. В нем также утверждается, что с 1976 по 2004 год , пытаясь избежать фаворитизма в цветовом кодировании, вещательные сети стандартизировали соглашение о чередовании каждые четыре года синего и красного цвета, используемого для партии действующего президента . [9] [14]

Согласно другому источнику, в 1976 году Джон Ченселлор , ведущий NBC Nightly News , попросил инженеров своей сети построить большую освещенную карту Соединенных Штатов. Карта была размещена в новостной студии сети, посвященной вечеру выборов. Если Джимми Картер , кандидат от Демократической партии в том году, выигрывал штат, он светился красным, тогда как если Джеральд Форд , действующий президент-республиканец, выигрывал штат, он светился синим. [1] Говорили, что Рой Ветцель, тогда новоиспеченный генеральный менеджер избирательного отдела NBC, оправдывал цветовую схему синего цвета для республиканцев и красного цвета для демократов по простой причине: «Великобритания. Не задумываясь, мы сказали синий цвет для обозначения консерваторы, потому что это то, что представляет собой парламентская система в Лондоне, красная для более либеральной партии. И это решило проблему. Мы просто сделали это. Забудьте обо всех этих коммунистических красных вещах. Я подумал: «О, это действительно глупо». [2] Эта функция оказалась настолько популярной, что четыре года спустя все три крупные телевизионные сети использовали цвета для обозначения штатов, в которых победили кандидаты в президенты, хотя и не все использовали одну и ту же цветовую схему. NBC продолжала использовать свою цветовую схему (синюю для республиканцев) до 1996 года . [1] Журналист NBC Дэвид Бринкли назвал результаты карты выборов 1980 года, на которой синим цветом отмечена победа республиканца Рональда Рейгана в 44 штатах, напоминающей «пригородный бассейн». [15]

После 1984 года выборов CBS использовала противоположную схему: синий для демократов, красный для республиканцев. ABC использовала желтый цвет для республиканцев и синий для демократов в 1976 году, затем красный для республиканцев и синий для демократов в 1980, 1984 и 1988 годах. В 1980 году, когда Джон Андерсон провел относительно широко разрекламированную кампанию в качестве независимого кандидата, по крайней мере одна сеть указала предварительно, что они будут использовать желтый цвет, если он выиграет штат. Точно так же по крайней мере одна сеть использовала бы желтый цвет для обозначения штата, выигранного Россом Перо в 1992 и 1996 годах , хотя ни одна из них ни в один из этих лет не претендовала ни на один штат.

К 1996 году цветовые схемы были относительно смешанными: CNN , CBS, ABC и The New York Times называли демократические штаты синим цветом, а республиканские — красным, в то время как Time и The Washington Post использовали противоположную схему. [16] [17] [18] NBC использовала синий цвет для обозначения правящей партии, поэтому синий цвет представлял демократов в 2000 году.

Через несколько дней после выборов 2000 года, исход которых в течение некоторого времени после дня выборов был неизвестен, крупные средства массовой информации начали использовать одну и ту же цветовую схему, поскольку избирательная карта постоянно находилась в поле зрения, а соответствие обеспечивало легкое и мгновенное понимание зрителем. В ночь выборов в том году не было предпринято скоординированных усилий по кодированию демократических штатов синим цветом, а республиканских — красным; Ассоциация постепенно возникла. Отчасти в результате этого возможного и почти универсального цветового кодирования термины «красные штаты» и «синие штаты» стали широко использоваться в течение нескольких недель после президентских выборов 2000 года. После того, как результаты были окончательными, когда победил республиканец Джордж Буш-младший , журналисты придерживались цветовой схемы, как это на обложке The Atlantic под за декабрь 2001 года иллюстрирует статья Дэвида Брукса названием «Одна нация, слегка делимая». [19]

Таким образом, красный и синий закрепились в средствах массовой информации и в сознании многих людей, несмотря на то, что Демократическая и Республиканская партии официально не выбрали цвета. [20] Некоторые республиканцы утверждают, что Республиканская партия должна сохранить свою историческую ассоциацию с синим цветом, поскольку большинство правоцентристских партий во всем мире ассоциируются с синим цветом. 14 марта 2014 года Республиканская партия Калифорнии официально отказалась от красного цвета и приняла синий цвет. Арчи Це, графический редактор «Нью-Йорк Таймс» , сделавший свой выбор, когда « Таймс» опубликовала свою первую цветную карту президентских выборов в 2000 году, представил неполитическое обоснование сохранения связи между красным и республиканским, пояснив, что «как «республиканское», так и «красное» начало с буквой Р.» [21]

Интерпретация карты

[ редактировать ]

Существует несколько проблем при создании и интерпретации избирательных карт. Данные о народном голосовании обязательно агрегируются на нескольких уровнях, например, по округам и штатам, которые затем раскрашиваются, чтобы показать результаты выборов. Карты этого типа называются картограммами , у которых есть несколько хорошо известных проблем, которые могут привести к предвзятости интерпретации. Одна проблема возникает, когда территориальные единицы различаются по размеру и значимости, как в случае с избирательными картами. Эти карты придают дополнительный визуальный вес более крупным территориальным единицам, будь то округ или штат. Эта проблема усугубляется, если единицы не одинаково значимы. Например, в большом по площади округе или штате может быть меньше избирателей, чем в небольшом по площади. На некоторых картах это пытаются учесть, используя методы картограмм , но возникающие в результате искажения могут затруднить чтение таких карт. [22] [23] Другая проблема связана с классификацией данных. На картах выборов часто используется двухклассовая цветовая схема (красная и синяя), в результате чего карта легко читается, но является очень обобщенной. На некоторых картах используется больше классов, например оттенки красного и синего, чтобы указать степень победы на выборах. Эти карты дают более подробную картину, но сами по себе имеют различные проблемы, связанные с классификацией данных. Картограф должен выбрать, сколько классов использовать и как разделить данные на эти классы. Хотя существуют различные методы, выбор по сути произволен. Внешний вид карты может существенно различаться в зависимости от выбора классификации. Выбор цвета и оттенка также влияет на внешний вид карты. Кроме того, все карты выборов подвержены ошибке интерпретации, известной как экологическая ошибка . [24]

Наконец, существуют проблемы, связанные с человеческим восприятием. [25] Большие области цвета кажутся более насыщенными, чем небольшие области того же цвета. [25] Сопоставление разных цветов и оттенков может привести к неправильному восприятию контраста. Например, из-за эффекта одновременного контраста , эффекта Безольда и других факторов область, заштрихованная светло-красным цветом, окруженная областями, заштрихованными темно-красным, будет казаться еще светлее. Различные оттенки красного и синего усиливают этот эффект. [26]

Картографы традиционно ограничивали количество классов, чтобы всегда было очевидно, какой класс представляет цветовой оттенок. Однако некоторые избирательные карты нарушили эту традицию, просто раскрасив каждую единицу территории красно-синей смесью, связанной с данными о соотношении голосов, в результате чего получилась «неклассифицированная картограмма». Эти «фиолетовые карты» полезны для демонстрации весьма неоднозначного характера голосования, но их чрезвычайно сложно интерпретировать в деталях. Отсутствие четких классов делает эти фиолетовые карты склонными к описанным выше проблемам восприятия цвета. Однако как у классифицированных, так и у неклассифицированных картограмм есть свои плюсы и минусы. Каждый из них имеет тенденцию хорошо показывать одни закономерности, скрывая при этом другие. [26] Все эти факты следует учитывать, рассматривая избирательные карты.

Критика

[ редактировать ]

Парадигма подвергалась критике по нескольким направлениям. Многие утверждают, что распределение партийной принадлежности по штатам действительно полезно только в том случае, если оно относится к Коллегии выборщиков , а также (в последнее время) к Сенату, в первую очередь при системе выборов, по которой победитель получает все (за исключением Небраски и штата Мэн).

Демократическая или республиканская партия определенного штата может проводить политику, которая отличается — иногда значительно — от политики национальной партии, что иногда приводит к тому, что этот штат отдает предпочтение одной партии на выборах штата и местных органах власти, а другой — на президентских выборах. Это наиболее очевидно на юге Соединенных Штатов , где организации Демократической партии штата, как правило, более консервативны, чем национальная партия, особенно в социальных вопросах. Аналогично, республиканцы избрали многих должностных лиц по всему штату в штатах, которые решительно голосуют за демократов на президентских выборах, таких как Массачусетс , Иллинойс , Мэриленд , Вермонт и Нью-Джерси , как правило, баллотируясь ближе к политическому центру.

На выборах в Арканзасе, а также в Западной Вирджинии в 2004 году победил президент-республиканец Джордж Буш , но демократы в то время владели всеми четырьмя местами в Сенате США и большинством избранных должностных лиц исполнительной власти в этих штатах, включая пост губернатора последнего. Точно так же в Теннесси победил Буш как в 2000, так и в 2004 году, но начиная с 2004 года его губернатором был демократ, и обе палаты законодательного собрания штата также контролировались демократами. Обратное также может быть правдой, как в случае с штатом Мэн , где было два сенатора-республиканца, но кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри выиграл голоса выборщиков штата. Точно так же Вермонт , Нью-Йорк , Массачусетс , Мэриленд и Гавайи проголосовали за демократа Керри с большим перевесом, но в то время во всех них были губернаторы-республиканцы.

В своей речи перед Национальным съездом Демократической партии в Бостоне . в 2004 году Барак Обама говорил о проблеме синих и красных штатов, говоря: «Экспертам нравится делить нашу страну на красные и синие штаты — красные штаты для республиканцев и синие штаты для демократов. Но у меня есть новости и для них. Мы поклоняемся удивительному Богу в синих штатах, и нам не нравится, когда федеральные агенты рыщут по нашим библиотекам в красных штатах. Мы тренируем Малую лигу . в синих штатах и ​​у нас есть друзья-геи в красных штатах… Мы — один народ, все мы присягаем на верность Звездно -полосатому Союзу , все мы защищаем Соединенные Штаты Америки». [27]

В апреле 2008 года кандидат в президенты от республиканской партии Джон Маккейн предсказал, что президентские выборы в ноябре не будут следовать схеме «красный штат — синий штат», заявив: «Я не уверен, что старый сценарий «красный штат — синий штат», который преобладал в Последние несколько выборов сработали, я думаю, что большинство штатов, которые у нас есть либо красные, либо синие, будут готовы к захвату». [28] Возможно, это в конечном итоге оказалось правдой, но не в пользу Маккейна, поскольку Обама выиграл три «красных» штата, которые не голосовали за демократов в течение многих лет, а именно Вирджинию , Северную Каролину и Индиану , а также часть темно-красной Небраски, через штата (гораздо менее консервативный в целом) второй избирательный округ . Обама также был близок к победе в Миссури и Монтане , проиграв обеим с небольшим отрывом. Единственные отклонения от ранее существовавшей красно-синей парадигмы были в пользу Обамы. На трех президентских выборах с 2008 года Индиана и Северная Каролина снова стали поддерживать республиканцев. Вирджиния продолжает голосовать за кандидатов в президенты от Демократической партии (а также все чаще избирает демократов на уровне штата), что привело к тому, что в последние годы ее переклассифицировали как синий штат. 2-й округ Небраски снова вернулся к республиканской колонне в 2012 и 2016 годах , но поддержал демократа Джо Байдена в 2020 году .

Фиолетовые штаты

[ редактировать ]
Основная статья: Состояние колебания
президентских выборов в США 2016 года Результаты по округам в цветовом спектре от синего демократического до республиканского. красного

Фиолетовый штат относится к колеблющемуся штату , в котором кандидаты как от Демократической партии, так и от Республиканской партии получают много голосов, но ни одна из партий не имеет подавляющего большинства. Фиолетовые штаты также часто называют штатами «поля боя».

Демографическое и политическое применение этих терминов привело к искушению предположить, что эта произвольная классификация является определенным и фундаментальным культурным разделением. Учитывая общий характер и общее восприятие двух партий, «красный штат» подразумевает консервативный регион или более консервативного американца, а «синий штат» подразумевает более либеральный регион или более либерального американца. Однако различие между двумя группами государств менее упрощено. Анализ, который предполагает политические, культурные и демографические различия между штатами, более точен применительно к меньшим географическим территориям.

Традиционно практика обозначения штата США как красного или синего цвета основана на системе «победитель получает все», применяемой на президентских выборах в 48 из 50 штатов США и округе Колумбия . Закон о выборах в штатах Мэн и Небраска позволяет этим штатам разделить голоса выборщиков: победитель получает все как по округам Конгресса, так и по всему штату.

Несмотря на распространенную практику «победитель получает все», партия меньшинства почти всегда получает значительное количество голосов, при этом в штатах с наиболее сильной приверженностью обычно от 25% до 40% населения голосуют за проигравшую партию на президентских выборах. В большинстве штатов есть сильно демократические города, а также сильно республиканские сельские районы. [29]

Роберт Вандербей из Принстонского университета составил первую карту «Пурпурной Америки» после президентских выборов 2000 года . [30] Он пытается отобразить преимущество победы в каждом графстве, окрашивая каждое в оттенок между настоящим синим и настоящим красным. Из-за общего отсутствия ошеломляющих побед в результате этой техники получаются преимущественно оттенки фиолетового цвета. После выборов 2004 года Вандербей, а затем и другие составили аналогичные карты, суммирующие результаты. Вскоре после этого термин «Пурпурная Америка» вошел в общественный лексикон как способ заявить, что Соединенные Штаты не так разделены, как пытаются убедить людей политические эксперты.

Картограммы, разработанные Гастнером, Шализи и Ньюманом в Мичиганском университете, предоставляют еще один способ изображения результатов выборов. [31] которые меняются от красно-синей парадигмы к одному из оттенков фиолетового. [29]

Сорок пять из 50 штатов последовательно голосовали за Дональда Трампа или его оппонента-демократа на президентских выборах 2016 и 2020 годов. Исключением были Джорджия , Аризона , Висконсин , Пенсильвания и Мичиган – все они голосовали за Трампа в 2016 году и Байдена в 2020 году. Висконсин , Пенсильвания и особенно Мичиган ловко проголосовали в 2008 и 2012 годах за Обаму , а также поддержали от Демократической партии. кандидата на всех президентских выборах с 1988 года , что позволяет предположить, что они постепенно становятся все краснее. И наоборот, Джорджия и Аризона поддерживали кандидатов в президенты от Республиканской партии на протяжении десятилетий до 2020 года : Джорджия последний раз голосовала за синих в 1992 году , а Аризона - в 1996 году. Это говорит о том, что Джорджия и Аризона постепенно становятся более синими.

Некоторые штаты не меняли партии в 2016 и 2020 годах , но по-прежнему остаются относительно равномерными и часто считаются колеблющимися штатами. К ним относятся Северная Каролина , Флорида , Огайо , Невада , Айова и Нью-Гемпшир . Иногда карты колеблющихся штатов могут включать Миннесоту , Мэн , Вирджинию и Техас — они обычно голосуют за одну партию ( Миннесота , Мэн и Вирджиния в основном демократы , Техас в основном республиканцы ), но все же часто наблюдаются близкие выборы.

поляризация

[ редактировать ]
Основная статья: Политическая поляризация в США
Шестиугольная картограмма, суммирующая результаты президентских выборов 2008, 2012, 2016 и 2020 годов по штатам (в масштабе по количеству избирателей 2020 года)
  Победа республиканцев на всех четырех выборах.
  Победа республиканцев на трёх из четырёх выборов.
  Победа каждой партии дважды на четырех выборах.
  Победа демократов на трёх из четырёх выборов.
  Победа демократов на всех четырех выборах.

Ощущение культурной и политической поляризации между красными и синими штатами, которое привлекло повышенное внимание средств массовой информации после выборов 2004 года, привело к усилению взаимного чувства отчуждения и вражды. [32] Поляризация наблюдалась только на четырех закрытых выборах (2000, 2004, 2016 и 2020 годы). Одна из тенденций, которая наблюдалась на протяжении нескольких избирательных циклов, заключается в том, что штаты, голосующие за республиканцев, как правило, являются более сельскими и более малонаселенными (следовательно, имеют меньше голосов выборщиков), чем штаты, голосующие за демократов. Поляризация более очевидна в масштабе округа, где растет процент электората США, проживающего в «оползневых округах», округах, где разница в голосах между кандидатом от Демократической партии и кандидатом от Республиканской партии составляет 20 процентных пунктов или больше. [33] [34] [35]

В 1976 году только 27 процентов избирателей США проживали в округах с большим перевесом, а к 1992 году эта цифра увеличилась до 39 процентов . [36] [37] Почти половина избирателей США проживала в округах, которые проголосовали за Джорджа Буша или Джона Керри на 20 или более процентных пунктов в 2004 году . [38] В 2008 году в таких округах проживало 48 процентов избирателей США, и эта цифра увеличилась до 50 процентов в 2012 году и до 61 процента в 2016 году . [36] [37] В 2020 году 58 процентов избирателей США проживали в округах с большим перевесом. [39] В то же время президентские выборы в США 2020 года стали девятыми президентскими выборами, на которых победивший кандидат от основной партии не получил большинства голосов избирателей с двузначным отрывом от проигравшего кандидата(ов) от основной партии, продолжая самую длинную последовательность таких президентские выборы в истории США, начавшиеся в 1988 и 2016 годах, затмили предыдущую самую длинную серию с 1876 по 1900 годы . [40] [41]

Отделение красных и синих штатов

[ редактировать ]

Различные редакционные статьи [42] [43] предложили, чтобы штаты США отделились, а затем образовали федерации только со штатами, проголосовавшими за одну и ту же политическую партию. В этих редакционных статьях отмечается растущая поляризация политической борьбы в США между избирателями-республиканцами и избирателями-демократами. Они предлагают раздел США как способ позволить обеим группам достичь своих политических целей, одновременно снижая вероятность гражданской войны. [44] [45]

Опрос 2021 года показал, что 52% избирателей Трампа и 41% избирателей Байдена поддерживают разделение Соединенных Штатов на несколько стран на основе политических партийных линий. [46] [47] Другой опрос, проведенный в том же году, сгруппировал Соединенные Штаты по пяти географическим регионам и показал, что 37% американцев выступают за отделение своего региона. 44% американцев на Юге высказались за отделение, при этом республиканцы поддерживают 66%; в то время как поддержка демократов составила 47% в тихоокеанских штатах. [48] [49] [50]

Демография

[ редактировать ]

Хотя Коллегия выборщиков определяет выборы президента , более точную оценку того, как на самом деле проголосовала страна, можно лучше представить либо с помощью карты округа за округом, либо карты округа за округом. Разбивая карту на более мелкие части (включая множество синих округов, расположенных рядом с красными округами), на этих картах многие штаты имеют пурпурный оттенок, демонстрируя тем самым, что якобы синий или красный штат на самом деле может быть тесно разделен. Обратите внимание, что карты выборов всех видов подвержены ошибкам интерпретации .

Городской или сельский

[ редактировать ]

Эти карты округа за округом и района за округом показывают, что истинная природа разрыва заключается между городскими районами и внутренними пригородами и сельскими и пригородными районами. На выборах 2020 года большинство избирателей в большинстве сельских округов проголосовали за республиканца Дональда Трампа . Джорджия , Невада , Пенсильвания и Висконсин — все штаты, которые Байден выиграл по всему штату, — хорошие примеры этого, за некоторыми исключениями. И наоборот, в штатах со сплошным красным цветом большинство избирателей в большинстве городских округов проголосовали за демократа Джо Байдена ; Хорошими примерами могут служить округ Орлеан в штате Луизиана и округ Дэвидсон в штате Теннесси (где расположены крупные города США — Новый Орлеан и Нэшвилл соответственно). И то, и другое обеспечило Байдену двузначный перевес в победе над Трампом. Еще более детальная разбивка по участкам показывает, что во многих случаях крупные города голосовали за Байдена, а их пригороды были разделены.

Экзит-поллы 2020 года

[ редактировать ]
Пол:
Пол: Мужчины Женщины
Дональд Трамп: 53 42
Джо Байден: 45 57
Доход
Доход: Менее 30 тысяч долларов 30-50К 50-100К 100-200К 200+К
Дональд Трамп: 46 44 42 57 48
Джо Байден: 54 56 56 41 48
Возраст
Возраст: 18-25 25-30 30-40 40-50 50-60 60+
Дональд Трамп: 31 43 46 44 52 52
Джо Байден: 65 54 51 54 47 47
Семейное положение:
Семейное положение: Женатый Неженатый Мужчины, Женатые Мужчины, Неженатые Женщины, Замужние Женщины, Незамужние
Дональд Трамп: 53 40 55 45 42 36
Джо Байден: 45 58 43 52 57 62
Раса:
Раса: Белый Черный латиноамериканец Азиатский Другой
Дональд Трамп: 58 12 33 36 41
Джо Байден 41 87 65 63 55
Религия:
Религия: Католик Протестант/другой христианин еврейский Никто Другой
Дональд Трамп: 47 60 22 31 29
Джо Байден: 52 39 76 65 68
Сексуальная ориентация:
Сексуальная ориентация: ЛГБТ Не ЛГБТ
Дональд Трамп: 27 48
Джо Байден: 64 51
Тип района:
Тип района: Городской Пригородный Деревенский
Дональд Трамп: 38 48 57
Джо Байден 60 50 42
Раса и пол:
Раса и пол: Белые мужчины Белые женщины Чернокожие мужчины Черные женщины Латиноамериканские мужчины Латиноамериканские женщины Другой
Дональд Трамп: 61 55 19 9 36 30 38
Джо Байден: 38 44 79 90 59 69 58

Таблица президентских выборов по штатам с 1972 года

[ редактировать ]
Год 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020

Демократический   республиканец  
(более светлый оттенок означает выигрыш ≤5%)


      Победитель получил большинство голосов, но не получил абсолютного большинства голосов избирателей.
      Победитель не получил большинства голосов и проиграл народное голосование.

Кандидат от Демократической партии Джордж Макговерн Джимми Картер Джимми Картер Уолтер Мондейл Майкл Дукакис Билл Клинтон Билл Клинтон Эл Гор Джон Керри Barack Obama Barack Obama Hillary Clinton Джо Байден
кандидат от республиканской партии Ричард Никсон Джеральд Форд Рональд Рейган Рональд Рейган Джордж Буш-старший Джордж Буш-старший Боб Доул Джордж Буш Джордж Буш Джон Маккейн Митт Ромни Дональд Трамп Дональд Трамп
Соединенные Штаты Всенародное народное голосование Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Куст Обама Обама Клинтон Байден
 Алабама Никсон Картер Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Аляска Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Аризона Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Клинтон Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Байден
 Арканзас Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Калифорния Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Колорадо Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Должен Куст Куст Обама Обама Клинтон Байден
 Коннектикут Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Делавэр Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
Вашингтон, округ Колумбия Округ Колумбия Макговерн Картер Картер Мондейл Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Флорида Никсон Картер Рейган Рейган Куст Куст Клинтон Куст Куст Обама Обама Трамп Трамп
Джорджия (штат США) Грузия Никсон Картер Картер Рейган Куст Клинтон Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Байден
 Гавайи Никсон Картер Картер Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Айдахо Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Иллинойс Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Индиана Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Обама Ромни Трамп Трамп
 Айова Никсон Форд Рейган Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Куст Обама Обама Трамп Трамп
 Канзас Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Кентукки Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Луизиана Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Мэн Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон (на свободе и ME-01 ) Клинтон Гор (на свободе и ME-01 ) Керри Обама Обама Клинтон (на свободе) Байден (на свободе и ME-01 )
Клинтон ( ME-01 )
Клинтон ( ME-02 ) Гор ( ME-02 ) Трамп ( ME-02 ) Трамп ( ME-02 )
 Мэриленд Никсон Картер Картер Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Массачусетс Макговерн Картер Рейган Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Мичиган Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Трамп Байден
 Миннесота Никсон Картер Картер Мондейл Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Миссисипи Никсон Картер Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Миссури Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Монтана Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Небраска Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн (на свободе, NE-01 , NE-03 ) Ромни Трамп (на свободе, NE-01 , NE-03 ) Трамп (на свободе, NE-01 , NE-03 )
Obama ( NE-02 ) Трамп ( NE-02 ) Biden ( NE-02 )
 Невада Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Куст Обама Обама Клинтон Байден
 Нью-Гэмпшир Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Нью-Джерси Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Нью-Мексико Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Куст Обама Обама Клинтон Байден
 Нью-Йорк Никсон Картер Рейган Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Северная Каролина Никсон Картер Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Обама Ромни Трамп Трамп
 Северная Дакота Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Огайо Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Куст Обама Обама Трамп Трамп
 Оклахома Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Орегон Никсон Форд Рейган Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Пенсильвания Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Трамп Байден
 Род-Айленд Никсон Картер Картер Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Южная Каролина Никсон Картер Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Южная Дакота Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Теннесси Никсон Картер Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Техас Никсон Картер Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Юта Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Вермонт Никсон Форд Рейган Рейган Куст Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Вирджиния Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Обама Обама Клинтон Байден
Вашингтон (штат) Вашингтон Никсон Форд Рейган Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Клинтон Байден
 Западная Вирджиния Никсон Картер Картер Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп
 Висконсин Никсон Картер Рейган Рейган Дукакис Клинтон Клинтон Гор Керри Обама Обама Трамп Байден
 Вайоминг Никсон Форд Рейган Рейган Куст Куст Должен Куст Куст Маккейн Ромни Трамп Трамп

^1 : Разделили голоса.

Реакция

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Цветовая гамма «демократический синий» и «республиканский красный» теперь является частью лексикона американской журналистики.

Ни один из национальных комитетов партии официально не принял эти цветовые обозначения, хотя неофициальное использование каждой партией становится обычным явлением. Обе партии с тех пор приняли логотипы, в которых используются соответствующие цвета (синяя буква «D» для демократов). [51] и красная «Республиканская партия» для республиканцев). На национальных съездах обеих основных партий все чаще используются соответствующие цвета партий: от цветов, подчеркиваемых на подиумах съездов, до цветов, в которых участников съезда можно увидеть на полу для делегатов. Комитет Демократической кампании Конгресса также упомянул цветовую схему, когда в 2006 году запустил национальную программу «От красного к синему». [52]

Схема нашла одобрение и реализацию со стороны федерального правительства США, поскольку в отчете Федеральной избирательной комиссии по президентским выборам 2004 года в качестве избирательной карты используется красно-республиканская и сине-демократическая схемы. [53]

Международный

[ редактировать ]

Выбор цветов в этом разделении может показаться нелогичным неамериканским наблюдателям, поскольку в большинстве стран красный ассоциируется с социалистическими , коммунистическими или социал-демократическими партиями, тогда как синий ассоциируется с консервативными (особенно либерально-консервативными ) партиями. Например, основные правоцентристские консервативные партии в Великобритании , Канаде , Австралии , Новой Зеландии , Бразилии , Италии , Испании и Франции используют синий цвет или его оттенки (официально или неофициально), тогда как основные социалистические, коммунистические или социал-демократические партии в каждой стране ассоциируются с красным. Если бы США последовали такому образцу, синий цвет использовался бы для республиканцев, а красный — для демократов. Однако нынешняя американская схема настолько укоренилась в американской избирательной системе, что иностранные источники, освещающие выборы в США, такие как BBC , Der Spiegel и El Mundo, следуют красно-республиканской, сине-демократической схеме на выборах в США. [54] [55] [56]

Использование в других местах

[ редактировать ]

Австралия

[ редактировать ]

В Австралии правоцентристская Либеральная партия использует синий цвет, а левоцентристская Лейбористская партия — красный. Формальный альянс между двумя основными правоцентристскими политическими партиями в Австралии (то есть Либеральной партией и Национальной партией ), известный как Коалиция , также использует синий цвет (хотя сама Национальная партия использует темно-зеленый). Хотя терминология, используемая в Соединенных Штатах, иногда используется в Австралии (хотя и реже), вместо американских терминов обычно используются термины «Либеральное государство» (или «Коалиционное государство») и «Лейбористское государство».

Поскольку Коалиция доминирует в региональных и сельских районах, штаты, где более 40% населения проживают за пределами столицы штата, обычно имеют большее число сторонников Коалиции.

Однако политика штата и федеральная политика разделены, и многие штаты голосуют за разные партии на выборах штата и федеральных выборах. Хотя в Квинсленде и Западной Австралии есть лейбористские правительства, на федеральном уровне оба штата почти всегда голосовали за коалицию (хотя последняя в последнее время перешла к лейбористской партии как на уровне штата, так и на федеральном уровне). Северная территория (где также есть лейбористское правительство) также исторически голосовала в первую очередь за коалицию. Тасмания также была важным штатом для обеих партий на протяжении последних 50 лет, поскольку из пяти мест Тасмании в Палате представителей бывали случаи, когда одна партия выигрывала все пять из них (в настоящее время Тасмания имеет два места в Палате представителей). Либеральные места ( Басс и Брэддон ) и два лейбористских места ( Франклин и Лайонс ), оставшееся место ( Кларк ) принадлежит независимому кандидату ). Квинсленд и Тасмания считались двумя штатами, которые обеспечили Скотту Моррисону непредсказуемую победу на федеральных выборах 2019 года , и оба штата являются единственными двумя штатами, в столице которых проживает менее 50% населения ( Брисбен и Хобарт соответственно), что важно в связи с доминированием Коалиции в региональной Австралии.

Из 29 федеральных выборов, проведенных с 1949 года , в Квинсленде на федеральном голосовании с предпочтением двух партий лейбористы выиграли всего три раза: в 1961 , 1990 и 2007 годах (на последних выборах лидер лейбористов Кевин Радд был жителем Квинсленда); а в Западной Австралии всего шесть раз: в 1969 , 1983 , 1984 , 1987 , 2001 годах (когда лидер лейбористов Ким Бизли был выходцем из Западной Австралии) и в 2022 году. предпочтительный голос на всех выборах, кроме выборов 1975 года . [57]

В Австралии лидер партии, формирующей правительство (завоевавшей большинство мест в Палате представителей ), становится премьер-министром , который не всегда выигрывает первичные голоса или даже голоса, предпочитаемые обеими партиями (хотя более поздний сценарий возможен). редкость для федеральных выборов, последний раз проводившихся в 1998 году ).

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Баттальо, Стивен (3 ноября 2016 г.). «Когда красный означал демократов, а синий — республиканцев. Краткая история телевизионных избирательных карт» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 ноября 2018 г.
  2. ^ Jump up to: а б Энда, Джоди (2 ноября 2020 г.). «Когда республиканцы были синими, а демократы — красными» . Смитсоновский журнал . Проверено 9 июня 2024 г.
  3. ^ Гельман, Эндрю (2014). «Поворот двадцатого века: как республиканские штаты перешли на демократов и наоборот?». Статистика и государственная политика . 1 : 1–5. CiteSeerX   10.1.1.309.9174 . дои : 10.1080/2330443X.2013.856147 . S2CID   154240829 .
  4. ^ «Большинство американцев живут в Фиолетовой Америке, а не в Красной или Синей Америке» . Вашингтон Пост . Проверено 9 сентября 2016 г.
  5. ^ Полидата (по состоянию на 25 ноября 2008 г.).
  6. ^ Шелтен, Сьюзен (13 января 2012 г.). «Новости Wired» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 декабря 2013 г.
  7. ^ «Справочник Техаса онлайн – КРАСНЫЕ И СИНИЕ» . tshaonline.org . 15 июня 2010 года . Проверено 7 ноября 2014 г.
  8. ^ «Блогер» . Архивировано из оригинала 25 сентября 2012 года . Проверено 9 сентября 2016 г.
  9. ^ Jump up to: а б Циммер, Бен (17 июня 2008 г.). «Думая о Тиме Рассерте, красных и синих штатах» . Визуальный тезаурус . Проверено 4 ноября 2010 г.
  10. ^ «Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа – часто задаваемые вопросы» . uselectionatlas.org . Проверено 7 ноября 2014 г.
  11. ^ «РОССИЯ: Красный бизнес каждого». Время . 1930.
  12. ^ «КИТАЙ: Культурная агрессия». Время . 1951.
  13. ^ «Новости NBC о встрече с прессой» . Новости Эн-Би-Си . 5 марта 2004 года . Проверено 13 июня 2008 г.
  14. ^ Драм, Кевин (14 ноября 2004 г.). «Красные штаты и синие штаты… Объяснено!» . Вашингтонский ежемесячник . Проверено 4 ноября 2010 г.
  15. ^ Зеллер, Том (8 февраля 2004 г.). «Идеи и тенденции; одно государство, два государства, красное государство, синее государство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2010 г.
  16. ^ «Карта выборов времени» . Принстонский университет . 1996. Архивировано из оригинала (JPG) 22 ноября 2006 года . Проверено 20 августа 2023 г.
  17. ^ Гудман, Уолтер (6 ноября 1996 г.). «Эти специальные предвыборные звонки, свистки и, да, еще некоторые цифры» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2010 г.
  18. ^ Эппл, Р.В. младший (7 ноября 1996 г.). «Сохраняется разделенное правительство, а вместе с ним и перспектива дальнейших боевых действий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2010 г.
  19. ^ Брукс, Дэвид (декабрь 2001 г.). «Одна нация, слегка разделенная» . Атлантический Ежемесячник . Архивировано из оригинала 13 июля 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
  20. ^ Браунштейн, Рон (3 сентября 2001 г.). «Изучите признаки вашего политического цвета» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 3 апреля 2013 года . Проверено 3 ноября 2010 г.
  21. ^ «Идеи и тенденции; Один штат, два штата, красный штат, синий штат Ψ Страница 2 – New York Times» . Нью-Йорк Таймс . 8 февраля 2004 года . Проверено 8 ноября 2012 г.
  22. ^ Кромли, Эллен К.; Маклафферти, Сара Л. (2011). ГИС и общественное здравоохранение, второе издание . Гилфорд Пресс. п. 132. ИСБН  978-1-60918-750-7 . Проверено 12 июня 2012 г.
  23. ^ Арайя, Дэниел; Бреиндл, Яна; Хоутон, Тесса Дж. (2011). Нексус: новые пересечения в интернет-исследованиях . Питер Лэнг. п. 72. ИСБН  978-1-4331-0970-6 . Проверено 12 июня 2012 г.
  24. ^ Мартин, Дэвид (1996). Географические информационные системы: социально-экономические приложения . Рутледж. п. 170. ИСБН  978-0-415-12571-0 .
  25. ^ Jump up to: а б Сенай, Хикмет; Игнатий, Ева. «Правила и принципы визуализации научных данных» . Кафедра электротехники и информатики Университета Джорджа Вашингтона . Проверено 21 ноября 2010 г. На насыщенность может влиять размер цветной фигуры: для меньших областей показатель степени больше. Тот же цвет, помещенный в меньшую область, кажется «плотнее» и, следовательно, более насыщенным.
  26. ^ Jump up to: а б Андриенко, Наталья; Андриенко, Геннадий (2006). Исследовательский анализ пространственных и временных данных: систематический подход . Биркхойзер. стр. 217–221. ISBN  978-3-540-25994-7 . Проверено 21 ноября 2010 г.
  27. ^ Обама, Барак (27 июля 2004 г.). «Основное выступление на Национальном съезде Демократической партии 2004 года» . BarackObama.com . Архивировано из оригинала (текста или видео ) 3 апреля 2008 года . Проверено 4 апреля 2008 г. {{cite news}}: Внешняя ссылка в |format= ( помощь )
  28. ^ Маккейн, Джон (6 апреля 2008 г.). «Интервью Маккейна Fox News». Fox News Sunday (интервью). Беседовал Крис Уоллес . Вашингтон, округ Колумбия : Fox News .
  29. ^ Jump up to: а б Роуз, Фил Фокс (7 ноября 2012 г.). «Мы все фиолетовые: разрушительная ложь красных и синих штатов» . Патеос . Проверено 7 ноября 2012 г.
  30. ^ «Итоги выборов 2000 года» . vanderbei.princeton.edu . Проверено 8 февраля 2021 г.
  31. ^ Гастнер, Майкл; Шализи, Косма; Ньюман, Марк (2004). «Карты и картограммы результатов президентских выборов в США 2004 года» . Мичиганский университет . Проверено 3 ноября 2010 г.
  32. ^ Финкель, Дэвид (26 апреля 2004 г.). «Для консерватора жизнь сладка в Шугар-Лэнде, штат Техас» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 августа 2018 года . Проверено 3 ноября 2010 г.
  33. ^ Бишоп, Билл (2009). Большая сортировка: почему группировка Америки-единомышленников разрывает нас на части . Книги Маринера . ISBN  978-0-54723-772-5 .
  34. ^ ДеСливер, Дрю (30 июня 2016 г.). «За последние десятилетия в округах, конкурентоспособных на выборах, стало меньше» . Исследовательский центр Пью . Проверено 28 декабря 2017 г.
  35. ^ Айш, Грегор; Пирс, Адам; Юриш, Карен (10 ноября 2016 г.). «В 2016 году разрыв между красной и синей Америкой стал еще глубже» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 декабря 2017 г.
  36. ^ Jump up to: а б Хайдт, Джонатан (май 2012 г.). "Родился таким?" . Причина.com . Проверено 28 декабря 2017 г.
  37. ^ Jump up to: а б Вассерман, Дэвид (8 марта 2017 г.). «Фиолетовая Америка почти исчезла» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 28 декабря 2017 г.
  38. ^ [1] Архивировано 24 июня 2008 г., в Wayback Machine.
  39. ^ Бишоп, Билл (17 декабря 2020 г.). «Для большинства американцев голосование за президента на местном уровне было убедительным» . Ежедневно Там . Проверено 3 августа 2021 г.
  40. ^ Чинни, Данте (6 декабря 2020 г.). «Являются ли закрытые президентские выборы новой нормой?» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 декабря 2020 г.
  41. ^ Уильямс, Норман Р. (2012). «Почему Национальный договор о всенародном голосовании является неконституционным» . Обзор закона BYU . 2012 (5). Юридическая школа Дж. Рубена Кларка : 1539–1570 гг . Проверено 14 октября 2020 г.
  42. ^ «Почему синим штатам следует покинуть красную Америку» . Новая Республика . Проверено 12 декабря 2017 г.
  43. ^ Кейллор, Гаррисон (21 ноября 2016 г.). «Избиратели Трампа — это не я, это вы» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 12 декабря 2017 г.
  44. ^ «Отделение ради настоящей голубой утопии» . www.facebook.com . Проверено 12 декабря 2017 г.
  45. ^ «Мирное отделение Красного государства» . www.facebook.com . Проверено 12 декабря 2017 г.
  46. ^ «Большинство избирателей Трампа хотят разделить нацию на «красную» и «синюю» половины» . Newsweek . 30 сентября 2021 г. . Проверено 6 марта 2022 г.
  47. ^ Холл, Мэдисон; Мецгер, Брайан (1 октября 2021 г.). «Большинство избирателей Трампа считают, что пришло время разделить страну на две части, свидетельствуют новые результаты опроса» . Yahoo! Новости . Проверено 6 марта 2022 г.
  48. ^ Слиско, Айла (14 июля 2021 г.). «47% демократов Западного побережья и 66% республиканцев Юга хотят выйти из состава США» Newsweek .
  49. ^ «Шокирующий опрос показывает, что многие американцы теперь хотят выйти из состава Соединенных Штатов» . Холм . 15 июля 2021 г.
  50. ^ «Все еще разделены милями: американцы и состояние демократии в США спустя полгода после президентства Байдена | Bright Line Watch» . Часы «Яркая линия».
  51. ^ « Новый логотип демократов: перемены, которые можно продать? » The Week . 16 сентября 2010 г. Проверено 14 ноября 2014 г.
  52. ^ [2] Архивировано 2 октября 2006 г., в Wayback Machine.
  53. ^ Федеральные выборы 2004 г. от Федеральной избирательной комиссии.
  54. ^ «Новости Би-би-си» . bbc.co.uk. ​Проверено 7 ноября 2014 г.
  55. ^ «Америка голосует – Spiegel Online – Новости» .
  56. ^ «Выборы в США 2004» . elmundo.es . Проверено 9 сентября 2016 г.
  57. ^ «Палата представителей: результаты, предпочитаемые двумя партиями с 1949 года по настоящее время» .

Примечания

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме разделения красных и синих штатов .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_states_and_blue_states&oldid=1238438774#Purple_states"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: efdfe5c5e4b4b165510e8b860eee751e__1722710040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ef/1e/efdfe5c5e4b4b165510e8b860eee751e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Red states and blue states - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)