Федеральный бюджет США

2023 Федеральный бюджетный инфографика США проста проста

Бюджет Соединенных Штатов включает в себя расходы и доходы федерального правительства США . Бюджет является финансовым представительством приоритетов правительства, отражая исторические дебаты и конкурирующую экономическую философию. Правительство в первую очередь тратит на программы здравоохранения, пенсии и обороны. не являющееся партнером, Бюджетное управление Конгресса, обеспечивает обширный анализ бюджета и его экономических последствий. По оценкам CBO, в феврале 2024 года, что федеральный долг, принадлежащий общественности, прогнозируется, что в 2034 году будет расти с 99 процентов ВВП в 2024 до 116 процентов и будет продолжать расти, если текущие законы обычно остаются неизменными. За этот период рост процентных затрат и обязательные расходы одерживают рост доходов и экономики, что увеличивает долги. Эти факторы сохраняются после 2034 года, что еще выше федерального долга, до 172 процентов ВВП в 2054 году. ^{[ 1 ]}

Обзор

Бюджетный документ часто начинается с Конгрессу предложения президента , рекомендующему уровни финансирования на следующий финансовый год , начиная с 1 октября и заканчивая 30 сентября года следующим образом. Фискальный год относится к году, в котором он заканчивается. Тем не менее, Конгресс - это орган, необходимый по закону, для ежегодного прохождения ассигнования и предоставления законопроектов о финансировании, принятых обеими домами президенту для подписи. Решения Конгресса регулируются правилами и законодательством, касающимися федерального бюджетного процесса . Бюджетные комитеты устанавливают ограничения расходов для Комитетов Палаты представителей и Сената и для подкомитетов ассигнованиях, которые затем утверждают индивидуальные законопроекты о распределении финансирования различным федеральным программам. ^{[ 2 ]}

Если Конгресс не пройдет годовой бюджет, то несколько законопроектов о ассигнованиях должны быть приняты в качестве меры «остановки». После того, как Конгресс утверждает законопроект о ассигнованиях, его отправляют президенту, который может либо подписать его в закон, либо наложить вето. Стативный законопроект отправляется обратно в Конгресс, который может передать его в соответствие с большинством в две трети в каждой законодательной палате. Конгресс также может объединить все или некоторые законопроекты об ассигнованиях в один законопроект о примирении о всеобщего . Кроме того, президент может запрашивать, и Конгресс может принять дополнительные законопроекты об ассигнованиях или законопроекты о чрезвычайных дополнительных ассигнованиях.

Несколько государственных учреждений предоставляют бюджетные данные и анализ. К ним относятся Управление по подотчетности правительства (GAO), бюджетное управление Конгресса (CBO), Управление управления и бюджета (OMB) и министерство казначейства . Эти агентства сообщили, что федеральное правительство сталкивается со многими важными долгосрочными проблемами финансирования, в первую очередь, обусловленным стареющим населением, ростом процентных выплат и расходами на программы здравоохранения, такие как Medicare и Medicaid . ^{[ 3 ]}

В течение 2022 финансового года федеральное правительство потратило 6,3 триллиона долларов. Расходы как % ВВП составляют 25,1 %, что почти на 2 процентных пункта больше, чем в среднем за последние 50 лет. Основные категории расходов на 2022 финансовый год включали: Medicare и Medicaid (1 339 млрд долл. США или 5,4% ВВП), социальное обеспечение (1,2 долл. США или 4,8% ВВП), дискреционные расходы без обороны, используемые для управления федеральными департаментами и агентствами (910 млрд долларов США или 3,6. % ВВП), Министерство обороны (751 млрд долларов или 3,0% ВВП) и чистый процент (475 млрд долларов или 1,9% ВВП). ^{[ 4 ]}

CBO проецирует дефицит федерального бюджета в размере 1,6 триллиона долларов на 2024 год. В прогнозах агентства дефицит обычно увеличивается в ближайшие годы; Дефицит в 2034 году составляет 2,6 триллиона долларов. Дефицит составляет 5,6 процента валового внутреннего продукта (ВВП) в 2024 году, увеличивается до 6,1 процента ВВП в 2025 году, а затем снижается за два года, которые последующие. После 2027 года дефицит снова увеличивается, достигнув 6,1 процента ВВП в 2034 году. ^{[ 1 ]}

В следующей таблице суммируется несколько бюджетных статистических данных за период 2015-2021 финансового года в течение процента от ВВП, включая федеральные налоговые поступления, расходы или расходы, дефицит (доходы-расходы) и долг, удерживаемый общественностью . Исторический средний показатель за 1969-2018 годов также показан. С ВВП США в 2019 году около 21 триллионов долларов 1% ВВП составляет около 210 миллиардов долларов. ^{[ 5 ]} Статистика на 2020-2022 годы взяты из ежемесячного бюджетного обзора CBO за 2022 финансовый год. ^{[ 6 ]}

Переменная как % ВВП	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	Hist Avg
Доход ^{[ 5 ]}	18.0%	17.6%	17.2%	16.4%	16.4%	16.2%	17.9%	19.6%	17.4%
Расходы ^{[ 5 ]}	20.4%	20.8%	20.6%	20.2%	21.0%	31.1%	30.1%	25.1%	21.0%
Дефицит бюджета ^{[ 5 ]}	-2.4%	-3.2%	-3.5%	-3.8%	-4.6%	-14.9%	-12.3%	-5.5%	-3.6%
Долг, удерживаемый общественным ^{[ 5 ]}	72.5%	76.4%	76.2%	77.6%	79.4%	100.3%	99.6%	94.7%

Бюджетные принципы

статья Конституция США ( I , раздел 9, пункт 7) гласит, что «из казначейства не следует извлекать деньги, но в результате ассигнований, сделанных законом; и регулярное заявление и отчет о поступлениях и расходах всех государственных денег должны быть Опубликовано время от времени ».

Каждый год президент Соединенных Штатов представляет бюджетный запрос на Конгресс в течение следующего финансового года, как того требует Закон о бюджете и бухгалтерском учете 1921 года . Текущий закон ( 31 USC § 1105 (а)) требует, чтобы президент представил бюджет не раньше, чем первый понедельник января, и не позднее, чем первый понедельник февраля. Как правило, президенты представляют бюджеты в первый понедельник февраля. Однако заявление бюджета было отложено в первом году некоторых новых президентов, когда предыдущий президент принадлежал к другой стороне.

Федеральный бюджет рассчитывается в основном на денежной основе. То есть доходы и расходы признаются при совершении транзакций. Таким образом, полные долгосрочные расходы на такие программы, как Medicare, социальное обеспечение и федеральная часть Medicaid, не отражаются в федеральном бюджете. Напротив, многие предприятия и некоторые другие национальные правительства приняли формы учета начисления, которые признают обязательства и доходы, когда они понесены. Расходы на некоторые федеральные программы кредитования и кредита, согласно положениям Федерального Закона о реформе кредитной реформы 1990 года, рассчитываются на основе чистой текущей стоимости . ^{[ 7 ]}

Федеральные агентства не могут тратить деньги, если средства не будут уполномочены и не присваиваются. Как правило, отдельные комитеты Конгресса имеют юрисдикцию по поводу разрешения и ассигнований. Комитеты по ассигнованиям Палаты и Сената в настоящее время имеют 12 подкомитетов, которые отвечают за составление 12 регулярных законопроектов о ассигнованиях, которые определяют суммы дискреционных расходов для различных федеральных программ. Законопроекты об ассигнованиях должны принимать как Палату, так и Сенат, а затем быть подписанным президентом, чтобы дать федеральным агентствам правовой орган по затрат на юридический бюджет. ^{[ 8 ]} За последние годы регулярные законопроекты об ассигнованиях были объединены в « Omnibus » счета.

Конгресс также может пройти «специальные» или «чрезвычайные» ассигнования. Расходы, которые считаются «чрезвычайной», освобождаются от определенных правил обеспечения соблюдения бюджета Конгресса. Средства для помощи в результате помощи в результате стихийных бедствий иногда происходят из -за дополнительных ассигнований, таких как после урагана Катрина . В других случаях средства, включенные в экстренные дополнительные ассигнования, законопроекты о поддержке, не явно связанные с фактическими чрезвычайными ситуациями, такими как части переписи населения и жилья 2000 года . Специальные ассигнования были использованы для финансирования большей части затрат на войну и оккупации в Ираке и Афганистане до сих пор. ^{[ Цитация необходима ]}

Бюджетные резолюции и законопроекты об ассигнованиях, которые отражают приоритеты расходов Конгресса, обычно отличаются от уровня финансирования в бюджете президента. Президент, однако, сохраняет существенное влияние на бюджетный процесс посредством власти вето и через союзников Конгресса, когда президентская партия имеет большинство в Конгрессе.

Бюджетный авторитет по сравнению с затратами

Сумма бюджетных органов и расходов на финансовый год обычно отличается, потому что правительство может нести обязательства на будущие годы. Это означает, что бюджетные полномочия из предыдущего финансового года могут, во многих случаях, можно использовать для расходов средств в будущие финансовые годы; Например, многолетний контракт.

Бюджетный орган - это юридический орган, предоставляемый федеральным законодательством для выполнения финансовых обязательств, которые приведут к непосредственным или будущим затратам, связанным с федеральными средствами правительства. Затраты относятся к выпуске чеков, выплате денежных средств или электронной передаче средств, предоставленных для ликвидации федерального обязательства и обычно являются синонимом «расходов» или «расходов». Термин «ассигнования» относится к бюджетным полномочиям для выполнения обязательств и совершения платежей из Казначейства для указанных целей. Некоторые военные и некоторые жилищные программы имеют многолетние ассигнования, в которых их бюджетный орган указан в течение нескольких предстоящих финансовых лет.

В процессе составления бюджета Конгресса «разрешение» (техническое « Закон о разрешении ») предоставляет правовой власти исполнительной власти действовать, устанавливает счет, который может получить деньги для реализации действия и устанавливает ограничение на то, сколько может денег. быть потраченным. Тем не менее, этот счет остается пустым, пока Конгресс не одобрит «ассигнования», что требует, чтобы Казначейство США предоставило средства (до предела, предусмотренного в разрешении). Конгресс не обязан приспособить столько денег, сколько уполномочено. ^{[ 9 ]}

Конгресс может и уполномочить и уместно в одном и том же законопроекте. Известный как « законопроекты о разрешении », такое законодательство обычно предусматривает многолетнее разрешение и ассигнования. Законопроекты о разрешении особенно полезны, когда программы по предоставлению финансирования (пособия, которые, по словам федерального закона, имеет право, независимо от того, будут ли присваиваются какие -либо деньги), когда оценка суммы потраченных средств затруднена. Законопроекты о разрешении также полезны при предоставлении федеральному агентству право занимать деньги, подписать контракты или предоставлять гарантии ссуды . В 2007 году две трети всех федеральных расходов прошли через законопроекты о разрешении. ^{[ 10 ]}

«Разрешение на бэкдор» происходит, когда делается ассигнование, и агентство, необходимое для того, чтобы потратить деньги, даже если не было принято никакого разрешения законодательства. «Ассигнование за бэкдор» происходит при разрешении законодательства, требует, чтобы агентство потратило определенную сумму денег на конкретный проект в течение определенного периода времени. Поскольку агентство будет нарушать закон, если он этого не сделает, необходимо потратить деньги, даже если ассигнования не было сделано. Бэкдор ассигнования особенно раздражительны, потому что для удаления ассигнования требуется внесение поправок в федеральный закон, который часто политически невозможно сделать в течение короткого периода времени. Бэкдор разрешения и ассигнования являются источниками значительных трений в Конгрессе. Комитеты по авторизации и ассигнованиям ревностно охраняют свои законодательные права, и процесс составления бюджета Конгресса может сломаться, когда комитеты преодолевают свои границы и отвечают против. ^{[ 11 ]}

Федеральный бюджетный данных

Федеральный доход скорректирован для инфляции (2020 долларов)

Линия тренда

Несколько государственных учреждений предоставляют бюджетные данные. К ним относятся Управление по подотчетности правительства (GAO), Бюджетное управление Конгресса (CBO), Управление управления и бюджета (OMB) и Министерство казначейства США . CBO публикует бюджет и экономические перспективы в январе, который охватывает десятилетнее окно и обычно обновляется в августе. Он также публикует долгосрочный бюджетный прогноз в июле и ежемесячный бюджетный обзор . OMB, который отвечает за организацию бюджета президента, представленного в феврале, обычно выпускает обновление бюджета в июле. Гао и казначейство выпускают финансовые отчеты правительства США , обычно в декабре после окончания федерального финансового года, который происходит 30 сентября. Существует соответствующее руководство граждан , краткое изложение. Министерство казначейства также выпускает комбинированное заявление о поступлениях, затратах и остановках каждого декабря в течение предыдущего финансового года, в котором представлены подробные данные о федеральной финансовой деятельности.

Исторические таблицы в рамках президентского бюджета (OMB) предоставляют широкий спектр данных о финансах федерального правительства. Многие из серии данных начинаются в 1940 году и включают в себя оценки бюджета президента на 2018–2023 годы. Кроме того, в таблице 1.1 представлены данные о поступлениях, затратах и избытках или дефицитах для 1901–1939 гг. И для более ранних многолетних периодов. Этот документ состоит из 17 разделов, каждый из которых имеет одну или несколько таблиц. Каждый раздел охватывает общую тему. Например, раздел 1 содержит обзор бюджетных и внебюджетных итог; Раздел 2 предоставляет таблицы на квитанциях по источнику; и в разделе 3 показаны расходы по функции . Когда раздел содержит несколько таблиц, общее правило состоит в том, чтобы начать с таблиц, показывающих самые широкие данные обзора, а затем сработать с более подробными таблицами. Целью этих таблиц является представление широкого спектра исторических бюджетных данных в одном удобном эталонном источнике и предоставление соответствующих сравнений, которые могут быть наиболее полезными. Наиболее распространенные сравнения - с точки зрения пропорций (например, каждая основная категория получения в процентах от общего количества поступлений и валового внутреннего продукта). ^{[ 13 ]}

Федеральные бюджетные прогнозы

( Бюджетное бюджетное управление Конгресса CBO), такие как доходы, расходы, дефицит и долг в рамках его «долгосрочного бюджетного прогноза», которые выпускаются ежегодно. Перспектива 2018 года включал прогнозы по долгу до 2048 года и далее. CBO изложил несколько сценариев, которые приводят к ряду результатов. Сценарий «расширенного базового уровня» и сценарий «расширенный альтернативный фискальный» сценарий приводят к гораздо более высоким уровням долга по сравнению с размером экономики (ВВП), поскольку возраст страны и затраты на здравоохранение возрастают быстрее, чем темпы экономического роста. CBO также определил сценарии, включающие значительные меры экономии, которые поддерживают или уменьшают долг по сравнению с ВВП с течением времени.

CBO оценил размер изменений, которые потребуются для достижения выбранной цели для федерального долга. Например, если законодатели хотели бы сократить сумму долга в 2048-41 процентах ВВП (средний показатель за последние 50 лет), они могут сократить непреодолимые расходы, увеличить доходы или принять комбинацию обоих подходов для внесения изменений Это равнялось 3,0 процента ВВП каждый год, начиная с 2019 года (в долларах, эта сумма составит около 630 миллиардов долларов США в 2019 году.) Если вместо этого политики хотели бы, чтобы долг в 2048 году равнялся своей текущей доле ВВП (78 процентов), то политики хотели, чтобы долг в 2048 году равнялся своей нынешней доле ВВП (78 процентов). Необходимые изменения будут меньше (хотя и все еще существенны), общая 1,9 процента ВВП в год (или около 400 миллиардов долларов в 2019 году). Чем дольше законодатели ждали, чтобы действовать, тем больше необходимо изменения политики, чтобы достичь какой -либо конкретной цели по федеральному долгу. ^{[ 14 ]}

Основные категории квитанции

В течение 2010 финансового года федеральное правительство собрало приблизительно 3,33 триллиона долларов налоговых поступлений, что на 14 миллиардов долларов или менее 1% против 2017 финансового года. Основные категории получения включали индивидуальные подоходные налоги (1 684 млрд долл. США или 51%от общего количества поступлений), налоги на социальное страхование/социальное страхование (1 171 млрд долл. США или 35%) и корпоративные налоги (205 млрд долл. США или 6%). Доходы от корпоративного налога снизились на 92 миллиарда долларов или 32% из -за Закона о снижении налогов и рабочих местах . Другие типы доходов включали акцизы, налоги на недвижимость и подарки. Доходы за 2018 год составляли 16,4% валового внутреннего продукта (ВВП), против 17,2% в 2017 финансовом году. ^{[ 16 ]} Налоговые поступления в среднем составляли приблизительно 17,4% ВВП за период 1980-2017 годов. ^{[ 17 ]}

В течение 2010 финансового года федеральное правительство собрало приблизительно 3,32 трлн долларов на налоговые поступления, что на 48 миллиардов долларов или 1,5% против 2016 финансового года. Основные категории получения включали индивидуальные подоходные налоги (1 587 млрд долл. США или 48%от общего количества поступлений), налоги на социальное обеспечение/социальное страхование (1 162 млрд долл. США или 35%) и корпоративные налоги (297 млрд долл. США или 9%). Другие типы доходов включали акцизы, налоги на недвижимость и подарки. Доходы за 2017 финансовый год составляли 17,3% валового внутреннего продукта (ВВП) против 17,7% в 2016 финансовом году. Налоговые поступления составляли в среднем приблизительно 17,4% ВВП в течение периода 1980-2017 годов. ^{[ 17 ]}

Налоговые поступления значительно влияют на экономику. Рецессии обычно сокращают государственные налоговые сборы, поскольку экономическая деятельность замедляется. Например, налоговые поступления снизились с 2,5 триллионов долларов США в 2008 году до 2,1 триллиона долларов в 2009 году, и в 2010 году оставались на этом уровне. С 2008 по 2009 год индивидуальные подоходные налоги снизились на 20%, в то время как корпоративные налоги снизились на 50%. В 14,6% ВВП коллекции 2009 и 2010 годов были самым низким уровнем за последние 50 лет. ^{[ 18 ]}

Налоговая политика

Налоговые описания

Федеральный подоходный налог на индивидуальные условия прогрессив , то есть более высокая предельная ставка налога применяется к более высоким диапазонам дохода. Например, в 2010 году налоговая ставка, применяемая к первым 17 000 долл. США в виде налогооблагаемого дохода для пары подачи совместно, составляла 10%, в то время как ставка, применяемая к доходу, более 379 150 долл. США составила 35%. Верхняя предельная налоговая ставка значительно снизилась с 1980 года . Обама в 2010 году снизил максимальную ставку с 39,6% до 35%. ^{[ 19 ]} Американский закон о помощи налогоплательщикам 2012 года повысил ставки подоходного налога для лиц, зарабатывающих более 400 000 долларов США, и пары более 450 000 долларов. Существуют многочисленные исключения и вычеты, которые, как правило, приводят к диапазону 35–40% домохозяйств США, не из -за федерального подоходного налога. Измерения стимула рецессии и снижения налогов увеличили это до 51% в 2009 году по сравнению с 38% в 2007 году. ^{[ 20 ]} В 2011 году было обнаружено, что 46% домохозяйств не платили федеральный подоходный налог, однако 1% внесли около 25% от общего количества собранных налогов. ^{[ 21 ]} В 2014 году лучшие 1% заплатили приблизительно 46% федеральных подоходных налогов, за исключением налогов на заработную плату. ^{[ 22 ]}

Федеральный налог на заработную плату ( FICA ) частично финансирует социальное обеспечение и Medicare. За часть социального обеспечения, работодатели и работники, каждый платят 6,2% от работников валовой заработной платы, в общей сложности 12,4%. Часть социального обеспечения ограничена 118 500 долл. США в 2015 году, что означает, что доход выше этой суммы не подлежит налогу. Это плоский налог до ограничения, но в целом регрессивный, поскольку он не применяется к более высоким доходам. Часть Medicare также выплачивается работодателем и работником по 1,45% и не ограничена. Начиная с 2013 года, было применено еще на 0,9 процента на налоги на Medicare к доходу более 200 000 долларов США (250 000 долларов США для супружеских пар, подающих совместно), что делает его прогрессивным налогом в целом.

В календарные годы 2011 и 2012 годов часть налога на заработную плату работника была снижена до 4,2% в качестве меры экономического стимула; Это истек в 2013 году. ^{[ 23 ]} Приблизительно 65% процентов заявителей налоговой декларации платят больше налогов на заработную плату, чем подоходные налоги. ^{[ 24 ]}

Налоговые расходы

Термин «налоговые расходы» относится к исключениям доходов, вычетам, льготным ставкам и кредитам, которые снижают доходы для любого уровня налоговых ставок в отдельных лицах, системах заработной платы и корпоративного подоходного налога. Как обычные расходы, они вносят свой вклад в федеральный дефицит бюджета. Они также влияют на выбор работы, сбережения и инвестирования, и влияют на распределение дохода. Сумма сниженных федеральных доходов является значительным, по оценкам CBO, почти 8% ВВП или около 1,5 триллиона долларов в 2017 году, примерно вдвое меньше дохода, полученного правительством, и почти в три раза больше дефицита бюджета. Поскольку ликвидация налоговых расходов меняет экономическое поведение, сумма дополнительного дохода, который будет получен, несколько меньше, чем предполагаемый размер расходов на налога. ^{[ 18 ]}

CBO сообщил, что следующее было одним из крупнейших индивидуальных (некорпоративных) налоговых расходов в 2013 году:

248 миллиардов долларов-исключение из налогооблагаемого дохода работников взносов работодателей в отношении медицинской помощи, страховых взносов медицинского страхования и страховых взносов за страхование долгосрочного ухода;
$ 137 млрд - исключение взносов и доходов пенсионных фондов, таких как планы 401 тыс.;
161 млрд. Долл. США-преференциальные налоговые ставки по дивидендам и долгосрочному росту капитала;
77 млрд долларов - вычеты по государственным и местным налогам;
70 млрд долларов - вычеты по процентам по ипотеке.

В 2013 году CBO подсчитал, что более половины совокупных льгот из 10 основных налоговых расходов будут применяться к домохозяйствам в топ -20% -ной доходной группе, и что 17% от пособия пойдут на 1% домохозяйств. Лучшие 20% доходов платят около 70% федеральных подоходных налогов, за исключением налогов на заработную плату. ^{[ 25 ]} Для масштаба 50% от 1,5 триллиона долларов на налоговые расходы в 2016 году составили 750 миллиардов долларов, а дефицит бюджета США составлял приблизительно 600 миллиардов долларов. ^{[ 18 ]} Другими словами, устранение налоговых расходов на топ-20% может сбалансировать бюджет по сравнению с краткосрочной перспективой, в зависимости от последствий экономической обратной связи.

Категории основных расходов

В течение 2010 финансового года федеральное правительство потратило 4,11 триллиона долларов, что на 127 миллиардов долларов или 3,2% против 2017 финансового года в размере 3,99 триллиона долларов. Расходы увеличились для всех основных категорий и были в основном обусловлены более высокими расходами на социальное обеспечение, чистый процент по долгу и оборону. Расходы как% ВВП упали с 20,7% ВВП до 20,3% ВВП, что равно 50-летнему среднему. ^{[ 16 ]}

В течение 2010 финансового года федеральное правительство потратило 3,98 триллиона долларов, что на 128 миллиардов долларов или 3,3% против 2016 финансового года в размере 3,85 триллиона долларов. Основные категории расходов на 2017 финансовый год включали: здравоохранение, такие как Medicare и Medicaid (1077 млрд долл. США или 27% расходов), социальное обеспечение (939 млрд долл. США или 24%), дискреционные расходы, не связанные 15%), Министерство обороны (590 млрд долларов или 15%) и проценты (263 млрд долларов или 7%). ^{[ 17 ]}

Расходы классифицируются как «обязательные», с платежами, требуемыми конкретными законами для тех, кто соответствует критериям приемлемости (например, социальное обеспечение и Medicare) или «дискреционные», при этом суммы оплаты ежегодно продлеваются в рамках бюджетного процесса. Около двух третей федеральных расходов предназначены для «обязательных» программ. CBO проектирует, что обязательные расходы на программу и процентные расходы будут расти по сравнению с ВВП в течение периода 2016–2026 годов, в то время как обороны и другие дискреционные расходы будут снижаться по сравнению с ВВП. ^{[ 18 ]}

Обязательные расходы и сети социальной безопасности

Расходы на социальное обеспечение , Medicare и Medicaid финансируются более постоянными ассигнованиями Конгресса и, следовательно, считаются обязательными расходами . ^{[ 27 ]} Социальное обеспечение и Medicare иногда называют «правами», потому что люди, отвечающие соответствующим требованиям, имеют юридическое право на пособия; Большинство платят налоги в эти программы на протяжении всей своей трудовой жизни. Некоторые программы, такие как талоны на питание , являются присвоенными правами. Некоторые обязательные расходы, такие как зарплата Конгресса, не являются частью какой -либо программы по правам. Обязательные расходы приходились на 59,8% от общих федеральных расходов (за вычетом квитанций, которые частично оплачиваются за программы), причем чистые процентные платежи составляют дополнительные 6,5%. В 2000 году они составляли 53,2% и 12,5% соответственно. ^{[ 18 ]}

Ожидается, что обязательные расходы будут продолжать расти как доля ВВП. Это отчасти связано с демографическими тенденциями, поскольку число работников продолжает снижаться по сравнению с теми, кто получает пособия. Например, количество работников на пенсионера составило 5,1 в 1960 году; Это снизилось до 3,0 в 2010 году и, по прогнозам, снизится до 2,2 к 2030 году. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} На эти программы также влияют затраты для каждого человека, которые также, как ожидается, увеличатся со скоростью, значительно выше, чем экономический рост. Ожидается, что это неблагоприятное сочетание демографии и повышения ставки на душу населения приведет как социальное обеспечение, так и Medicare в большой дефицит в течение 21-го века. Если эти долгосрочные финансовые дисбалансы не будут рассмотрены реформами в эти программы, повышение налогов или резких сокращений в дискреционных программах, федеральное правительство в какой-то момент не сможет оплатить свои обязательства без значительного риска стоимости доллара (инфляция). ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} По одной оценке, 70% роста этих расходов на право в течение периода 2016-2046 гг. Связано с здравоохранением. ^{[ 32 ]}

Medicare была основана в 1965 году и после этого расширилась. Расходы на Medicare в течение 2016 года составили 692 миллиарда долларов США, по сравнению с 634 миллиардами долларов в 2014 году, увеличившись на 58 миллиардов долларов или 9%. ^{[ 18 ]} В 2013 году программа охватывала около 52,3 миллиона человек. Он состоит из четырех отдельных частей, которые финансируются по -разному: страхование в больнице, в основном финансируемое за счет выделенного налога на заработную плату в размере 2,9% доходов, совместно используется между работодателями и работниками; Дополнительное медицинское страхование, финансируемое за счет страховых взносов бенефициаров (установленных в 25% от расчетных затрат на программу для старших) и общих доходов (оставшаяся сумма, приблизительно 75%); Medicare Advantage , вариант частного плана для бенефициаров, финансируемый за счет страхования больницы и дополнительных целевых средств медицинского страхования; и пособия по рецептурным лекарствам части D , за которые финансирование включено в Дополнительный целевой фонд медицинского страхования и финансируется за счет премий бенефициаров (около 25%) и общих доходов (около 75%). ^{[ 33 ]} Прогнозируется, что расходы на Medicare и Medicaid будут резко расти в ближайшие десятилетия. Ожидается, что число лиц, зарегистрированных в Medicare, увеличится с 47 миллионов в 2010 году до 80 миллионов к 2030 году. ^{[ 34 ]} Хотя те же демографические тенденции, которые влияют на социальное обеспечение, также влияют на Medicare, быстро растущие медицинские цены, по -видимому, являются более важной причиной увеличения прогнозируемых расходов. CBO ожидает, что Medicare и Medicaid продолжат расти, увеличившись с 5,3% ВВП в 2009 году до 10,0% в 2035 году и 19,0% к 2082 году. CBO показал, что расходы на здравоохранение на каждого бенефициара являются основной долгосрочной финансовой проблемой. ^{[ 35 ]} Были предложены различные стратегии реформ для здравоохранения, ^{[ 36 ]} А в марте 2010 года Закон о защите пациентов и доступном уходе был принят в качестве средства реформы здравоохранения . CBO сократил свои допущения на расход на душу населения на 1000 долларов США за 2014 год и 2300 долл. США в 2019 году по сравнению с оценкой 2010 года за эти годы. ^{[ 37 ]} Если эта тенденция продолжится, это значительно улучшит долгосрочный бюджет. ^{[ 38 ]}
Социальное обеспечение -это программа социального страхования, официально называемая «старым возрастом, выжившими и страхованием от инвалидности» (OASDI), в отношении его трех компонентов. Он в основном финансируется за счет выделенного налога на заработную плату в размере 12,4%. В течение 2016 года общее количество пособий в размере 910 млрд. Долл. США было выплачено по сравнению с 882 млрд. Долл. США в 2015 году, увеличившись на 28 миллиардов долларов или 3%. ^{[ 18 ]} Общие расходы Social Security превышают непреодолевший доход с 2010 года. Дефицит непревзойденных доходов по сравнению с стоимостью составил около 49 миллиардов долларов в 2010 году, 45 миллиардов долларов в 2011 году и 55 миллиардов долларов в 2012 году. ^{[ 39 ]} В течение 2010 года, по оценкам, 157 миллионов человек, выплачиваемых в программу, и 54 миллиона получили пособия, примерно 2,91 работника на каждого бенефициара. ^{[ 40 ]} С тех пор, как Комиссия по Гринспену в начале 1980 -х годов, социальное обеспечение кумулятивно собрало гораздо больше налогов на заработную плату, посвященные программе, чем оно выплачивало получателям - почти 2,6 триллиона долларов в 2010 году. Этот ежегодный профицит зачисляется на фонды социального обеспечения, которые занимают особые Нерыночные казначейские ценные бумаги. Эта избыточная сумма обычно называется « Целевым фондом социального обеспечения ». Доходы выплачиваются в казначейство США, где они могут использоваться для других правительственных целей. Расходы на социальное обеспечение резко возрастут в течение следующих десятилетий, в основном из -за выхода на пенсию поколения бэби -бума. Ожидается, что количество получателей программы увеличится с 44 миллионов в 2010 году до 73 миллионов в 2030 году. ^{[ 34 ]} Прогнозируется, что расходы на программу будут расти с 4,8% ВВП в 2010 году до 5,9% ВВП к 2030 году, где он стабилизируется. ^{[ 41 ]} Администрация социального обеспечения прогнозирует, что увеличение налогов на заработную плату, эквивалентное 1,8% налоговой базы заработной платы, или 0,6% ВВП будет необходимо, чтобы поставить программу социального обеспечения на финансовый баланс на следующие 75 лет. В течение бесконечного временного горизонта эти нехватки в среднем 3,3% налоговой базы заработной платы и 1,2% ВВП. ^{[ 42 ]} Различные реформы обсуждались для социального обеспечения. Примеры включают снижение будущих годовых корректировок затрат на жизнь (COLA), предоставленные получателям, повышение пенсионного возраста и повышение лимита дохода, в зависимости от налога на заработную плату (118 500 долл. США в 2014 году). ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} Из -за обязательного характера программы и крупных накопленных избытков в целевом фонде социального обеспечения, система социального обеспечения имеет юридические полномочия, чтобы заставить правительство заимствовать все обещанные пособия до 2036 года, когда ожидается исчерпанный целевой фонд Полем После этого программа в соответствии с действующим законодательством будет выплачивать приблизительно 75–78% обещанных льгот на оставшуюся часть века. ^{[ 40 ]}^{[ 45 ]}

Дискреционные расходы

Военные расходы : В течение 2016 года Министерство обороны потратило 585 миллиардов долларов, что на 1 миллиард долларов США по сравнению с 2015 годом. Это частичная мера всех расходов, связанных с обороной. Военный бюджет Соединенных Штатов в течение 2014 финансового года составил около 582 миллиардов долларов США на Министерство обороны (DOD), 149 миллиардов долларов США для Департамента по делам ветеранов и 43 миллиарда долларов США для Министерства внутренней безопасности, в общей сложности 770 миллиардов долларов США. Полем Это было приблизительно 33 миллиарда долларов или 4,1% ниже расходов на 2013 год. Расходы на DOD упали с пика в 678 миллиардов долларов в 2011 году. ^{[ 46 ]} Обороной бюджет США (за исключением расходов на войны в Ираке и Афганистане, национальную безопасность и дела ветерана) составляет около 4% ВВП. Добавление этих других затрат помещает расходы на 5% ВВП. Базовый бюджет DOD, за исключением дополнительного финансирования для войн, вырос с 297 миллиардов долларов в 2001 финансовом году до бюджета на 534 миллиарда долларов на 2010 финансовый год, что на 81% больше. ^{[ 47 ]} По данным CBO, расходы на оборону выросли на 9% в среднем в среднем с 2000–2009 финансовых лет. ^{[ 48 ]} Большая часть затрат на войны в Ираке и Афганистане была финансирована не за счет регулярных счетов по ассигнованиям, а за счет чрезвычайных дополнительных счетов. Таким образом, большая часть этих расходов не была включена в расчет военного бюджета до 2010 финансового года. Некоторые эксперты по бюджету утверждают, что законопроекты о чрезвычайных дополнительных ассигнованиях не получают такого же уровня законодательной помощи, что и регулярные законопроекты об ассигнованиях. ^{[ 49 ]} В течение 2011 года США потратили больше на свой военный бюджет, чем следующие 13 стран вместе взятых. ^{[ 50 ]}
Дискреционные расходы без обороны используются для финансирования исполнительных департаментов (например, Министерства образования) и независимых учреждений (например, Агентство по охране окружающей среды), хотя они также получают меньшую сумму обязательного финансирования. Управление по дискреционному бюджету ежегодно устанавливается Конгрессом, в отличие от обязательных расходов, которые требуются законами, которые охватывают несколько лет, такие как социальное обеспечение или Medicare. Федеральное правительство потратило около 600 миллиардов долларов в течение 2016 года на департаментах и агентствах Кабинета министров, за исключением Министерства обороны, увеличившись на 15 миллиардов долларов или 3% против 2015 года. Это составило 16% затрат на бюджет или около 3,3% ВВП. Расходы ниже недавнего пика в долларах в размере 658 миллиардов долларов в 2010 году. ^{[ 51 ]}

Процентные расходы

CBO сообщил, что чистый процент по государственному долгу составлял приблизительно 240 миллиардов долларов в 2016 финансовом году (6% расходов), что на 17 миллиардов долларов или 8% против 2015 финансового года. Более высокий уровень долга совпал с более высокими процентными ставками. ^{[ 18 ]} В течение 2012 финансового года GAO сообщил о показателе в 245 миллиардов долларов, по сравнению с 251 миллиардами долларов. Правительство также начисляло расходы на неквалифицированные проценты в размере 187 миллиардов долларов США за внутригосударственный долг, в первую очередь, целевой фонд социального обеспечения, за общие процентные расходы в размере 432 миллиарда долларов США. Гао сообщил, что, хотя государственный долг вырос в 2012 финансовом году, выплаченная процентная ставка снизилась. ^{[ 52 ]} Если процентные ставки растут до исторических средних, процентные расходы резко возрастут.

По состоянию на январь 2012 года государственный долг, принадлежащий иностранцам, увеличился примерно до 50% от общего или приблизительно 5,0 триллионов долларов . ^{[ 53 ]} В результате почти 50% процентных платежей в настоящее время покидают страну, что отличается от прошлых лет, когда проценты были выплачены гражданам США, удерживающим государственный долг. Прогнозируется, что процентные расходы значительно растут, поскольку долг США увеличивается, а процентные ставки растут с очень низких уровней до более типичных исторических уровней. ^{[ 18 ]}

Дефицит и долг

Отношения дефицита и долга

Интуитивно, годовой дефицит бюджета должен представлять сумму, добавленную к государственному долгу. ^{[ 54 ]} Тем не менее, существуют определенные типы расходов («Дополнительные ассигнования») вне бюджетного процесса, которые не отражаются в расчете о дефиците, что также увеличивает государственный долг. До 2009 года расходы на войны в Ираке и Афганистане часто финансировались за счет специальных ассигнований, исключенных из расчета дефицита бюджета. В 20110 году и до предыдущего дефицит бюджета и годовой изменения в государственном долге значительно отличались. Например, США добавили 1 триллион долларов в государственный долг в 2008 финансовом году, но сообщили о дефиците в размере 455 миллиардов долларов. Из-за изменений правил, введенных в соответствии с президентом Обамой в 2009 году, две цифры сблизились и были почти идентичны в 2013 году (дефицит CBO-отчетов в размере 680 миллиардов долларов против изменения долга в размере 672 миллиарда долларов). В течение 2014 финансового года разница вновь расширилась, а CBO сообщил о дефиците 483 миллиарда долларов ^{[ 55 ]} по сравнению с изменением общего долга в непогашенном уровне в размере 1 086 млрд. Долл. США. ^{[ 56 ]}

Долговые категории

Общий федеральный долг делится на «долг, удерживаемый общественностью», и «внутриправительный долг». Задолженность, удерживаемая публикой, относится к правительственным ценным бумагам США или другим обязательствам, выполняемым инвесторами (например, облигациями, законопроектами и примечаниями), в то время как социальное обеспечение и другие федеральные целевые фонды являются частью внутриправительственного долга. По состоянию на 30 сентября 2012 года общий долг составил 16,1 триллиона долларов США, причем долг у вас был 11,3 триллиона долларов, а внутригосударственный долг - 4,8 триллиона долларов США. ^{[ 57 ]} Долг, удерживаемый общественностью в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП), вырос с 34,7% в 2000 году до 40,3% в 2008 году и 70,0% в 2012 году. ^{[ 58 ]} ВВП США в течение 2011 года составлял приблизительно 15 триллионов долларов США, а в течение первых двух кварталов - 15,6 триллиона долларов США на основе деятельности в течение первых двух кварталов. ^{[ 59 ]} Это означает, что общий долг имеет примерно размер ВВП. Экономисты обсуждают уровень долга по сравнению с ВВП, который сигнализирует о «красной линии» или опасном уровне, или, если такой уровень существует. ^{[ 60 ]} Для сравнения, дефицит бюджета Китая составил 1,6% от его ВВП в размере 10 триллионов долларов в 2010 году, а соотношение долга и ВВП составило 16%. ^{[ 61 ]}

Риски, связанные с долгами

CBO сообщил о нескольких типах факторов риска, связанных с повышением уровня долга в публикации в июле 2010 года:

Растущая часть сбережений пойдет на покупку государственного долга, а не инвестиции в продуктивные капитальные товары, такие как фабрики, и приводят к снижению доходов и доходов, чем в противном случае;
Рост процентных затрат приведет к снижению важных государственных программ;
В той степени, в которой дополнительные налоговые поступления были получены за счет увеличения предельных налоговых ставок, эти ставки препятствуют работе и сбережениям, еще больше снижая производство и доходы;
Ограничения на способность политиков использовать фискальную политику для реагирования на экономические проблемы; и
Повышенный риск внезапного финансового давления на правительство, при котором инвесторы требуют более высоких процентных ставок. ^{[ 62 ]}

Однако с середины до конца 2010 года Казначейство США получает негативные реальные процентные ставки на аукционах казначейства. По таким низким ставкам государственные заимствования долга экономиют деньги налогоплательщиков, по словам одного экономиста. ^{[ 63 ]} Нет никакой гарантии, что такие тарифы будут продолжаться, но эта тенденция остается падением или плоской по состоянию на октябрь 2012 года. ^{[ 64 ]}

Опасения по поводу финансового кризиса, вызванного значительным распродаж казначейских ценных бумаг США иностранными владельцами, такими как Китай и Япония, не материализовались, даже при условии значительных продаж этих ценных бумаг в 2015 году, поскольку спрос на ценные бумаги США оставался надежным. ^{[ 65 ]}

Государственный бюджетный баланс как секторальный компонент

Экономист Мартин Вольф объяснил в июле 2012 года, что государственный бюджетный баланс является одним из трех основных балансов финансового сектора в экономике США, остальные являются иностранным финансовым сектором и частным финансовым сектором. Сумма излишков или дефицитов в этих трех секторах должна быть нулевой по определению . Поскольку иностранный и частный сектора находятся в избытке, государственный сектор должен быть дефицит.

Вольф утверждал, что внезапный сдвиг в частном секторе от дефицита к избытке из -за глобальных экономических условий привел к дефициту государственного баланса, написав: «Финансовый баланс частного сектора сместился в сторону избытка почти невероятным совокупным общим количеством 11,2 процента Валовой внутренний продукт между третьим кварталом 2007 года и вторым кварталом 2009 года, когда финансовый дефицит правительства США (федеральный и штат) достиг своего пика ... Никакие изменения в фискальной политике объясняют коллапс в массовый финансовый дефицит в период с 2007 года и 2009 год, потому что не было никакого значения. ^{[ 66 ]}

Экономист Пол Кругман также объяснил в декабре 2011 года причины значительного перехода от дефицита частного сектора к избытке: «Этот огромный переход в избыток отражает конец жилищного пузыря, резкий рост экономии домохозяйств и спад в инвестициях в бизнес - Недостаток клиентов ". ^{[ 67 ]}

Современные проблемы и дебаты

Концептуальные аргументы

Многие из дебатов, связанных с федеральным бюджетным центром Соединенных Штатов вокруг конкурирующих макроэкономических школ мысли. В целом, демократы предпочитают принципы кейнсианской экономики , чтобы стимулировать экономический рост посредством смешанной экономики как частного, так и государственного предприятия, государства всеобщего благосостояния и сильного регулирующего надзора. И наоборот, республиканцы и либертарианцы, как правило, поддерживают применение принципов экономики Laissez-Faire или на стороне предложения для развития экономики с помощью небольшого правительства, низких налогов, ограниченного регулирования и свободного предприятия . ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]} Дебаты окружили соответствующий размер и роль федерального правительства с момента основания страны. Эти дебаты также касаются вопросов морали, равенства доходов и справедливости между поколениями . Например, Конгресс, добавляющий долг сегодня, может или не может повысить качество жизни для будущих поколений, которые также должны нести дополнительный процент и налогообложение. ^{[ 71 ]}

Политические реалии затрудняют достижение основных бюджетных сделок. В то время как республиканцы концептуально спорят о сокращении Medicare и социального обеспечения, они не решаются фактически голосовать за снижение выгод от этих популярных программ. Демократы, с другой стороны, концептуально утверждают о повышении налогов на богатых, но могут не решать, чтобы голосовать за них из -за влияния на пожертвования на кампанию от богатых. Так называемая бюджетная «грандиозная сделка» повышения налогов на богатые и удаление некоторых популярных налоговых вычетов в обмен на сокращение Medicare и социального обеспечения, следовательно, неуловима. ^{[ 72 ]}

Трамп снижение налогов

Президент Трамп подписал Закон о сокращении налогов и рабочих местах в декабре 2017 года. CBO прогнозирует, что Закон о налоге на 2017 год увеличит сумму дефицита бюджета (долг) на 2,289 триллиона в течение десятилетия 2018-2027 гг. Полем Это в дополнение к прогнозу увеличения на 10,1 триллиона долларов США политики в июне 2017 года в рамках базовой линии и существующему на 20 триллионов государственному долгу долларов . ^{[ 17 ]} Закон о налогах снизит расходы на домохозяйства с более низким доходом, сокращая налоги для домохозяйств с более высоким доходом, как сообщило CBO 21 декабря 2017 года: «В целом, совокупное влияние изменения чистых федеральных доходов и расходов заключается в снижении дефицита (в первую очередь вытекает из Сокращение расходов), выделяемое на налоговые единицы с более низким доходом, и для увеличения дефицита (в первую очередь связан с сокращением налогов), выделяемых на единицы налогообложения с более высоким доходом ». ^{[ 73 ]}

Прогноз CBO в январе 2017 года (незадолго до инаугурации Трампа), что доход в 2018 финансовом году составит 3,60 триллиона долларов, если бы законы, действующие по состоянию на январь 2017 года. ^{[ 74 ]} Тем не менее, фактические доходы за 2018 год составили 3,33 триллиона долларов, что сократилось в 270 миллиардов долларов (7,5%) по сравнению с прогнозом. Эта разница в первую очередь связана с налоговым законом. ^{[ 75 ]} Другими словами, доходы были бы значительно выше в отсутствие снижения налогов.

The New York Times сообщили в августе 2019 года: «Увеличение уровня красных чернил стержень от резкого падения федерального дохода после снижения налогов г -на Трампа в 2017 году, что снизило индивидуальные и корпоративные налоговые ставки, что привело к гораздо меньшему количеству налоговых долларов. Казначейство. ^{[ 76 ]}

Реформа здравоохранения

С 2010 года CBO постоянно сообщает, что Закон о защите и доступном медицинском обслуживании пациентов (также известный как «Obamacare») снизит дефицит, поскольку его повышение налогов и сокращение будущих расходов Medicare компенсирует его дополнительные расходы на субсидии на домохозяйства с низким уровнем дохода. В июне 2015 года CBO сообщила, что отмена ACA увеличит дефицит между 137 миллиардами долларов США до 353 млрд. Долл. США в течение всего периода 2016–2025 гг . Другими словами, ACA является уменьшением дефицита, так как его отмена повысит дефицит. ^{[ 77 ]}

Попечители Medicare предоставляют годовой отчет о финансах программы. Прогнозы с 2009 и 2015 годов существенно различаются, главным образом из -за изменений прогнозируемого уровня повышения стоимости здравоохранения, которые значительно смягчились. Вместо того, чтобы расти до почти 12% ВВП в течение прогнозируемого периода (до 2080 года) в качестве прогноза в 2009 году, прогноз на 2015 год увеличивает расходы на Medicare до 6% ВВП, что сопоставимо с программой социального обеспечения. ^{[ 78 ]}

Увеличение расходов на здравоохранение является одним из основных факторов долгосрочного дефицита бюджета. Долгосрочная бюджетная ситуация значительно улучшилась в прогнозе на 2015 год по сравнению с прогнозом 2009 года в отчете о попечителях. ^{[ 79 ]}

Затраты на здравоохранение в США составили около 3,2 триллиона долларов США или почти 10 000 долл. США на человека в среднем в 2015 году, что эквивалентно примерно 13 000 долл. США на человека в 2023 году. Основные категории расходов включают больничную помощь (32%), врач и клинические услуги (20%) и рецепт. лекарства (10%). ^{[ 80 ]} Затраты США в 2016 году были значительно выше, чем другие страны ОЭСР, на 17,2% ВВП против 12,4% ВВП для следующей наиболее дорогой страны (Швейцария). ^{[ 81 ]} Для масштаба, разница в ВВП на 5% составляет около 1 триллиона долларов или 3000 долларов на человека. Некоторые из многих причин, приведенных в разнице в разнице затрат с другими странами, включают в себя: более высокие административные расходы частной системы с несколькими процессами оплаты; более высокие затраты на те же продукты и услуги; более дорогой объем/сочетание услуг с более высоким использованием более дорогих специалистов; Агрессивное отношение к очень больным пожилым и паллиативной помощи; меньше использования государственного вмешательства в цены; и более высокий уровень дохода, способствуя большему спросу на здравоохранение. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} Расходы на здравоохранение являются фундаментальным фактором затрат на медицинское страхование , что приводит к проблемам доступности покрытия для миллионов семей. Продолжаются дебаты, делают ли нынешний закон (ACA/Obamacare) и республиканские альтернативы (AHCA и BCRA) достаточно для решения проблемы затрат. ^{[ 85 ]}

Великая рецессия

После рецессии США 2007–2009 годов было несколько важных финансовых дебатов по ключевым вопросам:

Что вызвало значительный дефицит увеличивается во время и вскоре после Великой рецессии? CBO сообщил, что расширение дефицита было в основном из -за экономического спада, а не политического выбора. Выручка упала, в то время как чистые расходы на социальную безопасность увеличились для таких программ, как компенсация по безработице и талоны на питание, поскольку все больше семей имеют право на получение пособий. ^{[ 86 ]} С 2008 по 2009 год значительное увеличение дефицита также было обусловлено расходами на программы стимула и спасения. ^{[ 87 ]}
Следует ли срок действия снижения налогов Буша в 2001 и 2003 годах срок действия истечения в 2010 году в соответствии с графиком? В конечном счете, снижение налогов Буша было разрешено истекать для самых высоких налогоплательщиков на налогоплательщиках только в рамках Американского Закона о помощи налогоплательщикам 2012 года .
Должны ли быть продолжены значительный дефицит или следует фискальную экономию реализовать ? В то время как дефицит подскочил с 2008 по 2009 год, к 2014 году он упал до своего исторического среднего по сравнению с размером экономики (ВВП). Это было связано с восстановительной экономикой, которая увеличила налоговые поступления. Кроме того, повышение налогов было внедрено на налогоплательщиках с более высоким доходом, в то время как военные и невоенные дискреционные расходы были уменьшены или ограничены (секвестрированы) в рамках Закона о контроле бюджета 2011 года .

Влияние акта коронавируса и заботы 2020 года

Пандемия Covid-19 в Соединенных Штатах значительно повлияла на экономику, начиная с марта 2020 года, поскольку предприятия были отключены и выпаривали или уволяли персонал. Около 16 миллионов человек, поданных на страхование по безработице за три недели, заканчивающиеся 9 апреля. Это привело к значительному увеличению числа безработных, что, как ожидается, сократит налоговые поступления при одновременном увеличении автоматических расходов на стабилизатор для страхования на безработицу и поддержки питания . В результате неблагоприятного экономического воздействия как государственный, так и федеральный бюджетный дефицит резко возрастет даже до рассмотрения какого -либо нового законодательства. ^{[ 88 ]}

Чтобы помочь утратить потерянный доход для миллионов работников и помочь предприятиям, Конгресс и президент Трамп приняли Закон о помощи, оказании помощи и экономической безопасности на коронавирусе . Физические лица и дополнительное финансирование страхования по безработице. Некоторые или все ссуды в конечном итоге могут быть возвращены, включая проценты, в то время как меры расходов должны ослабить негативное бюджетное воздействие экономического сбоя. В то время как закон почти наверняка увеличит дефицит бюджета по сравнению с 10-летней базовой CBO в январе 2020 года (завершен до коронавируса), в отсутствие законодательства могло произойти полный экономический коллапс. ^{[ 89 ]}

CBO предоставил предварительный результат по Закону о Cares 16 апреля 2020 года, оценивая, что он увеличит федеральный дефицит примерно на 1,8 триллиона долларов в период с 2020-2030. Оценка включает в себя:

Увеличение обязательных расходов на 988 миллиардов долларов;
Снижение доходов на 446 миллиардов долларов; и
Увеличение дискреционных затрат на 326 миллиардов долларов, вытекающее из дополнительных ассигнований в чрезвычайных ситуациях.

CBO сообщил, что не все части законопроекта увеличат дефицит: «Хотя Закон обеспечивает финансовую помощь на общую сумму более 2 триллионов долларов, прогнозируемая стоимость меньше, чем такая, потому что часть этой помощи в форме гарантий ссуды, которые не оцениваются иметь чистый эффект на бюджет. В частности, Закон уполномочивает министра казначейства предоставлять до 454 миллиардов долларов для финансирования средств экстренного кредитования, созданных Советом управляющих федеральной резервной системы. Поскольку ожидается, что доход и затраты, вытекающие из этого кредитования, примерно компенсируют друг друга, CBO оценивает никакого дефицитного эффекта от этого положения ». ^{[ 90 ]}

Комитет по ответственному федеральному бюджету подсчитал, что, частично в результате Закона о заботе , дефицит бюджета на 2020 финансовый год увеличится до рекордных 3,8 триллиона долларов, или 18,7% ВВП. ^{[ 91 ]} Для масштаба в 2009 году дефицит бюджета достиг 9,8% ВВП (1,4 триллиона долларов в глубине великой рецессии . Прогноз CBO в январе 2020 года о том, что дефицит бюджета в 2010 финансовом году составит 1,0 триллиона долларов, до рассмотрения влияния пандемии или заботы о коронавирусе. ^{[ 92 ]}

Хотя Федеральная резервная система также проводит стимулирующую денежно -кредитную политику , по сути, «печать деньги» в электронном виде для покупки облигаций, его баланс не является компонентом государственного долга.

Прогноз CBO в апреле 2020 года о том, что дефицит бюджета в 2020 финансовом году составит 3,7 триллиона долларов (17,9% ВВП), по сравнению с январской оценкой в 1 триллион долларов (4,6% ВВП). CBO также прогнозирует, что уровень безработицы увеличится до 16% к 3 кварталам 2020 года и останется выше 10% как в 2020, так и в 2021 году. ^{[ 93 ]}

Какая сторона управляет большим бюджетным дефицитом?

Экономисты Алан Блиндер и Марк Уотсон сообщили, что дефицит бюджета, как правило, меньше у президентов -демократов, на 2,1% потенциального ВВП против 2,8% потенциального ВВП для республиканских президентов, разница в 0,7% ВВП. Их исследование было от президента Трумэна через первый срок президента Обамы, который закончился в январе 2013 года. ^{[ 94 ]}

Платежный баланс между штатами

В 2019 году жители и предприятия только в 8 штатах внесли свой вклад в целом больше денег в федеральную казначейство, чем они получили в сфере услуг. На душу населения это были Коннектикут (1614 долл. США), Массачусетс (1 439 долл. США), Нью -Йорк (1172 долл. США), Нью -Джерси (1 163 долл. США), Миннесота (336 долл. США), Колорадо (239 долл. США), Калифорния (168 долл. США) и Юту (130 долл. США). Все остальные штаты получили больше услуг, чем налогоплательщики, внесли там, особенно в (на душу населения) Кентукки (14 153 долл. США), Вирджинию (13 096 долл. США) и Аляску (10 144 долл. США). ^{[ 95 ]}

Опросы общественного мнения

Согласно опросу Pew Research Center 2012 года, лишь некоторые из часто обсуждаемых идей по сокращению дефицита имеют поддержку большинства:

69% поддержка повышения налоговой ставки на доход более 250 000 долларов США.
54% поддержка ограничивающих вычеты налогоплательщики могут претендовать.
52% поддерживают повышение налога на инвестиционный доход.
51% поддерживают снижение платежей Medicare среди пожилых людей с высоким уровнем дохода.
51% поддерживают снижение платежей по социальному обеспечению среди пожилых людей с высоким уровнем дохода.

Менее чем 50% поддерживают повышение пенсионного возраста для социального обеспечения или Medicare, сокращая расходы на военную оборону, ограничивая вычет процентов по ипотечным кредитам или сокращение федерального финансирования для людей с низким доходом, образования и инфраструктуры. ^{[ 96 ]}

Предлагаемое сокращение дефицита

Стратегии

Существует множество предлагаемых стратегий для снижения федерального дефицита. Они могут включать в себя выбор политики в отношении налогообложения и расходов, а также политики, предназначенные для увеличения экономического роста и снижения безработицы. Например, быстрорастущая экономика предлагает беспроигрышный результат более широкого общеизвестного экономического пирога с более высокой занятостью и налоговыми поступлениями, более низкими чистыми затратами на безопасность и более низким соотношением долга к ВВП. Тем не менее, большинство других стратегий представляют собой сценарий компромисса, в котором деньги или льготы взяты у некоторых и даны другим. Расходы могут быть снижены с уровней текущих, замороженных или уровня будущих расходов, уменьшается. Бюджетные правила также могут быть реализованы для управления расходами. Некоторые изменения могут произойти сегодня, в то время как другие могут со временем. Налоговые поступления могут быть повышены различными способами, повышая налоговые ставки, объем того, что облагается налогом, или исключая вычеты и исключения («налоговые расходы»). Регулирующая неопределенность или барьеры могут быть уменьшены, так как они могут привести к тому, что предприятия откладывают решения об инвестициях и найме. ^{[ 97 ]}

CBO сообщил в январе 2017 года, что: ^{[ 18 ]}

Влияние на федеральный бюджет стареющего населения и быстро растущие расходы на здравоохранение уже очевидны в течение 10-летнего горизонта, особенно для социального обеспечения и Medicare, и будет расти в размерах за пределами базового периода. Если законы, регулирующие финансовую политику, не были изменены, то есть, то, что расходы на программы крупных выгод не были сокращены, было внесено увеличение доходов, или была принята некоторая комбинация этих подходов - DEBT резко возрастет по сравнению с ВВП после 2027 года.

В течение июня 2012 года председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке рекомендовал три цели для фискальной политики: 1) предпринять шаги, чтобы поставить федеральный бюджет на устойчивый финансовый путь; 2) избегать излишне препятствовать продолжающемуся экономическому восстановлению; и 3) проектирование налоговых политик и программ расходов для продвижения более сильной экономики. ^{[ 98 ]}

Президент Барак Обама в июне 2012 года заявил: ^{[ 99 ]}

Я сказал, что давайте сделаем долгосрочные сокращения расходов; Давайте инициируем долгосрочные реформы; Давайте сократим наши расходы на здравоохранение; Давайте убедимся, что у нас есть путь, скользящий путь к финансовой ответственности, но в то же время давайте не будем недооценивать то, что нам нужно сделать прямо сейчас, чтобы расти. И этот рецепт краткосрочных инвестиций в рост и рабочих мест с долгосрочным путем финансовой ответственности является правильным подходом, который я думаю, для, я думаю, не только Соединенные Штаты, но и для Европы.

Конкретные предложения

Различные правительственные целевые группы, экспертные панели, частные институты, политики и журналисты дали рекомендации по сокращению дефицита и замедлению роста долга. Несколько организаций сравнили будущее влияние этих планов на дефицит, долги и экономику. Одним из полезных способов измерения влияния планов является сравнение их с точки зрения доходов и расходов в процентах от ВВП с течением времени, в общей сложности и по категории. Это помогает иллюстрировать, как различные авторы плана приоритет приоритетными в конкретных элементах бюджета. ^{[ 100 ]}

Правительственная комиссия предложения

Президент Обама создала комиссию по бюджетной реформе, Национальную комиссию по финансовой ответственности и реформе , которая опубликовала проект отчета в декабре 2010 года. Это предложение иногда называют планом «Боулз-Симпсон» после сопредседателей Комиссии. Он включал различные налоговые и корректировки расходов, чтобы обеспечить долгосрочные налоговые поступления и расходы на выработку примерно 21% ВВП, а в течение 10 триллионов долларов США в течение 10 лет. В соответствии с политикой 2011 года государственный долг увеличится примерно на 10 триллионов долларов США за период 2012–2021 годов, поэтому это избегание на 4 триллиона долларов снижает прогнозируемое увеличение долга до 6 триллионов долларов. ^{[ 101 ]} Центр по бюджету и политическим приоритетам проанализировал план и сравнил его с другими планами в октябре 2012 года. ^{[ 102 ]}

Предложения президента Обамы

Президент Обама объявил о 10-летнем (2012–2021 годах) плане в сентябре 2011 года под названием «Жизнь в наших средствах и инвестициях в будущее: План президента по экономическому росту и снижению дефицита». План включал повышение налогов на богатых, а также сокращение будущих расходов на оборону и Medicare. Социальное обеспечение было исключено из плана. План включал в себя чистое предотвращение долга в размере 3,2 триллиона долларов в течение 10 лет. Если Закон о контроле бюджета 2011 года , это добавляет еще 1,2 триллиона долларов в снижении дефицита в общей сложности на 4,4 триллиона долларов. включен ^{[ 103 ]} Двухпартийный центр политики (BPC) оценил бюджет президента на 2012 год по сравнению с несколькими альтернативными предложениями, сообщив, что он имел доходы по сравнению с ВВП, аналогичным образом рекомендаций экспертной группы экспертов в Доменици-Ривлине и Боулза-Симпсоне, но немного более высоких расходов. ^{[ 100 ]}
Президент Обама предложил в течение июля 2012 года, что позволило сократить налоговые сокращения Буша срок действия истечения для отдельных налогоплательщиков, зарабатывающих более 200 000 долларов США, и пары, зарабатывающие более 250 000 долларов США, что представляет собой 2% доходов. Возвращение к ставкам налогов в эпоху Клинтона для этих налогоплательщиков будет означать увеличение числа лучших ставок до 36% и 39,6% с 33% и 35%. Это принесет примерно 850 миллиардов долларов дохода за десять лет. Это также будет означать повышение налоговой ставки на инвестиционный доход, который высоко сконцентрирован среди богатых, до 20% от 15%. ^{[ 104 ]}

Предложения Конгресса

Комитет Палаты представителей по бюджету под председательством палаты представителей Пол Райан (R) опубликовал путь к процветанию: восстановление обещания Америки и бюджет 2012 года. Путь ; фокусируется на налоговой реформе (снижение ставок подоходного налога и снижение налоговых расходов или лазейков) сокращение расходов и элементы управления; и редизайн программ Medicare и Medicaid. Он не предлагает значительных изменений в социальном обеспечении. ^{[ 105 ]} Двухпартийный центр политики (BPC) оценил предложение о республиканском бюджете на 2012 год, отметив, что у него были самые низкие расходы и налоговые поступления по сравнению с ВВП среди нескольких альтернатив. ^{[ 106 ]}
Прогрессивное собрание Конгресса (CPC) предложило «народный бюджет» в апреле 2011 года, которое, по его утверждению, сбалансирует бюджет к 2021 году, сохраняя при этом долг как ВВП в 65 %. Он предложил изменить большую часть снижения налогов куста; Более высокие ставки налога на подоходный налог на богатый и восстановление налога на недвижимость, инвестиции в программу рабочих мест и сокращение расходов на оборону. ^{[ 107 ]} BPC оценил это предложение, отметив, что оно имело и самые высокие расходы, и налоговые поступления по сравнению с ВВП среди нескольких альтернатив. ^{[ 108 ]} CPC также предложил бюджет 2014 года под названием «Back to Work». Это включало краткосрочный стимул, сокращение расходов на оборону и повышение налогов. ^{[ 109 ]}
Конгрессмены Джим Купер (D-TN) и Steven Latourette (R-OH) предложили бюджет в Палате представителей в марте 2012 года. Несмотря на то, что он не прошел палату, он получил двухпартийную поддержку, с 17 голосами в пользу каждого вечеринка. Согласно BPC: «... План будет принимать налоговую реформу, снижая как корпоративные, так и индивидуальные ставки подоходного налога и увеличивая доходы, расширяя базу. Политика подтверждается, что улучшает здоровье программы социального обеспечения, ограничивает расходы на здравоохранение. Рост, контроль ежегодно присвоил расходы и сокращает другие программы прав ». План предлагает привлечь примерно на 1 триллион долларов меньше доходов за десятилетие 2013–2022 годов, чем планы Симпсона и Доменци-Ривлин, при этом более глубоко сокращение расходов на не отставку 2011 Полем ^{[ 110 ]} Согласно Центру по бюджету и политическим приоритетам , этот план идеологически справа от планов Симпсона или Доменчи-Ривлина. ^{[ 111 ]}
В мае 2012 года республиканцы Палаты представителей выдвинули пять отдельных бюджетных предложений для голосования в Сенате. Предложения республиканцев включали одобренное домом предложение председателя бюджета Палаты представителей Пола Райана и одно, которое было очень близко по содержанию бюджетного предложения, представленного ранее в 2012 году президентом Бараком Обамой. ^{[ 112 ]} Другие три предложения призвали к значительному сокращению государственных расходов. Бюджет, выпущенный сенатором Майком Ли, вдвое увеличит правительство в течение следующих 25 лет. Бюджет сенатора Рэнда Пола включал в себя предлагаемые сокращения Medicare, пособия по социальному обеспечению и закрытие четырех отделов кабинета. Бюджетный план от сенатора Патрика Туми стремился сбалансировать бюджет в течение восьми лет. Все пять из предложенных планов были отклонены в Сенате. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}

Частные экспертные панели предложения

Фонд Питера Г. Петерсона запросил предложения из шести организаций, в которых входил Американский институт предприятия , двухпартийный политический центр , Центр американского прогресса , Институт экономической политики, Фонд наследия и сеть кампуса Института Рузвельта. Рекомендации каждой группы были зарегистрированы в мае 2011 года. ^{[ 115 ]} Год спустя, решения «Решения II» спросила пять ведущих аналитических центров-Американский форум действий, двухпартийный политический центр, Центр американского прогресса, Институт экономической политики и Фонд наследия-для решения краткосрочных финансовых проблем » Фискальный обрыв », предлагая обновленные долгосрочные планы. ^{[ 116 ]} В 2015 году Фонд Петерсона пригласил Американский форум по действию, Американский институт предприятия, двухпартийный политический центр, Центр американского прогресса и Институт экономической политики для развития конкретных, «скудных» политических предложений по установлению федерального бюджета на устойчивый , долгосрочный путь для процветания и экономического роста. ^{[ 117 ]}
Центр двухпартийных политики (BPC) спонсировал целевую группу по сокращению задолженности, сопредседанный Пит В. Доменчи и Алиса М. Ривлин . Группа Domenici-Rivlin создала отчет под названием «Восстановление будущего Америки», который был опубликован в ноябре 2010 года. План утверждал, что стабилизирует соотношение долга к ВВП на уровне 60%, причем до 6 триллионов долларов США в течение периода 2011–2020 гг. Полем Конкретные элементы плана включали замораживание расходов на оборону и не обороны в течение 4–5 лет, реформу подоходного налога, ликвидацию налоговых расходов и национальный налог с продаж или налог на добавленную стоимость (НДС). ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}
Проект Гамильтона опубликовал руководство с 15 различными предложениями от различных экспертов по политике и бюджету в феврале 2013 года. Авторы попросили предоставить прагматические, свидетельствующие предложения, которые будут уменьшить дефицит и принести более широкие экономические выгоды. Предложения включали налог на добавленную стоимость и снижение налоговых расходов , среди прочего. ^{[ 120 ]}

Время решений

Существуют значительные дебаты относительно срочности решения краткосрочных и долгосрочных проблем бюджета. Перед рецессией США в 2008-2009 годах эксперты утверждали, что шаги должны быть введены немедленно для устранения неустойчивой траектории федерального дефицита. Например, председатель ФРС Бен Бернанке заявил в январе 2007 года: «Чем дольше мы ждем, тем более серьезным, тем более драконовским, тем сложнее будут цели. Я думаю, что подходящее время для начала было около 10 лет назад». ^{[ 121 ]}

Тем не менее, эксперты после рецессии США в 2008-2009 годах утверждали, что меры по экономической экономии не должны мешать мерам по решению краткосрочных экономических проблем высокой безработицы и медленного роста. Бен Бернанке написал в сентябре 2011 года: «... Две цели-достижение фискальной устойчивости , что является результатом ответственной политики, установленной в течение более долгосрочной перспективы, и избегание создания фискальных встречных встреч для восстановления-не несовместимы. В настоящее время действуя, чтобы установить достоверный план по сокращению будущих дефицитов в течение долгосрочной перспективы, одновременно внимательно следя за последствиями фискального выбора для восстановления в ближайшей перспективе, может помочь обновить обе цели ». ^{[ 122 ]}

Управляющий директор МВФ Кристина Лагарде написала в августе 2011 года ^{[ 123 ]}

Для развитой экономики существует безошибочная необходимость восстановления финансовой устойчивости посредством достоверных планов консолидации [дефицита]. В то же время мы знаем, что слишком быстрое хлопот на тормозах повредит восстановлению и ухудшит перспективы работы. Таким образом, фискальная корректировка должна разрешить загадку быть ни слишком быстрой, ни слишком медленной. Формирование фискальной консолидации Златовласка - это все время. Что нужно, так это двойное внимание на среднесрочной консолидации и краткосрочной поддержке роста и рабочих мест. Это может звучать противоречиво, но они взаимно укрепляют. Решения о будущей консолидации, решающие проблемы, которые принесут устойчивое фискальное улучшение, создают пространство в ближайшем будущем для политики, которые поддерживают рост и рабочие места.

Общие расходы в недавних бюджетных представлениях

2024 Федеральный бюджет США трлн - 6,9 .
2023 Федеральный бюджет Соединенных Штатов - 6,1 триллиона долларов (представлен 2022 году президентом Байденом )
2022 Федеральный бюджет Соединенных Штатов - 6,3 триллиона долларов (представлен 2021 год президентом Байденом )
2021 Федеральный бюджет Соединенных Штатов - 6,8 триллиона долларов (представлен в 2020 году президентом Трампом )
2020 Федеральный бюджет США - 6,5 триллиона долларов (представлен президентом Трампом в 2019 году )
Федеральный бюджет США на 2019 год - 4,4 триллиона долларов (представлен президентом Трампом в 2018 году )
Федеральный бюджет США в 2018 году - 4,1 триллиона долларов США (представлен президентом Трампом в 2017 году )
Федеральный бюджет США на 2017 год - 4,2 триллиона долларов США (представлен 2016 год президентом Обамой )
Федеральный бюджет США 2016 года - 4,0 триллиона долларов США (представлен 2015 год президентом Обамой )
Федеральный бюджет США 2015 года - 3,9 триллиона долларов США (представлен 2014 год президентом Обамой )
Федеральный бюджет Соединенных Штатов 2014 года - 3,5 триллиона долларов (представлен 2013 год президентом Обамой )
Федеральный бюджет США 2013 года - 3,8 триллиона долларов США (представлен 2012 год президентом Обамой ) ^{[ 124 ]}
2012 Федеральный бюджет США - 3,7 триллиона долларов (представлен 2011 год президентом Обамой )
Федеральный бюджет США 2011 года - 3,8 триллиона долларов США (представлен 2010 год президентом Обамой )
2010 Федеральный бюджет США - 3,6 триллиона долларов (представлен 2009 год президентом Обамой )
2009 Федеральный бюджет США - 3,5 триллиона долларов (представлен 2008 год президентом Бушем )
2008 федеральный бюджет США - 2,9 триллиона долларов (представлен в 2007 году президентом Бушем )
2007 Федеральный бюджет США - 2,8 триллиона долларов (представлен в 2006 году президентом Бушем )
Федеральный бюджет США 2006 года - 2,7 триллиона долларов США (представлен в 2005 году президентом Бушем )
2005 федеральный бюджет США - 2,4 триллиона долларов (представлен в 2004 году президентом Бушем )
2004 г. Федеральный бюджет США - 2,3 триллиона долларов (представлен в 2003 году президентом Бушем )
2003 Федеральный бюджет США - 2,2 триллиона долларов (представлен в 2002 году президентом Бушем )
2002 Федеральный бюджет США - 2,0 триллиона долларов (представлен в 2001 году президентом Бушем )
2001 Федеральный бюджет США - 1,9 триллиона долларов (представлен 2000 год президентом Клинтоном )
2000 федеральный бюджет США - 1,8 триллиона долларов (представлен президентом Клинтоном в 1999 году )
1999 г. Федеральный бюджет США - 1,7 триллиона долларов (представлен в 1998 году президентом Клинтоном )
1998 г. Федеральный бюджет США - 1,7 триллиона долларов США (представлен в 1997 году президентом Клинтоном )
1997 Федеральный бюджет США - 1,6 триллиона долларов (представлен в 1996 году президентом Клинтоном )
1996 Федеральный бюджет США - 1,6 триллиона долларов (представлен президентом Клинтоном в 1995 году )

Бюджетный год проходит с 1 октября по 30 сентября следующего года и представлен президентом в Конгресс до октября в следующем году. Таким образом, бюджет на 2013 год представлен до конца сентября 2012 года. Это означает, что бюджет 2001 года был представлен Биллом Клинтоном и действовал в течение большей части первого года исполнения Джорджа Буша в должности. Бюджет, представленный Джорджем Бушем в его последнем году пребывания в должности, был бюджет 2009 года, который действовал в течение большей части первого года пребывания в должности Барака Обамы.

Бюджет президента также содержит прогнозы доходов и расходов на текущий финансовый год, предстоящие финансовые годы, а также несколько будущих финансовых лет. В последние годы бюджет президента содержал прогнозы на пять лет в будущем. Бюджетное управление Конгресса (CBO) выпускает «бюджетный и экономический прогноз» каждый январь и анализ бюджета президента каждый март. CBO также выдает обновленные бюджетные и экономические перспективы в августе.

Фактические данные бюджета на предыдущие годы доступны в бюджетном управлении Конгресса; Смотрите ссылки «Исторические данные бюджета» на главной странице «Бюджет и экономические перспективы». ^{[ 125 ]} и из Управления управления и бюджета (OMB). ^{[ 126 ]}

Историческое развитие

Следующая таблица показывает развитие ежегодных расходов и доходов федерального правительства США. ^{[ 127 ]}

Год	Доходы (миллион долларов )	Расходы (миллион долларов )	Дефицит (миллион долларов )	Дефицит (в % ВВП )
1789–1849 (всего)	1,160	1,090	70
1850–1900 (всего)	14,462	15,453	−991
1901	588	525	63
1902	562	485	77
1903	562	517	45
1904	541	584	−43
1905	544	567	−23
1906	595	570	25
1907	666	579	87
1908	602	659	−57
1909	604	694	−89
1910	676	694	−18
1911	702	691	11
1912	693	690	3
1913	714	715	−1
1914	725	726	−1
1915	683	746	−63
1916	761	713	48
1917	1,101	1,954	−853
1918	3,645	12,677	−9,032
1919	5,130	18,493	−13,363
1920	6,649	6,358	291
1921	5,571	5,062	509
1922	4,026	3,289	736
1923	3,853	3,140	713
1924	3,871	2,908	963
1925	3,641	2,924	717
1926	3,795	2,930	865
1927	4,013	2,857	1,155
1928	3,900	2,961	939
1929	3,862	3,127	734
1930	4,058	3,320	738	0.8%
1931	3,116	3,577	−462	−0.5%
1932	1,924	4,659	−2,735	−4.0%
1933	1,997	4,598	−2,602	−4.5%
1934	2,955	6,541	−3,586	−5.8%
1935	3,609	6,412	−2,803	−4.0%
1936	3,923	8,228	−4,304	−5.4%
1937	5,387	7,580	−2,193	−2.5%
1938	6,751	6,840	−89	−0.1%
1939	6,295	9,141	−2,846	−3.1%
1940	6,548	9,468	−2,920	−3.0%
1941	8,712	13,653	−4,941	−4.3%
1942	14,634	35,137	−20,503	−13.9%
1943	24,001	78,555	−54,554	−29.6%
1944	43,747	91,304	−47,557	−22.2%
1945	45,159	92,712	−47,553	−21.0%
1946	39,296	55,232	−15,936	−7.0%
1947	38,514	34,496	4,018	1.7%
1948	41,560	29,764	11,796	4.5%
1949	39,415	38,835	580	0.2%
1950	39,443	42,562	−3,119	−1.1%
1951	51,616	45,514	6,102	1.9%
1952	66,167	67,686	−1,519	−0.4%
1953	69,608	76,101	−6,493	−1.7%
1954	69,701	70,855	−1,154	−0.3%
1955	65,451	68,444	−2,993	−0.7%
1956	74,587	70,640	3,947	0.9%
1957	79,990	76,578	3,412	0.7%
1958	79,636	82,405	−2,769	−0.6%
1959	79,249	92,098	−12,849	−2.5%
1960	92,492	92,191	301	0.1%
1961	94,388	97,723	−3,335	−0.6%
1962	99,676	106,821	−7,146	−1.2%
1963	106,560	111,316	−4,756	−0.8%
1964	112,613	118,528	−5,915	−0.9%
1965	116,817	118,228	−1,411	−0.2%
1966	130,835	134,532	−3,698	−0.5%
1967	148,822	157,464	−8,643	−1.0%
1968	152,973	178,134	−25,161	−2.8%
1969	186,882	183,640	3,242	0.3%
1970	192,807	195,649	−2,842	−0.3%
1971	187,139	210,172	−23,033	−2.1%
1972	207,309	230,681	−23,373	−1.9%
1973	230,799	245,707	−14,908	−1.1%
1974	263,224	269,359	−6,135	−0.4%
1975	279,090	332,332	−53,242	−3.3%
1976	298,060	371,792	−73,732	−3.1%
1977	355,559	409,218	−53,659	−2.6%
1978	399,561	458,746	−59,185	−2.6%
1979	463,302	504,028	−40,726	−1.6%
1980	517,112	590,941	−73,830	−2.6%
1981	599,272	678,241	−78,968	−2.5%
1982	617,766	745,743	−127,977	−3.9%
1983	600,562	808,364	−207,802	−5.9%
1984	666,438	851,805	−185,367	−4.7%
1985	734,037	946,344	−212,308	−5.0%
1986	769,155	990,382	−221,227	−4.9%
1987	854,287	1,004,017	−149,730	−3.1%
1988	909,238	1,064,416	−155,178	−3.0%
1989	991,104	1,143,743	−152,639	−2.7%
1990	1,031,958	1,252,993	−221,036	−3.7%
1991	1,054,988	1,324,226	−269,238	−4.4%
1992	1,091,208	1,381,529	−290,321	−4.5%
1993	1,154,334	1,409,386	−255,051	−3.8%
1994	1,258,566	1,461,752	−203,186	−2.8%
1995	1,351,790	1,515,742	−163,952	−2.2%
1996	1,453,053	1,560,484	−107,431	−1.3%
1997	1,579,232	1,601,116	−21,884	−0.3%
1998	1,721,728	1,652,458	69,270	0.8%
1999	1,827,452	1,701,842	125,610	1.3%
2000	2,025,191	1,788,950	236,241	2.3%
2001	1,991,082	1,862,846	128,236	1.2%
2002	1,853,136	2,010,894	−157,758	−1.5%
2003	1,782,314	2,159,899	−377,585	−3.3%
2004	1,880,114	2,292,841	−412,727	−3.4%
2005	2,153,611	2,471,957	−318,346	−2.5%
2006	2,406,869	2,655,050	−248,181	−1.8%
2007	2,567,985	2,728,686	−160,701	−1.1%
2008	2,523,991	2,982,544	−458,553	−3.1%
2009	2,104,989	3,517,677	−1,412,688	−9.8%
2010	2,162,706	3,457,079	−1,294,373	−8.7%
2011	2,303,466	3,603,065	−1,299,599	−8.5%
2012	2,449,990	3,536,945	−1,086,955	−6.8%
2013	2,775,106	3,454,648	−679,542	−4.1%
2014	3,021,491	3,506,091	−484,600	−2.8%
2015	3,249,887	3,688,383	−438,496	−2.4%
2016	3,267,961	3,852,612	−584,651	−3.3%
2017	3,316,182	3,981,554	−665,372	−3.7%
2018	3,329,907	4,109,047	−779,140	−3.9%
2019	3,463,364	4,446,960	−983,596	−4.7%
2020	3,421,164	6,553,621	−3,132,457	−14.9%
2021	4,047,111	6,822,470	−2,775,359	−12.0%
2022	4,897,399	6,273,324	−1,375,925	−5.4%

Смотрите также

Ссылки

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Бюджет и экономические перспективы: с 2024 по 2034 год» . CBO. 7 февраля 2024 года . Получено 7 февраля 2024 года .
^ «Основы политики: введение в федеральный бюджетный процесс» . Февраль 2016 года.
^ «Ежемесячный бюджетный обзор на сентябрь 2014 года» . Бюджетное управление Конгресса .
^ Федеральный бюджет в 2022 финансовом году: инфографика
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и CBO-гисторический бюджет данных-28 января 2020 г.
^ «Ежемесячный бюджетный обзор: сводное предложение за 2022 финансовый год» . CBO. 8 ноября 2022 года . Получено 10 декабря 2022 года .
^ Федеральный закон о кредитной реформе был принят в рамках Закона о согласовании бюджета Omnibus 1990 года (PL 101-508)
^ Законопроект также может быть принят с переопределением президентского вето в Конгрессе или автоматически принят, если президент не предпринимает никаких действий в течение 10 дней после получения законопроекта.
^ HENIFF, Билл и Кейт, Роберт. Федеральный бюджетный процесс . Александрия, Вирджиния: Capitol.net, 2009, с. 10–27.
^ Dewhirst, Robert E. и Rausch, John David. «Авторизация счетов». В энциклопедии Конгресса Соединенных Штатов . Нью -Йорк: Факты в файле, 2007, с. 27
^ Милакович, Майкл Э. и Гордон, Джордж Дж. Государственное управление в Америке . Бостон: Wadsworth Cengage Learning, 2013, с. 348–49.
^ «Бюджетные и экономические данные - бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . Получено 12 апреля 2019 года .
^ «Исторические таблицы: бюджет правительства США 2011» (PDF) . Управление управления и бюджета . Получено 3 ноября 2018 года - через национальный архив .
^ «Долгосрочный бюджет на 2018 год» . Бюджетное управление Конгресса.
^ «Обновление бюджета и экономических перспектив: с 2017 по 2027 год - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . Получено 3 ноября 2018 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} CBO Ежемесячный бюджет-обзор-ноябрь 2018
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «Бюджет и экономические перспективы: с 2018 по 2028 год - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . 9 апреля 2018 года . Получено 3 ноября 2018 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж «Бюджет и экономические перспективы: с 2017 по 2027 год» . Бюджетное управление Конгресса .
^ «Федеральные индивидуальные ставки налога на индивидуальный подоходный налог, 1862-2013 гг. (Номинальные и скорректированные на инфляционные скопления)» . Налоговый фонд.
^ «Несчастные представления и реалии о том, кто платит налоги» .
^ Макаллистер, Шелли (весна 2013). «История Америки - это убедительная бюджетная история» . Общественный менеджер . Получено 25 сентября 2015 года .
^ Фрэнк, Роберт (14 апреля 2015 г.). «Лучшие 1% платят почти половину федеральных подоходных налогов» . CNBC . Получено 3 ноября 2018 года .
^ «Публикация 15 (2016) Налоговое руководство работодателя» .
^ Дара Линд (15 апреля 2015 г.). «9 графиков, которые объясняют налоги в Америке» . Вокс .
^ «Распределение основных налоговых расходов в индивидуальной системе подоходного налога» . CBO.
^ «Варианты политики социального обеспечения, 2015 - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . Получено 3 ноября 2018 года .
^ «Часто задаваемые вопросы о оценках затрат CBO» . 14 февраля 2013 г.
^ «Перспективы поколения: федеральный бюджет сейчас и в будущем» . Согласованная коалиция. Архивировано из оригинала 24 мая 2011 года . Получено 2 января 2017 года .
^ «Покрытые работники и бенефициары» .
^ «Финансовое здоровье федерального правительства» (PDF) . Государственное бухгалтерское управление . 2008 Получено 2 января 2017 года .
^ «Дефицит: девять мифов, которые мы не можем себе позволить» . Huffington Post . 27 апреля 2010 г.
^ «Игнорирование проблемы долга» . New York Times . 22 октября 2016 года.
^ «Исследовательская служба Конгресса Medicare Primer-March 2009» (PDF) .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Как бумеры морщины» . Экономист .
^ «Долгосрочный бюджетный прогноз» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса .
^ Атул Гаванде (1 июня 2009 г.). «Стоимость загадки» . Житель Нью -Йорка .
^ Сара Клифф (9 июля 2014 г.). «Удивительный, загадочный снижение цены Medicare» . Вокс .
^ «Medicare: больше не такого бюджетного бастера» . New York Times . 28 августа 2014 года.
^ «Попечители сообщают об резюме» .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Пресс -офис социального обеспечения: Совет по попечителям социального обеспечения: прогнозируемое истощение целевого фонда на один год раньше» . 16 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2011 года . Получено 3 ноября 2018 года .
^ «Исправьте долг: графики о чрезмерных государственных расходах» .
^ «Попечители 2010 г. Отчет: Раздел IV.B, оценки дальних расстояний» .
^ «Варианты реформирования Института государственной политики AARP для социального обеспечения» (PDF) . 2008 Получено 2 января 2017 года .
^ Эмили Брэндон. «12 способов исправить социальное обеспечение» . US News & World Report . Архивировано из оригинала 21 июня 2010 года . Получено 27 августа 2017 года .
^ Лью, Джейкоб (21 февраля 2011 г.). «Противоположная точка зрения: социальное обеспечение не проблема» . USA сегодня . Получено 14 марта 2011 года .
^ «Исторические столы» . Управление управления и бюджета - через национальные архивы .
^ Dod - Диаграмма расходов на тенденцию обороны - 7 мая 2009 г. Архивировано 28 февраля 2010 г., на машине Wayback
^ «Ежемесячный обзор бюджета» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса .
^ Энтони Кордесман и Эрин Фицджеральд, ресурсы для поражения, Центр стратегических и международных исследований, 2009 г. http://csis.org/publication/resourcing-defeat-0
^ Брэд Плюмер (7 января 2013 г.). «Ошеломляющий оборонный бюджет Америки в чартах» . The Washington Post .
^ «Бюджет и экономические перспективы: с 2015 по 2025 год» . Бюджетное управление Конгресса .
^ «Гао США - Финансовый аудит: Бюро государственного долга за финансовые годы 2012 и 2011 годы федерального долга» .
^ «Казначейство-мажор иностранные владельцы казначейских ценных бумаг» . Министерство казначейства/Совета Федеральной резервной системы. 15 декабря 2016 года . Получено 2 января 2017 года .
^ Генри Аарон (16 июля 2014 г.). «Дефицит сейчас не большая проблема, говорит экономист Генри Аарон» . Новая Республика .
^ «Федеральный дефицит упал до 483 миллиардов долларов в 2014 финансовом году» . Финансовые времена .
^ «Долг до копейки (приложение для поиска ежедневной истории)» .
^ «Правительство - ежемесячный отчет об государственном долге (MSPD) и загружаемых файлах» .
^ «Бюджет и экономические перспективы: финансовые годы 2011 по 2021 год» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса .
^ «Релиз новостей: валовой внутренний продукт» .
^ Бернанке, Бен С. (27 апреля 2010 г.). «Речь перед Национальной комиссией по финансовой ответственности и реформе: достижение финансовой устойчивости» . FederalReserve.gov . Получено 2 февраля 2011 года.
^ "Мировой факт" . 21 декабря 2022 года.
^ «Федеральный долг и риск финансового кризиса» . Бюджетное управление Конгресса . 27 июля 2010 г.
^ Марк Тома (3 ноября 2011 г.) «Негативные реальные процентные ставки» .
^ долга США Данные о процентных ставках государственного (диаграмма)
^ Джордан Вайсманн (7 октября 2015 г.). «Китай продает долг казначейства США. Должны ли вы волноваться?» Полем Журнал Slate .
^ «Рецессия баланса в США» . Финансовые времена .
^ "Проблема" . 28 декабря 2011 г.
^ «Исторические столы - Белый дом» . Получено 3 ноября 2018 года .
^ Хэмби, Алонзо (29 июля 2011 г.). «Президенты и их долги, FDR TO BUSH» . New York Times . Получено 16 августа 2011 года .
^ «Рост анти-кейнсианцев» . Экономист . 14 апреля 2011 г. Получено 16 августа 2011 года .
^ «Поиск - Фонд Питера Г. Петерсона - решает вопросы экономического роста» . 5 февраля 2015 г.
^ «Грязный секрет скрывается в борьбе за грандиозную сделку» . New York Times . 18 ноября 2013 г. Получено 23 ноября 2013 года .
^ «Появление о распределении изменений в налогах и расходах в соответствии с соглашением о конференции по отделу HR 1 - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . 21 декабря 2017 года . Получено 3 ноября 2018 года .
^ CBO Десятилетние бюджетные прогнозы на январь 2017 года-Таблица 1 Полезо 18 ноября 2018 г.
^ [CBO Ежемесячный бюджетный обзор резюме на 2018 финансовый год 2018 ноября 2018 года]
^ Танкерсли, Джим; Кокрейн, Эмили (21 августа 2019 г.). «Дефицит достигнет 1 триллиона долларов в следующем году, прогнозирует бюджетный офис» . New York Times - через nytimes.com.
^ «Бюджетные и экономические последствия отмены Закона о доступном медицинском обслуживании» . Бюджетное управление Конгресса. 18 июня 2015 года . Получено 19 июня 2015 года .
^ «Попечители сообщают (текущий и ранее)» .
^ «Исчезающие права на кризис» . 26 июля 2015 года.
^ Центр контроля болезней. « Национальный центр статистики здравоохранения ». Получено 2 июля 2017 года.
^ Организация экономического сотрудничества и развития. « Статистика здравоохранения: расходы на здравоохранение и финансирование ». Получено 2 июля 2017 года.
^ Pbs. « Почему здравоохранение столько стоит в Америке? Спросите Дэвида Катлера из Гарварда ». 19 ноября 2013 г.
^ Тодд Хиксон. « Почему расходы на здравоохранение в США так высоки? » Forbes , 1 марта 2012 года.
^ Виктор Р. Фукс. « Почему другие богатые страны тратят гораздо меньше на здравоохранение? Атлантика , 23 июля 2014 года. Получено 2 октября 2017 года.
^ Сара Клифф. « Законопроект Сената ничего не делает, чтобы исправить самую большую проблему здравоохранения в Америке ». Vox , 30 июня 2017 г.
^ «Изменения в базовых прогнозах CBO с января 2001 года» . Бюджетное управление Конгресса . 7 июня 2012 г.
^ «Октябрьский ежемесячный бюджетный обзор» . Бюджетное управление Конгресса . 7 октября 2009 г.
^ NYT-Sudden Black Hole для экономики с миллионами безработных 9 апреля 2020 года
^ Пенн Уортон бюджетный бюджетный модель-короткие экономические эффекты Cares Act-April 8, 2020
^ «HR 748, Закон о заботе, публичное право 116-136» . cbo.gov . 16 апреля 2020 года . Получено 16 апреля 2020 года .
^ «Дефицит NYT-REUTERS-US SOAR, чтобы записать 3,8 триллиона долларов в 2020 году, говорится в бюджетной сторожевой группе» . New York Times . 13 апреля 2020 года. Архивировано с оригинала 22 апреля 2020 года.
^ Cbo-бюджет и экономический прогноз: с 2020 по 2030 год 28 января 2020 года
^ «Текущие прогнозы CBO по производству, занятости и процентным ставкам и предварительный взгляд на федеральный дефицит на 2020 и 2021 годы» . 24 апреля 2020 года - через CBO.gov.
^ Blinder, Alan S.; Уотсон, Марк У. (апрель 2016 г.). «Президенты и экономика США: эконометрическое исследование» . Американский экономический обзор . 106 (4): 1015–1045. doi : 10.1257/aer.20140913 . S2CID 321884412 .
^ «Кто дает и кто получает? Изучите платежный баланс между штатами и федеральным правительством» . Нельсон А. Рокфеллер Институт правления . Получено 18 декабря 2021 года .
^ «Только несколько предложений по сокращению дефицита получают поддержку большинства» . Пью -исследовательский центр . 20 декабря 2012 г.
^ Биттл, Скотт (2011). Куда уходят деньги? Полем Ассистент ISBN 978-0-06-124187-1 .
^ «FRB: показания-бернанке, экономические перспективы и политика-7 июня 2012 года» .
^ «Замечания президента» . Whitehouse.gov . 8 июня 2012 г. - через Национальный архив .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Бюджет Палаты демократов на 2013 финансовый год: детали» .
^ Национальная финансовая комиссия (декабрь 2010 г.). «Окончательный отчет - момент истины» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2012 года . Получено 2 января 2017 года .
^ «Что на самом деле было в Боулзе-Симпсоне-и как мы можем сравнить это с другими планами?» Полем
^ «Омб-президент Обама, живущий в наших средствах и инвестициях в наше будущее» (PDF) . Управление управления и бюджета . Сентябрь 2011 г. Архивировал (PDF) из оригинала 22 января 2017 года . Получено 2 января 2017 года - через национальный архив .
^ «Необходимость согласиться согласиться» . New York Times . 10 июля 2012 г.
^ «Бюджет на 2012 финансовый год» . Budget.house.gov . Архивировано из оригинала 6 августа 2011 года . Получено 10 апреля 2011 года .
^ BPC-Paul Ryan's Fiscal Year 2013 Бюджет-март 2012 Архивирован 16 августа 2012 года на The Wayback Machine
^ Прогрессивное собрание Конгресса | Народный бюджет (апрель 2011 г.). «Варианты реформ для социального обеспечения» (PDF) . Получено 2 января 2017 года . {{cite web}}: CS1 Maint: несколько имен: списки авторов ( ссылка ) CS1 Maint: NUREGIC Имена: Список авторов ( ссылка )
^ «Конгресс -прогрессивный состав CAUCUS FISCAL 2013 Бюджет: детали» .
^ «Бюджет« Back to Work »: анализ прогрессивного бюджета Конгресса на 2014 финансовый год» . Институт экономической политики .
^ «Cooper-Latourette Fiscal Year 2013 Бюджет: детали» .
^ «Бюджет Купер-Латурета значительно справа от плана Симпсона-Боулза» .
^ Тед Барретт (16 мая 2012 г.). «Бюджетные дебаты в Сенате доминируют политикой» . CNN . Архивировано из оригинала 19 мая 2012 года . Получено 21 мая 2012 года .
^ Брайан Фалер (16 мая 2012 г.). «Сенат отклоняет пять бюджетных планов среди республиканских жалоб» . Блумберг . Получено 21 мая 2012 года .
^ Эд Фелнер (14 мая 2012 г.). «Lee Senate предлагает предложение, которое спасет американскую мечту» . Вашингтон Таймс . Получено 21 мая 2012 года .
^ «Инициатива решений» .
^ «Инициатива по решениям II» .
^ «Инициатива по решениям III» .
^ Двухпартийный политический центр Доменци-Ривлин Сокращение долга Целевая группа- Архивирована 10 сентября 2011 года на машине Wayback
^ «Двухпартийная комиссия будет сокращать долг на 6 триллионов долларов» . Деньги CNN. 17 ноября 2010 г.
^ «15 способов переосмыслить федеральный бюджет» . Брукингс институт . 1 февраля 2013 г.
^ «Бернанке предупреждает о« порочном »цикле дефицита - бизнес - акции и экономика - NBC News» . NBC News .
^ «FRB: Речь-Бернанке, экономические перспективы США-8 сентября 2011 г.» .
^ «Не позволяйте фискальным тормозам сдерживаться глобальным восстановлением» . Финансовые времена . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года.
^ Отчет СМИ- Данные OMB еще не доступны. Архивировано 14 февраля 2012 года на машине Wayback
^ «Бюджет и экономические перспективы: финансовые годы 2012 по 2022 год» . Бюджетное управление Конгресса . 31 января 2012 г.
^ «Управление управления и бюджета» . Белый дом .
^ «Исторические таблицы | Омб» . Белый дом . Получено 24 февраля 2024 года .

Внешние ссылки

usaspendend.gov - интерактивная официальная карта
Бюджетное управление Конгресса
Федеральный бюджет от Белого дома , омб
Федеральный бюджет США собрал новости и комментарии в New York Times
Бюджет правительства Соединенных Штатов и различные добавки с 1923 года по настоящее время.
Федеральные бюджетные квитанции и расходы с 1930 года по настоящее время.
Федеральные бюджеты правительства Соединенных Штатов с 1923 финансовых лет до настоящего времени.

Адвокационные группы

Комитет ответственного федерального бюджета

[CBO_budgetOutlook2024-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Бюджет и экономические перспективы: с 2024 по 2034 год» . CBO. 7 февраля 2024 года . Получено 7 февраля 2024 года .

[Budgetproc1-2] «Основы политики: введение в федеральный бюджетный процесс» . Февраль 2016 года.

[auto-3] «Ежемесячный бюджетный обзор на сентябрь 2014 года» . Бюджетное управление Конгресса .

[CBO_2022-4] Федеральный бюджет в 2022 финансовом году: инфографика

[CBO_Hist_20-5] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и CBO-гисторический бюджет данных-28 января 2020 г.

[CBO_MBRFY2022-6] «Ежемесячный бюджетный обзор: сводное предложение за 2022 финансовый год» . CBO. 8 ноября 2022 года . Получено 10 декабря 2022 года .

[7] Федеральный закон о кредитной реформе был принят в рамках Закона о согласовании бюджета Omnibus 1990 года (PL 101-508)

[8] Законопроект также может быть принят с переопределением президентского вето в Конгрессе или автоматически принят, если президент не предпринимает никаких действий в течение 10 дней после получения законопроекта.

[9] HENIFF, Билл и Кейт, Роберт. Федеральный бюджетный процесс . Александрия, Вирджиния: Capitol.net, 2009, с. 10–27.

[10] Dewhirst, Robert E. и Rausch, John David. «Авторизация счетов». В энциклопедии Конгресса Соединенных Штатов . Нью -Йорк: Факты в файле, 2007, с. 27

[11] Милакович, Майкл Э. и Гордон, Джордж Дж. Государственное управление в Америке . Бостон: Wadsworth Cengage Learning, 2013, с. 348–49.

[12] «Бюджетные и экономические данные - бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . Получено 12 апреля 2019 года .

[Historical_Tables:_Budget_of_the_U.S._Government-13] «Исторические таблицы: бюджет правительства США 2011» (PDF) . Управление управления и бюджета . Получено 3 ноября 2018 года - через национальный архив .

[cbo2018LTO-14] «Долгосрочный бюджет на 2018 год» . Бюджетное управление Конгресса.

[15] «Обновление бюджета и экономических перспектив: с 2017 по 2027 год - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . Получено 3 ноября 2018 года .

[CBO_Nov18-16] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} CBO Ежемесячный бюджет-обзор-ноябрь 2018

[CBO_April2018Update-17] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «Бюджет и экономические перспективы: с 2018 по 2028 год - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . 9 апреля 2018 года . Получено 3 ноября 2018 года .

[cbo.gov17-18] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж «Бюджет и экономические перспективы: с 2017 по 2027 год» . Бюджетное управление Конгресса .

[taxfoundation.org-19] «Федеральные индивидуальные ставки налога на индивидуальный подоходный налог, 1862-2013 гг. (Номинальные и скорректированные на инфляционные скопления)» . Налоговый фонд.

[20] «Несчастные представления и реалии о том, кто платит налоги» .

[:0-21] Макаллистер, Шелли (весна 2013). «История Америки - это убедительная бюджетная история» . Общественный менеджер . Получено 25 сентября 2015 года .

[22] Фрэнк, Роберт (14 апреля 2015 г.). «Лучшие 1% платят почти половину федеральных подоходных налогов» . CNBC . Получено 3 ноября 2018 года .

[2011Pub15-23] «Публикация 15 (2016) Налоговое руководство работодателя» .

[24] Дара Линд (15 апреля 2015 г.). «9 графиков, которые объясняют налоги в Америке» . Вокс .

[25] «Распределение основных налоговых расходов в индивидуальной системе подоходного налога» . CBO.

[CBO_Options15-26] «Варианты политики социального обеспечения, 2015 - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . Получено 3 ноября 2018 года .

[27] «Часто задаваемые вопросы о оценках затрат CBO» . 14 февраля 2013 г.

[28] «Перспективы поколения: федеральный бюджет сейчас и в будущем» . Согласованная коалиция. Архивировано из оригинала 24 мая 2011 года . Получено 2 января 2017 года .

[29] «Покрытые работники и бенефициары» .

[30] «Финансовое здоровье федерального правительства» (PDF) . Государственное бухгалтерское управление . 2008 Получено 2 января 2017 года .

[31] «Дефицит: девять мифов, которые мы не можем себе позволить» . Huffington Post . 27 апреля 2010 г.

[32] «Игнорирование проблемы долга» . New York Times . 22 октября 2016 года.

[33] «Исследовательская служба Конгресса Medicare Primer-March 2009» (PDF) .

[economist1-34] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Как бумеры морщины» . Экономист .

[autogenerated2-35] «Долгосрочный бюджетный прогноз» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса .

[36] Атул Гаванде (1 июня 2009 г.). «Стоимость загадки» . Житель Нью -Йорка .

[37] Сара Клифф (9 июля 2014 г.). «Удивительный, загадочный снижение цены Medicare» . Вокс .

[38] «Medicare: больше не такого бюджетного бастера» . New York Times . 28 августа 2014 года.

[39] «Попечители сообщают об резюме» .

[ssa.gov-40] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Пресс -офис социального обеспечения: Совет по попечителям социального обеспечения: прогнозируемое истощение целевого фонда на один год раньше» . 16 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2011 года . Получено 3 ноября 2018 года .

[41] «Исправьте долг: графики о чрезмерных государственных расходах» .

[42] «Попечители 2010 г. Отчет: Раздел IV.B, оценки дальних расстояний» .

[43] «Варианты реформирования Института государственной политики AARP для социального обеспечения» (PDF) . 2008 Получено 2 января 2017 года .

[44] Эмили Брэндон. «12 способов исправить социальное обеспечение» . US News & World Report . Архивировано из оригинала 21 июня 2010 года . Получено 27 августа 2017 года .

[45] Лью, Джейкоб (21 февраля 2011 г.). «Противоположная точка зрения: социальное обеспечение не проблема» . USA сегодня . Получено 14 марта 2011 года .

[46] «Исторические столы» . Управление управления и бюджета - через национальные архивы .

[47] Dod - Диаграмма расходов на тенденцию обороны - 7 мая 2009 г. Архивировано 28 февраля 2010 г., на машине Wayback

[48] «Ежемесячный обзор бюджета» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса .

[49] Энтони Кордесман и Эрин Фицджеральд, ресурсы для поражения, Центр стратегических и международных исследований, 2009 г. http://csis.org/publication/resourcing-defeat-0

[50] Брэд Плюмер (7 января 2013 г.). «Ошеломляющий оборонный бюджет Америки в чартах» . The Washington Post .

[CBO-BEO2015-51] «Бюджет и экономические перспективы: с 2015 по 2025 год» . Бюджетное управление Конгресса .

[52] «Гао США - Финансовый аудит: Бюро государственного долга за финансовые годы 2012 и 2011 годы федерального долга» .

[53] «Казначейство-мажор иностранные владельцы казначейских ценных бумаг» . Министерство казначейства/Совета Федеральной резервной системы. 15 декабря 2016 года . Получено 2 января 2017 года .

[54] Генри Аарон (16 июля 2014 г.). «Дефицит сейчас не большая проблема, говорит экономист Генри Аарон» . Новая Республика .

[55] «Федеральный дефицит упал до 483 миллиардов долларов в 2014 финансовом году» . Финансовые времена .

[56] «Долг до копейки (приложение для поиска ежедневной истории)» .

[57] «Правительство - ежемесячный отчет об государственном долге (MSPD) и загружаемых файлах» .

[58] «Бюджет и экономические перспективы: финансовые годы 2011 по 2021 год» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса .

[59] «Релиз новостей: валовой внутренний продукт» .

[60] Бернанке, Бен С. (27 апреля 2010 г.). «Речь перед Национальной комиссией по финансовой ответственности и реформе: достижение финансовой устойчивости» . FederalReserve.gov . Получено 2 февраля 2011 года.

[61] "Мировой факт" . 21 декабря 2022 года.

[62] «Федеральный долг и риск финансового кризиса» . Бюджетное управление Конгресса . 27 июля 2010 г.

[63] Марк Тома (3 ноября 2011 г.) «Негативные реальные процентные ставки» .

[64] долга США Данные о процентных ставках государственного (диаграмма)

[65] Джордан Вайсманн (7 октября 2015 г.). «Китай продает долг казначейства США. Должны ли вы волноваться?» Полем Журнал Slate .

[blogs.ft.com-66] «Рецессия баланса в США» . Финансовые времена .

[krugman.blogs.nytimes.com-67] "Проблема" . 28 декабря 2011 г.

[68] «Исторические столы - Белый дом» . Получено 3 ноября 2018 года .

[69] Хэмби, Алонзо (29 июля 2011 г.). «Президенты и их долги, FDR TO BUSH» . New York Times . Получено 16 августа 2011 года .

[70] «Рост анти-кейнсианцев» . Экономист . 14 апреля 2011 г. Получено 16 августа 2011 года .

[71] «Поиск - Фонд Питера Г. Петерсона - решает вопросы экономического роста» . 5 февраля 2015 г.

[72] «Грязный секрет скрывается в борьбе за грандиозную сделку» . New York Times . 18 ноября 2013 г. Получено 23 ноября 2013 года .

[CBO_DistFinal-73] «Появление о распределении изменений в налогах и расходах в соответствии с соглашением о конференции по отделу HR 1 - Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . 21 декабря 2017 года . Получено 3 ноября 2018 года .

[74] CBO Десятилетние бюджетные прогнозы на январь 2017 года-Таблица 1 Полезо 18 ноября 2018 г.

[CBO_FY2018-75] [CBO Ежемесячный бюджетный обзор резюме на 2018 финансовый год 2018 ноября 2018 года]

[76] Танкерсли, Джим; Кокрейн, Эмили (21 августа 2019 г.). «Дефицит достигнет 1 триллиона долларов в следующем году, прогнозирует бюджетный офис» . New York Times - через nytimes.com.

[CBO50252-77] «Бюджетные и экономические последствия отмены Закона о доступном медицинском обслуживании» . Бюджетное управление Конгресса. 18 июня 2015 года . Получено 19 июня 2015 года .

[78] «Попечители сообщают (текущий и ранее)» .

[79] «Исчезающие права на кризис» . 26 июля 2015 года.

[CDC_NCHS1-80] Центр контроля болезней. « Национальный центр статистики здравоохранения ». Получено 2 июля 2017 года.

[OECD_HS1-81] Организация экономического сотрудничества и развития. « Статистика здравоохранения: расходы на здравоохранение и финансирование ». Получено 2 июля 2017 года.

[82] Pbs. « Почему здравоохранение столько стоит в Америке? Спросите Дэвида Катлера из Гарварда ». 19 ноября 2013 г.

[83] Тодд Хиксон. « Почему расходы на здравоохранение в США так высоки? » Forbes , 1 марта 2012 года.

[84] Виктор Р. Фукс. « Почему другие богатые страны тратят гораздо меньше на здравоохранение? Атлантика , 23 июля 2014 года. Получено 2 октября 2017 года.

[85] Сара Клифф. « Законопроект Сената ничего не делает, чтобы исправить самую большую проблему здравоохранения в Америке ». Vox , 30 июня 2017 г.

[ReferenceC-86] «Изменения в базовых прогнозах CBO с января 2001 года» . Бюджетное управление Конгресса . 7 июня 2012 г.

[87] «Октябрьский ежемесячный бюджетный обзор» . Бюджетное управление Конгресса . 7 октября 2009 г.

[88] NYT-Sudden Black Hole для экономики с миллионами безработных 9 апреля 2020 года

[89] Пенн Уортон бюджетный бюджетный модель-короткие экономические эффекты Cares Act-April 8, 2020

[CBO_Score1-90] «HR 748, Закон о заботе, публичное право 116-136» . cbo.gov . 16 апреля 2020 года . Получено 16 апреля 2020 года .

[CRFB_CARES1-91] «Дефицит NYT-REUTERS-US SOAR, чтобы записать 3,8 триллиона долларов в 2020 году, говорится в бюджетной сторожевой группе» . New York Times . 13 апреля 2020 года. Архивировано с оригинала 22 апреля 2020 года.

[92] Cbo-бюджет и экономический прогноз: с 2020 по 2030 год 28 января 2020 года

[CBO_Fcst1-93] «Текущие прогнозы CBO по производству, занятости и процентным ставкам и предварительный взгляд на федеральный дефицит на 2020 и 2021 годы» . 24 апреля 2020 года - через CBO.gov.

[Blinder_Watson_2016-94] Blinder, Alan S.; Уотсон, Марк У. (апрель 2016 г.). «Президенты и экономика США: эконометрическое исследование» . Американский экономический обзор . 106 (4): 1015–1045. doi : 10.1257/aer.20140913 . S2CID 321884412 .

[95] «Кто дает и кто получает? Изучите платежный баланс между штатами и федеральным правительством» . Нельсон А. Рокфеллер Институт правления . Получено 18 декабря 2021 года .

[96] «Только несколько предложений по сокращению дефицита получают поддержку большинства» . Пью -исследовательский центр . 20 декабря 2012 г.

[Bittle_2011-97] Биттл, Скотт (2011). Куда уходят деньги? Полем Ассистент ISBN 978-0-06-124187-1 .

[98] «FRB: показания-бернанке, экономические перспективы и политика-7 июня 2012 года» .

[99] «Замечания президента» . Whitehouse.gov . 8 июня 2012 г. - через Национальный архив .

[bipartisanpolicy.org-100] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Бюджет Палаты демократов на 2013 финансовый год: детали» .

[101] Национальная финансовая комиссия (декабрь 2010 г.). «Окончательный отчет - момент истины» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2012 года . Получено 2 января 2017 года .

[102] «Что на самом деле было в Боулзе-Симпсоне-и как мы можем сравнить это с другими планами?» Полем

[103] «Омб-президент Обама, живущий в наших средствах и инвестициях в наше будущее» (PDF) . Управление управления и бюджета . Сентябрь 2011 г. Архивировал (PDF) из оригинала 22 января 2017 года . Получено 2 января 2017 года - через национальный архив .

[104] «Необходимость согласиться согласиться» . New York Times . 10 июля 2012 г.

[105] «Бюджет на 2012 финансовый год» . Budget.house.gov . Архивировано из оригинала 6 августа 2011 года . Получено 10 апреля 2011 года .

[106] BPC-Paul Ryan's Fiscal Year 2013 Бюджет-март 2012 Архивирован 16 августа 2012 года на The Wayback Machine

[107] Прогрессивное собрание Конгресса | Народный бюджет (апрель 2011 г.). «Варианты реформ для социального обеспечения» (PDF) . Получено 2 января 2017 года . {{cite web}}: CS1 Maint: несколько имен: списки авторов ( ссылка ) CS1 Maint: NUREGIC Имена: Список авторов ( ссылка )

[108] «Конгресс -прогрессивный состав CAUCUS FISCAL 2013 Бюджет: детали» .

[109] «Бюджет« Back to Work »: анализ прогрессивного бюджета Конгресса на 2014 финансовый год» . Институт экономической политики .

[110] «Cooper-Latourette Fiscal Year 2013 Бюджет: детали» .

[111] «Бюджет Купер-Латурета значительно справа от плана Симпсона-Боулза» .

[112] Тед Барретт (16 мая 2012 г.). «Бюджетные дебаты в Сенате доминируют политикой» . CNN . Архивировано из оригинала 19 мая 2012 года . Получено 21 мая 2012 года .

[113] Брайан Фалер (16 мая 2012 г.). «Сенат отклоняет пять бюджетных планов среди республиканских жалоб» . Блумберг . Получено 21 мая 2012 года .

[114] Эд Фелнер (14 мая 2012 г.). «Lee Senate предлагает предложение, которое спасет американскую мечту» . Вашингтон Таймс . Получено 21 мая 2012 года .

[PGPF-Solutions_Summit-May_2011-115] «Инициатива решений» .

[PGPF-Solutions-II-116] «Инициатива по решениям II» .

[PGPF-Solutions-III-117] «Инициатива по решениям III» .

[118] Двухпартийный политический центр Доменци-Ривлин Сокращение долга Целевая группа- Архивирована 10 сентября 2011 года на машине Wayback

[119] «Двухпартийная комиссия будет сокращать долг на 6 триллионов долларов» . Деньги CNN. 17 ноября 2010 г.

[120] «15 способов переосмыслить федеральный бюджет» . Брукингс институт . 1 февраля 2013 г.

[121] «Бернанке предупреждает о« порочном »цикле дефицита - бизнес - акции и экономика - NBC News» . NBC News .

[122] «FRB: Речь-Бернанке, экономические перспективы США-8 сентября 2011 г.» .

[123] «Не позволяйте фискальным тормозам сдерживаться глобальным восстановлением» . Финансовые времена . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года.

[124] Отчет СМИ- Данные OMB еще не доступны. Архивировано 14 февраля 2012 года на машине Wayback

[125] «Бюджет и экономические перспективы: финансовые годы 2012 по 2022 год» . Бюджетное управление Конгресса . 31 января 2012 г.

[126] «Управление управления и бюджета» . Белый дом .

[127] «Исторические таблицы | Омб» . Белый дом . Получено 24 февраля 2024 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v Т и Федеральные бюджеты США
1990s	1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
2000s	2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
2010s	2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2020s	2020 2021 2022 2023 2024

Базы данных управления авторитетом
National	United States Israel
Other	NARA