Энциклопедия Дж. Р. Р. Толкина
 | |
| Редактор | Майкл округ Колумбия Драут |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Дж.Р.Р. Толкин |
| Издатель | Рутледж |
Дата публикации | 2006 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Твердый переплет |
| Страницы | 720 |
| ISBN | 978-0415969420 |
| ОКЛК | 71004244 |
| 828/.91209 22 | |
| Класс ЛК | PR6039.O32 Z664 2007 г. |
Энциклопедия Толкина Дж. Р. Р.: Стипендия и критическая оценка под редакцией Майкла Д. Д. Драута была опубликована издательством Routledge в 2006 году. Команда из 127 исследователей Толкина на 720 страницах освещает темы художественной литературы Толкина, его академических работ, его интеллектуальных и духовных влияний, а также его биография . Соредакторами были Дуглас А. Андерсон , Верлин Флигер (оба соредакторы Драута также по «Исследованиям Толкина» ), Марджори Бернс и Том Шиппи . [ 1 ] [ 2 ]
Разработка энциклопедии была прервана Taylor & Francisco поглощением Routledge компанией . Все изображения и записи перенаправления (например, « Балрог : см. Монстры ») были удалены, что сделало работу менее доступной, чем она могла бы быть. Далее процесс редактирования был сильно сокращен, оставив в тексте множество несовершенств. Рецензенты отметили неравномерную подачу темы: некоторые эссе были превосходны, другие — схематичны.
Содержание
[ редактировать ]Целью Майкла Д.С. Драута в этом проекте, как указано во введении к книге, было сделать его привлекательным для широкой группы читателей. [ 1 ] В томе приняли участие более 125 авторов из самых разных стран. [ 1 ] В записях обсуждаются связи их концепций с различными работами Дж. Р. Р. Толкина , а также с соответствующими литературными критиками и теориями. [ 1 ]
Темы, затронутые в эссе, включают адаптации для кино , сцены и телевидения; искусство и иллюстрации ; персонажи; критическая история; влияние ; языки реальные и вымышленные; биография; литературные источники ; литература; монстры , люди , предметы и места Средиземья ; прием ; стипендия Толкина; стилистические элементы ; темы Толкина ; богословские и философские концепции; современная история и культура; и литературные произведения Толкина.
Отзывы
[ редактировать ]Келли Уикхем-Кроули, рассматривая работу, отметила, что качество статей было очень неравномерным и что, хотя некоторые статьи были написаны экспертами и были очень интересными и информативными, другие были гораздо менее интересными; по его словам, «качество работ может варьироваться от мастерского до заурядного». Он написал, что «в частности, для персонажей записи, в которых репетируются качества и поступки, страдают по сравнению с более сложным анализом, где мы что-то узнаем или наделены проницательным пониманием или новым направлением исследования». Кроме того, Уикхем-Кроули предположил, что ряд статей следовало объединить. Например, некоторые записи, например, « Хоббиты » и « Шир », повторяют большую часть соответствующего содержания с небольшими изменениями и, вероятно, в конечном итоге должны были быть объединены. Точно так же такие темы, как «Экология и экокритика» и «Экологические чтения Толкина» или «Комедия» и «Юмор», возможно, также не требуют отдельных разделов. Включение некоторых тем было для Уикхема-Кроули довольно неожиданным и произвольным, например, записи о « Фома Аквинский » или « Закон » (последний фокусируется на теологии, а не на гражданских примерах или примерах из вселенной). В конце концов, заключил Уикхем-Кроули, уровень участников и их вклад значительно различаются. [ 1 ]
Уикхем-Кроули объяснил недостатки работы недостаточным редактированием текста , отметив, что ей «плохо послужило» приобретение компанией Taylor & Francisco компании Routledge , которая во время последующей реструктуризации своих приобретений прекратила деятельность подразделения энциклопедии Routledge, пока эта работа продолжалась. находился в производстве. Это фактически привело к тому, что Толкина публикация Энциклопедии осталась незавершенной, и эту точку зрения поддержал ее главный редактор Майкл Д.С. Драут. В окончательном томе отсутствует не только около сотни запланированных иллюстраций (в печатном издании их нет), но и несколько статей не были должным образом проверены , а многие ошибки не исправлены. [ 1 ] Уикхэм-Кроули отметил, что, хотя некоторые статьи были превосходны, в работе содержится «множество ошибок в пропуске слов, грамматике, орфографии, интервалах, разделении слов и библиографическом формате [и других] досадных ошибок». В конце концов Уикхем-Кроули пришел к выводу, что проект был амбициозным, но его реализация была омрачена недостатками работы. [ 1 ]
Как редактор энциклопедии, Драут отмечает «несовершенства» на своем веб-сайте, описывая процесс его создания как «странный» и заявляя, что, когда Тейлор и Фрэнсис выкупили Routledge, они отменили многие проекты и закрыли подразделение энциклопедии. К счастью, его проект был близок к завершению, поэтому ему разрешили продолжить. Тем не менее, пишет Драут, доказательства представляли собой «ужасный беспорядок»; [ 3 ] он пометил все исправления, которые мог, но тяжело заболел (пневмонией) и не смог проверить исправленный текст. Он был «шокирован», обнаружив, что проверенные статьи не были отправлены авторам статей на утверждение. Он считал «необъяснимым» решение отказаться от всех иллюстраций, которые собрал Драут, и его также ошеломило решение вырезать все записи с перенаправлением, такие как « Балрог : увидеть монстров», которые делают энциклопедию полезной и удобной для навигации, нарушая обещание, данное ему. [ 3 ]
Аналогичным образом, Дженнифер Гудфеллоу в своем обзоре отметила, что записи значительно различаются: некоторые предлагают лишь краткое изложение темы, а другие содержат гораздо более подробную информацию. Она отметила, что организация статей не является оптимальной, но пришла к выводу, что эта работа является «отличным ресурсом для серьезных исследователей английской литературы, а также для тех, кто вообще интересуется Толкином». [ 4 ]
Дэвид Брэтман отметил проблемы с редактированием, добавив, что результат был крайне неравномерным: было много «крошечных» статей, но вся эльфийская лингвистика была освещена в одном «очень длинном» разделе Карла Хостеттера , который Брэтман нашел настолько лучшим, что он хотелось бы, чтобы вся работа была сделана таким образом. [ 5 ] Джон Гарт в статье для «Times Literary Supplement » утверждает, что энциклопедия «кипит проницательностью и мнениями», опираясь на вклады крупных ученых-толкиновцев, включая Тома Шиппи и Верлина Флигера , в то время как опыт Драута в области медиевистизма виден во многих статьях на эту тему. тема. [ 5 ]
Трейси Карр в своем кратком обзоре работы отметила, что она предназначалась больше для исследователей Толкина, чем для поклонников , поскольку ее целью было больше задействовать теории реального мира, чем описать мир, созданный Толкином. Она пришла к выводу, что этот том стал «подходящей отправной точкой» для «начинающих исследователей» Толкина. [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Уикхэм-Кроули, Келли М. (2007). «Энциклопедия Дж. Р. Толкина: стипендия и критическая оценка (обзор)» . Толкиенские исследования . 4 (1): 266–278. дои : 10.1353/tks.2007.0033 . ISSN 1547-3163 . S2CID 146657926 .
- ^ Перейти обратно: а б Карр, Трейси (4 августа 2011 г.). «Источники: Энциклопедия Дж. Р. Р. Толкина: стипендия и критическая оценка» . Справочное и пользовательское обслуживание Ежеквартально . 47 (3): 291–292. дои : 10.5860/rusq.47n3.291 . ISSN 1094-9054 .
- ^ Перейти обратно: а б Драут, Майкл (2 ноября 2006 г.). «Энциклопедия Дж. Р. Р. Толкина» . Червеговор и Слизняк . Архивировано из оригинала 14 мая 2007 года . Проверено 21 июня 2024 г.
- ^ Гудфеллоу, Дженнифер (15 февраля 2008 г.). «Энциклопедия Дж. Р. Р. Толкина: стипендия и критическая оценка» . Справочные обзоры . 22 (2): 35. дои : 10.1108/09504120810855011 . ISSN 0950-4125 .
- ^ Перейти обратно: а б Брэтман, Дэвид . «Первые впечатления от Энциклопедии Драута» . Мифсоц . Проверено 21 июня 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Сборник рецензий на Энциклопедию с комментариями ряда авторов и редакторов о трудностях печатного/издательского процесса.
