Синташтинская культура

Внешние видео
Внешние видео
	Синташтинская культура – древнейшие колесницы, укрепленные поселения и бронзовая металлургия. Иван Семьян

Синташтинская культура
Период	Поздний средний бронзовый век
Даты	2200–1900 гг. до н.э.
Тип сайта	Синташта
Основные сайты	Синташта ; Архаим ; Петровка
Характеристики	Обширная металлургия меди и бронзы. ; Укрепленные поселения ; Сложные захоронения оружия ; Самые ранние известные колесницы
Предшественник	Культура шнуровой посуды ; Полтавская культура ; Абашевская культура ; Фатьяново-Балановская культура
С последующим	Андроновская культура , Срубная культура , Савроматы

Синташтинская культура ^{[ а ]} средней бронзы — археологическая культура Южного Урала . ^{[ 1 ]} датируется периодом c. 2200–1900 гг. до н.э. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Это первая очередь Синташтинско -Петровского комплекса . ^{[ 4 ]} в. 2200–1750 гг. до н.э. Культура названа в честь в археологического памятника Синташта Челябинской области России и распространена на территории Оренбургской области , Башкортостана и Северного Казахстана . Широко считается источником индоиранских языков . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} чьи носители первоначально называли себя арийцами , ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Считается, что синташтинская культура представляет собой миграцию на восток народов из культуры шнуровой керамики . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Самые ранние известные колесницы были найдены в синташтинских захоронениях, и эта культура считается сильным кандидатом на происхождение технологии, которая распространилась по всему Старому Свету и сыграла важную роль в древних войнах . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Синташтинские поселения примечательны также интенсивностью добычи меди и бронзовой металлургии осуществляемой здесь , что необычно для степной культуры. ^{[ 18 ]} Среди основных особенностей синташтинской культуры — высокий уровень милитаризма и обширные укрепленные поселения, которых известно 23. ^{[ 19 ]}

Источник

Из-за сложности идентификации остатков синташтинских стоянок под более поздними поселениями культуру удалось отличить от андроновской культуры только в 1990-е годы . ^{[ 20 ]} Затем его признали отдельным объектом, составляющим часть «Андроновского горизонта». Корякова (1998) на основании своих археологических находок пришла к выводу, что синташтинская культура возникла в результате взаимодействия двух предшественников – полтавской культуры и абашевской культуры . Аллентофт и др. (2015) на основании своих генетических результатов пришли к выводу, что синташтинская культура должна была возникнуть в результате миграции на восток народов из культуры шнуровой керамики . ^{[ 21 ]} Кроме того, Нарасимшан и др. (2019) осторожно цитируют, что «морфологические данные были интерпретированы как предполагающие, что скелеты как Федоровки, так и Алакуля подобны синташтинским группам, что, в свою очередь, может отражать примесь неолитических лесных ГГ и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавской культур». ^{[ 22 ]}

Синташта возникла в период климатических изменений, когда и без того засушливый степной регион Казахстана стал еще холоднее и суше. Болотистые низменности вокруг рек Урал и верховья Тобола , ранее использовавшиеся в качестве зимних убежищ, становились все более важными для выживания. ^{[ нужна ссылка ]} Под этим давлением как полтавские, так и абашевские оленеводы навсегда поселились в опорных пунктах речных долин, избегая более защищенных мест на вершинах холмов. ^{[ 23 ]}

Ее непосредственным предшественником в Урало-Тобольской степи была полтавская культура , ответвление скотоводческого ямного горизонта , распространившееся на восток в регион между 2800 и 2600 годами до нашей эры. Несколько синташтинских городов были построены на месте более старых полтавских поселений или недалеко от полтавских кладбищ, и полтавские мотивы распространены на синташтинской керамике. ^{[ 24 ]}

Синташтинская материальная культура демонстрирует также влияние поздней абашевской культуры , произошедшей от Фатьяново-Балановской культуры — совокупности поселений шнуровой керамики в лесостепной зоне к северу от Синташтинского района, которые также были преимущественно скотоводческими . ^{[ 24 ]}

Хронология

Радиоуглеродное датирование показывает, что синташтинская культура датируется ок . 2200 и 1750 гг. до н.э., ^{[ 25 ]}^{[ 2 ]}^{[ 26 ]} примерно современник связанных с ними абашевской и петровской культур. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Некоторые авторы датируют петровскую культуру несколько позже, ок. 1900 год до нашей эры . ^{[ 28 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

В Предуралье могильники Березовая и Танаберген II свидетельствуют о утвердившейся здесь синташтинской культуре ок. 2290–1750 гг. До н.э. (вероятность 68,2%), ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} а самые ранние ценности этой культуры в Зауралье, на могильниках Синташта II и Каменный Амбар-5 (Курган 2) относятся к ок. 2200–2000 гг . до н.э. ^{[ 3 ]}

Колесницы появляются в Южном Зауралье на средних и поздних этапах культуры, ок. 2050-1750 гг. до н.э. ^{[ 34 ]}

Блёхер и др. (2023) считают, что в Зауралье завершился синташтинско-петровский период ок. 1900–1800 гг . до н.э. ^{[ 35 ]}

Общество

По оценкам, в поселениях Синташты проживает от 200 до 700 человек. ^{[ 36 ]} с экономикой, которая «жестоко эксплуатировала домашний крупный рогатый скот, овец и коз наряду с лошадьми, время от времени охотясь на дикую фауну». ^{[ 37 ]}

Лингвистическая идентичность

Энтони (2007) предполагает, что, вероятно, люди синташтинской культуры говорили на «общеиндоиранском языке». Эта идентификация основана, прежде всего, на сходстве между разделами Ригведы , религиозного текста, включающего древние индоиранские гимны, записанные на ведическом санскрите , и погребальными ритуалами синташтинской культуры, выявленными археологией. ^{[ 6 ]} Некоторые культурные сходства с Синташтой также были обнаружены в Скандинавии века бронзового скандинавского . ^{[ 38 ]}

Существуют лингвистические свидетельства взаимодействия финно-угорских и индоиранских языков, свидетельствующие о влиянии индоиранцев на финно-угорскую культуру. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

синташтинской культуры индоиранцы последовали за миграциями индоиранцев От в Анатолию, на Иранское нагорье и Индийский субконтинент. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Начиная с 9 века до нашей эры, иранские языки также мигрировали на запад вместе со скифами обратно в понтийские степи , откуда пришли протоиндоевропейцы. ^{[ 42 ]}

Война

Предшествовавшая абашевская культура уже была отмечена эндемическими межплеменными войнами; ^{[ 43 ]} усилен экологическим стрессом и конкуренцией за ресурсы в синташтинский период. Это привело к строительству укреплений в беспрецедентных масштабах и к инновациям в военной технике, таким как изобретение боевых колесниц. Возросшая конкуренция между племенными группами также может объяснить экстравагантные жертвоприношения, наблюдаемые в синташтинских захоронениях, поскольку соперники стремились превзойти друг друга в актах демонстративного потребления, аналогичных североамериканской традиции потлача . ^{[ 23 ]}

Типы синташтинских артефактов, такие как наконечники копий, трехлопастные наконечники стрел, долота и большие топоры с отверстиями, были перевезены на восток. ^{[ 44 ]} Многие синташтинские могилы снабжены оружием, хотя составной лук, связанный позднее с колесницей, не встречается. К погребальному инвентарю более высокого статуса относятся колесницы, а также топоры, наконечники булав, наконечники копий и псалии. На стоянках Синташты имеются находки из рога и кости, интерпретируемые как фурнитура (рукоятки, упоры для стрел, наконечники, петли для тетивы) луков; нет никаких указаний на то, что изгибающиеся части этих луков состояли из чего-либо, кроме дерева. ^{[ 45 ]} Встречаются также наконечники стрел, сделанные из камня или кости, а не из металла. Эти стрелы короткие, длиной 50–70 см, и сами луки могли быть соответственно короткими. ^{[ 45 ]}

Синташтинская культура и колесница также прочно связаны с предками современных домашних лошадей — популяцией ДОМ2. Лошади DOM2 произошли из степей Западной Евразии, особенно нижнего Волго-Дона, но не из Анатолии, в конце четвертого - начале третьего тысячелетия до нашей эры. Их гены могут свидетельствовать об отборе в сторону более легкого приручения и более сильной спины. ^{[ 46 ]}

Производство металла

Экономика Синташты стала вращаться вокруг металлургии меди. Медные руды из близлежащих рудников (таких как Воровская Яма ) вывозились в поселения Синташта для переработки в медь и мышьяковистую бронзу . Это происходило в промышленных масштабах: все раскопанные постройки на синташтинских стоянках Синташты , Аркаима и Устье содержали остатки плавильных печей и шлак . ^{[ 23 ]} Около 10% могил, преимущественно взрослых мужчин, содержали артефакты, связанные с бронзовой металлургией (формы, керамические насадки, остатки руды и шлака, металлические прутья и капли). Однако этот инвентарь, связанный с производством металлов, редко встречается вместе с инвентарем более высокого статуса. Вероятно, это означает, что те, кто занимался производством металлов, не находились на вершине социальной иерархии, хотя захоронение на кладбище свидетельствует о каком-то более высоком статусе. ^{[ 47 ]}

Большая часть синташтинского металла предназначалась на экспорт в города Бактрио -Маргианского археологического комплекса (БМК) в Средней Азии . Торговля металлами между Синташтой и БМАК впервые связала степной регион с древними городскими цивилизациями Ближнего Востока : империи и города-государства современного Ирана и Месопотамии предоставили большой рынок для металлов. Эти торговые пути позже стали средством, с помощью которого лошади, колесницы и, в конечном итоге, индо-ираноязычные люди проникли на Ближний Восток из степи. ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}

Галерея

Раскопки и частичная реконструкция здания в Аркаиме
Вид на городище Аркаим и окружающий ландшафт
Синташтинская керамика и псалии под уздечку коня.
Артефакты синташтинской культуры
Артефакты синташтинской культуры
Лошадей одомашнили в Причерноморско-Каспийской степи. ^{[ 50 ]}

Генетика

Аллентофт и др. В 2015 году были проанализированы останки четырех человек, отнесенных к культуре Синтастха. Один мужчина нес Y- гаплогруппу R1a и mt- J1c1b1a , а другой нес Y- R1a1a1b и mt- J2b1a2a . Две женщины несли U2e1e и U2e1h соответственно. ^{[ 21 ]}^{[ 54 ]} Исследование выявило тесную аутосомно- генетическую связь между народами культуры шнуровой керамики и синташтинской культуры, что «предполагает схожие генетические источники этих двух» и может означать, что «синташта произошла непосредственно в результате миграции народов шнуровой керамики на восток». ^{[ 21 ]} Как синташтинцы, так и люди со шнуровой керамикой имели относительно более высокую долю предков, происходящих из Центральной Европы, и оба заметно отличались по такому происхождению от населения ямной культуры и большинства представителей полтавской культуры, предшествовавших синташтинской культуре в том же географическом регионе. ^{[ б ]} Было также обнаружено, что представители культуры колокольных кубков , культуры Унетице и современных скандинавских культур тесно генетически связаны со шнуровой посудой. ^{[ 55 ]} Особенно высокая толерантность к лактозе была обнаружена среди шнуровой керамики и близкородственной ей скандинавской бронзового века . ^{[ 56 ]} Кроме того, исследование показало, что образцы синташтинской культуры тесно генетически связаны с последующей андроновской культурой . ^{[ 57 ]}

Нарасимхан и др. В 2019 году были проанализированы останки нескольких лиц, связанных с синташтинской культурой. мтДНК была выделена у двух женщин, захороненных на поселении Петровка . Было обнаружено, что они являются носителями субкладов U2 и U5 . Проанализированы останки пятидесяти человек с городища-крепостня Синтаста Каменного Амбара-5. Это был самый крупный образец древней ДНК, когда-либо взятый из одного места. Была выделена Y -ДНК тридцати мужчин. Восемнадцать несли R1a и различные его субклады (особенно субклады R1a-Z417 ): R1a-Z645 (4 человека), R1a-Z93 (1), R1a-Z94 (1), R1a-Z2124 (4), R1a-Z2125 ( 1), R1a-FT287785 (1), R1a-Z2123 (1) и R1a-Y874* (1); ^{[ 58 ]} пять несли субклады R1b (особенно субклады R1b1a1a ), два несли Q1a и его субклад, один несли I2a1a1a и четыре несли неуказанные R1 клады . Большинство образцов мтДНК принадлежало к различным субкладам U , при этом W , J , T , H и K. встречались также У синташтинского мужчины, похороненного в Самаре, были обнаружены R1b1a1a2 и J1c1b1a . Авторы исследования установили, что большинство синташтинцев (около 80%) генетически тесно связаны с народами культуры шнуровой керамики , срубной культуры , потаповской культуры и андроновской культуры . Было обнаружено, что они имеют смешанное происхождение от ямной культуры и народов центральноевропейского среднего неолита , таких как культура шаровидных амфор . ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} Остальные синташтинские особи принадлежали к различным предковым типам, отличным от основной популяции, и имели сходство с более ранними популяциями, такими как образцы энеолита, собранные в Хвалынске , и охотники-собиратели из Тюменской области в Западной Сибири. Это свидетельствует о том, что синташтинское поселение Каменный Амбар представляло собой космополитический объект, объединявший генетически разнородное население в единую социальную группу. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

Оценки, основанные на DATES (Распределение наследственных путей эволюционных сигналов), предполагают, что генетические характеристики, типичные для синташтинской культуры, сформированной ок. 3200 г. до н.э. ^{[ 63 ]}

Генетика лошадей

Распространение генетической линии DOM2, которая считается предком всех современных домашних лошадей , связано с популяциями, предшествовавшими синташтинской культуре, и их распространением. Генетическое исследование, опубликованное в 2021 году, предполагает, что этих лошадей разводили с целью получения желаемых качеств, включая послушность, стрессоустойчивость, выносливость в беге и более высокий порог несущей способности. ^{[ 64 ]}

См. также

БМАК

Вахш

Древний
Северо-восточные азиаты

Тарим
мумии

Окунев

Элуна

Глазков

Станция

Самус

Ниже
Сяцзядянь

Чемурчек

Сейма-Турбино
культура

ЛЕТ

ЭЛАМ

ИНДУС
ДОЛИНА
ЦИВИЛИЗАЦИЯ

ЕГИПЕТ
СЕРЕДИНА
КОРОЛЕВСТВО

Крем
культура

Луншань

Цицзя

Сичэнъи

Линия

Чжукайгоу

Симао

Баодун

Шицзяхэ

Абашево
Культура

Катакомбы
Культура

класс = notpageimage |

Синташтинская культура с современными культурами ок. 2000 г. до н.э. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

Примечания

^ / s ɪ n ˈ t ɑː ʃ t ə / ; Russian : Синташтинская культура , romanized : Sintashtínskaya kultúra , произносится [sʲɪntɐʂˈtʲinskəjə kʊlʲˈturə]
^ Аллентофт и др. (2015) проанализировали древнюю ДНК , извлеченную из останков на четырех стоянках Синташты. Пять проанализированных образцов включали гаплогруппы митохондриальной ДНК U2e , J1 , J2 и N1a . Оба мужчины принадлежали к гаплогруппе Y-хромосомы R1a1 . ^{[ 21 ]}

Ссылки

^ Линднер 2020 , с. 362: «Публикация новых рядов радиоуглеродных данных из избранных могильников Юго-Восточного Урала помогла установить гораздо более точную хронологию синташтинско-петровского комплекса поздней средней бронзы».
^ Перейти обратно: ^а ^б Ткачев 2020 , с. 31, «Автор представляет результаты радиоуглеродного датирования погребений Синташтинского могильника у горы Березовая (Буланово) и Танабергена II в степном Предуралье. Серия состоит из 10 калиброванных радиоуглеродных дат, три из которых получены с помощью ускоренного метода АМС. В результате проведения статистических процедур был установлен хронологический интервал функционирования некрополей в пределах ок. 2200–1770 гг. до н. э.».
^ Перейти обратно: ^а ^б Епимахов, Зазовская и Алаева 2023 , с. 6: «Самые ранние значения серии относятся к синташтинской культуре (Синташта II [ранняя фаза], Каменный Амбар-5 [Курган 2]) — 2200–2000 гг. до н. э.».
^ Линднер 2020 , с. 362: «[А] гораздо более точная хронология синташтинско-петровского комплекса позднего среднего бронзового века».
^ Мэллори и Мэйр 2008 , с. 261.
^ Перейти обратно: ^а ^б Энтони 2007 , стр. 408–411.
^ Любоцкий 2023 , с. 259: «Среди археологов и лингвистов растет консенсус в отношении того, что синташтинско-петровская культура (2100–1900 гг. До н.э.) в Южном Зауралье была населена носителями протоиндоиранского языка».
^ Шмитт 1987 : «Имя арийец - это самоназвание народов Древней Индии и Древнего Ирана, говоривших на арийских языках, в отличие от «неарийских» народов этих «арийских» стран».
^ Энтони 2007 , с. 408.
^ Аллентофт и др. 2015 : «Близкое родство, которое мы наблюдаем между народами культур шнуровой керамики и синташты, предполагает схожие генетические источники этих двух культур. [...] Хотя мы не можем формально проверить, происходит ли синташта непосредственно в результате миграции на восток народов шнуровой керамики или они имеют общее происхождение с более ранним степным населением, присутствие европейских неолитических фермерских предков как в шнуровой керамике, так и в Синташте, в сочетании с отсутствием неолитических фермерских предков в более ранней Ямной, предполагает, что первое более вероятно [... ] Загадочная синташтинская культура вблизи Урала имеет генетическое сходство со шнуровой керамикой и, следовательно, вероятно, была миграцией на восток в Азию. По мере распространения на Алтай она превратилась в андроновскую культуру».
^ Мэтисон 2015 , Дополнительный материал: «Популяции Синташты и Андроново имели сходство с более западными популяциями из Центральной и Северной Европы, такими как шнуровая керамика и связанные с ними культуры. [...] группа Срубная / Синташта / Андроново напоминала эпоху позднего неолита / бронзового века. населения материковой Европы».
^ Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы: «Мы наблюдали основной кластер из 41 особи Синташты , который был генетически похож на Срубную , Потаповку и Андроново , поскольку был хорошо смоделирован как смесь предков Ямной и Анатолии_N (европейских фермеров)» (стр. 40) [...] «Дополнительные работы документально подтвердили генетическое сходство людей комплекса шнуровой керамики с представителями как синташтинской, так и срубной археологических культур Западной Степи» (с.243).
^ Чинталапати, Паттерсон и Мурджани, 2022 , стр. 13: «[T]он ВКК расширился на восток, образовав археологические комплексы синташтинской, срубной, андроновской культур и БА-культур Казахстана».
^ Чечушков И.В.; Епимахов, А.В. (2018). «Евразийские степные колесницы и социальная сложность в эпоху бронзы» . Журнал мировой предыстории . 31 (4): 435–483. дои : 10.1007/s10963-018-9124-0 . S2CID 254743380 .
^ Раульвинг, Питер (2000). Лошади, колесницы и индоевропейцы – основы и методы исследования колесниц с точки зрения сравнительной индоевропейской лингвистики . Археолингва Алапитвани, Будапешт. ISBN 9789638046260 .
^ Энтони 2007 , с. 402, "Получено восемь радиоуглеродных дат из пяти могил синташтинской культуры, содержащих отпечатки спицевых колес, в том числе трех в Синташте (мог. СМ, гр. 5, 19, 28), одного на Кривом Озере (к. 9, гр. 1) ), и один в Каммени Амбар 5 (к. 2, гр. 8). Три из них (3760 ± 120 л.н., 3740 ± 50 л.н. и 3700 ± 60 л.н.), распределения вероятностей которых приходятся преимущественно на период до 2000 г. до н.э., предполагают. что самые ранние колесницы, вероятно, появились в степях до 2000 г. до н. э. (табл. 15.1 [с. 376]).».
^ Холм, Ханс JJG (2019): Самые ранние находки колес, их археология и индоевропейская терминология во времени и пространстве, а также ранние миграции по Кавказу. Серия Minor 43. Будапешт: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5
^ Хэнкс и Линдафф 2009 .
^ Семян, Иван и Спирос Бакас (2021). «Археологический эксперимент по реконструкции «сложного» лука синташтинской культуры бронзового века со Степного кладбища» , в журнале EXARC, выпуск 2021/2 , Введение.
^ Корякова 1998а .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Allentoft et al. 2015Аллентофт и др. 2015
^ Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительная информация, с. 62: «Морфологические данные интерпретируются как свидетельствующие о сходстве скелетов как Федоровки, так и Алакуля с синташтинскими группами, что, в свою очередь, может отражать примесь неолитических лесных ГГ и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавской культур».
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Энтони 2007 , стр. 390–391.
^ Перейти обратно: ^а ^б Энтони 2007 , стр. 386–388.
^ Черных 2009 , с. 136, «[Т] синташтинская культура дает 44 даты, абашевская 22 даты, а петровская 9, [...] диапазон вероятности (68%), [...] абашево-синташтинский хронологический диапазон [является] между двадцать вторым и восемнадцатым-семнадцатым веками до нашей эры».
^ Григорьев 2021 , с. 27: «[Если] вся выборка синташтинских дат попадает в диапазон 2200–1650 гг. до н.э. (с наличием явно недостоверных более ранних дат), что в целом соответствует абашевским датам (Черных, 2007, с. 86), при использовании преимущественно дат АМС мы получаем более правильный интервал 2010–1770 гг. до н. э. (Молодин и др., 2014, с. 140)».
^ Chernykh 2009 , pp. 128–133.
^ Перейти обратно: ^а ^б Григорьева 2021 .
^ Дегтярева и Кузьминых 2022 , Аннотация: «Недавно введенные в научный оборот 27 дат AMS 14C (поселение Степное и могильники Степное 1, 7 и 25) установили более ранний интервал петровской серии — 2133–1631 гг. до н.э. и указывают на [синхронность] культур северной периферии Синташтинского ареала в локальном микрорегионе Южного Зауралья».
^ Линднер 2020 , с. 364, «Действительно, новая радиоуглеродная серия подтвердила положение петровского яруса в XIX-XVIII веках до нашей эры (Краузе и др., 2019). Недавние исследования на огороженном поселении Каменный Амбар в долине реки Карагайлы Аят (Челябинская область) ) подтверждает это стратиграфическое свидетельство, основанное на существовании различных фаз заселения....».
^ Кузьминых и др. 2023 , с. 53: «Представлены орудия труда и оружие из меди и бронзы Петровской культуры Северного Казахстана XIX–XVIII вв. до н.э., происходящие главным образом из комплексов памятников, исследованных в 70–80-х гг. 20 в. Г.Б. Здановича и С.И. Здановича».
^ Ткачев 2020 , пункт 28: «[А] график был построен с широким диапазоном датировок: 2290–1750 гг. До н.э. [68,2%, 1-сигма], 2480–1430 гг. ранний шлейф этого интервала образован датами из могильника на горе Березовой и погребения Танаберген II: 7/23 (Ле-8840). Позднюю группу образуют даты из погребений Танаберген II: 7/22, 30, 36 (Ле-9675, Ле-8841, Ле-8842).
^ Tkachev 2020 , Fig. 5.
^ Линднер 2020 , стр. 367.
^ Блёхер и др. 2023 г. , Дополнительная информация: «После оставления укреплённых поселений синташтинско-петровского периода (ок. 1900/1800 до н. э.) возникли так называемые «открытые рядные дома» или «ямно-домовые поселения» [в Зауралье] в эпоху поздней бронзы» (с. 3).
^ Вентреска Миллер, Алисия Р. и др., (2020 б). «Экосистемная инженерия среди древних скотоводов Северной Центральной Азии» , в журнале Frontiers in Earth Science, том 8, статья 168, 2 июня 2020 г., стр. 6: «...Люди среднего бронзового века (2400–1800 гг. до н.э.), часто называемые синташтами, построили зародышевые поселения, численность населения которых колебалась от 200 до 700 человек...»
^ Вентреска Миллер, Арканзас, и др., (2020a). «Тщательное управление овцами в древней Центральной Азии: свидетельства кормления, отгонного животноводства и продолжительных сезонов окота в бронзовом и железном веках» , в STAR, Science & Technology of Archaeological Research, стр. 2.
^ Аллентофт и др. 2015 , Дополнительная информация, с. 5: «Есть много общего между ритуалами Синтастта/Андровоно и ритуалами, описанными в Ригведе, и такое сходство простирается даже до скандинавского бронзового века».
^ «Ранние индоиранские заимствования на уральском языке: звуки и слои» (PDF) . Мартин Иоахим Кюммель, Семинар по индоевропейским исследованиям .
^ Kuzmina 2007 , p. 222.
^ Энтони 2007 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Беквит, 2009 год .
^ Энтони 2007 , стр. 383–384.
^ Роусон, Джессика (осень 2015 г.). «Степное оружие в Древнем Китае и роль рукопашного боя». Ежеквартальный исследовательский журнал Национального дворца-музея . 33 (1): 49: См. ссылку 33 – Е. Н. Черных, Древняя металлургия в СССР, Эпоха раннего металла , 225, рис. 78. {{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Берсенев Андрей; Епимахов Андрей; Зданович, Дмитрий (2011). «Лук и стрелы. Синташский лук эпохи бронзы Южного Зауралья, Россия». В Марион Укельманн; Марианна Модлингер; Стивен Мэтьюз (ред.). Война бронзового века: производство и использование оружия . Европейская ассоциация археологов. Ежегодное собрание. Археопресс. стр. 175–186. ISBN 978-1-4073-0822-7 .
^ Либрадо П., Хан Н., Фагес А. и др. Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии. Природа 598, 634–640 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-04018-9
^ «Производство металлов, погребальный ритуал и социальная идентичность: свидетельства синташтинских захоронений, Южный Урал» . Проверено 2 ноября 2022 г.
^ Энтони 2007 , с. 391.
^ Энтони 2007 , стр. 435–418.
^ Либрадо, Пабло (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии» . Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L . дои : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ПМЦ 8550961 . ПМИД 34671162 .
^ Гиббонс, Энн (10 июня 2015 г.). «Кочевники-скотоводы оставили сильный генетический след у европейцев и азиатов» . Наука . АААС.
^ Нарасимхан, Вагиш М.; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . 365 (6457). дои : 10.1126/science.aat7487 . ISSN 0036-8075 . ПМЦ 6822619 . ПМИД 31488661 .
^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков, Алексей (4 февраля 2019 г.). «Древние данные по всему геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам» . Природные коммуникации . 10 (1): 590. Бибкод : 2019NatCo..10..590W . дои : 10.1038/s41467-018-08220-8 . ISSN 2041-1723 . ПМК 6360191 . ПМИД 30713341 .
^ Мэтисон 2015 .
^ Аллентофт и др. 2015 , с. 168–169: «Европейские культуры позднего неолита и бронзового века, такие как шнуровая керамика, колокольчики, унетице и скандинавские культуры, генетически очень похожи друг на друга [...] Тесное родство, которое мы наблюдаем между народами шнуровой керамики и синташты. культуры предполагают схожие генетические источники этих двух...».
^ Аллентофт и др. 2015 , с. 171: «Среди европейцев бронзового века самая высокая частота толерантности была обнаружена в шнуровой керамике и тесно связанных с ней скандинавских культурах бронзового века».
^ Аллентофт и др. 2015 , с. 169: «Андроновская культура, возникшая в Средней Азии в эпоху поздней бронзы, генетически тесно связана с синташтинскими народами и явно отличается как от ямной, так и от афанасьевской. Таким образом, Андроново представляет собой временное и географическое продолжение синташтинского генофонда. .».
^ Нарасимхан и др. (2019). Файл (aat7487_tables1-5.xlsx), таблица S1, в разделе «Дополнительные материалы» в разделе «Ресурсы».
^ Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы, с. 40: «Мы наблюдали основной кластер из 41 особи Синташты , который был генетически похож на Срубную , Потаповку и Андроново , поскольку был хорошо смоделирован как смесь предков, связанных с Ямной и Анатолией_N (связанных с европейскими фермерами»).
^ Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы. п. 62: «Генетический анализ показывает, что особи в нашем исследовании, отнесенные к Андроновскому комплексу, генетически сходны с основными кластерами Потаповки , Синташты и Срубной , поскольку хорошо моделируются как смесь ямно-[...]родственных и раннее европейское происхождение, связанное с земледелием, или анатолийское происхождение, связанное с земледелием.».
^ Нарасимхан и др. 2019 , с. 7: «Наш анализ 50 особей с синташтинского культурного могильника Каменный Амбар 5 выявил множество групп выбросов, которые мы прямо радиоуглеродно датировали как современников основного кластера, но которые также были генетически различимы, что указывает на то, что это было космополитическое место».
^ Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы, с. 41: «Тот факт, что эти генетические выбросы были захоронены одновременно в одних и тех же могильных ямах с особями из основного скопления синташтинских особей, подчеркивает генетическую неоднородность синташтинских сообществ, которые, тем не менее, были организованы как единые социальные группы».
^ Чинталапати, Паттерсон и Мурджани, 2022 .
^ Либрадо, Пол; Хан, Навид; Фаж, Антуан; Касли, Мэри А.; Сучан, Томас; Тонассо-Кальвьер, Лор; Скьявинато, Стефани; Алиоглу, Духа; Фромантье, Аврора; Пердеро, Од; Ори, Жан-Марк (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии» . Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Nature.598..634L . дои : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ISSN 1476-4687 . ПМЦ 8550961 . ПМИД 34671162 .
^ Чон, Чунгвон; Ван, Кэ; Уилкин, Шеван (12 ноября 2020 г.). «Динамичная 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии» . Клетка . 183 (4): 890–904, рис. 1 A, B, C. doi : 10.1016/j.cell.2020.10.015 . ISSN 0092-8674 . ПМЦ 7664836 . ПМИД 33157037 .
^ Тёрёк, Тибор (июль 2023 г.). «Интеграция лингвистических, археологических и генетических перспектив раскрывает происхождение угров» . Гены . 14 (7): Рисунок 1. doi : 10.3390/genes14071345 . ISSN 2073-4425 . ПМЦ 10379071 . ПМИД 37510249 .

Источники

Аллентофт, Мортен Э.; и др. (11 июня 2015 г.). «Популяционная геномика Евразии бронзового века» . Природа . 522 (7555). Исследования природы : 167–172. Бибкод : 2015Natur.522..167A . дои : 10.1038/nature14507 . ПМИД 26062507 . S2CID 4399103 .
Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05887-0 .
Энтони, Д.В. (2009). «Генезис Синташты: роль изменения климата, войны и торговли на большие расстояния». Ин Хэнкс, Б.; Линдафф, К. (ред.). Социальная сложность в доисторической Евразии: памятники, металлы и мобильность . Издательство Кембриджского университета. стр. 47–73. дои : 10.1017/CBO9780511605376.005 . ISBN 978-0-511-60537-6 .
Беквит, Кристофер И. (2009), Империи Шелкового пути , Princeton University Press
Блёхер, Йенс; и др. (21 августа 2023 г.). «Происхождение, брак и практика проживания 3800-летней пастырской общины в Центральной Евразии» . ПНАС . 120 (36): e2303574120. дои : 10.1073/pnas.2303574120 . ПМЦ 10483636 .
Черных, Евгений Н. (2009). «Формирование культур степного пояса Евразии: взгляд через призму археометаллургии и радиоуглеродного датирования». В Хэнксе, Брайан К.; Линдафф, Кэтрин М. (ред.). Социальная сложность в доисторической Евразии: памятники, металлы и мобильность . Издательство Кембриджского университета. стр. 115–145. дои : 10.1017/CBO9780511605376.009 . ISBN 978-0-511-60537-6 .
Чинталапати, Манджуша; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (18 июля 2022 г.). «Пространственно-временные закономерности основных событий примеси человека во время европейского голоцена» . электронная жизнь . 11 (11): е77625. doi : 10.7554/eLife.77625 . ПМК 9293011 . ПМИД 35635751 .
Дегтярева А.Д.; Кузьминых С.В. (декабрь 2022 г.). «Металлические орудия петровской культуры Южного Зауралья и Среднего Тоболя: химико-металлургическая характеристика» . Сетевое издание . 4 (59). дои : 10.20874/2071-0437-2022-59-4-3 .
Епимахов Андрей; Зазовская, Эля; Алаева Ирина (7 августа 2023 г.). «Миграции и культурная эволюция в свете радиоуглеродного датирования памятников бронзового века на Южном Урале» . Радиоуглерод : 1–15. дои : 10.1017/RDC.2023.62 .
Григорьев Станислав (1 апреля 2021 г.). «Андроновская проблема: исследования культурогенеза в евразийском бронзовом веке» . Открытая археология . 7 :3–36. дои : 10.1515/opar-2020-0123 . S2CID 233015927 .
Хэнкс, Б.; Линдафф, К. (2009). «Генезис Синташты: роль изменения климата, войны и торговли на большие расстояния». Ин Хэнкс, Б.; Линдафф, К. (ред.). Социальная сложность в доисторической Евразии: памятники, металлы и мобильность . Издательство Кембриджского университета. стр. 146–167. дои : 10.1017/CBO9780511605376.005 . ISBN 978-0-511-60537-6 .
Корякова Л. (1998а). «Синташта-Аркаимская культура» . Центр изучения кочевников Евразии (ЦСЭН). Архивировано из оригинала 28 февраля 2019 года . Проверено 16 сентября 2010 г.
Корякова Л. (1998б). «Обзор андроновской культуры: индоиранцы позднего бронзового века в Центральной Азии» . Центр изучения кочевников Евразии (ЦСЭН). Архивировано из оригинала 28 февраля 2019 года . Проверено 16 сентября 2010 г.
Кузьминых С.В.; и др. (декабрь 2023 г.). «Инструментальный комплекс цветного металла Петровской культуры Северного Казахстана: морфологическая и типологическая характеристика» . Сетевое издание (на русском языке). 63 (4). дои : 10.20874/2071-0437-2023-63-4-4 . ISSN 2071-0437 .
Кузнецов, П.Ф. (2006). «Появление колесниц бронзового века в Восточной Европе» . Античность . 80 (309): 638–645. дои : 10.1017/S0003598X00094096 . S2CID 162580424 . Архивировано из оригинала 7 июля 2012 г.
Кузьмина, Елена Евгеньевна (2007). Мэллори, JP (ред.). Происхождение индоиранцев . БРИЛЛ ISBN 978-9004160545 .
Линднер, Стефан (2020). «Колесницы в Евразийской степи: байесовский подход к возникновению конного транспорта в начале второго тысячелетия до нашей эры» . Античность . 94 (374): 361–380. дои : 10.15184/aqy.2020.37 . ISSN 0003-598X .
Лубоцкий, Александр (2023). «Индоевропейская и индоиранская терминология повозок и дата индоиранского раскола» . В Виллерслеве, Эске; Кроонен, Гус; Кристиансен, Кристиан (ред.). Возвращение к индоевропейской головоломке: интеграция археологии, генетики и лингвистики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 257–262. ISBN 978-1-009-26175-3 . Проверено 16 ноября 2023 г.
Мэллори, Япония ; Майр, Виктор Х. (2008). Таримские мумии: Древний Китай и тайна древнейших народов Запада . Темза и Гудзон . ISBN 9780500283721 .
Мэтисон, Иэн (23 ноября 2015 г.). «Общегеномные закономерности отбора у 230 древних евразийцев» . Природа . 528 (7583). Исследования природы : 499–503. Бибкод : 2015Natur.528..499M . дои : 10.1038/nature16152 . ПМЦ 4918750 . ПМИД 26595274 .
Нарасимхан, Вагиш М.; и др. (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . 365 (6457). Американская ассоциация содействия развитию науки : eaat7487. bioRxiv 10.1101/292581 . дои : 10.1126/science.aat7487 . ПМЦ 6822619 . ПМИД 31488661 .
Шмитт, Рюдигер (1987). «Арийцы» . Энциклопедия Ираника . Том. 2. Фонд Ираника.
Ткачев Виталий Владимирович (29 июня 2020 г.). «Радиоуглеродная хронология памятников синташтинской культуры в степном Предуралье» . Российская археология (2): 31–44. дои : 10.31857/S086960630009071-7 . S2CID 226535663 .

Дальнейшее чтение

Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. "Потаповский могильник индоиранских племен на Волге" (1994).

Внешние ссылки

Станислав Алексеевич Григорьев, «Древние индоевропейцы» ISBN 5-88521-151-5

[1] / s ɪ n ˈ t ɑː ʃ t ə / ; Russian : Синташтинская культура , romanized : Sintashtínskaya kultúra , произносится [sʲɪntɐʂˈtʲinskəjə kʊlʲˈturə]

[56] Аллентофт и др. (2015) проанализировали древнюю ДНК , извлеченную из останков на четырех стоянках Синташты. Пять проанализированных образцов включали гаплогруппы митохондриальной ДНК U2e , J1 , J2 и N1a . Оба мужчины принадлежали к гаплогруппе Y-хромосомы R1a1 . ^{[ 21 ]}

[FOOTNOTELindner2020p._362:_"The_publication_of_new_radiocarbon_data_series_from_selected_burial_sites_in_the_South-eastern_Urals_has_helped_to_establish_a_much_more_accurate_chronology_for_the_late_Middle_Bronze_Age_Sintashta-Petrovka_complex"-2] Линднер 2020 , с. 362: «Публикация новых рядов радиоуглеродных данных из избранных могильников Юго-Восточного Урала помогла установить гораздо более точную хронологию синташтинско-петровского комплекса поздней средней бронзы».

[FOOTNOTETkachev202031"The_author_presents_the_results_of_radiocarbon_dating_of_burials_from_the_Sintashta_cemetery_near_Mount_Berezovaya_(Bulanovo)_and_Tanabergen_II_in_the_steppe_Cis-Urals._The_series_consists_of_10_calibrated_radiocarbon_dates,_three_of_which_were_obtained_using_AMS_accelerated_technology._As_a_result_of_the_implementation_of_statistical_procedures,_a_chronological_interval_for_the_functioning_of_necropolises_was_established_within_<abbr_title="circa">c.</abbr><span_style="white-space:nowrap;">&thinsp;2200</span>–1770_BCE."-3] Перейти обратно: ^а ^б Ткачев 2020 , с. 31, «Автор представляет результаты радиоуглеродного датирования погребений Синташтинского могильника у горы Березовая (Буланово) и Танабергена II в степном Предуралье. Серия состоит из 10 калиброванных радиоуглеродных дат, три из которых получены с помощью ускоренного метода АМС. В результате проведения статистических процедур был установлен хронологический интервал функционирования некрополей в пределах ок. 2200–1770 гг. до н. э.».

[FOOTNOTEEpimakhovZazovskayaAlaeva2023p._6:_"The_earliest_values_in_the_series_refer_to_the_Sintashta_culture_(Sintashta_II_[the_early_phase],_Kamenny_Ambar-5_[Kurgan_2])—2200–2000_calBC"-4] Перейти обратно: ^а ^б Епимахов, Зазовская и Алаева 2023 , с. 6: «Самые ранние значения серии относятся к синташтинской культуре (Синташта II [ранняя фаза], Каменный Амбар-5 [Курган 2]) — 2200–2000 гг. до н. э.».

[FOOTNOTELindner2020p._362:_"[A]_much_more_accurate_chronology_for_the_late_Middle_Bronze_Age_Sintashta-Petrovka_complex"-5] Линднер 2020 , с. 362: «[А] гораздо более точная хронология синташтинско-петровского комплекса позднего среднего бронзового века».

[FOOTNOTEMalloryMair2008261-6] Мэллори и Мэйр 2008 , с. 261.

[Anthony_2007_pp._408-411-7] Перейти обратно: ^а ^б Энтони 2007 , стр. 408–411.

[FOOTNOTELubotsky2023259"There_is_growing_consensus_among_both_archaeologists_and_linguists_that_the_Sintashta–Petrovka_culture_(2100–1900_BCE)_in_the_Southern_Trans-Urals_was_inhabited_by_the_speakers_of_Proto-Indo-Iranian"-8] Любоцкий 2023 , с. 259: «Среди археологов и лингвистов растет консенсус в отношении того, что синташтинско-петровская культура (2100–1900 гг. До н.э.) в Южном Зауралье была населена носителями протоиндоиранского языка».

[:4-9] Шмитт 1987 : «Имя арийец - это самоназвание народов Древней Индии и Древнего Ирана, говоривших на арийских языках, в отличие от «неарийских» народов этих «арийских» стран».

[FOOTNOTEAnthony2007408-10] Энтони 2007 , с. 408.

[FOOTNOTEAllentoftSikoraSjögrenRasmussen2015"The_close_affinity_we_observe_between_peoples_of_Corded_Ware_and_Sintashta_cultures_suggests_similar_genetic_sources_of_the_two._[...]_Although_we_cannot_formally_test_whether_the_Sintashta_derives_directly_from_an_eastward_migration_of_Corded_Ware_peoples_or_if_they_share_common_ancestry_with_an_earlier_steppe_population,_the_presence_of_European_Neolithic_farmer_ancestry_in_both_the_Corded_Ware_and_the_Sintashta,_combined_with_the_absence_of_Neolithic_farmer_ancestry_in_the_earlier_Yamnaya,_would_suggest_the_former_being_more_probable._[...]_The_enigmatic_Sintashta_culture_near_the_Urals_bears_genetic_resemblance_to_Corded_Ware_and_was_therefore_likely_to_be_an_eastward_migration_into_Asia._As_this_culture_spread_towards_Altai_it_evolved_into_the_Andronovo_culture"-11] Аллентофт и др. 2015 : «Близкое родство, которое мы наблюдаем между народами культур шнуровой керамики и синташты, предполагает схожие генетические источники этих двух культур. [...] Хотя мы не можем формально проверить, происходит ли синташта непосредственно в результате миграции на восток народов шнуровой керамики или они имеют общее происхождение с более ранним степным населением, присутствие европейских неолитических фермерских предков как в шнуровой керамике, так и в Синташте, в сочетании с отсутствием неолитических фермерских предков в более ранней Ямной, предполагает, что первое более вероятно [... ] Загадочная синташтинская культура вблизи Урала имеет генетическое сходство со шнуровой керамикой и, следовательно, вероятно, была миграцией на восток в Азию. По мере распространения на Алтай она превратилась в андроновскую культуру».

[FOOTNOTEMathieson2015Supplementary_material:_"Sintashta_and_Andronovo_populations_had_an_affinity_to_more_western_populations_from_central_and_northern_Europe_like_the_Corded_Ware_and_associated_cultures._[...]_the_Srubnaya/Sintashta/Andronovo_group_resembled_Late_Neolithic/Bronze_Age_populations_from_mainland_Europe."-12] Мэтисон 2015 , Дополнительный материал: «Популяции Синташты и Андроново имели сходство с более западными популяциями из Центральной и Северной Европы, такими как шнуровая керамика и связанные с ними культуры. [...] группа Срубная / Синташта / Андроново напоминала эпоху позднего неолита / бронзового века. населения материковой Европы».

[FOOTNOTENarasimhanPattersonMoorjaniRohland2019Supplementary_Materials:_"We_observed_a_main_cluster_of_41_''Sintashta''_individuals_that_was_genetically_similar_to_''Srubnaya'',_''Potapovka'',_and_''Andronovo''_in_being_well_modeled_as_a_mixture_of_''Yamnaya''-related_and_''Anatolia_N''_(European_farmer-related)_ancestry"_(p.40)_[...]_"Additional_work_has_documented_genetic_similarity_of_people_of_the_Corded_Ware_Complex_to_those_of_both_the_Sintashta_and_Srubnaya_archaeological_cultures_of_the_western_Steppe"_(p.243)-13] Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы: «Мы наблюдали основной кластер из 41 особи Синташты , который был генетически похож на Срубную , Потаповку и Андроново , поскольку был хорошо смоделирован как смесь предков Ямной и Анатолии_N (европейских фермеров)» (стр. 40) [...] «Дополнительные работы документально подтвердили генетическое сходство людей комплекса шнуровой керамики с представителями как синташтинской, так и срубной археологических культур Западной Степи» (с.243).

[FOOTNOTEChintalapatiPattersonMoorjani2022p._13:_"[T]he_CWC_expanded_to_the_east_to_form_the_archaeological_complexes_of_Sintashta,_Srubnaya,_Andronovo,_and_the_BA_cultures_of_Kazakhstan."-14] Чинталапати, Паттерсон и Мурджани, 2022 , стр. 13: «[T]он ВКК расширился на восток, образовав археологические комплексы синташтинской, срубной, андроновской культур и БА-культур Казахстана».

[15] Чечушков И.В.; Епимахов, А.В. (2018). «Евразийские степные колесницы и социальная сложность в эпоху бронзы» . Журнал мировой предыстории . 31 (4): 435–483. дои : 10.1007/s10963-018-9124-0 . S2CID 254743380 .

[16] Раульвинг, Питер (2000). Лошади, колесницы и индоевропейцы – основы и методы исследования колесниц с точки зрения сравнительной индоевропейской лингвистики . Археолингва Алапитвани, Будапешт. ISBN 9789638046260 .

[FOOTNOTEAnthony2007402"Eight_radiocarbon_dates_have_been_obtained_from_five_Sintashta_culture_graves_containing_the_impressions_of_spoked_wheels,_including_three_at_Sintashta_(SM_cemetery,_gr._5,_19,_28),_one_at_Krivoe_Ozero_(k._9,_gr._1),_and_one_at_Kammeny_Ambar_5_(k._2,_gr._8)._Three_of_these_(3760_±_120_BP,_3740_±_50_BP,_and_3700_±_60_BP),_with_probability_distributions_that_fall_predominantly_before_2000_BCE,_suggest_that_the_earliest_chariots_probably_appeared_in_the_steppes_before_2000_BCE_(table_15.1_[p._376])."-17] Энтони 2007 , с. 402, "Получено восемь радиоуглеродных дат из пяти могил синташтинской культуры, содержащих отпечатки спицевых колес, в том числе трех в Синташте (мог. СМ, гр. 5, 19, 28), одного на Кривом Озере (к. 9, гр. 1) ), и один в Каммени Амбар 5 (к. 2, гр. 8). Три из них (3760 ± 120 л.н., 3740 ± 50 л.н. и 3700 ± 60 л.н.), распределения вероятностей которых приходятся преимущественно на период до 2000 г. до н.э., предполагают. что самые ранние колесницы, вероятно, появились в степях до 2000 г. до н. э. (табл. 15.1 [с. 376]).».

[18] Холм, Ханс JJG (2019): Самые ранние находки колес, их археология и индоевропейская терминология во времени и пространстве, а также ранние миграции по Кавказу. Серия Minor 43. Будапешт: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5

[Hanks_&_Linduff_2009-19] Хэнкс и Линдафф 2009 .

[20] Семян, Иван и Спирос Бакас (2021). «Археологический эксперимент по реконструкции «сложного» лука синташтинской культуры бронзового века со Степного кладбища» , в журнале EXARC, выпуск 2021/2 , Введение.

[Koryakova_1998a-21] Корякова 1998а .

[FOOTNOTEAllentoftSikoraSjögrenRasmussen2015-22] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Allentoft et al. 2015Аллентофт и др. 2015

[FOOTNOTENarasimhanPattersonMoorjaniRohland2019Supplementary_Information,_p._62:_"Morphological_data_has_been_interpreted_as_suggesting_that_both_Fedorovka_and_Alakul'_skeletons_are_similar_to_Sintashta_groups,_which_in_turn_may_reflect_admixture_of_Neolithic_forest_HGs_and_steppe_pastoralists,_descendants_of_the_Catacomb_and_Poltavka_cultures."-23] Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительная информация, с. 62: «Морфологические данные интерпретируются как свидетельствующие о сходстве скелетов как Федоровки, так и Алакуля с синташтинскими группами, что, в свою очередь, может отражать примесь неолитических лесных ГГ и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавской культур».

[Anthony_2007_pp._391-393-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с Энтони 2007 , стр. 390–391.

[Anthony_2007_pp._385-388-25] Перейти обратно: ^а ^б Энтони 2007 , стр. 386–388.

[FOOTNOTEChernykh2009136"[T]he_Sintashta_culture_provides_44_dates,_the_Abashevo_22_dates,_and_Petrovka_9,_[...]_the_range_of_probability_(68%),_[...]_the_Abashevo-Sintashta_chronological_range_[is]_between_the_twenty-second_and_the_eighteenth-seventeenth_centuries_BCE"-26] Черных 2009 , с. 136, «[Т] синташтинская культура дает 44 даты, абашевская 22 даты, а петровская 9, [...] диапазон вероятности (68%), [...] абашево-синташтинский хронологический диапазон [является] между двадцать вторым и восемнадцатым-семнадцатым веками до нашей эры».

[FOOTNOTEGrigoriev2021p._27:_"[I]f_the_entire_sampling_of_Sintashta_dates_falls_within_the_range_of_2200–1650_BC_(with_the_presence_of_clearly_unreliable_earlier_dates),_which,_in_general,_corresponds_to_the_Abashevo_dates_(Chernykh,_2007,_p._86),_when_using_mainly_AMS_dates,_we_get_a_more_correct_interval_of_2010–1770_BC_(Molodin_et_al.,_2014,_p._140)"-27] Григорьев 2021 , с. 27: «[Если] вся выборка синташтинских дат попадает в диапазон 2200–1650 гг. до н.э. (с наличием явно недостоверных более ранних дат), что в целом соответствует абашевским датам (Черных, 2007, с. 86), при использовании преимущественно дат АМС мы получаем более правильный интервал 2010–1770 гг. до н. э. (Молодин и др., 2014, с. 140)».

[FOOTNOTEChernykh2009128–133-28] Chernykh 2009 , pp. 128–133.

[FOOTNOTEGrigoriev2021-29] Перейти обратно: ^а ^б Григорьева 2021 .

[FOOTNOTEDegtyarevaKuzminykh2022Abstract:_"Recently_introduced_in_the_scientific_discourse_27_AMS_14C_dates_(settlement_of_Stepnoe_and_burial_grounds_of_Stepnoe_1,_7_and_25)_established_an_earlier_interval_of_the_Petrovka_series_—_2133–1631_BCE_and_point_to_the_[synchronicity]_of_the_cultures_at_the_northern_periphery_of_the_Sintashta_area_in_the_local_microregion_of_the_Southern_Trans-Urals"-30] Дегтярева и Кузьминых 2022 , Аннотация: «Недавно введенные в научный оборот 27 дат AMS 14C (поселение Степное и могильники Степное 1, 7 и 25) установили более ранний интервал петровской серии — 2133–1631 гг. до н.э. и указывают на [синхронность] культур северной периферии Синташтинского ареала в локальном микрорегионе Южного Зауралья».

[FOOTNOTELindner2020364"Indeed,_a_new_radiocarbon_series_has_confirmed_the_position_of_the_Petrovka_stage_in_the_nineteenth_to_eighteenth_centuries_BC_(Krause_et_al._2019)._Recent_research_at_the_enclosed_settlement_of_Kamennyj_Ambar_in_the_Karagajly_Ajat_River_valley_(Chelyabinsk_Oblast)_supports_this_stratigraphic_evidence,_based_on_the_existence_of_different_occupation_phases...."-31] Линднер 2020 , с. 364, «Действительно, новая радиоуглеродная серия подтвердила положение петровского яруса в XIX-XVIII веках до нашей эры (Краузе и др., 2019). Недавние исследования на огороженном поселении Каменный Амбар в долине реки Карагайлы Аят (Челябинская область) ) подтверждает это стратиграфическое свидетельство, основанное на существовании различных фаз заселения....».

[FOOTNOTEKuzminykhDegtyarevaOrlovskayaVinogradov2023p._53:_"Tools_and_weapons_made_of_copper_and_bronze_from_the_Petrovka_Culture_of_the_Northern_Kazakhstan_of_the_19th–18th_centuries_BC_are_presented,_originating_mainly_from_sites_complexes_explored_in_the_70–80s_20th_century_G.B._Zdanovich_and_S._I._Zdanovich"-32] Кузьминых и др. 2023 , с. 53: «Представлены орудия труда и оружие из меди и бронзы Петровской культуры Северного Казахстана XIX–XVIII вв. до н.э., происходящие главным образом из комплексов памятников, исследованных в 70–80-х гг. 20 в. Г.Б. Здановича и С.И. Здановича».

[FOOTNOTETkachev2020point_28:_"[A]_graph_was_constructed_with_a_wide_dating_range_of_2290–1750_BCE_[68.2%,_1-sigma],_2480–1430_BCE_[95.4%,_2-sigma]._It_is_noteworthy_that_the_early_trail_of_this_interval_is_formed_by_dates_from_the_burial_ground_at_Mount_Berezovaya_and_the_Tanabergen_II_burial:_7/23_(Le-8840)._The_late_group_is_formed_by_dates_from_Tanabergen_II_burials:_7/22,_30,_36_(Le-9675,_Le-8841,_Le-8842)"-33] Ткачев 2020 , пункт 28: «[А] график был построен с широким диапазоном датировок: 2290–1750 гг. До н.э. [68,2%, 1-сигма], 2480–1430 гг. ранний шлейф этого интервала образован датами из могильника на горе Березовой и погребения Танаберген II: 7/23 (Ле-8840). Позднюю группу образуют даты из погребений Танаберген II: 7/22, 30, 36 (Ле-9675, Ле-8841, Ле-8842).

[FOOTNOTETkachev2020Fig._5-34] Tkachev 2020 , Fig. 5.

[FOOTNOTELindner2020367-35] Линднер 2020 , стр. 367.

[FOOTNOTEBlöcherBramiFeinauerStolarczyk2023Supplementary_Information:_"Following_the_abandonment_of_the_fortified_settlements_of_the_Sintashta-Petrovka_period_(ca._1,900/1,800_BC),_so-called_'open_row_house'_or_'pit_house_settlements'_emerged_[at_the_Trans-Urals]_in_the_Late_Bronze_Age"_(p._3)-36] Блёхер и др. 2023 г. , Дополнительная информация: «После оставления укреплённых поселений синташтинско-петровского периода (ок. 1900/1800 до н. э.) возникли так называемые «открытые рядные дома» или «ямно-домовые поселения» [в Зауралье] в эпоху поздней бронзы» (с. 3).

[Ventresca-37] Вентреска Миллер, Алисия Р. и др., (2020 б). «Экосистемная инженерия среди древних скотоводов Северной Центральной Азии» , в журнале Frontiers in Earth Science, том 8, статья 168, 2 июня 2020 г., стр. 6: «...Люди среднего бронзового века (2400–1800 гг. до н.э.), часто называемые синташтами, построили зародышевые поселения, численность населения которых колебалась от 200 до 700 человек...»

[Ventresca_Miller-38] Вентреска Миллер, Арканзас, и др., (2020a). «Тщательное управление овцами в древней Центральной Азии: свидетельства кормления, отгонного животноводства и продолжительных сезонов окота в бронзовом и железном веках» , в STAR, Science & Technology of Archaeological Research, стр. 2.

[FOOTNOTEAllentoftSikoraSjögrenRasmussen2015Supplementary_Information,_p._5:_"There_are_many_similarities_between_Sintasthta/Androvono_rituals_and_those_described_in_the_Rig_Veda_and_such_similarities_even_extend_as_far_as_to_the_Nordic_Bronze_Age."-39] Аллентофт и др. 2015 , Дополнительная информация, с. 5: «Есть много общего между ритуалами Синтастта/Андровоно и ритуалами, описанными в Ригведе, и такое сходство простирается даже до скандинавского бронзового века».

[40] «Ранние индоиранские заимствования на уральском языке: звуки и слои» (PDF) . Мартин Иоахим Кюммель, Семинар по индоевропейским исследованиям .

[FOOTNOTEKuzmina2007222-41] Kuzmina 2007 , p. 222.

[FOOTNOTEAnthony2007-42] Энтони 2007 .

[FOOTNOTEBeckwith2009-43] Перейти обратно: ^а ^б Беквит, 2009 год .

[Anthony_2007_pp._383-384-44] Энтони 2007 , стр. 383–384.

[45] Роусон, Джессика (осень 2015 г.). «Степное оружие в Древнем Китае и роль рукопашного боя». Ежеквартальный исследовательский журнал Национального дворца-музея . 33 (1): 49: См. ссылку 33 – Е. Н. Черных, Древняя металлургия в СССР, Эпоха раннего металла , 225, рис. 78. {{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )

[EAA2011-46] Перейти обратно: ^а ^б Берсенев Андрей; Епимахов Андрей; Зданович, Дмитрий (2011). «Лук и стрелы. Синташский лук эпохи бронзы Южного Зауралья, Россия». В Марион Укельманн; Марианна Модлингер; Стивен Мэтьюз (ред.). Война бронзового века: производство и использование оружия . Европейская ассоциация археологов. Ежегодное собрание. Археопресс. стр. 175–186. ISBN 978-1-4073-0822-7 .

[47] Либрадо П., Хан Н., Фагес А. и др. Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии. Природа 598, 634–640 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-04018-9

[48] «Производство металлов, погребальный ритуал и социальная идентичность: свидетельства синташтинских захоронений, Южный Урал» . Проверено 2 ноября 2022 г.

[Anthony_2007_p._391-49] Энтони 2007 , с. 391.

[Anthony_2007_pp._435-418-50] Энтони 2007 , стр. 435–418.

[51] Либрадо, Пабло (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии» . Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L . дои : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ПМЦ 8550961 . ПМИД 34671162 .

[52] Гиббонс, Энн (10 июня 2015 г.). «Кочевники-скотоводы оставили сильный генетический след у европейцев и азиатов» . Наука . АААС.

[53] Нарасимхан, Вагиш М.; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . 365 (6457). дои : 10.1126/science.aat7487 . ISSN 0036-8075 . ПМЦ 6822619 . ПМИД 31488661 .

[54] Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков, Алексей (4 февраля 2019 г.). «Древние данные по всему геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам» . Природные коммуникации . 10 (1): 590. Бибкод : 2019NatCo..10..590W . дои : 10.1038/s41467-018-08220-8 . ISSN 2041-1723 . ПМК 6360191 . ПМИД 30713341 .

[FOOTNOTEMathieson2015-55] Мэтисон 2015 .

[FOOTNOTEAllentoftSikoraSjögrenRasmussen2015p._168–169:_"European_Late_Neolithic_and_Bronze_Age_cultures_such_as_Corded_Ware,_Bell_Beakers,_Unetice,_and_the_Scandinavian_cultures_are_genetically_very_similar_to_each_other_[...]_The_close_affinity_we_observe_between_peoples_of_Corded_Ware_and_Sintashta_cultures_suggests_similar_genetic_sources_of_the_two..."-57] Аллентофт и др. 2015 , с. 168–169: «Европейские культуры позднего неолита и бронзового века, такие как шнуровая керамика, колокольчики, унетице и скандинавские культуры, генетически очень похожи друг на друга [...] Тесное родство, которое мы наблюдаем между народами шнуровой керамики и синташты. культуры предполагают схожие генетические источники этих двух...».

[FOOTNOTEAllentoftSikoraSjögrenRasmussen2015p._171:_"Among_Bronze_Age_Europeans,_the_highest_tolerance_frequency_was_found_in_Corded_Ware_and_the_closely-related_Scandinavian_Bronze_Age_cultures."-58] Аллентофт и др. 2015 , с. 171: «Среди европейцев бронзового века самая высокая частота толерантности была обнаружена в шнуровой керамике и тесно связанных с ней скандинавских культурах бронзового века».

[FOOTNOTEAllentoftSikoraSjögrenRasmussen2015p._169:_"The_Andronovo_culture,_which_arose_in_Central_Asia_during_the_later_Bronze_Age,_is_genetically_closely_related_to_the_Sintashta_peoples,_and_clearly_distinct_from_both_Yamnaya_and_Afanasievo._Therefore,_Andronovo_represents_a_temporal_and_geographical_extension_of_the_Sintashta_gene_pool."-59] Аллентофт и др. 2015 , с. 169: «Андроновская культура, возникшая в Средней Азии в эпоху поздней бронзы, генетически тесно связана с синташтинскими народами и явно отличается как от ямной, так и от афанасьевской. Таким образом, Андроново представляет собой временное и географическое продолжение синташтинского генофонда. .».

[60] Нарасимхан и др. (2019). Файл (aat7487_tables1-5.xlsx), таблица S1, в разделе «Дополнительные материалы» в разделе «Ресурсы».

[FOOTNOTENarasimhanPattersonMoorjaniRohland2019Supplementary_Materials,_p._40:_"We_observed_a_main_cluster_of_41_''Sintashta''_individuals_that_was_genetically_similar_to_''Srubnaya'',_''Potapovka'',_and_''Andronovo''_in_being_well_modeled_as_a_mixture_of_''Yamnaya''-related_and_''Anatolia_N''_(European_farmer-related)_ancestry"-61] Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы, с. 40: «Мы наблюдали основной кластер из 41 особи Синташты , который был генетически похож на Срубную , Потаповку и Андроново , поскольку был хорошо смоделирован как смесь предков, связанных с Ямной и Анатолией_N (связанных с европейскими фермерами»).

[FOOTNOTENarasimhanPattersonMoorjaniRohland2019Supplementary_Materials._p._62:_"Genetic_analysis_indicates_that_the_individuals_in_our_study_classified_as_falling_within_the_Andronovo_complex_are_genetically_similar_to_the_main_clusters_of_''Potapovka'',_''Sintashta'',_and_''Srubnaya''_in_being_well_modeled_as_a_mixture_of_Yamnaya-[...]related_and_early_European_agriculturalist-related_or_Anatolian_agriculturalist-related_ancestry."-62] Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы. п. 62: «Генетический анализ показывает, что особи в нашем исследовании, отнесенные к Андроновскому комплексу, генетически сходны с основными кластерами Потаповки , Синташты и Срубной , поскольку хорошо моделируются как смесь ямно-[...]родственных и раннее европейское происхождение, связанное с земледелием, или анатолийское происхождение, связанное с земледелием.».

[FOOTNOTENarasimhanPattersonMoorjaniRohland2019p._7:_"Our_analysis_of_50_individuals_from_the_Sintashta_culture_cemetery_of_Kamennyi_Ambar_5_reveals_multiple_groups_of_outliers_that_we_directly_radiocarbon_dated_to_be_contemporaries_of_the_main_cluster_but_that_were_also_genetically_distinctive,_indicating_that_this_was_a_cosmopolitan_site"-63] Нарасимхан и др. 2019 , с. 7: «Наш анализ 50 особей с синташтинского культурного могильника Каменный Амбар 5 выявил множество групп выбросов, которые мы прямо радиоуглеродно датировали как современников основного кластера, но которые также были генетически различимы, что указывает на то, что это было космополитическое место».

[FOOTNOTENarasimhanPattersonMoorjaniRohland2019Supplementary_Materials,_p._41:_"The_fact_that_these_genetic_outliers_were_interred_simultaneously_in_the_same_grave_pits_with_individuals_from_the_main_cluster_of_Sintashta_individuals_highlights_the_genetic_heterogeneity_of_Sintashta_communities_that_were_nevertheless_organized_as_single_social_groups"-64] Нарасимхан и др. 2019 , Дополнительные материалы, с. 41: «Тот факт, что эти генетические выбросы были захоронены одновременно в одних и тех же могильных ямах с особями из основного скопления синташтинских особей, подчеркивает генетическую неоднородность синташтинских сообществ, которые, тем не менее, были организованы как единые социальные группы».

[FOOTNOTEChintalapatiPattersonMoorjani2022-65] Чинталапати, Паттерсон и Мурджани, 2022 .

[66] Либрадо, Пол; Хан, Навид; Фаж, Антуан; Касли, Мэри А.; Сучан, Томас; Тонассо-Кальвьер, Лор; Скьявинато, Стефани; Алиоглу, Духа; Фромантье, Аврора; Пердеро, Од; Ори, Жан-Марк (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии» . Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Nature.598..634L . дои : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ISSN 1476-4687 . ПМЦ 8550961 . ПМИД 34671162 .

[67] Чон, Чунгвон; Ван, Кэ; Уилкин, Шеван (12 ноября 2020 г.). «Динамичная 6000-летняя генетическая история восточной степи Евразии» . Клетка . 183 (4): 890–904, рис. 1 A, B, C. doi : 10.1016/j.cell.2020.10.015 . ISSN 0092-8674 . ПМЦ 7664836 . ПМИД 33157037 .

[68] Тёрёк, Тибор (июль 2023 г.). «Интеграция лингвистических, археологических и генетических перспектив раскрывает происхождение угров» . Гены . 14 (7): Рисунок 1. doi : 10.3390/genes14071345 . ISSN 2073-4425 . ПМЦ 10379071 . ПМИД 37510249 .

[ а ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ б ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]