Республиканство в Великобритании

Республиканство в Соединенном Королевстве Соединенного Королевства которое стремится заменить монархию республикой . - это политическое движение , Сторонники движения, называемые республиканцами, поддерживают альтернативные формы управления монархии, такую ​​как избранная глава государства . Монархия была формой правительства, используемой в Соединенном Королевстве, и ее доменах предшественника почти исключительно со времен средневековья , за исключением краткого перерыва в 1649–1660 годах, в течение которых республиканское правительство существовало под руководством Оливера Кромвеля .

После того, как протекторат Кромвеля упал, и монархия была восстановлена , руководящие обязанности все чаще передавались парламенту, особенно в связи с славной революцией 1688 года. Принятие системы конституционной монархии сделало аргумент в пользу полного республиканизма менее срочным. Это была еще раз темой обсуждения в конце 18 -го века с американской революцией и стала более важной с французской революцией , когда забота заключалась в том, как справиться с Французской Республикой на их пороге. Это привело к широко распространенному анти-республиканенному движению в Британии, и проблема какое-то время была бездействующей.

Недовольство британским правлением привело к более длительному периоду агитации в начале 19 -го века, причем неудачные республиканские революции в Канаде в конце 1830 -х и Ирландии в 1848 году . Это привело к Закону о уголовном преступлении за измену в 1848 году, который сделал незаконным защищать республиканизм. В конце 19 -го века вспыхнуло еще одно «значительное воплощение» республиканизма, когда королева Виктория пришла в траур и в значительной степени исчезла после публичного взгляда после смерти своего мужа, принца Альберта . Это привело к вопросам о том, должно ли учреждение продолжаться, и политики выступали в поддержку отмены. Это закончилось, когда Виктория вернулась к общественным обязанностям позже в столетии и восстановила значительную общественную поддержку.

Совсем недавно, в начале 21 -го века, усиление неудовлетворенности Домом Виндзора , особенно после смерти Элизабет II в 2022 году, привела к общественной поддержке монархии, достигающей исторических минимумов.

Контекст

В Великобритании республиканские настроения в значительной степени сосредоточены на отмене британской монархии, а не на роспуске Британского союза или независимости для его избирательных стран . В Северной Ирландии термин «республиканец» обычно используется в смысле ирландского республиканства . В то время как против монархии ирландские республиканцы против присутствия британского государства в любой форме на острове Ирландия и адвоката создания Объединенной Ирландии , штата все-острова, в состав которого входят вся Ирландия. Юнионсты , которые поддерживают Британскую республику, также существуют в Северной Ирландии, но они не называют себя республиканцами.

в Уэльсе есть республиканские члены Шотландской национальной партии В Шотландии и клетчатке (SNP) в Шотландии и клетчатке , которые выступают за независимость для этих стран в качестве республик. Официальная политика SNP заключается в том, что британский монарх останется руководителем независимой Шотландии, если только народ Шотландии не решит иначе. Клетчатый Cymru имеет аналогичную точку зрения на Уэльс, хотя его молодежное крыло, клетчатое ifanc , имеет официальную политику, защищающую уэльскую республику. Шотландская социалистическая партия и шотландская зелень поддерживают независимую шотландскую республику.

Юридический контекст

Адвокация замены монархии республикой долгое время была заключенным в законе. Закон о уголовном преступлении за измену 1848 года запрещает пропаганду республики в печати. Наказание за такую ​​пропаганду, даже если республика должна быть настроена мирными средствами, является пожизненным заключением. Этот акт остается в силе в Соединенном Королевстве. Тем не менее, в соответствии с Законом о правах человека 1998 года , законы лорды постановили, что, хотя Закон о совершении уголовного преступления за измену остается в книгах по статутам, он должен интерпретироваться так, чтобы быть совместимым с Законом о правах человека, и, следовательно, больше не запрещает мирную республиканскую деятельность.

История

С 1650 -х годов историки широко изучали республиканизм в раннем английском языке. Джеймс Харрингтон (1611–1677), как правило, считается наиболее представительным республиканским писателем эпохи.

Содружество Англии

Основные статьи: Содружество Англии , протекторат и Interregnum (Англия)

Смотрите также: войны трех королевств

Голландский сатирический вид на Кромвель как узурпатор монархической силы

Страны , которые в настоящее время составляют Соединенное Королевство, вместе с Республикой Ирландия , были кратко правили как Республика в 17 -м веке, сначала при Содружестве, состоящем из парламента Rump и Государственного совета (1649–1653), а затем под Протекторат Оливера Кромвеля , а затем и его сына Ричарда (1658–1659) и, наконец, под восстановленным парламентом Rump (1659–1660). Парламент Содружества представлял себя как республика в классической модели, когда Джон Милтон написал раннюю защиту республиканизма в идиоме конституционных пределов власти монарха. Протекторат Кромвеля был менее идеологически республиканцем и был замечен Кромвелем как восстановление смешанной конституции монархии, аристократии и демократии, обнаруженных в классической литературе и английском общем праве.

Во -первых, Королевство Англии было объявлено, что является Содружество Англии , а затем Шотландия и Ирландия были кратко вынуждены в союз с Англией армией. Кромвель и Томас Фэйрфакс часто безжалостны в том, что он подавлял мятежи, которые произошли в их собственной армии к концу гражданских войн (вызвано неспособностью парламента заплатить войскам). Они проявили мало сочувствия к левеллерам , эгалитарному движению, которое значительно внесло к делу парламента, но искал представительство для простых граждан. Смертельная точка зрения была решительно представлена ​​в дебатах Путни , проводимой между различными фракциями армии в 1647 году, непосредственно перед временным побегом короля из -за поддержания армии. Кромвель и Гранди не были готовы разрешить такую ​​радикальную демократию и использовали дебаты, чтобы играть на время, в то время как будущее короля было определено. Католики преследовали ревностно при Кромвеле. Хотя он лично поддерживал религиозную терпимость - «свободу для нежной совести» - не все его соотечественники согласились. Война привела к большому количеству смерти и хаоса в Ирландии , где преследовали ирландские католики и протестанты, которые сражались за роялистов. Был запрет на многие формы развлечений, так как публичные встречи можно было использовать в качестве обложки для заговорщиков; Скачки были запрещены, майполы были известны, театры были закрыты, а рождественские празднования были запрещены за то, что они были слишком церемониальными, католиками и «папами».

Большая часть власти Кромвеля была связана с парламентом Rump, парламентом, вычищенным оппозицией граней в новой модельной армии . Принимая во внимание, что Чарльз я был частично ограничен парламентом, который не всегда сделал бы так, как он хотел (причина гражданской войны), Кромвель смог обладать гораздо большей властью, поскольку только лоялисты могли стать депутатами , превратив камеру в Организация резинового камня. Это было иронично, учитывая его жалобы на Чарльз, я действуя без прислушивания к «желаниям» народа. Несмотря на это, он обнаружил, что почти невозможно заставить свои парламенты следовать всем своим желаниям. Его исполнительные решения часто были сорваны, наиболее известны в прекращении правления региональных крупных генералов, назначенных им.

В 1657 году Парламент предложил Кромвелю Корону, представляя ему дилемму с тех пор, как он сыграл большую роль в отмене монархии. После двух месяцев обсуждения он отклонил предложение. Вместо этого он был церемониально переустановлен как лорд-защитник Англии, Шотландии и Ирландии (Уэльс был частью Англии), с большими полномочиями, чем он ранее держал. Часто предполагается, что предложение Cromwell, корона была попыткой обуздать его власть: как король, он будет обязан чтить соглашения, такие как Magna Carta , но при условии, что он разработал, у него не было таких ограничений. Это позволило ему сохранить и улучшить свою власть и армию, одновременно снижая контроль парламента над ним, вероятно, чтобы он мог сохранить хорошо финансируемую армию, на которой парламент не может зависеть. Управление лорда -защитника не было официально наследственным, хотя Кромвель смог назначить своего собственного преемника в своем сыне Ричарде .

Общий аргумент против республиканства в Британии заключается в предполагаемом провале Кромвеля, когда Англия была республикой. Тем не менее, республиканцы утверждают, что это не может быть использовано в качестве аргумента против республиканизма, так как это далеко не то, каким будет современная республика. Во времена Кромвеля политическая система и полномочия главы государства сильно отличались от сегодняшнего дня. Наиболее заметно, что если бы Великобритания была сегодня республикой, у нее, скорее всего, будет президента с ограниченной властью, который действует просто как представитель страны, так же, как нынешний монарх.

Восстановление монархии

Хотя Англия, Шотландия и Ирландия стали конституционными монархиями , после правлений Карла II и его брата Джеймса II и VII , а также с восхождением Уильяма III и Мэри II на английские, ирландские и шотландские престолы в результате великолепной революции 1688, в течение последних нескольких веков были движения, целью которых было удалить монархию и создать республиканскую систему. Примечательным периодом был время в конце 18 -го века и начале 19 -го века, когда многие радикалы , такие как министр Джозеф Фосетт, были открыто республиканцами.

Американские и французские революции

Томас Пейн (1737–1809): «Одним из самых сильных естественных доказательств глупости наследственного права в королях является то, что природа опровергает его, иначе она не так часто превращает его в насмешки, давая человечеству задницу для льва ».

Американская революция оказала большое влияние на политическую мысль в Ирландии и Великобритании. Согласно Кристоферу Хитченсу , британскому авторскому автору, философу, политику и активисту, Томас Пейн был «моральным автором американской революции», который в ближайшее время читал здравый смысл (январь 1776 г.), что конфликт Тринадцати Колонии с ганноверской монархией в Лондоне лучше всего решались путем создания отдельной Демократической Республики . Для него республиканизм был важнее независимости. Тем не менее, обстоятельства заставили американских революционеров отказаться от надежды на примирение с Великобританией и реформировать его «коррумпированное» монархическое правительство, которое так часто тянуло американские колонии в своих европейских войнах изнутри. Он и другие британские республиканские писатели видели в Декларации независимости (4 июля 1776 года) законную борьбу против короны, которая нарушала свободу и права народа и лишает их представительства в политике .

Основная статья: споры о революции

Когда французская революция в 1789 году вспыхнула , на Британских островах начались дебаты о том, как ответить. Вскоре прореволюционным республиканским и антиреволюционным монархистским лагерем зарекомендовал себя среди интеллигенции, которая вела в войну брошюра до 1795 года. Видными деятелями республиканского лагеря были Мэри Воллстонкрафт , Уильям Годвин и Пейн.

Пейн также сыграет важную роль в революции во Франции в качестве избранного члена Национальной конвенции (1792–1793), где он лоббировал вторжение в Великобританию, чтобы создать республику после примера Соединенных Штатов, Франции и ее сестры Республики , но также выступили против исполнения Людовика XVI , что арестовала его. Первая Французская Республика действительно поставила бы экспедицию в Ирландию в декабре 1796 года, чтобы помочь Обществу объединенных ирландцев создать ирландскую республику для дестабилизации Соединенного Королевства, но это закончилось неудачей. Последующее ирландское восстание 1798 года было подавлено силами британской короны . Наполеон также планировал вторжение в Великобританию с 1798 года и более серьезно с 1803 года, но в 1804 году он отказался от республиканизма, венчив себя императором французов и превратив все сестринские республики в королевства клиентов французской империи , прежде чем полностью отменить вторжение Британии в 1805.

Революционный республиканизм, 1800–1848

Британский республиканский флаг, который возник в 1816 году, использовался как минимум до 1935 года

Республиканский триколор, предложенный Хью Уильямсом и описан в LJ Linton "Spartacus" "Наша триколор" 1851

С самого начала Французской революции до начала 19-го века революционная сине-бело-красная триколор использовался по всей Англии, Уэльсе и Ирландии в качестве неповиновения в королевском истеблишменте. 1816 года Во время беспорядков Spa Fields появился зеленый, белый и красный горизонтальный флаг впервые, после чего последовал красная, белая и зеленая горизонтальная версия, предположительно используемая во время восхождения в 1817 году и резня в Питерлоо 1819 года . Последнее в настоящее время связано с Венгрией , но затем он стал известен как британский республиканский флаг. Возможно, это было вдохновлено французским революционным триколором, но это неясно. Однако его часто сопровождались лозунгами, состоящими из трех слов , таких как «братство - свобода - человечество» (четкая ссылка на Либерте, Эгалите, братство ), и принята движением чартиста в 1830 -х годах.

Помимо этих стычек в самой Великобритании, сепаратистские республиканские революции против британской монархии во время канадских восстаний 1837–1838 гг. И восстание молодого иреландера 1848 года провалилось.

Парламент принял Закон о уголовном преступлении за измену в 1848 году. Этот закон сделал пропаганду республиканизма, наказуемой транспортом в Австралию, который впоследствии был внесен в пожизненное заключение. Закон все еще находится в статутах; Однако в случае 2003 года, лорды по закону заявили, что «для респондентов и всех остальных ясно, что никто, кто выступает за мирную отмену монархии и ее замена республиканской формой правительства не подвергается риску Обвинение », по той причине, что Закон о правах человека 1998 года потребует, чтобы Закон 1848 года был истолкован таким образом, чтобы сделать такое поведение не криминальным.

Конец 19 века

В более поздние годы правления королевы Виктории была значительная критика ее решения выйти из общественной жизни после смерти ее мужа, принца Альберта . Это привело к «значительному воплощению» республиканизма. В течение 1870 -х годов призывы к Британии стать республикой на американской или французской модели были сделаны политиками Чарльз Дилке и Чарльз Брэдло , а также журналист Джордж У.М. Рейнольдс . Это была также эпоха, в которой британские республиканцы поддержали ирландских республиканцев , в которой в движении ирландских самоуправления имело сторонники в Англии и Шотландии в контексте лояльной оппозиции . Британское республиканское присутствие продолжалось в дебатах и ​​лейбористской прессе, особенно в случае королевских свадеб, юбилейных и рождений, до самого межвоенного периода .

Некоторые члены лейбористской партии , такие как Кейр Харди (1856–1915), также придерживались республиканских взглядов.

Республиканство 20-го века

В 1923 году на ежегодной конференции лейбористской партии было предложено два ходатайства, при поддержке Эрнеста Терла и Эмри Хьюза . Первым было «то, что королевская семья больше не является необходимой партией британской конституции», а вторым было «что наследственный принцип в британской конституции должен быть отменен». Джордж Лансбери ответил, что, хотя он тоже был республиканцем, он рассматривал проблему монархии как «отвлечение» от более важных вопросов. Лансбери добавил, что, по его мнению, «социальная революция» в конечном итоге мирно удалит монархию в будущем. Оба движения были в подавляющем большинстве. После этого события большая часть лейбористской партии ушла от защиты от республиканских взглядов.

После отречения Эдварда VIII в 1936 году депутат Джеймс Макстон предложил «республиканскую поправку» в законопроект о отречении, который создал бы республику в Британии. Макстон утверждал, что, хотя монархия приносила пользу Британии в прошлом, теперь она «пережила свою полезность». Пять депутатов проголосовали за поддержку законопроекта, включая Альфреда Солтера . Однако законопроект был побежден 403 голосами. Лишь в 1937 году была создана первая британская избирательная компания, но вопросы о сохранении монархии, похоже, не были заданы ни одной такой организацией, пока несколько лет спустя.

Выживание монархии было и будет в конечном итоге зависимым от уважения общественности и веры в то, что в ее существовании есть ценность. На самом деле, общественность, похоже, постоянно поддерживала его, часто очень ценилась и лелеяла, и монархия не просто выжила, а процветала.

Тем не менее, до самого недавнего периода это составило не более чем общепринятое убеждение: прямые измерения мнения были редкими. Британия не имел референдума ни на монархию, ни всеобщие выборы, на которых это была проблема между основными партиями; Также, до 1990-х годов, у него не было даже полурегулярных опросов мнений, чтобы проверить, хотят ли люди сохранить монархию или предпочесть республику. Причина, возможно, понятна: широкое большинство поддержки было настолько очевидным, что казалось, что в ее измерении мало ценности. Противоборствующее меньшинство, возможно, не увидела ничего, что можно было бы получить, проверяя их силу. Но результатом является разочаровывающее нехватку убедительных доказательств того, что простые британцы думают об учреждении и королевской семье до сравнительно недавней даты.

Роджер Мортимор, «Измерение британского общественного мнения о монархии и королевской семье» в династии Виндзора 1910

Как отметил Роджер Мортимор, «самая старая серия продолжающихся тенденций по прямой выборе, монархии или республике, начался только в 1993 году» только в 1993 году ». Он добавляет: «Похоже, что до 1966 года любой клиент сделал решающий шаг, вводив в эксплуатацию опрос, непосредственно измеряя поддержку монархии». Согласно Мортимору, это «было заказано для программы панорамы , чтобы отметить восемнадцатый день рождения принца Чарльза , и опрос показал, что« около шестой из британцев думает, что они хотели бы, чтобы монархия отменилась ». Три опроса в Гэллапе в Ранний и середина 1970-х годов показали поддержку статус-кво значительно выше, чем это, хотя они, возможно, наклонили баланс в пользу монархии, заявив об альтернативе как «президент, как и в Америка и некоторые европейские страны в тот период, когда общественное положение американского президентства в Великобритании не может быть на самом высоком уровне ».

Вилли Гамильтон , республиканский шотландский депутат труда, который служил с 1950 по 1987 год, был известен своими откровенными анти-рояльными взглядами. Он подробно обсудил это в своей книге 1975 года, моя королева и я . Тем не менее, все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что его точка зрения оставалась одним из которых разделяется небольшим меньшинством британцев на протяжении большей части своего времени в парламенте. В Короне и Народ (1978) Королевский историк Филипп Циглер резюмировал общественное мнение о монархии в четверть века между Элизабет II вступлением на престол и ее серебряным юбилеем в 1977 году: «В годы после 1953 года Британия вошла в возраст Псефолог. Политика или порнографические фильмы ". Он отмечает, что в тринадцать случаев между 1953 и 1976 годами по разным вопросам общественности задавались вопросом, предпочт ли они Британия продолжать с монархической формой правительства или для страны, чтобы стать республикой. Циглер перечисляет пропорции, предпочитающие республику в 1953 году; 10% в 1956 году (в обзоре массовых наблюдений ); 14% в 1958 году (обзор массовых наблюдений); 10% в 1960 году (обзор массовых наблюдений); 16% в 1964 году (обследование массовых наблюдений); 10% в июле 1969 года ( Национальные опросы общественного мнения ); 16% в октябре 1969 года (NOP); 10% в октябре 1970 года; 19% в июне 1971 года (NOP); 12% в январе 1972 года ( Gallup ); 11% в мае 1973 года (Gallup); 8% в феврале 1976 года (Gallup); 10% в мае 1976 года (Gallup). Телевизионный фильм « Королевская семья» была впервые показана в 1969 году и посмотрела крупная аудитория, которая может привести к увеличению интереса к периоду после его трансляции.

Различные вопросы были заданы компаниями, опрошенными мнениями: в опросе NOP в июле 1969 года респондентам было задано «По вашему мнению, это монархия хорошая вещь или плохая вещь для Британии?» 88% утверждены, только 5% неодобрительно. В октябре того же года вопрос, который не задал, был: «Вы думаете, что Великобритания нуждается в королеве или нет?» 84% ответили «Да», а 16% сказали «нет». Более одного из пяти из тех, кто в возрасте 34 лет и в младшении чувствовал, что Британия не нужна королева (Элизабет II). Тот же вопрос был задан NOP в июне 1971 года. В мае 1986 года NOP заявил, что «девять из десяти человек думают, что монархия должна продолжаться в Британии, и только 7% считают, что она должна быть отменена».

Тони Бенн в 2007 году

Group Group Республика , которая проводит кампанию за республику в Соединенном Королевстве, была сформирована в 1983 году. В 1991 году депутат по лейбористской партии Тони Бенн ввел законопроект Содружества Британии , который призвал к превращению Соединенного Королевства в «демократическое, федеральное и светское Содружество Британии» с избранным президентом. Монархия будет отменена и заменена республикой письменной конституцией. Это было прочитано в парламенте несколько раз до его выхода на пенсию на выборах 2001 года , но никогда не достиг второго чтения . Бенн представил отчет о своем предложении в здравом смысле: новая конституция для Британии .

В январе 1997 года ITV транслировала живую телевизионную дискуссионную монархию: нация решает , в которой 2,5 миллиона зрителей проголосовали за вопрос: «Вы хотите монарх?» по телефону. Для республиканского взгляда выступили профессор Стивен Хаселер (председатель Республики), тетя агонии Клэр Рейнер , Пол Флинн , депутат лейбористов Newport West и Эндрю Нил , тогда бывший редактор The Sunday Times . Среди монархии были автор Фредерик Форсайт , Берни Грант , депутат лейбористов Тоттенхэма, и Джеффри Арчер , бывший заместитель председателя Консервативной партии. Депутат -консерватор Стивен Норрис должен был появиться в дискуссии к концу программы, но чиновники из Карлтона телевидения сказали, что он ушел без объяснения объяснения. Дискуссия проводилась перед аудиторией в 3000 человек в Национальном выставочном центре в Бирмингеме, причем результат телефонного опроса состоит в том, что 66% избирателей хотели монарха, а 34% - нет.

На ежегодном государственном открытии парламента депутаты вызываются в Палату лордов для речи королевы . С 1990 -х до 2010 -х годов депутат -республиканец Деннис Скиннер регулярно совершал реплику в Черный Род , чиновника, который командует Палатой общин для участия в речи. Скиннер ранее оставался в общине для речи.

Результаты опроса показывают, что подавляющее большинство британцев выступали за монархию в 1990 -х и 2000 -х годах, причем поддержка в основном от 70%до 74%и никогда не падает ниже 65%.

Республиканство 21-го века

Опросы Мори в первые годы 21 -го века показали, что более 70% общественности поддерживают удержание монархии, но в 2005 году, во время свадьбы принца Чарльза и Камиллы Паркер Боулз , поддержка монархии погрузилась, с одним опросом. Показывая, что 65% людей поддерживают сохранение монархии, если бы был референдум по этому вопросу, и 22% сказали, что они предпочитают республику. В 2006 году, отмечающий 80 -летний день рождения королевы, журнал Time цитировал основателя Mori Роберт Вустер по этому вопросу, который назвал его «самой стабильной мерой в британском опросе».

В 2009 году опрос ICM , проведенный BBC , обнаружил, что 76% из них попросили хотели, чтобы монархия продолжилась после правления королевы, в то время как 18% людей заявили, что будут благоприятными, чтобы стать республикой, а 6% сказали, что они сказали не знал.

Поддержка монархии, по-видимому, усилилась в начале до середины 2010-х годов, когда королева праздновала ее алмазной юбилей , и ее внук, который был вторым в очереди на престол, женился на церемонии, транслирующейся на живом телевидении; Оба события были отмечены государственными праздниками . Большинство опросов в течение этого периода предполагают, что от 75% до 80% (и все предполагают не менее 69%) общественности в пользу монархии. В феврале 2011 года в опросе Yougov поддержал поддержку монархии после смерти королевы в 13%, если принц Чарльз стал королем.

Тем не менее, опрос ICM незадолго до свадьбы принца Уильяма и Кейт Миддлтон 29 апреля 2011 года предположил, что 26% считают, что Британия будет лучше без монархии, и только 37% «искренне заинтересованы и взволнованы» на свадьбе. В том же месяце опрос Ipsos Mori, состоящий из 1000 британских взрослых, обнаружил, что 75% общественности хотели бы, чтобы Британия оставалась монархией, причем 18% в пользу Британии стали республикой.

В мае 2012 года, ведущий к юбилею королевы, опрос Ipsos Mori, в котором 1 006 взрослых, обнаружил, что 80% были в пользу монархии, причем 13% в пользу Соединенного Королевства стали республикой. Считалось, что в последние годы это является рекордной фигурой в пользу монархии.

Джереми Корбин , депутат лейбористской партии с республиканскими взглядами, выиграл лидерские выборы своей партии в сентябре 2015 года, став лидером оппозиции и лидером лейбористской партии . В 1991 году Корбин поддержал законопроект Содружества Британии . Тем не менее, Корбин заявил во время своей кампании 2015 года за руководство , что республиканство «не битва, в которой я сражаюсь».

При клятвах присяги в общинах после всеобщих выборов 2017 года Республика сообщила, что несколько депутатов префикрировали свою парламентскую клятву по верности с широкими республиканскими чувствами, такими как заявление, относящееся к их избирателям, а не к королеве. Если депутат не придерживается клятвы или подтверждения монарху, они не смогут принять участие в парламентском разбирательстве или выплатить какую -либо зарплату и пособия, пока они не сделают этого. Такие депутаты включали Ричард Бургон , Лора Пидкок , Деннис Скиннер , Крис Уильямсон , Пол Флинн , Джефф Смит и Эмма Дент Коад . Роджер Годсифф и Алекс Собел также выразили сочувствие к присяге своим избирателям.

См. Также: Принц Эндрю, герцог Йоркский § Обвинения в сексуальном насилии

Уровень поддержки монархии снизился в последние годы. По состоянию на 2024 год Последний опубликованный опрос, в котором более 70% предпочитали монархию, был в 2019 году. Доля в пользу республики немного увеличилась в то же время, но неизменно оставалась менее популярной позицией, чем поддержание монархии. С 1990 -х годов поддержка республиканизма в Британии варьировалась от 13% до 34%, при этом эта цифра, как правило, оставалась выше 20% в начале 2020 -х годов. Монархия несколько менее популярна среди чернокожих британских групп, британских азиатов и младших британцев (до 35 лет); Эти демографические группы, как правило, больше в пользу республики.

В мае 2021 года опрос Yougov показал сниженную поддержку монархии, причем 61% в пользу и 24% против всех старше 18 лет; Был особенно высокий рост взглядов республиканцев и общую множественность за его замену избранным руководителем государства в возрастной группе 18–24 (41–31%). Опрос также показал значительное сокращение поддержки монархии у детей в возрасте 25–49 лет, и небольшое падение в поддержку более 65-х годов.

королевы В мае 2022 года, в преддверии юбилейного юбилея , другой опрос Югова показал, что только 31% 18–24-летних были в пользу монархии, по сравнению с 66% населения в целом. Четыре месяца спустя, после смерти королевы , эта цифра была твердо на 67%. Тем не менее, с тех пор он не достиг этого уровня, и два Savanta опроса с тех пор, как король Карл III преуспел, его мать продемонстрировала поддержку республики более 30%. Помимо опроса Byline Times 2022 года (который не включал «не знаю» в качестве варианта), это первые результаты опроса, которые дают цифры более 30% в пользу республики.

В апреле 2023 года опрос Югова обнаружил, что менее трети 18-24-летних были в пользу монархии, по сравнению с 78% более 65 лет. Республика антимонархийской кампании Республики сообщила об удвоении своего членства с момента коронации короля Чарльза III, которая может, в то время как ее доход значительно увеличился. Комментируя в ноябре того же года исполнительный директор Грэм Смит сказал: «В 2020 году наш доход составил 106 000 фунтов стерлингов. В следующем году это было 172 000 фунтов стерлингов; в прошлом году это было 286 000 фунтов стерлингов. После смерти королевы у нас было 70 000 фунтов В этом месяце.

В опросе января 2024 года, проведенном Савантой , поддержка монархии составила 48%, когда респондентов спросили: «Что бы вы предпочли для Великобритании, монархии или избранного главы государства?». Это был первый раз, когда фигура, предпочитающая монархию, была ниже 50% с момента опубликованного опроса мнений по этой теме.

Протесты

Протесты против монархии короля Чарльза III выразили и включали пустые кусочки бумаги , хеклинг во время королевских процедур с участием принца Эндрю и попыток Эгенга .

Республика была запланирована крупным протестом для коронации короля Чарльза III в мае 2023 года. Однако в день мероприятия генеральный директор Республики Грэм Смит и пять других были арестованы полицией. Они проходили более 15 часов, прежде чем их освободили.

Столичная полиция позже выразила «сожаление» по поводу этих арестов и подтвердила, что никаких дальнейших действий не будет предпринято. Это было несмотря на то, что Республика обсуждала с полицией о протестах в течение нескольких месяцев до этого.

Директор Human Rights Watch UK Ясмин Ахмед сказала: «Это то, что вы ожидаете увидеть в Москве , а не в Лондоне». Сотни протестующих собрались в центре Лондона в тот день; Также сообщалось, что 300 человек собрались в Кардиффе для протеста.

Последующая церемония в Эдинбурге , отмечающая коронацию, была нацелена республиканскими протестующими, во главе с Патриком Харви , со-лидером шотландской зелени и шотландским правительственным министром. Споньки «Не мой король» можно было услышать на месте проведения мероприятия, которое состоялось в июле 2023 года.

В сентябре 2023 года республиканские активисты устроили так называемый «первый в истории» протест в Букингемском дворце . На фотографии, опубликованной Республикой, протестующие носили футболки, написанные «не мой король». В своем заявлении Республика заявила, что «протест является последним в серии действий, направленных на продвижение дебатов о будущем монархии». Они сказали, что шесть активистов были ненадолго задержаны безопасностью, а затем сопровождали из входных ворот.

Государственное открытие парламента в ноябре 2023 года, первое, королем за более чем 70 лет, также было встречено республиканцами, которые потратили протесты, которые играли короля Чарльза, когда он прибыл. Позже сообщалось, что Чарльз махнул им от своей кареты.

Сторонники республиканизма в Великобритании

Дополнительная информация: список британских республиканцев

Ряд выдающихся людей в Соединенном Королевстве защищают республиканизм.

Политические партии

По состоянию на 2024 год Партия зеленых Англии и Уэльса с четырьмя депутатами в парламенте с 2024 года имеет официальную политику республиканизма. Шотландская зелень с восемью МСП в шотландском парламенте . гг 2021–2026 Ирландская республиканская партия Синн Фейн имеет семь депутатов, но они не занимают свои парламентские места в Великобритании как отказ от власти Великобритании в Северной Ирландии.

Лейбористская партия , консервативная партия и либеральные демократы не имеют официальной политики республиканизма. Шотландская национальная партия , которая поддерживает независимость Шотландии , также не имеет официальной политики республиканизма и вместо этого способствует принятию решения главам независимой Шотландии только после того, как независимость достигнута само по себе.

Труд для знака Республики на демонстрации против коронации Чарльза III и Камиллы 6 мая 2023 г.

Труд для республики - это республиканская группа членов лейбористской партии и сторонников, Основанная активистом лейбористов Кеном Ричи в мае 2011 года. Он провел свою первую встречу в 2012 году. С тех пор он провел встречи, другие неформальные встречи и несколько раз появлялся в СМИ. По состоянию на сентябрь 2022 года его председателем является Ник Уолл. Организация провела мероприятие на ежегодной конференции лейбористской партии 25 сентября 2022 года, которая привлекла большие толпы, и включала Полли обозревателя Guardian Тойнби , автор Пол Ричардс и эксперт по конституционному законодательству доктора Адама Такера в качестве дискуссии.

В ответ на решение лейбористской партии петь « Боже, спасти короля » на конференции, панелисты и те, кто присутствовал на мероприятии, сказали, что они не хотят видеть, как это освистает или забит. Сообщалось, что пение не было нарушено, и что минута молчания для недавней смерти Элизабет II наблюдалась без неудачи. В 2023 году лейбористская партия добавила про-республичную группу кампании Республику в список организаций, с которыми местные отделения партии больше не могли быть в состоянии партнеров.

Громкий британский политик редко идентифицирует себя с республиканцем, даже среди тех, кто проводил кампанию за республику в начале своей карьеры. Бывший премьер -министр Великобритании Лиз Трусс был защитником республиканизма до того, как стал консервативным депутатом. Лидер лейбористской партии сэр Кейр Стармер был в более раннем возрасте в своей карьере, также зарегистрированным в качестве республиканца, но больше не идентифицирует себя как один. Его предшественник в качестве лидера лейбористов, Джереми Корбин , хотя и общепризнанный левый вингер, также подчеркнул, что его личная поддержка республиканизма не повлияет на его политическую повестку дня. Бывший первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии с марта 2023 года по май 2024 года, Хумза Юсаф , является республиканцем.

Республика

Основная статья: Республика (группа давления)

Самый большой Lobby Group в пользу республиканизма в Соединенном Королевстве-это группа кампании Республики , основанная в 1983 году. Камилла Паркер-Боулз. Республика лоббировала изменения в парламентской присяге о верности, королевских финансах и изменениях в Законе о свободе информации, касающемся монархии, ни одно из которых не вызвало никаких изменений. Тем не менее, Республика была приглашена в парламент, чтобы поговорить в качестве свидетелей по определенным вопросам, связанным с монархией, такими как поведение системы с отличием в Соединенном Королевстве .

В 2009 году Республика сделала новости Сообщая благотворительную благотворительную организацию принца Чарльза в благотворительную комиссию , утверждая, что принц эффективно использует организацию в качестве частной лоббистской фирмы (Комиссия отказалась поступить еще дальше). Республика ранее разбила истории о Royals, использующих Закон о свободе информации.

СМИ

Газеты и журналы, такие как The Guardian , The Observer , The Economist и The Independent, выступали за отмену монархии. После скандала с расходами MPS 2009 года , опрос читателей The Guardian и наблюдателя заложил поддержку отмены монархии на 54%, хотя только 3% считали его главным приоритетом. Онлайн -журнал Spiked также поддерживает республиканизм.

Опрос общественного мнения

См. Также: шотландский республиканизм и валлийский республиканизм

Обзор британских социальных отношений

Национальный центр социальных исследований (NATCEN) собрал данные об исследовании общественных отношений к монархии Великобритании с 1983 года, когда британский опрос социальных отношений впервые задал об этом, с вопросом «насколько важен или неважно, как вы думаете, для Британии Продолжайте иметь монархию: очень важная, довольно важная, не очень важная, не важная, или, как вы думаете, монархия должна быть отменена? » Результаты для последнего ответа между 1983 и 2012 годами варьировались от 3% до 11%.

С тех пор результаты предполагают долгосрочное снижение поддержки учреждения, при этом данные опроса 2023 года показывают, что число людей, которые сказали, что монархия была «очень важна», падающей до 29%, что является рекордно низким уровнем. 26% сказали, что это «довольно важно», что составляет 55%, полагая, что это важно. Эта общая сумма составила 54% в данных, опубликованных год спустя, в апреле 2024 года. Джиллиан Приор, заместитель исполнительного директора Национального центра социальных исследований, сказала: «Natcen собирает данные о отношении общественности к монархии для более чем 40 Годы, и ясно, что мы наблюдаем нисходящую тенденцию в поддержку монархии ».

Графическое резюме

В таблице ниже показаны опросы мнений, проведенные о том, должен ли Соединенное Королевство стать республикой. Линии тренда являются локальными регрессиями (Loess).

Результаты опроса

Следующая таблица включает в себя все известные опубликованные опросы, в которых широкая общественность в Великобритании или Великобритании просят их предпочтения о будущем монархии. Как правило, вопрос вращается, поддерживают ли они продолжение монархии или ее отмены (независимо от указанной республики). Вопрос был сформирован по -разному: некоторые избирательные компании спросили, предпочитают ли респонденты монархию или избранную государственную главу.

Даты проведенный	Опрос	Клиент	Образец размер	Монархия	Республика	Не определился	Вести
14–15 августа 2024 г.	Югов	N/a	2,021	65%	25%	10%	40%
26–29 апреля 2024 г.	Ipsos	Почта в воскресенье	2,166	60%	28%	8%	32%
1–4 марта 2024 г.	Сохранение	Республика	2,256	53%	33%	13%	20%
15–16 января 2024 г.	Югов	Республика	2,089	45%	31%	24%	14%
5–8 января 2024 г.	Сохранение	Республика	2,281	48%	32%	20%	16%
24–26 ноября 2023 г.	Сохранение	Республика	2,283	60%	29%	12%	31%
				52%	34%	13%	18%
6–1 12 сентября 2023 г.	Ipsos	N/a	1,006	66%	25%	9%	41%
26–28 августа 2023 г.	Югов	N/a	2,020	62%	26%	11%	36%
10–16 мая 2023 г.	Ipsos	N/a	1,006	62%	28%	10%	34%
10–12 мая 2023 г.	Мнение	Наблюдатель	2,050	60%	25%	15%	35%
6–8 мая 2023 г.	Коронация короля Чарльза III и королевы Камилла и выходные в праздничные дни
3–4 мая 2023 г.	BMG	я (газета)	1,534	52%	23%	25%	29%
28 апреля - 2 мая 2023 г.	Сохранение	Республика	2,274	57%	30%	13%	27%
28–30 апреля 2023 г.	Сохранение	Yahoo! Новости	2,274	57%	29%	14%	28%
26–27 апреля 2023 г.	Югов	Время	2,111	60%	26%	15%	34%
25–26 апреля 2023 г.	Югов	N/a	2,030	62%	25%	12%	37%
24–25 апреля 2023 г.	Узнайте сейчас	Избирательное исчисление	2,211	54%	20%	26%	34%
21–23 апреля 2023 г.	Сохранение	ITV News	2,181	53%	19%	28%	34%
14–17 апреля 2023 г.	Югов	Панорама (BBC)	4,592	58%	26%	16%	32%
22–29 марта 2023 г.	Ipsos	N/a	1,004	65%	25%	10%	40%
6 февраля - 23 марта 2023 г.	Лорд Эшкрофт опросы	N/a	10,294	56%	23%	22%	33%
18–20 марта 2023 г.	Югов	N/a	1,983	61%	24%	15%	37%
25 января - 15 февраля 2023 г.	Узнайте сейчас / избирательное исчисление	Хроника недвижимости	1,030	55%	23%	22%	32%
18–25 января 2023 г.	Ipsos	N/a	1,001	64%	22%	13%	42%
12–16 января 2023 г.	Deltapoll	N/a	1,059	63%	23%	14%	40%
10–11 января 2023 г.	Югов	N/a	1,691	64%	23%	13%	41%
5–6 января 2023 г.	Сохранение	Воскресный экспресс	2,124	55%	33%	13%	22%
14–15 декабря 2022 г.	Югов	Республика	1,690	60%	25%	15%	35%
9–11 декабря 2022 г.	Сохранение	N/a	2,250	55%	31%	14%	24%
21–22 сентября 2022 г.	JL Partners	Солнце в воскресенье	2,010	66%	25%	9%	41%
13–14 сентября 2022 г.	Югов	N/a	1,710	67%	20%	13%	47%
13 сентября 2022 года	Люди опросы	GB News	1,245	63%	19%	19%	44%
11–1 12 сентября 2022 г.	Югов	Время	1,727	64%	21%	15%	43%
8 сентября 2022 года	Чарльз III вступает на трон после смерти его матери
14–15 июня 2022 года	Югов	Республика	1,678	61%	24%	15%	37%
2–5 июня 2022 года	Выходные в праздничные дни празднуют Платиновый Юбилей Элизабет II
30–11 мая 2022 г.	Все	Время по линии	1,026	66%	34%	–	32%
27–29 мая 2022 г.	Сохранение Comres	N/a	2,177	57%	29%	14%	28%
27 мая 2022 года	Ipsos	N/a	1,013	68%	22%	10%	46%
16–17 мая 2022 г.	Югов	N/a	1,669	62%	22%	16%	40%
30 апреля - 2 мая 2022 г.	Югов	N/a	1,754	60%	27%	13%	33%
29–30 марта 2022 г.	Югов	N/a	?	59%	24%	17%	35%
28 февраля - март 2022 г.	Фокус	Британское будущее	2,006	58%	25%	17%	33%
16–17 февраля 2022 года	Югов	N/a	?	61%	24%	15%	37%
19–24 ноября 2021 г.	Они умереть	N/a	1,005	60%	21%	19%	39%
29 июля 2021 г.	Стратегии Redfield & Wilton	Новый государственный деятель	1,500	53%	18%	23%	35%
6–7 мая 2021 г.	Югов	N/a	?	62%	23%	15%	39%
21–22 апреля 2021 г.	Югов	Время	1,730	63%	20%	16%	43%
9 апреля 2021 года	Смерть принца Филиппа, герцога Эдинбурга
19–30 марта 2021 г.	Узнайте сейчас	Избирательное исчисление	2,500	56%	20%	24%	36%
15–11 марта 2021 г.	Югов	–	?	61%	24%	15%	37%
12–11 марта 2021 г.	Югов	–	?	61%	25%	14%	36%
11–12 марта 2021 г.	Мнение	Наблюдатель	2,001	55%	29%	17%	26%
11–12 марта 2021 г.	Югов	–	?	62%	22%	15%	40%
9–10 марта 2021 г.	Выживание	Воскресное зеркало	958	55%	29%	16%	26%
9 марта 2021 года	JL Partners	Daily Mail	1,056	50%	29%	21%	21%
8–9 марта 2021 г.	Югов	N/a	1,672	63%	25%	12%	38%
8 марта 2021 года	Британская программа трансляции телевизионных интервью Опра с Меган и Гарри
2–4 октября 2020 г.	Югов	N/a	1,626	67%	21%	12%	46%
5–6 марта 2020 г.	Югов	–	?	63%	23%	14%	40%
18 февраля 2020 года	Югов	N/a	3,142	62%	22%	16%	40%
9–11 января 2020 года	Deltapoll	Почта в воскресенье	1,055	59%	20%	21%	39%
21–22 ноября 2019 г.	Югов	The Sunday Times	1,677	63%	19%	17%	44%
19–20 ноября 2019 г.	Югов	–	?	63%	22%	15%	41%
2–3 октября 2019 г.	Югов	–	?	70%	18%	13%	52%
24–25 апреля 2019 г.	Югов	–	?	64%	21%	15%	43%
19 мая 2019 года	Свадьба принца Гарри и Меган Маркл
8–9 мая 2018 года	Югов	–	?	66%	18%	16%	48%
13–16 февраля 2016 г.	Они умереть	Королевский колледж Лондон	1,000	76%	17%	7%	59%
3–4 сентября 2015 г.	Югов	N/a	1,579	71%	18%	11%	53%
8–9 апреля 2015	Comres	Daily Mail	2,020	70%	19%	11%	51%
25–26 июля 2013 г.	Югов	N/a	?	75%	17%	8%	58%
13–15 июля 2013 г.	Они умереть	N/a	1,000	77%	17%	6%	60%
10–13 ноября 2012 г.	Они умереть	Королевский колледж Лондон	1,014	79%	16%	5%	63%
9–11 июня 2012 г.	Они умереть	N/a	1,016	77%	15%	8%	62%
7–8 июня 2012 г.	Югов	The Sunday Times	1,667	75%	15%	10%	60%
2–5 июня 2012 г.	Выходные в выходные дни, посвященные бриллиантовому юбилею Элизабет II
31 мая - 1 июня 2012 года	Югов	N/a	?	73%	18%	9%	55%
27–28 мая 2012 г.	Югов	N/a	1,743	73%	16%	11%	57%
25–28 мая 2012 г.	Популяция	N/a	2,056	82%	18%	–	64%
17–18 мая 2012 г.	Выживание	Ежедневная звезда воскресенье	1,003	71%	21%	8%	50%
12–14 мая 2012 г.	Они умереть	Вечерний стандарт	1,006	80%	13%	6%	67%
15–17 мая 2011 г.	Мори	Рейтер	1,000	75%	18%	7%	57%
29 апреля 2011	Свадьба принца Уильяма и Кэтрин Миддлтон
26–27 апреля 2011	Югов	Кембриджский университет	?	69%	20%	11%	49%
15–17 апреля 2011	Они умереть	Рейтер	1,000	75%	18%	7%	57%
1–3 апреля 2011	Популяция	N/a	1,002	77%	23%	–	54%
20–23 августа 2010	Популяция	N/a	1,037	77%	23%	–	54%
6–8 февраля 2009 г.	ICM Research	Политическое шоу ( BBC )	1,017	69%	24%	8%	45%
14–16 декабря 2007 г.	Популяция	Канал Discovery	1,004	76%	16%	8%	60%
20–22 апреля 2006 г.	Они умереть	Солнце	1,006	72%	18%	10%	54%
7–9 апреля 2005 г.	Мори	Наблюдатель / воскресное зеркало	1,004	65%	22%	13%	43%
7–11 января 2005 г.	Популяция	Солнце	1,503	82%	18%	–	64%
				83%	17%	–	66%
23–25 апреля 2004 г.	Мори	N/a	в 1000	71%	20%	10%	51%
1–4 июня 2002 г.	Золотые юбилейные выходные, чтобы отметить золотой юбилей Элизабет II
24–26 мая 2002 г.	Мори	Сегодня вечером с Тревором Макдональдом	1,002	74%	19%	7%	55%
1–3 февраля 2002 г.	Мори	N/a	?	71%	19%	10%	52%
14–16 декабря 2001 г.	Мори	N/a	1,000	70%	21%	9%	49%
10–12 апреля 2001 г.	Мори	Daily Mail	1,003	70%	19%	11%	51%
5–6 апреля 2001 г.	Мори	Почта в воскресенье	814	71%	20%	9%	51%
29 декабря 2000 года	Мори	Почта в воскресенье	504	73%	15%	12%	58%
13–15 декабря 2000 г.	Мори	Новости о мире	621	72%	21%	7%	51%
8–9 июня 2000	Мори	Воскресный телеграф	621	70%	19%	11%	51%
Jun 2000	Гэллап	?	?	87%	11%	3%	76%
8–10 ноября 1999 г.	Мори	Daily Mail	1,019	74%	16%	10%	58%
15–16 июня 1999 г.	Мори	Солнце	806	74%	16%	10%	58%
5–6 ноября 1998 г.	Мори	Daily Mail / Gmtv	1,019	73%	18%	9%	55%
Ноябрь 1998	Гэллап	?	?	87%	12%	0%	75%
23–24 октября 1998 г.	Мори	Солнце	600	74%	16%	10%	58%
18–20 августа 1998 г.	Мори	Почта в воскресенье	804	75%	16%	9%	59%
17–18 августа 1998 г.	ICM Research	N/a	500	74%	17%	9%	57%
5–8 марта 1998 г.	Мори	Солнце	1,000	74%	19%	7%	55%
6–7 сентября 1997 г.	Мори	Солнце	602	73%	18%	9%	55%
Сентябрь 1997	Гэллап	?	?	87%	11%	2%	76%
31 августа 1997	Смерть Дианы, принцесса Уэльского
Ноябрь 1996	Гэллап	?	?	81%	16%	3%	65%
Март 1996	Гэллап	?	?	79%	17%	4%	62%
Ноябрь 1995	Гэллап	?	?	80%	15%	5%	65%
Октябрь 1995	Гэллап	?	?	82%	13%	6%	69%
28–29 декабря 1994 г.	Мори	?	?	73%	17%	10%	56%
Сентябрь 1994	Гэллап	?	?	85%	12%	3%	73%
7–12 января 1994 г.	Мори	?	?	71%	20%	10%	51%
Ноябрь 1993	Гэллап	?	?	86%	10%	4%	76%
Jun 1993	Гэллап	?	?	85%	11%	4%	74%
22–26 апреля 1993 г.	Мори	Воскресный возраст (Австралия)	1,029	69%	18%	14%	51%
28 января - 2 февраля 1993 г.	Гэллап	Ежедневный телеграф	989	89%	9%	2%	80%
11 декабря 1992 г.	Гэллап	Воскресный телеграф	620	59%	24%	17%	35%
Декабрь 1992	Гэллап	?	?	85%	13%	2%	72%

По возрасту

Март 2024 г. Опрос

Возрастная группа	18–24	25–34	35–44	45–54	55–64	65+
Избранная глава государства	46%	44%	38%	29%	31%	18%
Монархия	31%	38%	45%	58%	58%	77%
Не знаю	22%	19%	17%	12%	11%	4%

Аргументы

Общественные дебаты вокруг республиканства были сосредоточены вокруг основного республиканского аргумента о том, что республика более демократична и совместима с понятием популярного суверенитета . Адвокационная группа Республика утверждает, что:

Монархия является необъяснимым, дорогостоящим и устаревшим учреждением, оно не представляет современной Британии, а также дает политикам значительные неконтролируемые полномочия. Это происходит разными способами:

• Королевская прерогатива : Королевские полномочия, которые позволяют монарху по совету премьер -министра объявить войну или развернуть вооруженные силы без проверки парламента.
• Тайный совет : состав советников монарха, в настоящее время в основном состоит из старших политиков.
• Корона в парламенте : принцип, по сути, гласит, что суверенитет монарха осуществляется через парламент, что привело к концепции парламентского суверенитета , что означает, что парламент имеет почти безграничную власть.

В первую очередь анти-республиканская защита заключается в том, что в республике нет ничего, что по своей природе является более демократичной по сравнению с конституционной монархией, поскольку обе формы правительства основаны на парламентаризме и конституции , и что традиционные институты подтвердили граждан как суверенные существа. Ранее считалось, в основном в викторианский период , когда Великобритания уже по сути является республикой, а фраза «коронованная республика» использовалась для ее соответствующего направления.

В пользу республики

• Более демократические: республиканцы утверждают, что монархия обесценивает парламентскую систему, поскольку монархические прерогативные полномочия могут быть использованы для обхода нормального демократического процесса без ответственности, и такие процессы более желательны, чем для любого данного национального государства.

Далее утверждается, что монархия противоречит демократии, поскольку она отрицает народу основное право: республиканцы считают, что это должно быть фундаментальным правом народа любого нации, чтобы избрать своего главы государства и для каждого гражданина иметь право иметь эту должность. Утверждается, что такой глава государства более ответственна перед народом, и что такая ответственность перед народом создает лучшую нацию.

• Справедливо и менее элитарно; не требует уважения: республиканцы утверждают, что наследственная монархия несправедливая и элитальная. Они утверждают, что в современном и демократическом обществе никто не должен ожидать, что он будет отложить другому просто из -за их рождения. Утверждается, что способ, которым граждане будут обращаться к членам, однако, младший, из королевской семьи или их представителей , является частью попытки сохранить субъекты «на их месте». Они утверждают, что такая система не делает для общества, которое непринужденно с самим собой, и поощряет отношения, которые больше подходят для упущенного эпохи империализма, чем для «современной нации». Некоторые утверждают, что поддержание привилегированной королевской семьи уменьшает общество и поощряет чувство зависимости у многих людей, которые вместо этого должны быть уверены в себе и своих сограждане. Кроме того, республиканцы утверждают, что «народ», а не члены одной семьи, должны быть суверенными.
• Основываясь на заслугах и пробуждает стремление: порядок преемственности в монархии определяет человека, который станет главой государства, независимо от квалификации. Самый высокий титульный офис на земле не открыт для «свободного и справедливого соревнования». Хотя монархисты утверждают, что позиция премьер -министра, титул с реальной властью, - это то, к чему можно стремиться стать, исполнительная и символически мощная позиция главы государства - нет.

Кроме того, республиканцы утверждают, что члены королевской семьи укрепляют свою позицию с незаработанными символами достижений. Примеры в Великобритании включают почетные военные позиции Элизабет II в качестве главнокоманного, независимо от ее военного опыта. Существуют дебаты о ролях, которые члены монархии сыграли в армии; Многие сомневаются в том, что члены королевской семьи служили на линии фронта на той же основе, что и другие члены вооруженных сил. Примеры здесь включают принца Эндрю, чье присутствие во время войны Фолклендс позже подвергся критике со стороны командира британских военно -морских сил, который заявил, что «особые меры» должны быть приняты, чтобы гарантировать, что принц не потерял свою жизнь. Некоторым рассматривается как скорее пиар -упражнение, чем военная служба.

• Совместим с многорасовым и многокультурным обществом: некоторые критики утверждают, что монархия Соединенного Королевства несовместима с многорасовым и многокультурным британским обществом 21 -го века. Участник кампании Питер Татчелл утверждает, что институт британской монархии непреднамеренно является расистским институтом из-за небелого человека, который не может стать главой государства в обозримом будущем. Таким образом, монархия не сможет предоставить такие же уровни возможностей, как республика, в отношении того, чтобы позволить британским гражданам независимо от их опыта стать главой государства Великобритании. Кехинде Эндрюс утверждает, что британская монархия непоправимо расистская. Это, по мнению Эндрюса, институт, тесно связанный с колониальным прошлым, и поэтому является «одним из самых мощных символов белизны и колониальной ностальгии». Он считает, что популярность монархии является препятствием для белых британцев, противостоящих их империалистическому прошлому. Он также утверждает, что брак с королевской семьей Бирациальной Меган Маркл и якобы расистской реакции на него в британской прессе не отражает разнообразие современной Британии и является «совершенно объясненным с точки зрения расиста статус-кво".
• Не навязывает государственную религию: является Англиканская церковь устоявшейся церковью , а британский суверен является титульным верховным губернатором . Церковь освобождается от налогов и предоставляет Палату лордов в парламенте 26 не избранных епископов в качестве его представителей. На Королевском герме есть девиз французского: Dieu et mon droit (Бог и мое право). Движение, чтобы положить конец статусу Англии как Государственной церкви Соединенного Королевства, известно как DisestableStistingArinism . Страна, в которой нет государственной религии, известна как светское государство .
• Мало вредит тем, кто будет монархами: республиканцы утверждают, что наследственная система осуждает каждого наследника на престол на ненормальное детство. Исторически это было причиной, по которой анархист Уильям Годвин выступил против монархии. Иоганн Хари написал книгу «Бог, спасти королеву»? в котором он утверждает, что каждый член королевской семьи психологически страдал от системы монархии.
• Поддерживает ответственность и беспристрастность: республиканцы утверждают, что монархи не являются подотчетными . Великобритания получает выгоду от суверенного иммунитета и не может быть арестован. По состоянию на 2022 год в некоторых отношениях было более 160 законов, предоставивших экспресс -иммунитет монарху или их имуществу. Например, сотрудники монархии не могут преследовать антидискриминационные жалобы, такие как те, что в соответствии с Законом о равенстве 2010 года. Монархия освобождается от многочисленных прав, здоровья и безопасности других работников или пенсионных законов. Республиканцы также утверждают, что монархи не являются беспристрастными, но содержат свои собственные мнения, мотивы и хотят защитить свои интересы. Например, республиканцы утверждают, что принц Чарльз говорил и действовал так, как широко истолковано как заняв политическую позицию, сославшись на его отказ присутствовать, в знак протеста против сделок Китая с Тибетом , государственным ужином, организованным королевой для китайского руководителя состояние; его сильная позиция на GM Food; и содержимое записке Черного Паука , которые были опубликованы после судебного разбирательства по свободе информации о том, как люди достигают своих позиций.
• Затраты за меньшие: республиканцы утверждают, что общие расходы налогоплательщикам, включая скрытые элементы (например, законопроект о безопасности королевской защиты и потерянный доход от аренды со стороны дворцов и земель государства) монархии составляет 345 миллионов фунтов стерлингов в год. Daily Telegraph утверждает, что монархия стоит каждого взрослого в Великобритании около 62 % в год. Республиканцы также утверждают, что королевские финансы, которые освобождаются от Закона о свободе информации, окутаны секретностью и должны подвергаться более тщательному контролю. Хотя монархисты утверждают, что это не учитывает «наследственные доходы», которые принесли 190,8 млн. Фунтов стерлингов для Казначейства в 2007–2008 годах, Адвокационная группа Республика утверждает, что Crown Estate, из которого получены эти доходы, является национальной и государственной собственностью. , и что монарх не может сдать то, что они никогда не принадлежали. По оценкам, монархия обойдется британским налогоплательщикам в 202,4 млн. Фунтов стерлингов, когда такие расходы, как безопасность, что делает ее самой дорогой монархией в Европе и в 112 раз дороже, чем президентство Ирландии . Кроме того, есть дополнительные затраты. Например, монарх освобождается от многочисленных налогов, включая налог на наследство, хотя королева Елизавета II действительно платила некоторые налоги добровольно. Крупные мероприятия для королевской семьи также могут привлечь существенную поддержку налогоплательщиков. В 2022 году, по оценкам, похороны королевы Елизаветы II стоили 192 млн фунтов стерлингов, в то время как средства массовой информации оценивают церемонию коронации для короля Чарльза III в 2023 году от 50 до 100 миллионов фунтов стерлингов.
• Сделал бы страну не казаться «отсталой»: республиканцы утверждают, что монархия должна рассматриваться как смущающая: как концепция, она архаична, слишком напоминает средневековой феодализм, с историей, связанной с колониализмом и рабством, и, хотя у Великобритании есть наследственное Глава государства он не может претендовать на то, чтобы быть современной нацией.
• Монархия не общается с общественностью: утверждается, что монархия с его обширным богатством и роскошными активами (например, в Карле III, имеющем многочисленные королевские резиденции , включая дворцы , замки и поместья ) не связан с жизнью его повседневных людей, такими как те, кто страдает от стоимости живого кризиса .
• Монархия представляет идею превосходства из -за кровообращения: институт монархии иллюстрирует и выдвигает миф о том, что некоторые люди превосходят других из -за генетики и происхождения.

В пользу конституционной монархии

• Предоставляет фокус для единства и традиций: монархисты утверждают, что конституционный монарх с ограниченными полномочиями и беспартийной природой может сосредоточиться на национальном единстве, национальных наградах и наградах, национальных институтах и ​​верности, в отличие от президента, связанного с Политическая партия. Британский политолог -политолог Вернон Богданор оправдывает монархию на том основании, что он предоставляет для непартийного главы государства , отделенного от главы правительства , и, таким образом, гарантирует, что самый высокий представитель страны, дома и на международном уровне, не представляет определенную политическую партию. , но все люди. По словам Богданора, монархии могут сыграть полезную объединяющую роль в многонациональном состоянии , отмечая, что «в Бельгии иногда говорят, что король - единственный бельгийский, все остальные, либо флалеминг , либо валлон », и что британский суверен может принадлежать к Великобритании Все избирательные страны (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия), не принадлежащие к какому -либо конкретному из них.

• Помогает избежать экстремальной политики: британско-американский либертарианский писатель Мэтью Фейни утверждает, что европейские конституционные монархи «удалось по большей части, чтобы избежать крайней политики»-в частности, фашизм, коммунизм и военная диктатура-«отчасти потому, что монархи дают проверку воли, коммунизм и военную диктатуру-« отчасти потому, что монархи дают проверку воли, коммунизм и военную диктатуру популистских политиков ", представляя укоренившиеся обычаи и традиции. Фини отмечает, что «европейские монархии, такие как датские, бельгийские, шведские, голландские, норвежские и британцы, управляют странами, которые являются одними из самых стабильных, процветающих и свободных в мире». Ранее, в 1956 году, Иэн Монкрейфф и Дон Поттингер выступили с аналогичным аргументом, написав, что «такие страны достигают национальной стабильности особой ценности во времена борьбы экстремистской партии - потому что монарх никогда не был избран. Никто никогда не должен был принимать стороны Голосовать за или против него, и поэтому конституционный монарх обеспечивает символ единства выше и внешней политики ».
• Не стоит дороже, чем республика: некоторые утверждают, что если бы была республика, расходы, понесенные в отношении обязанностей главы государства, останутся более или менее одинаковыми. Это включает в себя содержание и сохранение королевских дворцов и зданий, за которые все равно придется оплачивать, поскольку они принадлежат нации в целом, а не монарху лично. Кроме того, глава государства потребует зарплаты и безопасности, государственные визиты, банкеты и церемониальные обязанности все равно будут продолжаться. В 2009 году монархия утверждала, что стоит каждому человеку около 69 пенсов в год (не считая «огромного законопроекта о безопасности»). Тем не менее, показатель 69p на человека подвергся критике за то, что она была рассчитана путем деления общей цифры примерно на 60 миллионов человек, а не на число британских налогоплательщиков.
• Возник из -за разочарования в неудачной республике: республиканское правительство под Содружеству Англии , а затем Содружество Англии, Шотландии и Ирландии уже судили, когда Оливер Кромвель установил его 30 января 1649 года. Тем не менее, к февралю 1657 года некоторые люди утверждали, что Кромвель должен принять корону , поскольку она стабилизирует конституцию, ограничивает его полномочия и восстановил прецедент . Он отказался, и в течение трех лет после его смерти Содружество потеряло поддержку, и монархия была восстановлена. Позже, во время славной революции 1688 года, частично вызванной разочарованием в абсолютистском правлении Иакова II и VII , парламента и других, таких как Джон Локк утверждал, что Джеймс сломал «первоначальный контракт» с государством. Далеко не настаивая на республике, которая была испытана в живой памяти, они вместо этого утверждали, что лучшей формой правительства была конституционная монархия с явно ограниченными полномочиями.

Смотрите также

• Отмена монархии
• Конституционная реформа в Великобритании
• Критика монархии
• Ирландский республиканизм
• Список британских республиканцев
• Движение против монархии
• Республика (группа давления)
• Республиканство в Антигуа и Барбуде
• Республиканство в Австралии
• Республиканство в Канаде
• Республиканство на Ямайке
• Республиканство в Новой Зеландии
• Республиканство в Северной Ирландии
• Республиканство на Багамах
• Республики в Содружестве Наций
• Шотландский республиканизм
• Светское состояние
• Уэльский республиканизм

Дальнейшее чтение

• Блум, Клайв (2010). Беспокойные революционеры: история британской борьбы за республику . Страуд, Великобритания: История пресса . ISBN  978-0-75245-856-4 .
• Хитченс, Кристофер (1990). Монархия: критика любимого фетиша Великобритании . Лондон, Великобритания: Чатто и Виндус. ISBN  1-4481-5535-5 .
• Махлберг, Габи; Wiemann, Dirk (2013). Европейские контексты по английскому республиканизм . Фарнхэм: Ashgate Publishing . ISBN  978-1-4094-5556-1 .
• Нэрн, Том (2011). Зачарованное стекло: Британия и ее монархия . Лондон, Великобритания: оборотные книги. ISBN  978-1-84467-775-7 .
• Скотт, Джонатан (2004). Принципы Содружества: Республиканское написание английской революции . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-84375-8 .
• Тейлор, Энтони (1999). «Вниз с короной»: британский антимонархизм и дебаты о королевской власти с 1790 года . Лондон, Великобритания: Reaktion Books. ISBN  1-86189-049-4 .
• Тейлор, Энтони; Нэш, Дэвид (2000). Республиканство в викторианском обществе . Страуд: Саттон. ISBN  0-7509-1856-х .
• Wiemann, Dirk; Махлберг, Габи, ред. (2016). Перспективы английского революционного республиканизма . Abingdon-on-thame: Routledge. ISBN  978-1-317-08176-0 .
• План Тони Бенна по демократизации Британии - и отменить монархию . Статья в Tribune журнале , написанная Мартином Раш. Опубликовано 26 февраля 2021 года.

Внешние ссылки

• Сайт республики
• Труд для республиканского веб -сайта
• Сайт Throneout
• RES Publica: Британская международная антимонархическая веб-справочник
• Избирательная комиссия