Обвинения Саддама Хусейна и Аль-Каиды связаны

Эта статья посвящена вопросам, касающимся утверждений о связях между Ираком и Аль-Каидой до вторжения . О Аль-Каиды присутствии во время иракского мятежа см. « Аль-Каида в Ираке» .

Теория заговора Саддама и «Аль-Каиды» была основана на ложных заявлениях правительства США существовали тайные отношения. о том, что между президентом Ирака Саддамом Хусейном и суннитской панисламистской боевой организацией «Аль-Каида» в период с 1992 по 2003 год Президент США Джордж Буш. Буш использовал это как главную причину вторжения в Ирак в 2003 году.

Теория заговора возникла после войны в Персидском заливе в 1991 году, когда офицеры иракской разведки встретились с членами Аль-Каиды в 1992 году. После терактов 11 сентября 2001 года теория заговора привлекла внимание всего мира. Эксперты разведки, подкрепленные отчетами Комиссии по терактам 11 сентября , Специального комитета по разведке Сената США и рассекреченными отчетами Министерства обороны США , заключались в том, что эти контакты никогда не приводили к отношениям между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. . Критики Буша заявили, что он намеренно строил доводы в пользу войны с Ираком, не принимая во внимание фактические доказательства .

Фон

См. Также: Хронология обвинений в связи Саддама Хусейна и Аль-Каиды.

В преддверии войны в Ираке были подняты вопросы о возможной связи между правительством Саддама Хусейна и Аль-Каидой. Один из вопросов заключался в том, поддерживали ли иракский режим и «Аль-Каиду» отношения сотрудничества.

Хотя предполагались некоторые контакты между агентами правительства Саддама и членами Аль-Каиды, эксперты и аналитики сходятся во мнении, что эти контакты никогда не приводили к «оперативным» отношениям. Специальный комитет Сената по разведке пришел к выводу, что между представителями баасистского режима и представителями Аль-Каиды произошла только одна встреча. Эта встреча состоялась в Судане в 1995 году, и представитель Ирака (который находится под стражей и сотрудничает со следователями) заявил, что после встречи он «получил известие от своего руководства в IIS, что ему не следует больше видеться с бен Ладеном». ." Комиссия нашла доказательства только двух других случаев, когда между режимом Саддама и членами Аль-Каиды существовала какая-либо связь. В двух других случаях, как заключил комитет, Саддам отклонил просьбу о встрече с боевиком «Аль-Каиды». Других доказательств встреч «Аль-Каиды» с Ираком разведывательное сообщество не обнаружило.

Что касается более конкретного вопроса о том, стоял ли Саддам за терактами 11 сентября 2001 года, все сходятся во мнении, что нет достоверных доказательств причастности его правительства. Мнение разведывательного сообщества США (ЦРУ, АНБ и РУМ ), подтвержденное выводами отчета комиссии по терактам 11 сентября и отчета Сената об иракской разведке, связанной с оружием массового уничтожения , состоит в том, что между ними не было никаких совместных усилий, и Саддам не поддержал теракты 11 сентября; Считалось, что разница в идеологии между Саддамом и Аль-Каидой делала сотрудничество в любых террористических атаках маловероятным. В докладе Сената обсуждалась возможность того, что Саддам предложит Аль-Каиде обучение и убежище, но подтвердился вывод ЦРУ об отсутствии доказательств оперативного сотрудничества между ними. К 20 марта 2006 года президент Джордж Буш ясно дал понять, что у его администрации нет доказательств, подтверждающих причастность Саддама к терактам.

История претензий

После терактов 11 сентября

Основная статья: Последствия терактов 11 сентября

Администрация Буша стремилась связать иракского президента с исламистскими радикалами сразу после терактов 11 сентября. Президент Буш якобы изложил это дело Тони Блэру еще 14 сентября 2001 года, хотя Блэр убеждал его не предъявлять иск.

Обвинения Дика Чейни

Основная статья: Предполагаемая связь Мохамеда Атты с Прагой

Вице-президент Дик Чейни заявил во время выступления на сайте Meet the Press 9 декабря 2001 года, что Ирак укрывает Абдула Рахмана Ясина , подозреваемого во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году . Чейни повторил это утверждение в другом выступлении 14 сентября 2003 г.:

Мы все больше и больше узнавали о том, что между Ираком и «Аль-Каидой» существовали отношения, которые продолжались большую часть десятилетия 90-х годов, что они включали обучение, например, БО и ХО, что «Аль-Каида» отправляла персонал в Багдад. пройти обучение работе с задействованными системами. Иракцы предоставляют знания и советы по изготовлению бомб организации «Аль-Каида». Например, в связи с первоначальным взрывом Всемирного торгового центра в 1993 году мы знаем, что один из бомбардировщиков был иракцем, вернувшимся в Ирак после атаки 1993 года. И впоследствии, после того как мы побывали в Багдаде и проникли в файлы разведки, мы узнали, что этот человек, вероятно, также получил финансирование от иракского правительства, а также убежище.

В январе 2004 года в интервью Национальному общественному радио Чейни заявил , что существуют «неопровержимые доказательства» отношений между Саддамом и «Аль-Каидой», основанные на предполагаемых доказательствах, включая предполагаемое укрывательство Ираком Ясина.

в 2001 и 2003 годах Meet the Press В интервью Чейни также сообщил, что министр внутренних дел Чехии Станислав Гросс заявил, что офицер иракской разведки встретился с угонщиком террористов 11 сентября Мохамедом Аттой в Праге за пять месяцев до терактов; в интервью 2003 года он сказал, что «мы еще никогда не могли разработать что-либо подобное ни с точки зрения подтверждения, ни с точки зрения дискредитации. Мы просто не знаем». В 2006 году Чейни признал, что представление о том, «что эта встреча когда-либо имела место», «сейчас практически опровергнуто».

Заявления и сомнения разведывательного сообщества

На начальных этапах войны с террором Центральное разведывательное управление под руководством Джорджа Тенета становилось все более известным как ведущее агентство в афганской войне . Однако, когда Тенет на личных встречах с президентом Бушем настаивал на отсутствии связи между «Аль-Каидой» и Ираком, Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд инициировали секретную программу по пересмотру доказательств и маргинализации ЦРУ и Тенета. Сомнительные разведданные, полученные в рамках этой секретной программы, были « перенаправлены » вице-президенту и представлены общественности. Офис Чейни иногда передавал разведданные репортерам, и о них сообщали такие издания, как The New York Times . Впоследствии Чейни появится в воскресных политических телевизионных ток-шоу, чтобы обсудить разведданные, ссылаясь на « Таймс», чтобы придать им достоверность.

Довоенные показания ЦРУ заключались в том, что существовали доказательства контактов на высшем уровне между Ираком и Аль-Каидой, продолжавшихся десять лет назад, при этом Ирак обеспечивал обучение Аль-Каиды (боевые действия, изготовление бомб и ХБРЯ : химическое, биологическое, радиологическое и ядерное). , но у них не было достоверной информации о том, что Багдад заранее знал о терактах 11 сентября или о любом другом ударе Аль-Каиды. В отчете ЦРУ о связях Ирака с терроризмом в сентябре 2002 года отмечалось, что у ЦРУ не было «достоверных разведывательных отчетов» об оперативном сотрудничестве между Ираком и «Аль-Каидой». По данным Специального комитета Сената по разведке, ЦРУ сообщило, что «Аль-Каида, включая лично бен Ладена, и Саддама с подозрением относились к тесному сотрудничеству», но «взаимная антипатия между ними не помешала бы тактическому, ограниченному сотрудничеству». (стр. 338) Текущий консенсус экспертов заключается в том, что, хотя члены разведывательной службы Саддама, возможно, встречались с террористами Аль-Каиды в течение последнего десятилетия или около того, не было никаких доказательств того, что Ирак и Аль-Каида были связаны в оперативном плане. Теперь известно, что основным источником утверждений ЦРУ о том, что Ирак обучал членов «Аль-Каиды» изготовлению бомб, ядов и газов, были теперь опровергнутые утверждения захваченного лидера «Аль-Каиды» Ибн аль-Шейха аль-Либи . С тех пор ЦРУ отозвало и переиздало свои разведывательные отчеты об отказе от заявлений аль-Либи. В феврале 2002 года DIA сообщило президенту Бушу о своей позиции, согласно которой аль-Либи «намеренно вводил в заблуждение своих следователей».

9/11 Выводы комиссии

Основная статья: Отчет комиссии по терактам 11 сентября

В своем отчете Комиссия по терактам 11 сентября заявила, что Усама бен Ладен спонсировал антисаддамовских исламистов в Иракском Курдистане и стремился привлечь их в свою исламскую армию. Эти силы в основном действовали в районах, не находящихся под контролем Саддама. Чтобы защитить свои связи с Ираком, суданский исламский лидер Хасан аль-Тураби заключил с бен Ладеном соглашение о прекращении поддержки деятельности против Саддама. Бен Ладен какое-то время, казалось, соблюдал это соглашение, хотя продолжал помогать исламским экстремистам в Курдистане. В конце 1990-х годов эти экстремистские группировки потерпели поражение от курдских сил. В 2001 году экстремистские группировки (с помощью Бен Ладена) были преобразованы в Ансар аль-Ислам . Существуют признаки того, что к тому времени иракский режим терпел (и, возможно, помогал) Ансар аль-Ислам против своего общего курдского врага.

Комиссия пришла к выводу, что «на сегодняшний день [2004 г.] мы не увидели никаких доказательств того, что эти или более ранние контакты когда-либо переросли в совместные оперативные отношения», однако, и не нашли доказательств, «указывающих, что Ирак сотрудничал с «Аль-Каидой» в разработке или осуществлении предотвратить любые нападения на Соединенные Штаты». Этот вывод согласуется с результатами расследований конкретных аспектов отношений Саддама Хусейна с «Аль-Каидой», в том числе проведенных Центральным разведывательным управлением , Агентством военной разведки , Федеральным бюро расследований и Советом национальной безопасности . В докладе Сената об иракской разведке, связанной с оружием массового уничтожения, также были рассмотрены выводы разведывательного сообщества: и нашел их оправданными.

Документы операции «Свобода Ирака»

Основная статья: Документы операции «Свобода Ирака»

Правительство США опубликовало «Документы операции «Свобода Ирака», по поводу которых Пентагон заявил, что не сделал «никакого определения относительно подлинности документов, их действительности или фактической точности». Утверждалось, что информация в некоторых документах предполагает, что Саддам и Аль-Каида, возможно, были готовы работать вместе. Член комиссии по терактам 11 сентября Боб Керри просмотрел некоторые документы и «осторожно сказал, что новые документы, переведенные вчера вечером ABC News, не доказывают, что Саддам Хусейн играл какую-либо роль в подготовке терактов 11 сентября 2001 года». Однако Керри заявил, что один документ предполагает, что «Саддам был серьезным врагом Соединенных Штатов».

Управление директора национальной разведки изучило документы и заявило, что «переводчики-любители не найдут никаких серьезных сюрпризов, таких как доказательства того, что Хусейн спрятал запасы химического оружия». Пентагон также изучил документы и опубликовал официальное исследование, в котором не содержалось никаких доказательств связи Саддама с «Аль-Каидой». Специальный комитет Сената по разведке в 2006 году пришел к выводу, что «дополнительные проверки документов, обнаруженных в Ираке, вряд ли дадут информацию, которая противоречила бы выводам или выводам комитета». Эксперт по разведке Стивен Афтергуд заявил, что обнародование документов использовалось как возможность найти «ретроспективное оправдание войны в Ираке».

Отказ администрации Буша

21 марта 2006 года Буш попытался дистанцироваться от обвинений в какой-либо связи: «Во-первых, если бы я мог исправить неправильное представление, я не думаю, что мы когда-либо говорили — по крайней мере, я знаю, что не говорил, что существовала прямая связь между событиями 11 сентября и Саддамом Хусейном». Буш еще более решительно подтвердил позицию Белого дома на пресс-конференции 21 августа того же года. Кен Херман из Cox News спросил: «Какое отношение Ирак имеет к… нападению на Всемирный торговый центр?» Буш ответил: «Ничего», и добавил: «Никто никогда не предполагал, что теракты 11 сентября были заказаны Ираком».

Противники иракской политики Буша назвали его заявление несовместимым с его письмом Конгрессу от 21 марта 2003 года. В отчете комитета меньшинства (демократической партии) Комитета по правительственной реформе Палаты представителей США говорится, что «в 125 отдельных выступлениях они [Буш, Чейни, Пауэлл, Рамсфелд и Райс] сделали… 61 вводящее в заблуждение заявление об отношениях Ирака с аль-Джеми. Каида».

Американское общественное мнение

Основные статьи: Общественное мнение в Соединенных Штатах о вторжении в Ирак и освещение войны в Ираке в СМИ.

Опросы показали, что многие американцы продолжают верить в связь Саддама с «Аль-Каидой», хотя число тех, кто так считает, постепенно снижается. Это несоответствие объясняется тем, как основные средства массовой информации США представляют факты и мнения о войне с терроризмом .

Скептицизм

Противоречивые цели и идеологии

Саддам Хусейн был баасистом , а баасизм сочетает в себе панарабский национализм с арабским социализмом . Идеологический основатель баасизма Мишель Афлак был христианином. Это движение противоречит политическому исламу , с которым Саддам находился в конфликте; Саддам сослал аятоллу Хомейни во Францию, когда аятолла попытался спровоцировать иракских шиитов свергнуть его, когда Хомейни находился в изгнании в Наджафе , что стало катализатором иранской революции и последовавшей за ней ирано-иракской войны. Хомейни противопоставил Саддама исламскому радикализму; Люди Саддама были вдохновлены иранской революцией и восьмилетней «священной войной» против иранцев, применивших тактику самоубийства. Это нанесло ущерб иракским вооруженным силам, которые решили проблему с химическим оружием .

Во время гражданской войны в Ливане Саддам поддерживал Мишеля Ауна и христианских маронитов вместо движения Амаль или «Хезболлы» , которые финансировались Ираном и большинством других арабских стран. Когда Ирак вторгся в Кувейт в августе 1990 года, Усама бен Ладен предложил защитить Саудовскую Аравию , отправив моджахедов из Афганистана для отражения сил Саддама. После войны в Персидском заливе Саддама бен Ладен продолжал критиковать администрацию Баас и подчеркивал, что Саддаму нельзя доверять. Бен Ладен сказал своему биографу, что «земля арабского мира, земля подобна матери, а Саддам Хусейн трахает его мать». Саддам отменил шариатские суды в Ираке, расправился с исламистскими движениями (отвечая массовыми казнями и пытками, когда чувствовал угрозу со стороны них), продвигал западные идеалы общества и закона (он якобы сказал западным дипломатам, что «национальным напитком» Ирака является Johnnie Walker Blue) . ), и обычно сохранял в своем правительстве светских суннитов и христиан.

Исследование Роберта Пейпа о терроризме-смертнике показало, что «транснациональные террористы-смертники Аль-Каиды в подавляющем большинстве происходят из ближайших союзников Америки в мусульманском мире, а вовсе не из мусульманских режимов, которые Госдепартамент США считает «государственными спонсорами терроризма». Пейп отмечает, что террористы-смертники из «Аль-Каиды» не прибыли из Ирака. В исследовании Дэниела Баймана о государственной поддержке терроризма Ирак также не упоминается в качестве крупного государственного спонсора и названа связь с «Аль-Каидой» «обоснованием того, что до войны она была напряженной, а после она кажется все более слабой тростью». Эксперты по борьбе с терроризмом Рохан Гунаратна , Брюс Хоффман и Дэниел Бенджамин , а также журналисты Питер Берген и Джейсон Берк (оба много писали об «Аль-Каиде») не нашли никаких доказательств сотрудничества между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой». Этот вывод согласуется с расследованиями Совета национальной безопасности, Центрального разведывательного управления, Федерального бюро расследований и Комиссии по терактам 11 сентября. Специальный комитет Сената по разведке рассмотрел расследование ЦРУ и обнаружил, что вывод агентства об отсутствии доказательств оперативного сотрудничества был оправдан.

Хотя Саддам не участвовал в терактах 11 сентября, члены его правительства имели контакты с «Аль-Каидой»; однако эксперты и аналитики не считают эти связи убедительным свидетельством сотрудничества и оперативных отношений. Бывший руководитель отдела по борьбе с терроризмом Ричард Кларк пишет:

Простой факт заключается в том, что многие люди, особенно на Ближнем Востоке, распространяют множество слухов, которые в конечном итоге фиксируются и сохраняются спецслужбами США в необработанных отчетах. Это не делает их «интеллигентными». Разведка предполагает анализ необработанных отчетов, а не просто их перечисление или взвешивание по фунту. Анализ, в свою очередь, предполагает поиск независимых средств подтверждения сообщений. Агенты Аль-Каиды когда-либо разговаривали с иракскими агентами? Я бы удивился, если бы они этого не сделали. Я также был бы поражен, если бы американские, израильские, иранские, британские или иорданские агенты каким-то образом не смогли поговорить с агентами Аль-Каиды или Ирака. Разговаривают друг с другом — это то, что делают агенты разведки, часто под вымышленными именами или «под ложным флагом», в поисках информации или возможных перебежчиков.

Ларри Вилкерсон , бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла , заявил « Голосу Америки» , что

... У Саддама Хусейна была своя программа, а у Аль-Каиды была своя программа, и эти две программы были несовместимы. И поэтому, если между ними и был какой-то контакт, то это был контакт, которому был отвергнут, а не контакт, который привел к значимым отношениям между ними.

Отсутствие доказательств

Предполагаемая встреча в Праге между Мохаммедом Аттой и офицером иракской разведки, о которой вице-президент Чейни сказал, что «мы еще никогда не могли развить эту тему ни с точки зрения подтверждения, ни с точки зрения ее дискредитации». был уволен директором ЦРУ Джорджем Тенетом , который в феврале 2004 года заявил сенатскому комитету по разведке, что нет никаких доказательств в поддержку этой встречи. У ФБР были доказательства того, что Атта находился во Флориде в то время и проходил обучение полетам на самолетах; рассматриваемый иракский офицер Ахмед Халил Ибрагим Самир аль-Ани был схвачен и сказал, что никогда не встречал Атту.

Неоднократные обвинения Чейни в том, что Ирак укрывал Абдула Рахмана Ясина , одного из виновников взрыва во Всемирном торговом центре в 1993 году , противоречит предложению Ирака ФБР от 1998 года об экстрадиции Ясина в обмен на заявление, освобождающее Ирак от любой ответственности за нападение. Хотя ЦРУ и ФБР пришли к выводу, что Ирак не играл никакой роли в нападении, администрация Клинтона отклонила это предложение. Ирак также предложил экстрадировать Ясина в 2001 году, после терактов 11 сентября. В июне 2002 года неназванный представитель американской разведки сообщил программе «60 минут» , что Ирак выдвинул «крайние условия» к экстрадиции Ясина. По словам чиновника, иракцы хотели, чтобы США подписали документ с подробным описанием местонахождения Ясина с 1993 года, но США не согласились с их версией фактов. Ясин сотрудничал с ФБР и был освобожден, что позже в бюро назвали «ошибкой». В 1995 и 1996 годах ЦРУ и ФБР пришли к выводу, что «правительство Ирака никоим образом не было причастно к атаке», а руководитель антитеррористической службы Ричард Кларк в 2004 году назвал эти обвинения «абсолютно необоснованными». В 2003 году иракцы сделали администрации Буша еще одно предложение, которое также было отклонено.

Аль-Каида не имела никаких отношений с Саддамом Хусейном или его режимом. Нам пришлось разработать план проникновения в Ирак через север, который не находился под контролем его режима. Затем мы распространились бы на юг, в районы проживания наших братских братьев-суннитов. Братья-братья Ансар аль-Ислам выразили готовность предложить помощь, которая поможет нам достичь этой цели.

— Саиф аль-Адель

Бывшие Совета национальной безопасности директора по борьбе с терроризмом Дэниел Бенджамин и Стивен Саймон резюмировали проблему взглядов администрации Буша в глазах разведывательного сообщества: «Администрация самым настойчивым образом настаивала на войне, утверждая, что национальная безопасность США находится под угрозой из-за связей Саддама с другими странами. -Каида имела очевидную ценность, поскольку играла на желании общественности добиться агрессивного и убедительного ведения войны с терроризмом. Тем не менее, было представлено скудное доказательство этих связей. Это рассматривалось как верхушка невидимого айсберга сотрудничества, хотя в глазах контртеррористического сообщества оно было далеко не таким, как серьезное сотрудничество – как это всегда было, не было представлено никаких убедительных доказательств наличия денег, оружия или подготовки. предоставляется». Бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла Лоуренс Б. Вилкерсон сказал: «Поскольку администрация санкционировала жестокие допросы в апреле и мае 2002 года — задолго до того, как Министерство юстиции вынесло какое-либо юридическое заключение, — ее главным приоритетом в разведке было не направлен на предотвращение новой террористической атаки на США, но при этом обнаружил явную связь между Ираком и Аль-Каидой».

Фон

Саддам ссылался на религию незадолго до иракского вторжения в Кувейт слова « Бог велик в 1990 году (возможно, чтобы поддержать свое правительство), добавляя к флагу » на арабском языке и ссылаясь на Бога в своих речах. В 1994 году он начал кампанию «Вера» , которая включала строительство и ремонт мечетей. закрытие ночных клубов и изменения в законе, ограничивающем употребление алкоголя.

Некоторые источники утверждают, что состоялось несколько встреч между высокопоставленными иракскими боевиками и бен Ладеном. Эти утверждения оспаривались другими источниками, включая большинство первоначальных спецслужб, расследовавших обвинения. Многие в разведывательном сообществе скептически относятся к тому, привели ли такие встречи, если они вообще имели место, к каким-либо значимым отношениям. Многие заявления о сотрудничестве, судя по всему, исходят от сторонников Иракского национального конгресса , чья репутация подвергается сомнению и которых обвиняют в манипулировании доказательствами с целью вовлечь Соединенные Штаты в войну под ложными предлогами. Необработанные отчеты разведки также дошли до общественности благодаря утечке записки заместителя министра обороны по политическим вопросам Дугласа Дж. Фейта Специальному комитету Сената по разведке. выводы которого оспариваются спецслужбами, в том числе ЦРУ. Взгляд Фейта на отношения между Саддамом и Усамой отличался от официальной точки зрения разведывательного сообщества, и меморандум просочился в средства массовой информации. Пентагон выступил с заявлением, что меморандум представляет собой «секретное приложение, содержащее список и описание запрошенных отчетов, чтобы комитет мог получить отчеты от соответствующих членов разведывательного сообщества... Секретное приложение не представляло собой анализ существенный вопрос отношений между Ираком и Аль-Каидой, и он не сделал никаких выводов». В нем добавлено: «Лица, которые разглашают или претендуют на разглашение секретной информации, наносят серьезный вред национальной безопасности; такая деятельность прискорбна и может быть незаконной». Бывший глава ближневосточного отдела РУВД У. Патрик Лэнг сообщил газете Washington Post , что статья Weekly Standard , в которой была опубликована записка Фейта, «представляет собой список массы неподтвержденных сообщений, многие из которых сами по себе указывают на то, что две группы продолжали пытаться установить какие-то отношения. Если у них были такие продуктивные отношения, почему им нужно было продолжать попытки?» По сообщению газеты «Пост» , «другой бывший высокопоставленный сотрудник разведки заявил, что эта записка не является продуктом разведки, а скорее «точками данных… среди миллионов активов спецслужб, многие из которых просто не считаются правдивыми » . "

Было высказано предположение, что между Ираком и «Аль-Каидой» была достигнута договоренность о том, что «Аль-Каида» не будет действовать против Саддама в обмен на поддержку Ирака (в первую очередь в форме обучения), но никаких доказательств такого понимания представлено не было. Мохамед Атта предположительно встречался с сотрудником иракской разведки в Праге, однако представители разведки пришли к выводу, что такой встречи не было. По словам ряда перебежчиков, тренировочный лагерь в Салман-Паке (к югу от Багдада ) использовался для обучения международных террористов (предположительно членов «Аль-Каиды») методам угона самолетов, используя в качестве опоры настоящий самолет. Перебежчики были непоследовательны в ряде деталей; лагерь был исследован морскими пехотинцами США, и аналитики разведки не верят, что он использовался Аль-Каидой. Некоторые аналитики полагают, что его использовали для подготовки по борьбе с терроризмом, а другие полагают, что его использовали для обучения иностранных боевиков, открыто связанных с Ираком. Специальный комитет Сената по разведке пришел к выводу: «Послевоенные результаты подтверждают оценку Управления военной разведки (DIA) Министерства обороны (DIA), сделанную в апреле 2002 года, о том, что не было никаких достоверных сообщений об обучении Аль-Каиды в Салман-Паке или где-либо еще в Ираке. Никаких достоверных сообщений не было. со времен войны Ирак обучал боевиков Аль-Каиды в Салман-Паке проводить или поддерживать транснациональные террористические операции».

В ноябре 2001 года, через месяц после терактов 11 сентября , с Мубараком ад-Дури связались суданские спецслужбы, которые сообщили ему, что ФБР послало Джека Клунана и нескольких других агентов поговорить с рядом людей, которые, как известно, имеют связи с бен Ладеном. . Ад-Дури и еще один иракский коллега согласились встретиться с Клунаном на конспиративной квартире, контролируемой спецслужбой. Они смеялись, когда их спрашивали о какой-либо связи между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой» , говоря, что бен Ладен ненавидел диктатора, которого он считал «отступником, пьющим виски и гоняющимся за женщинами».

Хронология

Основная статья: Хронология обвинений в связи Саддама Хусейна и Аль-Каиды

Многие доказательства предполагаемых связей между Ираком и «Аль-Каидой» основаны на предположениях о встречах, которые могли иметь место между иракскими официальными лицами и членами «Аль-Каиды»; идея о том, что встреча могла произойти, была истолкована как свидетельство сотрудничества. По словам аналитика по терроризму Эвана Колмана: «Хотя был ряд многообещающих сведений разведки, намекающих на возможные встречи между членами Аль-Каиды и элементами бывшего багдадского режима, пока не было показано ничего, что демонстрировало бы, что эти потенциальные контакты были исторически более значимыми. чем тот же уровень общения, который поддерживается между Усамой бен Ладеном и правящими элементами в ряде соседей Ирака по Персидскому заливу, включая Саудовскую Аравию, Иран, Йемен, Катар и Кувейт».

Выступление Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН

Слайд Колина Пауэлла в ООН о предполагаемой глобальной террористической сети аз-Заркави. человеку . Суд признал, что «ядовитая ячейка Великобритании» принадлежала одному

5 февраля 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл выступил перед Советом Безопасности ООН по вопросу Ирака. В своей речи Пауэлл сделал несколько заявлений о связях Ирака с терроризмом. В январе 2004 года он признал, что речь не представила веских доказательств сотрудничества между Саддамом и «Аль-Каидой», и заявил репортерам на пресс-конференции Госдепартамента, что «я не видел явных доказательств связи, но я верю, что связи существовали». После того как Пауэлл покинул свой пост, он признал, что скептически отнесся к доказательствам, представленным ему для выступления. он сказал В интервью Барбаре Уолтерс , что считает эту речь «пятном» в своем послужном списке и чувствует себя «ужасно» из-за утверждений, сделанных им в этой речи, которые оказались ложными: «В разведывательном сообществе были некоторые люди, которые знали в то время некоторые из этих источников были плохими и на них нельзя было полагаться, и они не высказывались. Это меня опустошило». На вопрос о связи Саддама с «Аль-Каидой» Пауэлл ответил: «Я никогда не видел связи… Я не могу думать иначе, потому что я никогда не видел доказательств, позволяющих предположить, что она существует».

Основные утверждения в речи Пауэлла — что иорданский террорист Абу Мусаб аз-Заркави был связующим звеном между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой» и что правительство Саддама обеспечивало обучение и помощь террористам «Аль-Каиды» в Багдаде — были оспорены разведывательным сообществом и Эксперты по терроризму. В августе 2004 года ЦРУ опубликовало отчет, в котором был сделан вывод о том, что «нет убедительных доказательств того, что режим укрывал соратника Усамы бен Ладена Абу Мусаба аз-Заркави». Американский чиновник сообщил агентству Reuters , что «в докладе не содержится никаких окончательных решений или каких-либо окончательных выводов: «Предполагать, что дело по этому поводу закрыто, было бы неправильно». Сообщается, что Заркави въехал в Ирак из Ирана, проникнув на курдский север, поскольку это была единственная часть страны, не находившаяся под контролем Саддама. Эксперты по разведке говорят, что Заркави имел мало связей с Усамой бен Ладеном, отмечая, что он был соперником (а не филиалом) Аль-Каиды. Бывший сотрудник израильской разведки назвал встречу Заркави и бен Ладена «ненавистью с первого взгляда». Другие важные утверждения в речи Пауэлл приписывает «источнику в Аль-Каиде». Карен ДеЯнг написала: «Через год после вторжения [ЦРУ] признало, что информация поступила из одного источника, которого представители американской разведки заклеймили лжецом задолго до выступления Пауэлла». Источником оказался задержанный лидер «Аль-Каиды» Ибн аль-Шейх аль-Либи , которого передали в Египет для допроса. По данным The New York Times , аль-Либи предоставил некоторые точные разведданные об Аль-Каиде и сделал несколько заявлений об Ираке и Аль-Каиде, находясь под стражей в Америке; после того, как его передали Египту , он сделал более конкретные заявления о том, что Ирак обучает членов «Аль-Каиды» использованию биологического и химического оружия. В отчете DIA за февраль 2002 года выражается скептицизм по поводу утверждений аль-Либи, отмечая, что он, возможно, подвергся жесткому обращению во время содержания под стражей в Египте. В феврале 2004 года ЦРУ переиздало отчеты аль-Либи, отметив, что он отказался от информации. Правительственный чиновник сообщил New York Times , что заявления аль-Либи о жестоком обращении не подтвердились; ЦРУ отказалось комментировать дело аль-Либи, поскольку большая часть его информации остается засекреченной, но нынешние и бывшие правительственные чиновники согласились обсудить это дело на условиях анонимности. Двое американских чиновников по борьбе с терроризмом сообщили Newsweek , что, по их мнению, информация, которую привел Пауэлл об аль-Ираке, исходила от аль-Либи. Офицер ЦРУ сообщил Специальному комитету Сената США по разведке , что, хотя ЦРУ считает, что информация сфабрикована аль-Либи, агентство не может определить, являются ли первоначальные заявления или более поздние отречения ложными и какие именно части. В отчете Сената делается вывод: «Разведывательное сообщество не обнаружило послевоенной информации, указывающей на то, что Ирак проводил обучение «Аль-Каиде» по ХБО.

Расследования и отчеты

В нескольких расследованиях, проведенных спецслужбами США, иностранными спецслужбами и независимыми следственными органами, были изучены аспекты предполагаемых связей между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой». Все расследования пришли к выводу, что изученные данные не предоставили убедительных доказательств отношений сотрудничества между двумя организациями. 29 апреля 2007 года бывший директор Центральной разведки Джордж Тенет заявил в программе «60 минут» : «Мы никогда не могли подтвердить, что существовала какая-либо иракская власть, руководство и контроль, соучастие Аль-Каиды в событиях 11 сентября или каких-либо оперативных действиях против Америки». период."

Расследования Всемирного торгового центра 1993 г.

После взрыва во Всемирном торговом центре в 1993 году было проведено несколько расследований возможного сотрудничества между Саддамом Хусейном и террористами, напавшими на здание. Нил Херман, возглавлявший расследование нападения ФБР, отметил, что не было никаких доказательств поддержки нападения со стороны Ирака, несмотря на присутствие Ясина в Багдаде. «Мы довольно внимательно изучили этот вопрос», — сказал он эксперту по терроризму CNN Питеру Бергену . «Не было никаких связей с иракским правительством». Берген писал: «В целом, к середине 90-х годов Объединенная оперативная группа по борьбе с терроризмом в Нью-Йорке, ФБР, прокуратура США в Южном округе Нью-Йорка, ЦРУ, СНБ и Государственный департамент располагали всеми необходимыми средствами. не нашел никаких доказательств причастности иракского правительства к первому нападению на торговый центр».

Учения Совета национальной безопасности 1998 г.

Дэниел Бенджамин , возглавлявший контртеррористическое подразделение Совета национальной безопасности США , в 1998 году возглавил учения по анализу утверждений ЦРУ о том, что Ирак и «Аль-Каида» не будут сотрудничать. «Это была работа красной команды», — сказал Бенджамин. «Мы рассматривали это как возможность опровергнуть общепринятое мнение и, по сути, пришли к выводу, что ЦРУ было в этом права». Позже он рассказал The Boston Globe : «Никто не оспаривает, что контакты существовали на протяжении многих лет. В этой части вселенной, ненавидящей Америку, контакты случаются. Но это еще далеко от предположения, что они действительно работали вместе».

Ежедневная сводка президента, 2001 г.

Через десять дней после терактов 11 сентября президент Буш получил секретную президентскую ежедневную сводку (подготовленную по его просьбе), в которой указывалось, что разведывательное сообщество США не располагало никакими доказательствами причастности Саддама Хусейна к терактам и было «недостаточно достоверных доказательств того, что Ирак имел какое-либо существенное сотрудничество». связи с Аль-Каидой». PDB списала те немногие контакты, которые существовали между правительством Саддама и Аль-Каидой, на попытки следить за группировкой, а не работать с ней. По данным National Journal , «большая часть содержания PDB позже была включена, хотя и в несколько иной форме, в более обширный анализ ЦРУ, изучающий не только контакты Аль-Каиды с Ираком, но и поддержку Ираком международного терроризма». Эта PDB была одним из документов, которые администрация Буша отказалась передать Сенату в докладе о довоенной разведке по Ираку , даже на секретной основе, и отказалась обсуждать что-либо, кроме признания его существования.

2001-02 Расследование Атты в Праге

Основная статья: Предполагаемая связь Мохамеда Атты с Прагой

После того, как в 2001 году в Праге якобы видели угонщика самолетов Мохамеда Атту , улетившего самолет в результате теракта 11 сентября , на встрече с иракским дипломатом, в ряде расследований была проанализирована возможная встреча. Они пришли к выводу, что все известные данные свидетельствуют о том, что такая встреча в лучшем случае маловероятна. Согласно отчету ЦРУ за январь 2003 года «Поддержка терроризма Ираком», «самый надежный на сегодняшний день отчет ставит под сомнение такую ​​возможность» (встреча). Директор ЦРУ Джордж Тенет опубликовал «наиболее полную публичную оценку агентства по этому вопросу» в заявлении сенатского комитета по вооруженным силам в июле 2004 года, заявив, что агентство «все более скептически относится» к возможности проведения такой встречи. Заместитель директора ЦРУ Джон Маклафлин описал масштабы расследования этого заявления: «Ну, на чем-то вроде встречи Атты в Праге мы обсуждали это со всех сторон, начиная с воскресенья. Мы рассматривали это со всех мыслимых углов. источник, рассмотрели цепочку приобретения.Посмотрели расписания.Посмотрели,кто где и когда.Неправильно сказать,что мы не посмотрели. исключительная забота, интенсивность и верность». Расследование New York Times , включавшее «обширные интервью с ведущими чешскими деятелями», показало, что чешские официальные лица отвергли это утверждение.

ФБР и начальник чешской полиции расследовали этот вопрос и пришли к аналогичным выводам; Директор ФБР Роберт Мюллер отметил, что расследование бюро "проанализировало буквально сотни тысяч версий и проверило все записи, которые попадались нам в руки, от бронирования авиабилетов до аренды автомобилей и банковских счетов". Расследование Комиссии по терактам 11 сентября, в ходе которого были изучены расследования ФБР и чешской разведки, пришло к выводу, что «не обнаружено никаких доказательств того, что Атта находился в Чешской Республике в апреле 2001 года». Комиссия все еще не могла «абсолютно исключить возможность» того, что Атта находился в Праге 9 апреля под псевдонимом, но пришла к выводу: «Не было никаких причин для такой встречи, особенно с учетом риска, который она могла бы представлять для операции. К апрелю В 2001 году все четыре пилота завершили большую часть своей подготовки, и угонщики мышц собирались начать въезд в Соединенные Штаты. Имеющиеся доказательства не подтверждают первоначальный чешский отчет о встрече Атта-Ани». (стр. 229)

Отчеты АСВ за 2002 г.

США В феврале 2002 года Разведывательное управление Министерства обороны опубликовало Сводку по вопросам терроризма и военной разведки № 044-02 (о существовании которого было раскрыто 9 декабря 2005 года Дугом Джелом в газете «Нью-Йорк Таймс» ), которое поставило под сомнение достоверность полученной информации. от пленного лидера «Аль-Каиды» Ибн аль-Шейха аль-Либи . В сводке ДИА говорится, что аль-Либи «намеренно вводил в заблуждение» своих следователей, и ставится под сомнение возможность заговора Саддама Хусейна и «Аль-Каиды»: «Режим Саддама крайне светский и настороженно относится к исламским революционным движениям. Более того, Багдад вряд ли окажет помощь группе, которую он не может контролировать». В апреле 2002 года АСВ заявило, что «не было никаких заслуживающих доверия сообщений об обучении Аль-Каиды в Салман-Паке или где-либо еще в Ираке».

Отчет британской разведки 2002 г.

В октябре 2002 года британская разведка, расследующая возможные связи между Ираком и «Аль-Каидой», а также возможность иракских атак с использованием оружия массового уничтожения , опубликовала отчет, в котором был сделан вывод, что «Аль-Каида проявила интерес к получению химических и биологических знаний от Ирака, но мы не знаем проводилось ли какое-либо такое обучение. У нас нет сведений о текущем сотрудничестве между Ираком и «Аль-Каидой», и мы не считаем, что «Аль-Каида» планирует проводить террористические атаки под руководством Ирака».

Отчет ЦРУ 2003 г.

В январе 2003 года ЦРУ опубликовало доклад «Поддержка терроризма в Ираке », представленный Конгрессу. это когда два независимых субъекта пытаются эксплуатировать друг друга - их взаимная подозрительность подкрепляется интересом Аль-Каиды к помощи Ираку, а также интересом Багдада к антиамериканским атакам Аль-Каиды ... Разведывательное сообщество не располагает достоверной информацией о том, что Багдад заранее знал о них. теракты 11 сентября или любой другой удар Аль-Каиды». Михаэль Шойер , главный исследователь, которому было поручено рассмотреть исследование для отчета, описал обзор и свои выводы: «В течение примерно четырех недель в конце 2002 и начале 2003 года я и еще несколько человек были заняты поиском файлов ЦРУ на постоянной основе — семь дней в неделю. , часто намного больше, чем восемь часов в день. В конце работы мы вернулись к файлам на десять лет назад и просмотрели почти двадцать тысяч документов, которые составляли более пятидесяти тысяч страниц материалов ... Информации не было. Это отдаленно подтверждало анализ, в котором утверждалось, что между Ираком и Аль-Каидой существуют прочные рабочие отношения. Я был смущен, потому что эта реальность лишила законной силы анализ, который я представил по этому вопросу в своей книге». Шойер сказал, что он не был частью аналитической группы, которая подготовила «Иракскую поддержку терроризма», но был главным исследователем, рассматривающим доказательства и выводы этого отчета. Согласно отчету SSCI , « Иракская поддержка терроризма содержала следующие итоговые заключения относительно предоставления Ираком обучения «Аль-Каиде»: Что касается отношений Ирака с «Аль-Каидой», сообщения из источников различной надежности указывают на… случаи обучение... Самый тревожный аспект этих отношений - это дюжина или около того сообщений разной достоверности, в которых упоминается участие Ирака или иракских граждан в усилиях Аль-Каиды по получению подготовки по ХБО». Хотя в отчете ставится под сомнение информация захваченного лидера Аль-Каиды Ибн аль-Шейха аль-Либи , Колин Пауэлл процитировал утверждения аль-Либи в своем выступлении в Совете Безопасности ООН в феврале 2003 года; На следующий день президент Буш выступил в зале Рузвельта в Белом доме вместе с Пауэллом. Представитель Совета национальной безопасности Мишель Дэвис заявила Newsweek , что невозможно определить, были ли замечены чиновниками в Белом доме инакомыслие со стороны РУМ и вопросы ЦРУ до выступления президента. Представитель контртеррористической службы сообщил Newsweek , что, хотя отчеты ЦРУ об аль-Либи широко распространялись среди американских спецслужб и директивных органов, многие столь же обычные отчеты не были прочитаны высокопоставленными политическими чиновниками. Дэвис добавил, что замечания Буша «основаны на том, что было высказано ему как мнение разведывательного сообщества», и эти мнения исходят из «совокупности» источников. Newsweek сообщил: «Новые документы также повышают вероятность того, что предостережения, сделанные аналитиками разведки по поводу заявлений аль-Либи, были скрыты от Пауэлла, когда он готовил свою речь в Совете Безопасности. Ларри Вилкерсон, который был руководителем аппарата Пауэлла и курировал проверку Речь Пауэлла была ответом на электронное письмо от Newsweek Wednesday, в котором говорилось, что он не знал о сомнениях DIA в отношении аль-Либи на момент подготовки речи: «У нас никогда не было никаких разногласий в отношении тех строк, которые вы цитируете... действительно, весь раздел, который мы теперь знаем, взят из [аль-Либи]», — написал Вилкерсон».

Отчет британской разведки 2003 г.

В январе 2003 года британская разведка завершила секретный доклад по Ираку. Отчет просочился на BBC, которая опубликовала информацию о нем 5 февраля (день выступления Колина Пауэлла в ООН). По данным BBC, в докладе «говорится, что лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен считает правящую в Ираке партию Баас противоречащей его религии, называя ее «отступническим режимом». «Его цели находятся в идеологическом конфликте с нынешним Ираком». ', - говорит оно. Би-би-си сообщила, что бывший министр иностранных дел Великобритании Джек Стро заявил, что, по данным разведки, иракский режим, судя по всему, допускает создание благоприятной среды, «в которой Аль-Каида может действовать… Конечно, у нас есть некоторые доказательства связей между Аль-Каидой и различные люди в Ираке... Чего мы не знаем, и мы с премьер-министром очень ясно дали это понять, так это масштабов этих связей... Однако мы также знаем, что иракский режим по шее в преследовании терроризма в целом».

2003 Израильская разведка

В феврале 2003 года источники в израильской разведке сообщили Associated Press , что не было окончательно установлено никакой связи между Саддамом и Аль-Каидой. Согласно статье AP, «Боаз Ганор, израильский эксперт по борьбе с терроризмом, сказал AP, что ему не известно ни о каких связях Ирака с террористическими группировками, за исключением отношений Багдада с палестинскими ополченцами и, возможно, с Аль-Каидой Усамы бен Ладена... Высокопоставленный израильский сотрудник службы безопасности Источник сообщил агентству AP, что Израиль еще не нашел доказательств существования треугольника Ирак-Палестина-Аль-Каида и что несколько расследований возможных связей Аль-Каиды с палестинскими ополченцами до сих пор не дали существенных результатов, сказал Ганор, что Аль-Каида прощупала почву. палестинские группировки, но связи находятся на очень предварительной стадии».

Записка Фейта, 2003 г.

В отчете генерального инспектора Пентагона за 2007 год был сделан вывод о том, что офис Дугласа Фейта в Министерстве обороны «разработал, подготовил, а затем распространил альтернативные разведывательные оценки отношений Ирака и «Аль-Каиды», которые включали некоторые выводы, несовместимые с консенсусом разведывательного сообщества, высокопоставленным лицам, принимающим решения». В октябре 2003 года Фейт (заместитель министра обороны по политическим вопросам и глава вызывающего споры Управления специальных планов ) направил Конгрессу записку, которая включала «секретное приложение, содержащее список и описание запрошенных отчетов, чтобы комитет мог получить отчеты». от соответствующих членов разведывательного сообщества ... Секретное приложение не представляло собой анализ существенного вопроса отношений между Ираком и Аль-Каидой, и в нем не было сделано никаких выводов». Записка просочилась в средства массовой информации и легла в основу репортажей в Weekly Standard Стивена Ф. Хейса . У. Патрик Ланг , бывший глава ближневосточного отдела Разведывательного управления Министерства обороны, назвал меморандум Фейта «перечнем массы неподтвержденных сообщений, многие из которых сами по себе указывают на то, что две группы продолжали пытаться установить своего рода отношения». Если у них были такие продуктивные отношения, почему им пришлось продолжать попытки?» Дэниел Бенджамин также раскритиковал записку, отметив, что «в любой серьезной разведывательной проверке большая часть представленных материалов будет быстро отброшена». В Пентагоне заявили: «Лица, которые разглашают или претендуют на разглашение секретной информации, наносят серьезный ущерб национальной безопасности; такая деятельность прискорбна и может быть незаконной».

Исследование Карнеги 2004 г.

Фонда Карнеги за международный мир Ученые Джозеф Сиринсионе , Джессика Тачман Мэтьюз и Джордж Перкович опубликовали свое исследование « Оружие массового уничтожения в Ираке: доказательства и последствия » в январе 2004 года. встречи между иракскими агентами и агентами Аль-Каиды и визиты агентов Аль-Каиды в Багдад, самые интенсивные поиски за последние два года не дали убедительных доказательств сотрудничества между правительством Саддама и Аль-Каидой». Он также обнаружил «некоторые доказательства отсутствия оперативных связей» между двумя организациями.

Отчеты допросов ФБР за 2004 г.

Во время допроса Саддама Хусейна в первой половине 2004 года ФБР специальный агент Джордж Пиро провел 25 личных встреч с Саддамом Хусейном, пока тот содержался в качестве военнопленного в военном изоляторе США в международном аэропорту Багдада . Отчеты Пиро, представленные во время допроса, были рассекречены и опубликованы в 2009 году по требованию Закона США о свободе информации . Сообщается, что Хусейн утверждал, что он не сотрудничал с «Аль-Каидой», сказал, что опасается, что Аль-Каида нападет на него, и назвал Усаму бен Ладена «фанатиком».

Отчет комиссии по терактам 11 сентября

терактам 11 сентября 2004 г. В отчете комиссии по рассматривается возможный заговор между правительством Ирака и Аль-Каидой в ходе терактов 11 сентября. В отчете рассматриваются утверждения о контактах между «Аль-Каидой» и членами правительства Саддама Хусейна и делается вывод об отсутствии доказательств того, что такие контакты переросли в отношения сотрудничества, и что они не сотрудничали в совершении террористических атак против Соединенных Штатов.

Отчет Сената 2004 г. о довоенной разведке по Ираку

Специальный комитет Сената по разведке изучил «качество и количество разведывательных данных США об иракском оружии массового уничтожения, связях с террористическими группировками, угрозе Саддама Хусейна стабильности и безопасности в регионе, а также его репрессиях в отношении собственного народа»; и «объективность, разумность, независимость и точность суждений разведывательного сообщества». Комитет изучил пять разведывательных материалов ЦРУ о связях Ирака с терроризмом, уделив особое внимание исследованию агентства 2003 года в разделе 12 отчета: «Связи Ирака с терроризмом». В нем был сделан вывод, что ЦРУ правильно пришло к выводу, что контакты между режимом Саддама Хусейна и членами Аль-Каиды не представляют собой формальных отношений. На основе информации, которую ЦРУ предоставило сенатскому комитету, оно опубликовало сенатский отчет об иракской разведке, связанной с оружием массового уничтожения, в котором подвергся критике процесс сбора разведывательной информации.

Отчет ЦРУ 2004 г.

В августе 2004 года ЦРУ завершило очередную оценку возможных связей Ирака с «Аль-Каидой». Оценка была запрошена канцелярией вице-президента , которая просила ЦРУ пересмотреть возможность того, что иорданский террорист Абу Мусаб аз-Заркави представляет собой связующее звено между Саддамом и Аль-Каидой (как сказал Колин Пауэлл в своем выступлении перед Соединенными Штатами Америки). Совет Безопасности ООН). В результате оценки был сделан вывод об отсутствии доказательств того, что режим Саддама Хусейна укрывал аз-Заркави. Американский чиновник, знакомый с новой оценкой ЦРУ, заявил, что аналитики разведки не смогли окончательно определить характер отношений между аз-Заркави и Саддамом. «Работа над этим все еще ведется», - сказал он. «Она (оценка)... не дает четких, практических суждений» о том, помогал ли режим Саддама аз-Заркави. Чиновник сообщил Knight Ridder : «Не подлежит сомнению то, что Заркави действовал за пределами Багдада и был замешан во многих плохих действиях»; Однако в отчете не делается вывод о том, что режим Саддама оказывал «помощь, утешение и помощь» аз-Заркави. Согласно статье Knight Ridder, «некоторые чиновники считают, что светский режим Саддама следил за аз-Заркави, но не оказывал ему активной помощи». Репортеры Knight Ridder назвали исследование ЦРУ "последней оценкой, которая ставит под сомнение одно из ключевых оправданий президента Буша прошлогоднего вторжения в Ирак под руководством США".

обновление 2005 года

В октябре 2005 года ЦРУ обновило свой отчет за 2004 год и пришло к выводу, что режим Саддама «не имел отношений, не укрывал и даже не закрывал глаза на г-на Заркави и его соратников». Два аналитика по борьбе с терроризмом сообщили Newsweek, что Заркави, вероятно, лечился в Багдаде в 2002 году, но правительство Саддама, возможно, никогда не узнало, что он был в Ираке, потому что он использовал «ложное прикрытие». MSNBC сообщил, что представитель разведки сообщил Newsweek , что, согласно текущему проекту доклада, «большинство данных свидетельствуют о том, что Саддам Хусейн не предоставил Заркави убежище до войны. Он также признает, что до сих пор остаются без ответа вопросы и пробелы в знаниях об этих отношениях». ... Самый последний анализ ЦРУ представляет собой обновленную информацию, основанную на свежих репортажах из Ирака и интервью с бывшими чиновниками Саддама Саддама, секретного отчета, который аналитики Управления разведки ЦРУ впервые подготовили более года назад».

Исследование Пентагона 2006 г.

В феврале 2006 года Пентагон опубликовал исследование документов «База данных Гармонии», захваченных в Афганистане. Хотя в исследовании не рассматривались обвинения в связях Ирака с «Аль-Каидой», в нем были проанализированы документы, которые дают представление об истории движения и напряженности между его руководством. Пентагон обнаружил доказательства того, что джихадисты «Аль-Каиды» считали Саддама «неверным», и советовали не работать с ним.

Отчет Сената США за 2006 г.

Основная статья: Отчет Сената об иракской разведке, связанной с оружием массового уничтожения § «Второй этап» расследования

В сентябре 2006 года Специальный комитет Сената по разведке опубликовал два двухпартийных отчета, которые составили второй этап исследования довоенных заявлений разведки о стремлении Ирака к оружию массового уничтожения и предполагаемых связях с «Аль-Каидой». По словам Дэвида Стаута из The New York Times , в отчетах делается вывод, что «нет никаких доказательств того, что Саддам Хусейн имел довоенные связи с Аль-Каидой и одним из самых известных членов террористической организации, Абу Мусабом аз-Заркави». Сенатор Джон Рокфеллер, высокопоставленный демократ в комитете, заявил: «Сегодняшние отчеты показывают, что неоднократные утверждения администрации о прошлых, настоящих и будущих отношениях между «Аль-Каидой» и Ираком были ошибочными и имели целью использовать глубокое чувство незащищенности среди американцев сразу после этого. терактов 11 сентября».

Ответ администрации

После того, как отчет был опубликован, Кондолиза Райс сказала Fox News Sunday , что она не помнит, чтобы видела этот конкретный отчет, и что «между Ираком и Аль-Каидой существовали связи». В интервью Тиму Рассерту на сайте Meet the Press вице-президент Чейни сказал: «Нам никогда не удавалось подтвердить какую-либо связь между Ираком и событиями 11 сентября». Он повторил, что существует связь между Ираком и «Аль-Каидой», сославшись на присутствие Заркави в Багдаде и заявление старшего инспектора Джорджа Тенета об «отношениях, которые длились как минимум десять лет». На вопрос об отчете Сената Чейни сказал: «Я не видел отчет. У меня еще не было возможности его прочитать».

Отчет генерального инспектора Пентагона за 2007 г.

Генеральный инспектор Пентагона опубликовал отчет за февраль 2007 г. который установил, что действия Управления специальных планов Фейта , источника наиболее вводящих в заблуждение разведданных об Аль-Каиде и Ираке, были неуместными, но не противозаконными. Сенатор Карл Левин , председатель сенатского комитета по вооруженным силам, заявил: «Суть в том, что разведданные, касающиеся отношений Ирака и «Аль-Каиды», манипулировались высокопоставленными чиновниками Министерства обороны для поддержки решения администрации о вторжении в Ирак. .Доклад генерального инспектора представляет собой сокрушительное осуждение ненадлежащих действий политического управления Министерства обороны, которые привели эту страну к войне».

Фейт, однако, сказал, что он чувствует себя оправданным в заключении отчета о том, что его действия не были противозаконными. Он рассказал The Washington Post , что его офис выступил с критикой консенсуса разведывательного сообщества, признав, что он «не поддерживает его суть».

Отчет Пентагона 2008 г.

Саддам и терроризм: новые идеи из захваченных иракских документов, исследование, спонсируемое Пентагоном в марте 2008 года, было основано на анализе более 600 000 иракских документов, захваченных после вторжения США в 2003 году. Исследование не выявило прямой связи между Ираком и «Аль-Каидой». В нем отмечалось, что в начале 1990-х годов «Саддам поддерживал группы, которые либо были напрямую связаны с «Аль-Каидой» (такие как « Египетский исламский джихад» , возглавлявшийся одно время заместителем бен Ладена Айманом аз-Завахири ), либо которые в целом разделяли заявленные цели «Аль-Каиды» и цели».

Согласно аннотации ,

Хотя эти документы не свидетельствуют о прямой координации и помощи между режимом Саддама и сетью «Аль-Каиды», они указывают на то, что Саддам был готов использовать, хотя и с осторожностью, боевиков, связанных с «Аль-Каидой», при условии, что Саддам мог обеспечить тщательный мониторинг этих боевиков-террористов. ... Это создало как видимость, так и, в некотором смысле, «де-факто» связь между организациями. Иногда эти организации работали вместе для достижения общих целей, но при этом сохраняли свою автономию и независимость из-за врожденной осторожности и взаимного недоверия.

В отчете также говорится, что «захваченные документы показывают, что режим был готов кооптировать или поддерживать организации, которые, как он знал, были частью Аль-Каиды». В июле 2001 года директор международной разведки IIS приказал провести расследование в отношении террористической группы, известной как «Армия Мухаммеда». Расследование показало, что группа «угрожала властям Кувейта и планировала атаковать интересы Америки и Запада». и работал с Усамой бен Ладеном. Согласно отчету, «в более позднем меморандуме из того же сборника директору IIS сообщается, что Армия Мухаммеда пытается получить помощь [из Ирака] для достижения своих целей, и что местной станции IIS было приказано заняться с ними в соответствии с ранее установленными приоритетами. Агент IIS далее сообщает директору, что «эта организация является ответвлением бен Ладена, но их цели схожи, но имеют разные названия, которые могут быть способом замаскировать организацию » . "

ABC News отметила в отчете, что основной целью террористической деятельности Саддама были не Соединенные Штаты или Израиль: «Преобладающими целями террористических операций иракского государства были иракские граждане, как внутри Ирака, так и за его пределами». Основной целью Саддама было самосохранение и устранение потенциальных внутренних угроз его власти.

Отчет Сената США за 2008 г.

В июне 2008 года Специальный комитет Сената по разведке опубликовал заключительную часть второго этапа расследования разведывательных оценок, которые привели к вторжению США и оккупации Ирака; В этой части расследования изучались заявления членов администрации Буша и сравнивались эти заявления с тем, что разведывательное сообщество сообщало администрации в то время. В отчете, одобренном восемью демократами и двумя республиканцами в комитете, делается вывод: «Заявления и выводы президента и государственного секретаря, предполагающие, что Ирак и «Аль-Каида» имели партнерские отношения или что Ирак предоставил «Аль-Каиде» с боевой подготовкой, не были подтверждены разведкой». Он пришел к выводу, что «заявления... относительно контактов Ирака с «Аль-Каидой» были подтверждены разведывательной информацией. Однако заявления политиков неточно передавали оценки разведки характера этих контактов и оставляли впечатление, что контакты привели к к реальному сотрудничеству Ирака или поддержке «Аль-Каиды»» и «Заявления о том, что Ирак предоставил убежище Абу Мусабу аз-Заркави и другим террористам, связанным с «Аль-Каидой», были подтверждены оценками разведки, согласно оценкам разведки, присутствие Заркави было подтверждено. в Ираке и его способности путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, терпела его».

The New York Times назвала доклад "особенно критичным по отношению к заявлениям президента и вице-президента, связывающим Ирак с "Аль-Каидой" и повышающим вероятность того, что г-н Хусейн может снабдить террористическую группировку нетрадиционным оружием". Председатель комитета Джон Д. Рокфеллер IV написал в приложении к докладу: «Представление американскому народу о том, что эти двое имеют оперативное партнерство и представляют собой единую, неразличимую угрозу, в корне ввело в заблуждение и привело нацию к войне на ложных предпосылках».

В добавлении меньшинства к отчету, подписанном четырьмя несогласными республиканцами, республиканцы «предположили, что расследование было партийной дымовой завесой, чтобы скрыть реальную историю: ЦРУ подвело администрацию Буша, предоставив оценки разведки политикам, которые с тех пор были дискредитированы. ." Сенаторы меньшинства не оспаривали вывод большинства об отсутствии доказательств заговора Саддама и Аль-Каиды, но возражали против способа составления отчета и назвали готовый продукт «пустой тратой времени и ресурсов Комитета». " Разногласия были сосредоточены на нежелании комитета включать заявления предыдущих администраций и членов Конгресса о довоенной разведке, а также на возражениях против вывода отчета о том, что президент Буш и вице-президент Чейни сделали заявления о том, что Саддам был готов передать ОМУ террористическим группам для нападений на Ирак. Соединенные Штаты.