Государственный переворот в Иране 1953 года.

Государственный переворот в Иране 1953 года.
Часть Абаданского кризиса и холодной войны
Сторонники переворота празднуют победу в Тегеране
Дата 15–19 августа 1953 г. Расположение Тегеран , Имперское государство Иран Результат Свержение премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка Генерал Фазлолла Захеди назначен премьер-министром военного правительства после переворота. Мохаммад Реза Шах Пехлеви Монархия усилила власть по отношению к правительству ​​прозападная светская диктатура в Иране антикоммунистическая Установлена
Правительство-Повстанцы
Правительство Ирана сторонники	Дом сторонников Пехлеви Соединенные Штаты Великобритания
Командиры и лидеры
Мохаммад Мосаддык   Голам Хосейн Садиги ( военнопленный ) Хоссейн Фатеми   Таги Риахи ( военнопленный )	Мохаммад Реза Пехлеви Фазлолла Захеди Нематолла Нассири ( военнопленный ) Шабан Джафари Асадолла Рашидиан Дуайт Эйзенхауэр Аллен Даллес Кермит Рузвельт мл. Уинстон Черчилль Энтони Иден Джон Синклер
Задействованные подразделения
Фракции Иранской императорской армии Мосаддыка Сторонники	Имперская Гвардия Имперская иранская армия Королевские сторонники ЦРУ МИ-6
Жертвы и потери
200–300 убитых

, Иранский государственный переворот 1953 года известный в Иране как Государственный переворот 28 Мордада ( персидский : کودتای ۲۸ مرداد ), был спровоцированным США и Великобританией и возглавляемым иранской армией свержением избранного премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка в пользу укрепления монархического правления шаха Мохаммада Резы Пехлеви 19 августа 1953 года, одной из важных целей которого была защита британских нефтяных интересов в Иране. Ему помогли Соединенные Штаты (под названием TP-AJAX (Tudeh Party) Project). или Operation Ajax ) и Великобритании (под названием Operation Boot ).

Мосаддык стремился проверить документы Англо-Иранской нефтяной компании (AIOC), британской корпорации (теперь часть BP ), чтобы убедиться, что АМОК выплачивала контрактные роялти Ирану, и ограничить контроль компании над иранскими нефтяными запасами. . После отказа АМОК сотрудничать с иранским правительством парламент ( меджлис ) проголосовал за национализацию нефтяной промышленности Ирана и изгнание представителей иностранных корпораций из страны. После этого голосования Великобритания спровоцировала всемирный бойкот иранской нефти, чтобы оказать экономическое давление на Иран. Первоначально Великобритания мобилизовала свои вооруженные силы, чтобы захватить контроль над построенным британцами нефтеперерабатывающим заводом в Абадане , который в то время был крупнейшим в мире, но премьер-министр Клемент Эттли (находившийся у власти до 1951 года) вместо этого решил ужесточить экономический бойкот. используя иранских агентов для подрыва правительства Мосаддыка. Считая Мосаддыка неприступным и опасаясь растущего влияния коммуниста Туде , премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и администрация Эйзенхауэра решили в начале 1953 года свергнуть правительство Ирана. Предыдущая администрация Трумэна выступала против государственного переворота, опасаясь создания прецедента, который Центрального разведывательного управления (ЦРУ). создаст вмешательство а правительство США рассматривало возможность односторонних действий (без поддержки Великобритании) по оказанию помощи правительству Мосаддыка еще в 1952 году. Выводы представителей британской разведки и обращения правительства Великобритании к США сыграли важную роль в инициировании и планировании переворота.

После переворота правительство под руководством генерала Фазлоллы Захеди было сформировано , которое позволило Мохаммаду Резе Пехлеви , шаху Ирана ( персидское слово «король»), править более твердо как монарх . Чтобы удержаться у власти, он во многом полагался на поддержку Соединенных Штатов. Согласно рассекреченным документам и записям ЦРУ, некоторые из самых опасных бандитов в Тегеране были наняты ЦРУ для организации прошахских беспорядков 19 августа. Другие люди, которым заплатило ЦРУ, были доставлены в Тегеран на автобусах и грузовиках и захватили улицы города. Между 200 и 300 человек погибли из-за конфликта. Мосаддык был арестован, предан суду и признан виновным в государственной измене шахским военным судом. 21 декабря 1953 года он был приговорен к трем годам тюремного заключения, а затем помещен под домашний арест на оставшуюся часть жизни. Другие сторонники Мосаддыка были заключены в тюрьму, а некоторые приговорены к смертной казни. Переворот привел к восстановлению власти шаха, и он продолжал править Ираном в течение следующих 26 лет как прозападный монарх. пока он не был свергнут в ходе иранской революции в 1979 году.

В августе 2013 года США и ЦРУ рассекретили и опубликовали официальные документы, подтверждающие их роль в перевороте . Американский журналист Стивен Кинзер отметил, что операция включала пропаганду в поддержку переворота, нападения под ложным флагом , оплачиваемых протестующих, провокации, подкуп иранских политиков и высокопоставленных чиновников службы безопасности и армии. США признали, что переворот был осуществлен «под руководством ЦРУ» и «как акт внешней политики США, задуманный и одобренный на самых высоких уровнях правительства». В 2023 году ЦРУ публично признало, что переворот был недемократическим.

Фон

Мохаммед Мосаддык , премьер-министр Ирана в 1951 году.

На протяжении всего XIX века Иран находился между двумя наступающими имперскими державами – Россией и Великобританией . В 1892 году британский дипломат Джордж Керзон описал Иран как «фигуры на шахматной доске, на которой разыгрывается игра за господство над миром». Во второй половине XIX века концессионная политика монархии столкнулась с усилением сопротивления. В 1872 году представитель британского предпринимателя Пола Рейтера встретился с иранским монархом Насер ад-Дином Шахом Каджаром и согласился профинансировать предстоящий щедрый визит монарха в Европу в обмен на эксклюзивные контракты на иранские дороги, телеграфы, мельницы, фабрики, добычу ресурсов. и другие общественные работы, в рамках которых Reuter будет получать оговоренную сумму в течение пяти лет и 60% всего чистого дохода в течение 20 лет. Однако так называемая « уступка Рейтера » так и не была реализована из-за яростного сопротивления внутри страны и в России. В 1892 году шах был вынужден отменить табачную монополию, предоставленную майору Г. Ф. Тэлботу, после протестов и широкомасштабного табачного бойкота .

В 1901 году Моззафар ад-Дин Шах Каджар концессию на поиск нефти сроком на 60 лет предоставил Уильяму Ноксу Д'Арси . Д'Арси заплатил 20 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 2,6 миллионам фунтов стерлингов в 2023 году). ), по словам журналиста, ставшего историком Стивена Кинзера , и пообещал равные доли владения с 16% от любой будущей чистой прибыли, по расчетам компании. Однако историк Л. П. Элвелл-Саттон писал в 1955 году, что «доля Персии была «вряд ли впечатляющей», и деньги не переходили из рук в руки». 31 июля 1907 года Д'Арси вышел из своих частных владений в Персии и передал их британской нефтяной компании Burmah Oil Company . 26 мая 1908 года компания обнаружила нефть на глубине 1180 футов (360 м). Компания росла медленно до Первой мировой войны, когда стратегическое значение Персии вынудило британское правительство купить контрольный пакет акций компании, по сути национализировав британскую добычу нефти в Иране.

Британцы разозлили персов вмешательством в их внутренние дела, в том числе в персидскую конституционную революцию . Массовые народные протесты вынудили Моззафар ад-Дин Шаха принять Конституцию 1906 года , которая ограничивала его полномочия. Это позволило парламенту, избранному народом, принимать законы, а премьер-министру - подписывать и выполнять их. Премьер-министр будет утвержден шахом после голосования в парламенте. Тем не менее, новая конституция предоставила шаху и множество исполнительных полномочий. Оно позволяло шаху издавать королевские указы ( Фарман ), давало ему право увольнять премьер-министров, назначать половину членов Сената ( который созывался только в 1949 году), и внести законопроекты о роспуске парламента. Он отменил произвол, но шах выполнял функции руководителя, а не церемониальной роли. Конституционной революции противостояли британцы и русские, которые пытались подорвать ее при поддержке Мохаммада Али Шаха Каджара (сына Моззафар-э-дин Шаха), который пытался силой развалить демократическое правительство. Партизанское движение под руководством Саттар-хана свергло его в 1910 году.

После Первой мировой войны широко распространилось политическое недовольство условиями роялти по британской нефтяной концессии Англо -Персидской нефтяной компании (APOC), в результате чего Персия получила 16% «чистой прибыли». В 1921 году, после нескольких лет жестокого управления при династии Каджаров , в результате государственного переворота (предположительно поддержанного британцами) пришел генерал Реза Хан в правительство . К 1923 году он стал премьер-министром и приобрел репутацию эффективного политика, лишенного коррупции. К 1925 году под его влиянием парламент проголосовал за отстранение Ахмад-шаха Каджара от престола, и Реза-хан был коронован как Реза-шах Пехлеви из династии Пехлеви . Реза-шах начал быструю и успешную программу модернизации Персии, которая до этого момента считалась одной из самых бедных стран в мире. Тем не менее, Реза-шах был также очень суровым правителем, не терпившим инакомыслия. К 1930-м годам он подавил всю оппозицию и отодвинул на второй план демократические аспекты конституции. Противники были заключены в тюрьму, а в некоторых случаях даже казнены. В то время как некоторые соглашались с его политикой, утверждая, что это необходимо, поскольку Иран находится в таком хаосе, другие утверждали, что это неоправданно. Одним из таких оппонентов был политик по имени Мохаммад Мосаддык , который был заключен в тюрьму в 1940 году. Этот опыт породил у него устойчивую неприязнь к авторитарному правлению и монархии, и это помогло Мосаддыку стать преданным сторонником полной национализации нефти в Иране.

Реза-шах попытался ослабить мощь колониальных сил в Иране и в значительной степени преуспел. Однако они также были нужны ему, чтобы помочь модернизировать страну. Он сделал это, балансируя влияние различных колониальных держав, в том числе Великобритании и Германии. В 1930-х годах Реза-шах пытался отменить концессию APOC, предоставленную династией Каджаров, но Иран все еще был слаб, и Великобритания не допустила этого. Условия концессии были пересмотрены на условиях, снова выгодных для британцев (хотя концессия Д'Арси была смягчена). 21 марта 1935 года Реза-шах изменил название страны с Персии на Иран. Затем Англо-Персидская нефтяная компания была переименована в Англо-Иранскую нефтяную компанию (АМОК).

В 1941 году, после вторжения Германии в Советский Союз , британские и советские войска вторглись и оккупировали Иран , чему практически не оказали сопротивления иранское правительство и военные. После того, как разразилась Вторая мировая война, Реза-шах заявил о нейтралитете Ирана и попытался умиротворить британцев, Советский Союз и немцев, каждый из которых сохранял определенную степень влияния в Иране. Основной причиной англо-советского вторжения было устранение немецкого влияния в Иране и обеспечение контроля над иранскими нефтяными месторождениями и Трансиранской железной дорогой для доставки грузов в СССР. Реза-шах был свергнут и сослан британцами в Южную Африку , а его 22-летний сын Мохаммад Реза Пехлеви был назначен новым шахом Ирана. Мохаммеда Резу Пехлеви поддержали союзники, поскольку они считали его менее способным действовать против их интересов в Иране. Новый шах, в отличие от своего отца, поначалу был мягким и временами нерешительным лидером. В 1940-е годы он по большей части не играл независимой роли в правительстве, и большая часть авторитарной политики Реза-шаха была отменена. В результате в этот период иранская демократия была фактически восстановлена.

Британские оккупационные силы были выведены из Ирана после окончания войны. Однако при Сталине Советский Союз частично остался, спонсируя две «Народно-Демократические Республики» в границах Ирана. Соответствующий конфликт был прекращен, когда США лоббировали иранскую армию с целью восстановления контроля над двумя оккупированными территориями. Ранее согласованное советско-иранское нефтяное соглашение никогда не будет выполнено. Националистические лидеры в Иране приобрели влияние, стремясь к сокращению долгосрочного иностранного вмешательства в свою страну, особенно нефтяной концессии, которая была очень выгодна для Запада и не очень выгодна для Ирана.

Цели США на Ближнем Востоке оставались прежними в период с 1947 по 1952 год, но их стратегия изменилась. Вашингтон оставался «публично солидарным, а в частном порядке — в разногласиях» с Великобританией, своим союзником во Второй мировой войне. Британская империя неуклонно слабела, и, принимая во внимание международные кризисы, США переоценили свои интересы и риски отождествления с британскими колониальными интересами. «В Саудовской Аравии , к крайнему неодобрению Великобритании, Вашингтон одобрил соглашение между ARAMCO и Саудовской Аравией в соглашении 50/50, которое имело отклик во всем регионе».

Иранская нефть была обнаружена и позже взята под контроль принадлежащей Великобритании AIOC. Народное недовольство АМОК началось в конце 1940-х годов: значительная часть иранской общественности и ряд политиков считали компанию эксплуататорской и центральным инструментом продолжающегося британского империализма в Иране.

Кризис нефтяной национализации

Основная статья: Национализация иранской нефтяной промышленности

Покушение на шаха; Мосаддык становится премьер-министром

В 1949 году убийца попытался убить шаха. Потрясенный этим опытом и воодушевленный общественным сочувствием к его травме, шах начал играть все более активную роль в политике. Он быстро организовал Учредительное собрание Ирана для внесения поправок в конституцию и расширения своих полномочий. Он учредил Сенат Ирана , который был частью Конституции 1906 года, но никогда не созывался. Шах имел право назначать половину сенаторов и выбирал людей, сочувствовавших его целям. Мосаддык считал, что усиление политической власти шаха не было демократическим; он считал, что шах должен «править, но не править» аналогично конституционным монархиям Европы . Во главе с Мосаддыком политические партии и противники политики шаха объединились, чтобы сформировать коалицию, известную как Национальный фронт . Национализация нефти была главной политической целью партии.

Хосейн Фатеми , министр иностранных дел Ирана

К 1951 году Национальный фронт получил большинство мест в всенародно избранном Меджлисе (парламенте Ирана). Согласно конституции Ирана, партия, избранная большинством в парламенте, выберет кандидата на пост премьер-министра путем голосования, после чего шах утвердит кандидата на власть. Премьер-министр Хадж Али Размара , выступавший против национализации нефти по техническим причинам, был убит сторонником жесткой линии Фадайян е-Ислам (чей духовный лидер аятолла Абол-Касем Кашани , наставник будущего аятоллы Рухоллы Хомейни , был назначен спикером парламента Национальным фронтом). утвердил Мосаддыка премьер-министром Ирана После того, как Национальный фронт доминировал при голосовании в парламенте, шах (заменив Хоссейна Ала , сменившего Размару). Под сильным давлением Национального фронта убийца Размары ( Халил Тахмасеби ) был освобожден и помилован, тем самым доказав силу движения в иранской политике. В настоящее время Мосаддык и Кашани были удобными союзниками, поскольку Мосаддык видел, что Кашани может мобилизовать «религиозные массы», в то время как Кашани хотел, чтобы Мосаддык изгнал британское и другое иностранное влияние. Фадаянская банда Кашани часто жестоко нападала на противников национализации и правительства Национального фронта, а также на «аморальные объекты», временами действуя в качестве неофициальных «силовиков» движения. Однако к концу 1952 года Мосаддык все больше выступал против Кашани, поскольку последний способствовал массовой политической нестабильности в Иране. Кашани, в свою очередь, отругал Мосаддыка за то, что тот не «исламизировал» Иран, поскольку он был твердым сторонником разделения религии и государства.

У шаха и его нового премьер-министра Мосаддыка были антагонистические отношения. Частично проблема возникла из-за того, что Мосаддык был кровно связан с бывшей королевской династией Каджаров и считал короля Пехлеви узурпатором престола. Но настоящая проблема заключалась в том, что Мосаддык представлял продемократическую силу, которая хотела смягчить правление шаха в иранской политике. Он хотел, чтобы шах был церемониальным монархом, а не правящим монархом, тем самым давая избранному правительству власть над неизбранным шахом. В то время как конституция Ирана давала шаху право управлять напрямую, Мосаддык использовал объединенный блок «Национальный фронт» и широкую народную поддержку голосования по национализации нефти (последнее, которое шах также поддержал), чтобы заблокировать способность шаха действовать. . В результате вопрос национализации нефти стал все больше переплетаться с продемократическим движением Мосаддыка. Удрученный шах был возмущен «дерзостью» Мосаддыка (по словам Аббаса Милани, он со злостью расхаживал по комнатам своего дворца при мысли, что его низведут до уровня номинальное лицо ). Но Мосаддык и популярность национализации нефти не позволили шаху действовать против своего премьер-министра (что было разрешено конституцией Ирана, но Мосаддык считал, что король не имеет на это права). В 1952 году шах уволил Мосаддыка, заменив его Ахмадом Кавамом (старым премьер-министром). Но массовые протесты сторонников Мосаддыка привели к тому, что шах немедленно восстановил его в должности.

Национализация нефти, Абаданский кризис и рост напряженности

Дополнительная информация: Абаданский кризис и график Абаданского кризиса.

В конце 1951 года парламент Ирана почти единогласно одобрил соглашение о национализации нефти. Законопроект пользовался широкой популярностью среди большинства иранцев, вызвал огромную волну национализма и сразу же поставил Иран в ссору с Великобританией (горстка депутатов, несогласных с ним, также проголосовала за него, несмотря на подавляющую народную поддержку, а сторонники Фадаяна гнев). Национализация мгновенно сделала Мосаддыка популярным среди миллионов иранцев, закрепив за ним статус национального героя и поставив его и Иран в центр внимания всего мира.

Британия теперь столкнулась с недавно избранным националистическим правительством в Иране, где Мосаддык, при сильной поддержке иранского парламента и народа, потребовал более выгодных концессионных соглашений, чему Британия решительно противодействовала.

США Госдепартамент не только отклонил требование Великобритании о том, чтобы она продолжала оставаться основным бенефициаром иранских нефтяных запасов, но и «международные нефтяные интересы США были среди бенефициаров концессионных соглашений, последовавших за национализацией».

Мохаммад Мосаддык попытался провести переговоры с AIOC, но компания отклонила предложенный им компромисс. План Мосаддыка, основанный на компромиссе 1948 года между Венесуэлы правительством Ромуло Гальегоса и Creole Petroleum , разделил бы доходы от нефти 50/50 между Ираном и Великобританией. Вопреки рекомендации США, Великобритания отказалась от этого предложения и начала планировать подрыв и свержение иранского правительства.

В июле 1951 года американский дипломат Аверелл Гарриман отправился в Иран для переговоров об англо-иранском компромиссе, прося помощи у шаха; его ответ заключался в том, что «перед лицом общественного мнения он не мог сказать ни слова против национализации». Гарриман провел пресс-конференцию в Тегеране , призвав к разуму и энтузиазму противостоять «кризису национализации». Как только он заговорил, журналист поднялся и крикнул: «Мы и иранский народ поддерживаем премьер-министра Мосаддыка и национализацию нефти!» Все присутствующие начали аплодировать, а затем вышли из комнаты; брошенный Гарриман в смятении покачал головой.

Во время визита в Соединенные Штаты в октябре 1951 года Мосаддык, несмотря на популярность национализации в Иране, согласился на переговорах с Джорджем К. Макги о комплексном урегулировании кризиса, предполагающем продажу Абаданского нефтеперерабатывающего завода небританскому государству. компания и иранский контроль над добычей сырой нефти. США ждали, пока Уинстон Черчилль станет премьер-министром, чтобы представить сделку, полагая, что он будет более гибким, но сделка была отклонена британцами.

К сентябрю 1951 года британцы практически прекратили добычу нефти на нефтяном месторождении Абадан, запретили британскому экспорту в Иран ключевых британских товаров (включая сахар и сталь), и заморозил валютные счета Ирана в британских банках. Премьер-министр Великобритании Клемент Эттли рассматривал возможность силового захвата Абаданского нефтеперерабатывающего завода, но вместо этого остановился на эмбарго Королевского флота , останавливающего любое судно, перевозящее иранскую нефть, за перевозку так называемого «украденного имущества». После своего переизбрания на пост премьер-министра Уинстон Черчилль занял еще более жесткую позицию в отношении Ирана.

Великобритания подала иск против национализации Ирана в Международный Суд в Гааге ; Премьер-министр Мосаддык заявил, что мир узнает о "жестокой и империалистической стране", которая ворует у "нуждающегося и обнаженного народа". Суд постановил, что он не обладает юрисдикцией по этому делу. Тем не менее, британцы продолжали обеспечивать соблюдение эмбарго на иранскую нефть. В августе 1952 года премьер-министр Ирана Мосаддык пригласил руководителя американской нефтяной компании посетить Иран, и администрация Трумэна приветствовала это приглашение. Однако это предложение расстроило Черчилля, который настаивал на том, чтобы США не подрывали его кампанию по изоляции Мосаддыка из-за британской поддержки США в Корейской войне .

В середине 1952 года британское эмбарго на иранскую нефть было разрушительно эффективным. Британские агенты в Тегеране «работали над подрывом» правительства Мосаддыка, который обратился за помощью к президенту Трумэну, а затем к Всемирному банку, но безуспешно. «Иранцы с каждым днем ​​становились беднее и несчастнее», а политическая коалиция Мосаддыка слабела. Что еще хуже, спикер парламента аятолла Кашани, главный клерикальный сторонник Мосаддыка, стал все более настроен против премьер-министра, потому что Мосаддык выдавливал его из власти. К 1953 году он полностью отвернулся от него и поддержал переворот, лишив Мосаддыка религиозной поддержки, отдав ее шаху.

В то время как Национальный фронт, который часто поддерживал Мосаддыка, легко побеждал в крупных городах, в сельской местности некому было следить за голосованием. Насилие вспыхнуло в Абадане и других частях страны, где выборы разгорелись с ожесточенной борьбой. Столкнувшись с необходимостью покинуть Иран и отправиться в Гаагу, где Великобритания подала иск за контроль над иранской нефтью, кабинет Мосаддыка проголосовал за отсрочку оставшейся части выборов до возвращения иранской делегации из Гааги:

Пока Мосаддык решал политическую проблему, он столкнулся с другой, которую большинство иранцев считали гораздо более актуальной. Британская блокада иранских морских портов означала, что Иран остался без доступа к рынкам, где он мог бы продавать свою нефть. Эмбарго привело к банкротству Ирана. Десятки тысяч человек потеряли работу на нефтеперерабатывающем заводе в Абадане, и хотя большинство понимало и горячо поддерживало идею национализации, они, естественно, надеялись, что Мосаддык найдет способ вернуть их на работу. Единственный способ сделать это — продать нефть.

Что еще хуже, коммунистическая партия Туде , которая поддерживала Советский Союз и пыталась убить шаха всего четырьмя годами ранее, начала проникать в армию. и отправить толпу «поддержать Мосаддыка» (но на самом деле, чтобы маргинализировать всех некоммунистических оппонентов). Ранее Туде осудил Мосаддыка, но к 1953 году они изменили тактику и решили «поддержать» его. Туде жестоко нападала на оппонентов под видом помощи премьер-министру (двоюродный брат будущей королевы Ирана Фарах Пехлеви был зарезан в 13-летнем возрасте в своей школе активистами Туде), и невольно способствовали ухудшению репутации Мосаддыка, несмотря на то, что он никогда официально не поддерживал их. Однако к 1953 году он и Туде заключили друг с другом неофициальный союз по расчету; Туде были «пехотинцами» его правительства, фактически заменяя Фадаянов в этой роли, все время тайно надеясь, что Мосаддык установит коммунизм.

Обеспокоенный другими интересами Британии в Иране и (благодаря партии Туде) полагая, что иранский национализм на самом деле был заговором, поддержанным Советским Союзом, Великобритания убедила госсекретаря США Джона Фостера Даллеса в том, что Иран переходит в руки Советов, эффективно используя американское мышление времен холодной войны. Поскольку президент Гарри С. Трумэн был занят войной в Корее, он не согласился свергнуть правительство премьер-министра Мохаммада Мосаддыка. Однако в 1953 году, когда президентом стал Дуайт Д. Эйзенхауэр , Великобритания убедила США совершить совместный государственный переворот.

Последние месяцы правления Мосаддыка

Протесты в поддержку Мосаддыка в Тегеране, 16 августа 1953 г.

К 1953 году экономическая напряженность, вызванная британским эмбарго и политическими беспорядками, начала серьезно сказываться на популярности и политической власти Мосаддыка. Его все чаще обвиняли в экономическом и политическом кризисе. Политическое насилие получало широкое распространение в форме уличных столкновений между соперничающими политическими группировками. Мосаддык терял популярность и поддержку среди рабочего класса, который был его самыми сильными сторонниками. Потеряв поддержку, он стал более авторитарным. Уже в августе 1952 года он начал полагаться на чрезвычайные полномочия для управления, что вызвало разногласия среди его сторонников. После покушения на одного из министров своего кабинета и на себя самого он приказал заключить в тюрьму десятки своих политических оппонентов. Этот поступок вызвал всеобщее возмущение среди широкой общественности и привел к обвинениям в том, что Мосаддык становится диктатором. Неофициальный союз партии Туде с Мосаддыком привел к опасениям по поводу коммунизма, и все чаще именно коммунисты принимали участие в митингах в поддержку Мосаддыка и нападали на оппонентов.

К середине 1953 года в результате массовых отставок парламентских сторонников Мосаддыка количество мест Национального фронта в парламенте сократилось. Референдум о роспуске парламента и предоставлении премьер-министру полномочий принимать законы был представлен избирателям и прошел с одобрением 99,9 процентов, 2 043 300 голосов против 1 300 голосов. Оппоненты широко расценили референдум как измену и акт против шаха, который был лишен военной мощи и контроля над национальными ресурсами. Этот акт станет одним из многих ключевых факторов в цепочке событий, которые приведут к свержению Мосаддыка.

Сам шах изначально выступал против планов государственного переворота и поддерживал национализацию нефти, но присоединился к нему после того, как ЦРУ сообщило ему, что он тоже будет «свергнут», если не подыграет. Этот опыт оставил у него пожизненный трепет перед американской мощью и будет способствовать его проамериканской политике, одновременно порождая ненависть к британцам. Решение Мосаддыка распустить парламент также способствовало его решению.

Проведение операции «Аякс».

Мохаммед Мосаддык, лидер Национального фронта и избранный премьер-министр Ирана

Официальным предлогом для начала переворота стал указ Мосаддыка о роспуске парламента, предоставив ему и его кабинету полную власть по управлению, одновременно фактически лишив шаха его полномочий. В результате его обвинили в предоставлении себе «тотальной и диктаторской власти». Шах, который сопротивлялся требованиям ЦРУ о перевороте, в конце концов согласился поддержать его. Получив согласие шаха, ЦРУ осуществило переворот. Фирманы (королевские указы), увольняющие Мосаддыка и назначающие генерала Фазлоллу Захеди (лоялиста, который помог Реза-шаху воссоединить Иран десятилетиями ранее) были составлены заговорщиками и подписаны шахом. Подписав указы и доставив их генералу Захеди, он и королева Сорайя отправились в недельный отпуск на север Ирана. В субботу, 15 августа, полковник Нематолла Нассири : Командующий императорской гвардией доставил Мосаддыку фирман от шаха, увольняющий его. Мосаддык, который был предупрежден о заговоре, вероятно, коммунистической партией Туде , отверг фирман и приказал арестовать Нассири. На суде после переворота Мосаддык утверждал, что в условиях иранской конституционной монархии шах не имел конституционного права издавать приказ об увольнении избранного премьер-министра без согласия парламента. Однако конституция того времени допускала такие действия, которые Мосаддык считал несправедливыми. Сторонники Мосаддыка вышли на улицы в форме жестоких протестов. После неудавшейся попытки государственного переворота шах в сопровождении своей второй жены Сорайи Эсфандиари-Бахтиари и Абул Фатх Атабай бежал в Багдад. Прибыв без предупреждения, шах попросил разрешения для себя и своей супруги остаться в Багдаде на несколько дней, прежде чем продолжить путь в Европу. После консультаций в правительстве на высоком уровне их препроводили в Белый дом, гостевой дом иракского правительства, а затем вылетели в Италию на самолете, которым управлял Мохаммад Амир Хатами .

После того, как первая попытка государственного переворота провалилась, генерал Захеди, заявив, что он является законным премьер-министром Ирана, курсировал между многочисленными убежищами, пытаясь избежать ареста. Мосаддык приказал силам безопасности схватить заговорщиков, и десятки человек были заключены в тюрьму. Полагая, что он добился успеха и что он полностью контролирует правительство, Мосаддык допустил ошибку. Предположив, что переворот провалился, он попросил своих сторонников вернуться в свои дома и продолжить свою нормальную жизнь. Члены партии Туде также вернулись в свои дома, больше не выполняя правоохранительные функции. ЦРУ было приказано покинуть Иран, хотя Кермит Рузвельт-младший не сразу получил это сообщение – предположительно из-за вмешательства МИ-6 – и с энтузиазмом продолжал разжигать беспорядки против Мосаддыка. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность изменения своей политики в целях поддержки Мосаддыка, при этом заместитель госсекретаря Уолтер Беделл Смит заметил 17 августа: «Какими бы ни были его недостатки, Мосаддык не любил русских, и своевременная помощь могла бы помочь ему держать коммунизм под контролем».

Нематолла Нассири

Генерал Захеди, который все еще находился в бегах, тайно встретился с прошахским аятоллой Мохаммедом Бехбахани и другими сторонниками шаха. Опираясь на деньги ЦРУ (известные как «доллары Бехбахани»), они разработали стратегию разжигания классового и религиозного недовольства правительством Мосаддыка. Бегство шаха из Ирана, аресты политических оппонентов Мосаддыком и страхи перед коммунизмом уже вызвали недовольство многих иранцев из высшего сословия в отношении премьер-министра. Заговорщики стремились извлечь выгоду из этих опасений. Аятолла Бехбахани также использовал свое влияние для сплочения религиозных демонстрантов против Мосаддыка.

19 августа Мосаддык издал указ, запрещающий все демонстрации в этот день. Однако мобилизация толпы и уличные протесты, которые, как многие считали, были организованы при содействии ЦРУ, создали впечатление народных волнений и оппозиции правительству Мосаддыка. В Тегеране были зафиксированы кровопролитные уличные бои между активистами партии Туде и правыми партиями, офисы которых подверглись нападению коммунистов. В то же время на улицах начали собираться толпы сторонников Шаха. К середине дня большие толпы обычных граждан, вооруженных импровизированным оружием, вышли на улицы в массовых демонстрациях и отбили членов партии Туде. Под руководством Захеди армия покинула казармы и прогнала коммунистическую Туде, а затем при поддержке демонстрантов штурмовала все правительственные здания. Мосаддык сбежал после того, как танк выпустил единственный снаряд по его дому, но позже он сдался военным. Чтобы предотвратить дальнейшее кровопролитие, он отказался от последней попытки организовать своих сторонников. К концу дня Захеди и армия взяли под контроль правительство.

По словам Хью Уилфорда в его книге, опубликованной в 2013 году, несмотря на роль ЦРУ в создании условий для государственного переворота, было мало доказательств того, что Кермит Рузвельт-младший или другие чиновники ЦРУ несли прямую ответственность за действия демонстрантов или армии. 19 августа. Высказывались даже предположения, что деятельность Рузвельта в период с 15 по 19 августа была в первую очередь направлена ​​на организацию «секретных сетей в рамках запланированной ЦРУ эвакуации страны», хотя они позволили ему позже «взять на себя ответственность за исход дня». Исследователь Ближнего Востока Амир Тахери писал в 1991 году, что операция ЦРУ провалилась 14 августа и что ошибки Мосаддыка и народный страх перед контролем России над Ираном позволили восстанию 19 августа произойти. В 2014 году историк Рэй Такей заявил, что попытка государственного переворота под руководством США оказалась неудачной, сославшись на то, как ЦРУ написало Эйзенхауэру, что «этот шаг провалился […] Теперь нам [...], вероятно, придется прижаться к Мосаддеку, если мы собираемся спасти [наше влияние в Иране]»; Демонстрации, которые привели к отставке Мосаддыка, прошли через несколько недель после демонстраций, организованных Рузвельтом, и в них участвовали обычные граждане, а не наемные головорезы, которых завербовали ЦРУ и МИ-6. Однако в 2017 году ЦРУ опубликовало документы, свидетельствующие о том, что сети, созданные британскими спецслужбами, использовались для проведения пропагандистской кампании и оплачиваемых протестов, что привело к быстрой дестабилизации страны.

Шах оставался в отеле в Италии, пока не узнал, что произошло, после чего «задыхаясь заявил»: «Я знал, что они меня любят». Аллен Даллес , директор ЦРУ, прилетел вместе с шахом из Рима в Тегеран. Захеди официально сменил Мосаддыка. Мосаддыка арестовали, судили и первоначально приговорили к смертной казни. Но по личному распоряжению шаха ему приговор был смягчен. к трем годам одиночного заключения в военной тюрьме с последующим домашним арестом до смерти.

Роль Соединенных Штатов

В качестве условия восстановления Англо-Иранской нефтяной компании в 1954 году США потребовали отмены монополии АМОК; пять американских нефтяных компаний, Royal Dutch Shell и Compagnie Française des Pétroles , должны были получить иранскую нефть после успешного государственного переворота — операции «Аякс». Шах объявил это «победой» иранцев, поскольку массовый приток денег в результате этого соглашения разрешил экономический коллапс последних трех лет и позволил ему реализовать запланированные проекты модернизации.

В рамках этого ЦРУ организовало антикоммунистических партизан для борьбы с партией Туде, если они захватят власть в хаосе операции «Аякс». Опубликованные документы Архива национальной безопасности показали, что заместитель госсекретаря Уолтер Беделл Смит сообщил, что ЦРУ договорилось с лидерами племени Кашкай на юге Ирана о создании тайного убежища, из которого могли бы действовать финансируемые США партизаны и шпионы.

ЦРУ послало генерал-майора Нормана Шварцкопфа-старшего убедить изгнанного шаха вернуться, чтобы править Ираном. Шварцкопф обучал силы безопасности, которые впоследствии стали известны как САВАК, для обеспечения удержания шаха у власти.

Согласно сильно отредактированному документу ЦРУ передано в Архив национальной безопасности в ответ на запрос о свободе информации : «Имеющиеся документы не указывают на то, кто уполномочил ЦРУ начать планирование операции, но это почти наверняка был сам президент Эйзенхауэр . Биограф Эйзенхауэра Стивен Эмброуз написал, что отсутствие документации отражал стиль президента».

Затем в документе ЦРУ цитируется Амброуз из биографии Эйзенхауэра:

Прежде чем приступить к операции, «Аяксу» необходимо было получить одобрение президента. Эйзенхауэр не участвовал ни в одном из совещаний по созданию «Аякса»; он получил только устные доклады о плане; и он не обсуждал это со своим кабинетом министров или СНБ. Устанавливая образец, которого он будет придерживаться на протяжении всего своего президентства, он держался на расстоянии и не оставил после себя никаких документов, которые могли бы указать на причастность президента к какому-либо планируемому перевороту. Но в уединении Овального кабинета, за коктейлями, его информировал Фостер Даллес, и он сохранял жесткий контроль над деятельностью ЦРУ.

Подтверждение проведения операции «Аякс»

В одной из версий истории ЦРУ, написанной Уилбером, операция называлась TPAJAX.

Тактика, которую, как признался Рузвельт, использовал, заключалась в подкупе демонстрантов, чтобы те нападали на символы шаха, одновременно скандируя лозунги в поддержку Мосаддыка. Будучи королем, шах в то время считался символом Ирана многими иранцами и монархистами. Рузвельт заявил, что чем больше эти агенты проявляли свою ненависть к шаху и нападали на его символы, тем больше это вызывало у среднего иранского гражданина неприязнь и недоверие к Мосаддыку.

Шабан Джафари , широко известный как Шабан Безмозглый ( Шабан Бимох ), был известным прошахским силачом и головорезом. Он возглавлял своих людей и других подкупленных уличных головорезов и был заметной фигурой во время переворота.

Британские и американские шпионские агентства укрепили монархию в Иране, поддерживая прозападного шаха в течение следующих 26 лет. Шах был свергнут в 1979 году. Некоторые иранские священнослужители сотрудничали с западными шпионскими агентствами, поскольку были недовольны светским правительством Мосаддыка.

Фазлолла Захеди

Хотя общие контуры операции известны, «...историки считали, что записи ЦРУ могут добавить глубины и ясности к знаменитой, но малодокументированной разведывательной операции», - написал репортер Тим Вайнер в The New York. Таймс, 29 мая 1997 г.

«Центральное разведывательное управление, которое на протяжении более пяти лет неоднократно обещало обнародовать материалы своей секретной миссии по свержению правительства Ирана в 1953 году, сегодня заявило, что оно уничтожило или потеряло почти все документы десятилетия назад».

Дональд Уилбер , один из офицеров ЦРУ, спланировавших переворот 1953 года в Иране, написал отчет под названием « История тайной службы. Свержение премьер-министра Ирана Мосадека: ноябрь 1952 года – август 1953 года» . Уилбер сказал, что одной из целей переворота было усиление шаха. В 2000 году Джеймс Райзен из The New York Times получил ранее секретную версию ЦРУ о перевороте, написанную Уилбером, и кратко изложил ее. его содержание, которое включает в себя следующее:

В начале августа ЦРУ усилило давление. Иранские боевики, выдававшие себя за коммунистов, угрожали мусульманским лидерам «жестоким наказанием, если они выступят против Мосаддыка», стремясь разжечь антикоммунистические настроения в религиозном сообществе.

Кроме того, как сообщает секретная история, дом как минимум одного известного мусульманина был взорван агентами ЦРУ, выдававшими себя за коммунистов. Не уточняется, пострадал ли кто-либо в результате этого нападения.

Агентство активизировало свою пропагандистскую кампанию. Ведущему владельцу газеты был предоставлен личный заем в размере около 45 000 долларов «в надежде, что это сделает его орган пригодным для наших целей».

Шах оставался непримиримым. На встрече 1 августа с генералом Норманом Шварцкопфом он отказался подписать написанные ЦРУ указы об увольнении Мосаддыка и назначении генерала Захеди. Он сказал, что сомневается, что армия поддержит его в решающем противостоянии.

Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона содержит полный отчет Уилбера, а также множество других документов и анализов, связанных с переворотом.

Публикация отчетов правительства США и официальное признание

В августе 2013 года, в 60-ю годовщину переворота, правительство США опубликовало документы, подтверждающие их причастность к организации переворота. В документах также описываются мотивы переворота и стратегии, использованные для его организации. Великобритания стремилась подвергнуть цензуре информацию о своей роли в перевороте; значительное количество документов о перевороте осталось засекреченным. Публикация рассекреченных документов, ставшая первым официальным признанием США своей роли, была воспринята как жест доброй воли со стороны администрации Обамы . По сообщению Aljazeera, заместитель директора Архива национальной безопасности Малкольм Бирн сообщил, что ЦРУ документировало секретные истории специально для служебного использования.

Общественная осведомленность об участии Америки и Великобритании в свержении Мосаддека существовала давно. Внутренняя история середины 1970-х годов под названием «Битва за Иран» ясно указывает на участие ЦРУ. В 1981 году агентство обнародовало сильно отредактированную версию отчета в ответ на иск ACLU, но заблокировало все упоминания о TPAJAX, кодовом названии операции, возглавляемой американцами. Эти упоминания можно найти в последнем выпуске от 2013 года, который считается первым официальным признанием ЦРУ того, что агентство помогало в планировании и осуществлении государственного переворота.

Государственного департамента США В июне 2017 года Управление историков опубликовало пересмотренный исторический отчет об этом событии. Объем исторических записей «сосредоточен на развитии взглядов США на Иран, а также на тайной операции правительства США, которая привела к свержению Мосадека 19 августа 1953 года». Хотя некоторые из соответствующих записей были давно уничтожены, издание содержит коллекцию из примерно 1000 страниц, лишь небольшое количество из которых остается засекреченным. Одним из открытий стало то, что ЦРУ «попыталось отменить неудавшийся переворот, но его спас непослушный шпион». По данным «Голоса Америки», доклады, опубликованные США, достигли 1007 страниц и состоят из дипломатических телеграмм и писем.

В марте 2018 года Архив национальной безопасности опубликовал рассекреченную британскую записку, в которой утверждалось, что посольство США отправляло «крупные суммы денег» «влиятельным людям», а именно высокопоставленным иранским священнослужителям, в дни, предшествовавшие свержению Мосаддека. По данным Guardian, несмотря на то, что США выразили сожаление по поводу переворота, они не смогли официально извиниться за свое участие.

Финансовая поддержка США

ЦРУ заплатило крупную сумму за проведение операции. В зависимости от подсчитываемых расходов окончательная стоимость оценивается в пределах от 100 000 до 20 миллионов долларов. ЦРУ передало правительству Захеди 5 миллионов долларов после переворота а сам Захеди получил дополнительный миллион.

Мотивы США

Историки расходятся во мнениях относительно того, что побудило Соединенные Штаты изменить свою политику в отношении Ирана и организовать переворот. Историк Ближнего Востока Ерванд Абрамян назвал государственный переворот «классическим случаем столкновения национализма с империализмом в странах третьего мира». Он заявляет, что госсекретарь Дин Ачесон признал, что « коммунистическая угроза» была дымовой завесой», отвечая на заявление президента Эйзенхауэра о том, что партия Туде вот-вот придет к власти:

На протяжении всего кризиса «коммунистическая опасность» была скорее риторическим приемом, чем реальной проблемой, т.е. она была частью дискурса времен холодной войны... Туде не могли сравниться с вооруженными племенами и армией численностью 129 000 человек. Более того, британцы и американцы имели достаточно инсайдерской информации, чтобы быть уверенными в том, что партия не планирует инициировать вооруженное восстание. В начале кризиса, когда у администрации Трумэна сложилось впечатление, что компромисс возможен, Ачесон подчеркнул коммунистическую опасность и предупредил, что, если Мосаддыку не помочь, власть возьмет на себя Туде. Министерство иностранных дел Великобритании ответило, что Туде не представляет реальной угрозы. Но в августе 1953 года, когда министерство иностранных дел повторило заявление администрации Эйзенхауэра о том, что Туде вот-вот придет к власти, Ачесон теперь возразил, что такой коммунистической опасности не существует. Ачесон был достаточно честен, чтобы признать, что проблема Туде была дымовой завесой.

Абрамян заявляет, что иранская нефть была в центре внимания переворота как для британцев, так и для американцев, хотя «большая часть дискуссий в то время связывала ее с холодной войной». Абрамян писал: «Если бы Мосаддыку удалось национализировать британскую нефтяную промышленность в Иране, это стало бы примером и рассматривалось в то время американцами как угроза нефтяным интересам США во всем мире, потому что другие страны сделали бы то же самое». ." Мосаддык не хотел какого-либо компромиссного решения, допускающего некоторую степень иностранного контроля. Абрамян сказал, что Мосаддык «хотел реальной национализации, как в теории, так и на практике».

Сторонники прошаха

Политический теоретик Джон Тирман отмечает, что владельцы сельскохозяйственных земель доминировали в Иране вплоть до 1960-х годов, а агрессивная политика экспроприации земель монарха Реза-шаха - к выгоде его самого и его сторонников - привела к тому, что иранское правительство стало крупнейшим землевладельцем Ирана. «Более того, землевладельцы и производители нефти получили новую поддержку, поскольку американские интересы впервые проявились в Иране. Начиналась холодная война, и советские вызовы были видны в каждом левом движении. Но реформаторы были по своей сути националистами, а не коммунистами. , и проблемой, которая вдохновляла их больше всех остальных, был контроль над нефтью». Вера в то, что нефть была главным мотиватором переворота, была поддержана в популярных средствах массовой информации такими авторами, как Роберт Берд , Алан Гринспен , и Тед Коппел .

Ближневосточный политолог Марк Гасиоровски утверждает, что, хотя на первый взгляд аргумент о том, что американские политики помогли американским нефтяным компаниям получить долю в добыче иранской нефти после переворота, имеет значительные основания, «кажется более правдоподобным утверждать, что США Политики были мотивированы главным образом опасениями по поводу коммунистического переворота в Иране и того, что участие американских компаний было направлено главным образом на то, чтобы предотвратить это. Холодная война была в самом разгаре в начале 1950-х годов, и Советский Союз рассматривался как экспансионист. власть, стремившаяся к мировому господству, Эйзенхауэр сделал советскую угрозу ключевым вопросом на выборах 1952 года, обвинив демократов в мягком отношении к коммунизму и в том, что они «потеряли Китай». Придя к власти, новая администрация быстро попыталась реализовать свои взгляды на практике».

Исследование, проведенное Гасиоровски в 2019 году, пришло к выводу, что «у американских политиков не было убедительных доказательств того, что угроза коммунистического переворота существенно возросла за несколько месяцев до переворота. Скорее, администрация Эйзенхауэра интерпретировала имеющиеся доказательства более тревожным образом, чем администрация Трумэна». имел."

Гасиоровски далее утверждает, что «крупные нефтяные компании США в то время не интересовались Ираном. На мировом нефтяном рынке существовало перенасыщение. Иранское производство в Иране вынудит их сократить добычу в этих странах, что создаст напряженность в отношениях с лидерами Саудовской Аравии и Кувейта. Более того, если националистические настроения в Иране останутся высокими, добыча там будет рискованной, к которой американские нефтяные компании не проявляют интереса. Иран в 1951 и 1952 годах. К концу 1952 года администрация Трумэна пришла к выводу, что участие американских компаний в добыче иранской нефти необходимо для поддержания стабильности в Иране и предотвращения попадания Ирана в руки Советского Союза. Администрация Эйзенхауэра разделяла взгляды Трумэна на участие американских компаний в Иране, а также согласилась свернуть антимонопольное дело. Таким образом, крупнейшие американские компании не только не хотели участвовать в делах Ирана в то время, но и американским политикам потребовались значительные усилия, чтобы убедить их принять участие».

В 2004 году Гасиоровский издал книгу о перевороте. утверждая, что «климат интенсивного соперничества времен холодной войны между сверхдержавами, а также стратегическое жизненно важное расположение Ирана между Советским Союзом и нефтяными месторождениями Персидского залива, заставили официальных лиц США поверить в то, что они должны предпринять любые шаги, необходимые для предотвращения падения Ирана». в советские руки». Хотя «сегодня эти опасения кажутся сильно преувеличенными» образец «Азербайджанского кризиса 1945–1946 годов, консолидации советского контроля в Восточной Европе, триумфа коммунистов в Китае и Корейской войны , а также с разгаром красной паники в Соединенных Штатах» не позволит официальным лицам США рисковать и позволить партии Туде прийти к власти в Иране. Более того, «официальные лица США полагали, что разрешение нефтяного спора имеет важное значение для восстановления стабильности в Иране, и после марта 1953 года казалось, что спор может быть решен только за счет Великобритании или Мосаддека». Он заключает, что «именно геостратегические соображения, а не желание уничтожить движение Мосаддека, установить диктатуру в Иране или получить контроль над иранской нефтью, убедили чиновников США предпринять переворот». Столкнувшись с выбором между британскими интересами и Ираном, США выбрали Великобританию, сказал Гасиоровски. «Великобритания была ближайшим союзником Соединенных Штатов, и в то время обе страны работали как партнеры по широкому кругу жизненно важных вопросов во всем мире. Сохранение этих тесных отношений было более важным для американских чиновников, чем спасение пошатнувшегося режима Мосаддека. " Годом ранее премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль использовал поддержку Британией США в холодной войне, чтобы настоять на том, чтобы Соединенные Штаты не подрывали его кампанию по изоляции Мосаддыка. «Британия поддерживала американцев в Корее, — напомнил он Трумэну , — и имела право ожидать «англо-американского единства» в отношении Ирана».

По мнению Кинзера, для большинства американцев кризис в Иране стал лишь частью конфликта между коммунизмом и «Свободным миром». «Огромное чувство страха, особенно боязнь окружения, сформировало американское сознание в этот период... Советская власть уже подчинила себе Латвию , Литву и Эстонию . Коммунистические правительства были навязаны Болгарии и Румынии в 1946 году, Венгрии и Польше в 1946 году. В 1947 году и Чехословакии в 1948 году. Албания и Югославия также обратились к коммунизму. Греческие коммунисты предприняли жестокую борьбу за власть . Советские солдаты на шестнадцать месяцев заблокировали сухопутные пути в Берлин . В том же году Советский Союз успешно испытал ядерное оружие. Прозападные силы в Китае проиграли Гражданскую войну коммунистам во главе с Мао Цзэдуном . Из Вашингтона казалось, что враги маршируют повсюду». Следовательно, «Соединенные Штаты, столкнувшиеся с тем, что большинство американцев считали неустанным наступлением коммунизма, постепенно перестали рассматривать Иран как страну с уникальной историей, которая столкнулась с уникальным политическим вызовом». Некоторые историки, в том числе Дуглас Литтл , Аббас Милани и Джордж Ленчовски повторили точку зрения, что страх перед коммунистическим переворотом или советским влиянием побудил США вмешаться.

11 мая 1951 года, перед свержением Мосаддыка, Адольф А. Берле предупредил Государственный департамент США, что на карту поставлен «контроль США над Ближним Востоком, что, с его нефтью в Персидском заливе, означало «существенный контроль над миром». "

Освещение новостей в США и Великобритании

Когда Мосаддык призвал к роспуску Меджлиса в августе 1953 года, редакторы « Нью-Йорк Таймс» высказали мнение, что: «Плебисцит, более фантастический и фарсовый, чем любой, который когда-либо проводился при Гитлере или Сталине, сейчас проводится в Иране премьер-министром Мосаддыком в попытка сделать себя бесспорным диктатором страны».

Спустя год после переворота газета New York Times 6 августа 1954 года написала, что новое нефтяное «соглашение между Ираном и консорциумом иностранных нефтяных компаний» было «действительно хорошей новостью»:

Каким бы дорогостоящим ни был спор по поводу иранской нефти для всех заинтересованных сторон, это дело еще может оказаться стоящим, если из него будут извлечены уроки: слаборазвитые страны с богатыми ресурсами теперь получили наглядный урок о том, какую высокую цену придется заплатить одному из их числа. которая приходит в ярость от фанатичного национализма. Возможно, было бы слишком сильно надеяться, что опыт Ирана предотвратит возвышение Мосаддыка в других странах, но этот опыт может, по крайней мере, укрепить руки более разумных и дальновидных лидеров. В некоторых кругах Великобритании будут выдвигать обвинения в том, что американский «империализм» — в лице американских нефтяных компаний, входящих в консорциум! — снова выбил Великобританию из исторического оплота.

Документальный фильм «Кинематограф» вышел в эфир 18 августа 2011 года в годовщину государственного переворота. В нем BBC впервые признала роль персидского радио BBC как пропагандистского рычага британского правительства в Иране. Ведущий «Кинематографа» сказал:

Британское правительство использовало персидское радио BBC для пропаганды против Мосаддыка, и материалы против Мосаддыка неоднократно транслировались по радиоканалу до такой степени, что иранские сотрудники персидского радио BBC объявили забастовку в знак протеста против этого шага.

В документальном фильме цитируется секретный документ от 21 июля 1951 года, в котором представитель министерства иностранных дел поблагодарил британского посла за его предложения, которым в точности последовало персидское радио BBC по усилению своей пропаганды против Мосаддыка:

Би-би-си уже высказала большинство пунктов, которые вы перечислили, но они были очень рады получить от вас указания о том, что, вероятно, будет наиболее эффективным, и соответствующим образом составят свою программу... Нам также следует избегать прямых нападок на правящие классы», поскольку вполне вероятно, что мы захотим иметь дело с правительством, сформированным из этих классов, в случае падения Мосаддыка.

Би-би-си иногда даже использовалась непосредственно в операциях, отправляя заговорщикам закодированные сообщения, изменяя формулировки своих передач.

Ранний отчет о роли ЦРУ в перевороте появился в газете The Saturday Evening Post в конце 1954 года и якобы объяснял, как «маленькое стратегическое государство Иран было спасено из сжимающих хваток Москвы». Отчет был одобрен ЦРУ, и его авторам, возможно, помогал Кермит Рузвельт-младший , который ранее писал для Post .

Роль Великобритании

Несмотря на давление британского правительства, в августе 2017 года Архив национальной безопасности опубликовал два рассекреченных документа, которые подтверждают обращение Великобритании к США за помощью в свержении Мосаддыка. Согласно этим записям, британцы впервые обратились к американскому правительству по поводу плана государственного переворота в ноябре 1952 года. «неоднократно» просил США присоединиться к перевороту, утверждая, что правительство Мосаддыка будет неэффективно в предотвращении коммунистического переворота, и что Мосаддык представлял угрозу для глобальной борьбы Америки против коммунизма, которые, по их мнению, требовали действий; В отчетах также говорится, что к тому времени шпионские агентства Великобритании и США провели «очень предварительные и предварительные обсуждения целесообразности такого шага». В то время американское правительство уже готовилось помочь Мосаддыку в его нефтяных сделках с британцами и считало его антикоммунистом - соображения, которые заставили правительство США скептически относиться к заговору. Поскольку в январе 1953 года срок полномочий президента Трумэна подходил к концу и с заговором было связано слишком много неопределенности и опасности, правительство США решило в то время не предпринимать никаких действий против Мосаддыка.

Согласно документам 1952 года, именно Кристофер Стил , чиновник № 2 в британском посольстве в Вашингтоне, «подкинул» идею переворота официальным лицам США в ходе американо-британских переговоров, начавшихся в октябре. В документе также говорится, что британские официальные лица отвергли предложение Пола Нитце о том, что вместо совершения государственного переворота они развернут «кампанию» против аятоллы Аболкасема Кашани, «ведущего противника британского участия в нефтяной промышленности Ирана», и коммуниста Туде. Вечеринка. Они «давили на США, требуя решения», поскольку знали, что «администрация Трумэна находится на последних неделях». По словам Уилбера, британская секретная разведывательная служба работала с ЦРУ над формированием пропагандистской кампании через «прессу, рекламные листовки и тегеранское духовенство», чтобы «ослабить правительство Мосадека любым возможным способом».

В более широком смысле закон о национализации нефти привел к прямому конфликту интересов между Мосаддыком и британским правительством, а последнее внутри страны предлагало восстановить свой контроль над нефтяной промышленностью в Иране, следуя «трехсторонней стратегии», направленной либо на «давление добиться от него выгодного урегулирования или отстранить его от должности». Три компонента британской стратегии состояли из (1) отказа от прямых переговоров с Мосаддыком, (2) введения экономических санкций в отношении Ирана и проведения военных игр в регионе и (3) свержения Мосаддыка посредством «тайных политических действий».

В преддверии 70-летия переворота в августе 2023 года Дэвид Оуэн , который был министром иностранных дел Великобритании в конце 1970-х годов, заявил, что МИ-6 должна последовать примеру ЦРУ и признать свою роль в перевороте.

Роль духовенства

Во время своего премьерства Мосаддык назначил в свой кабинет ряд светских министров, потеряв поддержку духовенства. В 1953 году аятолла Абол-Касем Кашани и его последователи организовали серию протестов против либеральных реформ Мосаддыка. К июлю 1953 года, когда Мосаддык потребовал критического продления своих чрезвычайных полномочий, «... Клерикальные члены Меджлиса, которые поддерживали Кашани, покинули Коалицию Национального фронта и создали свою собственную исламскую фракцию ...». ( Мусульманские воины ). Затем эта фракция бойкотировала референдум 1953 года о роспуске парламента.

В 8 часов утра 18 августа аятолла Бехбахан мобилизовал 3000 протестующих против шаха с палками и дубинками, сформировав толпу в Тегеране. Это было сделано в надежде, что отстранение Мосаддыка создаст более религиозное правительство. В это время в стране была инициирована отдельная мобилизация аятоллой Кашани. Имеются документы, что и аятолла Бехбахани, и Кашани из некоторых источников получали средства от ЦРУ. Толпа первого привела к тому, что Мосаддык покинул свою резиденцию и, в конечном итоге, был взят в плен. Иранский историк Майкл Эксуорси заявил, что «...попытка [духовенства] выступить против Мосадека стала решающим фактором в его падении...».

Последствия

Говорят, что переворот «оставил глубокое и долгосрочное наследие».

обратная связь

Переворот нанес долгосрочный ущерб репутации США, согласно документам, опубликованным в Архиве национальной безопасности и отраженным в книге « Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране»:

Переворот 28 Мордада, известный по персидской дате [в календаре солнечной хиджры ], стал водоразделом для Ирана, Ближнего Востока и позиций Соединенных Штатов в регионе. Совместная американо-британская операция положила конец стремлению Ирана установить суверенный контроль над своими собственными ресурсами и помогла положить конец яркой главе в истории националистических и демократических движений страны. Эти последствия имели драматический эффект в последующие годы. Когда в 1979 году наконец пал шах, воспоминания об интервенции США в 1953 году, которая сделала возможным последующее и всё более непопулярное 25-летнее правление монарха, усилили антиамериканский характер революции в умах многих иранцев.

Авторитарный монарх высоко оценил переворот, написал Кермит Рузвельт в своем отчете об этом деле. «Я обязан своим троном Богу, моему народу, моей армии и вам!» Под «вы» он [шах] имел в виду меня и две страны — Великобританию и Соединенные Штаты, — которые я представлял. Мы все были героями».

16 июня 2000 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала секретный отчет ЦРУ «История тайной службы, свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952 - август 1953 года», частично объясняющий переворот с точки зрения агента ЦРУ Уилбера. В похожей статье The New York Times репортер Джеймс Райзен написал статью, в которой рассказывается, что отчет Уилбера, скрывавшийся почти пять десятилетий, недавно стал известен.

Летом 2001 года Ерванд Абрамян написал в журнале Science & Society , что в версии Уилбера о перевороте не хватает ключевой информации, часть которой была доступна в других источниках:

Газета New York Times недавно опубликовала доклад ЦРУ об американо-британском свержении Мосаддека, премьер-министра Ирана, в 1953 году. Он представил этот отчет как секретную историю тайного переворота и рассматривал его как бесценную замену американским файлам, которые остаются недоступными. Но реконструкция переворота из других источников, особенно из архивов британского министерства иностранных дел, показывает, что этот отчет сильно искажен. Он замалчивает такие деликатные вопросы, как решающее участие посла США в фактическом свержении; роль военных советников США; использование местных нацистов и мусульманских террористов; и использование убийств для дестабилизации правительства. Более того, он помещает переворот в контекст Холодной войны, а не в контекст англо-иранского нефтяного кризиса – классического случая столкновения национализма с империализмом в странах третьего мира.

В обзоре книги Тима Вайнера « Наследие пепла » историк Майкл Бешлосс написал: «Г-н Вайнер утверждает, что плохая репутация ЦРУ породила многие из наших самых серьезных современных проблем... Поколение иранцев выросло, зная, что ЦРУ установил шаха", - отмечает г-н Вайнер. «Со временем хаос, который агентство создало на улицах Тегерана, вернется и будет преследовать Соединенные Штаты».

Администрация Дуайта Д. Эйзенхауэра считала переворот успешным, но, учитывая его негативную реакцию , это мнение больше не является общепринятым из-за его «преследующего и ужасного наследия». В 2000 году Мадлен Олбрайт заявила госсекретарь США , что вмешательство США во внутренние дела Ирана было неудачей для демократического правительства. Широко распространено мнение, что этот переворот внес значительный вклад в иранскую революцию 1979 года , в результате которой был свергнут «прозападный» шах и заменена монархия «антизападной» исламской республикой .

• По словам президента США Обамы. «Для многих иранцев переворот продемонстрировал двуличность со стороны Соединенных Штатов, которые представили себя защитниками свободы, но без колебаний использовали закулисные методы для свержения демократически избранного правительства в соответствии со своими собственными экономическими и стратегическими интересами», - сообщает Агентство Франции. Об этом сообщает Presse.

Судья Верховного суда США Уильям О. Дуглас , посетивший Иран до и после переворота, писал: «Когда Мосаддык и Персия начали основные реформы, мы встревожились. Мы объединились с британцами, чтобы уничтожить его; нам это удалось; и с тех пор , наше имя не было почетным на Ближнем Востоке».

Иран

Восприятие шаха

Когда шах вернулся в Иран после переворота, его приветствовала ликующая толпа. В своих мемуарах он писал, что, хотя он был королем более десяти лет, он впервые почувствовал, что народ «избрал» и «одобрил» его и что у него есть «законный» народный мандат на выполнение его реформы (хотя некоторые из толпы, возможно, были подкуплены). Шах так и не смог избавиться от репутации «навязанного иностранцами» правителя среди иранцев-нероялистов. На протяжении всего своего правления шах продолжал считать, что его поддерживают практически все в Иране, и впал в глубокое уныние, когда в 1978 году массовые толпы потребовали его свержения. Этот инцидент вызвал у него трепет перед американской мощью, а также вызвал у него глубокую ненависть к британцам.

Кровавое подавление оппозиции

Непосредственным следствием государственного переворота стало подавление шахом всех республиканских партий. политическое инакомыслие, особенно либеральная и националистическая оппозиционная группа «Национальный фронт» , а также (коммунистическая) партия Туде , а также концентрация политической власти в руках шаха и его придворных.

Министр иностранных дел и ближайший соратник Мосаддыка Хосейн Фатеми был расстрелян по приказу шахского военного суда 10 ноября 1954 года. По словам Кинзера, «торжествующий шах [Пехлеви] приказал казнить несколько десятков офицеров и студенческих лидеров, которые были тесно связаны с Мохаммедом Мосаддыком».

В рамках политических репрессий после государственного переворота между 1953 и 1958 годами шах объявил Национальный фронт вне закона и арестовал большинство его лидеров. Шах лично избавил Мосаддыка от смертной казни, и ему дали 3 года тюрьмы с последующим пожизненным домашним арестом.

Мохаммед Мосаддык в суде, 8 ноября 1953 г.

Многие сторонники Ирана продолжали бороться против нового режима, однако их подавляли, а некоторых даже убивали. Политическая партия, которую основал Мосаддык, Национальный фронт Ирана , позже была реорганизована Каримом Санджаби , и в настоящее время ее возглавляет национальный поэт Ирана Адиб Боруманд , который был ярым сторонником Мосаддыка и помогал распространять промосаддыковскую пропаганду во время Абадана. Кризис и его последствия.

Коммунистическая партия Туде приняла на себя основной удар репрессий. Силы безопасности шаха арестовали 4121 политического активиста Туде, в том числе 386 государственных служащих, 201 студента колледжа, 165 учителей, 125 квалифицированных рабочих, 80 текстильщиков и 60 сапожников. Сорок человек были казнены (в первую очередь за убийства, например, Хосрова Рузбеха ), еще 14 человек умерли под пытками и более 200 были приговорены к пожизненному заключению. В сеть шаха после переворота также были захвачены 477 членов Туде («22 полковника, 69 майоров, 100 капитанов, 193 лейтенанта, 19 унтер-офицеров и 63 военных курсанта»), которые служили в иранских вооруженных силах. После того, как их присутствие было раскрыто, некоторые сторонники Национального фронта пожаловались, что эта военная сеть коммунистов Туде могла бы спасти Мосаддыка. Однако немногие офицеры Туде командовали мощными полевыми частями, особенно танковыми дивизиями, которые могли бы противостоять перевороту. Большинство захваченных в плен офицеров Туде были выходцами из военных академий, полиции и медицинского корпуса. По меньшей мере одиннадцать из захваченных в плен армейских офицеров были замучены до смерти в период с 1953 по 1958 год.

Создание тайной полиции

Хосейн Фатеми после ареста

После переворота 1953 года правительство шаха сформировало САВАК (тайную полицию), многие агенты которой прошли подготовку в США. САВАК следил за диссидентами и осуществлял цензуру. После Сиахкальского инцидента 1971 года ему дали «свободный поводок» для пыток подозреваемых диссидентов с применением «грубой силы», которая с годами «резко возросла», и за последние 20 лет по политическим мотивам было казнено почти 100 человек. Правление Шаха. После революции САВАК был официально упразднен, но на самом деле был «резко расширен» до новой организации, которая только в период с 1981 по 1985 год убила более 8 000–12 000 заключенных, а в общей сложности 20 000–30 000 заключенных, причем один заключенный отбывал срок как под Шах и Исламская Республика заявляют, что «четыре месяца под руководством начальника (Исламской Республики) Асадоллы Ладжеварди уничтожили четыре года правления САВАК».

Нефтяная политика

Другим эффектом стало резкое улучшение экономики Ирана; нефтяное эмбарго против Ирана, возглавленное Великобританией, закончилось, и доходы от нефти значительно превысили уровень, существовавший до национализации. Несмотря на то, что Иран не контролировал свою национальную нефть, шах согласился заменить Англо-Иранскую нефтяную компанию консорциумом, состоящим из British Petroleum и восьми европейских и американских нефтяных компаний; в результате доходы от нефти увеличились с 34 миллионов долларов в 1954–1955 годах до 181 миллиона долларов в 1956–1957 годах и продолжали расти. а Соединенные Штаты направили помощь в целях развития и советников. Правительство шаха попыталось решить проблему национализации нефти этим методом, и под его властью Иран начал быстро развиваться. Позже в своих мемуарах шах заявил, что Мосаддык был «диктатором», который «нанес ущерб» Ирану своей «упрямостью», в то время как он (шах) «последовал» более разумный вариант. К 1970-м годам Иран был богаче всех своих соседних соседей, и экономисты часто предсказывали, что он станет крупной мировой экономической державой и развитой страной .

Когда в 1970-х годах шах попытался снова контролировать цены на нефть (через ОПЕК ) и отменить то же самое соглашение о нефтяном консорциуме, которое вызвало переворот 1953 года, это привело к массовому снижению поддержки шаха со стороны США и, по иронии судьбы, ускорило его падение.

Штатный историк ЦРУ Дэвид Робардж заявил: «ЦРУ провело успешную операцию по смене режима. Оно также превратило неспокойную конституционную монархию в абсолютистскую королевскую власть и вызвало ряд непредвиденных последствий». 1979 года Иранская революция стала наиболее впечатляющим непредвиденным последствием.

На международном уровне

Кинзер писал, что государственный переворот 1953 года был первым случаем, когда Соединенные Штаты использовали ЦРУ для свержения демократически избранного гражданского правительства. Администрация Эйзенхауэра считала операцию «Аякс» успешной, имеющей «немедленный и далеко идущий эффект». В одночасье ЦРУ стало центральной частью американского внешнеполитического аппарата, а тайные действия стали рассматриваться как дешевый и эффективный способ формирования переворот, организованный ЦРУ под названием «Операция PBSuccess» и свергнувший законно избранное Гватемалы правительство Хакобо Арбенса Гусмана , которое национализировало сельскохозяйственные земли, принадлежавшие United Fruit Company . ход мировых событий» — в следующем году последовал

Проамериканское правительство в Иране расширило географическое и стратегическое преимущество США на Ближнем Востоке, поскольку Турция, также граничащая с СССР, была частью НАТО .

В 2000 году госсекретарь США Мадлен К. Олбрайт признала ключевую роль переворота в проблемных отношениях и «подошла ближе к извинениям, чем когда-либо прежде делал любой американский чиновник»:

Администрация Эйзенхауэра считала свои действия оправданными по стратегическим причинам. ... Однако переворот явно стал препятствием для политического развития Ирана. И теперь легко понять, почему многие иранцы продолжают возмущаться вмешательством Америки в их внутренние дела.

В июне 2009 года президент США Барак Обама в своей речи в Каире , Египет, говорил об отношениях США с Ираном, упомянув роль США в иранском перевороте 1953 года, заявив:

Этот вопрос стал источником напряженности между Соединенными Штатами и Исламской Республикой Иран. На протяжении многих лет Иран отчасти определял себя через оппозицию моей стране, и между нами действительно существует бурная история. В разгар Холодной войны Соединенные Штаты сыграли роль в свержении демократически избранного иранского правительства. После Исламской революции Иран принимал участие в захвате заложников и насилии против американских войск и гражданского населения. Эта история хорошо известна. Вместо того, чтобы оставаться в ловушке прошлого, я дал понять лидерам и народу Ирана, что моя страна готова двигаться вперед.

Наследие

В Исламской Республике память о перевороте сильно отличается от воспоминаний в книгах по истории, изданных на Западе, и следует заветам аятоллы Хомейни о том, что исламские юристы должны руководить страной, чтобы предотвратить «влияние иностранных держав». Кашани выступил против Мосаддыка в середине 1953 года и «сказал иностранному корреспонденту, что Мосаддык пал, потому что он забыл, что шах пользуется широкой народной поддержкой». Месяц спустя Кашани «пошел еще дальше и заявил, что Мосаддык заслуживает казни, потому что совершил величайшее преступление: восстал против шаха, «предал» страну и неоднократно нарушил священный закон».

Люди, связанные с Мосаддыком и его идеалами, доминировали в первом послереволюционном правительстве Ирана. Первым премьер-министром после иранской революции стал Мехди Базарган , близкий соратник Мосаддыка. Но с последующим расколом между консервативным исламским истеблишментом и светскими либеральными силами работа и наследие Мосаддыка в значительной степени игнорировались истеблишментом Исламской Республики. Однако Мосаддык остается популярной исторической фигурой среди иранских оппозиционных фракций. Изображение Мосаддыка является одним из символов оппозиционного движения Ирана, также известного как Зеленое движение . Кинзер пишет, что Мосаддык «для большинства иранцев» является «самым ярким символом долгой борьбы Ирана за демократию» и что современные протестующие, несущие изображение Мосаддыка, являются эквивалентом слов «Мы хотим демократии» и «Нет иностранному вмешательству».

Внешние видео
Презентация Кинзера на тему « Все люди шаха» , 8 октября 2003 г. , C-SPAN

В Исламской Республике Иран книга Кинзера « Все люди шаха : американский переворот и корни ближневосточного террора» подверглась цензуре за описание деятельности аятоллы Абол-Гасема Кашани во время англо-американского государственного переворота. Махмуд Кашани, сын Абол-Гасема Кашани, «один из высших членов нынешней правящей элиты» которого иранский Совет стражей дважды одобрял баллотироваться на пост президента, отрицает факт государственного переворота в 1953 году, заявляя, что Мосаддык подчинялся британским планам подорвать роль шиитских священнослужителей.

Это утверждение также содержится в книге Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust («Мемуары отставного генерала Хоссейна Фардуста»), опубликованной в Исламской Республике и предположительно написанной Хоссейном Фардустом , бывшим офицером САВАК . В нем говорится, что Мохаммад Мосаддык не был смертельным врагом британцев, а всегда поддерживал их, а его кампания по национализации Англо-Иранской нефтяной компании была вдохновлена ​​«сами британцами». Ученый Ерванд Абрамян предполагает, что тот факт, что о смерти Фардуста было объявлено до публикации книги, может иметь важное значение, поскольку власти Исламской Республики могли заставить его написать такие заявления под давлением.

точки зрения

Рухолла Хомейни заявил, что правительство не уделяло достаточно внимания религиозным деятелям, которые стали причиной государственного переворота, и описал разделение между религией и политикой. как ошибка современной истории.

Али Хаменеи считал, что Мосаддык доверяет Соединенным Штатам, и просил их помочь противостоять Британии. В результате в 1953 году США совершили государственный переворот против Мосаддыка.

В популярной культуре

Телесериал « Шахрзад», снятый режиссером Хасаном Фатхи и написанный совместно с драматургом и профессором университета Нагме Самини, представляет собой историю любви, разбитой событиями после переворота 1953 года, в результате которого был свергнут демократически избранный премьер-министр Мохаммад Мосаддык.

Cognito Comics/Verso Books опубликовали документальный исторический графический роман. Операция AJAX: история переворота ЦРУ, изменившего Ближний Восток , в нем рассказывается о событиях, приведших к тому, как ЦРУ наняло конкурирующую мафию, чтобы создать хаос и свергнуть страну.

См. также

• Иранская революция , исламистская революция, произошедшая 25 лет спустя, свергнувшая шаха.
• Иранская конституционная революция 1909 года.
• Мухаммад Казим Хурасани
• Мирза Хусейн Тегерани
• Абдаллах Мазандарани
• Мирза Али Ака Тебризи
• Мирза Сайед Мохаммад Табатабай
• Сейед Абдолла Бехбахани
• Рухолла Хомейни
• Исламский фундаментализм в Иране
• Предполагаемая попытка военного переворота в Иордании в 1957 году.
• Попытка государственного переворота в Бахрейне 1981 года.
• Деятельность ЦРУ в Иране
• Иранский кризис 1946 года
• Список современных конфликтов на Ближнем Востоке
• Отдел специальной деятельности
• Участие США в смене режима
• Переворот 53
• Теория заговора иранской революции 1979 года
• Государственный переворот 1954 года в Гватемале

Библиография

• Абрамян, Ерванд (1982). Иран между двумя революциями . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-69110134-7 .
• ——— (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN  978-1-59558-826-5 .
• Доррил, Стивен, Ми6: Внутри тайного мира секретной разведывательной службы Ее Величества ISBN   978-0-7432-0379-1 (мягкая обложка имеет отдельное название: МИ-6: Пятьдесят лет специальных операций. Четвертое сословие: Лондон, подразделение Harper Collins). ISBN   1-85702-701-9 )
• Дрейфус, Роберт (2005). Игра дьявола: как США помогли раскрыть фундаменталистский ислам . Генри Холта и компании ISBN  978-0-80507652-3 .
• Эльм, Мостафа. Нефть, власть и принципы: нефтяная национализация Ирана и ее последствия. (Издательство Сиракузского университета, 1994 г.) ISBN   978-0-8156-2642-8 Документирует конкуренцию между Великобританией и Соединенными Штатами за иранскую нефть как до, так и после переворота. Резюме Publishers Weekly : «впечатляющая научная работа иранского экономиста и бывшего дипломата, [показывающая, как] был организован переворот, организованный ЦРУ, за которым последовала поддержка диктаторского шаха США»
• Элвелл-Саттон, LP. 1955 Персидская нефть: исследование силовой политики , Лоуренс и Уишарт: Лондон. Перепечатано Greenwood Press, 1976 г. ISBN   978-0-8371-7122-7
• Фарманфармаян, Манучихр, Роксана Фарманфармаян Кровь и масло: Мемуары принца Ирана, от шаха до аятоллы (Random House, 2005). Двоюродный брат Мосаддека Фарманфармайян был советником шаха по нефти. Сочувствуя шаху и враждебно относясь к Хомейни, Фарманфармайян предлагает множество инсайдерских подробностей эпической битвы за иранскую нефть, как в исторических отношениях Ирана с Великобританией, так и затем, после переворота, с Соединенными Штатами. ISBN   978-0-81297508-6
• Гасиоровски, Марк Дж. Внешняя политика США и шах: создание государства-клиента в Иране (издательство Корнельского университета: 1991). Прослеживается точные изменения во внешней политике США, которые привели к перевороту в Иране вскоре после инаугурации Дуайта Д. Эйзенхауэра ; описывает «последствия переворота для внутренней политики Ирана», включая «обширную серию арестов и установление жесткого авторитарного режима, при котором все формы оппозиционной политической деятельности были запрещены». Документирует, как нефтяная промышленность США получила выгоду от переворота, впервые получив после переворота 40-процентную долю в доходах Ирана от нефти. ISBN   9780801424120
• ———; Малкольм Бирн, ред. (2004). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Издательство Сиракузского университета. ISBN  978-0-8156-3018-0 .
• ——— (август 1987 г.). «Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 10 (3): 261–86. дои : 10.1017/S0020743800056737 . JSTOR   163655 . S2CID   154201459 .
• Гендзьер, Ирен. Записки с минного поля: интервенция США в Ливане и на Ближнем Востоке, 1945–1958 гг. Westview Press, 1999. ISBN   978-0-8133-6689-0
• Хейсс, Мэри Энн, Империя и государственность: Соединенные Штаты, Великобритания и иранская нефть, 1950–1954 , издательство Колумбийского университета, 1997. ISBN   0-231-10819-2
• Капусцинский, Рышард (1982). Шах шахов . Винтаж . ISBN  978-0-679-73801-5 .
• Кинзер, Стивен (2003). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Джон Уайли и сыновья . ISBN  978-0-471-26517-7 .
• Кинзер, Стивен, Свержение: век смены режима в Америке от Гавайев до Ирака (Генри Холт и компания, 2006). ISBN   978-0-8050-8240-1 . Оценивается влияние Джона Фостера Даллеса на внешнюю политику США. «Даллес трагически ошибался, считая, что за возникновением национализма в развивающемся мире стоит Кремль. Он мог… заявлять о последовательности в своей бескомпромиссной оппозиции каждому националистическому, левому или марксистскому режиму на земле».
• Маккой, Альфред (2006). Вопрос о пытках: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Столичные книги. ISBN  9780805080414 .
• Рашид, Ахмед. Талибан: воинствующий ислам, нефть и фундаментализм в Центральной Азии (Yale University Press, 2010) ISBN   978-0-300-16368-1
• Рузвельт, Кермит младший (1979). Контрпереворот: Борьба за контроль над Ираном . МакГроу-Хилл . ISBN  978-0-07-053590-9 .
• Вайнер, Тим . Наследие пепла: История ЦРУ (Doubleday 2007) ISBN   978-0-307-38900-8
• Уилбер «История тайной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952–1953 гг.» [ЦРУ] CS Historical Paper no. 208. Март 1954 года.
• Бехруз, Мазиар (август 2001 г.). «Фракционализм Туде и переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 33 (3): 363–82. дои : 10.1017/S0020743801003026 . JSTOR   259456 . S2CID   162990418 .
• Уилфорд, Хью (2013). Большая игра Америки: тайные арабисты ЦРУ и создание современного Ближнего Востока . Основные книги. ISBN  978-0-465-01965-6 .

Внешние ссылки

• Гасиоровски, Марк Дж. (2009). «Государственный переворот 1332 Ш./1953» . Энциклопедия Ираника . Том VI, Фаск. 4. стр. 354–56 - через Иранику онлайн.
• Доктор Мохаммад Мосаддек: Символ иранского национализма и борьбы с империализмом , Иранское палатное общество
• Переворот 1953 года в Иране: новые документы США подтверждают, что британцы обратились к США в конце 1952 года по поводу изгнания Мосаддека – предоставлено Архивом национальной безопасности , через GWU.
• Секретная история ЦРУ об иранском перевороте, 1953 год . Предоставлено Архивом национальной безопасности через GWU.
• Дэвид С. Робардж (штатный историк ЦРУ), Обзор всех людей шаха , Центр изучения разведки, Исследования, 48 (2). Архивировано 13 мая 2009 г. в Wayback Machine.
• Радио Свободная Европа. Из архивов: Иранский переворот 1953 года . Фотографии
• Фадаи, Симин (18 августа 2023 г.). «70 лет назад англо-американский переворот обрек Иран на десятилетия угнетения – но теперь народ сопротивляется» . Разговор . Проверено 18 августа 2023 г.