Государственный переворот в Иране 1953 года.

Внешние видео
Внешние видео
	Презентация Кинзера на тему « Все люди шаха» , 8 октября 2003 г. , C-SPAN

Государственный переворот в Иране 1953 года.
	Часть Абаданского кризиса и холодной войны
	; Сторонники переворота празднуют победу в Тегеране
Дата	15–19 августа 1953 г.
Расположение	Тегеран , Имперское государство Иран
Результат	Свержение премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка Генерал Фазлолла Захеди назначен премьер-министром военного правительства после переворота. Мохаммад Реза Шах Пехлеви ; Монархия усилила власть по отношению к правительству ; прозападная светская диктатура в Иране антикоммунистическая Установлена ;
Правительство-Повстанцы
Правительство Ирана ; сторонники	Дом сторонников Пехлеви ; Соединенные Штаты ; Великобритания ;
Командиры и лидеры
Мохаммад Мосаддык ; Голам Хоссейн Садиги ( военнопленный ) ; Хоссейн Фатеми ; Таги Риахи ( военнопленный )	Мохаммад Реза Пехлеви ; Фазлолла Захеди ; Нематолла Нассири ( военнопленный ) ; Шабан Джафари ; Асадолла Рашидиан ; Дуайт Эйзенхауэр ; Аллен Даллес ; Кермит Рузвельт мл. ; Уинстон Черчилль ; Энтони Иден ; Джон Синклер
Задействованные подразделения
Фракции Иранской императорской армии ; Мосаддыка Сторонники	Имперская Гвардия ; Имперская иранская армия ; Королевские сторонники ; ЦРУ ; МИ-6
Жертвы и потери
	200–300 убитых
	^ Перейти обратно: а б Тайно ;

, Иранский государственный переворот 1953 года известный в Иране как государственный переворот 28 Мордада ( персидский : کودتای ۲۸ مرداد ), был спровоцированным США и Великобританией и возглавляемым иранской армией свержением избранного премьер-министра Мохаммада Мосаддыка в пользу укрепления монархического правления шаха Мохаммада Резы Пехлеви 19 августа 1953 года, одной из важных целей которого была защита британских нефтяных интересов в Иране. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Ему помогли Соединенные Штаты (под названием TP-AJAX (Tudeh Party) Project). ^{[ 7 ]} или Operation Ajax ) и Великобритании (под названием Operation Boot ). ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Мосаддык стремился проверить документы Англо-Иранской нефтяной компании (AIOC), британской корпорации (теперь часть BP ), чтобы убедиться, что AIOC выплачивала контрактные роялти Ирану, а также ограничить контроль компании над иранскими нефтяными запасами. . ^{[ 12 ]} После отказа АМОК сотрудничать с иранским правительством парламент ( меджлис ) проголосовал за национализацию нефтяной промышленности Ирана и изгнание представителей иностранных корпораций из страны. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} После этого голосования Великобритания спровоцировала всемирный бойкот иранской нефти, чтобы оказать экономическое давление на Иран. ^{[ 16 ]} Первоначально Великобритания мобилизовала свои вооруженные силы, чтобы захватить контроль над построенным британцами нефтеперерабатывающим заводом в Абадане , который в то время был крупнейшим в мире, но премьер-министр Клемент Эттли (находившийся у власти до 1951 года) вместо этого решил ужесточить экономический бойкот. ^{[ 17 ]} используя иранских агентов для подрыва правительства Мосаддыка. ^{[ 18 ]}^: 3 Считая Мосаддыка неприступным и опасаясь растущего влияния коммуниста Туде , премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и администрация Эйзенхауэра решили в начале 1953 года свергнуть правительство Ирана. Предыдущая администрация Трумэна выступала против государственного переворота, опасаясь создания прецедента, который Центрального разведывательного управления (ЦРУ). создаст вмешательство ^{[ 18 ]}^: 3 а правительство США рассматривало возможность односторонних действий (без поддержки Великобритании) по оказанию помощи правительству Мосаддыка еще в 1952 году. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Выводы представителей британской разведки и обращения правительства Великобритании к США сыграли важную роль в инициировании и планировании переворота.

После переворота правительство под руководством генерала Фазлоллы Захеди было сформировано , которое позволило Мохаммаду Резе Пехлеви , шаху Ирана ( персидское слово «король»), ^{[ 22 ]} править более твердо как монарх . Чтобы удержаться у власти, он во многом полагался на поддержку Соединенных Штатов. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 23 ]} Согласно рассекреченным документам и записям ЦРУ, некоторые из самых опасных бандитов в Тегеране были наняты ЦРУ для организации прошахских беспорядков 19 августа. ^{[ 5 ]} Другие люди, которым заплатило ЦРУ, были доставлены в Тегеран на автобусах и грузовиках и захватили улицы города. ^{[ 24 ]} Между 200 ^{[ 3 ]} и 300 ^{[ 4 ]} человек погибли из-за конфликта. Мосаддык был арестован, предан суду и признан виновным в государственной измене шахским военным судом. 21 декабря 1953 года он был приговорен к трем годам тюремного заключения, а затем помещен под домашний арест на оставшуюся часть жизни. ^{[ 25 ]}^: 280^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Другие сторонники Мосаддыка были заключены в тюрьму, а некоторые приговорены к смертной казни. ^{[ 15 ]} Переворот привел к восстановлению власти шаха, и он продолжал править Ираном в течение следующих 26 лет как прозападный монарх. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} пока он не был свергнут в ходе иранской революции в 1979 году. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 18 ]}^{[ 28 ]}

В августе 2013 года США и ЦРУ рассекретили и опубликовали официальные документы, подтверждающие их роль в перевороте . Американский журналист Стивен Кинзер отметил, что операция включала пропаганду в поддержку переворота, нападения под ложным флагом , оплачиваемых протестующих, провокации, подкуп иранских политиков и высокопоставленных чиновников службы безопасности и армии. ^{[ 29 ]}^{[ 6 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} США признали, что переворот был осуществлен «под руководством ЦРУ» и «как акт внешней политики США, задуманный и одобренный на самых высоких уровнях правительства». ^{[ 33 ]} В 2023 году ЦРУ публично признало, что переворот был недемократическим. ^{[ 34 ]}

Фон

На протяжении всего XIX века Иран находился между двумя наступающими имперскими державами – Россией и Великобританией . В 1892 году британский дипломат Джордж Керзон описал Иран как «фигуры на шахматной доске, на которой разыгрывается игра за господство над миром». ^{[ 35 ]}^: 32^{[ 36 ]} Во второй половине XIX века концессионная политика монархии столкнулась с усилением сопротивления. В 1872 году представитель британского предпринимателя Пола Рейтера встретился с иранским монархом Насер ад-Дином Шахом Каджаром и согласился профинансировать предстоящий щедрый визит монарха в Европу в обмен на эксклюзивные контракты на иранские дороги, телеграфы, мельницы, фабрики, добычу ресурсов. и другие общественные работы, в рамках которых Reuter будет получать оговоренную сумму в течение пяти лет и 60% всего чистого дохода в течение 20 лет. Однако так называемая « уступка Рейтера » так и не была реализована из-за яростного сопротивления внутри страны и в России. ^{[ 27 ]}^: 12 В 1892 году шах был вынужден отменить табачную монополию, предоставленную майору Г. Ф. Тэлботу, после протестов и широкомасштабного табачного бойкота .

В 1901 году Моззафар ад-Дин Шах Каджар концессию на поиск нефти сроком на 60 лет предоставил Уильяму Ноксу Д'Арси . ^{[ 18 ]}^: 33 Д'Арси заплатил 20 000 фунтов стерлингов (что эквивалентно 2,6 миллионам фунтов стерлингов в 2023 году). ^{[ 37 ]}), по словам журналиста, ставшего историком Стивена Кинзера , и пообещал равные доли владения с 16% от любой будущей чистой прибыли, по расчетам компании. ^{[ 18 ]}^: 48 Однако историк Л.П. Элвелл-Саттон писал в 1955 году, что «доля Персии была «вряд ли впечатляющей», и деньги не переходили из рук в руки». ^{[ 27 ]}^: 15 31 июля 1907 года Д'Арси вышел из своих частных владений в Персии и передал их британской нефтяной компании Burmah Oil Company . ^{[ 27 ]}^: 17 26 мая 1908 года компания обнаружила нефть на глубине 1180 футов (360 м). ^{[ 27 ]}^: 19 Компания росла медленно до Первой мировой войны, когда стратегическое значение Персии вынудило британское правительство купить контрольный пакет акций компании, по сути национализировав британскую добычу нефти в Иране. ^{[ нужна ссылка ]}

Британцы разозлили персов вмешательством в их внутренние дела, в том числе в персидскую конституционную революцию . ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} Массовые народные протесты вынудили Моззафар ад-Дин Шаха принять Конституцию 1906 года , которая ограничивала его полномочия. Это позволило парламенту, избранному народом, принимать законы, а премьер-министру - подписывать и выполнять их. Премьер-министр будет утвержден шахом после голосования в парламенте. Тем не менее, новая конституция предоставила шаху и множество исполнительных полномочий. Оно позволяло шаху издавать королевские указы ( Фарман ), давало ему право увольнять премьер-министров, назначать половину членов Сената ( который созывался только в 1949 году), ^{[ 15 ]} и внести законопроекты о роспуске парламента. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Он отменил произвол, но шах выполнял функции руководителя, а не церемониальной роли. ^{[ 42 ]} Конституционной революции противостояли британцы и русские, которые пытались подорвать ее при поддержке Мохаммеда Али Шаха Каджара (сына Моззафар-э-дин Шаха), который пытался силой развалить демократическое правительство. Партизанское движение под руководством Саттар-хана свергло его в 1910 году. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

После Первой мировой войны широко распространилось политическое недовольство условиями роялти по британской нефтяной концессии Англо -Персидской нефтяной компании (APOC), в результате чего Персия получила 16% «чистой прибыли». ^{[ 18 ]} В 1921 году, после нескольких лет жестокого управления при династии Каджаров , в результате государственного переворота (предположительно поддержанного британцами) пришел генерал Реза Хан в правительство . К 1923 году он стал премьер-министром и приобрел репутацию эффективного политика, лишенного коррупции. ^{[ 41 ]}^{[ нужна страница ]} К 1925 году под его влиянием парламент проголосовал за отстранение Ахмад-шаха Каджара от престола, и Реза-хан был коронован как Реза-шах Пехлеви из династии Пехлеви . Реза-шах начал быструю и успешную программу модернизации Персии, которая до этого момента считалась одной из самых бедных стран в мире. ^{[ 41 ]} Тем не менее, Реза-шах был также очень суровым правителем, не терпившим инакомыслия. К 1930-м годам он подавил всю оппозицию и отодвинул на второй план демократические аспекты конституции. Противники были заключены в тюрьму, а в некоторых случаях даже казнены. В то время как некоторые соглашались с его политикой, утверждая, что это необходимо, поскольку Иран находится в таком хаосе, другие утверждали, что это неоправданно. ^{[ 41 ]}^{[ нужна страница ]} Одним из таких оппонентов был политик по имени Мохаммад Мосаддык , который был заключен в тюрьму в 1940 году. Этот опыт породил у него устойчивую неприязнь к авторитарному правлению и монархии, и это помогло Мосаддыку стать преданным сторонником полной национализации нефти в Иране. ^{[ 14 ]}^{[ нужна страница ]}

Реза-шах попытался ослабить мощь колониальных сил в Иране и в значительной степени преуспел. Однако они также были нужны ему, чтобы помочь модернизировать страну. Он сделал это, балансируя влияние различных колониальных держав, в том числе Великобритании и Германии. ^{[ 41 ]} В 1930-х годах Реза-шах пытался отменить концессию APOC, предоставленную династией Каджаров, но Иран все еще был слаб, и Британия не допустила этого. Условия концессии были пересмотрены на условиях, снова выгодных для британцев (хотя концессия Д'Арси была смягчена). ^{[ 41 ]}^{[ нужна страница ]} 21 марта 1935 года Реза-шах изменил название страны с Персии на Иран. Затем Англо-Персидская нефтяная компания была переименована в Англо-Иранскую нефтяную компанию (АМОК). ^{[ 43 ]}

В 1941 году, после вторжения Германии в Советский Союз , британские и советские войска вторглись и оккупировали Иран , чему практически не оказали сопротивления иранское правительство и военные. После того, как разразилась Вторая мировая война, Реза-шах заявил о нейтралитете Ирана и попытался умиротворить британцев, Советский Союз и немцев, которые сохраняли определенную степень влияния в Иране. ^{[ 15 ]}^{[ 41 ]} Основной причиной англо-советского вторжения было устранение немецкого влияния в Иране и обеспечение контроля над иранскими нефтяными месторождениями и Трансиранской железной дорогой для доставки грузов в СССР. Реза-шах был свергнут и сослан британцами в Южную Африку , а его 22-летний сын Мохаммад Реза Пехлеви был назначен новым шахом Ирана. ^{[ 15 ]} Мохаммеда Резу Пехлеви поддержали союзники, поскольку они считали его менее способным действовать против их интересов в Иране. Новый шах, в отличие от своего отца, поначалу был мягким и временами нерешительным лидером. В 1940-е годы он по большей части не играл независимой роли в правительстве, и большая часть авторитарной политики Реза-шаха была отменена. В результате в этот период иранская демократия была фактически восстановлена. ^{[ 15 ]}^{[ 41 ]}

Британские оккупационные силы были выведены из Ирана после окончания войны. Однако при Сталине Советский Союз частично остался, спонсируя две «Народно-Демократические Республики» в границах Ирана. Соответствующий конфликт был прекращен, когда США лоббировали иранскую армию с целью восстановления контроля над двумя оккупированными территориями. Ранее согласованное советско-иранское нефтяное соглашение никогда не будет выполнено. ^{[ 15 ]} Националистические лидеры в Иране приобрели влияние, стремясь к сокращению долгосрочного иностранного вмешательства в свою страну, особенно нефтяной концессии, которая была очень выгодна для Запада и не очень выгодна для Ирана.

Цели США на Ближнем Востоке оставались прежними в период с 1947 по 1952 год, но их стратегия изменилась. Вашингтон оставался «публично солидарным, а в частном порядке — в разногласиях» с Великобританией, своим союзником во Второй мировой войне. Британская империя неуклонно слабела, и, принимая во внимание международные кризисы, США переоценили свои интересы и риски отождествления с британскими колониальными интересами. «В Саудовской Аравии , к крайнему неодобрению Британии, Вашингтон одобрил соглашение между ARAMCO и Саудовской Аравией в соглашении 50/50, которое имело отклик во всем регионе». ^{[ 44 ]}^: 34–35

Иранская нефть была обнаружена и позже взята под контроль принадлежащей Великобритании AIOC. ^{[ 45 ]} Народное недовольство АМОК началось в конце 1940-х годов: значительная часть иранской общественности и ряд политиков считали компанию эксплуататорской и центральным инструментом продолжающегося британского империализма в Иране. ^{[ 13 ]}^{[ 35 ]}^: 59

Кризис нефтяной национализации

Покушение на шаха; Мосаддык становится премьер-министром

В 1949 году убийца попытался убить шаха. Потрясенный этим опытом и воодушевленный общественным сочувствием к его травме, шах начал играть все более активную роль в политике. Он быстро организовал Учредительное собрание Ирана для внесения поправок в конституцию и расширения своих полномочий. Он учредил Сенат Ирана , который был частью Конституции 1906 года, но никогда не созывался. Шах имел право назначать половину сенаторов и выбирал людей, сочувствовавших его целям. ^{[ 15 ]} Мосаддык считал, что усиление политической власти шаха не было демократическим; он считал, что шах должен «править, но не править» аналогично конституционным монархиям Европы . Во главе с Мосаддыком политические партии и противники политики шаха объединились, чтобы сформировать коалицию, известную как Национальный фронт . ^{[ 15 ]} Национализация нефти была главной политической целью партии. ^{[ 46 ]}

Хосейн Фатеми , министр иностранных дел Ирана

К 1951 году Национальный фронт получил большинство мест в всенародно избранном Меджлисе (парламенте Ирана). Согласно конституции Ирана, партия, избранная большинством в парламенте, выберет кандидата на пост премьер-министра путем голосования, после чего шах утвердит кандидата на власть. Премьер-министр Хадж Али Размара , выступавший против национализации нефти по техническим причинам, ^{[ 13 ]}^{[ нужна страница ]} был убит сторонником жесткой линии Фадайян е-Ислам (чей духовный лидер аятолла Абол-Касем Кашани , наставник будущего аятоллы Рухоллы Хомейни , был назначен спикером парламента Национальным фронтом). ^{[ 13 ]}^{[ нужна страница ]} утвердил Мосаддыка премьер-министром Ирана После того, как Национальный фронт доминировал при голосовании в парламенте, шах (заменив Хоссейна Ала , сменившего Размару). Под сильным давлением Национального фронта убийца Размары ( Халил Тахмасеби ) был освобожден и помилован, тем самым доказав силу движения в иранской политике. ^{[ 13 ]}^{[ нужна страница ]} В настоящее время Мосаддык и Кашани были удобными союзниками, поскольку Мосаддык видел, что Кашани может мобилизовать «религиозные массы», в то время как Кашани хотел, чтобы Мосаддык изгнал британское и другое иностранное влияние. ^{[ 13 ]}^: 7^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]} Фадаянская банда Кашани часто жестоко нападала на противников национализации и противников правительства Национального фронта, а также на «аморальные объекты», временами действуя в качестве неофициальных «силовиков» движения. ^{[ 13 ]}^{[ нужна страница ]} Однако к концу 1952 года Мосаддык все больше выступал против Кашани, поскольку последний способствовал массовой политической нестабильности в Иране. Кашани, в свою очередь, отругал Мосаддыка за то, что тот не «исламизировал» Иран, поскольку он был твердым сторонником разделения религии и государства. ^{[ 13 ]}^: 76

У шаха и его нового премьер-министра Мосаддыка были антагонистические отношения. Частично проблема возникла из-за того, что Мосаддык был кровно связан с бывшей королевской династией Каджаров и считал короля Пехлеви узурпатором престола. Но реальная проблема заключалась в том, что Мосаддык представлял продемократическую силу, которая хотела смягчить правление шаха в иранской политике. Он хотел, чтобы шах был церемониальным монархом, а не правящим монархом, тем самым давая избранному правительству власть над неизбранным шахом. В то время как конституция Ирана давала шаху право управлять напрямую, Мосаддык использовал объединенный блок «Национальный фронт» и широкую народную поддержку голосования по национализации нефти (последнее, которое шах также поддержал), чтобы заблокировать способность шаха действовать. . В результате вопрос национализации нефти стал все больше переплетаться с продемократическим движением Мосаддыка. Удрученный шах был возмущен «дерзостью» Мосаддыка (по словам Аббаса Милани, он со злостью расхаживал по комнатам своего дворца при мысли, что его низведут до уровня номинальное лицо ). Но Мосаддык и популярность национализации нефти не позволили шаху действовать против своего премьер-министра (что было разрешено конституцией Ирана, но Мосаддык считал, что король не имеет на это права). В 1952 году шах уволил Мосаддыка, заменив его Ахмадом Кавамом (старым премьер-министром). Но массовые протесты сторонников Мосаддыка привели к тому, что шах немедленно восстановил его в должности. ^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]}

Национализация нефти, Абаданский кризис и рост напряженности

В конце 1951 года парламент Ирана почти единогласно одобрил соглашение о национализации нефти. Законопроект пользовался широкой популярностью среди большинства иранцев, вызвал огромную волну национализма и сразу же поставил Иран в ссору с Великобританией (горстка депутатов, несогласных с ним, также проголосовала за него, несмотря на подавляющую народную поддержку, а сторонники Фадаяна гнев). ^{[ 13 ]}^{[ 47 ]} Национализация мгновенно сделала Мосаддыка популярным среди миллионов иранцев, закрепив за ним статус национального героя и поставив его и Иран в центр внимания всего мира. ^{[ 13 ]}^{[ 15 ]}^{[ 47 ]}

Великобритания теперь столкнулась с недавно избранным националистическим правительством в Иране, где Мосаддык, при сильной поддержке иранского парламента и народа, потребовал более выгодных концессионных соглашений, чему Британия решительно противодействовала. ^{[ 44 ]}

США Госдепартамент не только отклонил требование Великобритании о том, чтобы она продолжала оставаться основным бенефициаром иранских нефтяных запасов, но и «международные нефтяные интересы США были среди бенефициаров концессионных соглашений, последовавших за национализацией». ^{[ 44 ]}^: 35

Мохаммад Мосаддык попытался провести переговоры с AIOC, но компания отклонила предложенный им компромисс. План Мосаддыка, основанный на компромиссе 1948 года между Венесуэлы правительством Ромуло Гальегоса и Creole Petroleum , ^{[ 48 ]} разделил бы доходы от нефти 50/50 между Ираном и Великобританией. Вопреки рекомендации США, Великобритания отказалась от этого предложения и начала планировать подрыв и свержение иранского правительства. ^{[ 46 ]}

В июле 1951 года американский дипломат Аверелл Гарриман отправился в Иран для переговоров об англо-иранском компромиссе, прося помощи у шаха; его ответ заключался в том, что «перед лицом общественного мнения он не мог сказать ни слова против национализации». ^{[ 18 ]}^: 106 Гарриман провел пресс-конференцию в Тегеране , призвав к разуму и энтузиазму противостоять «кризису национализации». Как только он заговорил, журналист поднялся и крикнул: «Мы и иранский народ поддерживаем премьер-министра Мосаддыка и национализацию нефти!» Все присутствующие начали аплодировать, а затем вышли из комнаты; брошенный Гарриман в смятении покачал головой. ^{[ 18 ]}^: 106

Во время визита в Соединенные Штаты в октябре 1951 года Мосаддык, несмотря на популярность национализации в Иране, согласился на переговорах с Джорджем К. Макги о комплексном урегулировании кризиса, предполагающем продажу Абаданского нефтеперерабатывающего завода небританскому государству. компания и иранский контроль над добычей сырой нефти. США ждали, пока Уинстон Черчилль станет премьер-министром, чтобы представить сделку, полагая, что он будет более гибким, но сделка была отклонена британцами. ^{[ 49 ]}

К сентябрю 1951 года британцы практически прекратили добычу нефти на нефтяном месторождении Абадан, запретили британскому экспорту в Иран ключевых британских товаров (включая сахар и сталь), ^{[ 18 ]}^: 110 и заморозил валютные счета Ирана в британских банках. ^{[ 50 ]} Премьер-министр Великобритании Клемент Эттли рассматривал возможность силового захвата Абаданского нефтеперерабатывающего завода, но вместо этого остановился на эмбарго со стороны Королевского военно-морского флота , останавливающего любое судно, перевозящее иранскую нефть, за перевозку так называемого «украденного имущества». После своего переизбрания на пост премьер-министра Уинстон Черчилль занял еще более жесткую позицию в отношении Ирана. ^{[ 13 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 18 ]}^: 145

Великобритания подала иск против национализации Ирана в Международный Суд в Гааге ; Премьер-министр Мосаддык заявил, что мир узнает о "жестокой и империалистической стране", которая ворует у "нуждающегося и обнаженного народа". Суд постановил, что он не обладает юрисдикцией по этому делу. Тем не менее, британцы продолжали обеспечивать соблюдение эмбарго на иранскую нефть. В августе 1952 года премьер-министр Ирана Мосаддык пригласил руководителя американской нефтяной компании посетить Иран, и администрация Трумэна приветствовала это приглашение. Однако это предложение расстроило Черчилля, который настаивал на том, чтобы США не подрывали его кампанию по изоляции Мосаддыка из-за британской поддержки США в Корейской войне . ^{[ 18 ]}^: 145

В середине 1952 года британское эмбарго на иранскую нефть было разрушительно эффективным. Британские агенты в Тегеране «работали, чтобы свергнуть» правительство Мосаддыка, которое обратилось за помощью к президенту Трумэну, а затем к Всемирному банку, но безуспешно. «Иранцы с каждым днем становились беднее и несчастнее», а политическая коалиция Мосаддыка слабела. Что еще хуже, спикер парламента аятолла Кашани, главный клерикальный сторонник Мосаддыка, стал все более настроен против премьер-министра, потому что Мосаддык выдавливал его из власти. К 1953 году он полностью отвернулся от него и поддержал переворот, лишив Мосаддыка религиозной поддержки, отдав ее шаху. ^{[ 13 ]}^: 97

В то время как Национальный фронт, который часто поддерживал Мосаддыка, легко побеждал в крупных городах, в сельской местности некому было следить за голосованием. Насилие вспыхнуло в Абадане и других частях страны, где выборы разгорелись с ожесточенной борьбой. Столкнувшись с необходимостью покинуть Иран и отправиться в Гаагу, где Великобритания подала в суд за контроль над иранской нефтью, кабинет Мосаддыка проголосовал за отсрочку оставшейся части выборов до возвращения иранской делегации из Гааги: ^{[ 18 ]}^: 136–37

Пока Мосаддык решал политическую проблему, он столкнулся с другой, которую большинство иранцев считали гораздо более актуальной. Британская блокада иранских морских портов означала, что Иран остался без доступа к рынкам, где он мог бы продавать свою нефть. Эмбарго привело к банкротству Ирана. Десятки тысяч человек потеряли работу на нефтеперерабатывающем заводе в Абадане, и хотя большинство понимало и горячо поддерживало идею национализации, они, естественно, надеялись, что Мосаддык найдет способ вернуть их на работу. Единственный способ сделать это — продать нефть. ^{[ 18 ]}^: 136–37

Что еще хуже, коммунистическая партия Туде , которая поддерживала Советский Союз и пыталась убить шаха всего четырьмя годами ранее, начала проникать в армию. ^{[ 51 ]} и отправить толпу «поддержать Мосаддыка» (но на самом деле, чтобы маргинализировать всех некоммунистических оппонентов). Ранее Туде осудил Мосаддыка, но к 1953 году они изменили тактику и решили «поддержать» его. ^{[ 52 ]} Туде жестоко нападала на оппонентов под видом помощи премьер-министру (двоюродный брат будущей королевы Ирана Фарах Пехлеви был зарезан в 13-летнем возрасте в своей школе активистами Туде), ^{[ 14 ]} и невольно способствовали ухудшению репутации Мосаддыка, несмотря на то, что он никогда официально не одобрял их. ^{[ 15 ]} Однако к 1953 году он и Туде заключили друг с другом неофициальный союз по расчету; Туде были «пехотинцами» его правительства, фактически заменяя Фадаянов в этой роли, все время тайно надеясь, что Мосаддык установит коммунизм. ^{[ 13 ]}^{[ 15 ]}

Обеспокоенный другими интересами Британии в Иране и (благодаря партии Туде) ^{[ 15 ]} полагая, что иранский национализм на самом деле был заговором, поддержанным Советским Союзом, Великобритания убедила госсекретаря США Джона Фостера Даллеса , что Иран переходит в руки Советов, эффективно используя американское мышление времен холодной войны. Поскольку президент Гарри С. Трумэн был занят войной в Корее, он не согласился свергнуть правительство премьер-министра Мохаммада Мосаддыка. Однако в 1953 году, когда президентом стал Дуайт Д. Эйзенхауэр , Великобритания убедила США совершить совместный государственный переворот. ^{[ 18 ]}^: 82

Последние месяцы правления Мосаддыка

К 1953 году экономическая напряженность, вызванная британским эмбарго и политическими беспорядками, начала серьезно сказываться на популярности и политической власти Мосаддыка. Его все чаще обвиняли в экономическом и политическом кризисе. Политическое насилие получало широкое распространение в форме уличных столкновений между соперничающими политическими группировками. ^{[ 13 ]}^{[ 15 ]} Мосаддык терял популярность и поддержку среди рабочего класса, который был его самыми сильными сторонниками. Потеряв поддержку, он стал более авторитарным. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} Уже в августе 1952 года он начал полагаться на чрезвычайные полномочия для управления, что вызвало разногласия среди его сторонников. ^{[ 53 ]} После покушения на одного из министров своего кабинета и на себя самого он приказал заключить в тюрьму десятки своих политических оппонентов. Этот поступок вызвал всеобщее возмущение среди широкой общественности и привел к обвинениям в том, что Мосаддык становится диктатором. ^{[ 13 ]}^{[ 15 ]} Неофициальный союз партии Туде с Мосаддыком привел к опасениям перед коммунизмом, и все чаще именно коммунисты принимали участие в митингах в поддержку Мосаддыка и нападали на оппонентов. ^{[ 13 ]}^{[ 15 ]}

К середине 1953 года в результате массовых отставок парламентских сторонников Мосаддыка количество мест Национального фронта в парламенте сократилось. Референдум о роспуске парламента и предоставлении премьер-министру полномочий принимать законы был представлен избирателям и прошел с одобрением 99,9 процентов, 2 043 300 голосов против 1 300 голосов против. ^{[ 25 ]}^: 274 Оппоненты широко расценили референдум как измену и акт против шаха, который был лишен военной мощи и контроля над национальными ресурсами. Этот акт станет одним из многих ключевых факторов в цепочке событий, которые приведут к свержению Мосаддыка. ^{[ 13 ]}^{[ 15 ]}

Сам шах первоначально выступал против планов государственного переворота и поддерживал национализацию нефти, но присоединился к ним после того, как ЦРУ сообщило ему, что он тоже будет «свергнут», если не подыграет. Этот опыт оставил у него пожизненный трепет перед американской мощью и будет способствовать его проамериканской политике, одновременно порождая ненависть к британцам. ^{[ 15 ]} Решение Мосаддыка распустить парламент также способствовало его решению. ^{[ 15 ]}

Проведение операции «Аякс».

Мохаммад Мосаддык, лидер Национального фронта и избранный премьер-министр Ирана

Официальным предлогом для начала переворота стал указ Мосаддыка о роспуске парламента, предоставив ему и его кабинету полную власть по управлению, одновременно фактически лишив шаха его полномочий. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} В результате его обвинили в предоставлении себе «тотальной и диктаторской власти». Шах, который сопротивлялся требованиям ЦРУ о перевороте, в конце концов согласился поддержать его. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Получив согласие шаха, ЦРУ осуществило переворот. ^{[ 54 ]} Фирманы (королевские указы), увольняющие Мосаддыка и назначающие генерала Фазлоллу Захеди (лоялиста, который помог Реза-шаху воссоединить Иран десятилетиями ранее) ^{[ 14 ]} были составлены заговорщиками и подписаны шахом. Подписав указы и доставив их генералу Захеди, он и королева Сорайя отправились в недельный отпуск на север Ирана. ^{[ 55 ]} В субботу, 15 августа, полковник Нематолла Нассири : ^{[ 14 ]} Командующий императорской гвардией доставил Мосаддыку фирман от шаха, увольняющий его. Мосаддык, который был предупрежден о заговоре, вероятно, от коммунистической партии Туде , отверг фирман и приказал арестовать Нассири. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} На суде после переворота Мосаддык утверждал, что при иранской конституционной монархии шах не имел конституционного права издавать приказ об увольнении избранного премьер-министра без согласия парламента. Однако конституция того времени допускала такие действия, которые Мосаддык считал несправедливыми. ^{[ 15 ]}^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} Сторонники Мосаддыка вышли на улицы в форме жестоких протестов. ^{[ 13 ]} После неудавшейся попытки государственного переворота шах в сопровождении своей второй жены Сорайи Эсфандиари-Бахтиари и Абул Фатх Атабай ^{[ 61 ]} бежал в Багдад. Прибыв без предупреждения, шах попросил разрешения для себя и своей супруги остаться в Багдаде на несколько дней, прежде чем продолжить путь в Европу. ^{[ 55 ]} После консультаций в правительстве на высоком уровне их препроводили в Белый дом, гостевой дом иракского правительства, а затем вылетели в Италию на самолете, которым управлял Мохаммад Амир Хатами . ^{[ 61 ]}

После того, как первая попытка государственного переворота провалилась, генерал Захеди, заявив, что он является законным премьер-министром Ирана, курсировал между многочисленными убежищами, пытаясь избежать ареста. Мосаддык приказал силам безопасности схватить заговорщиков, и десятки человек были заключены в тюрьму. Полагая, что он добился успеха и что он полностью контролирует правительство, Мосаддык допустил ошибку. Предположив, что переворот провалился, он попросил своих сторонников вернуться в свои дома и продолжить свою нормальную жизнь. Члены партии Туде также вернулись в свои дома, больше не выполняя правоохранительные функции. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} ЦРУ было приказано покинуть Иран, хотя Кермит Рузвельт-младший не спешил получать это сообщение – предположительно из-за вмешательства МИ-6 – и с энтузиазмом продолжал разжигать беспорядки против Мосаддыка. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность изменения своей политики в целях поддержки Мосаддыка, а заместитель госсекретаря Уолтер Беделл Смит заметил 17 августа: «Какими бы ни были его недостатки, Мосаддык не любил русских, и своевременная помощь могла бы помочь ему держать коммунизм под контролем». ^{[ 62 ]}

Генерал Захеди, который все еще находился в бегах, тайно встретился с прошахским аятоллой Мохаммадом Бехбахани и другими сторонниками шаха. Опираясь на деньги ЦРУ (известные как «доллары Бехбахани»), они разработали стратегию разжигания классового и религиозного недовольства правительством Мосаддыка. Бегство шаха из Ирана, аресты политических оппонентов Мосаддыком и страхи перед коммунизмом уже вызвали недовольство многих иранцев из высшего сословия в отношении премьер-министра. Заговорщики стремились извлечь выгоду из этих опасений. Аятолла Бехбахани также использовал свое влияние для сплочения религиозных демонстрантов против Мосаддыка. ^{[ 14 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]}

19 августа Мосаддык издал указ, запрещающий все демонстрации в этот день. Однако мобилизация толпы и уличные протесты, которые, как многие считали, были организованы при содействии ЦРУ, создали впечатление народных волнений и оппозиции правительству Мосаддыка. ^{[ 6 ]}^{[ 63 ]} В Тегеране были зафиксированы кровопролитные уличные бои между активистами партии Туде и правыми партиями, офисы которых подверглись нападению коммунистов. В то же время на улицах начали собираться толпы сторонников Шаха. ^{[ 15 ]} К середине дня большие толпы обычных граждан, вооруженных импровизированным оружием, вышли на улицы в массовых демонстрациях и отбили членов партии Туде. Под руководством Захеди армия покинула казармы и прогнала коммунистическую Туде, а затем штурмовала все правительственные здания при поддержке демонстрантов. Мосаддык сбежал после того, как танк выпустил единственный снаряд по его дому, но позже он сдался военным. Чтобы предотвратить дальнейшее кровопролитие, он отказался от последней попытки организовать своих сторонников. ^{[ 64 ]} К концу дня Захеди и армия взяли под контроль правительство. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

По словам Хью Уилфорда в его книге, опубликованной в 2013 году, несмотря на роль ЦРУ в создании условий для государственного переворота, было мало доказательств того, что Кермит Рузвельт-младший или другие чиновники ЦРУ несли прямую ответственность за действия демонстрантов или армии. 19 августа. Высказывались даже предположения, что деятельность Рузвельта в период с 15 по 19 августа была в первую очередь направлена на организацию «секретных сетей в рамках запланированной ЦРУ эвакуации страны», хотя они позволили ему позже «взять на себя ответственность за исход дня». ^{[ 65 ]} Исследователь Ближнего Востока Амир Тахери писал в 1991 году, что операция ЦРУ провалилась 14 августа и что ошибки Мосаддыка и народный страх перед контролем России над Ираном позволили восстанию 19 августа произойти. ^{[ 66 ]} В 2014 году историк Рэй Такей заявил, что попытка государственного переворота под руководством США оказалась неудачной, сославшись на то, как ЦРУ написало Эйзенхауэру, что «этот шаг провалился […] Теперь нам [...], вероятно, придется прижаться к Мосаддеку, если мы собираемся спасти [наше влияние в Иране]»; Демонстрации, которые привели к отставке Мосаддыка, прошли через несколько недель после демонстраций, организованных Рузвельтом, и в них участвовали обычные граждане, а не наемные головорезы, которых завербовали ЦРУ и МИ-6. ^{[ 67 ]} Однако в 2017 году ЦРУ опубликовало документы, свидетельствующие о том, что сети, созданные британскими спецслужбами, использовались для проведения пропагандистской кампании и оплачиваемых протестов, что привело к быстрой дестабилизации страны. ^{[ 68 ]}

Шах оставался в отеле в Италии, пока не узнал, что произошло, после чего «задыхаясь заявил»: «Я знал, что они меня любят». ^{[ 3 ]} Аллен Даллес , директор ЦРУ, прилетел вместе с шахом из Рима в Тегеран. ^{[ 69 ]} Захеди официально сменил Мосаддыка. Мосаддыка арестовали, судили и первоначально приговорили к смертной казни. Но по личному распоряжению шаха ему приговор был смягчен. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} к трем годам одиночного заключения в военной тюрьме с последующим домашним арестом до смерти. ^{[ 72 ]}

Роль Соединенных Штатов

В качестве условия восстановления Англо-Иранской нефтяной компании в 1954 году США потребовали отмены монополии АМОК; пять американских нефтяных компаний, Royal Dutch Shell и Compagnie Française des Pétroles , должны были получить иранскую нефть после успешного государственного переворота — операции «Аякс». Шах объявил это «победой» иранцев, поскольку массовый приток денег в результате этого соглашения разрешил экономический коллапс последних трех лет и позволил ему реализовать запланированные проекты модернизации. ^{[ 15 ]}

В рамках этого ЦРУ организовало антикоммунистических партизан для борьбы с партией Туде, если они захватят власть в хаосе операции «Аякс». ^{[ 73 ]} Опубликованные документы Архива национальной безопасности показали, что заместитель госсекретаря Уолтер Беделл Смит сообщил, что ЦРУ договорилось с лидерами племени Кашкай на юге Ирана о создании тайного убежища, из которого могли бы действовать финансируемые США партизаны и шпионы. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

ЦРУ послало генерал-майора Нормана Шварцкопфа-старшего убедить изгнанного шаха вернуться, чтобы править Ираном. Шварцкопф обучал силы безопасности, которые впоследствии стали известны как САВАК, для обеспечения удержания шаха у власти. ^{[ 75 ]}

Согласно сильно отредактированному документу ЦРУ ^{[ 76 ]} передано в Архив национальной безопасности в ответ на запрос о свободе информации : «Имеющиеся документы не указывают на то, кто уполномочил ЦРУ начать планирование операции, но это почти наверняка был сам президент Эйзенхауэр . Биограф Эйзенхауэра Стивен Эмброуз написал, что отсутствие документации отражал стиль президента».

Затем в документе ЦРУ цитируется Амброуз из биографии Эйзенхауэра:

Прежде чем приступить к операции, «Аяксу» необходимо было получить одобрение президента. Эйзенхауэр не участвовал ни в одном из совещаний по созданию «Аякса»; он получил только устные доклады о плане; и он не обсуждал это со своим кабинетом министров или СНБ. Устанавливая образец, которого он будет придерживаться на протяжении всего своего президентства, он держался на расстоянии и не оставил после себя никаких документов, которые могли бы указать на причастность президента к какому-либо планируемому перевороту. Но в уединении Овального кабинета, за коктейлями, его информировал Фостер Даллес, и он сохранял жесткий контроль над деятельностью ЦРУ. ^{[ 77 ]}

В одной из версий истории ЦРУ, написанной Уилбером, операция называлась TPAJAX. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

Тактика, которую Рузвельт, как признался, использовал, заключалась в подкупе демонстрантов, чтобы те нападали на символы шаха, одновременно скандируя лозунги в поддержку Мосаддыка. Будучи королем, шах в то время считался символом Ирана многими иранцами и монархистами. Рузвельт заявил, что чем больше эти агенты проявляли свою ненависть к шаху и нападали на его символы, тем больше это вызывало у среднего иранского гражданина неприязнь и недоверие к Мосаддыку. ^{[ 80 ]}

Британские и американские шпионские агентства укрепили монархию в Иране, поддерживая прозападного шаха в течение следующих 26 лет. Шах был свергнут в 1979 году. ^{[ 18 ]}^{[ 81 ]} Некоторые иранские священнослужители сотрудничали с западными шпионскими агентствами, поскольку были недовольны светским правительством Мосаддыка. ^{[ 82 ]}

Хотя общие контуры операции известны, «...историки считали, что записи ЦРУ могут добавить глубины и ясности к знаменитой, но малодокументированной разведывательной операции», - написал репортер Тим Вайнер в The New York. Таймс, 29 мая 1997 г. ^{[ 83 ]}

«Центральное разведывательное управление, которое на протяжении более пяти лет неоднократно обещало обнародовать материалы своей секретной миссии по свержению правительства Ирана в 1953 году, сегодня заявило, что оно уничтожило или потеряло почти все документы десятилетия назад». ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}

Дональд Уилбер , один из офицеров ЦРУ, спланировавших переворот 1953 года в Иране, написал отчет под названием « История тайной службы. Свержение премьер-министра Ирана Мосадека: ноябрь 1952 года – август 1953 года» . Уилбер сказал, что одной из целей переворота было усиление шаха. В 2000 году Джеймс Райзен из The New York Times получил ранее секретную версию ЦРУ о перевороте, написанную Уилбером, и кратко изложил ее. ^{[ 86 ]} его содержание, которое включает в себя следующее:

В начале августа ЦРУ усилило давление. Иранские боевики, выдававшие себя за коммунистов, угрожали мусульманским лидерам «жестоким наказанием, если они выступят против Мосаддыка», стремясь разжечь антикоммунистические настроения в религиозном сообществе.
Кроме того, как сообщает секретная история, дом как минимум одного известного мусульманина был взорван агентами ЦРУ, выдававшими себя за коммунистов. Не уточняется, пострадал ли кто-либо в результате этого нападения.
Агентство активизировало свою пропагандистскую кампанию. Ведущему владельцу газеты был предоставлен личный заем в размере около 45 000 долларов «в надежде, что это сделает его орган пригодным для наших целей».
Шах оставался непримиримым. На встрече 1 августа с генералом Норманом Шварцкопфом он отказался подписать написанные ЦРУ указы об увольнении Мосаддыка и назначении генерала Захеди. Он сказал, что сомневается, что армия поддержит его в решающем противостоянии.

Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона содержит полный отчет Уилбера, а также множество других документов и анализов, связанных с переворотом. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}

Публикация отчетов правительства США и официальное признание

В августе 2013 года, в 60-ю годовщину переворота, правительство США опубликовало документы, подтверждающие их причастность к организации переворота. В документах также описываются мотивы переворота и стратегии, использованные для его организации. ^{[ 10 ]} Великобритания стремилась подвергнуть цензуре информацию о своей роли в перевороте; значительное количество документов о перевороте осталось засекреченным. ^{[ 30 ]} Публикация рассекреченных документов, ставшая первым официальным признанием США своей роли, была воспринята как жест доброй воли со стороны администрации Обамы . ^{[ 90 ]}^{[ 30 ]} По сообщению Aljazeera, заместитель директора Архива национальной безопасности Малкольм Бирн сообщил, что ЦРУ документировало секретные истории специально для служебного использования. ^{[ 91 ]}

Общественная осведомленность об участии Америки и Великобритании в свержении Мосаддека существовала давно. Внутренняя история середины 1970-х годов под названием «Битва за Иран» ясно указывает на участие ЦРУ. В 1981 году агентство обнародовало сильно отредактированную версию отчета в ответ на иск ACLU, но заблокировало все упоминания о TPAJAX, кодовом названии операции, возглавляемой американцами. Эти упоминания можно найти в последнем выпуске от 2013 года, который считается первым официальным признанием ЦРУ того, что агентство помогало в планировании и осуществлении государственного переворота. ^{[ 92 ]}

Государственного департамента США В июне 2017 года Управление историков опубликовало пересмотренный исторический отчет об этом событии. Объем исторических записей «сосредоточен на эволюции взглядов США на Иран, а также на тайной операции правительства США, которая привела к свержению Мосадека 19 августа 1953 года». ^{[ 93 ]} Хотя некоторые из соответствующих записей были давно уничтожены, в релизе содержится коллекция из примерно 1000 страниц, лишь небольшое количество из которых остается засекреченным. ^{[ 94 ]} Одним из откровений стало то, что ЦРУ «попыталось отменить неудавшийся переворот, но его спас непокорный шпион». ^{[ 32 ]} По данным «Голоса Америки», доклады, опубликованные США, достигли 1007 страниц и состоят из дипломатических телеграмм и писем. ^{[ 95 ]}

В марте 2018 года Архив национальной безопасности опубликовал рассекреченную британскую записку, в которой утверждалось, что посольство США отправляло «крупные суммы денег» «влиятельным людям», а именно высокопоставленным иранским священнослужителям, в дни, предшествовавшие свержению Мосаддека. ^{[ 96 ]} По данным Guardian, несмотря на то, что США выразили сожаление по поводу переворота, они не смогли официально извиниться за свое участие. ^{[ 97 ]}

Финансовая поддержка США

ЦРУ заплатило крупную сумму за проведение операции. В зависимости от подсчитываемых расходов окончательная стоимость оценивается в пределах от 100 000 до 20 миллионов долларов. ЦРУ передало правительству Захеди 5 миллионов долларов после переворота ^{[ 18 ]}^{[ нужна страница ]} а сам Захеди получил дополнительный миллион. ^{[ 35 ]}

Мотивы США

Историки расходятся во мнениях относительно того, что побудило Соединенные Штаты изменить свою политику в отношении Ирана и организовать переворот. Историк Ближнего Востока Ерванд Абрамян назвал государственный переворот «классическим случаем столкновения национализма с империализмом в странах третьего мира». Он заявляет, что госсекретарь Дин Ачесон признал, что « коммунистическая угроза» была дымовой завесой», отвечая на заявление президента Эйзенхауэра о том, что партия Туде вот-вот придет к власти: ^{[ 98 ]}

На протяжении всего кризиса «коммунистическая опасность» была скорее риторическим приемом, чем реальной проблемой, т.е. она была частью дискурса времен холодной войны... Туде не могли сравниться с вооруженными племенами и армией численностью 129 000 человек. Более того, британцы и американцы имели достаточно инсайдерской информации, чтобы быть уверенными в том, что партия не планирует инициировать вооруженное восстание. В начале кризиса, когда у администрации Трумэна сложилось впечатление, что компромисс возможен, Ачесон подчеркнул коммунистическую опасность и предупредил, что, если Мосаддыку не помочь, власть возьмет на себя Туде. Министерство иностранных дел Великобритании ответило, что Туде не представляет реальной угрозы. Но в августе 1953 года, когда министерство иностранных дел повторило заявление администрации Эйзенхауэра о том, что Туде вот-вот придет к власти, Ачесон теперь возразил, что такой коммунистической опасности не существует. Ачесон был достаточно честен, чтобы признать, что проблема Туде была дымовой завесой. ^{[ 98 ]}

Абрамян заявляет, что иранская нефть была в центре внимания переворота как для британцев, так и для американцев, хотя «большая часть дискуссий в то время связывала ее с холодной войной». ^{[ 99 ]} Абрамян писал: «Если бы Мосаддыку удалось национализировать британскую нефтяную промышленность в Иране, это стало бы примером и рассматривалось в то время американцами как угроза нефтяным интересам США во всем мире, потому что другие страны сделали бы то же самое». ." ^{[ 99 ]} Мосаддык не хотел какого-либо компромиссного решения, допускающего некоторую степень иностранного контроля. Абрамян сказал, что Мосаддык «хотел реальной национализации, как в теории, так и на практике». ^{[ 99 ]}

Политический теоретик Джон Тирман отмечает, что владельцы сельскохозяйственных земель доминировали в Иране вплоть до 1960-х годов, а агрессивная политика экспроприации земель монарха Реза-шаха - к выгоде его самого и его сторонников - привела к тому, что иранское правительство стало крупнейшим землевладельцем Ирана. «Более того, землевладельцы и производители нефти получили новую поддержку, поскольку американские интересы впервые проявились в Иране. Начиналась холодная война, и советские вызовы были видны в каждом левом движении. Но реформаторы были по своей сути националистами, а не коммунистами. , и проблемой, которая вдохновляла их больше всех остальных, был контроль над нефтью». ^{[ 100 ]} Вера в то, что нефть была главным мотиватором переворота, была поддержана в популярных средствах массовой информации такими авторами, как Роберт Берд , ^{[ 101 ]} Алан Гринспен , ^{[ 102 ]} и Тед Коппел . ^{[ 103 ]}

Ближневосточный политолог Марк Гасиоровски утверждает, что, хотя на первый взгляд аргумент о том, что американские политики помогли американским нефтяным компаниям получить долю в добыче иранской нефти после переворота, имеет значительные основания, «кажется более правдоподобным утверждать, что США Политики были мотивированы главным образом опасениями по поводу коммунистического переворота в Иране и того, что участие американских компаний было направлено главным образом на то, чтобы предотвратить это. Холодная война была в самом разгаре в начале 1950-х годов, и Советский Союз рассматривался как экспансионист. власть, стремившаяся к мировому господству, Эйзенхауэр сделал советскую угрозу ключевым вопросом на выборах 1952 года, обвинив демократов в мягкости по отношению к коммунизму и в том, что они «потеряли Китай». Придя к власти, новая администрация быстро попыталась реализовать свои взгляды на практике». ^{[ 46 ]}

Исследование, проведенное Гасиоровски в 2019 году, пришло к выводу, что «у американских политиков не было убедительных доказательств того, что угроза коммунистического переворота существенно возросла за несколько месяцев до переворота. Скорее, администрация Эйзенхауэра интерпретировала имеющиеся доказательства более тревожным образом, чем администрация Трумэна». имел." ^{[ 104 ]}

Гасиоровски далее утверждает, что «крупные нефтяные компании США в то время не интересовались Ираном. На мировом нефтяном рынке существовало перенасыщение. Иранское производство в Иране вынудит их сократить добычу в этих странах, что создаст напряженность в отношениях с лидерами Саудовской Аравии и Кувейта. Более того, если националистические настроения в Иране останутся высокими, добыча там будет рискованной, к которой американские нефтяные компании не проявляют интереса. Иран в 1951 и 1952 годах. К концу 1952 года администрация Трумэна пришла к выводу, что участие американских компаний в добыче иранской нефти необходимо для поддержания стабильности в Иране и предотвращения попадания Ирана в руки Советского Союза. Администрация Эйзенхауэра разделяла взгляды Трумэна на участие американских компаний в Иране, а также согласилась свернуть антимонопольное дело. Таким образом, крупные компании США не только не хотели участвовать в делах Ирана в то время, но и американским политикам потребовались серьезные усилия, чтобы убедить их принять участие». ^{[ 46 ]}

В 2004 году Гасиоровский издал книгу о перевороте. ^{[ 105 ]} утверждая, что «климат интенсивного соперничества времен холодной войны между сверхдержавами, а также стратегическое жизненно важное расположение Ирана между Советским Союзом и нефтяными месторождениями Персидского залива, заставили официальных лиц США поверить в то, что они должны предпринять любые шаги, необходимые для предотвращения падения Ирана». в советские руки». ^{[ 105 ]} Хотя «сегодня эти опасения кажутся сильно преувеличенными» ^{[ 105 ]} образец «Азербайджанского кризиса 1945–1946 годов, консолидации советского контроля в Восточной Европе, триумфа коммунистов в Китае и Корейской войны , а также с разгаром красной паники в Соединенных Штатах» ^{[ 105 ]} не позволит официальным лицам США рисковать и позволить партии Туде прийти к власти в Иране. ^{[ 105 ]} Более того, «официальные лица США полагали, что разрешение нефтяного спора имеет важное значение для восстановления стабильности в Иране, и после марта 1953 года казалось, что спор может быть решен только за счет Великобритании или Мосаддека». ^{[ 105 ]} Он заключает, что «именно геостратегические соображения, а не желание уничтожить движение Мосаддека, установить диктатуру в Иране или получить контроль над иранской нефтью, убедили чиновников США предпринять переворот». ^{[ 105 ]} Столкнувшись с выбором между британскими интересами и Ираном, США выбрали Великобританию, сказал Гасиоровски. «Великобритания была ближайшим союзником Соединенных Штатов, и в то время обе страны работали как партнеры по широкому кругу жизненно важных вопросов во всем мире. Сохранение этих тесных отношений было более важным для американских чиновников, чем спасение пошатнувшегося режима Мосаддека. " Годом ранее премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль использовал поддержку Британией США в холодной войне, чтобы настоять на том, чтобы Соединенные Штаты не подрывали его кампанию по изоляции Мосаддыка. «Британия поддерживала американцев в Корее, — напомнил он Трумэну , — и имела право ожидать «англо-американского единства» в отношении Ирана». ^{[ 18 ]}^: 145

По мнению Кинзера, для большинства американцев кризис в Иране стал лишь частью конфликта между коммунизмом и «Свободным миром». ^{[ 18 ]}^: 84 «Сильное чувство страха, особенно боязнь окружения, сформировало американское сознание в этот период... Советская власть уже подчинила себе Латвию , Литву и Эстонию . Коммунистические правительства были навязаны Болгарии и Румынии в 1946 году, Венгрии и Польше в 1946 году. В 1947 году и Чехословакии в 1948 году. Албания и Югославия также обратились к коммунизму. Греческие коммунисты предприняли жестокую борьбу за власть . Советские солдаты на шестнадцать месяцев заблокировали сухопутные пути в Берлин . В том же году Советский Союз успешно испытал ядерное оружие. Прозападные силы в Китае проиграли гражданскую войну коммунистам во главе с Мао Цзэдуном . Из Вашингтона казалось, что враги маршируют повсюду». ^{[ 18 ]}^: 84 Следовательно, «Соединенные Штаты, столкнувшиеся с тем, что большинство американцев считали неустанным наступлением коммунистов, постепенно перестали рассматривать Иран как страну с уникальной историей, которая столкнулась с уникальным политическим вызовом». ^{[ 18 ]}^: 205 Некоторые историки, в том числе Дуглас Литтл , ^{[ 106 ]} Аббас Милани ^{[ 107 ]} и Джордж Ленчовски ^{[ 108 ]} повторили точку зрения, что страх перед коммунистическим переворотом или советским влиянием побудил США вмешаться.

11 мая 1951 года, перед свержением Мосаддыка, Адольф А. Берле предупредил Государственный департамент США, что на карту поставлен «контроль США над Ближним Востоком, что, с его нефтью в Персидском заливе, означало «существенный контроль над миром». " ^{[ 109 ]}

Освещение новостей в США и Великобритании

Когда Мосаддык призвал к роспуску Меджлиса в августе 1953 года, редакторы « Нью-Йорк Таймс» высказали мнение, что: «Плебисцит, более фантастический и фарсовый, чем любой, который когда-либо проводился при Гитлере или Сталине, сейчас проводится в Иране премьер-министром Мосаддыком в попытка сделать себя бесспорным диктатором страны». ^{[ 110 ]}

Спустя год после переворота газета New York Times 6 августа 1954 года написала, что новое нефтяное «соглашение между Ираном и консорциумом иностранных нефтяных компаний» было «действительно хорошей новостью»: ^{[ 111 ]}

Каким бы дорогостоящим ни был спор по поводу иранской нефти для всех заинтересованных сторон, это дело еще может оказаться стоящим, если из него будут извлечены уроки: слаборазвитые страны с богатыми ресурсами теперь получили наглядный урок о том, какую высокую цену придется заплатить одному из их числа. которая приходит в ярость от фанатичного национализма. Возможно, было бы слишком сильно надеяться, что опыт Ирана предотвратит возвышение Мосаддыка в других странах, но этот опыт может, по крайней мере, укрепить руки более разумных и дальновидных лидеров. В некоторых кругах Великобритании будут выдвигать обвинения в том, что американский «империализм» — в лице американских нефтяных компаний, входящих в консорциум! — снова выбил Великобританию из исторического оплота. ^{[ 111 ]}

Документальный фильм «Кинематограф» вышел в эфир 18 августа 2011 года в годовщину государственного переворота. В нем BBC впервые признала роль персидского радио BBC как пропагандистского рычага британского правительства в Иране. Ведущий «Кинематографа» сказал:

Британское правительство использовало персидское радио BBC для пропаганды против Мосаддыка, и материалы против Мосаддыка неоднократно транслировались по радиоканалу до такой степени, что иранские сотрудники персидского радио BBC объявили забастовку в знак протеста против этого шага. ^{[ 112 ]}

В документальном фильме цитируется секретный документ от 21 июля 1951 года, в котором представитель министерства иностранных дел поблагодарил британского посла за его предложения, которым в точности последовало персидское радио BBC по усилению своей пропаганды против Мосаддыка:

Би-би-си уже высказала большинство пунктов, которые вы перечислили, но они были очень рады получить от вас указания о том, что может быть наиболее эффективным, и соответствующим образом составят свою программу... Нам также следует избегать прямых нападок на правящие классы», поскольку вполне вероятно, что мы захотим иметь дело с правительством, сформированным из этих классов, в случае падения Мосаддыка.

Би-би-си иногда даже использовалась непосредственно в операциях, отправляя заговорщикам закодированные сообщения, изменяя формулировки своих передач. ^{[ 113 ]}

Ранний отчет о роли ЦРУ в перевороте появился в газете The Saturday Evening Post в конце 1954 года и якобы объяснял, как «маленькое стратегическое государство Иран было спасено из сжимающих хваток Москвы». Отчет был одобрен ЦРУ, и его авторам, возможно, помогал Кермит Рузвельт-младший , который ранее писал для Post . ^{[ 114 ]}

Роль Великобритании

Несмотря на давление британского правительства, в августе 2017 года Архив национальной безопасности опубликовал два рассекреченных документа, которые подтверждают обращение Великобритании к США за помощью в свержении Мосаддыка. ^{[ 19 ]}^{[ 115 ]} Согласно этим записям, британцы впервые обратились к американскому правительству по поводу плана государственного переворота в ноябре 1952 года. ^{[ 116 ]} «неоднократно» просил США присоединиться к перевороту, ^{[ 117 ]} утверждая, что правительство Мосаддыка будет неэффективно в предотвращении коммунистического переворота, ^{[ 116 ]} и что Мосаддык представлял угрозу для глобальной борьбы Америки против коммунизма, ^{[ 118 ]} которые, по их мнению, требовали действий; В отчетах также говорится, что к тому времени шпионские агентства Великобритании и США провели «очень предварительные и предварительные обсуждения целесообразности такого шага». ^{[ 20 ]} В то время американское правительство уже готовилось помочь Мосаддыку в его нефтяных сделках с британцами и считало его антикоммунистом - соображения, которые заставили правительство США скептически относиться к заговору. Поскольку в январе 1953 года срок полномочий президента Трумэна подходил к концу и с заговором было связано слишком много неопределенности и опасности, правительство США решило в то время не предпринимать никаких действий против Мосаддыка. ^{[ 116 ]}

Согласно документам 1952 года, именно Кристофер Стил , чиновник № 2 в британском посольстве в Вашингтоне, «подкинул» идею переворота официальным лицам США в ходе американо-британских переговоров, начавшихся в октябре. В документе также говорится, что британские официальные лица отвергли предложение Пола Нитце о том, что вместо совершения государственного переворота они развернут «кампанию» против аятоллы Аболкасема Кашани, «ведущего противника британского участия в нефтяной промышленности Ирана», и коммуниста Туде. Вечеринка. Они «давили на США, требуя решения», поскольку знали, что «администрация Трумэна находится на последних неделях». ^{[ 117 ]} По словам Уилбера, британская секретная разведывательная служба работала с ЦРУ над формированием пропагандистской кампании через «прессу, рекламные листовки и тегеранское духовенство», чтобы «ослабить правительство Мосадека любым возможным способом». ^{[ 119 ]}

В более широком смысле, закон о национализации нефти привел к прямому конфликту интересов между Мосаддыком и британским правительством, а последнее внутри страны предлагало восстановить свой контроль над нефтяной промышленностью в Иране, следуя «трехсторонней стратегии», направленной либо на «давление добиться от него выгодного урегулирования или отстранить его от должности». Три компонента британской стратегии состояли из (1) отказа от прямых переговоров с Мосаддыком, (2) введения экономических санкций в отношении Ирана и проведения военных игр в регионе и (3) свержения Мосаддыка посредством «тайных политических действий». ^{[ 46 ]}

В преддверии 70-летия переворота в августе 2023 года Дэвид Оуэн , который был министром иностранных дел Великобритании в конце 1970-х годов, заявил, что МИ-6 должна последовать примеру ЦРУ и признать свою роль в перевороте. ^{[ 120 ]}

Роль духовенства

Во время своего премьерства Мосаддык назначил в свой кабинет ряд светских министров, потеряв поддержку духовенства. ^{[ 121 ]} В 1953 году аятолла Абол-Касем Кашани и его последователи организовали серию протестов против либеральных реформ Мосаддыка. К июлю 1953 года, когда Мосаддык потребовал критического продления своих чрезвычайных полномочий, «... Клерикальные члены Меджлиса, которые поддерживали Кашани, покинули Коалицию Национального фронта и создали свою собственную исламскую фракцию ...». ^{[ 122 ]} ( Мусульманские воины ). Затем эта фракция бойкотировала референдум 1953 года о роспуске парламента. ^{[ 123 ]}

В 8 часов утра 18 августа аятолла Бехбахан мобилизовал 3000 протестующих против шаха с палками и дубинками, сформировав толпу в Тегеране. Это было сделано в надежде, что отстранение Мосаддыка создаст более религиозное правительство. ^{[ 124 ]} В это время в стране была инициирована отдельная мобилизация аятоллой Кашани. Имеются документы, что и аятолла Бехбахани, и Кашани из некоторых источников получали средства от ЦРУ. ^{[ 125 ]} Толпа первого привела к тому, что Мосаддык покинул свою резиденцию и, в конечном итоге, был взят в плен. Иранский историк Майкл Эксуорси заявил, что «...попытка [духовенства] выступить против Мосадека стала решающим фактором в его падении...». ^{[ 126 ]}

Последствия

Говорят, что переворот «оставил глубокое и долгосрочное наследие». ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}^: 122

обратная связь

Переворот нанес долгосрочный ущерб репутации США, согласно документам, опубликованным в Архиве национальной безопасности и отраженным в книге « Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране»:

Переворот «28 мордада», известный по персидской дате [в календаре солнечной хиджры ], стал водоразделом для Ирана, Ближнего Востока и позиций Соединенных Штатов в регионе. Совместная американо-британская операция положила конец стремлению Ирана установить суверенный контроль над своими собственными ресурсами и помогла положить конец яркой главе в истории националистических и демократических движений страны. Эти последствия имели драматический эффект в последующие годы. Когда в 1979 году наконец пал шах, воспоминания об интервенции США в 1953 году, которая сделала возможным последующее и всё более непопулярное 25-летнее правление монарха, усилили антиамериканский характер революции в умах многих иранцев. ^{[ 129 ]}

Авторитарный монарх высоко оценил переворот, написал Кермит Рузвельт в своем отчете об этом деле. «Я обязан своим троном Богу, моему народу, моей армии и вам!» Под «вы» он [шах] имел в виду меня и две страны — Великобританию и Соединенные Штаты, — которые я представлял. Мы все были героями». ^{[ 80 ]}

16 июня 2000 года газета The New York Times опубликовала секретный отчет ЦРУ «История тайной службы, свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952 - август 1953 года», частично объясняющий переворот с точки зрения агента ЦРУ Уилбера. В похожей истории The New York Times репортер Джеймс Райзен написал статью, в которой рассказывается, что отчет Уилбера, скрывавшийся почти пять десятилетий, недавно стал известен.

Летом 2001 года Ерванд Абрамян написал в журнале Science & Society , что в версии Уилбера о перевороте не хватает ключевой информации, часть которой была доступна в других источниках:

Газета New York Times недавно опубликовала доклад ЦРУ об американо-британском свержении Мосаддека, премьер-министра Ирана, в 1953 году. Он представил этот отчет как секретную историю тайного переворота и рассматривал его как бесценную замену американским файлам, которые остаются недоступными. Но реконструкция переворота из других источников, особенно из архивов британского министерства иностранных дел, показывает, что этот отчет сильно искажен. Он замалчивает такие деликатные вопросы, как решающее участие посла США в фактическом свержении; роль военных советников США; использование местных нацистов и мусульманских террористов; и использование убийств для дестабилизации правительства. Более того, он помещает переворот в контекст Холодной войны, а не в контекст англо-иранского нефтяного кризиса – классического случая столкновения национализма с империализмом в странах третьего мира. ^{[ 98 ]}

В обзоре книги Тима Вайнера « Наследие пепла » историк Майкл Бешлосс написал: «Г-н Вайнер утверждает, что плохая репутация ЦРУ породила многие из наших самых серьезных современных проблем... Поколение иранцев выросло, зная, что ЦРУ установил шаха", - отмечает г-н Вайнер. «Со временем хаос, который агентство создало на улицах Тегерана, вернется и будет преследовать Соединенные Штаты». ^{[ 130 ]}

Администрация Дуайта Д. Эйзенхауэра считала переворот успешным, но, учитывая его негативную реакцию , это мнение больше не является общепринятым из-за его «преследующего и ужасного наследия». ^{[ 18 ]}^: 215 В 2000 году Мадлен Олбрайт заявила госсекретарь США , что вмешательство США во внутренние дела Ирана было неудачей для демократического правительства. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} Широко распространено мнение, что переворот внес значительный вклад в иранскую революцию 1979 года , в результате которой был свергнут «прозападный» шах и заменена монархия «антизападной» исламской республикой . ^{[ 133 ]}

По словам президента США Обамы. "Для многих иранцев переворот продемонстрировал двуличность со стороны Соединенных Штатов, которые представили себя защитниками свободы, но без колебаний использовали закулисные методы для свержения демократически избранного правительства в соответствии со своими собственными экономическими и стратегическими интересами", - заявило Агентство Франции. Об этом сообщает Прессе. ^{[ 134 ]}

Судья Верховного суда США Уильям О. Дуглас , посетивший Иран как до, так и после переворота, писал: «Когда Мосаддык и Персия начали основные реформы, мы встревожились. Мы объединились с британцами, чтобы уничтожить его; нам это удалось; и с тех пор , наше имя не было почетным на Ближнем Востоке». ^{[ 135 ]}

Иран

Восприятие шаха

Когда шах вернулся в Иран после переворота, его приветствовала ликующая толпа. В своих мемуарах он писал, что, хотя он был королем более десяти лет, он впервые почувствовал, что народ «избрал» и «одобрил» его и что у него есть «законный» народный мандат на выполнение его реформы (хотя некоторые из толпы, возможно, были подкуплены). Шах так и не смог избавиться от репутации «навязанного иностранцами» правителя среди иранцев-нероялистов. На протяжении всего своего правления шах продолжал считать, что его поддерживают практически все в Иране, и впал в глубокое уныние, когда в 1978 году массовые толпы потребовали его свержения. Этот инцидент вызвал у него трепет перед американской мощью, а также вызвал у него глубокую ненависть к британцам. ^{[ 15 ]}

Кровавое подавление оппозиции

Непосредственным следствием государственного переворота стало подавление шахом всех республиканских партий. ^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]} политическое инакомыслие, особенно либеральная и националистическая оппозиционная группа «Национальный фронт» , а также (коммунистическая) партия Туде , а также концентрация политической власти в руках шаха и его придворных. ^{[ 128 ]}

Министр иностранных дел и ближайший соратник Мосаддыка Хосейн Фатеми был расстрелян по приказу шахского военного суда 10 ноября 1954 года. ^{[ 136 ]} По словам Кинзера, «торжествующий шах [Пехлеви] приказал казнить несколько десятков офицеров и студенческих лидеров, которые были тесно связаны с Мохаммедом Мосаддыком». ^{[ 137 ]}

В рамках политических репрессий после государственного переворота между 1953 и 1958 годами шах объявил Национальный фронт вне закона и арестовал большинство его лидеров. ^{[ 138 ]} Шах лично избавил Мосаддыка от смертной казни, и ему дали 3 года тюрьмы с последующим пожизненным домашним арестом. ^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]}

Многие сторонники Ирана продолжали бороться против нового режима, однако их подавляли, а некоторых даже убивали. Политическая партия, которую основал Мосаддык, Национальный фронт Ирана , позже была реорганизована Каримом Санджаби , и в настоящее время ее возглавляет национальный поэт Ирана Адиб Боруманд , который был ярым сторонником Мосаддыка и помогал распространять промосаддыковскую пропаганду во время Абадана. Кризис и его последствия. ^{[ 139 ]}

Коммунистическая партия Туде приняла на себя основной удар репрессий. ^{[ 128 ]}^: 84 Силы безопасности шаха арестовали 4121 политического активиста Туде, в том числе 386 государственных служащих, 201 студента колледжа, 165 учителей, 125 квалифицированных рабочих, 80 текстильщиков и 60 сапожников. ^{[ 128 ]}^: 89, 90 Сорок человек были казнены (в первую очередь за убийства, например, Хосрова Рузбеха ), ^{[ 14 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]} еще 14 человек умерли под пытками и более 200 были приговорены к пожизненному заключению. ^{[ 138 ]} В сеть шаха после переворота также были захвачены 477 членов Туде («22 полковника, 69 майоров, 100 капитанов, 193 лейтенанта, 19 унтер-офицеров и 63 курсанта»), которые служили в иранских вооруженных силах. ^{[ 128 ]}^: 92 После того, как их присутствие было раскрыто, некоторые сторонники Национального фронта пожаловались, что эта военная сеть коммунистов Туде могла бы спасти Мосаддыка. Однако немногие офицеры Туде командовали мощными полевыми частями, особенно танковыми дивизиями, которые могли бы противостоять перевороту. Большинство захваченных в плен офицеров Туде были выходцами из военных академий, полиции и медицинского корпуса. ^{[ 128 ]}^: 92^{[ 25 ]}^: 92 По меньшей мере одиннадцать захваченных в плен армейских офицеров были замучены до смерти в период с 1953 по 1958 год. ^{[ 128 ]}^: 89, 90

Создание тайной полиции

После переворота 1953 года правительство шаха сформировало САВАК (тайную полицию), многие агенты которой прошли подготовку в США. САВАК следил за диссидентами и осуществлял цензуру. После Сиахкальского инцидента 1971 года ему дали «свободный поводок» для пыток подозреваемых диссидентов с применением «грубой силы», которая с годами «резко возросла», и за последние 20 лет по политическим мотивам было казнено почти 100 человек. Правление Шаха. ^{[ 128 ]}^{: 88, 105} После революции САВАК был официально упразднен, но на самом деле был «резко расширен» до новой организации, которая только в период с 1981 по 1985 год убила более 8 000–12 000 заключенных, а в общей сложности 20 000–30 000 заключенных, причем один заключенный отбывал срок как под Шах и Исламская Республика заявляют, что «четыре месяца под руководством начальника (Исламской Республики) Асадоллы Ладжеварди уничтожили четыре года правления САВАК». ^{[ 128 ]}^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

Нефтяная политика

Другим эффектом стало резкое улучшение экономики Ирана; нефтяное эмбарго против Ирана, возглавленное Великобританией, закончилось, и доходы от нефти значительно превысили уровень, существовавший до национализации. Несмотря на то, что Иран не контролировал свою национальную нефть, шах согласился заменить Англо-Иранскую нефтяную компанию консорциумом, состоящим из British Petroleum и восьми европейских и американских нефтяных компаний; в результате доходы от нефти увеличились с 34 миллионов долларов в 1954–1955 годах до 181 миллиона долларов в 1956–1957 годах и продолжали расти. ^{[ 25 ]}^{: 419, 420} а Соединенные Штаты направили помощь в целях развития и советников. Правительство шаха попыталось решить проблему национализации нефти этим методом, и под его властью Иран начал быстро развиваться. Позже шах в своих мемуарах заявил, что Мосаддык был «диктатором», который «нанес ущерб» Ирану своей «упрямостью», в то время как он (шах) «последовал» более разумный вариант. ^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]} К 1970-м годам Иран был богаче всех своих соседних соседей, и экономисты часто предсказывали, что он станет крупной мировой экономической державой и развитой страной . ^{[ 15 ]}^{[ нужна страница ]}

Когда в 1970-х годах шах попытался снова контролировать цены на нефть (через ОПЕК ) и отменить то же самое соглашение о нефтяном консорциуме, которое вызвало переворот 1953 года, это привело к массовому снижению поддержки шаха со стороны США и, по иронии судьбы, ускорило его падение. ^{[ 142 ]}

Штатный историк ЦРУ Дэвид Робардж заявил: «ЦРУ провело успешную операцию по смене режима. Оно также превратило неспокойную конституционную монархию в абсолютистскую королевскую власть и вызвало ряд непредвиденных последствий». 1979 года Иранская революция стала наиболее впечатляющим непредвиденным последствием. ^{[ 143 ]}

На международном уровне

Кинзер писал, что государственный переворот 1953 года был первым случаем, когда Соединенные Штаты использовали ЦРУ для свержения демократически избранного гражданского правительства. ^{[ 18 ]}^{[ нужна страница ]} Администрация Эйзенхауэра считала операцию «Аякс» успешной, имеющей «немедленный и далеко идущий эффект». В одночасье ЦРУ стало центральной частью американского внешнеполитического аппарата, а тайные действия стали рассматриваться как дешевый и эффективный способ формирования переворот, организованный ЦРУ под названием «Операция PBSuccess» и свергнувший законно избранное Гватемалы правительство Хакобо Арбенса Гусмана , которое национализировало сельскохозяйственные земли, принадлежавшие United Fruit Company . ход мировых событий» — в следующем году последовал ^{[ 18 ]}^: 209

Проамериканское правительство в Иране расширило географическое и стратегическое преимущество США на Ближнем Востоке, поскольку Турция, также граничащая с СССР, была частью НАТО . ^{[ 144 ]}

В 2000 году госсекретарь США Мадлен К. Олбрайт признала ключевую роль переворота в проблемных отношениях и «подошла ближе к извинениям, чем когда-либо прежде делал любой американский чиновник»:

Администрация Эйзенхауэра считала свои действия оправданными по стратегическим причинам. ... Однако переворот явно стал препятствием для политического развития Ирана. И теперь легко понять, почему многие иранцы продолжают возмущаться вмешательством Америки в их внутренние дела. ^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}

В июне 2009 года президент США Барак Обама в своей речи в Каире , Египет, говорил об отношениях США с Ираном, упомянув роль США в иранском перевороте 1953 года, заявив:

Этот вопрос стал источником напряженности между Соединенными Штатами и Исламской Республикой Иран. На протяжении многих лет Иран отчасти определял себя через оппозицию моей стране, и между нами действительно существует бурная история. В разгар Холодной войны Соединенные Штаты сыграли роль в свержении демократически избранного иранского правительства. После Исламской революции Иран принимал участие в захвате заложников и насилии против американских войск и гражданского населения. Эта история хорошо известна. Вместо того, чтобы оставаться в ловушке прошлого, я дал понять лидерам и народу Ирана, что моя страна готова двигаться вперед. ^{[ 148 ]}

Наследие

В Исламской Республике воспоминания о перевороте сильно отличаются от воспоминаний в книгах по истории, изданных на Западе, и следуют заветам аятоллы Хомейни о том, что исламские юристы должны направлять страну, чтобы предотвратить «влияние иностранных держав». ^{[ 149 ]} Кашани выступил против Мосаддыка в середине 1953 года и «сказал иностранному корреспонденту, что Мосаддык пал, потому что забыл, что шах пользуется широкой народной поддержкой». ^{[ 150 ]} Месяц спустя Кашани «пошел еще дальше и заявил, что Мосаддык заслуживает казни, потому что совершил величайшее преступление: восстал против шаха, «предал» страну и неоднократно нарушил священный закон». ^{[ 151 ]}

Люди, связанные с Мосаддыком и его идеалами, доминировали в первом послереволюционном правительстве Ирана. Первым премьер-министром после иранской революции стал Мехди Базарган , близкий соратник Мосаддыка. Но с последующим расколом между консервативным исламским истеблишментом и светскими либеральными силами работа и наследие Мосаддыка в значительной степени игнорировались истеблишментом Исламской Республики. ^{[ 18 ]}^: 258 Однако Мосаддык остается популярной исторической фигурой среди иранских оппозиционных фракций. Изображение Мосаддыка является одним из символов оппозиционного движения Ирана, также известного как Зеленое движение . ^{[ 152 ]} Кинзер пишет, что Мосаддык «для большинства иранцев» является «самым ярким символом долгой борьбы Ирана за демократию» и что современные протестующие, несущие изображение Мосаддыка, являются эквивалентом слов «Мы хотим демократии» и «Нет иностранному вмешательству». ^{[ 152 ]}

В Исламской Республике Иран книга Кинзера « Все люди шаха : американский переворот и корни ближневосточного террора» подверглась цензуре за описание деятельности аятоллы Абол-Гасема Кашани во время англо-американского государственного переворота. Махмуд Кашани, сын Абол-Гасема Кашани, «один из высших членов нынешней правящей элиты» ^{[ 153 ]} которого иранский Совет стражей дважды одобрял баллотироваться на пост президента, отрицает факт государственного переворота в 1953 году, заявляя, что Мосаддык подчинялся британским планам подорвать роль шиитских священнослужителей. ^{[ 153 ]}

Это утверждение также содержится в книге Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust («Мемуары генерала в отставке Хоссейна Фардуста»), опубликованной в Исламской Республике и предположительно написанной Хосейном Фардустом , бывшим офицером САВАК . В нем говорится, что Мохаммед Мосаддык не был смертельным врагом британцев, а всегда поддерживал их, а его кампания по национализации Англо-Иранской нефтяной компании была вдохновлена «сами британцами». Ученый Ерванд Абрамян предполагает, что тот факт, что о смерти Фардуста было объявлено до публикации книги, может иметь важное значение, поскольку власти Исламской Республики могли заставить его написать такие заявления под давлением. ^{[ 128 ]}^{: 160, 161}

точки зрения

Рухолла Хомейни заявил, что правительство не уделяло достаточно внимания религиозным деятелям, которые стали причиной государственного переворота, и описал разделение между религией и политикой. ^{[ 154 ]} как ошибка современной истории. ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}

Али Хаменеи считал, что Мосаддык доверяет Соединенным Штатам, и просил их помочь противостоять Британии. В результате в 1953 году США совершили государственный переворот против Мосаддыка. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}

В популярной культуре

Телесериал « Шахрзад», снятый режиссером Хасаном Фатхи и написанный совместно с драматургом и профессором университета Нагме Самини, представляет собой историю любви, разбитой событиями после переворота 1953 года, в результате которого был свергнут демократически избранный премьер-министр Мохаммад Мосаддык.

Cognito Comics/Verso Books опубликовали документальный исторический графический роман. ^{[ 159 ]} Операция AJAX: история переворота ЦРУ, изменившего Ближний Восток , ^{[ 160 ]} в нем рассказывается о событиях, приведших к тому, как ЦРУ наняло конкурирующую мафию, чтобы создать хаос и свергнуть страну.

См. также

Ссылки

^ Парса, Мисах (1989). Социальные истоки иранской революции . Издательство Университета Рутгерса. п. 160. ИСБН 0-8135-1411-8 . OCLC 760397425 .
^ Самад, Юнас; Сен, Кастури (2007). Ислам в Европейском Союзе: транснационализм, молодежь и война с терроризмом . Издательство Оксфордского университета. п. 86. ИСБН 978-0-19-547251-6 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Уилфорд 2013 , с. 166.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стивен Р. Уорд (2009). Бессмертный: Военная история Ирана и его вооруженных сил . Издательство Джорджтаунского университета. п. 189. ИСБН 978-1-58901-587-6 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Олмо Гёльц (2019). «Опасные классы и переворот 1953 года в Иране: об упадке мужественности лутигари». В Стефани Кронин (ред.). Преступность, бедность и выживание на Ближнем Востоке и в Северной Африке: «Опасные классы» с 1800 года . ИБ Таурис. стр. 177–190. дои : 10.5040/9781838605902.ch-011 . ISBN 978-1-78831-371-1 . S2CID 213229339 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Аллен-Эбрагимиан, Бетани (18 апреля 2024 г.). «64 года спустя ЦРУ наконец обнародовало подробности иранского переворота» . Внешняя политика . Проверено 18 апреля 2024 г.
^ Уилфорд 2013 , с. 164. «TP» было префиксом страны, обозначающим Иран, в то время как «AJAX», судя по всему, довольно прозаично, было отсылкой к популярному бытовому чистящему средству , подразумевая, что эта операция избавит Иран от коммунистического влияния».
^ Уилбер, Дональд Ньютон (март 1954 г.). История секретной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952 г. - август 1953 г. (Отчет). Центральное разведывательное управление . п. iii. OCLC 48164863 . Архивировано из оригинала 2 июля 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г.
^ Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . ИБТаурис. 2007. стр. 775 из 1082. ISBN. 978-1-84511-347-6 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Бирн, Малькольм (18 августа 2013 г.). «ЦРУ признает, что оно стояло за иранским переворотом» . Внешняя политика .
↑ История ЦРУ переворота 1953 года в Иране состоит из следующих документов: заметки историка, краткого введения, длинного повествовательного отчета, написанного доктором Дональдом Н. Уилбером, и, в качестве приложений, пяти документов планирования, которые он приложил. Опубликовано 18 июня 2000 г. в газете The New York Times.
^ Кинзер, Стивен (2008). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Уайли. ISBN 978-0-470-18549-0 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v Крессин, Вольфганг К. (май 1991 г.). «Премьер-министр Мосаддык и Аятулла Кашани от единства к вражде: взгляд из американского посольства в Тегеране, июнь 1950 г. - август 1953 г.» (PDF) . Техасский университет в Остине. Архивировано (PDF) из оригинала 12 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Милани, Аббас (2008). Выдающиеся персы . Издательство Сиракузского университета. ISBN 978-0-8156-0907-0 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль ^{являюсь} Милани, Аббас (2011). Шах . Издательство Святого Мартина. ISBN 978-0-230-11562-0 .
^ Мэри Энн Хейсс (2004). «Международный бойкот иранской нефти и переворот против Мосаддека 1953 года». В Боруджерди, Мехрзад (ред.). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Издательство Сиракузского университета. стр. 178–200. JSTOR j.ctt1j5d815.10 .
^ Боруджерди, Мехрзад, изд. (2004). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Издательство Сиракузского университета. JSTOR j.ctt1j5d815 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х Кинзер, Стивен (2008). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-470-18549-0 . Проверено 11 августа 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Новые американские документы подтверждают, что британцы обратились к США в конце 1952 года по поводу изгнания Мосаддека» . Архив национальной безопасности . 8 августа 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Предложение организовать государственный переворот в Иране» . Архив национальной безопасности . 8 августа 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 г.
^ «Как заговор потряс Иран в 53-м (и в 79-м)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июня 2010 г.
^ Голам Реза Афхами (12 января 2009 г.). Жизнь и времена шаха . Издательство Калифорнийского университета. п. 161. ИСБН 978-0-520-94216-5 .
^ Сильван, Дэвид; Маески, Стивен (2009). Внешняя политика США в перспективе: клиенты, враги и империя . Лондон. п. 121. дои : 10.4324/9780203799451 . ISBN 978-0-415-70134-1 . OCLC 259970287 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Зулайка, Хосеба (2010). Терроризм: самоисполняющееся пророчество . Издательство Чикагского университета. п. 139. ИСБН 978-0-226-99417-8 . OCLC 593226403 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Абрамян, Ерванд (21 июля 1982 г.). Иран между двумя революциями . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-10134-7 .
^ Проект, М. (nd). Мосаддык — Медицинская биография | Эбрагим Норузи, доктор медицинских наук. Получено 6 августа 2021 г. с сайта http://www.mohammadmossadegh.com/biography/medical-history/.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Элвелл-Саттон, Лоуренс Пол (1975). Персидская нефть: исследование силовой политики . Гринвуд Прес. ISBN 978-0-8371-7122-7 .
^ «Переворот 1953 года в Иране, осуществленный при поддержке ЦРУ, преследует страну, и люди все еще пытаются понять его смысл» . АП Новости . 25 августа 2023 г. Проверено 18 апреля 2024 г.
^ «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . nsarchive2.gwu.edu . Архив национальной безопасности. 19 августа 2013 года . Проверено 21 августа 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Камали Дехган, Саид; Нортон-Тейлор, Ричард (19 августа 2013 г.). «ЦРУ признало свою роль в иранском перевороте 1953 года» . Хранитель . Проверено 20 августа 2013 г.
^ Кинзер, Стивен (2008). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-470-18549-0 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «64 года спустя ЦРУ наконец опубликовало подробности иранского переворота» . Внешняя политика . Проверено 25 июня 2017 г.
^ «В рассекреченном документе ЦРУ признает свою роль в иранском перевороте 1953 года» . CNN . Проверено 22 августа 2013 г.
^ «ЦРУ признает, что иранский переворот 1953 года, который оно поддержало, был недемократическим» . Хранитель . 13 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 14 октября 2023 года . Проверено 17 октября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гасиоровски, Марк Дж . (1991). Внешняя политика США и шах: создание государства-клиента в Иране . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-2412-0 .
^ Керзон, Джордж Н. (1892). Персия и персидский вопрос Том 1 . стр. 3–4 .
^ Соединенного Королевства Показатели дефлятора валового внутреннего продукта соответствуют «согласованному ряду» MeasuringWorth , представленному в Томас, Райланд; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2024). «Какой тогда был ВВП Великобритании?» . Измерительная ценность . Проверено 15 июля 2024 г.
^ Баят, Манго (1991). Первая революция Ирана: шиизм и конституционная революция 1905-1909 годов . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 336. ИСБН 978-0-19-534503-2 . OCLC 252589815 .
^ Браун, Эдвард Грэнвилл (1995). Аманат, Аббас (ред.). Персидская революция 1905-1909 гг . (Новое изд., введение, переписка и обзоры под ред.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Mage. ISBN 0-934211-45-0 . LCCN 95009633 . OCLC 32665135 . ОЛ 1277906М .
^ Афари, Джанет (1996). Иранская конституционная революция, 1906-1911: низовая демократия, социал-демократия и истоки феминизма . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-10351-4 . LCCN 95050433 . ОЛ 813170М .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Фаррох, Каве (2011). Иран в войне, 1500-1988 гг . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN 978-1-78096-221-4 . OCLC 773578413 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Конституция Ирана 1906 года» . Фонд иранских исследований . Проверено 13 июня 2014 г.
^ Макки, Иранцы , Плюм, (1998), с. 178
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гендзьер, Ирен Л. (1999). Записки с минного поля: Интервенция США в Ливане и на Ближнем Востоке, 1945-1958 гг . Боулдер, полковник: Westview Press. ISBN 0-8133-6689-5 . OCLC 42943806 . ОЛ 8024317М .
^ «Досье компании — от Anglo-Persian Oil до BP Amoco» . Новости Би-би-си. 11 августа 1998 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гасиоровски, Марк Дж (август 1987 г.). «Государственный переворот 1953 года в Иране. Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 19 (3): 261–86. дои : 10.1017/s0020743800056737 . JSTOR 163655 . S2CID 154201459 . Версия доступна для публичного доступа в веб-публикации, доступ к которой осуществляется по адресу: Версия документа: 1.4 Последнее обновление: 23 августа 1998 г. Он заархивирован 19 июня 2009 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Революционная казнь (убийство) Али Размары Федаиан-е-Ислам» . Центр документов исламской революции. Архивировано из оригинала 9 января 2015 года . Проверено 13 июня 2014 г.
^ Чатфилд, Уэйн, Креольская нефтяная корпорация в Венесуэле, издательство Ayer Publishing, 1976, с. 29
^ Абрамян, Ерванд (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк. стр. 125–27. ISBN 978-1-59558-826-5 . LCCN 2012031402 . ОСЛК 778420213 . ОЛ 26887242М . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Абрамян, (1982) стр.268.
^ Теймур Бахтияр (2014). Черная книга офицерской организации Туде . Берлин: epubli GmbH. ISBN 978-3-8442-7813-2 . ОСЛК 869017434 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Моссаддык: Эксцентричный националист порождает странную историю» . НовостиМой. 16 апреля 2000 года . Проверено 13 июня 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «История Ирана: национализация нефти» . Иранское камерное общество. 2014 . Проверено 13 июня 2014 г.
^ Гасиоровски, MJ, (1987) « Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока , том. 19 стр. 261–86.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Шах бежит из Ирана после провала попытки уволить Мосаддыка» . www.nytimes.com . Проверено 26 февраля 2016 г.
^ Гасиоровски, Марк Дж. (1991). Внешняя политика США и шах, создание государства-клиента в Иране . Издательство Корнельского университета. п. 17 . ISBN 978-0-8014-2412-0 . Проверено 18 марта 2011 г.
^ «Совершенно секретный британский меморандум № 362 - Персия - Политический обзор недавнего кризиса» . Офис историка Государственного департамента Соединенных Штатов Америки. 2 сентября 1953 года . Проверено 20 мая 2016 г. . Поздно вечером 15 августа полковник Насири отправился в дом премьер-министра и вручил копию королевского фирмана офицеру, командующему войсками, защищающими дом доктора Мусаддика. Как только он вышел из дома, его арестовали. Судя по всему, план заключался в том, чтобы Имперская гвардия заняла генеральный штаб и штаб-квартиру полиции, радиостанцию и другие важные центры одновременно с доставкой фирмана в дом доктора Мусаддика. Что-то пошло не так, и план провалился. Считалось, что план сорвали младшие офицеры гвардейского полка, симпатизировавшие Туде.
^ Смит, Уолтер Беделл (18 августа 1953 г.). «Меморандум № 346 заместителя государственного секретаря (Смита) президенту» . Офис историка Государственного департамента Соединенных Штатов Америки . Проверено 20 мая 2016 г. . Этот шаг провалился из-за трехдневной задержки и колебаний со стороны соответствующих иранских генералов, за это время Мосадек, очевидно, узнал обо всем, что происходит. На самом деле это был контрпереворот, поскольку шах действовал в рамках своих конституционных полномочий, подписав фирман, заменяющий Мосадека. Старик не принял этого и арестовал посланника и всех остальных, кого он мог заполучить. Теперь нам придется совершенно по-новому взглянуть на ситуацию в Иране и, вероятно, нам придется прижаться к Мосадеку, если мы хотим там что-то спасти.
^ Эльм, Мостафа (1994). Нефть, власть и принципы: нефтяная национализация Ирана и ее последствия . Издательство Сиракузского университета. п. 333. ИСБН 0-8156-2642-8 . ОСЛК 34041655 . ОЛ 8049337М .
^ Хендерсон, Лой (18 августа 1953 г.). «Телеграмма № 347 от посла в Иране (Хендерсона) в Госдепартамент» . Офис историка Государственного департамента Соединенных Штатов Америки . Проверено 20 мая 2016 г. . Я сказал Мосадеку, что меня особенно интересуют события последних дней. Я хотел бы узнать больше о попытках заменить его генералом Захеди. По его словам, вечером 15-го числа полковник Насири подошел к его дому, очевидно, чтобы арестовать его. Однако сам полковник Насири был арестован, за чем последовало еще несколько арестов. Он дал клятву не пытаться свергнуть Шаха и сдержал бы эту клятву, если бы Шах не участвовал в подобном предприятии. Ясное Насири было послано шахом, чтобы арестовать его, и Шах был подсказан британцами.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хадиди, Ибрагим (1 декабря 2011 г.). «Новинка: Современная история: Переворот 19 августа 1953 года» . Обзор Ирана . Архивировано из оригинала 11 августа 2018 года . Проверено 16 июля 2013 г.
^ Уилфорд 2013 , стр. 165–66.
^ «Переворот при содействии ЦРУ свергнул правительство Ирана | 19 августа 1953 года» . ИСТОРИЯ . Проверено 18 апреля 2024 г.
^ «История, используемая и злоупотребляемая» . ПЕРЕДНЯЯ ЛИНИЯ: Тегеранское бюро. 1993 год . Проверено 13 июня 2014 г.
^ Уилфорд 2013 , стр. 166–68.
^ Тахери, Амир (1991). Неизвестная жизнь шаха . Хатчинсон. п. 146. ИСБН 9780091748609 . Восстание 19 августа было вызвано собственными ошибками Мосадека и опасениями широких слоев иранского общества, что страна может попасть под господство России.
^ Такей, Рэй . «Что на самом деле произошло в Иране?» Журнал Foreign Relations, июль – август 2014 г. https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-06-16/what-really-happened-iran
^ Маккуэйд, Джозеф (27 июля 2017 г.). «Как ЦРУ свергло иранскую демократию» . Разговор . Проверено 18 апреля 2024 г.
^ Ахмед, Экбал (1980). «Что стоит за кризисами в Иране и Афганистане». Социальный текст (3): 44–58. дои : 10.2307/466342 . ISSN 0164-2472 . JSTOR 466342 .
^ Хелен Чапин Мец , изд. (1987). «Иран: страновое исследование» . Countrystudies.us . Вашингтон: Генеральный офис Библиотеки Конгресса . Проверено 22 августа 2013 г.
^ «Специальный репортаж The New York Times: ЦРУ в Иране» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Доктор Мохаммад Мосаддек: Символ иранского национализма и борьбы с империализмом со стороны Иранского камерного общества» . Иранская палата.com . Проверено 22 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Государственный переворот 1953 года в Иране» . Архивировано из оригинала 15 июня 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г.
^ «Исторический документ ЦРУ № 208. История тайной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952 г. - август 1953 г., Дональд Н. Уилбер» . Архивировано из оригинала 2 июля 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г.
^ Никки Р., Кедди; Гасиоровски, Марк Дж., ред. (1990). Ни Восток, ни Запад: Иран, Советский Союз и США . Йельский университет. Нажимать. стр. 154–55. ISBN 0-300-04656-1 . ОСЛК 925091962 . ОЛ 9686723М .
^ «В документе ЦРУ упоминаются заказчики переворота 1953 года» (PDF) . Проверено 22 августа 2013 г.
^ Эйзенхауэр, том 2, Президент Стивен Э. Эмброуз (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1984), стр. 111. «Амброуз повторяет этот абзац» в книге «Эйзенхауэр: Солдат и президент» (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1990), с. 333, согласно примечанию сотрудника ЦРУ в том же документе.
^ Малькольм Бирн. «Секретные записки агента ЦРУ Дональда Уилбера о свержении премьер-министра Ирана Мосаддыка (PDF)» . Архивировано из оригинала 7 марта 2011 года . Проверено 18 марта 2011 г.
↑ Записки агента ЦРУ Дональда Уилбера о свержении премьер-министра Ирана Моссадыка (открытый текст), ранее грифованные как «секретные» . Проверено 6 июня 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рузвельт, Кермит (1979). Контрпереворот, борьба за контроль над Ираном . МакГроу-Хилл. LCCN 79010318 . OCLC 654795100 .
^ Афари, Джанет ; Андерсон, Кевин (2005). Фуко и иранская революция: гендер и соблазны исламизма . Чикаго: Издательство Чикагского университета. дои : 10.7208/Чикаго/9780226007878.001.0001 . ISBN 978-0-226-00786-1 . LCCN 2004024383 . OCLC 648759784 . ОЛ 3298071М .
^ Как свергнуть правительство, часть. 1. Архивировано 15 ноября 2007 г. в Wayback Machine 5 марта 2004 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «ЦРУ уничтожило файлы об иранском перевороте 1953 года», 29 мая 1997 г. , The New York Times
↑ ЦРУ не спешит раскрывать секреты начала холодной войны , Тим Вайнер, 8 апреля 1996 г.
^ «ЦРУ, нарушая обещания, откладывает публикацию файлов времен холодной войны», Тим Вайнер, 15 июля 1998 г. , The New York Times
^ Ризен, Джеймс (16 апреля 2000 г.). «Тайны истории: ЦРУ в Иране - специальный репортаж. Как заговор потряс Иран в 53-м (и в 79-м)» . Нью-Йорк Таймс .
^ Бирн, Малькольм (29 ноября 2000 г.). «Тайная история ЦРУ иранского переворота, 1953 год» . Архив национальной безопасности . Проверено 6 марта 2012 г.
^ Бирн, Малькольм (22 июня 2004 г.). «Мохаммед Мосаддек и переворот 1953 года в Иране» . Архив национальной безопасности . Проверено 6 марта 2012 г.
^ Бирн, Малькольм (19 августа 2013 г.). «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . Архив национальной безопасности . Проверено 20 августа 2013 г.
^ «Иранский Рухани говорит ООН: мы не представляем угрозы миру: президент Ирана обращается к Генеральной ассамблее ООН и говорит, что мир «устал от войны», и США не должны угрожать силой в Сирии» . Хранитель . 25 сентября 2013 г.
^ «ЦРУ признало организацию иранского переворота 1953 года» . www.aljazeera.com .
^ Бирн, Малькольм. «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . nsarchive2.gwu.edu . Проверено 25 февраля 2023 г.
^ «Международные отношения США и Ирана, 1951–1954» . Проверено 16 июня 2017 г.
^ «Тайная история Ирана 1953 года тихо опубликована» . Федерация американских ученых . Проверено 16 июня 2017 г.
^ «США публикуют отчет о своей роли в иранском перевороте 1953 года» .
^ Бирн, Малькольм (7 марта 2018 г.). «Новые данные об участии духовенства в перевороте 1953 года в Иране» . Архив национальной безопасности . Проверено 9 июля 2018 г.
^ «ЦРУ признало свою роль в иранском перевороте 1953 года» . TheGuardian.com . 19 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Абрамян, Ерванд (2001). «Переворот 1953 года в Иране». Наука и общество . 65 (2): 182–215. дои : 10.1521/siso.65.2.182.17762 . JSTOR 40403895 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Интервью Гудмана-Абрахамяна» . Democracynow.org . Проверено 22 августа 2013 г.
^ Тирман, Джон (1997). Трофеи войны: человеческие потери от торговли оружием в Америке . Нью-Йорк: Свободная пресса. стр. 30 . ISBN 0-684-82726-3 . LCCN 97013522 . ОСЛК 36705777 . ОЛ 667777М .
^ Берд, Роберт С. (2004). Потеря Америки: противостояние безрассудному и высокомерному президентству (1-е изд.). Нью-Йорк: WW Нортон. п. 132. ИСБН 0-393-05942-1 . LCCN 2004004721 . OCLC 54530049 . ОЛ 7452037М .
^ Гринспен, Алан (2004). Эпоха турбулентности: приключения в новом мире . Нью-Йорк. п. 463. ИСБН 0-14-311416-6 . OCLC 122973403 . ОЛ 26179750М . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Коппел, Тед (24 февраля 2006 г.). «Будем бороться за нефть» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2010 г.
^ Гасиоровски, Марк Дж. (1 августа 2019 г.). «Восприятие США коммунистической угрозы в Иране в эпоху Мосаддыка» . Журнал исследований холодной войны . 21 (3): 185–221. дои : 10.1162/jcws_a_00898 . ISSN 1520-3972 . S2CID 199465402 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Гасиоровски, Марк Дж .; Бирн, Малькольм, ред. (1 мая 2004 г.). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране (1-е изд.). Издательство Сиракузского университета. п. 274. ИСБН 0-8156-3018-2 . LCCN 2004001922 . ОЛ 8049508М .
^ Литтл, Дуглас (2003). Американский ориентализм: Соединенные Штаты и Ближний Восток с 1945 года . Издательство Университета Северной Каролины. стр. 216 . ISBN 1-86064-889-4 . LCCN 2002003989 . ОЛ 8627321М .
^ Милани, Аббас (19 декабря 2008 г.). Выдающиеся персы: мужчины и женщины, создавшие современный Иран, 1941–1979, тома первый и второй . Том. 1. Издательство Сиракузского университета. ISBN 978-0-8156-0907-0 . LCCN 2008033410 . ОЛ 17011016М .
^ Ленчовский, Джордж (1990). Американские президенты и Ближний Восток . Дарем [Северная Каролина]: Издательство Университета Дьюка. стр. 36 . ISBN 0-8223-0972-6 . LCCN 89017056 . OCLC 20133285 . ОЛ 2197343М .
^ Гарднер, Ллойд С. (2011). Три короля: возникновение американской империи на Ближнем Востоке после Второй мировой войны . Readhowyouwant.com Ltd., стр. 141, 142. ISBN. 978-1-4596-1775-9 . OCLC 960187850 .
^ Дорман, Уильям А.; Фарханг, Мансур (24 августа 1988 г.). Пресса США и Иран: внешняя политика и журналистика уважения . Издательство Калифорнийского университета. п. 42. ИСБН 978-0-520-90901-4 . LCCN 86025032 . ОЛ 2730956М .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Иранское соглашение» . Нью-Йорк Таймс . 6 августа 1954 года.
^ Мари Гиллеспи и Албан Уэбб (2013). Диаспоры и дипломатия: космополитические зоны контактов на Всемирной службе Би-би-си, 1932–2012 гг ., стр. 129–32. Routledge Link «когда дело дошло до негативных репортажей о Моссадыке, на две недели исчезли все иранские вещатели. У BBC не было другого выбора, кроме как привлечь англичан, говорящих по-персидски, потому что иранцы объявили забастовку»»
^ Кинзер, Стивен. Все люди шаха. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc., 2008, с. 7 Ссылка «Рузвельт сообщил шаху, что он находится в Иране от имени американских и британских секретных служб, и что это будет подтверждено кодовым словом, которое шах сможет услышать по BBC следующей ночью. Черчилль договорился, что BBC заканчивала день вещания словами не «сейчас полночь», как обычно, а «сейчас ровно полночь»».
^ Уилфорд 2013 , стр. 173–74.
^ Джеймс К. Ван Хук; Адам М. Ховард, ред. (2017). «Международные отношения США, 1952–1954 гг., Иран, 1951–1954 гг. - Офис историка» . Издательство правительства США . Проверено 28 февраля 2020 г. .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Британское предложение организовать государственный переворот в Иране» . Архив национальной безопасности . 8 августа 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Линч, Дэвид Дж (8 августа 2017 г.). «Британия оказала давление на США, чтобы они присоединились к иранскому перевороту против Мосаддыка» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 14 августа 2018 г.
^ Маккуэйд, Джозеф (27 июля 2017 г.). «Как ЦРУ свергло иранскую демократию» . Разговор . Проверено 14 августа 2018 г.
^ Мерика, Дэн; Ханна, Джейсон (19 августа 2013 г.). «В рассекреченном документе ЦРУ признает свою роль в иранском перевороте 1953 года» . CNN . Проверено 16 августа 2018 г.
^ Боргер, Джулиан (15 августа 2023 г.). «Великобритания должна наконец признать свою роль в иранском перевороте 1953 года, — говорит Дэвид Оуэн» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 18 августа 2023 г.
^ Абрамян, Ерванд (1982). Иран между двумя революциями . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 275–6. ISBN 0-691-05342-1 . OCLC 7975938 .
^ Эксуорси, Майкл. (2013). Революционный Иран: история Исламской республики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 50. ISBN 978-0-19-932227-5 . OCLC 854910512 .
^ Ранджбар-Даеми, Сиавуш (4 марта 2017 г.). « Долой монархию»: республиканский момент в Иране в августе 1953 года» . Иранские исследования . 50 (2): 293–313. дои : 10.1080/00210862.2016.1229120 . hdl : 10023/13868 . ISSN 0021-0862 . S2CID 151895080 .
^ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР МОССАДЕК И АЯТУЛЛА КАШАНИ ОТ ЕДИНСТВА К ВРАЖДЕ: ВЗГЛЯД ИЗ АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В ТЕГЕРАНЕ, ИЮНЬ 1950 - АВГУСТ 1953 [1] Архивировано 12 октября 2017 г. на Wayback Machine.
^ Гасиоровски, Марк Дж. (1987). «Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 19 (3): 261–286. дои : 10.1017/S0020743800056737 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 163655 . S2CID 154201459 .
^ Эксуорси, Майкл. (2013). Революционный Иран: история Исламской республики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-932227-5 . OCLC 854910512 .
^ Абрамян, Ерванд (2018). История современного Ирана . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-18234-8 . OCLC 1105706467 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Абрамян, Ерванд (1999). Вымученные признания . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-21866-6 .
^ Доулин, Джоан Э. (17 июня 2009 г.). «Роль Америки в беспорядках в Иране» . Хаффингтон Пост . США . Проверено 21 июня 2009 г.
Цитата из Гасиоровского и Бирна, Мохаммеда Мосаддека и переворота 1953 года в Иране .
^ «Ошибки ЦРУ, от прошлого к настоящему», The New York Times , 12 июля 2007 г.
^ « США откровенно говорят о перевороте в Иране », CNN , 19 апреля 2000 г.
^
Комментарии не были извинениями.
- «США откровенно рассказывают о перевороте в Иране» , CNN , 19 апреля 2000 г., извинения упоминаются в четырех местах: «извинения», «сдержанные извинения», «полу-извинения» и «близкие к извинениям».
- Полная стенограмма на «Американско-иранские отношения» . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
- «[Олбрайт] признает роль США в свержении Моссадыка в 1953 году, но не приносит никаких извинений». «[Олбрайт] признает роль Америки в перевороте, но не приносит извинений». «Сообщение о ядерной программе Ирана ослабляет позицию Буша» . Архивировано из оригинала 9 июня 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г. , Шведское радио
- «Хотя миссис Олбрайт на самом деле не извинилась» «США предлагают Ирану оливковую ветвь» . Архивировано 4 января 2016 года в Wayback Machine . Проверено 6 июня 2009 г.
^ Международный журнал исследований Ближнего Востока, 19, 1987, стр. 261
^ « Обама признает причастность США к иранскому перевороту 1953 года» 4 июня 2009 г., Agence France-Presse» . 4 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2009 г.
^ Кинзер, Стивен, Свержение: век смены режима в Америке от Гавайев до Ирака (Генри Холт и компания, 2006). п. 200
^ Нью-Йорк Таймс . 11 ноября 1954 г., с. 5
^ Кинзер, Стивен (4 апреля 2006 г.). Свержение: век смены режима в Америке от Гавайев до Ирака (Первое изд.). Нью-Йорк. стр. 200 . дои : 10.1163/2468-1733_shafr_SIM190070009 . ISBN 978-0-8050-7861-9 . OCLC 61879837 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Иран в революции: оппозиционные силы Э. Абрамян – отчеты MERIP
^ «Биография» .
^ Абрамян, Ерванд (1 октября 1992 г.). Иранские моджахеды . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-05267-1 .
^ «Иранский трибунал» . Архивировано из оригинала 5 июля 2017 года . Проверено 19 августа 2013 г.
^ Купер, Эндрю Скотт (9 августа 2011 г.). Нефтяные короли . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4391-5713-8 .
^ Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ», (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 88
^ «Обновление НАТО: Турция и Греция празднуют 50-летие членства в НАТО - 18 февраля 2002 г.» . www.nato.int .
^ «Краткий отчет о перевороте 1953 года» . Иранская палата.com . Проверено 22 августа 2013 г.
^ «Речь госсекретаря Олбрайт по поводу Ирана» . Информация о Ближнем Востоке . 17 марта 2000 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2013 г. Проверено 16 июля 2013 г.
^ «Американско-иранские отношения» . Азиатское общество . 17 марта 2000 г. Проверено 16 июля 2013 г.
^ «Каирская речь Барака Обамы» . Хранитель . Великобритания. 4 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2009 г. Проверено 5 июня 2009 г.
^ Книга Хамида Алгара « Ислам и революция, сочинения и декларации имама Хомейни» , под редакцией Хамида Алгара, Мизан, 1981, стр. 54
^ Абрамян, Ерванд (1993). Хомейнизм: Очерки Исламской Республики . Издательство Калифорнийского университета. п. 109 . ISBN 978-0-520-08173-4 .
^ Цитируется Ричард, Ю. (1983). «Аятолла Кашани: предшественник Исламской Республики?». В Кедди, Н. (ред.). Религия и политика в Иране . Издательство Йельского университета. п. 109. ИСБН 978-0-300-02874-4 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Кинзер, Стивен (22 июня 2009 г.). «Демократия, сделанная в Иране» . Хранитель . Великобритания . Проверено 12 декабря 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Каземзаде, Масуд (2004). «Обзор эссе на книгу Стивена Кинзера « Все люди шаха » ». Ближневосточная политика . 11 (4): 122–52. дои : 10.1111/j.1061-1924.2004.00182.x .
^ Брэндис, Дов Ашер. Иранская революция 1979 года: революционная революция (диплом бакалавра). Университет Аризоны. S2CID 51038431 .
^ «Имам Хомейни осуждает переворот против Мосаддыка» . имам-Хомейни .
^ «Имам Хомейни решительно осудил переворот 1953 года, организованный ЦРУ» . имам-Хомейни .
^ «Иранский лидер предостерегает от любого доверия к США» . ирна . 2 ноября 2017 г.
^ «Рассмотрение США как врага не является предрассудком, а основано на опыте» . хаменеи . 2 ноября 2017 г.
^ Ширази, Нима. «Переворот в иллюстрациях: Иран, нефть и свержение ЦРУ в 1953 году» . Спит в Америке . Проверено 3 апреля 2017 г.
^ Бервен и Де Сев, Дэниел (2015). Операция AJAX: История переворота ЦРУ, изменившего Ближний Восток (первое печатное издание; впервые опубликовано в виде приложения издательством Cognito Comics, изд. 2011 г.). Версо. ISBN 978-1-78168-923-3 .

Библиография

Абрамян, Ерванд (1982). Иран между двумя революциями . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-69110134-7 .
——— (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN 978-1-59558-826-5 .
Доррил, Стивен, Ми6: Внутри тайного мира секретной разведывательной службы Ее Величества ISBN 978-0-7432-0379-1 (мягкая обложка имеет отдельное название: МИ-6: Пятьдесят лет специальных операций. Четвертое сословие: Лондон, подразделение Harper Collins. ISBN 1-85702-701-9 )
Дрейфус, Роберт (2005). Игра дьявола: как США помогли раскрыть фундаменталистский ислам . Генри Холта и компании ISBN 978-0-80507652-3 .
Эльм, Мостафа. Нефть, власть и принципы: нефтяная национализация Ирана и ее последствия. (Издательство Сиракузского университета, 1994 г.) ISBN 978-0-8156-2642-8 Документирует конкуренцию между Великобританией и Соединенными Штатами за иранскую нефть как до, так и после переворота. Резюме Publishers Weekly : «впечатляющая научная работа иранского экономиста и бывшего дипломата, [показывающая, как] был организован переворот, организованный ЦРУ, за которым последовала поддержка США диктаторского шаха»
Элвелл-Саттон, LP. 1955 Персидская нефть: исследование силовой политики , Лоуренс и Уишарт: Лондон. Перепечатано Greenwood Press, 1976 г. ISBN 978-0-8371-7122-7
Фарманфармаян, Манучихр, Роксана Фарманфармаян Кровь и масло: Мемуары принца Ирана, от шаха до аятоллы (Random House, 2005). Двоюродный брат Мосаддека Фарманфармайян был советником шаха по нефти. Сочувствуя шаху и враждебно относясь к Хомейни, Фарманфармайян предлагает множество инсайдерских подробностей эпической битвы за иранскую нефть, как в исторических отношениях Ирана с Великобританией, так и затем, после переворота, с Соединенными Штатами. ISBN 978-0-81297508-6
Гасиоровски, Марк Дж. Внешняя политика США и шах: создание государства-клиента в Иране (издательство Корнельского университета: 1991). Прослеживаются точные изменения во внешней политике США, которые привели к перевороту в Иране вскоре после инаугурации Дуайта Д. Эйзенхауэра ; описывает «последствия переворота для внутренней политики Ирана», включая «обширную серию арестов и установление жесткого авторитарного режима, при котором были запрещены все формы оппозиционной политической деятельности». Документально подтверждается, как нефтяная промышленность США получила выгоду от переворота, впервые после переворота получив 40-процентную долю в доходах Ирана от нефти. ISBN 9780801424120
———; Малкольм Бирн, ред. (2004). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Издательство Сиракузского университета. ISBN 978-0-8156-3018-0 .
——— (август 1987 г.). «Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 10 (3): 261–86. дои : 10.1017/S0020743800056737 . JSTOR 163655 . S2CID 154201459 .
Гендзьер, Ирен. Записки с минного поля: интервенция США в Ливане и на Ближнем Востоке, 1945–1958 гг. Westview Press, 1999. ISBN 978-0-8133-6689-0
Хейсс, Мэри Энн, Империя и государственность: Соединенные Штаты, Великобритания и иранская нефть, 1950–1954 , издательство Колумбийского университета, 1997. ISBN 0-231-10819-2
Капусцинский, Рышард (1982). Шах шахов . Винтаж . ISBN 978-0-679-73801-5 .
Кинзер, Стивен (2003). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Джон Уайли и сыновья . ISBN 978-0-471-26517-7 .
Кинзер, Стивен, Свержение: век смены режима в Америке от Гавайев до Ирака (Генри Холт и компания, 2006). ISBN 978-0-8050-8240-1 . Оценивается влияние Джона Фостера Даллеса на внешнюю политику США. «Даллес трагически ошибался, полагая, что за возникновением национализма в развивающемся мире стоит Кремль. Он мог… заявлять о последовательности в своей бескомпромиссной оппозиции каждому националистическому, левому или марксистскому режиму на земле».
Маккой, Альфред (2006). Вопрос о пытках: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Столичные книги. ISBN 9780805080414 .
Рашид, Ахмед. Талибан: воинствующий ислам, нефть и фундаментализм в Центральной Азии (Yale University Press, 2010) ISBN 978-0-300-16368-1
Рузвельт, Кермит младший (1979). Контрпереворот: Борьба за контроль над Ираном . МакГроу-Хилл . ISBN 978-0-07-053590-9 .
Вайнер, Тим . Наследие пепла: История ЦРУ (Doubleday 2007) ISBN 978-0-307-38900-8
Уилбер «История тайной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952–1953 гг.» [ЦРУ] CS Historical Paper no. 208. Март 1954 года.
Бехруз, Мазиар (август 2001 г.). «Фракционализм Туде и переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 33 (3): 363–82. дои : 10.1017/S0020743801003026 . JSTOR 259456 . S2CID 162990418 .
Уилфорд, Хью (2013). Большая игра Америки: тайные арабисты ЦРУ и создание современного Ближнего Востока . Основные книги. ISBN 978-0-465-01965-6 .

Внешние ссылки

Послушайте эту статью ( 1 час 14 минут )

Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 21 ноября 2017 г. и не отражает последующие изменения.

Гасиоровски, Марк Дж. (2009). «Государственный переворот 1332 Ш./1953» . Энциклопедия Ираника . Том VI, Фаск. 4. стр. 354–56 - через Иранику онлайн.
Доктор Мохаммад Мосаддек: Символ иранского национализма и борьбы с империализмом , Иранское палатное общество
Переворот 1953 года в Иране: новые документы США подтверждают, что британцы обратились к США в конце 1952 года по поводу изгнания Мосаддека – предоставлено Архивом национальной безопасности , через GWU.
Секретная история ЦРУ иранского переворота, 1953 год . Предоставлено Архивом национальной безопасности через GWU.
Дэвид С. Робардж (штатный историк ЦРУ), Обзор всех людей шаха , Центр изучения разведки, Исследования, 48 (2). Архивировано 13 мая 2009 г. в Wayback Machine.
Радио Свободная Европа. Из архивов: Иранский переворот 1953 года . Фотографии
Фадаи, Симин (18 августа 2023 г.). «70 лет назад англо-американский переворот обрек Иран на десятилетия угнетения – но теперь народ сопротивляется» . Разговор . Проверено 18 августа 2023 г.

[C-1] Перейти обратно: ^а ^б Тайно

[2] Парса, Мисах (1989). Социальные истоки иранской революции . Издательство Университета Рутгерса. п. 160. ИСБН 0-8135-1411-8 . OCLC 760397425 .

[3] Самад, Юнас; Сен, Кастури (2007). Ислам в Европейском Союзе: транснационализм, молодежь и война с терроризмом . Издательство Оксфордского университета. п. 86. ИСБН 978-0-19-547251-6 .

[FOOTNOTEWilford2013166-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с Уилфорд 2013 , с. 166.

[Ward2009-5] Перейти обратно: ^а ^б Стивен Р. Уорд (2009). Бессмертный: Военная история Ирана и его вооруженных сил . Издательство Джорджтаунского университета. п. 189. ИСБН 978-1-58901-587-6 .

[crime-6] Перейти обратно: ^а ^б Олмо Гёльц (2019). «Опасные классы и переворот 1953 года в Иране: об упадке мужественности лутигари». В Стефани Кронин (ред.). Преступность, бедность и выживание на Ближнем Востоке и в Северной Африке: «Опасные классы» с 1800 года . ИБ Таурис. стр. 177–190. дои : 10.5040/9781838605902.ch-011 . ISBN 978-1-78831-371-1 . S2CID 213229339 .

[Allen-Ebrahimian-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Аллен-Эбрагимиан, Бетани (18 апреля 2024 г.). «64 года спустя ЦРУ наконец обнародовало подробности иранского переворота» . Внешняя политика . Проверено 18 апреля 2024 г.

[FOOTNOTEWilford2013164._"'TP'_was_the_CIA_country_prefix_for_Iran,_while_'AJAX'_seems,_rather_prosaically,_to_have_been_a_reference_to_the_[[Ajax_(cleaning_product)|popular_household_cleanser]],_the_implication_being_that_the_operation_would_scour_Iran_of_communist_influence"-8] Уилфорд 2013 , с. 164. «TP» было префиксом страны, обозначающим Иран, в то время как «AJAX», судя по всему, довольно прозаично, было отсылкой к популярному бытовому чистящему средству , подразумевая, что эта операция избавит Иран от коммунистического влияния».

[9] Уилбер, Дональд Ньютон (март 1954 г.). История секретной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952 г. - август 1953 г. (Отчет). Центральное разведывательное управление . п. iii. OCLC 48164863 . Архивировано из оригинала 2 июля 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г.

[CN-IC-01-10] Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . ИБТаурис. 2007. стр. 775 из 1082. ISBN. 978-1-84511-347-6 .

[FP_2013-11] Перейти обратно: ^а ^б Бирн, Малькольм (18 августа 2013 г.). «ЦРУ признает, что оно стояло за иранским переворотом» . Внешняя политика .

[12] История ЦРУ переворота 1953 года в Иране состоит из следующих документов: заметки историка, краткого введения, длинного повествовательного отчета, написанного доктором Дональдом Н. Уилбером, и, в качестве приложений, пяти документов планирования, которые он приложил. Опубликовано 18 июня 2000 г. в газете The New York Times.

[kinzer-13] Кинзер, Стивен (2008). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Уайли. ISBN 978-0-470-18549-0 .

[Kressin-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v Крессин, Вольфганг К. (май 1991 г.). «Премьер-министр Мосаддык и Аятулла Кашани от единства к вражде: взгляд из американского посольства в Тегеране, июнь 1950 г. - август 1953 г.» (PDF) . Техасский университет в Остине. Архивировано (PDF) из оригинала 12 октября 2017 г.

[Milani_Persians-15] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Милани, Аббас (2008). Выдающиеся персы . Издательство Сиракузского университета. ISBN 978-0-8156-0907-0 .

[Milani_Shah-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль ^{являюсь} Милани, Аббас (2011). Шах . Издательство Святого Мартина. ISBN 978-0-230-11562-0 .

[17] Мэри Энн Хейсс (2004). «Международный бойкот иранской нефти и переворот против Мосаддека 1953 года». В Боруджерди, Мехрзад (ред.). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Издательство Сиракузского университета. стр. 178–200. JSTOR j.ctt1j5d815.10 .

[18] Боруджерди, Мехрзад, изд. (2004). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране . Издательство Сиракузского университета. JSTOR j.ctt1j5d815 .

[Kinzer-19] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х Кинзер, Стивен (2008). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-470-18549-0 . Проверено 11 августа 2018 г.

[usdocconf1-20] Перейти обратно: ^а ^б «Новые американские документы подтверждают, что британцы обратились к США в конце 1952 года по поводу изгнания Мосаддека» . Архив национальной безопасности . 8 августа 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 г.

[usdocconf2-21] Перейти обратно: ^а ^б «Предложение организовать государственный переворот в Иране» . Архив национальной безопасности . 8 августа 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 г.

[NYTIntro-22] «Как заговор потряс Иран в 53-м (и в 79-м)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июня 2010 г.

[Afkhami2009-23] Голам Реза Афхами (12 января 2009 г.). Жизнь и времена шаха . Издательство Калифорнийского университета. п. 161. ИСБН 978-0-520-94216-5 .

[24] Сильван, Дэвид; Маески, Стивен (2009). Внешняя политика США в перспективе: клиенты, враги и империя . Лондон. п. 121. дои : 10.4324/9780203799451 . ISBN 978-0-415-70134-1 . OCLC 259970287 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[25] Зулайка, Хосеба (2010). Терроризм: самоисполняющееся пророчество . Издательство Чикагского университета. п. 139. ИСБН 978-0-226-99417-8 . OCLC 593226403 .

[iran-26] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Абрамян, Ерванд (21 июля 1982 г.). Иран между двумя революциями . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-10134-7 .

[27] Проект, М. (nd). Мосаддык — Медицинская биография | Эбрагим Норузи, доктор медицинских наук. Получено 6 августа 2021 г. с сайта http://www.mohammadmossadegh.com/biography/medical-history/.

[persian-28] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Элвелл-Саттон, Лоуренс Пол (1975). Персидская нефть: исследование силовой политики . Гринвуд Прес. ISBN 978-0-8371-7122-7 .

[29] «Переворот 1953 года в Иране, осуществленный при поддержке ЦРУ, преследует страну, и люди все еще пытаются понять его смысл» . АП Новости . 25 августа 2023 г. Проверено 18 апреля 2024 г.

[30] «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . nsarchive2.gwu.edu . Архив национальной безопасности. 19 августа 2013 года . Проверено 21 августа 2018 г.

[Guardian_19.8.2013-31] Перейти обратно: ^а ^б ^с Камали Дехган, Саид; Нортон-Тейлор, Ричард (19 августа 2013 г.). «ЦРУ признало свою роль в иранском перевороте 1953 года» . Хранитель . Проверено 20 августа 2013 г.

[32] Кинзер, Стивен (2008). Все люди шаха: американский переворот и корни ближневосточного террора . Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-0-470-18549-0 .

[:0-33] Перейти обратно: ^а ^б «64 года спустя ЦРУ наконец опубликовало подробности иранского переворота» . Внешняя политика . Проверено 25 июня 2017 г.

[CIA19532013admission_cnn-34] «В рассекреченном документе ЦРУ признает свою роль в иранском перевороте 1953 года» . CNN . Проверено 22 августа 2013 г.

[35] «ЦРУ признает, что иранский переворот 1953 года, который оно поддержало, был недемократическим» . Хранитель . 13 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 14 октября 2023 года . Проверено 17 октября 2023 г.

[mark-36] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гасиоровски, Марк Дж . (1991). Внешняя политика США и шах: создание государства-клиента в Иране . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-2412-0 .

[37] Керзон, Джордж Н. (1892). Персия и персидский вопрос Том 1 . стр. 3–4 .

[inflation-UKGDP-38] Соединенного Королевства Показатели дефлятора валового внутреннего продукта соответствуют «согласованному ряду» MeasuringWorth , представленному в Томас, Райланд; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2024). «Какой тогда был ВВП Великобритании?» . Измерительная ценность . Проверено 15 июля 2024 г.

[39] Баят, Манго (1991). Первая революция Ирана: шиизм и конституционная революция 1905-1909 годов . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 336. ИСБН 978-0-19-534503-2 . OCLC 252589815 .

[40] Браун, Эдвард Грэнвилл (1995). Аманат, Аббас (ред.). Персидская революция 1905-1909 гг . (Новое изд., введение, переписка и обзоры под ред.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Mage. ISBN 0-934211-45-0 . LCCN 95009633 . OCLC 32665135 . ОЛ 1277906М .

[41] Афари, Джанет (1996). Иранская конституционная революция, 1906-1911: низовая демократия, социал-демократия и истоки феминизма . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-10351-4 . LCCN 95050433 . ОЛ 813170М .

[Farrokh_2011-42] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Фаррох, Каве (2011). Иран в войне, 1500-1988 гг . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN 978-1-78096-221-4 . OCLC 773578413 .

[fis-iran.org-43] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Конституция Ирана 1906 года» . Фонд иранских исследований . Проверено 13 июня 2014 г.

[44] Макки, Иранцы , Плюм, (1998), с. 178

[Minefield_1999_p._34-45] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гендзьер, Ирен Л. (1999). Записки с минного поля: Интервенция США в Ливане и на Ближнем Востоке, 1945-1958 гг . Боулдер, полковник: Westview Press. ISBN 0-8133-6689-5 . OCLC 42943806 . ОЛ 8024317М .

[46] «Досье компании — от Anglo-Persian Oil до BP Amoco» . Новости Би-би-си. 11 августа 1998 г.

[Gasiorowski-47] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гасиоровски, Марк Дж (август 1987 г.). «Государственный переворот 1953 года в Иране. Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 19 (3): 261–86. дои : 10.1017/s0020743800056737 . JSTOR 163655 . S2CID 154201459 . Версия доступна для публичного доступа в веб-публикации, доступ к которой осуществляется по адресу: Версия документа: 1.4 Последнее обновление: 23 августа 1998 г. Он заархивирован 19 июня 2009 года.

[irdc.ir-48] Перейти обратно: ^а ^б «Революционная казнь (убийство) Али Размары Федаиан-е-Ислам» . Центр документов исламской революции. Архивировано из оригинала 9 января 2015 года . Проверено 13 июня 2014 г.

[Chatfield,_Wayne_1976_p._29-49] Чатфилд, Уэйн, Креольская нефтяная корпорация в Венесуэле, издательство Ayer Publishing, 1976, с. 29

[50] Абрамян, Ерванд (2013). Переворот: 1953 год, ЦРУ и корни современных американо-иранских отношений . Нью-Йорк. стр. 125–27. ISBN 978-1-59558-826-5 . LCCN 2012031402 . ОСЛК 778420213 . ОЛ 26887242М . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[51] Абрамян, (1982) стр.268.

[52] Теймур Бахтияр (2014). Черная книга офицерской организации Туде . Берлин: epubli GmbH. ISBN 978-3-8442-7813-2 . ОСЛК 869017434 .

[newsmine.org-53] Перейти обратно: ^а ^б «Моссаддык: Эксцентричный националист порождает странную историю» . НовостиМой. 16 апреля 2000 года . Проверено 13 июня 2014 г.

[iranchamber.com-54] Перейти обратно: ^а ^б «История Ирана: национализация нефти» . Иранское камерное общество. 2014 . Проверено 13 июня 2014 г.

[Gasiorowski,_M._J._1987_pp._261-286-55] Гасиоровски, MJ, (1987) « Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока , том. 19 стр. 261–86.

[ReferenceC-56] Перейти обратно: ^а ^б «Шах бежит из Ирана после провала попытки уволить Мосаддыка» . www.nytimes.com . Проверено 26 февраля 2016 г.

[57] Гасиоровски, Марк Дж. (1991). Внешняя политика США и шах, создание государства-клиента в Иране . Издательство Корнельского университета. п. 17 . ISBN 978-0-8014-2412-0 . Проверено 18 марта 2011 г.

[58] «Совершенно секретный британский меморандум № 362 - Персия - Политический обзор недавнего кризиса» . Офис историка Государственного департамента Соединенных Штатов Америки. 2 сентября 1953 года . Проверено 20 мая 2016 г. . Поздно вечером 15 августа полковник Насири отправился в дом премьер-министра и вручил копию королевского фирмана офицеру, командующему войсками, защищающими дом доктора Мусаддика. Как только он вышел из дома, его арестовали. Судя по всему, план заключался в том, чтобы Имперская гвардия заняла генеральный штаб и штаб-квартиру полиции, радиостанцию и другие важные центры одновременно с доставкой фирмана в дом доктора Мусаддика. Что-то пошло не так, и план провалился. Считалось, что план сорвали младшие офицеры гвардейского полка, симпатизировавшие Туде.

[59] Смит, Уолтер Беделл (18 августа 1953 г.). «Меморандум № 346 заместителя государственного секретаря (Смита) президенту» . Офис историка Государственного департамента Соединенных Штатов Америки . Проверено 20 мая 2016 г. . Этот шаг провалился из-за трехдневной задержки и колебаний со стороны соответствующих иранских генералов, за это время Мосадек, очевидно, узнал обо всем, что происходит. На самом деле это был контрпереворот, поскольку шах действовал в рамках своих конституционных полномочий, подписав фирман, заменяющий Мосадека. Старик не принял этого и арестовал посланника и всех остальных, кого он мог заполучить. Теперь нам придется совершенно по-новому взглянуть на ситуацию в Иране и, вероятно, нам придется прижаться к Мосадеку, если мы хотим там что-то спасти.

[60] Эльм, Мостафа (1994). Нефть, власть и принципы: нефтяная национализация Ирана и ее последствия . Издательство Сиракузского университета. п. 333. ИСБН 0-8156-2642-8 . ОСЛК 34041655 . ОЛ 8049337М .

[61] Хендерсон, Лой (18 августа 1953 г.). «Телеграмма № 347 от посла в Иране (Хендерсона) в Госдепартамент» . Офис историка Государственного департамента Соединенных Штатов Америки . Проверено 20 мая 2016 г. . Я сказал Мосадеку, что меня особенно интересуют события последних дней. Я хотел бы узнать больше о попытках заменить его генералом Захеди. По его словам, вечером 15-го числа полковник Насири подошел к его дому, очевидно, чтобы арестовать его. Однако сам полковник Насири был арестован, за чем последовало еще несколько арестов. Он дал клятву не пытаться свергнуть Шаха и сдержал бы эту клятву, если бы Шах не участвовал в подобном предприятии. Ясное Насири было послано шахом, чтобы арестовать его, и Шах был подсказан британцами.

[had1dec-62] Перейти обратно: ^а ^б Хадиди, Ибрагим (1 декабря 2011 г.). «Новинка: Современная история: Переворот 19 августа 1953 года» . Обзор Ирана . Архивировано из оригинала 11 августа 2018 года . Проверено 16 июля 2013 г.

[FOOTNOTEWilford2013165–66-63] Уилфорд 2013 , стр. 165–66.

[64] «Переворот при содействии ЦРУ свергнул правительство Ирана | 19 августа 1953 года» . ИСТОРИЯ . Проверено 18 апреля 2024 г.

[65] «История, используемая и злоупотребляемая» . ПЕРЕДНЯЯ ЛИНИЯ: Тегеранское бюро. 1993 год . Проверено 13 июня 2014 г.

[FOOTNOTEWilford2013166–68-66] Уилфорд 2013 , стр. 166–68.

[Taheri1991-67] Тахери, Амир (1991). Неизвестная жизнь шаха . Хатчинсон. п. 146. ИСБН 9780091748609 . Восстание 19 августа было вызвано собственными ошибками Мосадека и опасениями широких слоев иранского общества, что страна может попасть под господство России.

[Takeyh2014-68] Такей, Рэй . «Что на самом деле произошло в Иране?» Журнал Foreign Relations, июль – август 2014 г. https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-06-16/what-really-happened-iran

[69] Маккуэйд, Джозеф (27 июля 2017 г.). «Как ЦРУ свергло иранскую демократию» . Разговор . Проверено 18 апреля 2024 г.

[70] Ахмед, Экбал (1980). «Что стоит за кризисами в Иране и Афганистане». Социальный текст (3): 44–58. дои : 10.2307/466342 . ISSN 0164-2472 . JSTOR 466342 .

[71] Хелен Чапин Мец , изд. (1987). «Иран: страновое исследование» . Countrystudies.us . Вашингтон: Генеральный офис Библиотеки Конгресса . Проверено 22 августа 2013 г.

[72] «Специальный репортаж The New York Times: ЦРУ в Иране» . Нью-Йорк Таймс .

[73] «Доктор Мохаммад Мосаддек: Символ иранского национализма и борьбы с империализмом со стороны Иранского камерного общества» . Иранская палата.com . Проверено 22 августа 2013 г.

[The_1953_Coup_D'état_in_Iran-74] Перейти обратно: ^а ^б «Государственный переворот 1953 года в Иране» . Архивировано из оригинала 15 июня 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г.

[web.payk.net-75] «Исторический документ ЦРУ № 208. История тайной службы: свержение премьер-министра Ирана Мосадека, ноябрь 1952 г. - август 1953 г., Дональд Н. Уилбер» . Архивировано из оригинала 2 июля 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г.

[76] Никки Р., Кедди; Гасиоровски, Марк Дж., ред. (1990). Ни Восток, ни Запад: Иран, Советский Союз и США . Йельский университет. Нажимать. стр. 154–55. ISBN 0-300-04656-1 . ОСЛК 925091962 . ОЛ 9686723М .

[77] «В документе ЦРУ упоминаются заказчики переворота 1953 года» (PDF) . Проверено 22 августа 2013 г.

[78] Эйзенхауэр, том 2, Президент Стивен Э. Эмброуз (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1984), стр. 111. «Амброуз повторяет этот абзац» в книге «Эйзенхауэр: Солдат и президент» (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1990), с. 333, согласно примечанию сотрудника ЦРУ в том же документе.

[79] Малькольм Бирн. «Секретные записки агента ЦРУ Дональда Уилбера о свержении премьер-министра Ирана Мосаддыка (PDF)» . Архивировано из оригинала 7 марта 2011 года . Проверено 18 марта 2011 г.

[80] Записки агента ЦРУ Дональда Уилбера о свержении премьер-министра Ирана Моссадыка (открытый текст), ранее грифованные как «секретные» . Проверено 6 июня 2009 г.

[ReferenceB-81] Перейти обратно: ^а ^б Рузвельт, Кермит (1979). Контрпереворот, борьба за контроль над Ираном . МакГроу-Хилл. LCCN 79010318 . OCLC 654795100 .

[82] Афари, Джанет ; Андерсон, Кевин (2005). Фуко и иранская революция: гендер и соблазны исламизма . Чикаго: Издательство Чикагского университета. дои : 10.7208/Чикаго/9780226007878.001.0001 . ISBN 978-0-226-00786-1 . LCCN 2004024383 . OCLC 648759784 . ОЛ 3298071М .

[How_to_Overthrow_A_Government_Pt._1-83] Как свергнуть правительство, часть. 1. Архивировано 15 ноября 2007 г. в Wayback Machine 5 марта 2004 г.

[nytimes.com-84] Перейти обратно: ^а ^б «ЦРУ уничтожило файлы об иранском перевороте 1953 года», 29 мая 1997 г. , The New York Times

[85] ЦРУ не спешит раскрывать секреты начала холодной войны , Тим Вайнер, 8 апреля 1996 г.

[86] «ЦРУ, нарушая обещания, откладывает публикацию файлов времен холодной войны», Тим Вайнер, 15 июля 1998 г. , The New York Times

[87] Ризен, Джеймс (16 апреля 2000 г.). «Тайны истории: ЦРУ в Иране - специальный репортаж. Как заговор потряс Иран в 53-м (и в 79-м)» . Нью-Йорк Таймс .

[88] Бирн, Малькольм (29 ноября 2000 г.). «Тайная история ЦРУ иранского переворота, 1953 год» . Архив национальной безопасности . Проверено 6 марта 2012 г.

[89] Бирн, Малькольм (22 июня 2004 г.). «Мохаммед Мосаддек и переворот 1953 года в Иране» . Архив национальной безопасности . Проверено 6 марта 2012 г.

[90] Бирн, Малькольм (19 августа 2013 г.). «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . Архив национальной безопасности . Проверено 20 августа 2013 г.

[91] «Иранский Рухани говорит ООН: мы не представляем угрозы миру: президент Ирана обращается к Генеральной ассамблее ООН и говорит, что мир «устал от войны», и США не должны угрожать силой в Сирии» . Хранитель . 25 сентября 2013 г.

[92] «ЦРУ признало организацию иранского переворота 1953 года» . www.aljazeera.com .

[93] Бирн, Малькольм. «ЦРУ подтверждает роль в перевороте в Иране 1953 года» . nsarchive2.gwu.edu . Проверено 25 февраля 2023 г.

[94] «Международные отношения США и Ирана, 1951–1954» . Проверено 16 июня 2017 г.

[95] «Тайная история Ирана 1953 года тихо опубликована» . Федерация американских ученых . Проверено 16 июня 2017 г.

[96] «США публикуют отчет о своей роли в иранском перевороте 1953 года» .

[97] Бирн, Малькольм (7 марта 2018 г.). «Новые данные об участии духовенства в перевороте 1953 года в Иране» . Архив национальной безопасности . Проверено 9 июля 2018 г.

[98] «ЦРУ признало свою роль в иранском перевороте 1953 года» . TheGuardian.com . 19 августа 2013 г.

[Abr01-99] Перейти обратно: ^а ^б ^с Абрамян, Ерванд (2001). «Переворот 1953 года в Иране». Наука и общество . 65 (2): 182–215. дои : 10.1521/siso.65.2.182.17762 . JSTOR 40403895 .

[Abrahamian2003-100] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Интервью Гудмана-Абрахамяна» . Democracynow.org . Проверено 22 августа 2013 г.

[101] Тирман, Джон (1997). Трофеи войны: человеческие потери от торговли оружием в Америке . Нью-Йорк: Свободная пресса. стр. 30 . ISBN 0-684-82726-3 . LCCN 97013522 . ОСЛК 36705777 . ОЛ 667777М .

[102] Берд, Роберт С. (2004). Потеря Америки: противостояние безрассудному и высокомерному президентству (1-е изд.). Нью-Йорк: WW Нортон. п. 132. ИСБН 0-393-05942-1 . LCCN 2004004721 . OCLC 54530049 . ОЛ 7452037М .

[103] Гринспен, Алан (2004). Эпоха турбулентности: приключения в новом мире . Нью-Йорк. п. 463. ИСБН 0-14-311416-6 . OCLC 122973403 . ОЛ 26179750М . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[104] Коппел, Тед (24 февраля 2006 г.). «Будем бороться за нефть» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2010 г.

[105] Гасиоровски, Марк Дж. (1 августа 2019 г.). «Восприятие США коммунистической угрозы в Иране в эпоху Мосаддыка» . Журнал исследований холодной войны . 21 (3): 185–221. дои : 10.1162/jcws_a_00898 . ISSN 1520-3972 . S2CID 199465402 .

[Gasiorowski_Mosaddeq-106] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Гасиоровски, Марк Дж .; Бирн, Малькольм, ред. (1 мая 2004 г.). Мохаммад Мосаддек и переворот 1953 года в Иране (1-е изд.). Издательство Сиракузского университета. п. 274. ИСБН 0-8156-3018-2 . LCCN 2004001922 . ОЛ 8049508М .

[107] Литтл, Дуглас (2003). Американский ориентализм: Соединенные Штаты и Ближний Восток с 1945 года . Издательство Университета Северной Каролины. стр. 216 . ISBN 1-86064-889-4 . LCCN 2002003989 . ОЛ 8627321М .

[108] Милани, Аббас (19 декабря 2008 г.). Выдающиеся персы: мужчины и женщины, создавшие современный Иран, 1941–1979, тома первый и второй . Том. 1. Издательство Сиракузского университета. ISBN 978-0-8156-0907-0 . LCCN 2008033410 . ОЛ 17011016М .

[109] Ленчовский, Джордж (1990). Американские президенты и Ближний Восток . Дарем [Северная Каролина]: Издательство Университета Дьюка. стр. 36 . ISBN 0-8223-0972-6 . LCCN 89017056 . OCLC 20133285 . ОЛ 2197343М .

[110] Гарднер, Ллойд С. (2011). Три короля: возникновение американской империи на Ближнем Востоке после Второй мировой войны . Readhowyouwant.com Ltd., стр. 141, 142. ISBN. 978-1-4596-1775-9 . OCLC 960187850 .

[111] Дорман, Уильям А.; Фарханг, Мансур (24 августа 1988 г.). Пресса США и Иран: внешняя политика и журналистика уважения . Издательство Калифорнийского университета. п. 42. ИСБН 978-0-520-90901-4 . LCCN 86025032 . ОЛ 2730956М .

[NYT_6_August_1954-112] Перейти обратно: ^а ^б «Иранское соглашение» . Нью-Йорк Таймс . 6 августа 1954 года.

[113] Мари Гиллеспи и Албан Уэбб (2013). Диаспоры и дипломатия: космополитические зоны контактов на Всемирной службе Би-би-си, 1932–2012 гг ., стр. 129–32. Routledge Link «когда дело дошло до негативных репортажей о Моссадыке, на две недели исчезли все иранские вещатели. У BBC не было другого выбора, кроме как привлечь англичан, говорящих по-персидски, потому что иранцы объявили забастовку»»

[114] Кинзер, Стивен. Все люди шаха. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc., 2008, с. 7 Ссылка «Рузвельт сообщил шаху, что он находится в Иране от имени американских и британских секретных служб, и что это будет подтверждено кодовым словом, которое шах сможет услышать по BBC следующей ночью. Черчилль договорился, что BBC заканчивала день вещания словами не «сейчас полночь», как обычно, а «сейчас ровно полночь»».

[FOOTNOTEWilford2013173–74-115] Уилфорд 2013 , стр. 173–74.

[116] Джеймс К. Ван Хук; Адам М. Ховард, ред. (2017). «Международные отношения США, 1952–1954 гг., Иран, 1951–1954 гг. - Офис историка» . Издательство правительства США . Проверено 28 февраля 2020 г. .

[:nsarchive-117] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Британское предложение организовать государственный переворот в Иране» . Архив национальной безопасности . 8 августа 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 г.

[:1-118] Перейти обратно: ^а ^б Линч, Дэвид Дж (8 августа 2017 г.). «Британия оказала давление на США, чтобы они присоединились к иранскому перевороту против Мосаддыка» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года . Проверено 14 августа 2018 г.

[119] Маккуэйд, Джозеф (27 июля 2017 г.). «Как ЦРУ свергло иранскую демократию» . Разговор . Проверено 14 августа 2018 г.

[120] Мерика, Дэн; Ханна, Джейсон (19 августа 2013 г.). «В рассекреченном документе ЦРУ признает свою роль в иранском перевороте 1953 года» . CNN . Проверено 16 августа 2018 г.

[121] Боргер, Джулиан (15 августа 2023 г.). «Великобритания должна наконец признать свою роль в иранском перевороте 1953 года, — говорит Дэвид Оуэн» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 18 августа 2023 г.

[122] Абрамян, Ерванд (1982). Иран между двумя революциями . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 275–6. ISBN 0-691-05342-1 . OCLC 7975938 .

[123] Эксуорси, Майкл. (2013). Революционный Иран: история Исламской республики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 50. ISBN 978-0-19-932227-5 . OCLC 854910512 .

[124] Ранджбар-Даеми, Сиавуш (4 марта 2017 г.). « Долой монархию»: республиканский момент в Иране в августе 1953 года» . Иранские исследования . 50 (2): 293–313. дои : 10.1080/00210862.2016.1229120 . hdl : 10023/13868 . ISSN 0021-0862 . S2CID 151895080 .

[125] ПРЕМЬЕР-МИНИСТР МОССАДЕК И АЯТУЛЛА КАШАНИ ОТ ЕДИНСТВА К ВРАЖДЕ: ВЗГЛЯД ИЗ АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА В ТЕГЕРАНЕ, ИЮНЬ 1950 - АВГУСТ 1953 [1] Архивировано 12 октября 2017 г. на Wayback Machine.

[126] Гасиоровски, Марк Дж. (1987). «Государственный переворот 1953 года в Иране». Международный журнал исследований Ближнего Востока . 19 (3): 261–286. дои : 10.1017/S0020743800056737 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 163655 . S2CID 154201459 .

[127] Эксуорси, Майкл. (2013). Революционный Иран: история Исламской республики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-932227-5 . OCLC 854910512 .

[128] Абрамян, Ерванд (2018). История современного Ирана . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-18234-8 . OCLC 1105706467 .

[tortured-129] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Абрамян, Ерванд (1999). Вымученные признания . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-21866-6 .

[130] Доулин, Джоан Э. (17 июня 2009 г.). «Роль Америки в беспорядках в Иране» . Хаффингтон Пост . США . Проверено 21 июня 2009 г.
Цитата из Гасиоровского и Бирна, Мохаммеда Мосаддека и переворота 1953 года в Иране .

[131] «Ошибки ЦРУ, от прошлого к настоящему», The New York Times , 12 июля 2007 г.

[transcripts.cnn.com-132] « США откровенно говорят о перевороте в Иране », CNN , 19 апреля 2000 г.

[133] Комментарии не были извинениями.
«США откровенно рассказывают о перевороте в Иране» , CNN , 19 апреля 2000 г., извинения упоминаются в четырех местах: «извинения», «сдержанные извинения», «полу-извинения» и «близкие к извинениям».

Полная стенограмма на «Американско-иранские отношения» . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.

«[Олбрайт] признает роль США в свержении Моссадыка в 1953 году, но не приносит никаких извинений». «[Олбрайт] признает роль Америки в перевороте, но не приносит извинений». «Сообщение о ядерной программе Ирана ослабляет позицию Буша» . Архивировано из оригинала 9 июня 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г. , Шведское радио

«Хотя миссис Олбрайт на самом деле не извинилась» «США предлагают Ирану оливковую ветвь» . Архивировано 4 января 2016 года в Wayback Machine . Проверено 6 июня 2009 г.

[134] «США откровенно рассказывают о перевороте в Иране» , CNN , 19 апреля 2000 г., извинения упоминаются в четырех местах: «извинения», «сдержанные извинения», «полу-извинения» и «близкие к извинениям».

[135] Полная стенограмма на «Американско-иранские отношения» . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.

[136] «[Олбрайт] признает роль США в свержении Моссадыка в 1953 году, но не приносит никаких извинений». «[Олбрайт] признает роль Америки в перевороте, но не приносит извинений». «Сообщение о ядерной программе Ирана ослабляет позицию Буша» . Архивировано из оригинала 9 июня 2009 года . Проверено 6 июня 2009 г. , Шведское радио

[137] «Хотя миссис Олбрайт на самом деле не извинилась» «США предлагают Ирану оливковую ветвь» . Архивировано 4 января 2016 года в Wayback Machine . Проверено 6 июня 2009 г.

[134] Международный журнал исследований Ближнего Востока, 19, 1987, стр. 261

[135] « Обама признает причастность США к иранскому перевороту 1953 года» 4 июня 2009 г., Agence France-Presse» . 4 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2009 г.

[136] Кинзер, Стивен, Свержение: век смены режима в Америке от Гавайев до Ирака (Генри Холт и компания, 2006). п. 200

[137] Нью-Йорк Таймс . 11 ноября 1954 г., с. 5

[138] Кинзер, Стивен (4 апреля 2006 г.). Свержение: век смены режима в Америке от Гавайев до Ирака (Первое изд.). Нью-Йорк. стр. 200 . дои : 10.1163/2468-1733_shafr_SIM190070009 . ISBN 978-0-8050-7861-9 . OCLC 61879837 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[ReferenceA-139] Перейти обратно: ^а ^б Иран в революции: оппозиционные силы Э. Абрамян – отчеты MERIP

[adibboroumand.com-140] «Биография» .

[Abrahamian_M-141] Абрамян, Ерванд (1 октября 1992 г.). Иранские моджахеды . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-05267-1 .

[Iran_Tribunal-142] «Иранский трибунал» . Архивировано из оригинала 5 июля 2017 года . Проверено 19 августа 2013 г.

[Cooper-143] Купер, Эндрю Скотт (9 августа 2011 г.). Нефтяные короли . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4391-5713-8 .

[144] Энни Якобсен, «Сюрприз, убийство, исчезновение: секретная история военизированных армий, оперативников и убийц ЦРУ», (Нью-Йорк: Little, Brown and Company, 2019), стр. 88

[145] «Обновление НАТО: Турция и Греция празднуют 50-летие членства в НАТО - 18 февраля 2002 г.» . www.nato.int .

[146] «Краткий отчет о перевороте 1953 года» . Иранская палата.com . Проверено 22 августа 2013 г.

[147] «Речь госсекретаря Олбрайт по поводу Ирана» . Информация о Ближнем Востоке . 17 марта 2000 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2013 г. Проверено 16 июля 2013 г.

[148] «Американско-иранские отношения» . Азиатское общество . 17 марта 2000 г. Проверено 16 июля 2013 г.

[149] «Каирская речь Барака Обамы» . Хранитель . Великобритания. 4 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2009 г. Проверено 5 июня 2009 г.

[150] Книга Хамида Алгара « Ислам и революция, сочинения и декларации имама Хомейни» , под редакцией Хамида Алгара, Мизан, 1981, стр. 54

[151] Абрамян, Ерванд (1993). Хомейнизм: Очерки Исламской Республики . Издательство Калифорнийского университета. п. 109 . ISBN 978-0-520-08173-4 .

[152] Цитируется Ричард, Ю. (1983). «Аятолла Кашани: предшественник Исламской Республики?». В Кедди, Н. (ред.). Религия и политика в Иране . Издательство Йельского университета. п. 109. ИСБН 978-0-300-02874-4 .

[Kinzer_Guardian_2009-153] Перейти обратно: ^а ^б Кинзер, Стивен (22 июня 2009 г.). «Демократия, сделанная в Иране» . Хранитель . Великобритания . Проверено 12 декабря 2010 г.

[Kazemzadeh2004-154] Перейти обратно: ^а ^б Каземзаде, Масуд (2004). «Обзор эссе на книгу Стивена Кинзера « Все люди шаха » ». Ближневосточная политика . 11 (4): 122–52. дои : 10.1111/j.1061-1924.2004.00182.x .

[Brandis-155] Брэндис, Дов Ашер. Иранская революция 1979 года: революционная революция (диплом бакалавра). Университет Аризоны. S2CID 51038431 .

[156] «Имам Хомейни осуждает переворот против Мосаддыка» . имам-Хомейни .

[157] «Имам Хомейни решительно осудил переворот 1953 года, организованный ЦРУ» . имам-Хомейни .

[158] «Иранский лидер предостерегает от любого доверия к США» . ирна . 2 ноября 2017 г.

[159] «Рассмотрение США как врага не является предрассудком, а основано на опыте» . хаменеи . 2 ноября 2017 г.

[160] Ширази, Нима. «Переворот в иллюстрациях: Иран, нефть и свержение ЦРУ в 1953 году» . Спит в Америке . Проверено 3 апреля 2017 г.

[161] Бервен и Де Сев, Дэниел (2015). Операция AJAX: История переворота ЦРУ, изменившего Ближний Восток (первое печатное издание; впервые опубликовано в виде приложения издательством Cognito Comics, изд. 2011 г.). Версо. ISBN 978-1-78168-923-3 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ а ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

v т и Изменения в политической власти в Иране
Revolution	1905–06 1979
Coup d'état	1908 1921 1953 1980 attempt
Deposition	1909 1941
Politics of Iran

v т и Список современных конфликтов на Ближнем Востоке
1910s	Italo-Turkish War World War I Middle Eastern theatre Battle of Robat Karim Arab Revolt Armenian genocide Assyrian genocide Mount Lebanon starvation Unification of Saudi Arabia Simko Shikak revolt 1919 Egyptian revolution Turkish War of Independence Anglo-Turkish War Al-Jazeera Front Greco-Turkish War Turkish–Armenian War Franco-Turkish War Revolts United States Mahmud Barzanji revolts
1920s	Franco-Syrian War Iraqi Revolt (1920) Intercommunal conflict in Mandatory Palestine Adwan Rebellion Arab separatism in Khuzestan Great Syrian Revolt Sheikh Said rebellion
1930s	Ararat rebellion Ahmed Barzani revolt Simele massacre Saudi–Yemeni War (1934) Goharshad Mosque rebellion 1935–1936 Iraqi Shia revolts 1935 Yazidi revolt 1936–1939 Arab revolt in Palestine Dersim rebellion
1940s	World War II Italian bombing of Palestine Allied invasion of Iraq Syria–Lebanon campaign Anglo-Soviet invasion of Iran 1943 Barzani revolt Alwaziri coup Al-Wathbah uprising Kurdish separatism in Iran Iran crisis of 1946 Arab–Israeli conflict 1948 Arab–Israeli War Suez Crisis 1967 Six-Day War 1973 Yom Kippur War 1982 Lebanon War
1950s	1952 Egyptian revolution 1953 Iranian coup d'état Jebel Akhdar War Cyprus Emergency Suez Crisis Yemeni–Adenese clan violence 1958 Lebanon crisis 1958 Iraqi revolution 1959 Mosul uprising
1960s	Cyprus crisis of 1963–1964 Iraqi–Kurdish conflict First Iraqi–Kurdish War Second Iraqi–Kurdish War Dhofar Rebellion North Yemen civil war Feb. 1963 Iraqi coup Mar. 1963 Syrian coup Nov. 1963 Iraqi coup Aden Emergency 1964 Hama riot Israeli–Palestinian conflict 1948 Palestine war First Intifada Second Intifada 1966 Syrian coup d'état
1970s	Black September in Jordan Yemenite War of 1972 Turkish invasion of Cyprus Shatt al-Arab clashes Lebanese Civil War Political violence in Turkey Islamist uprising in Syria 1977 Shia uprising in Iraq NDF Rebellion Yemenite War of 1979 Iranian Revolution Consolidation of the Iranian Revolution 1979 Qatif Uprising Grand Mosque seizure 1979–1980 Shia uprising in Iraq
1980s	Iran–Iraq War 1980 Turkish coup d'état Kurdish–Turkish conflict Turkey–PKK conflict South Yemen civil war 1986 Egyptian conscripts riot 1986 Damascus bombings 1987 Sharjawi coup d'état attempt Mecca massacre Abu Nidal's executions
1990s	Gulf War (1990–1991) 1991 Iraqi uprisings Terror campaign in Egypt (1990s) Yemeni Civil War (1994) Iraqi Kurdish Civil War Islamic insurgency in Saudi Arabia (2000–present) Operation Desert Fox al-Qaeda insurgency in Yemen 1999 Shia uprising in Iraq
2000s	Iraq War Balochi insurgency in Iran 2004 Qamishli riots Houthi insurgency in Yemen Iran–Israel proxy conflict 2006 Lebanon War Fatah–Hamas conflict South Yemen insurgency
2010s	2011 Bahraini uprising Egyptian Crisis Sinai insurgency Insurgency in Egypt (2013–present) Syrian civil war Turkish involvement in Syria Syrian War spillover in Lebanon Iraqi insurgency (2011–2013) War in Iraq (2013–2017) Islamic State insurgency in Iraq (2017–present) Yemeni crisis Yemeni civil war (2014–present)
2020s	2021 Beirut clashes Israel–Hamas war Israel–Hezbollah conflict (2023–present) Red Sea crisis
This list includes World War I and later conflicts (after 1914) of at least 100 fatalities each Prolonged conflicts are listed in the decade when initiated; ongoing conflicts are marked italic, and conflicts with +100,000 killed with bold.

v т и Ирано-американские отношения
Diplomatic posts	Embassy of Iran, Washington, D.C. Ambassadors of Iran to the United States Embassy of the United States, Tehran Ambassadors of the United States to Iran Interests Section of Iran in the United States Consulate-General of the United States, Tabriz Bureau of Near Eastern Affairs Iran–United States Claims Tribunal Iranian Directorate Iran Syria Policy and Operations Group
Diplomacy	Persian Corridor Persian Gulf Command Nationalization of the Iranian oil industry 1953 Iranian coup d'état Abadan Crisis Timeline Treaty of Amity, Economic Relations and Consular Rights Exercise Delawar Project Dark Gene Safari Club Island of Stability Mahmoud Ahmadinejad's letter to George W. Bush Correspondence between Barack Obama and Ali Khamenei Phone conversation between Barack Obama and Hassan Rouhani Joint Comprehensive Plan of Action Negotiations Joint Plan of Action Framework Reactions Criticism Aftermath U.S. withdrawal
Conflicts	Iran–Iraq War United States support for Iraq Bridgeton incident Iran Air Flight 655 Iran Ajr Iran–Contra affair Operation Staunch Operation Eager Glacier Operation Earnest Will Operation Prime Chance Operation Nimble Archer Operation Praying Mantis Syrian civil war Yemeni Civil War Arab–Israeli alliance against Iran Abraham Accords February 2019 Warsaw Conference Iran–Israel proxy conflict Iran–Saudi Arabia proxy conflict Russia–Syria–Iran–Iraq coalition International Maritime Security Construct Assassination of Qasem Soleimani reactions Thirteen revenge scenarios Donald Trump's threat for the destruction of Iranian cultural sites Operation Martyr Soleimani 2020 Camp Taji attacks
Incidents after 1979	Assassination of Paul R. Shaffer and John H. Turner Iranian Revolution Iran hostage crisis Timeline Guadeloupe Conference Operation Credible Sport Operation Eagle Claw Canadian Caper Jimmy Carter's engagement with Ruhollah Khomeini 1980 October Surprise theory Negotiations Algiers Accords America can't do a damn thing against us Beirut barracks bombings Khobar Towers bombing Lawrence Franklin espionage scandal Disappearance of Robert Levinson United States kill or capture strategy in Iraq United States raid on the Iranian Liaison Office in Erbil Kidnapping of Jalal Sharafi 2008 Naval dispute Filipino Monkey Project Cassandra Detention of American hikers United States diplomatic cables leak 2011 alleged Iran assassination plot Strait of Hormuz dispute RQ-170 incident MV Maersk Tigris 2016 Naval incident Nuclear program of Iran Timeline P5+1 Operation Merlin Charming Kitten Stuxnet Kidnapping of Hossein Alikhani Arrest of Meng Wanzhou Deportation of Iranian students at US airports May 2019 Gulf of Oman incident June 2019 Gulf of Oman incident 2019 Iranian shoot-down of American drone 2019 K-1 Air Base attack December 2019 United States airstrikes in Iraq and Syria Attack on the United States embassy in Baghdad 2020 Iran explosions 2021 Erbil rocket attacks 2021 Natanz incident February 2021 United States airstrike in Syria Leaked Mohammad Javad Zarif audiotape June 2021 United States airstrike in Syria July 2021 Gulf of Oman incident August 2021 Gulf of Oman incident 2021 U.S.–Iran naval incident 2022 Erbil missile attacks 2023 Northeastern Syria clashes Seizure of Suez Rajan and St Nikolas Attacks on U.S. bases in Iraq, Jordan, and Syria (2023–present) 2024 Erbil attack Tower 22 drone attack
Legislation	United States sanctions against Iran Maximum pressure campaign Executive Order 12170 Executive Order 12172 Executive Order 13769 reactions Trump travel ban Executive Order 13780 Executive Order 13876 Iran and Libya Sanctions Act Iran Nonproliferation Act Iran, North Korea, Syria Nonproliferation Act Iran Freedom and Support Act Iran Sanctions Enhancement Act Kyl–Lieberman Amendment Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act Iran Freedom and Counter-Proliferation Act Public Law 113-100 Iran Nuclear Agreement Review Act Countering America's Adversaries Through Sanctions Act Dames & Moore v. Regan United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran Oil Platforms case United States v. Banki Bank Markazi v. Peterson Certain Iranian Assets Rubin v. Islamic Republic of Iran Alleged violations of Treaty of Amity
Groups and individuals	Iran Action Group Iran–America Society Iranian Students Association in the United States National Iranian American Council Organization of Iranian American Communities Public Affairs Alliance of Iranian Americans United Against Nuclear Iran Farashgard Islamic Revolutionary Guard Corps Jundallah Kingdom Assembly of Iran National Council of Iran National Council of Resistance of Iran People's Mojahedin Organization of Iran Elliott Abrams Howard Baskerville William J. Fallon Brian Hook Joseph Macmanus Robert Malley Stephen D. Mull Jon Pattis Erwin David Rabhan Jason Rezaian Scott Ritter Craig Wadsworth Michael R. White Roxana Saberi Saeed Abedini Saeid Aboutaleb Shahram Amiri Sirous Asgari Mahmoud Reza Banki Haleh Esfandiari Amir Mirza Hekmati Ezedin Abdel Aziz Khalil Shahrzad Mirgholikhan Mohammad Hosseini Esha Momeni Mohammad Mosaddegh Baquer Namazi Siamak Namazi Sahar Nowrouzzadeh Reza Pahlavi, Crown Prince of Iran Noor Pahlavi Trita Parsi Maryam Rajavi Abdolreza Shahlaei Ali Shakeri Masoud Soleimani Morad Tahbaz Kian Tajbakhsh Karan Vafadari Xiyue Wang Nizar Zakka Iranian Guantanamo Bay detainees Abdul Majid Muhammed
Related	1998 FIFA World Cup match Academic relations between Iran and the United States American Islam Anti-American sentiment in Iran Axis of evil CIA activities in Iran Copyright relations Death to America Dual containment Great Satan International Conference on Hollywoodism Iran and state-sponsored terrorism Iranian frozen assets Opposition to military action against Iran Our enemy is here, they are lying that it is America State Sponsor of Terrorism United States involvement in regime change United States and state-sponsored terrorism 650 Fifth Avenue Alavi Foundation Alborz High School American Institute of Iranian Studies American School of Isfahan Community School, Tehran Damavand College Iran Bethel School Iranzamin School Saint Peter Church, Tehran Tehran American School "Bomb Iran" Overthrow Not for the Faint of Heart
Category