Президентские выборы в США 2020 г.

	Опросы по штатам/округам
	Нью-Гэмпшир
	Миннесота
	Висконсин
	Мичиган
	Невада
	Пенсильвания
	Небраска CD-2
	Мэн CD-2
	Аризона
	Флорида
	Северная Каролина
	Грузия
	Огайо
	Техас
	Айова
	Монтана
	Миссури
	Аляска
	Южная Каролина
	Небраска
	Канзас

Агрегаты опроса
	Активные кандидаты
	Джо Байден (Демократическая партия)
	Дональд Трамп (республиканец)
	Другие/Не определился

Президентские выборы в США 2020 г.
538 членов Коллегии выборщиков ; Для победы необходимо 270 голосов выборщиков
	Опросы общественного мнения
Оказаться	66.6% 6,5 п.п.
	Карта результатов президентских выборов. Синий цвет обозначает штаты, выигранные Байденом/Харрисом, а красный — штаты, выигранные Трампом/Пенсом. Цифры указывают голоса выборщиков , поданные каждым штатом и округом Колумбия.
Президент перед выборами ; Дональд Трамп ; республиканец	Избранный президент ; Джо Байден ; Демократический

— Президентские выборы в США 2020 года 59-е президентские выборы , состоявшиеся раз в четыре года, во вторник, 3 ноября 2020 года. ^{[ а ]} Кандидат от Демократической партии бывшего вице-президента Джо Байдена и младшего сенатора США от Калифорнии Камалы Харрис победил действующего -республиканца президента и Дональда Трампа вице -президента Майка Пенса . ^{[ 9 ]} Выборы прошли на фоне глобальной пандемии COVID-19 и связанной с ней рецессии . На выборах наблюдалась самая высокая явка избирателей процентная с 1900 года : каждый из двух основных билетов получил более 74 миллионов голосов, что превзошло Барака Обамы рекорд в 69,5 миллионов голосов с 2008 года . Байден получил более 81 миллиона голосов. ^{[ 10 ]} наибольшее количество голосов, когда-либо отданных за кандидата на президентских выборах в США. ^{[ 11 ]}

На конкурентных первичных выборах, в которых участвовало большинство кандидатов от любой политической партии в современную эпоху американской политики , Байден добился выдвижения на пост президента от Демократической партии, опередив своего ближайшего соперника, сенатора Берни Сандерса . Соперница Байдена Харрис стала первой афроамериканкой, первой американкой азиатского происхождения и третьей женщиной. ^{[ д ]} кандидат в вице-президенты по списку крупной партии. Трамп добился повторного выдвижения, получив в общей сложности 2549 делегатов, что является одним из самых высоких показателей в истории президентских праймериз , занявшего второе место Билла Уэлда , против единственного делегата на республиканских праймериз . ^{[ 12 ]} Джо Йоргенсен добилась выдвижения в президенты от либертарианцев со Спайком Коэном в качестве ее напарника, а Хоуи Хокинс обеспечил выдвижение в президенты от зеленых с Анджелой Николь Уокер в качестве его напарницы.

Центральные вопросы выборов включали последствия продолжающейся пандемии COVID-19 для общественного здравоохранения и экономики ; гражданские волнения в ответ на убийство полицией Джорджа Флойда и других; Верховный суд после смерти Рут Бейдер Гинзбург и утверждения Эми Кони Барретт ; и будущее Закона о доступном медицинском обслуживании . ^{[ 13 ]} Из-за продолжающейся пандемии рекордное количество бюллетеней было подано досрочно и по почте . ^{[ 14 ]} Гораздо больше зарегистрированных демократов проголосовали по почте, чем зарегистрированных республиканцев. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} В результате большого количества бюллетеней, отправленных по почте, в некоторых колеблющихся штатах наблюдались задержки с подсчетом голосов и отчетностью; это привело к тому, что крупные новостные агентства отложили свои прогнозы о Байдене и Харрисе как избранных президентах и вице-президентах до утра 7 ноября, через три с половиной дня после выборов. Крупные средства массовой информации прогнозируют штат для кандидата, если существует высокая статистическая уверенность в том, что выдающееся количество голосов вряд ли помешает предполагаемому победителю в конечном итоге выиграть этот штат. ^{[ 17 ]}

Байден в конечном итоге получил большинство в Коллегии выборщиков , набрав 306 голосов выборщиков, а Трамп получил 232. Трамп стал первым президентом, проигравшим переизбрание после Джорджа Буша-старшего в 1992 году . Ключом к победе Байдена стали его победы в «Ржавого пояса» штатах с демократическим уклоном — Мичигане , Пенсильвании и Висконсине , где Трамп с небольшим перевесом одержал победу в 2016 году и чьих совокупных 46 голосов выборщиков было достаточно, чтобы склонить выборы в пользу любого кандидата. Общее количество голосов выборщиков (306 гарантированных голосов выборщиков, выигранных Байденом, и 232 гарантированных голоса выборщиков, выигранных Трампом) было идентично количеству гарантированных голосов выборщиков, полученных Трампом и Хиллари Клинтон соответственно на президентских выборах в США в 2016 году , без учета корректировок, связанных с неверные избиратели . Байден также стал первым демократом, победившим на президентских выборах в Джорджии с 1992 года и в Аризоне с 1996 года , а также во 2-м избирательном округе Небраски с 2008 года . ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

До, во время и после дня выборов Трамп и многие другие республиканцы вели агрессивную и беспрецедентную политику. ^{[ 20 ]} попытаться сорвать выборы и отменить результаты , ^{[ 21 ]} ложные обвинения в широкомасштабных фальсификациях на выборах и попытки повлиять на процесс подсчета голосов в колеблющихся штатах, ^{[ 22 ]} в том, что многие назвали попыткой государственного переворота . ^{[ 23 ]} или, точнее, попытка самопереворота . ^{[ 24 ]} Генеральный прокурор Уильям Барр и официальные лица в каждом из 50 штатов не обнаружили никаких доказательств широкомасштабных фальсификаций или нарушений на выборах. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} Федеральные агентства, контролирующие безопасность выборов, заявили, что они были самыми безопасными в американской истории. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Предвыборный штаб Трампа и его союзники, включая членов Конгресса от республиканской партии , ^{[ 30 ]} продолжал предпринимать многочисленные попытки отменить результаты выборов, подав многочисленные иски в нескольких штатах (большинство из которых были отозваны или отклонены), ^{[ 31 ]} распространение теорий заговора с обвинениями в мошенничестве, ^{[ 32 ]} оказание давления на республиканских должностных лиц по выборам штата (в том числе, в частности, на государственного секретаря Джорджии Брэда Раффенспергера в телефонном разговоре, который позже получил широкую огласку ) и законодателей с целью изменить результаты; ^{[ 33 ]} оказание давления на Министерство юстиции , чтобы оно объявило выборы «коррумпированными» и вмешалось, ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} возражая против сертификации Коллегии выборщиков в Конгрессе, ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} и отказ сотрудничать со сменой президента Джо Байдена . ^{[ 23 ]} Когда Трамп поклялся, что никогда не уступит на выборах, и после призыва своих последователей «бороться изо всех сил», 6 января 2021 года толпа сторонников Трампа напала на Капитолий США во время совместного заседания Конгресса, проводившегося для утверждения Коллегии выборщиков. считать. ^{[ 38 ]} 7 января Трамп признал новую администрацию, не упомянув имени Байдена. ^{[ 39 ]} Байден и Харрис прошли инаугурацию 20 января 2021 года; В нарушение традиции Трамп не присутствовал на инаугурации своего преемника. ^{[ 40 ]} Трампу были предъявлены обвинения 1 августа 2023 года по четырем пунктам обвинения в сговоре с целью отмены результатов выборов.

Фон

Процедура

Статья вторая гласит Конституции Соединенных Штатов , что для того, чтобы лицо могло занимать пост президента, оно должно быть гражданином Соединенных Штатов по рождению , быть не моложе 35 лет и проживать в Соединенных Штатах не менее 14 лет. . Кандидаты на пост президента обычно стремятся выдвинуть свою кандидатуру от одной из различных политических партий Соединенных Штатов. Каждая партия разрабатывает метод (например, первичные выборы ) для выбора кандидата, который, по мнению партии, лучше всего подходит для баллотирования на эту должность. Первичные выборы обычно представляют собой непрямые выборы , на которых избиратели голосуют за список делегатов от партии, присягнувших конкретному кандидату. Затем делегаты партии официально выдвигают кандидата, который будет баллотироваться от имени партии. Кандидат в президенты обычно выбирает кандидата в вице-президенты для формирования партийного списка , который затем ратифицируется делегатами на съезде партии (за исключением Либертарианской партии , которая выдвигает своего кандидата в вице-президенты путем голосования делегатов независимо от предпочтений кандидата в президенты). ). Всеобщие выборы в ноябре также являются непрямыми выборами, на которых избиратели голосуют за список членов Коллегия выборщиков ; эти выборщики затем напрямую избирают президента и вице-президента. ^{[ 41 ]} Если ни один кандидат не наберет минимум 270 голосов выборщиков, необходимых для победы на выборах , Палата представителей Соединенных Штатов выберет президента из числа трех кандидатов, получивших наибольшее количество голосов выборщиков, а Сенат Соединенных Штатов выберет вице-президента из числа кандидаты, получившие два самых высоких результата. Президентские выборы прошли одновременно с выборами в Палату представителей , Сенат , а также различными выборами на уровне штата и на местном уровне . ^{[ 42 ]}

В августе 2019 года Законодательное собрание штата Мэн приняло законопроект, вводящий ранжированное голосование (RCV) как на президентских праймериз, так и на всеобщих выборах. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} Губернатор Джанет Миллс разрешила законопроекту стать законом без своей подписи, что отложило его вступление в силу до окончания первичных выборов Демократической партии 2020 года в марте и сделало Мэн первым штатом, который использовал RCV для всеобщих президентских выборов. Республиканская партия штата Мэн подала подписи на референдуме с правом вето, чтобы исключить использование RCV на выборах 2020 года, но госсекретарь Мэтью Данлэп обнаружил, что действительных подписей недостаточно для участия в голосовании. Иск в Верховный суд штата Мэн был успешным для Республиканской партии штата Мэн, но Верховный судебный суд штата Мэн ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} оставил решение до рассмотрения апелляции 8 сентября 2020 г. ^{[ 47 ]} Тем не менее, позже в тот же день начали печатать бюллетени без права вето на референдуме, включая RCV для президентских выборов. ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]} 22 сентября суд вынес решение в пользу госсекретаря, разрешив использование RCV. ^{[ 50 ]} Экстренная апелляция в Верховный суд была отклонена 6 октября. ^{[ 51 ]} Закон продолжает использовать метод округов Конгресса для распределения избирателей штата Мэн ( Небраска - единственный штат, который распределяет свои голоса выборщиков таким образом). ^{[ 52 ]} Хотя в нескольких раундах подсчета голосов не было необходимости, поскольку один кандидат получил большинство голосов первого выбора по всему штату и в каждом округе, использование RCV усложняет интерпретацию общенационального всенародного голосования, поскольку избиратели с большей вероятностью проголосуют за третью партию или за третью партию. независимые кандидаты. ^{[ 53 ]}

14 декабря 2020 года избиратели каждого кандидата, известные под общим названием Коллегия выборщиков США , собрались в столицах своих штатов, чтобы проголосовать официально. В соответствии с процедурами, установленными Законом о подсчете выборов 1887 года, удостоверения с указанием имен избирателей и отдельные свидетельства с записью их голосов раздаются различным должностным лицам всех ветвей власти. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} Новоизбранный Конгресс под председательством вице-президента в роли председателя Сената собрался на совместное заседание для официального открытия сертификатов и подсчета голосов, которое началось 6 января 2021 года и было прервано нападением на Капитолий США 6 января . и закончил на следующий день. ^{[ 57 ]}

Одновременные выборы

Президентские выборы прошли одновременно с выборами в Сенат и Палату представителей . В нескольких штатах также прошли выборы губернаторов и законодательных органов. На последующих выборах произошло распределение мест в Палате представителей между 50 штатами по результатам переписи населения США 2020 года , и штаты провели перераспределение избирательных округов в законодательных округах Конгресса и штатов. В большинстве штатов перераспределение избирательных округов проводят губернатор и законодательный орган штата, хотя в некоторых штатах существуют комиссии по перераспределению избирательных округов . Часто партия, побеждающая на президентских выборах, испытывает эффект «флейды» , который также помогает другим кандидатам от этой партии победить на выборах. ^{[ 58 ]} Партия, победившая на президентских выборах 2020 года, могла бы также получить значительное преимущество при формировании новых законодательных округов в Конгрессе и штатах, которые будут действовать до 2032 года. ^{[ 59 ]}

Номинации

Демократическая партия

Демократическая партия выбрала своего кандидата на президентских праймериз Демократической партии 2020 года . Джо Байден стал предполагаемым кандидатом от Демократической партии 5 июня 2020 года, когда он набрал достаточное количество делегатов, чтобы обеспечить свое выдвижение на национальном съезде. ^{[ 60 ]} Байден выбрал Камалу Харрис своим кандидатом на пост вице-президента, и этот билет был официально выдвинут на съезде 18 августа. ^{[ 61 ]}

Билет Демократической партии 2020 года
Джо Байден	Камала Харрис
для президента	для вице-президента

47-е место Вице-президент США (2009–2017)	Сенатор США из Калифорнии (2017–2021)

Республиканская партия

Действующий президент Дональд Трамп и действующий вице-президент Майк Пенс смогли легко обеспечить выдвижение своей кандидатуры после того, как Трамп получил достаточное количество делегатов на республиканских президентских праймериз 2020 года . Они были официально номинированы на Национальном съезде Республиканской партии 24 августа 2020 года. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}

Билет Республиканской партии 2020 года
Дональд Трамп	Майк Пенс
для президента	для вице-президента

45-е место Президент Соединенных Штатов (2017–2021)	48-й Вице-президент США (2017–2021)

Либертарианская партия

Джо Йоргенсен , который был кандидатом на пост вице-президента писателя Гарри Брауна в 1996 году , получил номинацию от либертарианца на национальном съезде 23 мая 2020 года. ^{[ 64 ]} Она добилась доступа к избирательным бюллетеням во всех 50 штатах и округе Колумбия. ^{[ 65 ]}

Билет Либертарианской партии 2020 года
Джо Йоргенсен	Спайк Коэн
для президента	для вице-президента

Старший преподаватель Университета Клемсона	Подкастер и бизнесмен

Зеленая партия

Хоуи Хокинс стал предполагаемым кандидатом от Партии зеленых 21 июня 2020 года и был официально выдвинут партией 11 июля 2020 года. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} Хокинс обеспечил доступ к избирательным бюллетеням в 29 штатах и округе Колумбия, что представляет собой 381 голос выборщиков, а также доступ к записи еще в 16 штатах, что представляет 130 голосов выборщиков. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ и ]}

Билет на Партию зеленых 2020 г.
Хауи Хокинс	Анджела Уокер
для президента	для вице-президента

Соучредитель Партии зеленых	местного отделения 998 АТО Законодательный директор (2011–2013)

Общие избирательные кампании

Доступ к бюллетеням

Президентский кандидат ^{[ ж ]}		вице-президент кандидат ^{[ г ]}	Вечеринка или лейбл ^{[ ч ]}	Доступ к бюллетеням (включая запись )
Президентский кандидат ^{[ ж ]}		вице-президент кандидат ^{[ г ]}	Вечеринка или лейбл ^{[ ч ]}	Штаты / округ Колумбия	Выборщики	Избиратели ^{[ 71 ]}
	Джо Байден	Камала Харрис	Демократический	51	538	100%
	Дональд Трамп	Майк Пенс	республиканец	51	538	100%
	Джо Йоргенсен	Спайк Коэн	либертарианец	51	538	100%
	Хауи Хокинс	Анджела Уокер	Зеленый	30 (46)	381 (511)	73.2% (95.8%)
	Глория Ла Рива	Сунил Фриман	Социализм и освобождение	15 (33)	195 (401)	37.0% (76.1%)
	Рокки Дела Фуэнте	Дарси Ричардсон	Альянс	15 (25)	183 (289)	34.7% (54.1%)
	Дон Бланкеншип	Уильям Мор	Конституция	18 (30)	166 (305)	31.2% (56.8%)
	Брок Пирс	Карла Баллард	Независимый	16 (31)	115 (285)	19.1% (50.1%)
	Брайан Кэрролл	Амар Патель	Американская солидарность	8 (39)	66 (463)	11.4% (87.7%)
	Джейд Симмонс	Клауделия Дж. Пинк	Стать одной нацией	2 (38)	15 (372)	2.7% (68.9%)

Партийные съезды

Милуоки

Шарлотта

Виртуальный

класс = notpageimage |

Демократическая партия

Республиканская партия

Либертарианская партия (виртуально)

Партия зеленых (виртуальная)

Национальный съезд Демократической партии 2020 года первоначально был запланирован на 13–16 июля в Милуоки , штат Висконсин . ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} но был отложен до 17–20 августа из-за последствий пандемии COVID-19 . ^{[ 75 ]} 24 июня 2020 года было объявлено, что съезд будет проводиться в смешанном очном онлайн-формате, при этом большинство делегатов будут присутствовать удаленно, но некоторые все еще будут присутствовать на месте съезда. ^{[ 76 ]} 5 августа очная часть съезда была еще сокращена; основные выступления, в том числе Байдена, были переведены в виртуальный формат. ^{[ 77 ]}

Национальный съезд Республиканской партии 2020 года проходил 24–27 августа в Шарлотте, Северная Каролина , и в различных отдаленных местах. Первоначально трехдневный съезд планировалось провести в Северной Каролине, но из-за того, что Северная Каролина настаивала на том, чтобы съезд соответствовал правилам социального дистанцирования в связи с COVID-19, выступления и празднования были перенесены в Джексонвилл, штат Флорида (официальные дела съезда все еще были оговорены по контракту). обязан проводиться в Шарлотте). ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} Из-за ухудшения ситуации с COVID-19 во Флориде планы там были отменены, а съезд был перенесен обратно в Шарлотту в сокращенном объеме. ^{[ 80 ]}

Первоначально Либертарианский национальный съезд 2020 года планировалось провести в Остине, штат Техас , в выходные, посвященные Дню памяти, с 22 по 25 мая. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]} но все бронирования в отеле JW Marriott Downtown Austin на участие в конгрессе были отменены 26 апреля из-за пандемии COVID-19. ^{[ 83 ]} Либертарианский национальный комитет в конечном итоге решил, что партия проведет два съезда: один онлайн 22–24 мая для выбора кандидатов в президенты и вице-президенты, а другой на физическом съезде в Орландо, Флорида , 8–12 июля по другим вопросам. ^{[ 84 ]}

должен Первоначально Зеленый национальный съезд 2020 года был пройти в Детройте , штат Мичиган , с 9 по 12 июля. ^{[ 74 ]} Из-за пандемии COVID-19 съезд был проведен онлайн без изменения даты. ^{[ 85 ]}

Проблемы, уникальные для выборов

Импичмент

Палата представителей проголосовала за импичмент Трампа по двум пунктам обвинения. 18 декабря 2019 года ^{[ 86 ]} Суд в Сенате начался 21 января 2020 года. ^{[ 87 ]} и завершился 5 февраля, в результате чего оправдал дело Сенат США . ^{[ 88 ]}

Это второй случай, когда президенту был предъявлен импичмент во время его первого срока, когда он баллотировался на второй срок. ^{[ 89 ]}^{[ я ]} Трамп продолжал проводить предвыборные митинги во время импичмента. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]} Это также первый случай с момента проведения современных президентских праймериз в 1911 году, когда президент был подвергнут импичменту во время сезона праймериз. ^{[ 93 ]} Процесс импичмента совпадал с первичными кампаниями, вынуждая сенаторов, баллотирующихся от Демократической партии, оставаться в Вашингтоне для участия в судебном процессе за несколько дней до и после кокусов в Айове. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}

Последствия пандемии COVID-19

Штаты и территории, где по крайней мере одна дата первичных выборов на местном уровне, уровне штата или федеральном уровне или метод голосования изменены по состоянию на 5 августа 2020 г.

Некоторые мероприятия, связанные с президентскими выборами 2020 года, были изменены или отложены из-за продолжающейся пандемии COVID-19 в Соединенных Штатах оставаться дома и рекомендации по социальному дистанцированию и ее последствий, таких как приказы местных органов власти . 10 марта, после первичных выборов в шести штатах, кандидаты от Демократической партии Джо Байден и Берни Сандерс отменили запланированные ночные предвыборные мероприятия, а также дальнейшие личные предвыборные кампании и предвыборные митинги. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} 12 марта Трамп также заявил о своем намерении отложить дальнейшие предвыборные митинги. ^{[ 98 ]} 11-е дебаты Демократической партии прошли 15 марта без публики в студии CNN в Вашингтоне, округ Колумбия. ^{[ 99 ]} Несколько штатов также перенесли свои праймериз на более поздний срок, в том числе Грузия. ^{[ 100 ]} Кентукки, ^{[ 101 ]} Луизиана, ^{[ 102 ]} Огайо, ^{[ 103 ]} и Мэриленд. ^{[ 104 ]} По состоянию на 24 марта 2020 года все кандидаты в президенты от основных партий прекратили личную агитацию и предвыборные митинги из-за опасений, связанных с COVID-19. Политические аналитики тогда предположили, что мораторий на традиционную агитацию в сочетании с последствиями пандемии для страны может иметь непредсказуемые последствия для избирателей и, возможно, для того, как будут проводиться выборы. ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}

Некоторые первичные президентские выборы были серьезно сорваны из-за проблем, связанных с COVID-19, включая длинные очереди на избирательных участках, значительное увеличение количества запросов на открепительные удостоверения и технологические проблемы. ^{[ 108 ]} Из-за нехватки избирательных работников, способных или желающих работать во время пандемии, количество избирательных участков зачастую значительно сокращалось. Большинство штатов расширили или поощряли голосование по почте в качестве альтернативы, но многие избиратели жаловались, что они так и не получили запрошенные открепительные удостоверения. ^{[ 109 ]}

в марте 2020 года, Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом, принятый включил в штаты деньги на увеличение количества голосований по почте. К маю Трамп и его предвыборный штаб решительно выступили против голосования по почте, заявив, что оно приведет к широкомасштабным фальсификациям избирателей. Это убеждение было дискредитировано рядом средств массовой информации. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} Реакция правительства на воздействие пандемии со стороны администрации Трампа в сочетании с различными позициями демократов и республиканцев в Конгрессе в отношении экономического стимулирования стала основным вопросом предвыборной кампании для обеих партий. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}

6 апреля Верховный суд и республиканцы в Законодательном собрании штата Висконсин отклонили просьбу губернатора Висконсина Тони Эверса перенести весенние выборы штата на июнь. В результате выборы, включавшие президентские праймериз, прошли 7 апреля, как и планировалось. ^{[ 114 ]} К этим выборам было выявлено как минимум семь новых случаев заболевания Covid-19. В ноябре защитники избирательных прав выразили опасения перед подобным хаосом в общенациональном масштабе, рекомендуя штатам расширить возможности голосования по почте. ^{[ 115 ]}

20 июня 2020 года предвыборный штаб Трампа провел личный митинг в Талсе, штат Оклахома , после того, как Верховный суд Оклахомы постановил, что мероприятие может состояться, несмотря на сохраняющуюся обеспокоенность по поводу COVID-19. ^{[ 116 ]} Посещаемость митинга оказалась намного ниже, чем ожидалось, его назвали «провалом», и это привело к значительному ухудшению отношений между Трампом и руководителем его предвыборного штаба Брэдом Парскейлом . ^{[ 117 ]} 7,7 миллиона человек посмотрели мероприятие на канале Fox News, что является рекордом субботней аудитории для этого канала. ^{[ 118 ]} Через три недели после митинга Департамент здравоохранения штата Оклахома зафиксировал рекордное количество случаев заболевания COVID-19, ^{[ 119 ]} и бывший кандидат в президенты от республиканской партии Герман Кейн умер от вируса, хотя не было подтверждено, что он заразился болезнью из-за присутствия на митинге. ^{[ 120 ]}

2 октября 2020 года Трамп и первая леди Мелания Трамп дали положительный результат на SARS-CoV-2 после положительного теста от его старшего советника Хоуп Хикс в рамках более крупной вспышки COVID-19 среди сотрудников Белого дома . И президент, и первая леди немедленно вошли в карантин, что помешало Трампу продолжить агитацию, особенно на предвыборных митингах. ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}^{[ 123 ]} Позже в тот же день президент был госпитализирован в Национальный военно-медицинский центр Уолтера Рида с невысокой температурой, где, как сообщается, он получил экспериментальное лечение антителами. ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]} Диагноз Трампу поставили всего через два дня после того, как он выступил на сцене с Байденом на первых президентских дебатах, и высказал предположение, что Байден заразился вирусом от Трампа; Байден дал отрицательный результат. ^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} Трампа выписали из больницы 5 октября. ^{[ 128 ]}

Многие считали, что у Трампа диагностировали COVID-19, что это оказало негативное влияние на его предвыборную кампанию и снова переключило внимание общественности на COVID-19, проблему, которая обычно рассматривается как ответственность Трампа из-за его реакции на COVID-19. Пандемия -19, страдающая от низких рейтингов одобрения. ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]} Нахождение на карантине также означало, что Трамп не мог посещать митинги, которые были основной частью его предвыборной кампании. В результате того, что Трамп заразился COVID-19, Байден продолжил предвыборную кампанию, но временно прекратил размещать нападки на него. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} 12 октября, через неделю после выписки из больницы, Трамп возобновил личные митинги. ^{[ 128 ]} Трамп продолжал ездить по штатам, где происходят боевые действия, и проводить массовые митинги, иногда два или три в день. Его митинги подвергались критике за отсутствие социального дистанцирования или ношения масок, а некоторые опросы показали, что избиратели относились к нему менее благосклонно из-за потенциальной опасности для участников. ^{[ 133 ]}^{[ 134 ]}

Иностранное вмешательство

Официальные лица США обвинили Россию , Китай и Иран в попытке повлиять на выборы в США в 2020 году. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]} 4 октября 2019 года Microsoft объявила, что « Phosphorus », группа хакеров, связанная с правительством Ирана , попыталась скомпрометировать учетные записи электронной почты, принадлежащие журналистам, правительственным чиновникам США и предвыборному штабу кандидата в президенты США. ^{[ 137 ]}^{[ 138 ]} В апреле 2020 года принадлежащий американскому правительству канал «Голос Америки» сообщил, что «исследователи интернет-безопасности говорят, что уже появились признаки того, что хакеры-союзники Китая участвовали в так называемых « целевых фишинговых » атаках на американские политические цели перед голосованием 2020 года». Представитель Китая Гэн Шуан отверг обвинения и заявил, что «надеется, что народ США не втянет Китай в свою предвыборную политику». ^{[ 139 ]}

13 февраля 2020 года представители американской разведки сообщили членам комитета Палаты представителей по разведке , что Россия вмешивается в выборы 2020 года, пытаясь добиться переизбрания Трампа. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} Брифинг провела Шелби Пирсон , главный сотрудник разведывательного сообщества по обеспечению безопасности выборов и помощник исполняющего обязанности директора Национальной разведки Джозефа Магуайра . 21 февраля газета The Washington Post сообщила, что, по словам неназванных официальных лиц США, Россия вмешивалась в праймериз Демократической партии, пытаясь поддержать выдвижение сенатора Берни Сандерса . Сандерс выступил с заявлением после новостного репортажа, в котором, в частности, говорится: «Честно говоря, меня не волнует, кого Путин хочет видеть президентом. что ты делаешь». ^{[ 142 ]} Сандерс признал, что его предвыборный штаб был проинформирован о предполагаемых усилиях России примерно за месяц до этого. ^{[ 143 ]} На брифинге для Комитета по разведке Палаты представителей в феврале 2020 года представители разведки США предупредили Конгресс, что Россия вмешивается в кампанию 2020 года, чтобы поддержать кампанию по переизбранию Трампа; Трамп был возмущен тем, что Конгресс был проинформирован об угрозе, и на следующий день после брифинга раскритиковал исполняющего обязанности директора национальной разведки Джозефа Магуайра за то, что он позволил провести брифинг. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]} Китай и некоторые связанные с правительством китайцы были обвинены во вмешательстве в выборы с целью поддержать кандидатуры Байдена и Трампа. ^{[ 146 ]} хотя в разведывательном сообществе ведутся споры о том, делает ли он это на самом деле. ^{[ 145 ]}^{[ 147 ]}

21 октября электронные письма с угрозами были отправлены демократам как минимум в четырех штатах. В электронных письмах предупреждалось: «Вы проголосуете за Трампа в день выборов, или мы придем за вами». ^{[ 148 ]} Директор национальной разведки Джон Рэтклифф объявил в тот вечер, что электронные письма с поддельным обратным адресом были отправлены Ираном. Он добавил, что и Иран, и Россия, как известно, получили данные о регистрации американских избирателей, возможно, из общедоступной информации, и «эти данные могут быть использованы иностранными субъектами для попытки сообщить зарегистрированным избирателям ложную информацию, которая, как они надеются, вызовет путаницу, посеет хаос и подорвать вашу веру в американскую демократию». Представитель Ирана опроверг это обвинение. ^{[ 149 ]} В своем заявлении Рэтклифф сказал, что целью Ирана было «запугать избирателей, спровоцировать социальные волнения и нанести ущерб президенту Трампу», поднимая вопросы о том, как приказ демократам голосовать за Трампа нанесет ущерб Трампу. Позже сообщалось, что упоминания Трампа не было в подготовленных замечаниях Рэтклиффа, подписанных другими официальными лицами на сцене; он добавил это самостоятельно. ^{[ 150 ]} 18 ноября 2021 года Министерство юстиции обвинило двух иранских хакеров в попытке запугать американских избирателей накануне выборов в США в 2020 году путем отправки электронных писем с угрозами и распространения ложной информации. ^{[ 151 ]}

В течение всего периода выборов несколько колумбийских законодателей и посол Колумбии в США выступили с заявлениями в поддержку кампании Дональда Трампа, которая рассматривалась как потенциально вредная для отношений Колумбии и США . ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]} 26 октября посол США в Колумбии Филип Голдберг призвал колумбийских политиков воздержаться от участия в выборах. ^{[ 154 ]}

Министерство юстиции расследует, принял ли Комитет победы Трампа пожертвование в размере 100 000 долларов от малайзийского бизнесмена и международного беглеца Джо Лоу , которого обвиняют в том, что он был вдохновителем многомиллиардного скандала 1Malaysia Development Berhad с участием малайзийского суверенного фонда благосостояния 1MDB . ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}

Правительственные чиновники и офицеры американской корпоративной безопасности готовились к повторению хакерских атак на избирательную инфраструктуру в 2016 году и подобных атак XXI века и фактически провели то, что было охарактеризовано как упреждающие контрудары по инфраструктуре ботнетов , которые могли быть использованы для крупномасштабной координации хакерских атак. , ^{[ 157 ]} и некоторые инциденты, произошедшие ранее в этом году, по-видимому, предвещали такую возможность. Тем не менее, после своего увольнения в интервью в декабре 2020 года Крис Кребс , директор Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) при администрации Трампа, описал наблюдение за днем выборов из объединенного командного центра CISA вместе с представителями Киберкомандования вооруженных сил США : Агентство национальной безопасности (АНБ), Федеральное бюро расследований (ФБР), Секретная служба США (USSS), Комиссия по содействию выборам (EAC), представители продавцы оборудования для голосования , а также представители органов власти штата и местных органов власти , а также анализ его агентства до и после этого дня, в котором говорится: «Было тихо. Не было никаких признаков или доказательств того, что имело место какое-либо взлом или компрометация результатов выборов». систем до или после третьего ноября». ^{[ 158 ]} Отвечая на ложные заявления о привлечении иностранных специалистов для подсчета голосов как обоснование судебных разбирательств, пытающихся остановить официальный подсчет голосов в некоторых областях, Кребс также подтвердил, что «все голоса в Соединенных Штатах Америки подсчитываются в Соединенных Штатах Америки». ^{[ 158 ]}

Акты иностранного вмешательства включали в себя применение российским государством компьютерных пропагандистских подходов, более традиционную спонсируемую государством интернет-пропаганду , менее масштабные усилия по дезинформации , « отмывание информации » и « торговли по цепочке пропагандистскую тактику » с использованием некоторых правительственных чиновников, сторонников Трампа, и СМИ США . ^{[ 159 ]}

Потенциальное неприятие Трампом результатов выборов

Во время предвыборной кампании Трамп указывал в сообщениях в Твиттере , интервью и выступлениях, что он может отказаться признать результаты выборов, если потерпит поражение; Трамп ложно предположил, что выборы будут сфальсифицированы против него. ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}^{[ 162 ]} В июле 2020 года Трамп отказался ответить, примет ли он результаты, как он это сделал на президентских выборах 2016 года , сказав ведущему Fox News Крису Уоллесу : «Я должен посмотреть. Нет, я не собираюсь просто сказать «да». Я не собираюсь говорить «нет». ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}^{[ 166 ]} Трамп неоднократно заявлял, что «единственный способ» он может проиграть, — это если выборы будут «сфальсифицированы», и неоднократно отказывался взять на себя обязательство по мирной передаче власти после выборов. ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]} Трамп также критиковал голосование по почте на протяжении всей предвыборной кампании, ложно утверждая, что в этой практике высок уровень мошенничества; ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]}^{[ 171 ]} в какой-то момент Трамп сказал: «Посмотрим, что произойдет … Избавьтесь от бюллетеней, и у вас будет очень мирный путь – передачи, честно говоря, не будет. Будет продолжение». ^{[ 172 ]} Заявления Трампа были расценены как угроза «разрушить конституционный порядок». ^{[ 173 ]} В сентябре 2020 года директор ФБР Кристофер А. Рэй , назначенный Трампом, под присягой показал, что ФБР «исторически не видело каких-либо скоординированных национальных усилий по фальсификации результатов голосования на крупных выборах, будь то по почте или иным образом». . ^{[ 174 ]}

Ряд республиканцев в Конгрессе настаивали на том, что они привержены упорядоченной и мирной передаче власти, но отказались критиковать Трампа за его комментарии. ^{[ 175 ]} 24 сентября Сенат единогласно принял резолюцию, подтверждающую приверженность Сената мирной передаче власти. ^{[ 176 ]} Трамп также заявил, что ожидает, что Верховный суд примет решение по выборам, и что он хочет консервативного большинства в случае избирательного спора, подтвердив свое обязательство быстро назначить девятого судью после смерти Рут Бейдер Гинзбург . ^{[ 177 ]}

Предложение об отсрочке выборов

В апреле 2020 года Байден предположил, что Трамп может попытаться отложить выборы, заявив, что он «попробует каким-то образом отменить выборы, придумав какое-то обоснование, почему их нельзя провести». ^{[ 178 ]}^{[ 179 ]} 30 июля Трамп написал в Твиттере, что «при всеобщем голосовании по почте (а не заочном голосовании, что хорошо), 2020 год станет самыми НЕТОЧНЫМИ И МОШЕННИЧНЫМИ выборами в истории», и спросил, следует ли их отложить до тех пор, пока люди не смогут безопасно проголосовать человек. Эксперты ^{[ ВОЗ? ]} указал, что для того, чтобы выборы были законно отложены, такое решение должно быть принято Конгрессом. ^{[ 180 ]}^{[ 181 ]} А Конституция устанавливает окончание срока президентских и вице-президентских полномочий 20 января, жесткого срока, который не может быть изменен Конгрессом, кроме как путем внесения поправки в конституцию. ^{[ 182 ]}^{[ 183 ]}

Почтовое голосование

Голосование по почте в Соединенных Штатах становится все более распространенным: 25% избирателей отправили свои бюллетени по почте в 2016 и 2018 годах. Прогнозировалось, что к июню 2020 года пандемия COVID-19 приведет к значительному увеличению количества голосований по почте из-за возможной опасности скопления людей. на избирательных участках. ^{[ 185 ]} Анализ по штатам, проведенный в августе 2020 года, показал, что в 2020 году 76% американцев имели право голосовать по почте, что является рекордным числом. Анализ предсказал, что в 2020 году по почте может быть подано 80 миллионов бюллетеней, что более чем вдвое больше, чем в 2016 году. ^{[ 186 ]} В июле 2020 года Почтовая служба разослала письмо нескольким штатам, предупреждая, что служба не сможет уложиться в установленные штатом сроки для запроса и подачи открепительных удостоверений в последнюю минуту. ^{[ 187 ]} Помимо ожидаемого большого количества отправленных по почте бюллетеней, этот прогноз был частично обусловлен многочисленными мерами, принятыми Луи ДеДжоем , недавно назначенным генеральным почтмейстером США , включая запрет на сверхурочную работу и дополнительные поездки для доставки почты, ^{[ 188 ]} что вызвало задержки в доставке почты, ^{[ 189 ]} а также демонтаж и удаление сотен высокоскоростных машин для сортировки почты из почтовых центров. ^{[ 190 ]} 18 августа, после того как Палата представителей была отозвана из августовского перерыва для голосования по законопроекту об отмене изменений, ДеДжой объявил, что откажется от всех изменений до ноябрьских выборов. Он сказал, что восстановит сверхурочную работу, отменит сокращение услуг и остановит удаление машин для сортировки почты и ящиков для сбора мусора. ^{[ 191 ]}

Палата представителей проголосовала за экстренный грант в размере 25 миллиардов долларов почтовому отделению, чтобы облегчить прогнозируемый поток бюллетеней по почте. ^{[ 192 ]} Хотя Трамп неоднократно осуждал голосование по почте, он отправил бюллетени по почте, поскольку находился в другом штате, чем тот, в котором он голосует во время выборов. ^{[ 193 ]} В августе 2020 года Трамп признал, что почтовому отделению потребуются дополнительные средства для проведения дополнительного голосования по почте, но заявил, что заблокирует любое дополнительное финансирование почтового отделения, чтобы предотвратить любое увеличение числа голосований по почте. ^{[ 194 ]}

Предвыборный штаб Трампа подал иски с целью заблокировать использование официальных ящиков для голосования в Пенсильвании в других местах, кроме избирательных участков, а также стремился «запретить сотрудникам избирательной комиссии подсчитывать бюллетени, присланные по почте, если избиратель забывает положить свой бюллетень для голосования по почте». секретный конверт внутри обратного конверта для голосования». ^{[ 195 ]} Предвыборный штаб Трампа и Республиканская партия не смогли представить никаких доказательств мошенничества при голосовании по почте после того, как федеральный судья приказал сделать это. ^{[ 195 ]}

В день выборов судья приказал почтовым инспекторам обыскивать «почтовые объекты в … ключевых штатах, где ведется борьба» в поисках бюллетеней. ^{[ 196 ]} Агентство отказалось выполнить приказ, и почти 7% бюллетеней в помещениях USPS в день выборов не были обработаны вовремя. ^{[ 197 ]}

Проблемы Федеральной избирательной комиссии

Федеральная избирательная комиссия , созданная в 1974 году для обеспечения соблюдения законов о финансировании избирательных кампаний на федеральных выборах, не функционировала с июля 2020 года из-за вакансий в составе. При отсутствии кворума комиссия не может голосовать по жалобам или давать рекомендации посредством консультативных заключений. ^{[ 198 ]} По состоянию на 19 мая 2020 года в списке исполнительных органов агентства находилось 350 нерешенных дел и 227 дел ожидали решения. ^{[ 199 ]} По состоянию на 1 сентября 2020 года Трамп никого не номинировал на вакансии FEC. ^{[ 200 ]}

Вакансия Верховного суда

18 сентября 2020 года скончалась судья Рут Бейдер Гинзбург . Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл сразу заявил, что прецедент, который он создал в отношении выдвижения Меррика Гарленда, недействителен и что голосование по замене будет проведено как можно скорее, создавая основу для битвы за утверждение и неожиданного вторжения в предвыборную кампанию. ^{[ 201 ]} Смерть судьи Гинзбурга привела к значительному усилению импульса как демократов, так и республиканцев. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]} Президент, ^{[ 204 ]} вице-президент, ^{[ 205 ]} и несколько членов Конгресса-республиканцев заявили, что для принятия решения о предстоящих выборах необходим полный состав Верховного суда. ^{[ 206 ]}^{[ 207 ]}

26 сентября, на следующий день после того, как тело судьи Гинзбурга было выставлено в Капитолии , Трамп провел церемонию в Розовом саду в Белом доме, чтобы объявить и представить своего кандидата Эми Кони Барретт . ^{[ 208 ]} После четырех дней слушаний по утверждению Юридический комитет Сената 22 октября проголосовал за исключение из комитета. ^{[ 209 ]} а 26 октября Барретт была утверждена голосованием по партийной линии 52–48, при этом ни один демократ не проголосовал за ее утверждение. ^{[ 210 ]} Это было самое близкое к президентским выборам утверждение Верховного суда за всю историю и первое выдвижение кандидатуры в Верховный суд с 1869 года без поддержки голосов партии меньшинства. ^{[ 210 ]} Это также был один из самых быстрых сроков от выдвижения до подтверждения в истории США. ^{[ 211 ]}^{[ 212 ]}

Предвыборные тяжбы

К сентябрю 2020 года было возбуждено несколько сотен судебных дел, связанных с выборами. ^{[ 213 ]} Около 250 из них были связаны с механизмом голосования в связи с пандемией COVID-19. ^{[ 213 ]} Верховный суд вынес решения по ряду этих дел. ^{[ 214 ]} в первую очередь выдача экстренного разрешения вместо прохождения обычной процедуры из-за срочности. ^{[ 215 ]} В октябре 2020 года высказывались предположения, что решение о выборах может быть решено на основании дела Верховного суда, как это произошло после выборов 2000 года . ^{[ 216 ]}^{[ 217 ]}

Дебаты

Университет Кейс Вестерн Резерв

Университет Юты

Бельмонтский университет

класс = notpageimage |

Сайты всеобщих президентских выборов 2020 года (

) и вице-президент (

) дебаты

11 октября 2019 года Комиссия по президентским дебатам (CPD) объявила, что осенью 2020 года пройдут три всеобщих предвыборных дебата. ^{[ 218 ]}

Первое, модератором которого выступил Крис Уоллес , состоялось 29 сентября, его организаторами выступили Университет Кейс Вестерн Резерв и Кливлендская клиника в Кливленде, штат Огайо . ^{[ 219 ]} Первоначально дебаты должны были пройти в Университете Нотр-Дам в Нотр-Дам, штат Индиана , но университет решил не проводить дебаты из-за пандемии COVID-19 . ^{[ 219 ]}^{[ 220 ]} В целом считалось, что Байден выиграл первые дебаты. ^{[ 221 ]}^{[ 222 ]}^{[ 223 ]} при этом значительное меньшинство комментаторов сочло это ничьей. ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}

Один разговор, который был особенно отмечен, произошел, когда Трамп не осудил напрямую сторонников превосходства белой расы и неофашистскую группу Proud Boys , а вместо этого ответил, что им следует «отойти в сторону и стоять в стороне». ^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}^{[ 228 ]} На следующий день Трамп заявил журналистам, что группа должна «уйти в отставку», одновременно заявив, что он не знает, что это за группа. ^{[ 229 ]}^{[ 230 ]} Дебаты были описаны как «хаотичные и почти бессвязные» из-за неоднократных перерывов Трампа, в результате чего CPD рассмотрела возможность внесения корректировок в формат оставшихся дебатов. ^{[ 231 ]}

Дебаты вице-президента прошли 7 октября 2020 года в Университете штата Юта в Солт-Лейк-Сити . ^{[ 232 ]} По общему мнению, дебаты были сдержанными, без явного победителя. ^{[ 233 ]}^{[ 234 ]} Один инцидент, который получил особое внимание, произошел, когда муха села на голову вице-президента Пенса и оставалась там без его ведома в течение двух минут. ^{[ 235 ]}^{[ 236 ]}

Вторые дебаты первоначально планировалось провести в Мичиганском университете в Анн-Арборе, штат Мичиган , но университет отказался от участия в июне 2020 года из-за опасений, связанных с пандемией COVID-19 . ^{[ 237 ]} Запланированные дебаты были перенесены на 15 октября в Центре исполнительских искусств Адриенн Аршт в Майами ; Из-за того, что Трамп заразился COVID-19, 8 октября CPD объявила , что дебаты пройдут виртуально, в которых кандидаты будут появляться из разных мест. Трамп отказался участвовать в виртуальных дебатах, и впоследствии комиссия объявила, что дебаты отменены. ^{[ 238 ]}^{[ 239 ]}

Третьи запланированные дебаты прошли 22 октября в Университете Бельмонт в Нэшвилле, штат Теннесси , и их модерировала Кристен Велкер . ^{[ 240 ]}^{[ 241 ]} Изменения в правилах дебатов, которые включали отключение микрофонов кандидатов, пока говорил другой, ^{[ 242 ]} в результате их в целом сочли более вежливыми, чем первые дебаты. ^{[ 243 ]} Работа Велкер в качестве модератора получила высокую оценку, поскольку она проделала хорошую работу, не позволяя кандидатам перебивать друг друга. ^{[ 244 ]} В целом считалось, что Байден выиграл дебаты, хотя считалось, что это вряд ли сможет существенно изменить ход гонки. ^{[ 245 ]}^{[ 246 ]}^{[ 247 ]}

Дебаты по поводу президентских выборов в США 2020 года, спонсируемые CPD
Нет.	Дата	Время	Хозяин	Город	Модератор(и)	Участники	Зрителей (миллионы)
П1	29 сентября 2020 г.	21:00 по восточному времени	Университет Кейс Вестерн Резерв	Кливленд, Огайо	Крис Уоллес	Дональд Трамп Джо Байден	73.1 ^{[ 248 ]}
вице-президент	7 октября 2020 г.	19:00 по тихоокеанскому времени	Университет Юты	Солт-Лейк-Сити, Юта	Сьюзен Пейдж	Майк Пенс Камала Харрис	57.9 ^{[ 249 ]}
(П2) ^{[ Дж ]}	15 октября 2020 г.	21:00 по восточному времени	Аршт Центр (планируется)	Майами, Флорида	Стив Скалли (планируется)	Дональд Трамп Джо Байден	Н/Д
П2	22 октября 2020 г.	20:00 по центральному поясному времени	Бельмонтский университет	Нэшвилл, Теннесси	Кристен Велкер	Дональд Трамп Джо Байден	63 ^{[ 251 ]}

Фонд свободных и равных выборов провел две дебаты с различными сторонними и независимыми кандидатами: одну 8 октября 2020 года в Денвере , штат Колорадо , ^{[ 252 ]} и еще один — 24 октября 2020 года в Шайенне, штат Вайоминг . ^{[ 253 ]}

Опрос

двусторонний

На следующем графике показано положение каждого кандидата в агрегаторах опросов с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года. Бывший вице-президент Джо Байден , кандидат от Демократической партии, имел в опросах среднее преимущество над действующим президентом Дональдом Трампом , кандидатом от республиканской партии, на 7,9 процентных пункта. Байден выиграет всенародное голосование с перевесом в 4,4 процентных пункта.


Дональд Трамп против Джо Байдена
Источник агрегирования опросов	Даты администрирования	Даты обновлены	Джо Байден	Дональд Трамп	Другое/Не определено ^{[ к ]}	Допуск
270 на победу ^{[ 254 ]}	28 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	51.1%	43.1%	5.8%	Байден +8,0
Реальная ясная политика ^{[ 255 ]}	25 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	51.2%	44.0%	4.8%	Байден +7,2
ПятьТридцатьВосемь ^{[ 256 ]}	до 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	51.8%	43.4%	4.8%	Байден +8,4
Средний			51.4%	43.5%	5.1%	Байден +7,9
Итоги 2020 года			51.3%	46.8%	1.9%	Байден +4,5

Четырехходовой

Рассчитанные средние значения несопоставимы с результатами опросов Байдена и Трампа. Поскольку опросы с участием третьих сторон были очень ограниченными, результаты опросов, включенные в среднее значение, часто различаются.


Дональд Трамп против Джо Байдена против Джо Йоргенсена против Хоуи Хокинса
Источник опроса агрегирование	Даты управляется	Даты обновлено	Джо Байден	Дональд Трамп	Потому что Йоргенсен	Хауи Хокинс	Другой/ Не определился ^{[ к ]}	Допуск
270 на победу ^{[ 257 ]}	23 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	50.6%	43.2%	1.2%	1.0%	4.0%	Байден +7,4
Реальная ясная политика ^{[ 258 ]}	15 октября – 2 ноября 2020 г.	2 ноября 2020 г.	50.6%	43.2%	1.8%	0.8%	3.6%	Байден +7,4
Итоги 2020 года			51.3%	46.8%	1.1%	0.2%	0.6%	Байден +4,5

Колеблющиеся состояния

На следующем графике показана разница между Джо Байденом и Дональдом Трампом в каждом колеблющемся штате в агрегаторах опросов с марта 2020 года до выборов, с результатами выборов для сравнения.

Одобрения

Общая смета расходов

OpenSecrets оценила общую стоимость выборов 2020 года почти в 14 миллиардов долларов, что делает их самыми дорогими выборами в истории и вдвое дороже, чем предыдущий цикл президентских выборов. ^{[ 259 ]}

Проблемы кампании

COVID-19 пандемия

Пандемия COVID-19 была основным вопросом предвыборной кампании, а реакция Трампа подверглась резкой критике. Президент распространял неоднозначные мнения о ценности ношения масок в качестве защиты, в том числе критиковал Байдена и репортеров за их ношение, но также время от времени поощрял их использование. ^{[ 260 ]} Во время предвыборной кампании Трамп провел множество мероприятий по всей стране, в том числе в горячих точках COVID-19, где участники не носили масок и не соблюдали социальную дистанцию; в то же время он высмеивал тех, кто носил маски. ^{[ 261 ]}^{[ 262 ]}^{[ 263 ]}

Байден выступал за расширение федерального финансирования, включая финансирование в рамках Закона об оборонном производстве испытаний, средств индивидуальной защиты и исследований. ^{[ 264 ]} Трамп также сослался на Закон об оборонном производстве, чтобы контролировать распространение масок и аппаратов искусственной вентиляции легких. ^{[ 265 ]} но его план реагирования во многом зависел от выпуска вакцины к концу 2020 года. ^{[ 264 ]} На вторых президентских дебатах Трамп заявил, что Байден назвал его ксенофобом за ограничение въезда иностранных граждан, посетивших Китай, но Байден ответил, что он не имел в виду это решение. ^{[ 266 ]}

Экономика

Трамп взял на себя заслугу последовательного экономического роста в первые три года своего президентства, когда фондовый рынок пережил самый продолжительный период роста в истории, а безработица достигла пятидесятилетнего минимума. Кроме того, он расхваливал восстановление экономики в третьем квартале 2020 года, когда ВВП вырос на 33,1% в годовом исчислении, как свидетельство успеха его экономической политики. ^{[ 267 ]} Байден ответил на заявления Трампа, повторив, что сильная экономика при президентстве Трампа была унаследована от администрации Обамы и что Трамп усугубил экономические последствия пандемии, включая необходимость того, чтобы 42 миллиона американцев подали заявки на пособие по безработице. ^{[ 268 ]}

Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года , который снизил подоходные налоги для многих американцев и снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21%, был важным компонентом экономической политики Трампа. Байден и демократы обычно описывают эти сокращения как несправедливую выгоду высшему классу. Байден планирует повысить налоги для корпораций и тех, кто зарабатывает более 400 000 долларов в год, сохранив при этом сниженные налоги для групп с низкими доходами и повысить налоги на прирост капитала до максимального уровня в 39,6%. В ответ Трамп заявил, что планы Байдена уничтожат пенсионные счета и фондовый рынок . ^{[ 269 ]}

Среда

Взгляды Трампа и Байдена на экологическую политику существенно различаются. Трамп заявил, что изменение климата — это обман, хотя он также назвал это серьезной темой. ^{[ 270 ]} Трамп осудил Парижское соглашение по сокращению выбросов парниковых газов и начал процесс выхода из него . Байден планировал вернуться в нее и объявил о плане на 2 триллиона долларов по борьбе с изменением климата. Байден не полностью принял « Новый зеленый курс» . Байден планировал не запрещать гидроразрыв , а скорее объявить вне закона новый гидроразрыв на федеральной земле. В ходе дебатов Трамп заявил, что Байден хочет полностью запретить это. Другая экологическая политика Трампа включала отмену стандартов выбросов метана и расширение добычи полезных ископаемых. ^{[ 271 ]}

Здравоохранение

Здравоохранение вызывало разногласия как в первичной кампании Демократической партии, так и в общей кампании. В то время как Байден, как и другие кандидаты, обещал защиту Закона о доступном медицинском обслуживании , прогрессисты внутри Демократической партии выступали за замену индустрии частного страхования программой Medicare для всех . План Байдена предполагает добавление публичной опции в американскую систему здравоохранения. ^{[ 272 ]} и восстановление индивидуального права на покупку медицинских услуг, которое было исключено из Закона о доступном медицинском обслуживании законопроектом о снижении налогов 2017 года, ^{[ 273 ]} а также восстановление финансирования программы Planned Parenthood . Трамп объявил о планах отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, назвав его «слишком дорогим», но не уточнил, что придет ему на смену. ^{[ 274 ]} На момент выборов администрация Трампа и республиканские чиновники из 18 штатов подали иск в Верховный суд с просьбой отменить Закон о доступном медицинском обслуживании. ^{[ 275 ]}

Расовые волнения

В результате убийства Джорджа Флойда и других случаев жестокого обращения полиции с афроамериканцами в сочетании с последствиями пандемии COVID-19 серия протестов и более широкий период расовых волнений в середине 2020 года разразилась . За этим последовало движение Black Lives Matter , которое протестовало против жестокости полиции в отношении чернокожих и стало центральным пунктом президентской кампании 2020 года. ^{[ 276 ]} Протесты были в основном мирными; менее 4% были связаны с причинением материального ущерба или насилием (причем большая часть последнего была направлена против самих протестующих BLM). ^{[ 277 ]} По оценкам на сентябрь 2020 года, поджоги, вандализм и грабежи нанесли застрахованный ущерб на сумму около 1–2 миллиардов долларов в период с 26 мая по 8 июня, в результате чего этот начальный этап протеста Джорджа Флойда стал событием гражданских беспорядков с самым высоким зарегистрированным ущербом в Соединенных Штатах. история. ^{[ 278 ]}^{[ 279 ]}

В ответ Трамп и республиканцы предложили направить армию для противодействия протестам, что было раскритиковано, особенно со стороны демократов, как жесткое и потенциально незаконное. ^{[ 280 ]} Трамп назвал протестующих Black Lives Matter, противостоящих посетителям ресторана, «головорезами». ^{[ 281 ]} и назвал уличное изображение этого лозунга «символом ненависти». ^{[ 282 ]} Особенно спорной была фотография, которую Трамп сделал перед церковью Святого Иоанна в Вашингтоне, округ Колумбия , перед которой военная полиция силой очистила этот район от мирных протестующих. ^{[ 273 ]} Байден осудил Трампа за его действия против протестующих; он назвал слова Джорджа Флойда « Я не могу дышать » «тревожным сигналом для нашей нации». Он также пообещал, что создаст комиссию по надзору за полицией в первые 100 дней своего пребывания на посту президента и установит единые стандарты применения силы, а также другие меры по реформе полиции. ^{[ 283 ]}

Прогнозы

Издатель	Дата	Прогноз
Результат 2016 года	8 ноября 2016 г.	Д: 232, Р: 306
Результат 2020 года	3 ноября 2020 г.	Д: 306 , Р: 232
Политический отчет Кука	28 октября 2020 г. ^{[ 284 ]}	Д: 290 , Р: 125, Подбрасывание: 123
Внутренние выборы	28 октября 2020 г. ^{[ 285 ]}	Д: 350 , Р: 125, Подбрасывание: 63
Субботний хрустальный шар	2 ноября 2020 г. ^{[ 286 ]}	Д: 321 , Р: 217, Подбрасывание: 0
Политический	2 ноября 2020 г. ^{[ 287 ]}	Д: 279 , Р: 163, Подброс: 96
RealClearПолитика	29 октября 2020 г. ^{[ 288 ]}	Д: 216, Р: 125, Тоссуп: 197
Си-Эн-Эн	2 ноября 2020 г. ^{[ 289 ]}	Д: 279 , Р: 163, Подброс: 96
Экономист	3 ноября 2020 г. ^{[ 290 ]}	Д: 334 , Р: 164, Подброс: 40
Новости CBS	1 ноября 2020 г. ^{[ 291 ]}	Д: 279 , Р: 163, Подброс: 96
270toWin	3 ноября 2020 г. ^{[ 292 ]}	Д: 279 , Р: 163, Подброс: 96
Новости АВС	2 ноября 2020 г. ^{[ 293 ]}	Д: 321 , Р: 125, Подбрасывание: 92
энергетический ядерный реактор	30 октября 2020 г. ^{[ 294 ]}	Д: 279 , Р: 125, Подбрасывание: 134
Новости Эн-Би-Си	27 октября 2020 г. ^{[ 295 ]}	Д: 279 , Р: 125, Подбрасывание: 134
Штаб-квартира отдела принятия решений	3 ноября 2020 г. ^{[ 296 ]}	Д: 308 , Р: 163, Тоссуп: 67
ПятьТридцатьВосемь	2 ноября 2020 г. ^{[ 297 ]}	Д: 334 , Р: 169, Тоссуп: 35 ^{[ л ]}

Результаты

Статистика

На выборах было подано более 158 миллионов голосов. ^{[ 298 ]} более 100 миллионов из них были поданы до дня выборов путем досрочного голосования или голосования по почте Из-за продолжающейся пандемии COVID-19 . ^{[ 299 ]} На выборах была зафиксирована самая высокая явка избирателей в процентах избирателей, имеющих право голоса, с 1900 года . ^{[ 300 ]} При этом каждый из двух основных билетов получил более 74 миллионов голосов, что превзошло Барака Обамы рекорд в 69,5 миллионов голосов в 2008 году . ^{[ 301 ]} Билет Байдена-Харриса получил более 81 миллиона голосов, это наибольшее количество голосов за всю историю президентских выборов в США . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Это были также девятые подряд президентские выборы, на которых победивший кандидат от основной партии не получил большинства голосов избирателей с двузначным перевесом по сравнению с проигравшим кандидатом(ами) от основной партии, продолжая самую длинную последовательность таких президентских выборов в истории США, которая начался в 1988 году и в 2016 году затмил предыдущую самую длинную последовательность, длившуюся с 1876 по 1900 год . ^{[ 302 ]}^{[ примечание 1 ]}^{[ 303 ]} В 2020 году 58 процентов избирателей США проживали в округах с большим перевесом . ^{[ 304 ]} снижение с 61 процента в 2016 году. ^{[ 305 ]}

Трамп стал 11-м действующим президентом в истории страны и первым с 1992 года , проигравшим заявку на второй срок. 51,3% голосов избирателей, набранных Байденом, были самым высоким показателем для претендента на пост действующего президента с 1932 года . ^{[ 306 ]}^{[ 307 ]}^{[ 308 ]}^{[ м ]} Байден стал шестым вице-президентом, который стал президентом, не унаследовав этот пост после смерти или отставки предыдущего президента. ^{[ 309 ]} Кроме того, поражение Трампа стало третьим случаем, когда избранный президент дважды проиграл всенародное голосование: первым из них стал Джон Куинси Адамс в 1820-х годах и Бенджамин Харрисон в 1880-х и 1890-х годах. ^{[ 310 ]} Это был первый случай с 1980 года и первый случай для республиканцев с 1892 года , когда партия была исключена из голосования после одного четырехлетнего срока. Это были вторые выборы в американской истории, на которых действующий президент проиграл переизбрание, несмотря на то, что получил большую долю голосов избирателей, чем на предыдущих выборах после 1828 года. Это также третьи выборы, на которых два кандидата, получившие голоса выборщиков получили одинаковое количество штатов. Это также произошло в 1880 и 1848 годах .

Байден выиграл 25 штатов, округ Колумбия и один избирательный округ в Небраске, набрав в общей сложности 306 голосов выборщиков. Трамп выиграл 25 штатов и один избирательный округ в штате Мэн, набрав в общей сложности 232 голоса выборщиков. Этот результат был прямо противоположным победе Трампа (306 против 232) в 2016 году (исключая неверных избирателей ). ^{[ 311 ]} Байден стал первым демократом, победившим на президентских выборах в Джорджии с 1992 года и в Аризоне с 1996 года . ^{[ 18 ]} и первый кандидат, победивший на национальном уровне без Флориды с 1992 года и Огайо с 1960 года , что ставит под сомнение сохранение статуса Огайо как лидирующего штата . ^{[ 312 ]} Байден победил в пяти штатах, в которых Трамп победил в 2016 году: Аризона , Джорджия , Мичиган , Пенсильвания и Висконсин . Он также стал первым демократом с 2008 года , который возглавил Небраска штата 2-й избирательный округ , получив один голос выборщиков от штата. Трамп не выиграл ни в одном штате, завоеванном Клинтон в 2016 году. Три завоевания Байдена в « Ржавом поясе» — Мичиган, Пенсильвания и Висконсин — широко характеризовались как восстановление « голубой стены» — термин, широко используемый в прессе для обозначения штатов, последовательно завоеванных Клинтон. Демократы с 1992 по 2012 год, сломленные Трампом в 2016 году, когда он едва перевернул эти три государства «ржавого пояса». ^{[ 313 ]}^{[ 314 ]}^{[ 315 ]}^{[ 316 ]} Тем не менее, несмотря на поражение Трампа на национальном уровне и на выборах, его решающие победы в Огайо, Айове и Флориде во второй раз (после того, как они дважды поддержали Обаму) привели многих комментаторов к выводу, что они перешли от постоянных колеблющихся штатов к надежным красным штатам . ^{[ 317 ]}^{[ 318 ]}

В свете попыток оспорить результаты выборов важным вопросом является то, сколько голосов пришлось бы изменить в отдельных штатах, чтобы получить иной результат Коллегии выборщиков. Если бы три победы Байдена в штатах с минимальным перевесом — Висконсин, Джорджия и Аризона, все из которых он одержал с преимуществом менее чем на процентный пункт, — достались Трампу, у каждого кандидата было бы равное количество выборщиков в 269 человек. ^{[ 319 ]}^{[ 320 ]} в результате чего решение о внеочередных выборах должно было приниматься Палатой представителей, где Трамп имел преимущество. (Несмотря на то, что демократы контролировали Палату представителей, условные выборы определяются делегациями штатов, в которых каждый штат получает только один голос, и поскольку в 2020 году в незначительном большинстве штатов было больше представителей республиканцев, чем представителей демократов, республиканцы имели бы больше голосов на таких выборах. .) Этот сценарий потребовал бы сдвига народного голосования на 0,63% или меньше в каждом из этих трех штатов, всего около 43 000 голосов, 0,03% голосов. актерский состав на национальном уровне. Эта ситуация аналогична ситуации 2016 года, когда сдвиг на 0,77% или менее в каждом из трех наиболее спорных штатов (Висконсин, Мичиган и Пенсильвания), или около 77 000 голосов, привел бы к тому, что победительница всенародного голосования Хиллари Клинтон также выиграла бы в Коллегия выборщиков.

Это был первый случай с 1948 года, когда демократы выиграли всенародное голосование на четырех выборах подряд. Байден был вторым бывшим вице-президентом (после Ричарда Никсона в 1968 году ), выигравшим президентский пост, а также первым вице-президентом после Джорджа Буша-старшего в 1988 году, избранным президентом. ^{[ 321 ]}

Почти все округа, которые ранее считались надежными индикаторами возможного успеха на президентских выборах, проголосовали за Трампа, а не за Байдена, а это означает, что они не продолжили свою полосу лидеров в качестве округов-лидеров . Это объяснялось растущей политической поляризацией по всей стране и разрывом между городом и деревней. ^{[ 322 ]}

Хотя Трамп по-прежнему доминировал в сельской Америке в целом, были сельские районы, которые он потерял. Байден выиграл 50,5% сельских округов, в каждом из которых проживали в основном цветные избиратели, особенно на Юге и Западе. ^{[ 323 ]} Сельские округа на Юге, в которых победил Байден, столкнулись с более серьезными экономическими трудностями, чем те, в которых победил Трамп; на северо-востоке все было наоборот. ^{[ 323 ]} На Западе Байден особенно преуспел в сельских округах, где высокая доля работников была занята в сфере отдыха и гостеприимства. ^{[ 323 ]} В таких округах также было большое количество иммигрантов из других штатов. ^{[ 323 ]} В каждом штате, в котором победил Байден, было получено больше голосов, чем в штате, в котором победила Хиллари Клинтон. Совокупный перевес в голосовании этих штатов был равен перевесу Байдена над Хиллари Клинтон. ^{[ 324 ]} Байден стал самым старым президентом, когда-либо избранным, превзойдя рекорд Рональда Рейгана в 1984 году, и самым старым президентом, не занимавшим этот пост, опередив Трампа в 2016 году. Из 3153 округов/округов/независимых городов, получивших результаты, Трамп получил наибольшее количество голосов избирателей - 2595 (82,30). %), а Байден — 558 (17,70%).

Предвыборные звонки

Крупные новостные организации прогнозируют состояние кандидата, когда существует высокая математическая уверенность в том, что выдающееся количество голосов вряд ли помешает предполагаемому победителю в конечном итоге выиграть штат. Предвыборные прогнозы составляются группами политологов и специалистов по анализу данных. ^{[ 17 ]}

Рано утром 4 ноября в 12:35 утра по восточному стандартному времени агентство Ассошиэйтед Пресс позвонило во Флориду в поисках Дональда Трампа, набрав 164 голоса выборщиков. К 1:06 утра по восточному стандартному времени они вызвали Трампа в Техас, набрав 202 голоса выборщиков по сравнению с 224 голосами Джо Байдена. Аризона и Мэн были вызваны для Байдена в 2:51 и 3:06 утра по восточному стандартному времени соответственно. В 13:24 В тот же день по восточному стандартному времени агентство Associated Press назвало 2-й избирательный округ штата Мэн в пользу Трампа, дав ему 203 голоса выборщиков. Затем в 14:16 Байден выиграл Висконсин и Мичиган . и 15:58 . EST, соответственно, в результате чего он получил 264 голоса выборщиков, что всего на 6 голосов меньше президентского поста. Утром 7 ноября, примерно в 11:25 по восточному стандартному времени, примерно через три с половиной дня после закрытия избирательных участков, ABC News , NBC News , CBS News , Associated Press , CNN и Fox News объявили выборы, а 20-е избиратели Пенсильвании объявили о проведении выборов. голосов выборщиков за Байдена, на основе прогнозов голосов в Пенсильвании, показывающих, что он лидирует за пределами порога пересчета (0,5% в этом штате), что делает его при 284 голосах выборщиков. ^{[ 325 ]}^{[ 326 ]}^{[ 327 ]}^{[ 328 ]}^{[ 329 ]}^{[ 330 ]}^{[ 331 ]} В тот вечер Байден и Харрис произнесли победные речи в Уилмингтоне, штат Делавэр. ^{[ 332 ]}

мониторинг выборов ОБСЕ

По приглашению Госдепартамента США (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ Управление по демократическим институтам и правам человека ), которое осуществляет мониторинг выборов в США с 2002 года (как и в случае крупных выборов во всех остальных странах-членах ОБСЕ) направил 102 наблюдателя из 39 стран. ^{[ 333 ]}^{[ 334 ]}^{[ 335 ]} В состав целевой группы входили долгосрочные наблюдатели офиса БДИПЧ (возглавляемые бывшим польским дипломатом Уршулой Гацек ), направленные в 28 государств с сентября и охватывающие 15 государств в день выборов, а также группа европейских законодателей, действовавших в качестве краткосрочных наблюдателей ( под руководством немецкого парламентария Михаэля Георга Линка ), репортажем из Мэриленда, Вирджинии, Калифорнии, Невады, Мичигана, Миссури, Висконсина и округа Колумбия. ^{[ 333 ]}^{[ 335 ]} Из-за пандемии COVID-19 она была сокращена до «ограниченной миссии по наблюдению за выборами» из первоначально запланированных 100 долгосрочных наблюдателей и 400 краткосрочных наблюдателей. ^{[ 333 ]}

В промежуточном отчете, опубликованном ОБСЕ незадолго до выборов, отмечалось, что многие собеседники БДИПЧ «выразили серьезную обеспокоенность по поводу риска поставить под сомнение легитимность выборов из-за неоднократных обвинений действующего президента в фальсификации избирательного процесса, в частности голосования по почте». ^{[ 333 ]}^{[ 336 ]} На следующий день после выборов рабочая группа опубликовала предварительные выводы. ^{[ 334 ]} с частью резюме, в которой говорится:

Всеобщие выборы 3 ноября были конкурентными и хорошо организованными, несмотря на юридическую неопределенность и логистические проблемы. В крайне поляризованной политической среде резкая предвыборная риторика усилила напряженность. Меры, направленные на обеспечение безопасности выборов во время пандемии, спровоцировали длительные судебные разбирательства, вызванные партийными интересами. Неопределенность, вызванная поздними судебными разбирательствами и недостаточно обоснованными заявлениями о фальсификациях на выборах, вызвала замешательство и беспокойство среди сотрудников избирательных комиссий и избирателей. Правила регистрации и идентификации избирателей в некоторых штатах являются неоправданно ограничительными для определенных групп граждан. Средства массовой информации, хотя и были резко поляризованы, всесторонне освещали кампанию и прилагали усилия для предоставления точной информации об организации выборов. ^{[ 337 ]}

Линк сообщил, что "в сам день выборов мы не увидели никаких нарушений" на избирательных участках, которые посетили наблюдатели. ^{[ 334 ]} Специальная группа также не обнаружила «ничего предосудительного», наблюдая за обработкой бюллетеней, отправленных по почте в почтовых отделениях, при этом Гацек сказал: «Мы считаем, что обвинения в системных нарушениях на этих выборах не имеют под собой веских оснований. Система выстояла». хорошо." ^{[ 335 ]} Подразделение ОБСЕ по наблюдению за выборами опубликовало более полный отчет в начале 2021 года. ^{[ 335 ]}^{[ 338 ]}

Результаты выборов

Кандидаты перечисляются ниже индивидуально, если они получили более 0,1% голосов избирателей. Итоги народного голосования взяты из отчета Федеральной избирательной комиссии . ^{[ 1 ]}

Результаты выборов
Кандидат в президенты	Вечеринка	Родной штат	Народное голосование		избирательный голосование	Напарник
Кандидат в президенты	Вечеринка	Родной штат	Считать	Процент	избирательный голосование	Кандидат в вице-президенты	Родной штат	Выборное голосование
Джо Байден	Демократический	Делавэр	81,283,501	51.31%	306	Камала Харрис	Калифорния	306
Дональд Трамп (действующий президент)	республиканец	Флорида	74,223,975	46.85%	232	Майк Пенс (действующий президент)	Индиана	232
Джо Йоргенсен	либертарианец	Южная Каролина	1,865,535	1.18%	0	Спайк Коэн	Южная Каролина	0
Хауи Хокинс	Зеленый	Нью-Йорк	407,068	0.26%	0	Анджела Николь Уокер	Южная Каролина	0
Другой			649,552	0.41%	—	Другой		—
Общий			158,429,631	100%	538			538
Нужно, чтобы выиграть					270			270

Результаты по штатам

Легенда
Штаты, выигранные Байденом / Харрисом
Штаты, выигранные Трампом / Пенсом
ЭТОТ	Голоса выборщиков
†	Результаты в целом (для штата Мэн и Небраски, в которых голоса выборщиков разделились)

Результаты по штатам ^{[ 1 ]}^{[ 339 ]}^{[ 340 ]}
Государство или округ	Байден/Харрис Демократический			Трамп/Пенс республиканец			Йоргенсен/Коэн либертарианец			Хокинс/Уокер Зеленый			Другие			Допуск		Допуск качать ^{[ н ]}	Общий голоса
Государство или округ	Голоса	%	ЭТОТ	Голоса	%	ЭТОТ	Голоса	%	ЭТОТ	Голоса	%	ЭТОТ	Голоса	%	ЭТОТ	Голоса	%	%	Общий голоса
Алабама	849,624	36.57%	–	1,441,170	62.03%	9	25,176	1.08%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	7,312	0.31%	–	−591,546	−25.46%	2.27%	2,323,282
Аляска	153,778	42.77%	–	189,951	52.83%	3	8,897	2.47%	–	^{[ п ]}	^{[ п ]}	–	6,904	1.92%	–	−36,173	−10.06%	4.67%	359,530
Аризона	1,672,143	49.36%	11	1,661,686	49.06%	–	51,465	1.52%	–	1,557	0.05%	–	475	0.01%	–	10,457	0.31%	3.81%	3,387,326
Арканзас	423,932	34.78%	–	760,647	62.40%	6	13,133	1.08%	–	2,980	0.24%	–	18,377	1.51%	–	−336,715	−27.62%	−0.70%	1,219,069
Калифорния	11,110,639	63.48%	55	6,006,518	34.32%	–	187,910	1.07%	–	81,032	0.46%	–	115,281	0.66%	–	5,104,121	29.16%	−0.95%	17,501,380
Колорадо	1,804,352	55.40%	9	1,364,607	41.90%	–	52,460	1.61%	–	8,986	0.28%	–	26,575	0.82%	–	439,745	13.50%	8.59%	3,256,980
Коннектикут	1,080,831	59.26%	7	714,717	39.19%	–	20,230	1.11%	–	7,538	0.41%	–	541	0.03%	–	366,114	20.07%	6.43%	1,823,857
Делавэр	296,268	58.74%	3	200,603	39.77%	–	5,000	0.99%	–	2,139	0.42%	–	336	0.07%	–	95,665	18.97%	7.60%	504,346
Округ Колумбия	317,323	92.15%	3	18,586	5.40%	–	2,036	0.59%	–	1,726	0.50%	–	4,685	1.36%	–	298,737	86.75%	−0.02%	344,356
Флорида	5,297,045	47.86%	–	5,668,731	51.22%	29	70,324	0.64%	–	14,721	0.13%	–	16,635	0.15%	–	−371,686	−3.36%	−2.16%	11,067,456
Грузия	2,473,633	49.47%	16	2,461,854	49.24%	–	62,229	1.24%	–	1,013	0.02%	–	1,231	0.02%	–	11,779	0.24%	5.37%	4,999,960
Гавайи	366,130	63.73%	4	196,864	34.27%	–	5,539	0.96%	–	3,822	0.67%	–	2,114	0.37%	–	169,266	29.46%	−2.72%	574,469
Айдахо	287,021	33.07%	–	554,119	63.84%	4	16,404	1.89%	–	407	0.05%	–	9,983	1.15%	–	−267,098	−30.77%	1.00%	867,934
Иллинойс	3,471,915	57.54%	20	2,446,891	40.55%	–	66,544	1.10%	–	30,494	0.51%	–	17,900	0.30%	–	1,025,024	16.99%	−0.08%	6,033,744
Индиана	1,242,498	40.96%	–	1,729,857	57.03%	11	58,901	1.94%	–	989	0.03%	–	965	0.03%	–	−487,359	−16.07%	3.10%	3,033,210
Айова	759,061	44.89%	–	897,672	53.09%	6	19,637	1.16%	–	3,075	0.18%	–	11,426	0.68%	–	−138,611	−8.20%	1.21%	1,690,871
Канзас	570,323	41.51%	–	771,406	56.14%	6	30,574	2.23%	–	669	0.05%	–	1,014	0.07%	–	−201,083	−14.64%	5.96%	1,373,986
Кентукки	772,474	36.15%	–	1,326,646	62.09%	8	26,234	1.23%	–	716	0.03%	–	10,698	0.50%	–	−554,172	−25.94%	3.90%	2,136,768
Луизиана	856,034	39.85%	–	1,255,776	58.46%	8	21,645	1.01%	–	–	–	–	14,607	0.68%	–	−399,742	−18.61%	1.03%	2,148,062
Мэн †	435,072	53.09%	2	360,737	44.02%	–	14,152	1.73%	–	8,230	1.00%	–	1,270	0.15%	–	74,335	9.07%	6.11%	819,461
ME-1 Подсказка: 1-й избирательный округ штата Мэн	266,376	60.11%	1	164,045	37.02%	–	7,343	1.66%	–	4,654	1.05%	–	694	0.16%	–	102,331	23.09%	8.28%	443,112
ME-2 Подсказка: 2-й избирательный округ штата Мэн	168,696	44.82%	–	196,692	52.26%	1	6,809	1.81%	–	3,576	0.95%	–	576	0.15%	–	−27,996	−7.44%	2.85%	376,349
Мэриленд	1,985,023	65.36%	10	976,414	32.15%	–	33,488	1.10%	–	15,799	0.52%	–	26,306	0.87%	–	1,008,609	33.21%	6.79%	3,037,030
Массачусетс	2,382,202	65.60%	11	1,167,202	32.14%	–	47,013	1.29%	–	18,658	0.51%	–	16,327	0.45%	–	1,215,000	33.46%	6.26%	3,631,402
Мичиган	2,804,040	50.62%	16	2,649,852	47.84%	–	60,381	1.09%	–	13,718	0.25%	–	11,311	0.20%	–	154,188	2.78%	3.01%	5,539,302
Миннесота	1,717,077	52.40%	10	1,484,065	45.28%	–	34,976	1.07%	–	10,033	0.31%	–	31,020	0.95%	–	233,012	7.11%	5.59%	3,277,171
Миссисипи	539,398	41.06%	–	756,764	57.60%	6	8,026	0.61%	–	1,498	0.11%	–	8,073	0.61%	–	−217,366	−16.55%	1.28%	1,313,759
Миссури	1,253,014	41.41%	–	1,718,736	56.80%	10	41,205	1.36%	–	8,283	0.27%	–	4,724	0.16%	–	−465,722	−15.39%	3.25%	3,025,962
Монтана	244,786	40.55%	–	343,602	56.92%	3	15,252	2.53%	–	–	–	–	34	0.01%	–	−98,816	−16.37%	4.05%	603,674
Небраска †	374,583	39.17%	–	556,846	58.22%	2	20,283	2.12%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	4,671	0.49%	–	−182,263	−19.06%	5.99%	956,383
NE-1 Tooltip Nebraska's 1st congressional district	132,261	41.09%	–	180,290	56.01%	1	7,495	2.33%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	1,840	0.57%	–	−48,029	−14.92%	5.80%	321,886
NE-2 Подсказка 2-й избирательный округ штата Небраска	176,468	51.95%	1	154,377	45.45%	–	6,909	2.03%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	1,912	0.56%	–	22,091	6.50%	8.74%	339,666
NE-3 Tooltip Nebraska's 3rd congressional district	65,854	22.34%	–	222,179	75.36%	1	5,879	1.99%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	919	0.31%	–	−156,325	−53.02%	1.17%	294,831
Невада ^{[ q ]}	703,486	50.06%	6	669,890	47.67%	–	14,783	1.05%	–	–	–	–	17,217	1.23%	–	33,596	2.39%	−0.03%	1,405,376
Нью-Гэмпшир	424,937	52.71%	4	365,660	45.36%	–	13,236	1.64%	–	217	0.03%	–	2,155	0.27%	–	59,277	7.35%	6.98%	806,205
Нью-Джерси ^{[ р ]}	2,608,400	57.33%	14	1,883,313	41.40%	–	31,677	0.70%	–	14,202	0.31%	–	11,865	0.26%	–	725,087	15.94%	1.84%	4,549,457
Нью-Мексико	501,614	54.29%	5	401,894	43.50%	–	12,585	1.36%	–	4,426	0.48%	–	3,446	0.37%	–	99,720	10.79%	2.58%	923,965
Нью-Йорк	5,244,886	60.87%	29	3,251,997	37.74%	–	60,383	0.70%	–	32,832	0.38%	–	26,763	0.31%	–	1,992,889	23.13%	0.64%	8,616,861
Северная Каролина	2,684,292	48.59%	–	2,758,775	49.93%	15	48,678	0.88%	–	12,195	0.22%	–	20,864	0.38%	–	−74,483	−1.35%	2.31%	5,524,804
Северная Дакота	115,042	31.78%	–	235,751	65.12%	3	9,371	2.59%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	1,860	0.51%	–	−120,709	−33.34%	2.39%	362,024
Огайо	2,679,165	45.24%	–	3,154,834	53.27%	18	67,569	1.14%	–	18,812	0.32%	–	1,822	0.03%	–	−475,669	−8.03%	0.10%	5,922,202
Оклахома	503,890	32.29%	–	1,020,280	65.37%	7	24,731	1.58%	–	–	–	–	11,798	0.76%	–	−516,390	−33.09%	3.99%	1,560,699
Орегон	1,340,383	56.45%	7	958,448	40.37%	–	41,582	1.75%	–	11,831	0.50%	–	22,077	0.93%	–	381,935	16.09%	5.10%	2,374,321
Пенсильвания	3,458,229	49.85%	20	3,377,674	48.69%	–	79,380	1.14%	–	1,282	0.02%	–	20,411	0.29%	–	80,555	1.16%	1.88%	6,936,976
Род-Айленд	307,486	59.39%	4	199,922	38.61%	–	5,053	0.98%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	5,296	1.02%	–	107,564	20.77%	5.26%	517,757
Южная Каролина	1,091,541	43.43%	–	1,385,103	55.11%	9	27,916	1.11%	–	6,907	0.27%	–	1,862	0.07%	–	−293,562	−11.68%	2.59%	2,513,329
Южная Дакота	150,471	35.61%	–	261,043	61.77%	3	11,095	2.63%	–	–	–	–	–	–	–	−110,572	−26.16%	3.63%	422,609
Теннесси	1,143,711	37.45%	–	1,852,475	60.66%	11	29,877	0.98%	–	4,545	0.15%	–	23,243	0.76%	–	−708,764	−23.21%	2.80%	3,053,851
Техас ^{[ с ]}	5,259,126	46.48%	–	5,890,347	52.06%	38	126,243	1.12%	–	33,396	0.30%	–	5,944	0.05%	–	−631,221	−5.58%	3.41%	11,315,056
Юта	560,282	37.65%	–	865,140	58.13%	6	38,447	2.58%	–	5,053	0.34%	–	19,367	1.30%	–	−304,858	−20.48%	−2.40%	1,488,289
Вермонт	242,820	66.09%	3	112,704	30.67%	–	3,608	0.98%	–	1,310	0.36%	–	6,986	1.90%	–	130,116	35.41%	9.00%	367,428
Вирджиния	2,413,568	54.11%	13	1,962,430	44.00%	–	64,761	1.45%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	19,765	0.44%	–	451,138	10.11%	4.79%	4,460,524
Вашингтон	2,369,612	57.97%	12	1,584,651	38.77%	–	80,500	1.97%	–	18,289	0.45%	–	34,579	0.85%	–	784,961	19.20%	3.49%	4,087,631
Западная Вирджиния	235,984	29.69%	–	545,382	68.62%	5	10,687	1.34%	–	2,599	0.33%	–	79	0.01%	–	−309,398	−38.93%	3.14%	794,731
Висконсин	1,630,866	49.45%	10	1,610,184	48.82%	–	38,491	1.17%	–	1,089	0.03%	–	17,411	0.53%	–	20,682	0.63%	1.40%	3,298,041
Вайоминг	73,491	26.55%	–	193,559	69.94%	3	5,768	2.08%	–	^{[ о ]}	^{[ о ]}	–	3,947	1.43%	–	−120,068	−43.38%	2.92%	276,765
Общий	81,283,501	51.31%	306	74,223,975	46.85%	232	1,865,535	1.18%	–	407,068	0.26%	–	649,552	0.41%	–	7,059,526	4.46%	2.36%	158,429,631
	Байден/Харрис Демократический			Трамп/Пенс республиканец			Йоргенсен/Коэн либертарианец			Хокинс/Уокер Зеленый			Другие			Допуск		Допуск качать	Общий голоса

Два штата, Мэн и Небраска, позволяют распределять голоса выборщиков между кандидатами по избирательным округам. Победитель каждого округа Конгресса получает один голос выборщиков от округа. Победитель голосования в масштабе штата получает два дополнительных голоса выборщиков. ^{[ 344 ]}^{[ 345 ]}

Штаты и округа EV, которые перешли от республиканцев к демократам

Близкие состояния

Штаты, в которых перевес в победу составлял менее 1% (37 голосов выборщиков; все выиграны Байденом):

Грузия, 0,23% (11 779 голосов) – 16 голосов выборщиков
Аризона, 0,31% (10 457 голосов) – 11 голосов выборщиков
Висконсин, 0,63% (20 682 голоса) – 10 голосов выборщиков ( переломный момент для победы Байдена) ^{[ 319 ]}

Штаты, в которых перевес в победу составлял от 1% до 5% (86 голосов выборщиков; 42 выиграл Байден, 44 - Трамп):

Пенсильвания, 1,16% (80 555 голосов) – 20 голосов выборщиков (переломный момент для победы Трампа) ^{[ 320 ]}
Северная Каролина, 1,35% (74 483 голоса) – 15 голосов выборщиков
Невада, 2,39% (33 596 голосов) – 6 голосов выборщиков
Мичиган, 2,78% (154 188 голосов) – 16 голосов выборщиков
Флорида, 3,36% (371 686 голосов) – 29 голосов выборщиков

Штаты/округа, где перевес в победе составлял от 5% до 10% (80 голосов выборщиков; 17 выиграл Байден, 63 - Трамп):

Техас, 5,58% (631 221 голос) – 38 голосов выборщиков
2-й избирательный округ Небраски, 6,50% (22 091 голос) – 1 голос выборщиков
Миннесота, 7,11% (233 012 голосов) – 10 голосов выборщиков
Нью-Гэмпшир, 7,35% (59 267 голосов) – 4 голоса выборщиков
2-й избирательный округ штата Мэн, 7,44% (27 996 голосов) – 1 голос выборщиков
Огайо, 8,03% (475 669 голосов) – 18 голосов выборщиков
Айова, 8,20% (138 611 голосов) – 6 голосов выборщиков
Мэн, 9,07% (74 335 голосов) – 2 голоса выборщиков

Синий обозначает штаты или округа Конгресса, в которых победил демократ Джо Байден; красный цвет обозначает победы республиканца Дональда Трампа.

Статистика округа

Округа с самым высоким процентом голосов демократов: ^{[ 346 ]}

Округ Калавао, Гавайи - 95,8% ^{[ 347 ]}
Вашингтон, округ Колумбия - 92,15%
Округ Принс-Джордж, штат Мэриленд - 89,26%
Округ Лакота, Южная Дакота - 88,41%
Петербург, Вирджиния - 87,75%

Округа с самым высоким процентом голосов республиканцев:

Карты

Результаты по штатам, заштрихованы в зависимости от процента голосов победившего кандидата.
Результаты по округам
Результаты по округам, заштрихованы в зависимости от процента голосов победившего кандидата.
Прерывистая картограмма президентских выборов в США 2020 года.
на уровне округа. Непрерывная картограмма президентских выборов в США 2020 года
Смена округа с 2016 по 2020 год
Результаты выборов по округам Конгресса
Заштрихованные результаты выборов по округам (красно-фиолетово-синяя шкала)
Штаты в тени с перевесом в победу
Графства, заштрихованные по перевесу в победе

Демография избирателей

Демографические данные избирателей за 2020 год были собраны Edison Research для Национального избирательного пула , консорциумом ABC News , CBS News , MSNBC , CNN , Fox News и Associated Press . Опрос избирателей основан на опросах на выходе, заполненных 15 590 избирателями лично, а также по телефону. ^{[ 348 ]}

Демография избирателей на президентских выборах 2020 года (экзит-поллинг) ^{[ 349 ]}
Демографическая подгруппа	Байден	Трамп	% из общее количество голосов
Всего голосов	51	47	100
Идеология
Либералы	89	10	24
Модераторы	64	34	38
Консерваторы	14	85	38
Вечеринка
Демократы	94	6	37
республиканцы	6	94	36
Независимые	54	41	26
Пол
Мужчины	45	53	48
Женщины	57	42	52
Семейное положение
Женатый	45	53	56
Неженатый	58	40	44
Пол по семейному положению
Женатые мужчины	43	55	30
Замужние женщины	48	51	26
Неженатые мужчины	52	45	20
Незамужние женщины	62	36	23
Раса/этническая принадлежность
Белый	41	58	67
Черный	87	12	13
латиноамериканец	65	33	13
Азиатский	63	36	4
Другой	55	41	4
Пол по расе/этнической принадлежности
Белые мужчины	38	61	35
Белые женщины	44	55	32
Чернокожие мужчины	79	19	4
Черные женщины	90	9	8
Латиноамериканские мужчины	59	36	5
Латиноамериканские женщины	69	30	8
Другой	58	38	8
Религия
протестанты /другие христиане	39	60	43
католик	52	47	25
еврейский	76	22	2
Другая религия	68	29	8
Никто	65	31	22
Белый евангелист или возрожденный христианин
Да	24	76	28
Нет	62	36	72
Возраст
18–24 года	65	31	9
25–29 лет	54	43	7
30–39 лет	51	46	16
40–49 лет	54	44	16
50–64 года	47	52	30
65 и старше	47	52	22
Возраст по расе
Белый 18–29 лет	44	53	8
Белый 30–44 года	41	57	14
Белый 45–59 лет	38	61	19
Белый 60 лет и старше	42	57	26
Черный 18–29 лет	88	10	3
Черный 30–44 года	78	19	4
Черный 45–59 лет	89	10	3
Черный 60 лет и старше	92	7	3
Латиноамериканцы 18–29 лет	69	28	4
Латиноамериканцы 30–44 лет	62	35	4
Латиноамериканцы 45–59 лет	68	30	3
Латиноамериканцы 60 лет и старше	58	40	2
Другие	59	38	8
Сексуальная ориентация
ЛГБТ	75	23	7
Не-ЛГБТ	51	48	93
Избиратель впервые
Да	64	32	14
Нет	49	49	86
Образование
Средняя школа или меньше	46	54	19
Некоторое высшее образование	51	47	23
Ассоциированная степень	47	50	16
степень бакалавра	51	47	27
Аспирантура	62	37	15
Образование по расе
Белые выпускники колледжа	51	48	32
Белый без высшего образования	32	67	35
Небелые выпускники колледжей	70	27	10
Небелый, без высшего образования	72	26	24
Образование по расе/полу
Белые женщины с высшим образованием	54	45	14
Белые женщины без высшего образования	36	63	17
Белые мужчины с высшим образованием	48	51	17
Белые мужчины без высшего образования	28	70	18
Цветной	71	26	33
Доход
Менее 30 000 долларов США	54	46	15
$30,000–49,999	56	44	20
$50,000–99,999	56	42	39
$100,000–199,999	41	57	20
Более 200 000 долларов США	48	48	7
Союзные домохозяйства
Да	56	41	20
Нет	50	49	80
Военная служба
Ветераны	44	54	15
Не ветеран	53	45	85
Проблема считается наиболее важной
Расовое неравенство	92	7	20
COVID-19 пандемия	81	16	17
Экономика	16	82	35
Преступность и безопасность	27	71	11
Здравоохранение	62	37	11
Область
Восток	58	40	20
Средний Запад	47	51	23
Юг	46	53	35
Запад	57	41	22
Тип района
Городской	60	38	29
Пригородный	50	48	51
Деревенский	42	57	19
Финансовое положение семьи сегодня
Лучше, чем четыре года назад	26	72	41
Хуже, чем четыре года назад	77	20	20
Примерно то же самое	65	34	39
Аборт должен быть
Законно во всех/большинстве случаев	74	24	55
Незаконно во всех/большинстве случаев	23	76	45
Изменение климата – серьезная проблема
Да	69	29	67
Нет	15	84	30

12 ноября 2020 года Институт Брукингса опубликовал отчет под названием «Экзит-поллы показывают, что как знакомые, так и новые избирательные блоки закрепили победу Байдена» . В нем автор Уильям Х. Фрей приписывает победу Обамы в 2008 году молодым людям, цветным людям и колледжу. -образованный. Фрей утверждает, что Трамп победил в 2016 году благодаря старшему Уайту, не имеющему высшего образования. ^{[ 350 ]} Фрей говорит, что одни и те же коалиции в основном существовали в 2008 и 2016 годах, хотя в ключевых штатах, где идет борьба, Байден увеличил свои голоса среди некоторых групп Трампа в 2016 году, особенно среди белых и пожилых американцев. ^{[ 350 ]} Трамп выиграл голоса белых в 2016 году с перевесом в 20%, но в 2020 году лишь с перевесом в 16%. Демократическая партия выиграла у чернокожих избирателей с перевесом в 75%, что является самым низким показателем с 1980 года . Демократы выиграли голоса латиноамериканцев с перевесом в 32%, что является наименьшим отрывом с 2004 года, и они выиграли голоса американцев азиатского происхождения с перевесом в 27%, что является самым низким показателем с 2008 года. ^{[ 350 ]} Байден сократил долю республиканцев среди белых мужчин без высшего образования с 48% до 42%, а демократы добились небольшого улучшения на 2% среди белых женщин с высшим образованием. Люди в возрасте от 18 до 29 лет зарегистрировали рост поддержки демократов в период с 2016 по 2020 год, при этом преимущество демократов среди этой демографической группы увеличилось с 19% до 24%. ^{[ 350 ]}

Поствыборный анализ с использованием проверенных данных избирателей показал, что голосование Ассошиэйтед Пресс было более точным, чем опросы на выходе. ^{[ 351 ]}^{[ 352 ]}

Модели голосования по этнической принадлежности

Латиноамериканские и латиноамериканские избиратели

Байден набрал 65% голосов латиноамериканцев по данным Edison Research и 63% по данным Associated Press . Voto Latino сообщил, что голосование латиноамериканцев имело решающее значение для победы Байдена в Аризоне . 40% избирателей-латиноамериканцев, проголосовавших в 2020 году, не голосовали в 2016 году, а 73% избирателей-латиноамериканцев проголосовали за Байдена (438 000 избирателей). ^{[ 353 ]} Флорида и Техас , где проживает большое количество латиноамериканцев, были поддержаны Трампом. Во Флориде Трамп завоевал большинство избирателей американцев кубинского происхождения в округе Майами-Дейд, штат Флорида . ^{[ 354 ]} Голосование латиноамериканцев по-прежнему имело решающее значение для того, чтобы Байден мог победить в таких штатах, как Невада. ^{[ 355 ]} Латиноамериканские избиратели стали мишенью крупной кампании дезинформации на испанском языке в последние недели выборов, при этом различные лжи и теории заговора распространялись через WhatsApp и вирусные сообщения в социальных сетях . ^{[ 356 ]}^{[ 357 ]}^{[ 358 ]}

Возникли демографические закономерности, связанные со страной происхождения и предпочтениями кандидатов. Опросы, проведенные до и после выборов, показали, что Байден побеждает латиноамериканцев из Мексики , Пуэрто-Рико , Доминиканской Республики , ^{[ 359 ]} и испанское наследие, ^{[ 360 ]} в то время как Трамп вез латиноамериканцев кубинского происхождения. Данные из Флориды показали, что Байден имеет небольшое преимущество среди южноамериканцев . ^{[ 361 ]}

Черные избиратели

Байден получил 87% голосов чернокожих, а Трамп - 12%. ^{[ 362 ]} Преимущество Байдена среди чернокожих избирателей имело решающее значение в крупных городах Пенсильвании и Мичигана ; Увеличение числа голосов демократов в округе Милуоки примерно на 28 000 голосов было больше, чем преимущество Байдена в 20 000 голосов в штате Висконсин . Почти половина успехов Байдена в Джорджии пришлась на четыре крупнейших округа – Фултон, ДеКалб, Гвиннетт и Кобб – все в районе метро Атланты с большим количеством чернокожего населения. ^{[ 363 ]} Трамп улучшил свою общую долю голосов чернокожих по сравнению с 2016 годом на 4% и удвоил число голосов чернокожих, которое Митт Ромни получил в 2012 году. ^{[ 364 ]}^{[ 365 ]}^{[ 362 ]}

Избиратели Америки азиатского происхождения и островов Тихого океана

Опросы показали, что 68% избирателей Америки азиатского происхождения и островов Тихого океана (AAPI) поддержали Байдена/Харриса, а 28% поддержали Трампа/Пенса. Картик Рамакришнан , профессор политологии Калифорнийского университета в Риверсайде и основатель AAPI Data, сказал, что американцы азиатского происхождения поддержали Байдена, а не Трампа, с перевесом примерно 2:1. Американцы корейского происхождения , американцы японского происхождения , американцы индийского происхождения и американцы китайского происхождения в целом отдавали предпочтение Байдену с более высоким отрывом по сравнению с американцами вьетнамского происхождения и американцами филиппинского происхождения . ^{[ 366 ]} Многих избирателей оттолкнули высказывания Трампа, некоторые из которых считались расистскими, например («Китайский вирус» и «кунг-грипп»), но, по словам репортера Vox Терри Нгуена, многие вьетнамские избиратели (и особенно пожилые мигранты из Южного Вьетнама, населявшие прибрежные центры в 1970-е годы) оценили его решительную антикитайскую позицию. ^{[ 367 ]}

Индийско-американские избиратели

Данные FiveThirtyEight показали, что 65% американских избирателей индийского происхождения поддержали Джо Байдена, а 28% поддержали Дональда Трампа. ^{[ 366 ]} Некоторые американцы индийского происхождения отождествляли себя с Камалой Харрис, но другие одобряли поддержку Дональдом Трампом премьер-министра Индии Нарендры Моди . ^{[ 368 ]} В речи, произнесенной перед 50 000 американцев индийского происхождения во время его визита в США в 2019 году , Моди похвалил Трампа, сделав замечания, которые были истолкованы как косвенная поддержка его кандидатуры. ^{[ 369 ]} Индийские правые организации, такие как « Хинду Сена», провели специальные хаваны и пуджи в честь победы Трампа на выборах. ^{[ 370 ]}

Избиратели американских индейцев и коренных жителей Аляски

Предвыборные опросы избирателей, проведенные Indian Country Today, показали, что 68% избирателей американских индейцев и коренных жителей Аляски поддерживают кандидата от Демократической партии Джо Байдена. ^{[ 371 ]} В частности, резервация Навахо , охватывающая большой квадрант восточной Аризоны и западного Нью-Мексико, отдала Байдену до 97% голосов на каждом избирательном участке. ^{[ 372 ]} в то время как общая поддержка Байдена в резервации составляла от 60 до 90%. ^{[ 373 ]} Байден также сообщил о высокой явке среди народов хавасупаи , хопи и тохоно о'одхам . ^{[ 374 ]} одержав крупную победу в Нью-Мексико и перевернув Аризону.

В Монтане, хотя штат в целом поддерживал Трампа, Байден победил в округах, перекрывающих резервации Блэкфут , Форт-Белкнап , Кроу и Северный Шайенн . ^{[ 375 ]} Та же картина наблюдается и в Южной Дакоте, где большинство округов перекрывают земли племен сиу Стэндинг-Рок , сиу реки Шайенн , оглала сиу , сиу Роузбад и Кроу-Крик, выступающих за Байдена. Например, в округе Оглала-Лакота , который пересекается с индейской резервацией Пайн-Ридж , Байден набрал 88% голосов. ^{[ 375 ]}

Наибольшие успехи Трампа среди коренных племен были достигнуты с племенем Ламби в Северной Каролине, где он получил значительное большинство в округе Робсон и перевел округ Шотландия из демократического в республиканский. ^{[ 376 ]} Трамп проводил предвыборную кампанию в Ламбертоне , округ Робсон, и пообещал Ламби федеральное признание . ^{[ 376 ]}

Точность опроса

Хотя опросы в целом предсказывали победу Байдена, национальные опросы переоценивали его на три-четыре пункта, а опросы некоторых штатов были еще дальше от фактического результата и превышали ошибку 2016 года (один-два балла). ^{[ 377 ]} Эти цифры представляют собой самый высокий уровень ошибки со времен президентских выборов 1980 года . ^{[ 378 ]} Эта завышенная оценка опросов также применялась в нескольких гонках в Сенате, где демократы отставали примерно на пять пунктов от результатов опросов. ^{[ 379 ]} а также выборы в Палату представителей, на которых республиканцы получили места, а не проиграли, как предсказывали опросы. Большинство социологов недооценили поддержку Трампа в нескольких ключевых штатах, где идет борьба, включая Флориду, Айову, Огайо, Пенсильванию, Мичиган, Техас и Висконсин. Расхождение между прогнозами опросов и фактическим результатом сохранялось после выборов 2016 года, несмотря на попытки социологов исправить проблемы с опросами в 2016 году, когда они недооценили голоса республиканцев в нескольких штатах. Неточные результаты опросов привели к изменениям в решениях по проведению кампаний и сбору средств как для демократов, так и для республиканцев. ^{[ 377 ]}

По данным The New York Times , промахи в опросах объясняются, среди прочего, снижением среднего отклика на опросы; относительная сложность опроса определенных типов избирателей; и проблемы, связанные с пандемией, такие как теория, которая предполагает, что демократы были менее готовы голосовать лично в день выборов, чем республиканцы, из-за страха заразиться COVID-19. ^{[ 377 ]} По данным CNN , исследование, представленное Американской ассоциации изучения общественного мнения, показало, что одной из основных проблем была неспособность социологов включить определенный сегмент сторонников Трампа либо из-за недоступности, либо из-за отсутствия участия. ^{[ 378 ]} Журналист новостей New Statesman Бен Уокер указал на выходцев из Латинской Америки как на исторически сложную группу для точного опроса, что приводит к тому, что социологи недооценивают уровень поддержки Трампа внутри этой демографической группы. ^{[ 380 ]} Аналитик по выборам Нейт Сильвер из FiveThirtyEight написал, что ошибка опроса была совершенно нормальной по историческим стандартам, и оспаривает мнение о том, что опросы были неправильными. ^{[ 381 ]}

Последствия

Ночь выборов

Ночь выборов, 3 ноября, закончилась без явного победителя, поскольку результаты во многих штатах были слишком близки, чтобы их можно было назвать, а миллионы голосов остались неучтенными, в том числе в штатах, находящихся на поле битвы: Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия, Аризона и Невада. ^{[ 382 ]} В этих штатах результаты были задержаны из-за местных правил подсчета бюллетеней, отправленных по почте. ^{[ 383 ]} Голосование по почте стало особенно распространенным на выборах 2020 года из-за широко распространенной вспышки пандемии COVID-19. Было подано более 67 миллионов бюллетеней для голосования по почте, что более чем вдвое превышает показатель в 33,5 миллиона на предыдущих выборах. ^{[ 384 ]} В результате победы, объявленной после полуночи, Трамп одержал победу в колеблющемся штате Флорида более чем на три процентных пункта, что больше, чем его разница в 1,2 процентных пункта в 2016 году, добившись значительного роста поддержки среди латиноамериканского сообщества в округе Майами-Дейд . ^{[ 385 ]}

Вскоре после 12:30 по восточному стандартному времени Байден произнес короткую речь, в которой призвал своих сторонников набраться терпения, пока подсчитываются голоса, и сказал, что, по его мнению, он «на пути к победе на этих выборах». ^{[ 386 ]}^{[ 387 ]} Незадолго до 2:30 утра по восточному стандартному времени Трамп выступил с речью перед полным залом сторонников, ложно заявив, что он выиграл выборы, и призвал прекратить подсчет голосов, заявив, что продолжение подсчета голосов является «обманом американского народа» и «Мы пойдем в Верховный суд США». ^{[ 388 ]}^{[ 389 ]} Предвыборный штаб Байдена осудил эти попытки, заявив, что предвыборный штаб Трампа предпринимает «откровенные усилия по лишению демократических прав американских граждан». ^{[ 390 ]}

Поздний подсчет

В Пенсильвании, где подсчет бюллетеней, присланных по почте, начался в ночь выборов, Трамп объявил о своей победе 4 ноября с преимуществом в 675 000 голосов, несмотря на то, что более миллиона бюллетеней остались неучтенными. Трамп также объявил о победе в Северной Каролине и Джорджии, несмотря на то, что многие бюллетени не были подсчитаны. ^{[ 391 ]} В 23:20 . В ночь выборов по восточному стандартному времени Fox News прогнозировала, что Байден победит в Аризоне, а агентство Associated Press сделало тот же звонок в 2:50 ночи по восточному стандартному времени 4 ноября; ^{[ 392 ]}^{[ 393 ]} несколько других средств массовой информации пришли к выводу, что штат слишком близко, чтобы звонить. ^{[ 394 ]}^{[ 395 ]} К вечеру 4 ноября агентство Associated Press сообщило, что Байден получил 264 голоса выборщиков, выиграв Мичиган и Висконсин, при этом Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия и Невада остались невыбранными. ^{[ 396 ]} Байден лидировал в Неваде на 1% ^{[ 397 ]} и к 5 ноября сохранил лидерство на 2,3% в Аризоне, ^{[ 398 ]} нужно только победить в Неваде и Аризоне или победить в Пенсильвании, чтобы получить необходимые 270 голосов выборщиков. ^{[ 396 ]}

Некоторые сторонники Трампа выразили обеспокоенность по поводу возможного мошенничества после того, как в ночь выборов увидели, что президент лидирует в некоторых штатах, но в последующие дни лидерство взял на себя Байден. Эксперты по выборам ^{[ 399 ]} объяснили это несколькими факторами, в том числе « красным миражом » первых результатов, подсчитываемых в относительно малонаселенных сельских районах, которые были в пользу Трампа, которые подсчитываются быстрее, за которыми следовали результаты из более густонаселенных городских районов, которые были в пользу Байдена, что занимает больше времени. считать. В некоторых штатах, таких как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин, контролируемые республиканцами законодательные органы запретили подсчет бюллетеней, отправленных по почте, до дня выборов, и как только эти бюллетени были подсчитаны, они в целом отдали предпочтение Байдену, по крайней мере частично, потому что Трамп в течение нескольких месяцев выражал обеспокоенность по поводу почты. - в бюллетенях, призывая своих сторонников голосовать лично. Напротив, в таких штатах, как Флорида, где за несколько недель до дня выборов был разрешен подсчет бюллетеней, отправленных по почте, раннее синее смещение, создающее видимость лидерства Байдена, позже было преодолено личным голосованием в пользу Трампа, что привело к штат вызывают на пост президента в ночь выборов. ^{[ 400 ]}^{[ 401 ]}^{[ 402 ]}

5 ноября федеральный судья отклонил иск предвыборного штаба Трампа о прекращении подсчета голосов в Пенсильвании. Предвыборный штаб Трампа утверждал, что его наблюдателям не был предоставлен доступ для наблюдения за голосованием, но его адвокаты признали во время слушаний, что его наблюдатели уже присутствовали в комнате для подсчета голосов. ^{[ 403 ]} Также в тот же день судья штата отклонил еще один иск предвыборного штаба Трампа, в котором утверждалось, что в Джорджии были подсчитаны опоздавшие бюллетени. Судья постановил, что не было представлено никаких доказательств того, что бюллетени были просрочены. ^{[ 404 ]} Тем временем судья штата Мичиган отклонил иск предвыборного штаба Трампа с просьбой приостановить подсчет голосов, чтобы обеспечить доступ наблюдателям, поскольку судья отметил, что подсчет голосов в Мичигане уже завершен. ^{[ 405 ]} Этот судья также отметил, что в официальной жалобе не указано «почему», «когда, где и кем» наблюдателю за выборами якобы запретили наблюдать за подсчетом голосов в Мичигане. ^{[ 406 ]}

6 ноября Байден взял на себя лидерство в Пенсильвании и Джорджии, поскольку штаты продолжали подсчитывать бюллетени, а заочные голоса в этих штатах в значительной степени были в пользу Байдена. ^{[ 407 ]} Из-за небольшой разницы между Байденом и Трампом в штате госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер объявил 6 ноября , что пересчет голосов будет проведен в Грузии. По словам руководителя системы голосования штата Габриэля Стерлинга , на тот момент в Джорджии не было замечено «каких-либо широкомасштабных нарушений» на этих выборах . ^{[ 408 ]}

Кроме того, 6 ноября судья Верховного суда США Сэмюэл Алито издал приказ, требующий от чиновников Пенсильвании разделять опоздавшие бюллетени на фоне спора о том, действительно ли Верховный суд штата распорядился о продлении на 3 дня крайнего срока для отправки по почте. бюллетени должны прийти. ^{[ 409 ]} В последующие дни несколько генеральных прокуроров-республиканцев подали в Верховный суд США заключения amicus, согласившись с мнением Республиканской партии Пенсильвании о том, что только законодательный орган штата может изменить срок голосования. ^{[ 410 ]}

К 7 ноября несколько видных республиканцев публично осудили утверждения Трампа о фальсификациях на выборах , заявив, что они необоснованны, необоснованны или не имеют доказательств, наносят ущерб избирательному процессу, подрывают демократию и опасны для политической стабильности, в то время как другие поддержали его требование прозрачности. ^{[ 411 ]} По данным CNN , люди, близкие к Дональду Трампу, такие как его зять и старший советник Джаред Кушнер и его жена Мелания Трамп , призвали его признать свое поражение. Хотя Дональд Трамп в частном порядке признал результаты президентских выборов, он, тем не менее, призвал свою команду юристов продолжать решать юридические проблемы. ^{[ 412 ]} Трамп рассчитывал победить на выборах в Аризоне, но когда Fox News объявил Байдена победителем штата, Трамп пришел в ярость и заявил, что результат стал результатом мошенничества. ^{[ 413 ]} Трамп и его союзники понесли около 50 юридических потерь за четыре недели после начала судебного процесса. ^{[ 414 ]} Ввиду этих юридических поражений Трамп начал использовать «кампанию общественного давления на республиканских чиновников штата и местных властей, чтобы манипулировать избирательной системой от его имени». ^{[ 413 ]}^{[ 415 ]}^{[ 416 ]}^{[ 417 ]}

Предвыборные протесты

Протесты против оспаривания Трампом результатов выборов прошли в Миннеаполисе, Портленде, Нью-Йорке и других городах. Полиция Миннеаполиса арестовала более 600 демонстрантов за блокирование движения на межштатной автомагистрали. В Портленде Национальная гвардия была вызвана после того, как некоторые протестующие разбили окна и забросали полицию предметами. ^{[ 418 ]} В то же время группы сторонников Трампа собрались возле избирательных центров в Финиксе, Детройте и Филадельфии, выкрикивая возражения против подсчетов голосов, которые показали, что Байден лидирует или набирает силу. ^{[ 418 ]} В Аризоне, где преимущество Байдена сокращалось по мере того, как сообщалось о новых результатах, протестующие в поддержку Трампа в основном требовали, чтобы все оставшиеся голоса были подсчитаны, в то время как в Мичигане и Пенсильвании, где преимущество Трампа сократилось и вообще исчезло по мере того, как были объявлены новые результаты, они призвали к счет, который нужно остановить. ^{[ 419 ]}

Ложные заявления о мошенничестве

Трамп и ряд его доверенных лиц и сторонников сделали ряд явно ложных заявлений о том, что выборы были сфальсифицированы. Утверждения о том, что имело место существенное мошенничество, неоднократно опровергались. ^{[ 423 ]}^{[ 424 ]} ноября 9 и 10 The New York Times позвонила в офисы высших должностных лиц избирательной комиссии в каждом штате; все 45 из ответивших заявили, что доказательств мошенничества не обнаружено. Некоторые охарактеризовали выборы как удивительно успешные, учитывая пандемию коронавируса, рекордную явку и беспрецедентное количество отправленных по почте бюллетеней . ^{[ 26 ]} 12 ноября Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) опубликовало заявление, в котором назвало выборы 2020 года «самыми безопасными в американской истории» и отметило, что «нет никаких доказательств того, что какая-либо система голосования удалила или потеряла голоса, изменила голоса, или был каким-либо образом скомпрометирован». ^{[ 28 ]} Пять дней спустя Трамп уволил директора CISA, которого он назначил в 2018 году. ^{[ 425 ]}

Поскольку подсчет бюллетеней все еще продолжался через два дня после дня выборов, Трамп ложно заявил, что имеет место «огромная коррупция и мошенничество», добавив: «Если вы подсчитаете законные голоса, я легко выиграю. Если вы подсчитаете незаконные голоса, они могут попытайтесь украсть у нас выборы». ^{[ 426 ]} Трамп неоднократно заявлял о подозрительности того, что голосование по почте показало значительно большую поддержку Байдена. ^{[ 427 ]} Считается, что этот феномен синего смещения возникает потому, что больше демократов, чем республиканцев, склонны голосовать по почте, а во многих штатах почтовые бюллетени подсчитываются после дня выборов. В преддверии выборов 2020 года прогнозировалось, что эффект будет даже большим, чем обычно, поскольку нападки Трампа на голосование по почте, возможно, удержали республиканцев от голосования по почте. ^{[ 428 ]}

В начале января 2021 года Трамп ложно заявил, что он по праву выиграл все 50 штатов на президентских выборах и одержал победу коллегии выборщиков со счетом 535 против 3. 2 января во время телефонного разговора с Брэдом Раффенспергером , госсекретарем штата Джорджия , Трамп сказал: «Как вы знаете, каждый штат. Мы выиграли каждый штат; мы выиграли все государственные здания в стране… Но мы выиграли каждый отдельный штат. здание штата». ^{[ 429 ]} Двумя днями позже, 4 января, Трамп появился на предвыборном митинге в Далтоне, штат Джорджия , поддержав сенаторов-республиканцев Дэвида Пердью и Келли Леффлер . Во время своего выступления на митинге Трамп снова заявил, что он выиграл «каждый штат» и «Мы побеждаем в каждом штате, и они собираются сделать этого парня [Байдена] президентом?» ^{[ 430 ]}

Многие заявления о предполагаемых фальсификациях на выборах оказались ложными или вводящими в заблуждение. В округе Фултон, штат Джорджия, число затронутых голосов составило 342, без указания того, за каких кандидатов они голосовали. ^{[ 431 ]} Было обнаружено, что вирусное видео , на котором работник избирательного участка в Пенсильвании заполняет избирательный бюллетень, является примером копирования поврежденного бюллетеня для обеспечения правильного подсчета, а видео, на котором утверждается, что мужчина незаконно доставляет бюллетени в центр подсчета голосов в Детройте, демонстрирует фотограф перевозит свое оборудование. ^{[ 432 ]}^{[ 433 ]} Еще одно видео, на котором наблюдателя за опросом отвергли в Филадельфии , оказалось настоящим, но впоследствии наблюдателю за опросом разрешили войти после того, как недоразумение было устранено. ^{[ 434 ]} В вирусном твите утверждалось, что 14 000 голосов в округе Уэйн, штат Мичиган , были поданы мертвыми людьми, но включенный список имен оказался неверным. ^{[ 435 ]} Предвыборный штаб Трампа и комментатор Fox News Такер Карлсон также утверждали, что человек по имени Джеймс Блэлок проголосовал в Джорджии, несмотря на то, что умер в 2006 году, но на самом деле его 94-летняя вдова зарегистрировалась и проголосовала как миссис Джеймс Блэлок. ^{[ 436 ]} В Эри, штат Пенсильвания , почтовый работник, который утверждал, что почтмейстер поручил почтовым работникам датировать бюллетени, отправленные по почте после дня выборов, позже признал, что он сфабриковал это утверждение. До этого отречения сенатор-республиканец Линдси Грэм процитировал это заявление в письме в Министерство юстиции с призывом к расследованию, а страница GoFundMe, созданная для почтового работника «Патриота», собрала 136 000 долларов. ^{[ 437 ]}

Через несколько дней после того, как Байден был объявлен победителем, пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани без каких-либо доказательств заявила, что Демократическая партия приветствует мошенничество и незаконное голосование. ^{[ 438 ]} Бывший спикер Палаты представителей от республиканцев Ньют Гингрич заявил в эфире Fox News: «Я думаю, что это коррумпированные, украденные выборы». ^{[ 439 ]} Появившись на пресс-конференции возле здания ландшафтного бизнеса в Филадельфии , когда Байдена объявляли победителем, личный адвокат Трампа Руди Джулиани без каких-либо доказательств заявил, что сотни тысяч бюллетеней вызывают сомнения. ^{[ 440 ]} Отвечая Джулиани, представитель генерального прокурора Пенсильвании Джош Шапиро сказал: «Многие претензии против Содружества уже отклонены, и повторение этих ложных нападок безрассудно. широко распространенные проблемы». ^{[ 26 ]}

Через неделю после выборов республиканский городской комиссар Филадельфии Эл Шмидт заявил, что не видел никаких доказательств широко распространенного мошенничества, заявив: «Я видел самые фантастические вещи в социальных сетях , выдвигая совершенно нелепые обвинения, которые не имеют никакого фактического основания и увидеть, как они распространяются». Он добавил, что его офис изучил список мертвых людей, которые предположительно голосовали в Филадельфии, но «ни один из них не голосовал в Филадельфии после своей смерти». Трамп высмеял Шмидта, написав в Твиттере: «Он отказывается смотреть на гору коррупции и нечестности. Мы побеждаем!» ^{[ 441 ]}

Адвокаты, выдвигавшие перед судьями обвинения в фальсификации результатов голосования или нарушениях, не смогли представить веских доказательств в поддержку этих обвинений. В одном случае адвокат Трампа пытался остановить подсчет бюллетеней в Детройте на основании заявления республиканского наблюдателя за опросом о том, что неизвестное лицо заявило, что бюллетени были датированы задним числом; Апелляционного суда Мичигана Судья Синтия Стивенс отклонила этот аргумент как «недопустимые слухи внутри слухов». ^{[ 442 ]}^{[ 443 ]} Некоторые старшие юристы юридических фирм, работающих на Трампа, в частности «Джонс Дэй» , выразили обеспокоенность тем, что они подрывают честность американских выборов, выдвигая аргументы без доказательств. ^{[ 444 ]}

Трамп и его адвокаты Джулиани и Сидни Пауэлл неоднократно делали ложное заявление о том, что базирующаяся в Торонто , Онтарио, компания Dominion Voting Systems , которая поставляла машины для голосования в 27 штатов, была « коммунистической » организацией, контролируемой миллиардером Джорджем Соросом и бывшим президентом Венесуэлы Уго. Чавес (который умер в 2013 году) или Коммунистическая партия Китая , и что машины «украли» сотни тысяч голосов у Трампа. В социальных сетях распространялись клеветнические слухи о компании, усиленные более чем дюжиной твитов и ретвитов Трампа. Кампания по дезинформации вызвала угрозы и преследования в отношении сотрудников Dominion. ^{[ 445 ]}

Опрос, проведенный в декабре 2020 года, показал, что 77% республиканцев считают, что во время выборов имели место массовые фальсификации, а также 35% независимых избирателей. ^{[ 446 ]} В целом 60% американцев считали победу Байдена законной, 34% - нет, а 6% не были в этом уверены. Другой опрос, проведенный в конце декабря, показал аналогичный результат: 62% опрошенных американцев считают Байдена законным победителем на выборах, а 37% - нет. ^{[ 447 ]} Этот раскол в общественном мнении оставался в основном стабильным: опрос, проведенный 10 января 2021 года по заказу ABC News, показал, что 68% американцев считают победу Байдена законной, а 32% - нет. ^{[ 448 ]} Эти цифры остались в основном неизменными: опрос, проведенный в Монмуте в июне 2021 года, показал, что 61% считают, что Байден победил честно, 32% считают, что он победил благодаря мошенничеству, и 7% не уверены. ^{[ 449 ]} Более года спустя общественное мнение по этому вопросу все еще оставалось на прежнем уровне: опрос, проведенный по заказу ABC News, показал, что 65% американцев считают победу Байдена законной, 33% считают ее незаконной и 2% не уверены в этом. Тот же опрос также показал, что 72% американцев считают, что люди, участвовавшие в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года, нападают на демократию, в то время как 25% думают, что защищают демократию, а 3% не уверены в этом. ^{[ 450 ]} Опрос, проведенный в марте 2022 года по заказу консервативной организации Rasmussen Reports, показал, что 52% избирателей считают, что вполне вероятно, что мошенничество «повлияло на исход президентских выборов 2020 года». при этом 40% избирателей считают, что это маловероятно. 33% говорят, что мошенничество было весьма вероятным, 19% говорят, что это вполне вероятно, 13% говорят, что это маловероятно, а 27% говорят, что это очень маловероятно. ^{[ 451 ]}

Вдохновленные мифом о широкомасштабном мошенничестве, законодатели штатов-республиканцев выступили с инициативой сделать законы о голосовании более ограничительными . ^{[ 452 ]}

Судебные процессы

После выборов штаб Трампа подал иски в нескольких штатах, включая Джорджию, Мичиган, Неваду и Пенсильванию. ^{[ 453 ]} Юристы и другие наблюдатели отметили, что иски вряд ли повлияют на результат. Профессор юридической школы Лойолы Джастин Левитт сказал: «Я еще не видел буквально ничего, что могло бы повлиять на конечный результат». ^{[ 454 ]} Некоторые юридические фирмы решили отказаться от участия в судебных процессах, оспаривающих результаты выборов. ^{[ 455 ]}

Трамп безуспешно пытался отменить победу Байдена в Грузии посредством судебного разбирательства; иски предвыборного штаба Трампа и его союзников были отклонены Верховным судом Джорджии ^{[ 456 ]} и федеральными судами. ^{[ 457 ]}^{[ 458 ]} Трамп также стремился отменить победу Байдена, оказывая давление на Кемпа с целью созвать специальную сессию Генеральной ассамблеи Джорджии , чтобы законодатели штата могли отменить результаты выборов в Джорджии и назначить список избирателей, поддерживающих Трампа, но Кемп отверг эту просьбу. ^{[ 459 ]}

20 декабря Джулиани подал петицию в Верховный суд США с просьбой отменить результаты выборов в Пенсильвании и поручить законодательному собранию штата назначить выборщиков. Считалось, что Верховный суд вряд ли удовлетворит это ходатайство, и в любом случае Байден по-прежнему будет иметь большинство голосов Коллегии выборщиков без Пенсильвании. ^{[ 460 ]} Суд установил крайний срок для ответа ответчиков на 22 января 2021 года, через два дня после инаугурации избранного президента Байдена . ^{[ 461 ]}

Техас против Пенсильвании

9 декабря Кен Пэкстон , генеральный прокурор Техаса, подал иск в Верховный суд с просьбой отменить результаты выборов в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине и Джорджии. Генеральные прокуроры семнадцати других штатов также подписали иск. ^{[ 462 ]}^{[ 463 ]}^{[ 464 ]} В Палате представителей 126 республиканцев — более двух третей республиканского собрания — подписали записку amicus в поддержку иска. ^{[ 465 ]} Иск был отклонен Верховным судом 11 декабря. ^{[ 466 ]}^{[ 467 ]}

Отказ Трампа уступить

Рано утром 4 ноября, когда во многих штатах еще продолжался подсчет голосов, Трамп заявил, что одержал победу: «Это позор для нашей страны. Мы готовились к победе на этих выборах, честно говоря, мы действительно выиграли эти выборы». ^{[ 469 ]} В течение нескольких недель после того, как телеканалы объявили выборы Байдена, Трамп отказывался признать победу Байдена . В отличие от всех проигравших до него кандидатов в президенты от крупных партий , Трамп отказался официально уступить, нарушив традицию формальных уступок, начавшуюся в 1896 году, когда Уильям Дженнингс Брайан отправил поздравительную телеграмму избранному президенту Уильяму МакКинли . ^{[ 470 ]} Байден назвал отказ Трампа «позором». ^{[ 471 ]}

После выборов Белый дом Трампа приказал правительственным учреждениям никоим образом не сотрудничать с переходной командой Байдена. ^{[ 472 ]} и Управление общих служб (GSA) отказалось официально признать победу Байдена, ^{[ 473 ]}

Трамп, наконец, признал победу Байдена в твиттере 15 ноября, хотя отказался признать это и обвинил свое поражение в мошенничестве, заявив: «Он победил, потому что выборы были сфальсифицированы». Затем Трамп написал в Твиттере: «Я НИЧЕГО не уступаю! Нам предстоит пройти долгий путь». ^{[ 474 ]}^{[ 475 ]}

В интервью Шону Хэннити в июне 2021 года Трамп заявил, что «мы не победили», и сказал, что желает президенту Байдену успехов в международной дипломатии, что Forbes назвал Трампом «[подходящим] настолько близким, насколько он когда-либо, к уступке своей победы в 2020 году». поражение на выборах». ^{[ 476 ]}

GSA откладывает аттестацию Байдена в качестве избранного президента

Хотя все крупные средства массовой информации объявили выборы Байдена 7 ноября, глава Управления общих служб (GSA), назначенная Трампом Эмили У. Мерфи , более двух недель отказывалась удостоверить Байдена в качестве избранного президента. Без официального определения победителя со стороны GSA официальный процесс перехода был отложен. ^{[ 477 ]} 23 ноября Мерфи признал Байдена победителем и заявил, что администрация Трампа начнет переходный период. Трамп заявил, что поручил своей администрации «сделать то, что необходимо сделать», но не уступил, и дал понять, что продолжит борьбу за отмену результатов выборов. ^{[ 478 ]}

Попытки отложить или опровергнуть результаты выборов

Ходатайство Техас против Пенсильвании (слева), в котором содержится призыв к Верховному суду аннулировать результаты выборов, и amicus curiae от 17 штатов (справа) заключение

В ноябре Трамп сосредоточил свои усилия на попытках отложить аттестацию результатов голосования на уровне округов и штатов. ^{[ 479 ]} 2 декабря Трамп разместил в своих социальных сетях 46-минутное видео , в котором он повторил свои необоснованные заявления о том, что выборы были «сфальсифицированы» и фальсифицированы, и призвал либо законодательные собрания штатов, либо суды отменить выборы и позволить ему остаться. в офисе. ^{[ 480 ]} Он продолжал оказывать давление на избранных республиканцев в Мичигане, Джорджии и Пенсильвании в беспрецедентной попытке отменить свое поражение. Некоторые комментаторы охарактеризовали действия Трампа как попытку государственного переворота или самопереворота . ^{[ 23 ]}

15 декабря, на следующий день после голосования коллегии выборщиков, лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннелл , о котором ранее заявляли, что не признает результаты выборов, публично признал победу Байдена, заявив: «Сегодня я хочу поздравить избранного президента Джо Байдена. ." ^{[ 481 ]}

На встрече 18 декабря в Белом доме обсуждалось предложение Майкла Флинна отменить выборы путем введения военного положения и повторного проведения выборов в нескольких колеблющихся штатах под военным надзором. ^{[ 482 ]}^{[ 483 ]}^{[ 484 ]} Министр армии Райан Д. Маккарти и начальник штаба армии генерал Джеймс МакКонвилл позже выступили с совместным заявлением, в котором говорилось: «Военные США не играют никакой роли в определении исхода американских выборов». ^{[ 485 ]} В своем твите от 20 декабря Трамп отверг обвинения в том, что он хочет объявить военное положение, как «фейковые новости». ^{[ 486 ]}

На пресс-конференции 21 декабря уходящий в отставку генеральный прокурор Уильям Барр дезавуировал несколько действий, которые, как сообщается, рассматривались Трампом, включая захват машин для голосования, назначение специального прокурора для расследования фальсификаций на выборах и назначение специального прокурора для расследования Хантера Байдена . ^{[ 487 ]}

Заговор для законодательных собраний штатов по выбору избирателей

И до, и после выборов Трамп и другие республиканские лидеры публично рассматривали возможность обратиться к некоторым законодательным собраниям штатов, контролируемых республиканцами, избрать президентских выборщиков, поддерживающих Трампа, даже если Байден выиграет всенародное голосование в этих штатах. ^{[ 488 ]} В Пенсильвании, штате, в котором победил Байден, личный адвокат президента Руди Джулиани обратился к федеральному судье с просьбой разрешить законодательному собранию штата, контролируемому республиканцами, выбирать избирателей. ^{[ 489 ]} Эксперты по правовым вопросам, в том числе профессор права Нью-Йоркского университета Ричард Пилдес, выдвинули многочисленные юридические и политические возражения против этой политики, отметив, что в различных штатах, являющихся полем битвы, члены Демократической партии, занимающие должности в масштабах всего штата, будут препятствовать таким усилиям. ^{[ 490 ]} и в конечном итоге Конгресс, вероятно, отклонит голоса выборщиков, назначенных законодательным путем, по сравнению с голосами, избранными избирателями. ^{[ 491 ]} Профессор права Лоуренс Лессиг отметил, что, хотя Конституция наделяет законодательные собрания штатов полномочиями определять порядок отбора избирателей, включая право напрямую назначать их, статья II, раздел 1, пункт 4 дает Конгрессу право определять, когда должны быть назначены выборщики, что они назначили день выборов , а это означает, что законодательные органы не могут изменить порядок назначения избирателей на выборы после этой даты. ^{[ 492 ]} В наше время большинство штатов используют всенародное голосование внутри своего штата как определяющий фактор того, кто получит всех выборщиков штата. ^{[ 490 ]} Конституции и изменение правил выборов после выборов также может привести к нарушению положения о надлежащей правовой процедуре . ^{[ 493 ]}

Давление на государственных и местных чиновников

Поскольку иски предвыборного штаба Трампа неоднократно отклонялись в суде, Трамп лично общался с местными и государственными чиновниками-республиканцами как минимум в трех штатах, включая законодателей штатов, генеральных прокуроров и губернаторов, которые поддерживали его во время и после выборов. Он оказал на них давление, чтобы они отменили результаты выборов в своих штатах, пересчитав голоса, отбросив определенные голоса или заставив законодательный орган штата заменить избранный демократический список членов коллегии выборщиков республиканским списком выборщиков, выбранным законодательным органом. ^{[ 494 ]} В конце ноября он лично позвонил республиканским членам избирательных комиссий двух округов в Мичигане, призвав их отменить свои избирательные удостоверения. ^{[ 495 ]} Он пригласил членов законодательного собрания штата Мичиган в Белый дом, где они отклонили его предложение выбрать новый список избирателей. ^{[ 496 ]} Он неоднократно разговаривал с губернатором-республиканцем Джорджии и государственным секретарем, требуя, чтобы они изменили результаты выборов в своем штате, и принимал ответные меры, когда они этого не сделали, резко критикуя их в речах и твитах и требуя отставки губернатора. ^{[ 497 ]}

В течение первой недели декабря Трамп дважды звонил спикеру Палаты представителей штата Пенсильвания , призывая его назначить новый список выборщиков; Спикер сказал, что у него нет таких полномочий, но позже присоединился к письму, призывающему представителей штата в Конгрессе оспорить результаты. ^{[ 494 ]} 4 января газета Washington Post сообщила, что во время телефонного звонка 2 января Трамп оказал давление на госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера , чтобы тот отменил результаты голосования по штату, сказав ему: «Я просто хочу набрать 11 780 голосов» и пригрозив ему судебным иском, если он это сделает. не сотрудничать. ^{[ 33 ]}^{[ 498 ]} 4 января 2021 года лидеры Конгресса Демократической партии, полагая, что Трамп «участвовал в подстрекательстве или сговоре с целью совершения ряда предвыборных преступлений», обратились к ФБР с просьбой расследовать инцидент. ^{[ 499 ]} Кроме того, в то время как некоторые республиканцы в Палате представителей пытались защитить призыв Трампа к Грузии, демократы начали готовить резолюцию о порицании . ^{[ 500 ]} Два месяца спустя The Washington Post признала, что неверно процитировала Трампа, и внесла в статью исправление. ^{[ 501 ]} Также 2 января 2021 года Трамп принял участие в массовом телефонном разговоре с почти 300 законодателями штатов из Мичигана, Пенсильвании и Висконсина, в котором он призвал их «аннулировать сертификацию» результатов выборов в своих штатах. ^{[ 502 ]}

Пересчеты

11 ноября госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер распорядился провести ручной пересчет голосов по всему штату в дополнение к обычному процессу проверки. На тот момент Байден лидировал с преимуществом в 13 558 голосов. ^{[ 503 ]} Проверка завершилась 19 ноября и подтвердила преимущество Байдена, набравшего 12 284 голоса. Таким образом, результаты ручного пересчета голосов принесли Трампу 1274 голоса. Изменение подсчета произошло из-за ряда человеческих ошибок, в том числе из-за неправильной загрузки карт памяти на государственные серверы, и не было связано с каким-либо мошенничеством при первоначальном подсчете. ^{[ 504 ]}^{[ 505 ]} После заверения результатов губернатор-республиканец Брайан Кемп призвал провести еще одну ручную проверку, потребовав сравнить подписи на заявках на заочное голосование с реальными бюллетенями, несмотря на то, что эта просьба была невозможна. ^{[ 457 ]} поскольку подписи на заявлениях и конвертах для голосования по почте проверяются при их первоначальном получении избирательными комиссиями, а затем избирательные бюллетени отделяются от конвертов для обеспечения тайны голосования. ^{[ 506 ]}^{[ 507 ]} Предвыборный штаб Трампа потребовал машинного пересчета голосов, который, по оценкам, обошелся налогоплательщикам в 200 000 долларов только в одном округе Джорджии. ^{[ 508 ]} 7 декабря Байден был подтвержден победителем пересчета голосов, запрошенного предвыборным штабом Трампа. ^{[ 457 ]}

18 ноября предвыборный штаб Трампа перечислил 3 миллиона долларов на оплату частичных пересчетов голосов в округах Милуоки и Дейн, штат Висконсин , где расположены Милуоки и Мэдисон, два крупнейших города штата и оплоты демократов. ^{[ 509 ]}^{[ 510 ]} Во время пересчета голосов комиссар по выборам округа Милуоки Тим Познански заявил, что несколько наблюдателей-республиканцев нарушили правила, выдавая себя за независимых. ^{[ 511 ]} Пересчет начался 20 ноября и завершился 29 ноября, увеличив преимущество Байдена на 87 голосов. ^{[ 512 ]}

Голоса коллегии выборщиков

Выборщики президента встретились в столицах каждого штата и в округе Колумбия 14 декабря 2020 года и официально оформили победу Байдена, отдав 306 голосов за Байдена/Харрис и 232 голоса за Трампа/Пенса. ^{[ 513 ]}^{[ 514 ]} не было В отличие от выборов 2016 года, неверных избирателей . ^{[ 515 ]} В шести колеблющихся штатах, в которых победил Байден, группы самопровозглашенных республиканских «альтернативных выборщиков» встретились в один и тот же день, чтобы проголосовать за Трампа. Эти альтернативные списки не были подписаны губернаторами штатов, которые они якобы представляют, не имели поддержки какого-либо законодательного собрания штата и не имели юридического статуса. ^{[ 514 ]}^{[ 516 ]}

Даже после подведения голосов выборщиков и отклонения его исков об отмене выборов как минимум 86 судьями, ^{[ 514 ]} Трамп отказался признать поражение. ^{[ 513 ]}^{[ 514 ]}^{[ 517 ]} В речи после голосования Коллегии выборщиков Байден высоко оценил устойчивость демократических институтов США и высокую явку на выборах (назвав это «одной из самых удивительных демонстраций гражданского долга, которые мы когда-либо видели в нашей стране») и призвал к национальному единству. . Байден также осудил Трампа и тех, кто поддержал его усилия по подрыву результатов выборов, за то, что они заняли позицию, «настолько крайнюю, что мы никогда не видели ее раньше – позицию, которая отказывается уважать волю народа, отказывается уважать правила». закона и отказался соблюдать нашу Конституцию», а также за то, что подвергали работников и должностных лиц государственных избирательных комиссий «политическому давлению, словесным оскорблениям и даже угрозам физического насилия», что было «просто бессовестно». ^{[ 518 ]}^{[ 517 ]}

Сертификация и 6 января

117- й Конгресс США впервые собрался 3 января 2021 года, а подсчет и удостоверение голосов Коллегии выборщиков должен был состояться 6 января 2021 года. В Палате представителей было 222 демократа и 212 республиканцев; в Сенате был 51 республиканец, 46 демократов и два независимых кандидата. Несколько членов Палаты представителей и Сената от республиканской партии заявили, что будут возражать против подсчета голосов в нескольких штатах. ^{[ 519 ]}^{[ 520 ]} соблюдение требования о том, что если член каждого органа возражает, две палаты должны встретиться отдельно, чтобы обсудить, следует ли принимать сертифицированное голосование штата. ^{[ 521 ]}^{[ 522 ]} В заявлении администрации вице-президента говорится, что Пенс приветствует план республиканцев «высказать возражения и представить доказательства», оспаривающие результаты выборов. ^{[ 523 ]}

28 декабря 2020 года представитель Луи Гомерт подал иск в Техасе, оспаривая конституционность Закона о подсчете выборов 1887 года , утверждая, что вице-президент Пенс имеет полномочия и возможность в одностороннем порядке решать, какие списки голосов выборщиков подсчитываются. ^{[ 524 ]}^{[ 525 ]} Дело было прекращено 1 января 2021 года за отсутствием правоспособности и юрисдикции. ^{[ 526 ]}^{[ 527 ]} Истцы подали апелляционную жалобу, которая на следующий день была отклонена коллегией из трех судей апелляционного суда. ^{[ 528 ]}

В качестве вице-президента Пенс должен был председательствовать на заседании Конгресса 6 января 2021 года по подсчету голосов выборщиков, которое обычно является бесспорным церемониальным мероприятием. В январе 2021 года Трамп начал оказывать давление на Пенса, чтобы тот принял меры по отмене выборов, требуя как публично, так и в частном порядке, чтобы Пенс использовал свое положение для отмены результатов выборов в колеблющихся штатах и объявления Трампа и Пенса победителями на выборах. ^{[ 529 ]} Пенс возразил, что закон не дает ему таких полномочий. ^{[ 530 ]}

Начиная с декабря, Трамп призвал своих сторонников организовать массовую акцию протеста в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 января, чтобы выступить против сертификации голосов выборщиков, используя такие твиты, как «Большой протест в Вашингтоне 6 января. Будет там, будет дико». !" ^{[ 531 ]} Полиция округа Колумбия была обеспокоена, а Национальная гвардия была предупреждена, поскольку несколько митингов в декабре переросли в насилие. ^{[ 532 ]}

6 января 2021 года, вскоре после того, как Трамп продолжил выдвигать ложные обвинения в фальсификации выборов на митинге на Эллипсе в Вашингтоне, округ Колумбия, толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий США , прервав совместную сессию Конгресса США , на которой Бюллетени Коллегии выборщиков заверялись, что вынуждало законодателей покинуть палату. В рамках организованных усилий законодателей-республиканцев по оспариванию результатов в близких штатах Палата представителей и Сенат встретились отдельно, чтобы обсудить результаты выборов в Аризоне и принять поданные бюллетени коллегии выборщиков. Также было запланировано несколько других задач. Конгресс вновь собрался той же ночью, после того как Капитолий был очищен от нарушителей, и лидеры обеих партий, в том числе вице-президент Майк Пенс, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и спикер Сената Митч МакКоннелл, призвали законодателей утвердить выборщиков. Сенат возобновил свою сессию около 20:00 . Чтобы закончить обсуждение, также рассматривались возражения против избирателей из Аризоны и Пенсильвании. Совместное заседание завершило свою работу незадолго до 4:00. В четверг, 7 января, объявляю Байдена и Харрис победителями. ^{[ 533 ]}^{[ 534 ]}^{[ 535 ]}^{[ 536 ]}^{[ 537 ]}^{[ 538 ]}^{[ 539 ]}

Мятежники проникли в палаты представителей и Сенат, а также разгромили офисы. В результате погибли пять человек: один человек был застрелен полицией, один полицейский Капитолия скончался от инсульта после драки с бунтовщиками, ^{[ 540 ]} один человек умер от сердечного приступа, другой от инсульта, а окончательная смерть все еще расследуется. Трампа обвинили в подстрекательстве к насилию своей риторикой. ^{[ 541 ]} обвинение, подкрепленное статьей об импичменте за «подстрекательство к восстанию». 13 января ^{[ 542 ]} Некоторые комментаторы рассматривали нападение на здание Капитолия как показатель политической нестабильности, которая может привести к политическому насилию на будущих выборах, начиная от внутреннего терроризма и заканчивая второй гражданской войной в США. ^{[ 543 ]}^{[ 544 ]}^{[ 545 ]}^{[ 546 ]}^{[ 547 ]}^{[ 548 ]}

Постсертификация

10 мая 2021 года более 120 американских генералов и адмиралов в отставке опубликовали открытое письмо, в котором утверждали, что имели место «нарушения на выборах», предполагая, что выборы не были «справедливыми и честными» и «не точно отражали «волю народа». человек», и выступая за ужесточение ограничений на голосование». ^{[ 549 ]} 12 мая 2021 года представитель США Лиз Чейни была отстранена от руководящей роли в партии в качестве председателя республиканской конференции Палаты представителей , отчасти за то, что она продолжала утверждать, что выборы были справедливыми и что результаты выборов были окончательными. ^{[ 550 ]}^{[ 551 ]}^{[ 552 ]}

Даже во время президентства Байдена Трамп продолжает настаивать на том, что он действительно выиграл выборы 2020 года. ^{[ 553 ]} По состоянию на август 2021 года опросы показали, что большинство республиканцев в это верят. ^{[ 554 ]} Широко распространенный слух предсказывал, что Трамп каким-то образом будет восстановлен на посту президента в августе 2021 года, хотя прогнозируемая дата 13 августа прошла без происшествий. ^{[ 555 ]}

Аудит выборов

31 марта 2021 года фракция республиканцев в Сенате штата Аризона наняла несколько сторонних фирм для изучения результатов президентских и сенаторских выборов в округе Марикопа , где Байден победил с большим отрывом. ^{[ 556 ]} Предыдущих проверок и пересчетов результатов в этом округе было три. ^{[ 557 ]} Первоначально экзамен финансировался за счет 150 000 долларов из текущего бюджета Сената штата; дополнительное финансирование должно было поступить из внешних источников. ^{[ 558 ]} В июле ведущая фирма, проводившая обзор, опубликовала сводку основных доноров, указав, что 5,7 миллиона долларов было получено от пяти групп, связанных с лицами, которые поставили под сомнение президентские выборы. ^{[ 559 ]} Аудит начался 22 апреля 2021 года и должен был продлиться 60 дней. ^{[ 560 ]} В августе расследование все еще продолжалось, когда судья вынес постановление об обнародовании документов. ^{[ 561 ]} 24 сентября в предварительном отчете о проверке утверждалось, что были обнаружены незначительные расхождения в первоначальном, подтвержденном государством подсчете голосов, что фактически увеличило разницу Байдена на 360 голосов. ^{[ 562 ]}

Зрителей

Легенда ^{[ 563 ]}

Кабельная новостная сеть
Вещательная сеть

Всего телезрителей
С 8:00 до 23:00 . стандартное восточное время

Сеть	Зрители
Фокс Ньюс	13,638,000
Си-Эн-Эн	9,084,000
MSNBC	7,310,000
АВС	6,095,000
НБК	5,633,000
CBS	4,344,000
Лиса	3,278,000

Всего зрителей кабельного телевидения
18:00 . до 3:00 утра по восточному стандартному времени

Сеть	Зрители
Фокс Ньюс	10,533,000
Си-Эн-Эн	6,771,000
MSNBC	5,404,000

Телезрители от 25 до 54 лет
С 8:00 до 23:00 . стандартное восточное время

Сеть	Зрители
Фокс Ньюс	4,901,000
Си-Эн-Эн	4,444,000
НБК	2,510,000
MSNBC	2,381,000
АВС	2,283,000
CBS	1,663,000
Лиса	1,608,000

Зрители кабельного телевидения от 25 до 54 лет
18:00 . до 3:00 утра по восточному стандартному времени

Сеть	Зрители
Фокс Ньюс	3,853,000
Си-Эн-Эн	3,312,000
MSNBC	1,739,000

См. также

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б Около 64% избирателей проголосовали досрочно, до 3 ноября , лично или по почте , причем самое раннее голосование началось 4 сентября. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}
^ Федеральная избирательная комиссия подсчитала, что явка избирателей в 2020 году составила 62,8%, поскольку голоса за президента разделены на расчетную численность населения США в возрасте 18 лет и старше. ^{[ 1 ]} В знаменатель вошли жители США, лишенные права голоса из-за того, что они не были гражданами США или из-за осуждения за уголовное преступление, и исключены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 7,1 процентного пункта по сравнению с явкой в 55,7% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. ^{[ 2 ]}

Бюро переписи населения США подсчитало, что явка избирателей в 2020 году составила 66,8%, поскольку число людей, сообщивших, что проголосовало, было разделено на расчетную численность населения США в возрасте 18 лет и старше, являющегося гражданами США. Из знаменателя были исключены жители США, не имеющие права голоса из-за того, что они не были гражданами США, но были включены те, кто не имел права голоса из-за осуждения за уголовные преступления, а также исключены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 5,4 процентных пункта по сравнению с явкой в 61,4% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. ^{[ 3 ]}

Проект выборов в США подсчитал, что явка избирателей в 2020 году составит 66,6% как общее количество бюллетеней, разделенное на предполагаемую численность населения, имевшего право голоса. ^{[ 4 ]} Из знаменателя были исключены жители США, не имеющие права голосовать из-за того, что они не были гражданами США или из-за осуждения за уголовное преступление, и включены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 6,5 процентных пунктов по сравнению с явкой в 60,1% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. ^{[ 5 ]}
↑ Официальным штатом проживания Трампа был Нью-Йорк на выборах 2016 года , но он был изменен на Флориду , когда в 2019 году его постоянное место жительства было перенесено из Башни Трампа в Мар-а-Лаго . ^{[ 6 ]}
^ Предыдущими двумя женщинами-кандидатами на пост вице-президента были Джеральдин Ферраро в 1984 году и Сара Пэйлин в 2008 году .
↑ Хотя об этом говорится на веб-сайте предвыборной кампании Хокинса, он не получил доступа для записи в Монтане. ^{[ 70 ]}
^ Кандидаты, выделенные жирным шрифтом, были указаны в бюллетенях штатов, представляющих большую часть коллегии выборщиков . Другие кандидаты были внесены в бюллетени для голосования более чем в одном штате и были указаны в бюллетенях для голосования или были вписанными кандидатами в штатах, представляющих большую часть коллегии выборщиков.
^ В некоторых штатах некоторые кандидаты в президенты были указаны с другим кандидатом в вице-президенты или вообще без него.
^ В некоторых штатах некоторые кандидаты были указаны с другой или дополнительной партией, ярлыком или как независимые или неаффилированные.
^ Эндрю Джонсон получил голоса во время Национального съезда Демократической партии 1868 года , через четыре месяца после импичмента . ^{[ 90 ]}
↑ После отмены запланированных вторых дебатов 9 октября оба кандидата провели отдельные, но одновременные телевизионные мероприятия в мэрии в намеченную дату 15 октября. Мероприятия Трампа транслировались на канале NBC под модерацией Саванны Гатри , а выступления Байдена - на канале ABC под модератором Джордж Стефанопулос . ^{[ 250 ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б Рассчитывается путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.
^ Подбросить: 50–59%, постное: 60–74%, вероятно: 75–94%, твердое: 95–100%.
↑ Хотя Рональд Рейган в 1980 году и Билл Клинтон в 1992 году победили своих действующих оппонентов с более широким перевесом в голосовании, чем у Байдена, их доля голосов оставалась ниже из-за значительного голосования третьих сторон .
^ Разница в процентных пунктах по сравнению с выборами 2016 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Эти кандидаты могли получить вписанные голоса, о которых не сообщалось индивидуально и которые были включены в другие списки .
^ Перейти обратно: ^а ^б Голосуют за Джесси Вентуру и Синтию МакКинни , которые были выдвинуты на голосование Партией зеленых Аляски вместо национальных кандидатов, ^{[ 341 ]} включены в другие . Хокинс/Уокер, возможно, получили вписанные голоса, о которых не сообщалось индивидуально, а также они были включены в другие списки .
^ Остальные и общее количество голосов включают голоса за вариант голосования «ни один из этих кандидатов», которые считаются действительными голосами государственного секретаря Невады .
^ Дополнительные кандидаты могли получить вписанные голоса, о которых не сообщалось и которые не были включены в общие другие голоса или проценты.
^ В этой таблице отражены результаты, сертифицированные штатом, в котором некоторые вписанные голоса были зарегистрированы иначе, чем те, которые были зарегистрированы в некоторых округах. ^{[ 342 ]}^{[ 343 ]}

^ На каждых президентских выборах с 1788–89 по 1828 год законодательные собрания нескольких штатов выбирали своих президентских выборщиков по усмотрению, а не по результатам опроса, в то время как Генеральная ассамблея Южной Каролины делала это на каждых президентских выборах до 1860 года , а Генеральная ассамблея Колорадо выбрал выборщиков своего штата по своему усмотрению на выборах 1876 года .

Ссылки

^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e "Federal Elections 2020" (PDF). Federal Election Commission. October 2022.
^ "Federal Elections 2016" (PDF). Federal Election Commission. December 2017.
^ Table A-1. Reported Voting and Registration by Race, Hispanic Origin, Sex and Age Groups: November 1964 to 2020, U.S. Census Bureau.
^ "US Elections Project – 2020g". www.electproject.org. Retrieved November 14, 2022.
^ "US Elections Project – 2016g". www.electproject.org. Retrieved November 14, 2022.
^ Choi, Matthew (October 31, 2019). "Trump, a symbol of New York, is officially a Floridian now". Politico. Retrieved October 31, 2019.
^ Knight, Stef W.; Ahmed, Naema (August 13, 2020). "When and how to vote in all 50 states". Axios.
^ McDonald, Michael (November 6, 2020). "2020 General Election Early Vote Statistics". U.S. Elections Project.
^ "Biden officially secures enough electors to become president". Associated Press. December 5, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b "Joe Biden Crosses 80 million votes". Newsweek. Retrieved November 24, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Lewis, Sophie (November 7, 2020). "Joe Biden breaks Obama's record for most votes ever cast for a U.S presidential candidate". CBS News.
^ "Republican Convention 2020". www.thegreenpapers.com. Retrieved December 9, 2022.
^
- Edsall, Thomas B. (June 3, 2020). "Opinion: The George Floyd Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 13, 2020.
- Baker, Peter (September 22, 2020). "With Nothing Else Working, Trump Races to Make a New Supreme Court Justice the Issue". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 23, 2020. Retrieved October 14, 2020.
- "How Amy Coney Barrett Would Reshape the Court – And the Country". Politico. September 26, 2020. Retrieved October 13, 2020.
^ Saul, Stephanie; Hakim, Danny (November 3, 2020). "As Counting Begins, a Flood of Mail Ballots Complicates Vote Tallies". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 12, 2020.
^ Otterbein, Holly (November 3, 2020). "Democrats return nearly three times as many mail-in ballots as Republicans in Pennsylvania". Politico. Retrieved February 10, 2021.
^ "The 2020 voting experience: Coronavirus, mail concerns factored into deciding how to vote". Pew Research Center – U.S. Politics & Policy. November 20, 2020. Retrieved June 28, 2021.
^ Jump up to: ^a ^b Wolf, Zachary (October 17, 2020). "It's not magic, it's math. Here's how CNN makes election projections". CNN.
^ Jump up to: ^a ^b "Joe Biden wins Georgia, turning the state blue for first time since '92". KUTV. November 13, 2020.
^ "Biden Takes Electoral Vote in 2nd District, Trump Wins Nebraska's 4 Other Votes". Nebraska Public Media (in Catalan). Retrieved October 13, 2022.
^
- Cohen, Marshall (November 5, 2021). "Timeline of the coup: How Trump tried to weaponize the Justice Department to overturn the 2020 election". CNN. Retrieved June 12, 2023.
- "Five things we learned from the Jan. 6 Trump documentary". New York Daily News. July 10, 2022. Retrieved June 12, 2023.
- Pilkington, Ed (October 30, 2021). "'A roadmap for a coup': inside Trump's plot to steal the presidency". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 12, 2023.
- Gersen, Jeannie Suk (December 15, 2020). "Trump's Coup Attempt Isn't Over". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved June 12, 2023.
- "What to watch as Jan. 6 panel cites Trump's 'attempted coup'". Associated Press. December 18, 2022. Retrieved June 12, 2023.
^ Haberman, Maggie; Savage, Charlie; Broadwater, Luke (August 8, 2023). "Previously Secret Memo Laid Out Strategy for Trump to Overturn Biden's Win - The House Jan. 6 committee's investigation did not uncover the memo, whose existence first came to light in last week's indictment". The New York Times. Archived from the original on August 9, 2023. Retrieved August 10, 2023.
^
- Pennycook, Gordon; Rand, D. G. (2021). "Examining false beliefs about voter fraud in the wake of the 2020 Presidential Election". Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-51. hdl:1721.1/144267. Retrieved August 26, 2021. The 2020 U.S. Presidential Election saw an unprecedented number of false claims alleging election fraud and arguing that Donald Trump was the actual winner of the election.
- "Donald Trump Is Lying About The Early Election Results". BuzzFeed News. November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
- King, Ledyard (November 7, 2020). "Trump revives baseless claims of election fraud after Biden wins presidential race". USA Today. Retrieved November 7, 2020.
- Haberman, Maggie; Corasaniti, Nick; Rutenberg, Jim; Feuer, Alan; Thrush, Glenn; Gray, Kathleen (November 19, 2020). "Presidential Transition Live Updates: Trump Invites State Lawmakers to White House in Bid to Subvert Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 23, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b ^c
Multiple sources:
- Rucker, Philip; Gardner, Amy; Dawsey, Josh (November 19, 2020). "Trump uses power of presidency to try to overturn the election and stay in office". The Washington Post.
- Editorial Board (November 18, 2020). "Trump's coup might not work. But he may pave the way for the next failed candidate". The Washington Post.
- Louis, Errol (December 10, 2020). "Trump's meddling was a failed coup". New York Daily News. Retrieved December 10, 2020.
- Editorial Board (December 10, 2020). "Editorial: The enduring cost of Trump's attempted coup". San Francisco Chronicle. Retrieved December 10, 2020.
- Pilkington, Ed (October 30, 2021). "'A roadmap for a coup': inside Trump's plot to steal the presidency". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 12, 2023.
^ Pion-Berlin, David; Bruneau, Thomas; Goetze, Richard (April 7, 2022). "The Trump Self-Coup Attempt: Comparisons and Civil–Military Relations". Government and Opposition. 58 (4): 789–806. doi:10.1017/gov.2022.13. ISSN 0017-257X.
^ Balsamo, Michael (December 1, 2020). "Disputing Trump, Barr says no widespread election fraud". Associated Press. Retrieved December 1, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Corasaniti, Nick; Epstein, Reid; Rutenberg, Jim (November 10, 2020). "The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud". The New York Times. Archived from the original on November 11, 2020. Retrieved November 10, 2020.
^ Denean, Austin (November 12, 2020). "DHS agency: 'Nov. 3 election was most secure in American history'". ABC 3340. Sinclair Broadcast Group. Retrieved November 13, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b "Joint Statement from Elections Infrastructure Government Coordinating Council & the Election Infrastructure Sector Coordinating Executive Committees". Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. November 12, 2020. Retrieved November 13, 2020.
^ Chen, Shawna (November 12, 2020). "Department of Homeland Security calls election 'the most secure in American history'". Axios. Retrieved November 13, 2020.
^ "Here are the Republican members of Congress who signed on to the suit to throw out the votes in 4 states". Yahoo! News. December 11, 2020.
^
- Collins, Kaitlan; Bennett, Kate; Diamond, Jeremy; Liptak, Kevin (November 8, 2020). "Jared Kushner has approached Donald Trump to concede and Melania Trump advised the President to accept the loss". CNN. Retrieved November 8, 2020.
- Dale, Maryclaire (November 9, 2020). "Trump faces long odds in challenging state vote counts". Associated Press. Retrieved November 9, 2020.
- "Trump loves to win but keeps losing election lawsuits". Associated Press. December 4, 2020.
^ Pengelly, Martin (December 21, 2020). "Conspiracy-theorist lawyer Sidney Powell spotted again at White House". The Guardian. Retrieved January 3, 2021.
^ Jump up to: ^a ^b Gardner, Amy (January 3, 2021). "'I just want to find 11,780 votes': In extraordinary hour-long call, Trump pressures Georgia secretary of state to recalculate the vote in his favor". The Washington Post. Retrieved January 4, 2021.
^ "Trump urged Justice officials to declare election "corrupt"". Associated Press. July 30, 2021.
^ "DOJ officials rejected colleague's request to intervene in Georgia's election certification: Emails". ABC News. August 3, 2021.
^ Tapper, Jake (December 31, 2020). "At least 140 House Republicans to vote against counting electoral votes, two GOP lawmakers say". CNN. Retrieved January 2, 2021.
^ Treene, Alayna (January 2, 2021). "Multiple senators oppose certifying election results". Axios. Retrieved January 2, 2021.
^
- Zilbermints, Regina (January 6, 2021). "Trump puts pressure on Republicans, says he will 'never concede'". The Hill. Retrieved January 7, 2021.
- Michaels, Samantha (November 22, 2020). "In Public, Trump Still Claims He Won. In Private, Aides Say He's Planning for Life After Presidency". Mother Jones. Retrieved November 24, 2020.
- "Trump falsely claims he won the election; Twitter flags the tweet". CBS News. Associated Press. November 16, 2020. Retrieved November 18, 2020.
^
- "Biden sets to work on reversing Trump policies with executive orders". BBC News. January 21, 2021. Retrieved January 21, 2021.
- Liptak, Kevin; Stracqualursi, Veronica; Malloy, Allie (January 7, 2021). "Trump publicly acknowledges he won't serve a second term day after inciting mob". CNN. Retrieved January 7, 2021.
- Miller, Zeke; Colvin, Jill (January 8, 2021). "After excusing violence, Trump acknowledges Biden transition". Associated Press. Retrieved January 9, 2021.
^ Waxman, Olivia B. (January 19, 2021). "As Trump Plans to Skip Biden's Swearing In, Here Are 3 Other U.S. Presidents Who Dodged Their Successors' Inauguration". Time. Archived from the original on January 20, 2021. Retrieved January 20, 2021.
^ "US Election guide: how does the election work?". The Daily Telegraph. November 6, 2012. Archived from the original on November 10, 2015. Retrieved October 29, 2015.
^ Neale, Thomas H. (October 22, 2020). "The Electoral College: A 2020 Presidential Election Timeline". Congressional Research Service. Retrieved November 9, 2020.
^ Miller, Kevin (August 26, 2019). "Maine Senate passes ranked-choice voting for March presidential primaries". Portland Press Herald. Retrieved August 28, 2019.
^ Shepherd, Michael (August 28, 2019). "Maine might switch to a ranked-choice presidential election. Here's how it would look". CBS 13. Retrieved August 28, 2019.
^ Piper, Jessica (August 28, 2020). "Maine secretary of state appeals decision putting ranked-choice voting challenge on ballot". Bangor Daily News. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 29, 2020.
^ Leary, Mal (August 26, 2020). "Judge: Ranked-Choice Voting Repeal Qualifies For Maine November Ballot". WBUR. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 29, 2020.
^ Mannino, Gabrielle (September 2020). "Ranked choice voting for president still uncertain following court ruling". News Center Maine. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 11, 2020.
^ "Maine ballots sent to printer with ranked-choice voting for president, no people's veto". WGME. September 9, 2020. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 11, 2020.
^ Reimann, Nicholas (September 8, 2020). "Maine Will Be The First-Ever State To Use Ranked-Choice Voting For A Presidential Election". Forbes. Archived from the original on September 11, 2020. Retrieved September 11, 2020.
^ Mannino, Gabrielle (September 22, 2020). "Court rules in favor of Sec. of State clearing way for RCV in presidential election". News Center Maine. Archived from the original on September 23, 2020. Retrieved September 22, 2020.
^ Howe, Amy (October 6, 2020). "Breyer rejects Republicans' plea to stop ranked-choice voting in Maine". SCOTUSblog. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 7, 2020.
^ Shepherd, Michael (September 6, 2019). "Maine will use ranked-choice voting in next year's presidential election – but not the 2020 primaries". Bangor Daily News. Retrieved September 6, 2019.
^ Muller, Derek T. (July 10, 2019). "Maine, ranked choice voting, and the National Popular Vote Compact". Excess of Democracy. Archived from the original on May 21, 2020. Retrieved January 14, 2020.
^ "The Latest: California pushes Biden to Electoral College win". Mercury News. Associated Press. December 14, 2020. Retrieved December 14, 2020.
^ "Legal provisions relevant to the Electoral College process". National Archives and Records Administration. September 5, 2019.
^ "2020 Electoral College Results". National Archives. November 5, 2019.
^ Cochrane, Emily; Fandos, Nicholas (January 6, 2021). "After Pro-Trump Mob Storms Capitol, Congress Confirms Biden's Win". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 7, 2021.
^ Campbell, James E. (March 1986). "Presidential Coattails and Midterm Losses in State Legislative Elections" (PDF). The American Political Science Review. 80 (1): 45–63. doi:10.2307/1957083. ISSN 0003-0554. JSTOR 1957083. S2CID 147472489.
^ Sarlin, Benjy (August 26, 2014). "Forget 2016: Democrats already have a plan for 2020". MSNBC. Archived from the original on October 28, 2015.
^ Montellaro, Zach (June 5, 2020). "Biden clinches Democratic presidential nomination". Politico. Archived from the original on June 9, 2020. Retrieved June 9, 2020.
^ Olorunnipa, Toluse; Janes, Chelsea; Sonmez, Felicia; Itkowitz, Colby; Wagner, John (August 19, 2020). "Joe Biden officially becomes the Democratic Party's nominee on convention's second night". The Washington Post. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved January 27, 2021.
^ Egan, Lauren (August 24, 2020). "Trump officially becomes Republican nominee after delegates' roll call". NBC News. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 27, 2021.
^ "2020 Republican Primary Election Results". USA Today. Retrieved February 10, 2021.
^ Doherty, Brian (May 23, 2020). "Jo Jorgensen Wins Libertarian Party Presidential Nomination". Reason. Retrieved August 7, 2020.
^ Voskuil, Connor (September 16, 2020). "LP Presidential Nominee On The Ballot in All 50 States Plus DC". Libertarian Party. Retrieved January 26, 2021.
^ Nam, Rafael (June 21, 2020). "Howie Hawkins clinches Green Party's nomination after primary wins". The Hill. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved June 23, 2020.
^ Winger, Richard (July 11, 2020). "Green Party Nominates Howie Hawkins for President on First Ballot". Ballot Access News. Archived from the original on August 17, 2020. Retrieved July 11, 2020.
^ "Ballot Access". Howie Hawkins 2020. June 28, 2019. Archived from the original on September 15, 2020. Retrieved September 15, 2020.
^ Weiner, Mark (October 5, 2020). "Syracuse's Howie Hawkins on his 30-state presidential bid: I'm not a spoiler". Syracuse.com.
^ 2020 statewide general election canvass, abstract of write-in votes, Montana Secretary of State.
^ "2020 November general election turnout rates". United States Election Project. October 7, 2020. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Merica, Dan (June 15, 2018). "Exclusive: Democrats, anticipating heated primary, set earlier 2020 convention date". CNN. Archived from the original on June 15, 2018. Retrieved June 15, 2018.
^ Korecki, Natasha; Thompson, Alex (March 11, 2019). "DNC picks Milwaukee to host 2020 convention". Politico. Retrieved March 11, 2019.
^ Jump up to: ^a ^b "Selection of Site for 2020 Presidential Nominating ConventionANM". Green National Committee. 2019. Retrieved August 19, 2019.
^ Smith, Allan; Vitali, Ali (April 3, 2020). "Democratic Party delays July convention until August over coronavirus concerns". NBC News. Archived from the original on May 23, 2020. Retrieved April 23, 2020.
^ Brewster, Adam; Watson, Eleanor; O'Keefe, Edward (June 24, 2020). "Democratic Party reveals scaled-down convention plan". CBS News. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 25, 2020.
^ Epstein, Reid J.; Glueck, Katie (August 5, 2020). "Biden's Milwaukee Trip Is Canceled, and So Is a Normal Presidential Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 7, 2020. Retrieved August 7, 2020.
^ Clark, Dartunurro (June 11, 2020). "RNC picks Jacksonville, Florida, as convention site for Trump to accept GOP nomination". NBC News. Archived from the original on June 16, 2020. Retrieved June 11, 2020.
^ Morrill, Jim; Funk, Tim; Murphy, Kate (June 11, 2020). "It's official. RNC convention will head to Jacksonville after 1 day in Charlotte". The Charlotte Observer. Archived from the original on June 29, 2020. Retrieved June 11, 2020.
^ Morrill, Jim (July 24, 2020). "After Trump cancels Jacksonville events, RNC is back where it was – in Charlotte". The Charlotte Observer. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 27, 2020.
^ Winger, Richard (December 11, 2017). "Libertarian Party Sets Location and Date of 2020 Presidential Convention". Ballot Access News. Archived from the original on December 24, 2017. Retrieved December 23, 2017.
^ Francis, Eric (December 21, 2017). "An alternative to the right/left political menu". California Catholic Daily. Archived from the original on December 6, 2018. Retrieved December 6, 2018.
^ Hayes, Daniel (April 26, 2020). "COVID-19 and the Libertarian National Convention". LNC 2020. Archived from the original on April 29, 2020. Retrieved April 26, 2020.
^ Winger, Richard (May 9, 2020). "Libertarian Party Will Use On-Line Process to Choose National Ticket in Late May, Then Hold an In-Person July Convention for Other Business". Ballot Access News. Archived from the original on June 4, 2020. Retrieved May 10, 2020.
^ Winger, Richard (April 24, 2020). "Green Party Presidential Convention Will be Virtual". Ballot Access News. Archived from the original on June 1, 2020. Retrieved April 24, 2020.
^ Fandos, Nicholas; Shear, Michael D. (December 18, 2019). "Trump Impeached for Abuse of Power and Obstruction of Congress". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 18, 2019. Retrieved December 18, 2019.
^ Naylor, Brian; Walsh, Dierdre (January 21, 2020). "After 13 Hours Of Fiery Debate, Senate Adopts Impeachment Trial Rules". NPR. Retrieved February 3, 2020.
^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Bresnahan, John (February 5, 2020). "Trump acquitted on impeachment charges, ending gravest threat to his presidency". Politico. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved February 5, 2020.
^ "1868 Democratic Convention". History Central. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Varon, Elizabeth R. (2019). "Andrew Johnson: Campaigns and Elections". Miller Center. University of Virginia. Archived from the original on September 3, 2020. Retrieved November 1, 2020.
^ Smith, David (January 31, 2020). "Trump rails against "deranged" foes as Iowa rally clashes with impeachment trial". The Guardian. Retrieved February 3, 2020.
^ Friedman, Matt (January 28, 2020). "Missing from Trump's rally: An impeachment diatribe". Politico. Retrieved February 3, 2020.
^ Caputo, Marc (November 1, 2019). "'There's no model for this': Impeachment timeline crashes into Democratic primary". Politico. Retrieved December 18, 2019.
^ Milligan, Susan (January 30, 2020). "Senators Campaign in Iowa Remotely as They Wait in Washington Through Trump's Trial". U.S. News. Retrieved February 3, 2020.
^ Everett, Burgess (January 10, 2020). "'Don't tell me it doesn't matter': Impeachment trial hurts presidential campaigns". Politico. Retrieved February 3, 2020.
^ Glueck, Katie (March 11, 2020). "Joe Biden Will Host "Virtual Events" as Coronavirus Fears Heat Up". The New York Times. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved March 24, 2020.
^ Ember, Sydney; Karni, Annie; Haberman, Maggie (March 10, 2020). "Sanders and Biden Cancel Events as Coronavirus Fears Upend Primary". The New York Times. Archived from the original on March 10, 2020. Retrieved March 24, 2020.
^ Chalfant, Morgan (March 12, 2020). "Trump says he'll likely curtail rallies amid coronavirus". The Hill. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved March 24, 2020.
^ "Democratic debate moved from Arizona to Washington, DC, over coronavirus concerns, DNC announces". CNN. March 12, 2020. Archived from the original on August 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ "Georgia presidential primaries postponed over coronavirus concerns". USA Today. Associated Press. March 15, 2020. Archived from the original on March 17, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Sullivan, Kate (March 16, 2020). "Kentucky secretary of state says primary postponed". CNN. Archived from the original on October 11, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Pramuk, Jacob (March 13, 2020). "Louisiana postpones Democratic primary over coronavirus, the first state to do so". CNBC. Archived from the original on July 9, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Rouan, Rick; Futty, John (March 16, 2020). "Coronavirus: Ohio Supreme Court allows delay to primary election". The Columbus Dispatch. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Ollstein, Alice Miranda; Montellaro, Zach (March 17, 2020). "Maryland postpones primary, shifts special election to mail voting over coronavirus". Politico. Archived from the original on May 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Goodkind, Nicole (March 19, 2020). "10 questions about the 2020 election during the coronavirus pandemic, answered". Fortune. Archived from the original on April 24, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^ Garrison, Joey (March 17, 2020). "As coronavirus pandemic delays 2020 primaries, is it time to worry about the November election?". USA Today. Archived from the original on June 16, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^ Lerer, Lisa; Epstein, Reid J. (March 12, 2020). "How the Coronavirus Changed the 2020 Campaign". The New York Times. Archived from the original on May 30, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^ Kamarck, Elaine; Ibreak, Yoused; Powers, Amanda; Stewart, Chris (August 2020). "Voting by mail in a pandemic: A state-by-state scorecard". The Brookings Institution. Archived from the original on August 14, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^ Whitesides, John; Renshaw, Jarrett (June 2, 2020). "Confusion, long lines at some poll sites as eight U.S. states vote during coronavirus pandemic". Reuters. Archived from the original on August 1, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^ Cillizza, Chris (May 26, 2020). "Here's the *real* reason Donald Trump is attacking mail-in ballots". CNN. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 29, 2020.
^ Haberman, Maggie; Corasaniti, Nick; Qiu, Linda (June 24, 2020). "Trump's False Attacks on Voting by Mail Stir Broad Concern". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
^ Lerer, Lisa; Epstein, Reid J. (March 12, 2020). "How the Coronavirus Changed the 2020 Campaign". The New York Times. Archived from the original on May 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Stanage, Niall (March 21, 2020). "The Memo: Democrats grapple with virus response". The Hill. Archived from the original on May 23, 2020. Retrieved March 25, 2020.
^ Parks, Miles (April 15, 2020). "'In The End, The Voters Responded': Surprising Takeaways From Wisconsin's Election". NPR. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved April 21, 2020.
^ Neely, Brett; Silver, Maayan (April 21, 2020). "Milwaukee Claims 7 Coronavirus Cases Tied To Controversial Wisconsin Election". NPR. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved April 21, 2020.
^ "Trump's Oklahoma rally can go ahead, court rules". BBC News. June 20, 2020. Archived from the original on June 20, 2020. Retrieved June 22, 2020.
^ Lutz, Tom (June 22, 2020). "Brad Parscale faces Trump "fury" after Tulsa comeback rally flops". The Guardian. Archived from the original on June 22, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Swanson, Ian (June 22, 2020). "Trump rally delivers Saturday-record 7.7 million viewers on Fox News". The Hill. Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved July 24, 2020.
^ Carlisle, Madeleine (July 11, 2020). "Three Weeks After Trump's Tulsa Rally, Oklahoma Reports Record High COVID-19 Numbers". Time. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^ Breuninger, Kevin (July 30, 2020). "Former GOP presidential candidate Herman Cain dies after battle with coronavirus". CNBC. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^ Baker, Peter; Haberman, Maggie (October 2, 2020). "Trump Tests Positive for the Coronavirus". The New York Times. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Dawsey, Josh; Itkowitz, Colby. "Trump says he and first lady have tested positive for coronavirus". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Mason, Jeff (October 2, 2020). "Trump starts "quarantine process" after aide Hope Hicks tests positive for coronavirus". Reuters. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Mason, Jeff; Alper, Alexandra; Holland, Steve (October 2, 2020). "Trump to be moved to hospital for treatment after COVID-19 diagnosis". West Central Tribune. Reuters. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Itkowitz, Colby. "Trump tests positive for coronavirus, plans to go to Walter Reed hospital, two officials say". The Washington Post. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Loomes, Phoebe (October 2, 2020). "Donald Trump mocked Joe Biden for wearing a mask before testing positive". News.com.au. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Wilkie, Christina (October 2, 2020). "Democratic nominee Joe Biden tests negative for coronavirus after potential exposure, Trump's diagnosis". CNBC. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Hook, Janet; Bierman, Noah (October 12, 2020). "Trump declares himself immune to COVID: 'I'll kiss everyone in that audience'". Los Angeles Times. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 29, 2020.
^ Siders, David; Mahtesian, Charlie (October 2, 2020). "This is the worst nightmare for the Trump campaign". Politico. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.
^ Bycoffe, Aaron; Groskopf, Christopher; Mehta, Dhrumil (October 2, 2020). "How Americans View The Coronavirus Crisis And Trump's Response". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^ O'Keefe, Ed; Erickson, Bo; Ewall-Wice, Sarah (October 2, 2020). "Biden campaign pulls ads attacking Trump for now, but plows ahead with schedule". CBS News. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^ Smith, David (October 2, 2020). "Trump's positive Covid test was a surprise that many saw coming". The Guardian. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^ Milligan, Susan (October 28, 2020). "Trump's Rallies Are Turning Voters Against Him". U.S. News & World Report. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.
^ Solender, Andrew (October 29, 2020). "Here's Why Massive Rallies May Do Trump More Harm Than Good". Forbes. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved October 29, 2020.
^ Sebenius, Alyza (June 24, 2019). "U.S. Sees Russia, China, Iran Trying to Influence 2020 Elections". Bloomberg News. Archived from the original on October 6, 2019. Retrieved July 12, 2020.
^ Lucas, Fred (June 28, 2019). "2020 Election Meddling by China, Iran, N. Korea Likely, Administration Officials Warn". Yahoo! News. Archived from the original on October 6, 2019. Retrieved July 12, 2020.
^ "Trump campaign targeted by Iran-linked hackers". The Jerusalem Post. Reuters. October 4, 2019. Archived from the original on October 6, 2019.
^ Greene, Jay; Romm, Tony (October 4, 2019). "Iranians tried to hack U.S. presidential candidate in effort that targeted hundreds, Microsoft says". The Washington Post. Archived from the original on October 4, 2019.
^ "China, Caught Meddling in Past Two US Elections, Claims "Not Interested" in 2020 Vote". Voa News. April 30, 2020. Archived from the original on May 18, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Leopold, Jason; Bensinger, Ken (November 2, 2020). "New: Mueller Investigated Julian Assange, WikiLeaks, And Roger Stone For DNC Hacks And Election Law Violations". BuzzFeed News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Tucker, Eric (February 24, 2020). "FBI official: Russia wants to see US 'tear ourselves apart'". Associated Press. Archived from the original on February 26, 2020. Retrieved February 26, 2020. One intelligence official said lawmakers were not told that Russia was working directly to aid Trump. But other people familiar with the meeting said they were told the Kremlin was looking to help Trump's candidacy. The people spoke on condition of anonymity to discussed [sic] the classified briefing.
^ Harris, Shane; et al. (February 21, 2020). "Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign". The Washington Post. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved February 22, 2020.
^ Barnes, Julian E.; Ember, Sydney (February 21, 2020). "Russia Is Said to Be Interfering to Aid Sanders in Democratic Primaries". The New York Times. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved February 22, 2020.
^ Goldman, Adam; Barnes, Julian E.; Haberman, Maggie; Fandos, Nicholas (February 20, 2020). "Lawmakers Are Warned That Russia Is Meddling to Support Trump". The New York Times. Archived from the original on February 25, 2020. Retrieved July 13, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Phillips, Katherine (September 4, 2020). "Joe Biden says Russia, not China, is greatest threat to 2020 election". USA Today.
^ Rogin, Josh (October 30, 2020). "There's Chinese interference on both sides of the 2020 election". The Washington Post. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Kirby, Jen (September 15, 2020). "Are China and Iran meddling in US elections? It's complicated". Vox. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^ Nakashima, Ellen; Gardner, Amy; Stanley-Becker, Isaac; Timberg, Craig (October 22, 2020). "U.S. government concludes Iran was behind threatening emails sent to Democrats". The Washington Post. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^ Barnes, Julian E.; Sanger, David E. (October 21, 2020). "Iran and Russia Seek to Influence Election in Final Days, U.S. Officials Warn". The New York Times. Archived from the original on October 26, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^ Bertrand, Natasha; Lippman, Daniel (October 28, 2020). "Ratcliffe went off script with Iran remarks, officials say". Politico. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^ "US indicts two Iranian hackers over 2020 election misinformation campaign". Stars and Stripes.
^ Padgett, Tim (September 22, 2020). "Is Colombia Interfering In The U.S. Election In Florida – With Tactics It Exported To Florida?". University of South Florida. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 27, 2020.
^ Meeks, Gregory; Gallego, Ruben (October 24, 2020). "Colombian politicians shouldn't take sides in US election". CNN. Archived from the original on October 27, 2020. Retrieved October 27, 2020.
^ Daniels, Joe Parkin (October 26, 2020). "US embassy warns Colombian politicians not to get involved in US elections". The Guardian. Archived from the original on October 27, 2020. Retrieved October 27, 2020.
^ "US probing whether Jho Low secretly made donation to Trump's 2020 re-election campaign". The Straits Times. March 14, 2019. Retrieved November 12, 2020.
^ Burroughs, Callum; Khan, Yusuf (December 20, 2018). "The bizarre story of 1MDB, the Goldman Sachs-backed Malaysian fund that turned into one of the biggest scandals in financial history". Business Insider. Retrieved November 12, 2020.
^ Sanger, David E.; Perlroth, Nicole (October 12, 2020). "Microsoft Takes Down a Risk to the Election and Finds the U.S. Doing the Same: Fearing Russian ransomware attacks on the election, the company and U.S. Cyber Command mounted similar pre-emptive strikes. It is not clear how long they may work". US Politics. The New York Times (October 21, 2020 ed.). Archived from the original on November 4, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Krebs, Christopher Cox (November 29, 2020). "Fired director of U.S. cyber agency Chris Krebs explains why President Trump's claims of election interference are false". In Pelley, Scott Cameron (ed.). 60 Minutes. Season 53. Episode 13. Event occurs at 11:30. CBS. Archived from the original on December 2, 2020.
^ Smith, Ben (October 25, 2020). "Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn't Buy It". The Media Equation. The New York Times. Archived from the original on October 30, 2020.
^ Bertrand, Natasha; Samuelsohn, Darren (June 21, 2019). "What if Trump won't accept 2020 defeat?". Politico. Archived from the original on July 26, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^ Gessen, Masha (July 21, 2020). "What could happen if Donald Trump rejects electoral defeat?". The New York Times. Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^ Ward, Jon (October 1, 2020). "Trump's false claims of rigged voting are "a perilous thing," says top Republican expert". Yahoo! News.
^ Rafferty, Andrew; Taintor, David (October 16, 2016). "Trump Won't Say He'll Accept Election Results: 'I Will Keep You In Suspense'". NBC News. Retrieved June 18, 2021.
^ Beer, Tommy (September 24, 2020). "Here's Everything Trump Has Said About Refusing To Give Up Power". Forbes. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Lange, Jason (June 12, 2020). "Trump says he will "do other things" if he loses 2020 election". Reuters. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^ Feuer, Will (July 19, 2020). "President Trump won't agree to accept 2020 election results as Biden leads in polls – 'I have to see'". CNBC. Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved July 29, 2020.
^ "Trump won't commit to peaceful transfer of power". BBC News. September 24, 2020. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^ Choi, Matthew (September 23, 2020). "Trump declines to commit to a peaceful transition of power after election". Politico. Archived from the original on September 29, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^ Kiely, Eugene; Rieder, Rem (September 30, 2020). "Trump's Repeated False Attacks on Mail-In Ballots". FactCheck. Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania.
^ Riccardi, Nicholas (September 30, 2020). "Here's the reality behind Trump's claims about mail voting". Associated Press.
^ Parks, Miles (August 28, 2020). "Ignoring FBI And Fellow Republicans, Trump Continues Assault On Mail-In Voting". NPR.
^ Stimson, Brie (September 24, 2020). "Trump blasts ballots when asked about election aftermath: 'The ballots are a disaster'". Fox News. Archived from the original on October 24, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^ Levine, Marianne; Desiderio, Andrew; Everett, Burgess (September 24, 2020). "Republicans break with Trump over peaceful transition of power". Politico. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^ Cillizza, Chris (September 25, 2020). "The FBI director just totally shut down Donald Trump's vote-fraud conspiracy". CNN. Archived from the original on September 25, 2020. Retrieved September 26, 2020.
^ Crowley, Michael (September 24, 2020). "2020 Election Live Updates: Trump Once Again Questions the Election, as Top Republicans Commit to a Peaceful Transfer of Power". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^ Kane, Paul; Bade, Rachael; Itkowitz, Colby (September 24, 2020). "What Senate Republicans are saying after Trump refused to commit to an orderly transfer of power". The Washington Post. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^
Multiple sources:
- Baker, Peter (September 23, 2020). "Trump says he wants a conservative majority on the Supreme Court in case of an Election Day dispute". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
- Reklaitis, Victor (September 23, 2020). "Trump says Supreme Court will need 9th justice to decide election outcome". MarketWatch. Archived from the original on September 26, 2020. Retrieved September 24, 2020.
- Garrison, David Jackson and Joey (September 23, 2020). "Trump says he wants to fill Supreme Court seat quickly in case justices need to settle election dispute". USA Today. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
- Mason, Jeff (September 24, 2020). "Trump hedges on transferring power, says election will end up at Supreme Court". Reuters. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
- Stieb, Matt (September 23, 2020). "Trump Says Supreme Court Needs 9 Justices for Potential Election Dispute". New York. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.
- Wingrove, Josh (September 23, 2020). "Trump Talks Up Need for Full Court as He Casts Doubt on Election". Bloomberg.com. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.
^ Sullivan, Kate (April 25, 2020). "Biden says he thinks Trump will try to delay the presidential election". CNN. Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^ Choi, Matthew (April 23, 2020). "Biden predicts Trump will try to delay November election". Politico. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^ Rascoe, Ayesha; Davis, Susan; Parks, Miles (July 30, 2020). "Trump Floats Delaying The Election. It Would Require A Change In Law". NPR. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^ Jackson, David; Garrison, Joey; Fritze, John (July 30, 2020). "Trump floats delaying election over mail-in voting, legal experts say that power rests with Congress". USA Today. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved August 1, 2020.
^ Muller, Derek (April 29, 2020). "Trump Can't Postpone the Election". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved July 30, 2020.
^ Koslof, Evan (July 30, 2020). "VERIFY: Nancy Pelosi won't become president on Jan. 20 if Congress delays federal elections". WUSA (TV). Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 31, 2020.
^ Lazer, David; et al. (July 30, 2020), "Report#7: Update on Vote by Mail", COVID-19 Consortium for Understanding the Public's Policy Preferences Across States, State of the Nation: A 50-State COVID-19 Survey, archived from the original on November 3, 2020, retrieved November 8, 2020
^ The Editorial Board (June 15, 2020). "Coronavirus makes voting by mail even more important". USA Today. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^ Love, Juliette; Stevens, Matt; Gamio, Lazaro (August 14, 2020). "A Record 76% of Americans Can Vote by Mail in 2020". The New York Times. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^ Broadwater, Luke; Fuchs, Hailey (July 14, 2020). "Postal Service says delays could affect multiple states' elections". Salt Lake City Tribune. Archived from the original on August 21, 2020. Retrieved August 14, 2020 – via The New York Times.
^ Katz, Eric (July 20, 2020). "Looking to Cut Costs, New USPS Leader Takes Aim at Overtime and Late Trips". Government Executive. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 27, 2020.
^ Gardner, Amy; Dawsey, Josh; Kane, Paul (August 13, 2020). "Trump opposes election aid for states and Postal Service bailout, threatening Nov. 3 vote". The Washington Post. Archived from the original on August 16, 2020.
^ Gordon, Aaron (August 13, 2020). "The Post Office Is Deactivating Mail Sorting Machines Ahead of the Election". Vice. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^ Bogage, Jacob (August 18, 2020). "Postmaster general announces he is "suspending" policies that were blamed for causing mail delays". The Washington Post. Archived from the original on August 18, 2020. Retrieved August 18, 2020.
^ Sprunt, Barbara (August 13, 2020). "Trump Opposes Postal Service Funding But Says He'd Sign Bill Including It". NPR. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^ Benen, Steve (April 8, 2020). "After voting by mail, Trump denounces voting by mail". MSNBC. Archived from the original on August 8, 2020. Retrieved August 15, 2020.
^ Bogage, Jacob (August 12, 2020). "Trump says Postal Service needs money for mail-in voting, but he'll keep blocking funding". The Washington Post. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved August 14, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Levine, Sam (August 21, 2020). "Trump campaign fails to show evidence of vote-by-mail fraud, filing reveals". The Guardian.
^ King, Lauren; Thorbecke, Catherine; Winsor, Morgan; Cathey, Libby; Stoddart, Michelle (November 3, 2020). "Election Day 2020 live updates: USPS misses deadline but will sweep for ballots". ABC News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Bogage, Jacob; Ingraham, Christopher (November 3, 2020). "USPS data shows thousands of mailed ballots missed Election Day deadlines". The Washington Post.
^ Severns, Maggie (August 26, 2019). "FEC paralyzed by resignations as 2020 approaches". Politico. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 19, 2020.
^ Lee, Michelle Ye Hee (May 19, 2020). "Senate confirms appointee to Federal Election Commission, restoring panel's voting quorum". The Seattle Times. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Frostenson, Sarah; Levinthal, Dave (September 4, 2020). "What Happens When The FEC Can't Do Its Job?". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 14, 2019. Retrieved November 2, 2020.
^ Foran, Clare; Raju, Manu; Barrett, Ted (September 19, 2020). "McConnell vows Trump's nominee to replace Ginsburg will get Senate vote, setting up historic fight". CNN. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 19, 2020.
^ Schneider, Elena (September 19, 2020). "Dem donors smash ActBlue's daily record after Ginsburg's death". Politico. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 20, 2020.
^ Kumar, Anita (September 19, 2020). "'We're going to fill the seat': Supreme Court vacancy provides Trump new rallying cry". Politico. Archived from the original on September 20, 2020. Retrieved September 20, 2020.
^ Garrison, David Jackson and Joey. "Trump says he wants to fill Supreme Court seat quickly in case justices need to settle election dispute". USA Today. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Quinn, Melissa (September 21, 2020). "Pence says Trump has an "obligation" to quickly name Supreme Court nominee". CBS News. Archived from the original on October 7, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Bowden, John (September 24, 2020). "Graham vows GOP will accept election results after Trump comments". The Hill. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Swanson, Ian (September 25, 2020). "Trump dumbfounds GOP with latest unforced error". The Hill. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Kim, Seung Min; Itkowitz, Colby (September 26, 2020). "Trump announces Judge Amy Coney Barrett is his pick for the Supreme Court". The Washington Post. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
^ Wise, Alana; Naylor, Brian (October 22, 2020). "Amy Coney Barrett Moves A Step Closer To Confirmation After Judiciary Committee Vote". NPR. Archived from the original on October 22, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Macaro, Lisa (October 26, 2020). "Barrett confirmed as Supreme Court justice in partisan vote". Associated Press.
^ Pecorin, Allison; Turner, Trish (October 22, 2020). "Senate Republicans move Barrett Supreme Court nomination toward final vote". ABC News. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^ Wise, Alana (October 22, 2020). "Amy Coney Barrett Moves A Step Closer To Confirmation After Judiciary Committee Vote". NPR. Archived from the original on October 24, 2020. Retrieved October 24, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Gringlas, Sam; Cornish, Audie; Dorning, Courtney (September 22, 2020). "Step Aside Election 2000: This Year's Election May Be The Most Litigated Yet". NPR. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^ Sherman, Mark (October 22, 2020). "Democrats: Justices' 4–4 tie in election case ominous sign". Associated Press. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^ Atwater, Malaysia (October 21, 2020). "COVID-19 complicates voting, drives emergency stay applications, say SCOTUS clinic directors". The Stanford Daily. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^ Abramson, Alaan (October 22, 2020). "'A Litigation Arms Race.' Why The 2020 Election Could Come Down To The Courts". Time. Archived from the original on October 22, 2020. Retrieved October 22, 2020.
^ Graff, Garrett M. (October 23, 2020). "A Day-By-Day Guide to What Could Happen If This Election Goes Bad". Politico. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ Goldmacher, Shane (October 11, 2019). "2020 Presidential Debate Schedule Announced for General Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 11, 2019. Retrieved January 7, 2021.
^ Jump up to: ^a ^b McCammond, Alexi (July 27, 2020). "First presidential debate moved from Notre Dame to Cleveland". Axios. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 27, 2020.
^ Parrott, Jeff (June 24, 2020). "After Michigan pulls out, Notre Dame won't say if it still plans to host Trump-Biden debate". South Bend Tribune. Archived from the original on July 11, 2020. Retrieved June 29, 2020.
^ Siders, David (September 29, 2020). "Trump mayhem takes over first debate". Politico. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ Agiesta, Jennifer (September 30, 2020). "Post-debate CNN poll: Six in 10 say Biden won the debate". CNN. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ Prokop, Andrew (September 30, 2020). "The first post-debate polls say Biden won". Vox. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ Schoen, Doug (September 30, 2020). "Doug Schoen: First Presidential Debate – Here's who won on style and substance". Fox News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ Lynch, Suzanne; Dooley, Chris; McRedmond, Finn; Cullen, Damian; McKechnie, David (September 30, 2020). "US presidential debate: who won, was it any good, were there any surprises?". The Irish Times. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ McCammon, Sarah (September 30, 2020). "From Debate Stage, Trump Declines To Denounce White Supremacy". NPR. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ Pereira, Ivan (September 30, 2020). "Trump doesn't denounce white supremacists and militias during debate". ABC News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ MacGuill, Dan (September 30, 2020). "Did Trump "Refuse to Condemn" White Supremacists at Debate?". Snopes. Retrieved October 7, 2020.
^ Zurcher, Anthony (October 1, 2020). "Trump now tells far right to "stand down" amid white supremacy row". BBC News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved October 1, 2020.
^ Flatley, Daniel; Litvan, Laura; Jacobs, Jennifer (September 30, 2020). "Trump now claims he's unfamiliar with Proud Boys, says they should 'stand down'". National Post. Retrieved October 1, 2020 – via Bloomberg News.
^ Grynbaum, Michael M. (September 30, 2020). "The Commission on Presidential Debates says it will change debate format, however, no decision yet on cutting off microphones". The New York Times. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.
^ Montellaro, Zach; Shepard, Steven (October 11, 2019). "General-election debate schedule revealed for 2020". Politico. Archived from the original on December 28, 2019. Retrieved October 11, 2019.
^ Agiesta, Jennifer (October 8, 2020). "Post-debate CNN poll: Harris seen as winner in a contest that matched expectations". CNN. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.
^ Allen, Nick (October 8, 2020). "Analysis: Mike Pence vs Kamala Harris – who won the vice-presidential debate?". The Telegraph. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.
^ Epstein, Reid J. (October 7, 2020). "A fly sat atop Mike Pence's head for two minutes during the V.P. debate". The New York Times. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ "Fly lands on Mike Pence's head during US election vice-presidential debate". Australian Broadcasting Corporation. October 8, 2020. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ Jesse, David (June 23, 2020). "University of Michigan confirms it won't host presidential debate. Here's why". Detroit Free Press.
^ Wilkie, Christina (October 8, 2020). "Trump refuses to participate in virtual debate on Oct. 15: 'I'm not going to waste my time'". CNBC. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.
^ Merica, Dan; Bohn, Kevin (October 9, 2020). "Commission cancels second debate between Trump and Biden". CNN. Archived from the original on October 10, 2020. Retrieved October 10, 2020.
^ Stracquarlursi, Veronica (June 23, 2020). "Second presidential debate moved to Miami after original host pulls out due to coronavirus concerns". CNN. Archived from the original on July 25, 2020. Retrieved July 3, 2020.
^ Tamburin, Adam (October 11, 2019). "Belmont University awarded final 2020 presidential debate". The Tennessean. Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved June 29, 2020.
^ Hudak, John (October 23, 2020). "The debate mute button was a gift to President Trump and all Americans". Brookings. Retrieved May 23, 2023.
^ Elliot, Phillip; Abramson, Alan; Vesoulis, Abby (October 22, 2020). "The Biggest Moments in the Final Presidential Debate". Time. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ Poniewozik, James (October 23, 2020). "Moderation Returns to Politics. Or at Least to the Debate". The New York Times. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved November 9, 2020.
^ Bennet, John; Boyle, Louise; Baxter, Holly; Gray, Lucy; Connolly, Griffin (October 23, 2020). "Who won the presidential debate?". The Independent. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ Agiesta, Jennifer (October 23, 2020). "CNN Poll: Biden wins final presidential debate". CNN. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ Harris, John F. (October 23, 2020). "This Was a Pretty Good Debate. Who Cares?". Politico. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ Stelter, Brian (September 30, 2020). "Trump-Biden clash was watched by at least 73 million viewers". CNN. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Koblin, John (October 8, 2020). "Pence-Harris Debate Is No. 2 in Vice-Presidential Ratings, With 58 Million TV Viewers". The New York Times. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.
^ Reston, Maeve (October 16, 2020). "Stark contrast between Trump and Biden on display in dueling town halls". CNN. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 23, 2020.
^ Thorne, Will (October 23, 2020). "TV Ratings: Final Trump-Biden Debate Down 10 Million Viewers From First". Variety. Archived from the original on October 26, 2020. Retrieved October 27, 2020.
^ Tobin, Christina (2020). "Second Open Presidential Debate 2020". Free and Equal Elections Foundation. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved October 9, 2020.
^ "Third Open Presidential Debate 2020". Free and Equal Elections Foundation. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 25, 2020.
^ 270 to Win
^ RealClear Politics
^ FiveThirtyEight
^ 270 to Win
^ RealClear Politics
^ "2020 election to cost $14 billion, blowing away spending records". OpenSecrets. October 28, 2020.
^ Victor, Daniel; Serviss, Lew; Paybarah, Azi (October 2, 2020). "In His Own Words, Trump on the Coronavirus and Masks". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Restuccia, Andrew (October 2, 2020). "Trump and His Aides Have Long Played Down Importance of Face Masks, Distancing". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^ Mills, Doug; Schaff, Erin (October 29, 2020). "As Trump Exaggerates Virus Progress and Mocks Masks, Biden Vows to 'Let Science Drive Our Decisions'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^ Vigdor, Neil (August 26, 2020). "Masks and social distancing are mostly absent from Republican convention events". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 7, 2020. Retrieved October 30, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Moore, Elena (October 16, 2020). "Trump's And Biden's Plans On The Coronavirus Pandemic". NPR. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Welna, David (March 18, 2020). "Trump Invokes A Cold War Relic, The Defense Production Act, For Coronavirus Shortages". NPR. Archived from the original on March 19, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ PolitiFact staff; KHN staff (October 23, 2020). "In Tamer Debate, Trump and Biden Clash (Again) on President's Pandemic Response". Kaiser Health News. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Politi, James; Weaver, Courtney (October 9, 2020). "Trump and Biden spar over state of economy in final days of race". Financial Times. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Pager, Tyler (June 8, 2020). "Biden Says Trump Squandered Economic Expansion Begun With Obama". Bloomberg. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Crawford, Shannon K. (September 29, 2020). "Trump vs. Biden on the issues: Economy". ABC News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Helier, Cheung (January 23, 2020). "What does Trump actually believe on climate change?". BBC News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ McKeever, Amy (October 28, 2020). "Latest: Trump's and Biden's environmental policy promises and actions". Science. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Kerns, Christopher (April 9, 2020). "It's (nearly) official: Biden vs. Trump. Here's our take". Advisory Board. Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Jump up to: ^a ^b Mosk, Matthew; Faulders, Katherine (June 8, 2020). "Trump's quest to "dominate" amid George Floyd protests sparks new concerns about presidential powers". ABC News. Archived from the original on October 1, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Moore, Elena (October 16, 2020). "Trump's And Biden's Plans For Health Care". NPR. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Stolberg, Sheryl Gay (September 24, 2020). "Trump Administration Asks Supreme Court to Strike Down Affordable Care Act". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Healy, Jack; Searcey, Dionne (June 4, 2020). "Two Crises Convulse a Nation: A Pandemic and Police Violence". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 19, 2020. Retrieved November 3, 2020.
^ Chenoweth, Erica; Pressman, Jeremy (October 16, 2021). "This summer's Black Lives Matter protesters were overwhelmingly peaceful, our research finds". The Washington Post. The overall levels of violence and property destruction were low, and most of the violence that did take place was, in fact, directed against the BLM protesters. [...] In short, our data suggest that 96.3 percent of events involved no property damage or police injuries, and in 97.7 percent of events, no injuries were reported among participants, bystanders or police.
^ "Vandalism, looting after Floyd's death sparks at least $1 billion in damages:report". The Hill. September 17, 2020. Retrieved October 9, 2020.
^ Кингсон, Дженнифер А. (16 сентября 2020 г.). «Эксклюзив: ущерб от беспорядков на сумму более 1 миллиарда долларов является самым дорогим в истории страхования» . Аксиос . Проверено 10 октября 2020 г.
^ Хортон, Джейк (2 сентября 2020 г.). «Имеет ли Трамп право вводить федеральные силы?» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Раут, Джулиан (8 сентября 2020 г.). «Трамп называет протестующих, которые выступили против посетителей Питтсбургских закусочных, «головорезами!» " . Почтовая газета .
^ Коэн, Макс (1 июля 2020 г.). «Трамп: Black Lives Matter — это «символ ненависти» » . Политик .
^ Детроу, Скотт; Спрант, Барбара (2 июня 2020 г.). « Он думает, что дивизия ему помогает»: Байден осуждает протестную реакцию Трампа» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ «Рейтинги коллегий выборщиков за 2020 год» (PDF) . Политический отчет Кука . Архивировано (PDF) из оригинала 28 октября 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.
^ «Президентские рейтинги» . Внутренние выборы . 3 апреля 2020 г. . Проверено 14 апреля 2020 г.
^ «Президент 2020» . Хрустальный шар Сабато . 14 июля 2020 г. . Проверено 14 июля 2020 г.
^ Шепард, Стивен; и др. (19 ноября 2019 г.). «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . Проверено 19 ноября 2019 г.
^ «Битва за Белый дом» . RealClearPolitics . 19 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ «Окончательный прогноз Коллегии выборщиков CNN на 2020 год: удивительно стабильная гонка подходит к концу» . CNN . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ «Прогнозирование выборов в США» . Экономист . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ «Отслеживание поля избирательной битвы 2020» . Новости CBS . 12 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Проверено 3 ноября 2020 г.
^ «Интерактивная карта президентских выборов 2020 года» . 270 на победу . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ «Рейтинги гонок ABC News» . Новости АВС . 24 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Монтанаро, Доменико (30 октября 2020 г.). «Окончательная избирательная карта NPR: у Байдена есть преимущество, но Трамп сохраняет узкий путь» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Тодд, Чак; Мюррей, Марк; Данн, Кэрри; Хольцберг, Мелисса (27 октября 2020 г.). «Байден продолжает лидировать на нашей последней карте поля боя» . Новости Эн-Би-Си . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.
^ «Модель президентских выборов 2020 года» . Оптимус Консалтинг . Штаб-квартира Службы принятия решений . 3 ноября 2020 г. Проверено 31 июля 2022 г.
^ «Прогноз выборов 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . 2020. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
^ «Национальный трекер народного голосования 2020 года» . Политический отчет Кука . Проверено 30 ноября 2020 г.
^ Гаррисон, Джоуи (3 ноября 2020 г.). «Явка избирателей 2020: досрочное голосование превысило 100 миллионов поданных бюллетеней» . США сегодня . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ Шауль, Кевин; Рабиновиц, Кейт; Меллник, Тед (30 ноября 2020 г.). «Явка в 2020 году является самой высокой за более чем столетие» . Вашингтон Пост . Проверено 30 ноября 2020 г.
^ Пак, Андреа (5 ноября 2020 г.). «Явка избирателей в 2020 году была самой высокой в США за более чем столетие» . Мари Клэр .
^ Чинни, Данте (6 декабря 2020 г.). «Являются ли закрытые президентские выборы новой нормой?» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 декабря 2020 г.
^ Уильямс, Норман Р. (2012). «Почему Национальный договор о всенародном голосовании является неконституционным» . Обзор закона BYU . 2012 (5). Юридическая школа Дж. Рубена Кларка : 1539–1570 гг . Проверено 14 октября 2020 г.
^ Бишоп, Билл (17 декабря 2020 г.). «Для большинства американцев голосование за президента на местном уровне было убедительным» . Ежедневно Там . Проверено 3 августа 2021 г.
^ Вассерман, Дэвид (8 марта 2017 г.). «Фиолетовая Америка почти исчезла» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 28 декабря 2017 г.
^ Халтивангер, Джон (7 ноября 2020 г.). «Трамп — первый президент почти за три десятилетия, проигравший переизбрание» . Бизнес-инсайдер .
^ Херндон, Астед В. (14 ноября 2020 г.). «Байден попросил республиканцев дать ему шанс. Им это не интересно» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 года.
^ Хоманн, Джеймс (11 ноября 2020 г.). «The Daily 202: Байден победил с самым слабым результатом за 60 лет. Это может сделать его зависимым от сенаторов Республиканской партии» . Вашингтон Пост .
^ Азари, Юлия (20 августа 2020 г.). «Байдену пришлось бороться за выдвижение на пост президента. Но большинству вице-президентов приходится это делать» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 25 августа 2020 г.
^ Энтен, Гарри (10 января 2021 г.). «Как Трамп привел республиканцев к историческим потерям» . CNN . Проверено 3 февраля 2021 г.
^ Сильверстайн, Джейсон (13 ноября 2020 г.). «Выборы 2020 года завершаются с тем же количеством голосов выборщиков, что и в 2016 году: 306 против 232, и на этот раз Трамп проиграл» . Новости CBS . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ «Больше нет повода для беспокойства? Огайо не может выбрать президента впервые с 1960 года» . Цинциннати Инкуайрер . 8 ноября 2020 г.
^ «Избиратели Байдена восстанавливают «голубую стену», которую разрушил Трамп» . Нью-Йорк Таймс . 20 января 2021 г. . Проверено 5 мая 2022 г.
^ «Экзит-полл NBC News: Как Байден восстановил «голубую стену» демократов » . NBCNews.com . 7 ноября 2020 г. . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Тарис, Джейми (18 ноября 2020 г.). «Гонка до 270: восстановление «Голубой стены» оказалось ключом к победе Байдена» . Саффолкский журнал . Бостон.
^ «Джо Байден побеждает в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине и возвращает синюю стену» . Freep.com . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Мехия, Елена; Скелли, Джеффри (8 декабря 2020 г.). «Как выборы 2020 года изменили избирательную карту | FiveThirtyEight» . Projects.fivethirtyeight.com . Проверено 7 мая 2022 г.
^ Чинни, Данте (15 ноября 2020 г.). «Голосование 2020 года показывает изменение карты поля боя» . NBCNews.com . Проверено 7 мая 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Коулман, Дж. Майлз (19 ноября 2020 г.). «Висконсин: снова решающий в 2020 году» . Центр политики . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Скелли, Джеффри (19 января 2021 г.). «Несмотря на то, что Байден победил, республиканцы получили наибольшее преимущество в коллегии выборщиков за 70 лет. Продлится ли это?» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 5 июня 2021 г. Мы можем увидеть, насколько велико было это преимущество, если усреднить разницу в двух «переломных» штатах — Пенсильвании и Висконсине или в штатах, которые набрали (или набрали бы) решающие 270 голосов выборщиков, необходимые Байдену и Трампу для победы. , соответственно. (Переломным моментом для Байдена стал Висконсин, а для Трампа — Пенсильвания, если бы он также победил в Джорджии, Аризоне и Висконсине.)
^ Лосада, Карлос (28 февраля 2021 г.). «Джо Байден стал президентом, максимально воспользовавшись своим счастливым шансом» . Вашингтон Пост . Проверено 4 июня 2021 г.
^ Маккормик, Джон (13 ноября 2020 г.). «Округ Беллуэтер почти уничтожен к выборам 2020 года» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 17 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Сельская Америка – это не только страна Трампа: более пристальный взгляд на сельские округа, в которых победил Байден» . Экономическая инновационная группа . 17 ноября 2020 г. . Проверено 18 июля 2021 г.
^ «Общий перевес голосов» . Твиттер . 14 января 2021 г.
^ Макс, Патрик (8 ноября 2020 г.). «Объявление президентской гонки 2020 года от штата к штату» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 14 июня 2024 г.
^ Вагнер, Мэг; и др. (7 ноября 2020 г.). «Джо Байден избран президентом» . CNN . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Кэти, Либби. «Джо Байден — явный победитель президентского срока» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Штайнхаузер, Пол; Сингман, Брук (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает на посту президента, Трамп отказался от второго срока в Белом доме, проекты Fox News» . Фокс Ньюс Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Вайссерт, Уилл (8 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме, обещая новое направление развития разделенных США» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Эдельман, Адам (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает Трампа и побеждает в Белом доме, проекты NBC News» . Новости Эн-Би-Си .
^ Беккет, Стефан; и др. (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме после захвата Пенсильвании» . Новости CBS .
^ Нагурни, Адам (8 ноября 2020 г.). «Пять выводов из победной речи избранного президента Байдена» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рахман, Рема (3 ноября 2020 г.). «Наблюдатели за выборами в США» . Холм . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Наблюдатель за выборами утверждает, что нет никаких доказательств обвинений Трампа в мошенничестве» . Ассошиэйтед Пресс . 5 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Морелло, Кэрол (4 ноября 2020 г.). «Европейские наблюдатели за выборами осуждают «безосновательные обвинения» Трампа в фальсификации результатов выборов» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
^ «Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: промежуточный отчет» (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 22 октября 2020 г. с. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.
^ «Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: заявление о предварительных выводах и заключениях» (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 4 ноября 2020 г. с. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.
^ ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 3 ноября 2020 г.: Итоговый отчет Миссии по ограниченному наблюдению за выборами БДИПЧ (PDF) (Отчет). ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). 9 февраля 2021 г.
^ «Официальные результаты выборов в штате Мэн» . Государственный секретарь штата Мэн . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Официальный отчет Совета агитаторов штата Небраска, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г. , государственный секретарь Небраски.
^ Даунинг, Сюзанна (1 сентября 2020 г.). «Партия зеленых Аляски выдвигает Джесси Вентуру на пост президента» . Обязательно прочтите Аляску . Проверено 1 декабря 2020 г.
^ Сертифицированный краткий отчет о результатах , округ Бексар, Техас.
^ «Вписное письмо.pdf» . Гугл Документы . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Раздел 21-A, § 802: Представительство» . legislature.maine.gov . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Законодательное собрание Небраски» . nebraskalegislature.gov . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Статистика президентских выборов 2020 года» . uselectionatlas.org . Проверено 30 января 2021 г.
^ «Подробности об участке штата» (PDF) . Избирательная комиссия штата Гавайи . Штат Гавайи. 19 января 2020 г. с. 155 . Проверено 30 января 2021 г.
^ Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Национальные экзитполы: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 декабря 2020 г.
^ «Национальные результаты президентских экзитполов 2020 года» . CNN . Проверено 4 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фрей, Уильям Х. (5 ноября 2020 г.). «Опросы на выходе показывают, что как знакомые, так и новые избирательные блоки обеспечили победу Байдену» . Брукингский институт . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ «Что произошло в национальном анализе 2020 года» . Каталист . Проверено 17 мая 2021 г.
^ Кон, Нейт (14 мая 2021 г.). «Твит Нейта Кона» .
^ Горден, Макс (9 ноября 2020 г.). «Латиноамериканцы — ключ к тому, чтобы сделать Аризону синей на президентских выборах 2020 года, — считает группа» . AZFamily . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Агилера, Жасмин (10 ноября 2020 г.). «Сложности «латиноамериканского голосования» 2020 года снова были упущены из виду» . Время . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Стротт, Саванна; Мюллер, Табита (16 ноября 2020 г.). «Опросы показывают, как латиноамериканские избиратели помогли Байдену победить в Неваде, хотя Трамп набрал силу с 2016 года» . Невада Индепендент . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Маццеи, Патрисия; Перлрот, Николь (4 ноября 2020 г.). «Ложные новости, нацеленные на латиноамериканцев, предшествуют выборам» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года.
^ Да, Эми (22 октября 2020 г.). «Латиноамериканцы являются объектом предвыборной дезинформации, но активисты сопротивляются» . Хранитель .
^ Санс, Кэтрин (21 ноября 2020 г.). «Дезинформация нацелена на латиноамериканских избирателей на выборах 2020 года» . Новости АВС .
^ «Опрос накануне выборов в США 2020» . Опрос накануне выборов в США . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Опросы избирателей Нью-Мексико: как голосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Опросы избирателей Флориды: как голосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Национальные экзитполы: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . 5 января 2021 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.
^ Стаффорд, Кэт; Моррисон, Аарон; Кастанис, Ангелеки (9 ноября 2020 г.). « Это доказательство»: победа Байдена раскрывает силу чернокожих избирателей» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 ноября 2020 г. [Афроамериканское сообщество] снова заступилось за меня.
^ «Президентские экзитполы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.
^ Хуанг, Джон; Джейкоби, Сэмюэл; Стрикленд, Майкл; Лай, К.К. Ребекка (8 ноября 2016 г.). «Выборы 2016: экзитполы (опубликовано в 2016 г.)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мехта, Друмил (18 сентября 2020 г.). «Как американцы азиатского происхождения думают о выборах 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 27 января 2021 г.
^ Нгуен, Терри (30 октября 2020 г.). «48% американцев вьетнамского происхождения говорят, что голосуют за Трампа. Вот почему» . Вокс . Проверено 29 января 2021 г.
^ Чжоу, Ли (14 ноября 2020 г.). «Что мы знаем о том, кого поддержали на выборах американские избиратели азиатского происхождения» . Вокс . Проверено 22 ноября 2020 г. Учитывая высокую явку в этом году и увеличение числа избирателей, присоединившихся к электорату, становится очевидным, что избиратели AAPI являются ключевой базой, которой нельзя пренебрегать. Предстоящие гонки в Грузии также станут еще одной возможностью для такой пропаганды.
^ Десаи, Суяш (26 сентября 2019 г.). «Поддержка Дональда Трампа: просчитанный шаг Индии» . Декан Вестник . ДХ . Проверено 11 февраля 2021 г.
^ «Результаты выборов в США 2020 года: индуистский Сена совершает «хаван», «пуджу» в честь победы Дональда Трампа» . Бизнес сегодня . БТ. 4 ноября 2020 г. . Проверено 9 января 2021 г.
^ Сотрудники Native News Online (21 октября 2020 г.). «ОПРОС: Страна Индии подавляющим большинством поддерживает Джо Байдена» . Родные новости онлайн . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Кальдера, Камилла (12 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: Байден пользовался сильной поддержкой навахо, но цифры, приведенные в заявлении, изменились» . США сегодня . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Сегерс, Грейс (20 ноября 2020 г.). «Избиратели коренных американцев критически относятся к успеху Байдена в Аризоне» . Новости CBS . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Фонсека, Фелиция; Кастанис, Ангелики (19 ноября 2020 г.). «Голоса коренных американцев помогли обеспечить победу Байдена в Аризоне» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Смит, Анна В. (6 ноября 2020 г.). «Как избиратели из числа коренных народов повлияли на выборы 2020 года» . Новости Высокой страны . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фордхэм, Иви (6 ноября 2020 г.). «Инвестиции Трампа в индейское племя Ламби Северной Каролины окупаются» . Фокс Ньюс . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Леонхардт, Дэвид (12 ноября 2020 г.). « «Черный глаз»: почему политические опросы не попали в цель. Опять» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эдвардс-Леви, Ариэль (13 мая 2021 г.). «Вот что, по мнению социологов, произошло с опросами на выборах 2020 года» . CNN . Проверено 13 мая 2021 г.
^ Мэтьюз, Дилан (10 ноября 2020 г.). «Объяснение одного социолога, почему опросы ошиблись» . Вокс . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Уокер, Бен (5 ноября 2020 г.). «Насколько точны были опросы президентских выборов в США?» . Новый государственный деятель . Проверено 29 ноября 2020 г.
^ Сильвер, Нейт (11 ноября 2020 г.). «Опросы были не очень хорошими. Но это вполне нормально» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ О'Доннелл, Норин (4 ноября 2020 г.). «Поскольку бюллетени подсчитываются, в ночь выборов явного победителя нет» . Район залива NBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Норден, Лоуренс; Тислер, Дерек. «Почему в ключевых штатах подсчет бюллетеней по почте занимает так много времени? Виноваты в этом законодательные органы» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 26 апреля 2023 г.
^ ДеСильвер, Дрю (10 ноября 2020 г.). «Большинство почтовых и предварительных бюллетеней было подсчитано на прошлых выборах в США, но многие этого не сделали» . Исследовательский центр Пью . Проверено 5 марта 2024 г.
^ Лири, Алекс (4 ноября 2020 г.). «Победа Трампа на выборах во Флориде зависит от больших успехов в Майами-Дейд» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Салливан, Шон (4 ноября 2020 г.). «Байден говорит, что уверен в победе, но просит сторонников набраться терпения во время подсчета голосов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Гольдмахер, Шейн; Нагурни, Адам (4 ноября 2020 г.). «Байден и Трамп находятся в напряженной борьбе, поскольку остаются неучтенные голоса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Уилки, Кристина (4 ноября 2020 г.). «Трамп пытается заявить о своей победе, несмотря на то, что в нескольких штатах идет подсчет бюллетеней – NBC не звонила» . CNBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Бернс, Александр; Мартин, Джонатан (4 ноября 2020 г.). «Пока Америка ждет победителя, Трамп ложно утверждает, что победил» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.
^ «Кампания Джо Байдена осуждает предложение Трампа прекратить подсчет голосов» . Аль Баваба . 4 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г.
^ Слодьоско, Брайан (5 ноября 2020 г.). «Объяснитель: Штаты все еще в игре и что делает их такими» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Слодьеско, Брайан (4 ноября 2020 г.). «Объяснитель: почему AP назвало Аризону Байденом» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Карни, Энни; Хаберман, Мэгги (4 ноября 2020 г.). «Призыв Фокса к Байдену в Аризоне изменил настроение в штаб-квартире Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Ромеро, Саймон (4 ноября 2020 г.). «Поскольку Аризона слишком близка, чтобы позвонить, сторонники Трампа собираются на участке для подсчета голосов в Финиксе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Изади, Элахе (4 ноября 2020 г.). «Кто выиграл Аризону? Почему призывы различаются в зависимости от медиа-организации» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Колвин, Джилл; Яффе, Александра (4 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Мичигане, штат Висконсин, который теперь находится на пороге Белого дома» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и др. (5 ноября 2020 г.). «Результаты президентских выборов в Неваде» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Андре, Майкл; и др. (5 ноября 2020 г.). «Результаты президентских выборов в Аризоне» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ «СМОТРЕТЬ: Редактор Fox News говорит, что первые признаки победы Трампа — это «красный мираж» » . PBS NewsHour . 13 июня 2022 г. . Проверено 9 мая 2023 г.
^ Вассерман, Дэвид (3 ноября 2020 г.). «Остерегайтесь «голубого миража» и «красного миража» в ночь выборов» . Новости Эн-Би-Си .
^ Блейк, Аарон (5 ноября 2020 г.). «Трамп винит демократов в позднем подсчете бюллетеней. Он должен винить Республиканскую партию» . Вашингтон Пост .
^ Херндон, Астед (15 ноября 2020 г.). «Байден попросил республиканцев дать ему шанс. Им это не интересно» . The New York Times – через Gulf News.
^ Шуббер, Кадхим (6 ноября 2020 г.). «Судебный процесс Трампа в Пенсильвании получил прохладный ответ от федерального судьи» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
^ Шрейд, Брэд (6 ноября 2020 г.). «Судья в Джорджии отклонил дело о предвыборной кампании Трампа в споре по поводу избирательных бюллетеней в Чатеме» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
^ Иган, Пол (5 ноября 2020 г.). «Судья отклоняет иск Трампа по поводу подсчета бюллетеней в Мичигане» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (7 ноября 2020 г.). « Демократия просто и ясно»: как выборы 2020 года бросили вызов заявлениям о мошенничестве и страхам перед пандемией» . CNN . Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Мартин, Джонатан; Глюк, Кэти (5 ноября 2020 г.). «Байден вырывается вперед в ключевых штатах, поскольку обеспокоенная нация ждет победителя» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Монтелларо, Зак (6 ноября 2020 г.). «Грузия готовится к пересчету голосов, заявил высокопоставленный представитель избирательной комиссии» . Политик . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Герштейн, Джош (6 ноября 2020 г.). «Республиканцы Пенсильвании добились постановления Верховного суда о принудительном разделении опоздавших бюллетеней» . Политик . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Монтелларо, Зак (9 ноября 2020 г.). «Государства под руководством Республиканской партии поддерживают законное стремление Трампа бросить вызов выборам» . Политик . Проверено 10 ноября 2020 г.
^
Несколько источников:
- Перкинс, Том (6 ноября 2020 г.). «Необоснованное заявление Дональда Трампа о фальсификации результатов голосования открывает трещины в рядах республиканцев» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
- Дейли, Мэтью (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия разделилась по поводу необоснованных заявлений Трампа о фальсификации выборов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
- Хейс, Кристал (5 ноября 2020 г.). « Это становится безумием»: республиканцы говорят, что нападки Трампа на честность выборов опасны» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
- Эверетт, Берджесс; Занона, Мелани (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия начинает выступать против ложных предвыборных заявлений Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
- Грегориан, Даре (6 ноября 2020 г.). « Это становится безумием»: республиканцы выступают против ложных предвыборных заявлений Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.
- Барретт, Тед (6 ноября 2020 г.). «Высшие республиканцы защищают Трампа по поводу необоснованных обвинений в мошенничестве на выборах, поскольку в рядах растет обеспокоенность» . CNN .
^ Липтак, Кевин; и др. (8 ноября 2020 г.). «Потеря Трампа внутри: кульминация саморазрушительных решений» . CNN . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ракер, Филип; и др. (28 ноября 2020 г.). «20 дней фантазий и неудач: внутри стремления Трампа отменить выборы» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Вибек, Элиза; Браун, Эмма; Хелдерман, Розалинд С. (4 декабря 2020 г.). «Судьи отклоняют иски Трампа и его союзников в шести штатах как инициаторов юридических усилий президента» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Ракер, Филип; Гарднер, Эми; Доуси, Джош (20 ноября 2020 г.). «Трамп использует президентскую власть, чтобы попытаться отменить выборы и остаться у власти» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Мартина, Майкл; Фрайфельд, Карен; Реншоу, Джарретт (19 ноября 2020 г.). «Игра Трампа на выборах: убедить законодателей-республиканцев сделать то, чего не сделали избиратели США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
^ Ноулз, Дэвид (21 ноября 2020 г.). «Законодатели штата Мичиган обязуются «следовать закону» при выборе избирателей после встречи с Трампом» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 23 августа 2021 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Беллисл, Марта; Геллер, Адам (6 ноября 2020 г.). «Более дюжины арестованы, поскольку протестующие требуют подсчета голосов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ Бомонт, Питер (5 ноября 2020 г.). «Сторонники Трампа протестуют у центра подсчета голосов в Аризоне» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.
^ @realDonaldTrump (7 ноября 2020 г.). «Я выиграл эти выборы с большим преимуществом!» ( Твиттер ). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Twitter .
^ Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги (7 ноября 2020 г.). «В потоке лжи Трамп утверждает, что выборы были украдены» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Юриш, Карен; Смарт, Чарли (24 мая 2024 г.). «Сеяние сомнений в отношении выборов, проводимое Трампом, в 2024 году усилится» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 мая 2024 года.
^ Зейтц, Аманда; Клеппер, Дэвид; Ортутай, Варвара (10 ноября 2020 г.). «Ложные заявления о фальсификации результатов голосования, продвигаемые Трампом, процветают в Интернете» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Кесслер, Гленн; Риццо, Сальвадор (6 ноября 2020 г.). «Ложные заявления президента Трампа о фальсификации результатов голосования: хронология» . Вашингтон Пост . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Уайз, Алана (17 ноября 2020 г.). «Трамп увольняет директора службы безопасности выборов, который исправлял дезинформацию избирателей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
^ Дейл, Дэниел (5 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: Трамп произносит самую нечестную речь за время своего президентства, когда Байден приближается к победе» . CNN .
^ Бём, Эрик (5 ноября 2020 г.). «Трамп говорит, что голосование по почте подозрительно, потому что оно в подавляющем большинстве благоприятствует Джо Байдену. Он ошибается» . Причина . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Вассерман, Дэйв (4 ноября 2020 г.). «Остерегайтесь «голубого миража» и «красного миража» в ночь выборов» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ «Полная расшифровка: аудиоразговор Трампа с госсекретарем Джорджии Брэдом Раффеспергером» . CNN . 3 января 2021 г. . Проверено 27 декабря 2021 г.
^ «Смотрите в прямом эфире: Трамп проводит митинг в Грузии перед вторым туром в Сенат» . Холм . 5 января 2021 г. . Проверено 27 декабря 2021 г.
^ «Обновление: проблема со сканированием бюллетеней округа Фултон затронула всего 342 голоса» . WSBTV . 7 ноября 2020 г. . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Иати, Мариса; Усеро, Адриана (5 ноября 2020 г.). «Вирусное видео показало, что мужчина незаконно перемещал бюллетени. Это был фотограф и его оборудование» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ О'Рурк, Клара (6 ноября 2020 г.). «Сотрудник избирательного участка в Пенсильвании копировал информацию из поврежденного бюллетеня, чтобы гарантировать ее подсчет» . Политифакт . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Фаузия, Мириам (3 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: наблюдатель за опросом по недоразумению отвернулся на избирательном участке в Филадельфии» . США сегодня . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Хендриксон, Клара (6 ноября 2020 г.). «Список не показывает, что в округе Уэйн в Мичигане проголосовало более 14 000 мертвых людей» . Политифакт . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Киф, Брендан (13 ноября 2020 г.). «Двое обвиняемых в «мертвых» избирателях Грузии живы, несмотря на претензии – и проголосовали законно» . 11Живые новости . Атланта, Джорджия.
^ Бобург, Шон; Богадж, Джейкоб (10 ноября 2020 г.). «Работник почты отказался от обвинений в фальсификации избирательных бюллетеней, - заявляют чиновники» . Вашингтон Пост . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Изади, Элахе; Эллисон, Сара (9 ноября 2020 г.). «Fox News прервал пресс-конференцию Кейли Макинани после того, как она без каких-либо доказательств заявила о фальсификации результатов голосования» . Вашингтон Пост .
^ Бродуотер, Люк (8 ноября 2020 г.). «Поскольку Байден планирует переходный период, республиканцы отказываются признавать его избрание» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года.
^ Шеннон, Джоэл; Чавалья, Джо; Макгиннис, Джеймс (8 ноября 2020 г.). «Джулиани проводит пресс-конференцию по ландшафтному бизнесу, вызывая замешательство» . США сегодня .
^ Стракуалурси, Вероника (11 ноября 2020 г.). «Республиканский представитель избирательной комиссии в Филадельфии говорит, что не видел никаких доказательств широкомасштабного мошенничества» . CNN .
^ Блейк, Аарон (12 ноября 2020 г.). «Адвокаты Трампа терпят неловкие упреки со стороны судей по поводу обвинений в мошенничестве на выборах» . Вашингтон Пост .
^ Класфилд, Адам (5 ноября 2020 г.). « Давай сейчас»: судья из Мичигана высмеивает и отклоняет иск кампании Трампа, подкрепленный «слухами » Закон и преступность .
^ Сильвер-Гринберг, Джессика; Абрамс, Рэйчел; Энрих, Дэвид (9 ноября 2020 г.). «Растущий дискомфорт в отношении юридических фирм, представляющих Трампа в избирательных процессах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года.
^
Несколько источников:
- Хаит, Джонатан (16 ноября 2020 г.). «Новая теория Трампа о фальсификации результатов голосования гораздо безумнее, чем вы думаете» . Нью-Йоркский разведчик .
- Свенсон, Али (19 ноября 2020 г.). «Проверка фактов AP: пакет обвинений команды юристов Трампа в ложных результатах голосования» . Ассошиэйтед Пресс .
- Рубин, Оливия; Брюггеман, Люсьен; Моск, Матфей (19 ноября 2020 г.). «Сотрудники Dominion последними столкнулись с угрозами и преследованиями после заговора Трампа» . Новости АВС .
- Иган, Пол (15 декабря 2020 г.). «Генеральный директор Dominion Voting говорит, что отчет округа Антрим является частью «безрассудной кампании по дезинформации» » . Детройт Фри Пресс .
- Робертсон, Лори; Кили, Юджин; Макдональд, Джессика; Гор, Д'Анджело (1 декабря 2020 г.). «Трамп повторяет необоснованные и ложные утверждения о выборах» . FactCheck.org .
^ Китинг, Кристофер (10 декабря 2020 г.). «Опрос Quinnipiac: 77% республиканцев считают, что на президентских выборах были широко распространены фальсификации; в целом 60% считают победу Джо Байдена легитимной» . Yahoo! Новости . Проверено 15 декабря 2020 г. - через Hartford Courant.
^ Пейдж, Сьюзен; Эльбешбиши, Сара (24 декабря 2020 г.). «Эксклюзив: когда Трамп покинет свой пост, 50% американцев говорят, что его будут считать президентом-неудачником» . США сегодня .
^ «ABC News/Опрос Ipsos, 10 января» . Скрибд . Новости АВС . 10 января 2021 г. . Проверено 11 января 2021 г.
^ «Общественность поддерживает как досрочное голосование, так и требование предъявления удостоверения личности с фотографией для голосования» . Университет Монмута. 21 июня 2021 г.
^ «ABC News / Опрос Ipsos, 27–29 декабря 2021 г. | PDF | Раса и этническая принадлежность в переписи населения США | Методология опроса» . Scribd.com . Проверено 9 января 2022 г.
^ «Опрос Rasmussen Reports: большинство избирателей считают, что мошенничество повлияло на исход президентских выборов 2020 года» . Исследовательский центр по предотвращению преступности . 15 марта 2022 г. Проверено 29 марта 2022 г.
^ Уайнс, Майкл (27 февраля 2021 г.). «В парламентах штатов миф об украденных выборах подпитывает стремление Республиканской партии переписать правила» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года.
^ Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, поданные предвыборным штабом Трампа со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут» . Время . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Герштейн, Джош (13 ноября 2020 г.). «Еще одна юридическая фирма спасает кампанию Трампа» . Политик . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ Викерт, Дэвид (13 декабря 2020 г.). «Верховный суд Джорджии отклонил апелляцию Трампа» . Атланта Журнал-Конституция .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дастер, Шанделис (7 декабря 2020 г.). «Грузия подтверждает победу Байдена в третий раз после пересчета голосов, нанося серьезный удар по попытке Трампа отменить результаты» . CNN .
^ Герштейн, Джош (19 ноября 2020 г.). «Федеральный судья отклоняет предложение союзника Трампа заблокировать подтверждение результатов выборов в Грузии» . Политик .
^ Гарднер, Эми; Итковиц, Колби; Доуси, Джош (5 декабря 2020 г.). «Трамп звонит губернатору Джорджии, чтобы оказать на него давление, чтобы он помог отменить победу Байдена в штате» . Вашингтон Пост .
^ Колвин, Джилл; Леви, Марк (20 декабря 2020 г.). «Трамп хочет, чтобы Верховный суд отменил результаты выборов в Пенсильвании» . Yahoo! Новости . Проверено 20 декабря 2020 г.
^ Олсон, Тайлер; Лещ, Шеннон; Мирс, Билл (24 декабря 2020 г.). «Верховный суд, не торопясь рассматривать дело предвыборной кампании Трампа, устанавливает срок ответа через два дня после инаугурации» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 27 декабря 2020 г.
^ Бенен, Стив (11 декабря 2020 г.). «Смешной иск против выборов в Техасе всколыхнул политику республиканцев» . MSNBC . Проверено 12 декабря 2020 г.
^ Редакционная коллегия (10 декабря 2020 г.). «Редакционная статья: Непреходящая цена попытки государственного переворота Трампа» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Луи, Эррол (10 декабря 2020 г.). «Вмешательство Трампа было неудавшимся переворотом» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Солендер, Эндрю (11 декабря 2020 г.). «126 республиканцев в Палате представителей теперь поддерживают иск об отмене выборов в обновленном кратком изложении» . Форбс . Проверено 12 декабря 2020 г.
^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отвергает попытку Техаса отменить победу Байдена» . Проверено 11 декабря 2020 г.
^ Д'Анджело, Боб (12 декабря 2020 г.). «Верховный суд США отклонил иск Техаса» . ВХБК . Проверено 12 декабря 2020 г.
^ Дейл, Дэниел (12 июня 2021 г.). «Трамп больше лжет о выборах, чем говорит о любой другой теме» . CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года. Аналогичное изображение в источнике принадлежит Джени Бошма, CNN.
^ Тимм, Джейн С. (4 ноября 2020 г.). «Поскольку штаты все еще подсчитываются, Трамп ложно заявляет, что победил» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ Маккивер, Эми (8 ноября 2020 г.). «Ни один современный кандидат в президенты не отказался уступить. Вот почему это важно» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
^ Цурчер, Энтони (11 ноября 2020 г.). «Байден: Трамп отказывается признать «позор» » . Новости Би-би-си . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Рейн, Лиза; и др. (9 ноября 2020 г.). «Белый дом, нагнетая напряженность, приказывает ведомствам дать отпор переходной команде Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 13 ноября 2020 г.
^ Шир, Майкл Д.; Хаберман, Мэгги; Кроули, Майкл (10 ноября 2020 г.). «Назначенник Трампа стоит между командой Байдена и плавным переходом» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Васкес, Мэган; Вествуд, Сара; Мэйн, Элисон (15 ноября 2020 г.). «Трамп говорит, что Байден впервые победил на выборах, но позже настаивает, что не уступает» . CNN . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ Браун, Мэтью; Каммингс, Уильям (15 ноября 2020 г.). «Обзор выборов 2020 года: губернатор Республиканской партии ожидает, что Байден станет следующим президентом; Джон Болтон говорит, что у Трампа нет характера» . США сегодня . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ Солендер, Эндрю (17 июня 2021 г.). «Трамп говорит, что он «не выиграл» выборы 2020 года, и хочет, чтобы Байден «преуспел» » . Форбс . Архивировано из оригинала 17 июля 2021 года . Проверено 1 июля 2021 г.
^ Рейн, Лиза; О'Коннелл, Джонатан; Доуси, Джош (8 ноября 2020 г.). «Малоизвестный назначенец Трампа отвечает за передачу переходных ресурсов Байдену – и она не сдвинется с места» . Вашингтон Пост . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Холмс, Кристен; Херб, Джереми (23 ноября 2020 г.). «Сначала на CNN: Ключевое правительственное агентство признает победу Байдена и начинает формальный переходный период» . CNN . Проверено 24 ноября 2020 г.
^ Колсон, Томас (20 ноября 2020 г.). «Сообщается, что Трамп отказался от отмены поражений на поле боя и пытается отложить окончательный подсчет голосов в отчаянной попытке поставить под сомнение победу Байдена» . Бизнес-инсайдер . Проверено 20 ноября 2020 г.
^ Шир, Майкл Д. (3 декабря 2020 г.). «Трамп в видео из Белого дома произносит 46-минутную обличительную речь о «сфальсифицированных» выборах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года.
^ «Макконнелл впервые признает Байдена избранным президентом» . CNN . 15 декабря 2020 г. . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Липак, Кевин; Браун, Памела (19 декабря 2020 г.). «Напряженная встреча в Овальном кабинете включала разговоры о специальном прокуроре, военном положении и столкновении советников Трампа» . CNN Новости . Проверено 19 декабря 2020 г.
^ Хабберман, Мэгги; Канно-Янгс, Золан (19 декабря 2020 г.). «Трамп взвешивал назначение теоретика предвыборного заговора специальным советником» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2020 года . Проверено 19 декабря 2020 г.
^ Чени, Кайл; Герштейн, Джош (19 декабря 2020 г.). «Трамп стремился привлечь Сидни Пауэлла в качестве специального прокурора по фальсификации выборов» . Политик . Проверено 19 декабря 2020 г.
^ Блейк, Эндрю (18 декабря 2020 г.). «Армейское руководство отвергает призывы к введению военного положения: военные не играют никакой роли в определении результатов выборов» . Вашингтон Таймс . Проверено 20 декабря 2020 г.
^ Гудвин, Джазмин (20 декабря 2020 г.). «Разговоры Трампа о военном положении заставили сотрудников Белого дома броситься в прессу» . CNN . Проверено 20 декабря 2020 г.
^ Запотоски, Мэтт (21 декабря 2020 г.). «Подрывая Трампа, Барр говорит, что нет никаких оснований для захвата машин для голосования и использования специальных адвокатов по фальсификации выборов, Хантера Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 21 декабря 2020 г.
^ Габриэль, Трип; Сол, Стефани (16 ноября 2020 г.). «Могут ли законодательные собрания штатов выбирать избирателей, которые будут голосовать за Трампа? Маловероятно» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ Гарднер, Эми; и др. (18 ноября 2020 г.). «Поскольку поражения накапливаются, Трамп пытается отложить подсчет голосов в последней попытке поставить под сомнение победу Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 26 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Левин, Сэм (25 сентября 2020 г.). «Могут ли республиканцы проигнорировать всенародное голосование и выбрать своих собственных избирателей, поддерживающих Трампа?» . Хранитель . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ Мюллер, Дерек (12 ноября 2020 г.). «Конгресс остановит самые мошеннические сценарии Коллегии выборщиков на их пути» . Избыток демократии . Проверено 25 ноября 2020 г.
^ Лессиг, Лоуренс (18 ноября 2020 г.). «Законодательные органы штатов не имеют права налагать вето на выбор народа на выборах» . США сегодня . Проверено 21 ноября 2020 г.
^ Прокоп, Андрей (13 ноября 2020 г.). «Множество препятствий на пути сценария «Законодательные собрания штатов Республиканской партии крадут выборы для Трампа»» . Вокс . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гарднер, Эми; Доуси, Джош ; Баде, Рэйчел (7 декабря 2020 г.). «Трамп просит спикера Палаты представителей Пенсильвании помочь отменить результаты выборов, лично вмешавшись в дела третьего штата» . Вашингтон Пост . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Кумар, Анита; Орр, Габби; Макгроу, Меридит (21 декабря 2020 г.). «Внутри кампании давления Трампа с целью отмены выборов» . Политик . Проверено 22 декабря 2020 г.
^ Грейер, Энни; Келли, Кэролайн; Васкес, Мэган (21 ноября 2020 г.). «Законодатели Мичигана, которые встречались с Трампом, говорят, что не видят ничего, что могло бы изменить исход выборов» . CNN . Проверено 3 января 2021 г.
^ Раймонд, Джонатан (30 декабря 2020 г.). «Трамп называет губернатора Кемпа «обструкционистом» и говорит, что ему следует уйти в отставку» . 11Живой . Проверено 3 января 2021 г.
^ Шир, Майкл Д .; Саул, Стефани (3 января 2021 г.). «Трамп в записанном на пленку разговоре оказал давление на чиновника Джорджии, чтобы тот «нашел» голоса для отмены выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 4 января 2021 г.
^ Смит, Аллан; Мо, Алекс (4 января 2021 г.). «Демократы просят директора ФБР Рэя возбудить уголовное дело в отношении Трампа после утечки информации о телефонном разговоре – представители Тед Лью и Кэтлин Райс написали, что, по их мнению, Трамп «участвовал в подстрекательстве или сговоре с целью совершения ряда предвыборных преступлений » . Новости Эн-Би-Си . Проверено 4 января 2021 г.
^ Раджу, Ману; Херб, Джереми (4 января 2021 г.). «Республиканцы Палаты представителей бросаются на защиту Трампа по поводу призыва Грузии, в то время как демократы готовят резолюцию о порицании» . CNN . Проверено 4 января 2021 г.
^ Гарднер, Эми (11 марта 2021 г.). «Трамп оказал давление на следователя по выборам в Джорджии во время отдельного разговора, который эксперты по правовым вопросам считают, что это может быть приравнено к препятствованию» . Вашингтон Пост . Проверено 21 марта 2021 г.
^ Сонмез, Фелисия (3 января 2021 г.). «Трамп призывает почти 300 законодателей штатов аннулировать результаты выборов» . Вашингтон Пост . Проверено 3 января 2021 г.
^ Кэссиди, Кристина А. (12 ноября 2020 г.). "Объяснитель: Является ли предстоящая "проверка" избирательных бюллетеней в Грузии пересчетом голосов?" . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Холдер, Джош; Уокер, Эми Шенфельд (20 ноября 2020 г.). «Там, где ручной пересчет голосов в Джорджии отличался от первоначального подсчета по округам» . Нью-Йорк Таймс .
^ Спрант, Барбара (19 ноября 2020 г.). «Пересчет голосов в Джорджии подтверждает лидерство Байдена; AP объявляет его победителем штата» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Линтон, Кэролайн (21 ноября 2020 г.). «Губернатор Грузии призывает провести аудит после того, как штат удостоверит результаты выборов» . Новости CBS . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Брамбак, Кейт (20 ноября 2020 г.). «Официальные лица Грузии подтверждают результаты выборов, свидетельствующие о победе Байдена» . Ассошиэйтед Пресс .
^ Шут, Джулия; Ромеро, Деннис (21 ноября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа требует повторного пересчета голосов в Грузии» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Грегориан, Даре; Джексон, Халли; Брюстер, Шакил; Альба, Моника (18 ноября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа требует дорогостоящего частичного пересчета голосов в Висконсине» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 24 октября 2023 г.
^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (18 ноября 2020 г.). «Предвыборный штаб Трампа требует частичного пересчета голосов в Висконсине и вносит 3 миллиона долларов, чтобы оспорить победу Байдена» . CNBC . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Диз, Кэлан (21 ноября 2020 г.). «Официальные лица Милуоки обвиняют наблюдателей Трампа в препятствовании пересчету голосов» . Холм . Проверено 22 ноября 2020 г.
^ Марли, Патрик (29 ноября 2020 г.). «Байден набирает 87 голосов в пересчете голосов Трампа в Висконсине, стоимостью 3 миллиона долларов, в то время как округ Дейн завершает обзор. Президент планирует судебный иск» . Милуоки Журнал Сентинел .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Коллегия выборщиков официально заявляет: Байден победил, Трамп проиграл» . Ассошиэйтед Пресс . 14 декабря 2020 г. . Проверено 14 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Уиллис, Хайстен; Дуда, Джереми; Мастерсон, Кэтлин; Фарентхольд, Дэвид А. (14 декабря 2020 г.). «Поскольку коллегия выборщиков официально оформляет победу Байдена, сторонники Трампа имеют право голоса» . Вашингтон Пост .
^ Хутцлер, Александра (14 декабря 2020 г.). «Коллегия выборщиков закрепляет победу Джо Байдена при нулевом количестве неверных избирателей» . Newsweek . Проверено 14 декабря 2020 г.
^ Риккарди, Николас (14 декабря 2020 г.). «Почему последняя уловка Трампа с Коллегией выборщиков обречена на провал» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Исли, Джонатан (15 декабря 2020 г.). «Байден разрушает отказ Трампа уступить после голосования Коллегии выборщиков» . Холм . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ «Байден приветствует демократию и упрекает Трампа после победы коллегии выборщиков» . Хранитель . 15 декабря 2020 г. . Проверено 14 ноября 2022 г.
^ Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С. (14 декабря 2020 г.). «Союзники Трампа видят в Конгрессе перспективу отмены выборов и проверяют Пенс» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 2 января 2021 г.
^ Брокелл, Джиллиан (5 января 2021 г.). «Сенаторы, изгнанные после отказа признать избрание Линкольна» . Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2021 г.
^ «Сенатор Республиканской партии возражает против результатов Коллегии выборщиков, вынуждая Конгресс проголосовать за отмену победы Байдена» . Новости Эн-Би-Си . 30 декабря 2020 г.
^ Карни, Джордайн (2 января 2021 г.). «11 республиканцев в Сенате заявили, что будут выступать против результатов Коллегии выборщиков в среду» . Холм .
^ Бродуотер, Люк (2 января 2021 г.). «Пенс приветствует попытку отменить выборы Байдена, поскольку к ним присоединяются сенаторы-республиканцы. В администрации вице-президента заявили, что приветствовали усилия группы законодателей-республиканцев, которые планируют возразить против результатов выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
^ Чейни, Кайл (28 декабря 2020 г.). «Иск Гомерта может заставить Пенса попытаться отменить поражение Трампа» . Политик .
^ Бройнингер, Кевин (28 декабря 2020 г.). «Конгрессмен и другие республиканцы подали в суд на вице-президента Пенса в последней попытке отменить победу Байдена» . CNBC .
^ «Приказ об увольнении». Гомерт против Пенса (PDF) (Судебное дело).
^ Эдмондсон, Кэти; Хаберман, Мэгги (1 января 2021 г.). «Федеральный судья отклонил предвыборный иск против Пенса – союзники президента Трампа в Конгрессе надеялись дать вице-президенту право отклонять голоса выборщиков, отданные за Джозефа Р. Байдена-младшего» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
^ Велла, Лорен (2 января 2021 г.). «Апелляционный суд отклоняет избирательный иск Гомерта против Пенса» . Холм . Проверено 2 января 2021 г.
^ Шмидт, Майкл С. (5 января 2021 г.). «Трамп говорит, что Пенс может компенсировать свое поражение в Конгрессе. Это не так» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 6 января 2021 г.
^ Хаберман, Мэгги; Карни, Энни (5 января 2021 г.). «Пенс сказал, что сказал Трампу, что у него нет полномочий изменить результаты выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 6 января 2021 г.
^ Редколлегия (30 декабря 2020 г.). «6 января Трамп разжигает хаос как внутри Капитолия, так и за его пределами» . Вашингтон Пост . Проверено 2 января 2021 г.
^ Редакционная коллегия (30 декабря 2020 г.). «6 января Трамп разжигает хаос как внутри Капитолия, так и за его пределами» . Вашингтон Пост . Проверено 3 января 2021 г.
^ «Поименное голосование, 117-й Конгресс - 1-я сессия: по возражению (будет ли поддержано возражение, представленное джентльменом из Аризоны г-ном Госаром и сенатором от Техаса г-ном Крузом и другими?)» . www.senate.gov . Сенат США. 6 января 2021 г. Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Проверено 7 января 2021 г.
^ Кинг, Ледьярд; Гроппе, Морин; Ву, Николас; Янсен, Барт; Субраманиан, Кортни; Гаррисон, Джоуи (6 января 2021 г.). «Пенс подтверждает победителем Байдена, официально прекращая подсчет голосов после дня насилия в Капитолии» . США сегодня . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Конгресс подтверждает победу Коллегии выборщиков Байдена» . CNN . 6 января 2021 г. . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Нападение на Капитолий оказалось более зловещим нападением, чем казалось на первый взгляд» . Ассошиэйтед Пресс . 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.
^ Масиас, Аманда; Манган, Дэн (6 января 2021 г.). «Капитолий США захвачен через несколько часов после того, как сторонники Трампа вторглись в Конгресс» . CNBC . Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Атака на Капитолий: Конгресс подтверждает победу Джо Байдена после смертельного насилия» . Новости Би-би-си . 7 января 2021 года. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
^ Грэм, Дэвид (6 января 2021 г.). «Это переворот» . Атлантика . Проверено 6 января 2021 г.
^ «Офицер полиции Капитолия Брайан Сикник умер естественной смертью после беспорядков, - говорит судмедэксперт» . Новости Эн-Би-Си . 19 апреля 2021 г. Проверено 20 апреля 2021 г.
^ Дозье, Кимберли; Бергенгрюен, Вера (7 января 2021 г.). «Подстрекаемые президентом сторонники Трампа яростно штурмуют Капитолий» . Время . Проверено 7 января 2021 г.
^ «Дональд Трамп становится первым президентом США, подвергнутому импичменту во второй раз – как это произошло» . Хранитель . 13 января 2021 г. Проверено 21 января 2021 г.
^ Флеминг, Лия (21 сентября 2021 г.). «Автор Кит Бойкин: «Америка находится в холодной гражданской войне» » . Общественное вещание Грузии . Проверено 22 июня 2022 г.
^ «Бывший эксперт Белого дома по России Фиона Хилл предупреждает, что США находятся на пути к автократии» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 июня 2022 г.
^ «Политолог Калифорнийского университета в Сан-Диего предупреждает о второй гражданской войне после бунта в Капитолии» . Общественные СМИ КПБС . 7 января 2021 г. . Проверено 22 июня 2022 г.
^ Бернштейн: В Америке идет «гражданская война лжи» – CNN Video , 15 ноября 2020 г. , получено 22 июня 2022 г.
^ «Следующая гражданская война в США уже здесь – мы просто отказываемся ее видеть» . Хранитель . 4 января 2022 г. . Проверено 22 июня 2022 г.
^ Доэрти, Эрин (10 февраля 2022 г.). «Кинзингер: «Мы должны признать» возможность гражданской войны» . Аксиос . Проверено 22 июня 2022 г.
^ Матиас, Кристофер (12 мая 2021 г.). «Бывшие военные лидеры США подписали странное открытое письмо, разоблачающее предвыборную ложь» . ХаффПост . Проверено 13 мая 2021 г.
^ Эдмондсон, Кэти; Фандос, Николас (4 февраля 2021 г.). «Республиканцы в Палате представителей предпочитают оставить Лиз Чейни на посту лидера» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 7 февраля 2021 г.
^ Штраус, Дэниел (12 мая 2021 г.). «Лиз Чейни отстранена от руководства Палатой представителей из-за критики Трампа» . Хранитель . Проверено 12 мая 2021 г.
^ Петерсон, Кристина (5 мая 2021 г.). «За разрывом Лиз Чейни с Кевином Маккарти из-за Трампа» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 12 мая 2021 г.
^ Йен, Хоуп (6 мая 2021 г.). «AP Fact Check: Да, Трамп проиграл выборы, несмотря на то, что он говорит» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 августа 2021 г.
^ Диксон, Кейтлин (4 августа 2021 г.). «Опрос: две трети республиканцев по-прежнему считают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы» . Yahoo! Новости . Проверено 22 августа 2021 г.
^ Грациози, Грейг (13 августа 2021 г.). «Критики высмеивают верующих в «день восстановления» бывшего президента Дональда Трампа » . Yahoo! Новости . Проверено 22 августа 2021 г.
^ Купер, Джонатан Дж.; Кристи, Боб (10 мая 2021 г.). «В рамках проверки выборов в Аризоне продолжают жить фантазии Республиканской партии о мошенничестве» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 августа 2021 г.
^ Файфилд, Джен (23 февраля 2021 г.). «Голоса на выборах округа Марикопа в 2020 году были подсчитаны правильно, как показывают дополнительные проверки округа» . США сегодня . Проверено 8 июня 2021 г.
^ Кристи, Боб (31 марта 2021 г.). «Генеральный директор фирмы, следящей за бюллетенями, похоже, делал политические посты» . Ассошиэйтед Пресс .
^ Купер, Джонатан Дж. (28 июля 2021 г.). «Сторонники Трампа собрали 5,7 миллиона долларов на проверку выборов в Аризоне » Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 августа 2021 г.
^ Купер, Джонатан Дж. (16 июля 2021 г.). «Аудиторы выборов в Аризоне требуют больше записей и опроса избирателей» . Ассошиэйтед Пресс .
^ Фишер, Ховард (3 августа 2021 г.). «Судья приказывает Сенату Аризоны немедленно опубликовать документы о проверке выборов» . Аризона Дейли Стар .
^ Хелдерман, Розалинда С. (24 сентября 2021 г.). «Проверка бюллетеней в Аризоне, проведенная по заказу республиканцев, подтверждает победу Байдена» . Вашингтон Пост . Проверено 24 сентября 2021 г.
^ Кац, Эй Джей (4 ноября 2020 г.). «Fox News — сеть № 1 по освещению ночи выборов 2020 года» . Рекламная неделя . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.

Дальнейшее чтение

Амлани, Шариф; Коллитт, Сэмюэл (2022). «Влияние политики голосования по почте на явку и долю голосов на выборах 2020 года» (PDF) . Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 21 (2): 135–149. дои : 10.1089/elj.2021.0015 . S2CID 246940693 .
Кларк, Гарольд; Стюарт, Марианна С.; Хо, Карл (2021). «Убил ли Covid-19 Трампа в политическом отношении? Пандемия и голосование на президентских выборах 2020 года» . Ежеквартальный журнал социальных наук . 102 (5): 2194–2209. дои : 10.1111/ssqu.12992 . ПМЦ 8242570 . ПМИД 34226770 .
Карни, Энни (12 октября 2020 г.). «Переполненный, конкурентный мир групп Республиканской партии, выступающих против Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
Мартин, Джонатан и Александр Бернс. Это не пройдет: Трамп, Байден и битва за будущее Америки (2022 г.), New York Times от двух репортеров отрывок
Панагопулос, Костас (2021). «Точность и предвзятость опросов и выборов в ходе всеобщих выборов в США 2020 года» (PDF) . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 51 : 214–227. дои : 10.1111/psq.12710 . S2CID 233802562 .
Персили, Натаниэль; Стюарт III, Чарльз (2021). «Чудо и трагедия выборов в США 2020 года» (PDF) . Журнал демократии . 32 (2): 159–178. дои : 10.1353/JOD.2021.0026 . hdl : 1721.1/138152 . S2CID 234919959 .
Сайдс, Джон; Таусанович, Крис; Ваврек, Линн (2023). Горький конец: президентская кампания 2020 года и вызов американской демократии . Издательство Принстонского университета.
Вассерман, Дэйв (1 октября 2020 г.). «Трамп выигрывает битву за регистрацию избирателей против Байдена в ключевых штатах» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 ноября 2020 г.
Витте, Грифф; Келли, Пэм; Споляр, Кристина (11 октября 2020 г.). «Пока Трамп спотыкается, избиратели окончательно определяют свой выбор, а преимущество Байдена растет» . Вашингтон Пост . Проверено 8 ноября 2020 г.

Мошенничество на выборах

Эггерс, Эндрю К.; Гарро, Хариц; Гриммер, Джастин (2021). «Нет доказательств систематического мошенничества на выборах: руководство по статистическим утверждениям о выборах 2020 года» . Труды Национальной академии наук . 118 (45). Бибкод : 2021PNAS..11803619E . дои : 10.1073/pnas.2103619118 . ПМЦ 8609310 . ПМИД 34728563 .
Геталс, Джордж Р. (2021). «Выборы 2020 года и их последствия: любовь, ложь и околдовывающее лидерство». Лидерство . 17 (2): 240–250. дои : 10.1177/1742715021994352 . S2CID 232162258 .
Пенникук, Гордон; Рэнд, Дэвид Г. (2021). «Исследовательская записка: изучение ложных представлений о мошенничестве на выборах после президентских выборов 2020 года» (PDF) . Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди . дои : 10.37016/мр-2020-51 . S2CID 234314659 .

Последствия для политики

Блендон, Роберт Дж.; Бенсон, Джон М. (2020). «Последствия выборов 2020 года для политики здравоохранения США» . Медицинский журнал Новой Англии . 383 (18): е105. дои : 10.1056/NEJMsr2031592 . ПМИД 33113302 . S2CID 226026573 .
Райт, Томас (2020), Точка невозврата: выборы 2020 года и кризис американской внешней политики (PDF) , Институт международной политики Лоуи, заархивировано из оригинала (PDF) 24 января 2022 года , получено 17 августа, 2022 год

Внешние ссылки

Всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г. , Отчеты и выводы миссии ОБСЕ / БДИПЧ по наблюдению за выборами
Чрезвычайно подробная карта выборов 2020 года от The New York Times
Видео (18:49): «Изнутри предвыборного заговора Трампа» на YouTube ( MSNBC Новости ; 29 июля 2022 г.)

[ElectionDay-1] Перейти обратно: ^а ^б Около 64% избирателей проголосовали досрочно, до 3 ноября , лично или по почте , причем самое раннее голосование началось 4 сентября. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

[7] Федеральная избирательная комиссия подсчитала, что явка избирателей в 2020 году составила 62,8%, поскольку голоса за президента разделены на расчетную численность населения США в возрасте 18 лет и старше. ^{[ 1 ]} В знаменатель вошли жители США, лишенные права голоса из-за того, что они не были гражданами США или из-за осуждения за уголовное преступление, и исключены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 7,1 процентного пункта по сравнению с явкой в 55,7% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. ^{[ 2 ]}

Бюро переписи населения США подсчитало, что явка избирателей в 2020 году составила 66,8%, поскольку число людей, сообщивших, что проголосовало, было разделено на расчетную численность населения США в возрасте 18 лет и старше, являющегося гражданами США. Из знаменателя были исключены жители США, не имеющие права голоса из-за того, что они не были гражданами США, но были включены те, кто не имел права голоса из-за осуждения за уголовные преступления, а также исключены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 5,4 процентных пункта по сравнению с явкой в 61,4% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. ^{[ 3 ]}

Проект выборов в США подсчитал, что явка избирателей в 2020 году составит 66,6% как общее количество бюллетеней, разделенное на предполагаемую численность населения, имевшего право голоса. ^{[ 4 ]} Из знаменателя были исключены жители США, не имеющие права голосовать из-за того, что они не были гражданами США или из-за осуждения за уголовное преступление, и включены граждане США, проживающие в других странах, которые имели право голосовать. Эта явка увеличилась на 6,5 процентных пунктов по сравнению с явкой в 60,1% на выборах 2016 года, рассчитанной тем же учреждением на той же основе. ^{[ 5 ]}

[Florida_Residency-9] Официальным штатом проживания Трампа был Нью-Йорк на выборах 2016 года , но он был изменен на Флориду , когда в 2019 году его постоянное место жительства было перенесено из Башни Трампа в Мар-а-Лаго . ^{[ 6 ]}

[15] Предыдущими двумя женщинами-кандидатами на пост вице-президента были Джеральдин Ферраро в 1984 году и Сара Пэйлин в 2008 году .

[75] Хотя об этом говорится на веб-сайте предвыборной кампании Хокинса, он не получил доступа для записи в Монтане. ^{[ 70 ]}

[76] Кандидаты, выделенные жирным шрифтом, были указаны в бюллетенях штатов, представляющих большую часть коллегии выборщиков . Другие кандидаты были внесены в бюллетени для голосования более чем в одном штате и были указаны в бюллетенях для голосования или были вписанными кандидатами в штатах, представляющих большую часть коллегии выборщиков.

[77] В некоторых штатах некоторые кандидаты в президенты были указаны с другим кандидатом в вице-президенты или вообще без него.

[78] В некоторых штатах некоторые кандидаты были указаны с другой или дополнительной партией, ярлыком или как независимые или неаффилированные.

[99] Эндрю Джонсон получил голоса во время Национального съезда Демократической партии 1868 года , через четыре месяца после импичмента . ^{[ 90 ]}

[second_debate-260] После отмены запланированных вторых дебатов 9 октября оба кандидата провели отдельные, но одновременные телевизионные мероприятия в мэрии в намеченную дату 15 октября. Мероприятия Трампа транслировались на канале NBC под модерацией Саванны Гатри , а выступления Байдена - на канале ABC под модератором Джордж Стефанопулос . ^{[ 250 ]}

[calc-264] Перейти обратно: ^а ^б Рассчитывается путем учета разницы 100% и всех остальных кандидатов вместе взятых.

[309] Подбросить: 50–59%, постное: 60–74%, вероятно: 75–94%, твердое: 95–100%.

[322] Хотя Рональд Рейган в 1980 году и Билл Клинтон в 1992 году победили своих действующих оппонентов с более широким перевесом в голосовании, чем у Байдена, их доля голосов оставалась ниже из-за значительного голосования третьих сторон .

[355] Разница в процентных пунктах по сравнению с выборами 2016 года.

[write-in-356] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р Эти кандидаты могли получить вписанные голоса, о которых не сообщалось индивидуально и которые были включены в другие списки .

[AK-358] Перейти обратно: ^а ^б Голосуют за Джесси Вентуру и Синтию МакКинни , которые были выдвинуты на голосование Партией зеленых Аляски вместо национальных кандидатов, ^{[ 341 ]} включены в другие . Хокинс/Уокер, возможно, получили вписанные голоса, о которых не сообщалось индивидуально, а также они были включены в другие списки .

[359] Остальные и общее количество голосов включают голоса за вариант голосования «ни один из этих кандидатов», которые считаются действительными голосами государственного секретаря Невады .

[360] Дополнительные кандидаты могли получить вписанные голоса, о которых не сообщалось и которые не были включены в общие другие голоса или проценты.

[363] В этой таблице отражены результаты, сертифицированные штатом, в котором некоторые вписанные голоса были зарегистрированы иначе, чем те, которые были зарегистрированы в некоторых округах. ^{[ 342 ]}^{[ 343 ]}

[315] На каждых президентских выборах с 1788–89 по 1828 год законодательные собрания нескольких штатов выбирали своих президентских выборщиков по усмотрению, а не по результатам опроса, в то время как Генеральная ассамблея Южной Каролины делала это на каждых президентских выборах до 1860 года , а Генеральная ассамблея Колорадо выбрал выборщиков своего штата по своему усмотрению на выборах 1876 года .

[FEC-2] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e "Federal Elections 2020" (PDF). Federal Election Commission. October 2022.

[3] "Federal Elections 2016" (PDF). Federal Election Commission. December 2017.

[4] Table A-1. Reported Voting and Registration by Race, Hispanic Origin, Sex and Age Groups: November 1964 to 2020, U.S. Census Bureau.

[5] "US Elections Project – 2020g". www.electproject.org. Retrieved November 14, 2022.

[6] "US Elections Project – 2016g". www.electproject.org. Retrieved November 14, 2022.

[8] Choi, Matthew (October 31, 2019). "Trump, a symbol of New York, is officially a Floridian now". Politico. Retrieved October 31, 2019.

[10] Knight, Stef W.; Ahmed, Naema (August 13, 2020). "When and how to vote in all 50 states". Axios.

[11] McDonald, Michael (November 6, 2020). "2020 General Election Early Vote Statistics". U.S. Elections Project.

[12] "Biden officially secures enough electors to become president". Associated Press. December 5, 2020.

[:7-13] Jump up to: ^a ^b "Joe Biden Crosses 80 million votes". Newsweek. Retrieved November 24, 2020.

[:8-14] Jump up to: ^a ^b Lewis, Sophie (November 7, 2020). "Joe Biden breaks Obama's record for most votes ever cast for a U.S presidential candidate". CBS News.

[16] "Republican Convention 2020". www.thegreenpapers.com. Retrieved December 9, 2022.

[17] 
Edsall, Thomas B. (June 3, 2020). "Opinion: The George Floyd Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 13, 2020.

Baker, Peter (September 22, 2020). "With Nothing Else Working, Trump Races to Make a New Supreme Court Justice the Issue". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 23, 2020. Retrieved October 14, 2020.

"How Amy Coney Barrett Would Reshape the Court – And the Country". Politico. September 26, 2020. Retrieved October 13, 2020.

[34] Edsall, Thomas B. (June 3, 2020). "Opinion: The George Floyd Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 13, 2020.

[35] Baker, Peter (September 22, 2020). "With Nothing Else Working, Trump Races to Make a New Supreme Court Justice the Issue". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 23, 2020. Retrieved October 14, 2020.

[36] "How Amy Coney Barrett Would Reshape the Court – And the Country". Politico. September 26, 2020. Retrieved October 13, 2020.

[:9-18] Saul, Stephanie; Hakim, Danny (November 3, 2020). "As Counting Begins, a Flood of Mail Ballots Complicates Vote Tallies". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 12, 2020.

[19] Otterbein, Holly (November 3, 2020). "Democrats return nearly three times as many mail-in ballots as Republicans in Pennsylvania". Politico. Retrieved February 10, 2021.

[20] "The 2020 voting experience: Coronavirus, mail concerns factored into deciding how to vote". Pew Research Center – U.S. Politics & Policy. November 20, 2020. Retrieved June 28, 2021.

[math-21] Jump up to: ^a ^b Wolf, Zachary (October 17, 2020). "It's not magic, it's math. Here's how CNN makes election projections". CNN.

[autogenerated1-22] Jump up to: ^a ^b "Joe Biden wins Georgia, turning the state blue for first time since '92". KUTV. November 13, 2020.

[23] "Biden Takes Electoral Vote in 2nd District, Trump Wins Nebraska's 4 Other Votes". Nebraska Public Media (in Catalan). Retrieved October 13, 2022.

[24] 
Cohen, Marshall (November 5, 2021). "Timeline of the coup: How Trump tried to weaponize the Justice Department to overturn the 2020 election". CNN. Retrieved June 12, 2023.

"Five things we learned from the Jan. 6 Trump documentary". New York Daily News. July 10, 2022. Retrieved June 12, 2023.

Pilkington, Ed (October 30, 2021). "'A roadmap for a coup': inside Trump's plot to steal the presidency". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 12, 2023.

Gersen, Jeannie Suk (December 15, 2020). "Trump's Coup Attempt Isn't Over". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved June 12, 2023.

"What to watch as Jan. 6 panel cites Trump's 'attempted coup'". Associated Press. December 18, 2022. Retrieved June 12, 2023.

[44] Cohen, Marshall (November 5, 2021). "Timeline of the coup: How Trump tried to weaponize the Justice Department to overturn the 2020 election". CNN. Retrieved June 12, 2023.

[45] "Five things we learned from the Jan. 6 Trump documentary". New York Daily News. July 10, 2022. Retrieved June 12, 2023.

[46] Pilkington, Ed (October 30, 2021). "'A roadmap for a coup': inside Trump's plot to steal the presidency". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 12, 2023.

[47] Gersen, Jeannie Suk (December 15, 2020). "Trump's Coup Attempt Isn't Over". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved June 12, 2023.

[48] "What to watch as Jan. 6 panel cites Trump's 'attempted coup'". Associated Press. December 18, 2022. Retrieved June 12, 2023.

[NYT-20230808-25] Haberman, Maggie; Savage, Charlie; Broadwater, Luke (August 8, 2023). "Previously Secret Memo Laid Out Strategy for Trump to Overturn Biden's Win - The House Jan. 6 committee's investigation did not uncover the memo, whose existence first came to light in last week's indictment". The New York Times. Archived from the original on August 9, 2023. Retrieved August 10, 2023.

[26] 
Pennycook, Gordon; Rand, D. G. (2021). "Examining false beliefs about voter fraud in the wake of the 2020 Presidential Election". Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-51. hdl:1721.1/144267. Retrieved August 26, 2021. The 2020 U.S. Presidential Election saw an unprecedented number of false claims alleging election fraud and arguing that Donald Trump was the actual winner of the election.

"Donald Trump Is Lying About The Early Election Results". BuzzFeed News. November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.

King, Ledyard (November 7, 2020). "Trump revives baseless claims of election fraud after Biden wins presidential race". USA Today. Retrieved November 7, 2020.

Haberman, Maggie; Corasaniti, Nick; Rutenberg, Jim; Feuer, Alan; Thrush, Glenn; Gray, Kathleen (November 19, 2020). "Presidential Transition Live Updates: Trump Invites State Lawmakers to White House in Bid to Subvert Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 23, 2020.

[51] Pennycook, Gordon; Rand, D. G. (2021). "Examining false beliefs about voter fraud in the wake of the 2020 Presidential Election". Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-51. hdl:1721.1/144267. Retrieved August 26, 2021. The 2020 U.S. Presidential Election saw an unprecedented number of false claims alleging election fraud and arguing that Donald Trump was the actual winner of the election.

[52] "Donald Trump Is Lying About The Early Election Results". BuzzFeed News. November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.

[53] King, Ledyard (November 7, 2020). "Trump revives baseless claims of election fraud after Biden wins presidential race". USA Today. Retrieved November 7, 2020.

[54] Haberman, Maggie; Corasaniti, Nick; Rutenberg, Jim; Feuer, Alan; Thrush, Glenn; Gray, Kathleen (November 19, 2020). "Presidential Transition Live Updates: Trump Invites State Lawmakers to White House in Bid to Subvert Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved November 23, 2020.

[coup-bundle-27] Jump up to: ^a ^b ^c Multiple sources:
Rucker, Philip; Gardner, Amy; Dawsey, Josh (November 19, 2020). "Trump uses power of presidency to try to overturn the election and stay in office". The Washington Post.

Editorial Board (November 18, 2020). "Trump's coup might not work. But he may pave the way for the next failed candidate". The Washington Post.

Louis, Errol (December 10, 2020). "Trump's meddling was a failed coup". New York Daily News. Retrieved December 10, 2020.

Editorial Board (December 10, 2020). "Editorial: The enduring cost of Trump's attempted coup". San Francisco Chronicle. Retrieved December 10, 2020.

Pilkington, Ed (October 30, 2021). "'A roadmap for a coup': inside Trump's plot to steal the presidency". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 12, 2023.

[56] Rucker, Philip; Gardner, Amy; Dawsey, Josh (November 19, 2020). "Trump uses power of presidency to try to overturn the election and stay in office". The Washington Post.

[57] Editorial Board (November 18, 2020). "Trump's coup might not work. But he may pave the way for the next failed candidate". The Washington Post.

[58] Louis, Errol (December 10, 2020). "Trump's meddling was a failed coup". New York Daily News. Retrieved December 10, 2020.

[59] Editorial Board (December 10, 2020). "Editorial: The enduring cost of Trump's attempted coup". San Francisco Chronicle. Retrieved December 10, 2020.

[60] Pilkington, Ed (October 30, 2021). "'A roadmap for a coup': inside Trump's plot to steal the presidency". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved June 12, 2023.

[28] Pion-Berlin, David; Bruneau, Thomas; Goetze, Richard (April 7, 2022). "The Trump Self-Coup Attempt: Comparisons and Civil–Military Relations". Government and Opposition. 58 (4): 789–806. doi:10.1017/gov.2022.13. ISSN 0017-257X.

[29] Balsamo, Michael (December 1, 2020). "Disputing Trump, Barr says no widespread election fraud". Associated Press. Retrieved December 1, 2020.

[NY_Times_Officials-30] Jump up to: ^a ^b ^c Corasaniti, Nick; Epstein, Reid; Rutenberg, Jim (November 10, 2020). "The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud". The New York Times. Archived from the original on November 11, 2020. Retrieved November 10, 2020.

[31] Denean, Austin (November 12, 2020). "DHS agency: 'Nov. 3 election was most secure in American history'". ABC 3340. Sinclair Broadcast Group. Retrieved November 13, 2020.

[Statement-32] Jump up to: ^a ^b "Joint Statement from Elections Infrastructure Government Coordinating Council & the Election Infrastructure Sector Coordinating Executive Committees". Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. November 12, 2020. Retrieved November 13, 2020.

[33] Chen, Shawna (November 12, 2020). "Department of Homeland Security calls election 'the most secure in American history'". Axios. Retrieved November 13, 2020.

[34] "Here are the Republican members of Congress who signed on to the suit to throw out the votes in 4 states". Yahoo! News. December 11, 2020.

[35] 
Collins, Kaitlan; Bennett, Kate; Diamond, Jeremy; Liptak, Kevin (November 8, 2020). "Jared Kushner has approached Donald Trump to concede and Melania Trump advised the President to accept the loss". CNN. Retrieved November 8, 2020.

Dale, Maryclaire (November 9, 2020). "Trump faces long odds in challenging state vote counts". Associated Press. Retrieved November 9, 2020.

"Trump loves to win but keeps losing election lawsuits". Associated Press. December 4, 2020.

[69] Collins, Kaitlan; Bennett, Kate; Diamond, Jeremy; Liptak, Kevin (November 8, 2020). "Jared Kushner has approached Donald Trump to concede and Melania Trump advised the President to accept the loss". CNN. Retrieved November 8, 2020.

[70] Dale, Maryclaire (November 9, 2020). "Trump faces long odds in challenging state vote counts". Associated Press. Retrieved November 9, 2020.

[71] "Trump loves to win but keeps losing election lawsuits". Associated Press. December 4, 2020.

[36] Pengelly, Martin (December 21, 2020). "Conspiracy-theorist lawyer Sidney Powell spotted again at White House". The Guardian. Retrieved January 3, 2021.

[WaPo_Georgia_call-37] Jump up to: ^a ^b Gardner, Amy (January 3, 2021). "'I just want to find 11,780 votes': In extraordinary hour-long call, Trump pressures Georgia secretary of state to recalculate the vote in his favor". The Washington Post. Retrieved January 4, 2021.

[38] "Trump urged Justice officials to declare election "corrupt"". Associated Press. July 30, 2021.

[39] "DOJ officials rejected colleague's request to intervene in Georgia's election certification: Emails". ABC News. August 3, 2021.

[40] Tapper, Jake (December 31, 2020). "At least 140 House Republicans to vote against counting electoral votes, two GOP lawmakers say". CNN. Retrieved January 2, 2021.

[41] Treene, Alayna (January 2, 2021). "Multiple senators oppose certifying election results". Axios. Retrieved January 2, 2021.

[42] 
Zilbermints, Regina (January 6, 2021). "Trump puts pressure on Republicans, says he will 'never concede'". The Hill. Retrieved January 7, 2021.

Michaels, Samantha (November 22, 2020). "In Public, Trump Still Claims He Won. In Private, Aides Say He's Planning for Life After Presidency". Mother Jones. Retrieved November 24, 2020.

"Trump falsely claims he won the election; Twitter flags the tweet". CBS News. Associated Press. November 16, 2020. Retrieved November 18, 2020.

[79] Zilbermints, Regina (January 6, 2021). "Trump puts pressure on Republicans, says he will 'never concede'". The Hill. Retrieved January 7, 2021.

[80] Michaels, Samantha (November 22, 2020). "In Public, Trump Still Claims He Won. In Private, Aides Say He's Planning for Life After Presidency". Mother Jones. Retrieved November 24, 2020.

[81] "Trump falsely claims he won the election; Twitter flags the tweet". CBS News. Associated Press. November 16, 2020. Retrieved November 18, 2020.

[43] 
"Biden sets to work on reversing Trump policies with executive orders". BBC News. January 21, 2021. Retrieved January 21, 2021.

Liptak, Kevin; Stracqualursi, Veronica; Malloy, Allie (January 7, 2021). "Trump publicly acknowledges he won't serve a second term day after inciting mob". CNN. Retrieved January 7, 2021.

Miller, Zeke; Colvin, Jill (January 8, 2021). "After excusing violence, Trump acknowledges Biden transition". Associated Press. Retrieved January 9, 2021.

[83] "Biden sets to work on reversing Trump policies with executive orders". BBC News. January 21, 2021. Retrieved January 21, 2021.

[84] Liptak, Kevin; Stracqualursi, Veronica; Malloy, Allie (January 7, 2021). "Trump publicly acknowledges he won't serve a second term day after inciting mob". CNN. Retrieved January 7, 2021.

[85] Miller, Zeke; Colvin, Jill (January 8, 2021). "After excusing violence, Trump acknowledges Biden transition". Associated Press. Retrieved January 9, 2021.

[44] Waxman, Olivia B. (January 19, 2021). "As Trump Plans to Skip Biden's Swearing In, Here Are 3 Other U.S. Presidents Who Dodged Their Successors' Inauguration". Time. Archived from the original on January 20, 2021. Retrieved January 20, 2021.

[rQNzf-45] "US Election guide: how does the election work?". The Daily Telegraph. November 6, 2012. Archived from the original on November 10, 2015. Retrieved October 29, 2015.

[CRSElectionTimeline-46] Neale, Thomas H. (October 22, 2020). "The Electoral College: A 2020 Presidential Election Timeline". Congressional Research Service. Retrieved November 9, 2020.

[ovz9x-47] Miller, Kevin (August 26, 2019). "Maine Senate passes ranked-choice voting for March presidential primaries". Portland Press Herald. Retrieved August 28, 2019.

[qhJpi-48] Shepherd, Michael (August 28, 2019). "Maine might switch to a ranked-choice presidential election. Here's how it would look". CBS 13. Retrieved August 28, 2019.

[49] Piper, Jessica (August 28, 2020). "Maine secretary of state appeals decision putting ranked-choice voting challenge on ballot". Bangor Daily News. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 29, 2020.

[50] Leary, Mal (August 26, 2020). "Judge: Ranked-Choice Voting Repeal Qualifies For Maine November Ballot". WBUR. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 29, 2020.

[51] Mannino, Gabrielle (September 2020). "Ranked choice voting for president still uncertain following court ruling". News Center Maine. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 11, 2020.

[52] "Maine ballots sent to printer with ranked-choice voting for president, no people's veto". WGME. September 9, 2020. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 11, 2020.

[forbes-53] Reimann, Nicholas (September 8, 2020). "Maine Will Be The First-Ever State To Use Ranked-Choice Voting For A Presidential Election". Forbes. Archived from the original on September 11, 2020. Retrieved September 11, 2020.

[54] Mannino, Gabrielle (September 22, 2020). "Court rules in favor of Sec. of State clearing way for RCV in presidential election". News Center Maine. Archived from the original on September 23, 2020. Retrieved September 22, 2020.

[55] Howe, Amy (October 6, 2020). "Breyer rejects Republicans' plea to stop ranked-choice voting in Maine". SCOTUSblog. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 7, 2020.

[FcJYG-56] Shepherd, Michael (September 6, 2019). "Maine will use ranked-choice voting in next year's presidential election – but not the 2020 primaries". Bangor Daily News. Retrieved September 6, 2019.

[57] Muller, Derek T. (July 10, 2019). "Maine, ranked choice voting, and the National Popular Vote Compact". Excess of Democracy. Archived from the original on May 21, 2020. Retrieved January 14, 2020.

[58] "The Latest: California pushes Biden to Electoral College win". Mercury News. Associated Press. December 14, 2020. Retrieved December 14, 2020.

[59] "Legal provisions relevant to the Electoral College process". National Archives and Records Administration. September 5, 2019.

[60] "2020 Electoral College Results". National Archives. November 5, 2019.

[61] Cochrane, Emily; Fandos, Nicholas (January 6, 2021). "After Pro-Trump Mob Storms Capitol, Congress Confirms Biden's Win". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved January 7, 2021.

[9qYs9-62] Campbell, James E. (March 1986). "Presidential Coattails and Midterm Losses in State Legislative Elections" (PDF). The American Political Science Review. 80 (1): 45–63. doi:10.2307/1957083. ISSN 0003-0554. JSTOR 1957083. S2CID 147472489.

[X02Fz-63] Sarlin, Benjy (August 26, 2014). "Forget 2016: Democrats already have a plan for 2020". MSNBC. Archived from the original on October 28, 2015.

[64] Montellaro, Zach (June 5, 2020). "Biden clinches Democratic presidential nomination". Politico. Archived from the original on June 9, 2020. Retrieved June 9, 2020.

[65] Olorunnipa, Toluse; Janes, Chelsea; Sonmez, Felicia; Itkowitz, Colby; Wagner, John (August 19, 2020). "Joe Biden officially becomes the Democratic Party's nominee on convention's second night". The Washington Post. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved January 27, 2021.

[66] Egan, Lauren (August 24, 2020). "Trump officially becomes Republican nominee after delegates' roll call". NBC News. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 27, 2021.

[67] "2020 Republican Primary Election Results". USA Today. Retrieved February 10, 2021.

[Jorgensen_nomination-68] Doherty, Brian (May 23, 2020). "Jo Jorgensen Wins Libertarian Party Presidential Nomination". Reason. Retrieved August 7, 2020.

[Jorgensen_ballot_access-69] Voskuil, Connor (September 16, 2020). "LP Presidential Nominee On The Ballot in All 50 States Plus DC". Libertarian Party. Retrieved January 26, 2021.

[70] Nam, Rafael (June 21, 2020). "Howie Hawkins clinches Green Party's nomination after primary wins". The Hill. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved June 23, 2020.

[71] Winger, Richard (July 11, 2020). "Green Party Nominates Howie Hawkins for President on First Ballot". Ballot Access News. Archived from the original on August 17, 2020. Retrieved July 11, 2020.

[72] "Ballot Access". Howie Hawkins 2020. June 28, 2019. Archived from the original on September 15, 2020. Retrieved September 15, 2020.

[73] Weiner, Mark (October 5, 2020). "Syracuse's Howie Hawkins on his 30-state presidential bid: I'm not a spoiler". Syracuse.com.

[74] 2020 statewide general election canvass, abstract of write-in votes, Montana Secretary of State.

[79] "2020 November general election turnout rates". United States Election Project. October 7, 2020. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[80] Merica, Dan (June 15, 2018). "Exclusive: Democrats, anticipating heated primary, set earlier 2020 convention date". CNN. Archived from the original on June 15, 2018. Retrieved June 15, 2018.

[81] Korecki, Natasha; Thompson, Alex (March 11, 2019). "DNC picks Milwaukee to host 2020 convention". Politico. Retrieved March 11, 2019.

[OJaOg-82] Jump up to: ^a ^b "Selection of Site for 2020 Presidential Nominating ConventionANM". Green National Committee. 2019. Retrieved August 19, 2019.

[83] Smith, Allan; Vitali, Ali (April 3, 2020). "Democratic Party delays July convention until August over coronavirus concerns". NBC News. Archived from the original on May 23, 2020. Retrieved April 23, 2020.

[84] Brewster, Adam; Watson, Eleanor; O'Keefe, Edward (June 24, 2020). "Democratic Party reveals scaled-down convention plan". CBS News. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 25, 2020.

[85] Epstein, Reid J.; Glueck, Katie (August 5, 2020). "Biden's Milwaukee Trip Is Canceled, and So Is a Normal Presidential Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 7, 2020. Retrieved August 7, 2020.

[86] Clark, Dartunurro (June 11, 2020). "RNC picks Jacksonville, Florida, as convention site for Trump to accept GOP nomination". NBC News. Archived from the original on June 16, 2020. Retrieved June 11, 2020.

[87] Morrill, Jim; Funk, Tim; Murphy, Kate (June 11, 2020). "It's official. RNC convention will head to Jacksonville after 1 day in Charlotte". The Charlotte Observer. Archived from the original on June 29, 2020. Retrieved June 11, 2020.

[88] Morrill, Jim (July 24, 2020). "After Trump cancels Jacksonville events, RNC is back where it was – in Charlotte". The Charlotte Observer. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 27, 2020.

[89] Winger, Richard (December 11, 2017). "Libertarian Party Sets Location and Date of 2020 Presidential Convention". Ballot Access News. Archived from the original on December 24, 2017. Retrieved December 23, 2017.

[90] Francis, Eric (December 21, 2017). "An alternative to the right/left political menu". California Catholic Daily. Archived from the original on December 6, 2018. Retrieved December 6, 2018.

[91] Hayes, Daniel (April 26, 2020). "COVID-19 and the Libertarian National Convention". LNC 2020. Archived from the original on April 29, 2020. Retrieved April 26, 2020.

[92] Winger, Richard (May 9, 2020). "Libertarian Party Will Use On-Line Process to Choose National Ticket in Late May, Then Hold an In-Person July Convention for Other Business". Ballot Access News. Archived from the original on June 4, 2020. Retrieved May 10, 2020.

[93] Winger, Richard (April 24, 2020). "Green Party Presidential Convention Will be Virtual". Ballot Access News. Archived from the original on June 1, 2020. Retrieved April 24, 2020.

[OB3KB-94] Fandos, Nicholas; Shear, Michael D. (December 18, 2019). "Trump Impeached for Abuse of Power and Obstruction of Congress". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 18, 2019. Retrieved December 18, 2019.

[IIWDj-95] Naylor, Brian; Walsh, Dierdre (January 21, 2020). "After 13 Hours Of Fiery Debate, Senate Adopts Impeachment Trial Rules". NPR. Retrieved February 3, 2020.

[96] Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Bresnahan, John (February 5, 2020). "Trump acquitted on impeachment charges, ending gravest threat to his presidency". Politico. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved February 5, 2020.

[97] "1868 Democratic Convention". History Central. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[98] Varon, Elizabeth R. (2019). "Andrew Johnson: Campaigns and Elections". Miller Center. University of Virginia. Archived from the original on September 3, 2020. Retrieved November 1, 2020.

[FVJtv-100] Smith, David (January 31, 2020). "Trump rails against "deranged" foes as Iowa rally clashes with impeachment trial". The Guardian. Retrieved February 3, 2020.

[GGhFA-101] Friedman, Matt (January 28, 2020). "Missing from Trump's rally: An impeachment diatribe". Politico. Retrieved February 3, 2020.

[Politiconov1-102] Caputo, Marc (November 1, 2019). "'There's no model for this': Impeachment timeline crashes into Democratic primary". Politico. Retrieved December 18, 2019.

[2cIKK-103] Milligan, Susan (January 30, 2020). "Senators Campaign in Iowa Remotely as They Wait in Washington Through Trump's Trial". U.S. News. Retrieved February 3, 2020.

[JDGyw-104] Everett, Burgess (January 10, 2020). "'Don't tell me it doesn't matter': Impeachment trial hurts presidential campaigns". Politico. Retrieved February 3, 2020.

[105] Glueck, Katie (March 11, 2020). "Joe Biden Will Host "Virtual Events" as Coronavirus Fears Heat Up". The New York Times. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved March 24, 2020.

[106] Ember, Sydney; Karni, Annie; Haberman, Maggie (March 10, 2020). "Sanders and Biden Cancel Events as Coronavirus Fears Upend Primary". The New York Times. Archived from the original on March 10, 2020. Retrieved March 24, 2020.

[107] Chalfant, Morgan (March 12, 2020). "Trump says he'll likely curtail rallies amid coronavirus". The Hill. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved March 24, 2020.

[108] "Democratic debate moved from Arizona to Washington, DC, over coronavirus concerns, DNC announces". CNN. March 12, 2020. Archived from the original on August 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[109] "Georgia presidential primaries postponed over coronavirus concerns". USA Today. Associated Press. March 15, 2020. Archived from the original on March 17, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[110] Sullivan, Kate (March 16, 2020). "Kentucky secretary of state says primary postponed". CNN. Archived from the original on October 11, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[111] Pramuk, Jacob (March 13, 2020). "Louisiana postpones Democratic primary over coronavirus, the first state to do so". CNBC. Archived from the original on July 9, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[112] Rouan, Rick; Futty, John (March 16, 2020). "Coronavirus: Ohio Supreme Court allows delay to primary election". The Columbus Dispatch. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[113] Ollstein, Alice Miranda; Montellaro, Zach (March 17, 2020). "Maryland postpones primary, shifts special election to mail voting over coronavirus". Politico. Archived from the original on May 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[114] Goodkind, Nicole (March 19, 2020). "10 questions about the 2020 election during the coronavirus pandemic, answered". Fortune. Archived from the original on April 24, 2020. Retrieved March 25, 2020.

[115] Garrison, Joey (March 17, 2020). "As coronavirus pandemic delays 2020 primaries, is it time to worry about the November election?". USA Today. Archived from the original on June 16, 2020. Retrieved March 25, 2020.

[116] Lerer, Lisa; Epstein, Reid J. (March 12, 2020). "How the Coronavirus Changed the 2020 Campaign". The New York Times. Archived from the original on May 30, 2020. Retrieved March 25, 2020.

[117] Kamarck, Elaine; Ibreak, Yoused; Powers, Amanda; Stewart, Chris (August 2020). "Voting by mail in a pandemic: A state-by-state scorecard". The Brookings Institution. Archived from the original on August 14, 2020. Retrieved August 14, 2020.

[118] Whitesides, John; Renshaw, Jarrett (June 2, 2020). "Confusion, long lines at some poll sites as eight U.S. states vote during coronavirus pandemic". Reuters. Archived from the original on August 1, 2020. Retrieved August 14, 2020.

[auto-119] Cillizza, Chris (May 26, 2020). "Here's the *real* reason Donald Trump is attacking mail-in ballots". CNN. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 29, 2020.

[auto2-120] Haberman, Maggie; Corasaniti, Nick; Qiu, Linda (June 24, 2020). "Trump's False Attacks on Voting by Mail Stir Broad Concern". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.

[121] Lerer, Lisa; Epstein, Reid J. (March 12, 2020). "How the Coronavirus Changed the 2020 Campaign". The New York Times. Archived from the original on May 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[122] Stanage, Niall (March 21, 2020). "The Memo: Democrats grapple with virus response". The Hill. Archived from the original on May 23, 2020. Retrieved March 25, 2020.

[123] Parks, Miles (April 15, 2020). "'In The End, The Voters Responded': Surprising Takeaways From Wisconsin's Election". NPR. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved April 21, 2020.

[124] Neely, Brett; Silver, Maayan (April 21, 2020). "Milwaukee Claims 7 Coronavirus Cases Tied To Controversial Wisconsin Election". NPR. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved April 21, 2020.

[125] "Trump's Oklahoma rally can go ahead, court rules". BBC News. June 20, 2020. Archived from the original on June 20, 2020. Retrieved June 22, 2020.

[126] Lutz, Tom (June 22, 2020). "Brad Parscale faces Trump "fury" after Tulsa comeback rally flops". The Guardian. Archived from the original on June 22, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[127] Swanson, Ian (June 22, 2020). "Trump rally delivers Saturday-record 7.7 million viewers on Fox News". The Hill. Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved July 24, 2020.

[128] Carlisle, Madeleine (July 11, 2020). "Three Weeks After Trump's Tulsa Rally, Oklahoma Reports Record High COVID-19 Numbers". Time. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.

[129] Breuninger, Kevin (July 30, 2020). "Former GOP presidential candidate Herman Cain dies after battle with coronavirus". CNBC. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved October 3, 2020.

[COVID_infection_NYT-130] Baker, Peter; Haberman, Maggie (October 2, 2020). "Trump Tests Positive for the Coronavirus". The New York Times. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[131] Dawsey, Josh; Itkowitz, Colby. "Trump says he and first lady have tested positive for coronavirus". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[132] Mason, Jeff (October 2, 2020). "Trump starts "quarantine process" after aide Hope Hicks tests positive for coronavirus". Reuters. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[133] Mason, Jeff; Alper, Alexandra; Holland, Steve (October 2, 2020). "Trump to be moved to hospital for treatment after COVID-19 diagnosis". West Central Tribune. Reuters. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[134] Dawsey, Josh; Parker, Ashley; Itkowitz, Colby. "Trump tests positive for coronavirus, plans to go to Walter Reed hospital, two officials say". The Washington Post. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[135] Loomes, Phoebe (October 2, 2020). "Donald Trump mocked Joe Biden for wearing a mask before testing positive". News.com.au. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[136] Wilkie, Christina (October 2, 2020). "Democratic nominee Joe Biden tests negative for coronavirus after potential exposure, Trump's diagnosis". CNBC. Archived from the original on October 2, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[Hook-137] Jump up to: ^a ^b Hook, Janet; Bierman, Noah (October 12, 2020). "Trump declares himself immune to COVID: 'I'll kiss everyone in that audience'". Los Angeles Times. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 29, 2020.

[138] Siders, David; Mahtesian, Charlie (October 2, 2020). "This is the worst nightmare for the Trump campaign". Politico. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 2, 2020.

[139] Bycoffe, Aaron; Groskopf, Christopher; Mehta, Dhrumil (October 2, 2020). "How Americans View The Coronavirus Crisis And Trump's Response". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.

[140] O'Keefe, Ed; Erickson, Bo; Ewall-Wice, Sarah (October 2, 2020). "Biden campaign pulls ads attacking Trump for now, but plows ahead with schedule". CBS News. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.

[141] Smith, David (October 2, 2020). "Trump's positive Covid test was a surprise that many saw coming". The Guardian. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.

[142] Milligan, Susan (October 28, 2020). "Trump's Rallies Are Turning Voters Against Him". U.S. News & World Report. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.

[143] Solender, Andrew (October 29, 2020). "Here's Why Massive Rallies May Do Trump More Harm Than Good". Forbes. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved October 29, 2020.

[144] Sebenius, Alyza (June 24, 2019). "U.S. Sees Russia, China, Iran Trying to Influence 2020 Elections". Bloomberg News. Archived from the original on October 6, 2019. Retrieved July 12, 2020.

[145] Lucas, Fred (June 28, 2019). "2020 Election Meddling by China, Iran, N. Korea Likely, Administration Officials Warn". Yahoo! News. Archived from the original on October 6, 2019. Retrieved July 12, 2020.

[146] "Trump campaign targeted by Iran-linked hackers". The Jerusalem Post. Reuters. October 4, 2019. Archived from the original on October 6, 2019.

[147] Greene, Jay; Romm, Tony (October 4, 2019). "Iranians tried to hack U.S. presidential candidate in effort that targeted hundreds, Microsoft says". The Washington Post. Archived from the original on October 4, 2019.

[148] "China, Caught Meddling in Past Two US Elections, Claims "Not Interested" in 2020 Vote". Voa News. April 30, 2020. Archived from the original on May 18, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[149] Leopold, Jason; Bensinger, Ken (November 2, 2020). "New: Mueller Investigated Julian Assange, WikiLeaks, And Roger Stone For DNC Hacks And Election Law Violations". BuzzFeed News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[150] Tucker, Eric (February 24, 2020). "FBI official: Russia wants to see US 'tear ourselves apart'". Associated Press. Archived from the original on February 26, 2020. Retrieved February 26, 2020. One intelligence official said lawmakers were not told that Russia was working directly to aid Trump. But other people familiar with the meeting said they were told the Kremlin was looking to help Trump's candidacy. The people spoke on condition of anonymity to discussed [sic] the classified briefing.

[151] Harris, Shane; et al. (February 21, 2020). "Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign". The Washington Post. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved February 22, 2020.

[152] Barnes, Julian E.; Ember, Sydney (February 21, 2020). "Russia Is Said to Be Interfering to Aid Sanders in Democratic Primaries". The New York Times. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved February 22, 2020.

[153] Goldman, Adam; Barnes, Julian E.; Haberman, Maggie; Fandos, Nicholas (February 20, 2020). "Lawmakers Are Warned That Russia Is Meddling to Support Trump". The New York Times. Archived from the original on February 25, 2020. Retrieved July 13, 2020.

[TodayRussiaChina-154] Jump up to: ^a ^b Phillips, Katherine (September 4, 2020). "Joe Biden says Russia, not China, is greatest threat to 2020 election". USA Today.

[155] Rogin, Josh (October 30, 2020). "There's Chinese interference on both sides of the 2020 election". The Washington Post. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[156] Kirby, Jen (September 15, 2020). "Are China and Iran meddling in US elections? It's complicated". Vox. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 30, 2020.

[157] Nakashima, Ellen; Gardner, Amy; Stanley-Becker, Isaac; Timberg, Craig (October 22, 2020). "U.S. government concludes Iran was behind threatening emails sent to Democrats". The Washington Post. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.

[158] Barnes, Julian E.; Sanger, David E. (October 21, 2020). "Iran and Russia Seek to Influence Election in Final Days, U.S. Officials Warn". The New York Times. Archived from the original on October 26, 2020. Retrieved October 24, 2020.

[159] Bertrand, Natasha; Lippman, Daniel (October 28, 2020). "Ratcliffe went off script with Iran remarks, officials say". Politico. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.

[160] "US indicts two Iranian hackers over 2020 election misinformation campaign". Stars and Stripes.

[161] Padgett, Tim (September 22, 2020). "Is Colombia Interfering In The U.S. Election In Florida – With Tactics It Exported To Florida?". University of South Florida. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 27, 2020.

[162] Meeks, Gregory; Gallego, Ruben (October 24, 2020). "Colombian politicians shouldn't take sides in US election". CNN. Archived from the original on October 27, 2020. Retrieved October 27, 2020.

[163] Daniels, Joe Parkin (October 26, 2020). "US embassy warns Colombian politicians not to get involved in US elections". The Guardian. Archived from the original on October 27, 2020. Retrieved October 27, 2020.

[164] "US probing whether Jho Low secretly made donation to Trump's 2020 re-election campaign". The Straits Times. March 14, 2019. Retrieved November 12, 2020.

[165] Burroughs, Callum; Khan, Yusuf (December 20, 2018). "The bizarre story of 1MDB, the Goldman Sachs-backed Malaysian fund that turned into one of the biggest scandals in financial history". Business Insider. Retrieved November 12, 2020.

[NYT20201012-166] Sanger, David E.; Perlroth, Nicole (October 12, 2020). "Microsoft Takes Down a Risk to the Election and Finds the U.S. Doing the Same: Fearing Russian ransomware attacks on the election, the company and U.S. Cyber Command mounted similar pre-emptive strikes. It is not clear how long they may work". US Politics. The New York Times (October 21, 2020 ed.). Archived from the original on November 4, 2020.

[60Min20201129-167] Jump up to: ^a ^b Krebs, Christopher Cox (November 29, 2020). "Fired director of U.S. cyber agency Chris Krebs explains why President Trump's claims of election interference are false". In Pelley, Scott Cameron (ed.). 60 Minutes. Season 53. Episode 13. Event occurs at 11:30. CBS. Archived from the original on December 2, 2020.

[NYT20201025-168] Smith, Ben (October 25, 2020). "Trump Had One Last Story to Sell. The Wall Street Journal Wouldn't Buy It". The Media Equation. The New York Times. Archived from the original on October 30, 2020.

[169] Bertrand, Natasha; Samuelsohn, Darren (June 21, 2019). "What if Trump won't accept 2020 defeat?". Politico. Archived from the original on July 26, 2020. Retrieved July 29, 2020.

[170] Gessen, Masha (July 21, 2020). "What could happen if Donald Trump rejects electoral defeat?". The New York Times. Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 29, 2020.

[171] Ward, Jon (October 1, 2020). "Trump's false claims of rigged voting are "a perilous thing," says top Republican expert". Yahoo! News.

[172] Rafferty, Andrew; Taintor, David (October 16, 2016). "Trump Won't Say He'll Accept Election Results: 'I Will Keep You In Suspense'". NBC News. Retrieved June 18, 2021.

[auto1-173] Beer, Tommy (September 24, 2020). "Here's Everything Trump Has Said About Refusing To Give Up Power". Forbes. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[174] Lange, Jason (June 12, 2020). "Trump says he will "do other things" if he loses 2020 election". Reuters. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 29, 2020.

[175] Feuer, Will (July 19, 2020). "President Trump won't agree to accept 2020 election results as Biden leads in polls – 'I have to see'". CNBC. Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved July 29, 2020.

[176] "Trump won't commit to peaceful transfer of power". BBC News. September 24, 2020. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[177] Choi, Matthew (September 23, 2020). "Trump declines to commit to a peaceful transition of power after election". Politico. Archived from the original on September 29, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[178] Kiely, Eugene; Rieder, Rem (September 30, 2020). "Trump's Repeated False Attacks on Mail-In Ballots". FactCheck. Annenberg Public Policy Center of the University of Pennsylvania.

[179] Riccardi, Nicholas (September 30, 2020). "Here's the reality behind Trump's claims about mail voting". Associated Press.

[180] Parks, Miles (August 28, 2020). "Ignoring FBI And Fellow Republicans, Trump Continues Assault On Mail-In Voting". NPR.

[181] Stimson, Brie (September 24, 2020). "Trump blasts ballots when asked about election aftermath: 'The ballots are a disaster'". Fox News. Archived from the original on October 24, 2020. Retrieved October 24, 2020.

[182] Levine, Marianne; Desiderio, Andrew; Everett, Burgess (September 24, 2020). "Republicans break with Trump over peaceful transition of power". Politico. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[183] Cillizza, Chris (September 25, 2020). "The FBI director just totally shut down Donald Trump's vote-fraud conspiracy". CNN. Archived from the original on September 25, 2020. Retrieved September 26, 2020.

[184] Crowley, Michael (September 24, 2020). "2020 Election Live Updates: Trump Once Again Questions the Election, as Top Republicans Commit to a Peaceful Transfer of Power". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[185] Kane, Paul; Bade, Rachael; Itkowitz, Colby (September 24, 2020). "What Senate Republicans are saying after Trump refused to commit to an orderly transfer of power". The Washington Post. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 24, 2020.

[186] Multiple sources:
Baker, Peter (September 23, 2020). "Trump says he wants a conservative majority on the Supreme Court in case of an Election Day dispute". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.

Reklaitis, Victor (September 23, 2020). "Trump says Supreme Court will need 9th justice to decide election outcome". MarketWatch. Archived from the original on September 26, 2020. Retrieved September 24, 2020.

Garrison, David Jackson and Joey (September 23, 2020). "Trump says he wants to fill Supreme Court seat quickly in case justices need to settle election dispute". USA Today. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.

Mason, Jeff (September 24, 2020). "Trump hedges on transferring power, says election will end up at Supreme Court". Reuters. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.

Stieb, Matt (September 23, 2020). "Trump Says Supreme Court Needs 9 Justices for Potential Election Dispute". New York. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.

Wingrove, Josh (September 23, 2020). "Trump Talks Up Need for Full Court as He Casts Doubt on Election". Bloomberg.com. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[224] Baker, Peter (September 23, 2020). "Trump says he wants a conservative majority on the Supreme Court in case of an Election Day dispute". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[225] Reklaitis, Victor (September 23, 2020). "Trump says Supreme Court will need 9th justice to decide election outcome". MarketWatch. Archived from the original on September 26, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[226] Garrison, David Jackson and Joey (September 23, 2020). "Trump says he wants to fill Supreme Court seat quickly in case justices need to settle election dispute". USA Today. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[227] Mason, Jeff (September 24, 2020). "Trump hedges on transferring power, says election will end up at Supreme Court". Reuters. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[228] Stieb, Matt (September 23, 2020). "Trump Says Supreme Court Needs 9 Justices for Potential Election Dispute". New York. Archived from the original on September 27, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[229] Wingrove, Josh (September 23, 2020). "Trump Talks Up Need for Full Court as He Casts Doubt on Election". Bloomberg.com. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved September 24, 2020.

[187] Sullivan, Kate (April 25, 2020). "Biden says he thinks Trump will try to delay the presidential election". CNN. Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 30, 2020.

[188] Choi, Matthew (April 23, 2020). "Biden predicts Trump will try to delay November election". Politico. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved July 30, 2020.

[189] Rascoe, Ayesha; Davis, Susan; Parks, Miles (July 30, 2020). "Trump Floats Delaying The Election. It Would Require A Change In Law". NPR. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved July 30, 2020.

[190] Jackson, David; Garrison, Joey; Fritze, John (July 30, 2020). "Trump floats delaying election over mail-in voting, legal experts say that power rests with Congress". USA Today. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved August 1, 2020.

[191] Muller, Derek (April 29, 2020). "Trump Can't Postpone the Election". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved July 30, 2020.

[192] Koslof, Evan (July 30, 2020). "VERIFY: Nancy Pelosi won't become president on Jan. 20 if Congress delays federal elections". WUSA (TV). Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 31, 2020.

[193] Lazer, David; et al. (July 30, 2020), "Report#7: Update on Vote by Mail", COVID-19 Consortium for Understanding the Public's Policy Preferences Across States, State of the Nation: A 50-State COVID-19 Survey, archived from the original on November 3, 2020, retrieved November 8, 2020

[194] The Editorial Board (June 15, 2020). "Coronavirus makes voting by mail even more important". USA Today. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.

[195] Love, Juliette; Stevens, Matt; Gamio, Lazaro (August 14, 2020). "A Record 76% of Americans Can Vote by Mail in 2020". The New York Times. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.

[196] Broadwater, Luke; Fuchs, Hailey (July 14, 2020). "Postal Service says delays could affect multiple states' elections". Salt Lake City Tribune. Archived from the original on August 21, 2020. Retrieved August 14, 2020 – via The New York Times.

[197] Katz, Eric (July 20, 2020). "Looking to Cut Costs, New USPS Leader Takes Aim at Overtime and Late Trips". Government Executive. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 27, 2020.

[198] Gardner, Amy; Dawsey, Josh; Kane, Paul (August 13, 2020). "Trump opposes election aid for states and Postal Service bailout, threatening Nov. 3 vote". The Washington Post. Archived from the original on August 16, 2020.

[199] Gordon, Aaron (August 13, 2020). "The Post Office Is Deactivating Mail Sorting Machines Ahead of the Election". Vice. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 14, 2020.

[200] Bogage, Jacob (August 18, 2020). "Postmaster general announces he is "suspending" policies that were blamed for causing mail delays". The Washington Post. Archived from the original on August 18, 2020. Retrieved August 18, 2020.

[201] Sprunt, Barbara (August 13, 2020). "Trump Opposes Postal Service Funding But Says He'd Sign Bill Including It". NPR. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved August 14, 2020.

[202] Benen, Steve (April 8, 2020). "After voting by mail, Trump denounces voting by mail". MSNBC. Archived from the original on August 8, 2020. Retrieved August 15, 2020.

[203] Bogage, Jacob (August 12, 2020). "Trump says Postal Service needs money for mail-in voting, but he'll keep blocking funding". The Washington Post. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved August 14, 2020.

[Levine-204] Jump up to: ^a ^b Levine, Sam (August 21, 2020). "Trump campaign fails to show evidence of vote-by-mail fraud, filing reveals". The Guardian.

[205] King, Lauren; Thorbecke, Catherine; Winsor, Morgan; Cathey, Libby; Stoddart, Michelle (November 3, 2020). "Election Day 2020 live updates: USPS misses deadline but will sweep for ballots". ABC News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[206] Bogage, Jacob; Ingraham, Christopher (November 3, 2020). "USPS data shows thousands of mailed ballots missed Election Day deadlines". The Washington Post.

[207] Severns, Maggie (August 26, 2019). "FEC paralyzed by resignations as 2020 approaches". Politico. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved August 19, 2020.

[208] Lee, Michelle Ye Hee (May 19, 2020). "Senate confirms appointee to Federal Election Commission, restoring panel's voting quorum". The Seattle Times. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[209] Frostenson, Sarah; Levinthal, Dave (September 4, 2020). "What Happens When The FEC Can't Do Its Job?". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 14, 2019. Retrieved November 2, 2020.

[210] Foran, Clare; Raju, Manu; Barrett, Ted (September 19, 2020). "McConnell vows Trump's nominee to replace Ginsburg will get Senate vote, setting up historic fight". CNN. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 19, 2020.

[211] Schneider, Elena (September 19, 2020). "Dem donors smash ActBlue's daily record after Ginsburg's death". Politico. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 20, 2020.

[212] Kumar, Anita (September 19, 2020). "'We're going to fill the seat': Supreme Court vacancy provides Trump new rallying cry". Politico. Archived from the original on September 20, 2020. Retrieved September 20, 2020.

[213] Garrison, David Jackson and Joey. "Trump says he wants to fill Supreme Court seat quickly in case justices need to settle election dispute". USA Today. Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[214] Quinn, Melissa (September 21, 2020). "Pence says Trump has an "obligation" to quickly name Supreme Court nominee". CBS News. Archived from the original on October 7, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[215] Bowden, John (September 24, 2020). "Graham vows GOP will accept election results after Trump comments". The Hill. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[216] Swanson, Ian (September 25, 2020). "Trump dumbfounds GOP with latest unforced error". The Hill. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[217] Kim, Seung Min; Itkowitz, Colby (September 26, 2020). "Trump announces Judge Amy Coney Barrett is his pick for the Supreme Court". The Washington Post. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.

[218] Wise, Alana; Naylor, Brian (October 22, 2020). "Amy Coney Barrett Moves A Step Closer To Confirmation After Judiciary Committee Vote". NPR. Archived from the original on October 22, 2020. Retrieved October 22, 2020.

[Mascaro-219] Jump up to: ^a ^b Macaro, Lisa (October 26, 2020). "Barrett confirmed as Supreme Court justice in partisan vote". Associated Press.

[fastest-220] Pecorin, Allison; Turner, Trish (October 22, 2020). "Senate Republicans move Barrett Supreme Court nomination toward final vote". ABC News. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 24, 2020.

[221] Wise, Alana (October 22, 2020). "Amy Coney Barrett Moves A Step Closer To Confirmation After Judiciary Committee Vote". NPR. Archived from the original on October 24, 2020. Retrieved October 24, 2020.

[NPRVoting-222] Jump up to: ^a ^b Gringlas, Sam; Cornish, Audie; Dorning, Courtney (September 22, 2020). "Step Aside Election 2000: This Year's Election May Be The Most Litigated Yet". NPR. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 22, 2020.

[223] Sherman, Mark (October 22, 2020). "Democrats: Justices' 4–4 tie in election case ominous sign". Associated Press. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 22, 2020.

[224] Atwater, Malaysia (October 21, 2020). "COVID-19 complicates voting, drives emergency stay applications, say SCOTUS clinic directors". The Stanford Daily. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 22, 2020.

[225] Abramson, Alaan (October 22, 2020). "'A Litigation Arms Race.' Why The 2020 Election Could Come Down To The Courts". Time. Archived from the original on October 22, 2020. Retrieved October 22, 2020.

[226] Graff, Garrett M. (October 23, 2020). "A Day-By-Day Guide to What Could Happen If This Election Goes Bad". Politico. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[227] Goldmacher, Shane (October 11, 2019). "2020 Presidential Debate Schedule Announced for General Election". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 11, 2019. Retrieved January 7, 2021.

[AxiosDebate-228] Jump up to: ^a ^b McCammond, Alexi (July 27, 2020). "First presidential debate moved from Notre Dame to Cleveland". Axios. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 27, 2020.

[229] Parrott, Jeff (June 24, 2020). "After Michigan pulls out, Notre Dame won't say if it still plans to host Trump-Biden debate". South Bend Tribune. Archived from the original on July 11, 2020. Retrieved June 29, 2020.

[230] Siders, David (September 29, 2020). "Trump mayhem takes over first debate". Politico. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[231] Agiesta, Jennifer (September 30, 2020). "Post-debate CNN poll: Six in 10 say Biden won the debate". CNN. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[232] Prokop, Andrew (September 30, 2020). "The first post-debate polls say Biden won". Vox. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[233] Schoen, Doug (September 30, 2020). "Doug Schoen: First Presidential Debate – Here's who won on style and substance". Fox News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[234] Lynch, Suzanne; Dooley, Chris; McRedmond, Finn; Cullen, Damian; McKechnie, David (September 30, 2020). "US presidential debate: who won, was it any good, were there any surprises?". The Irish Times. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[235] McCammon, Sarah (September 30, 2020). "From Debate Stage, Trump Declines To Denounce White Supremacy". NPR. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[236] Pereira, Ivan (September 30, 2020). "Trump doesn't denounce white supremacists and militias during debate". ABC News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[237] MacGuill, Dan (September 30, 2020). "Did Trump "Refuse to Condemn" White Supremacists at Debate?". Snopes. Retrieved October 7, 2020.

[238] Zurcher, Anthony (October 1, 2020). "Trump now tells far right to "stand down" amid white supremacy row". BBC News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved October 1, 2020.

[239] Flatley, Daniel; Litvan, Laura; Jacobs, Jennifer (September 30, 2020). "Trump now claims he's unfamiliar with Proud Boys, says they should 'stand down'". National Post. Retrieved October 1, 2020 – via Bloomberg News.

[240] Grynbaum, Michael M. (September 30, 2020). "The Commission on Presidential Debates says it will change debate format, however, no decision yet on cutting off microphones". The New York Times. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved September 30, 2020.

[241] Montellaro, Zach; Shepard, Steven (October 11, 2019). "General-election debate schedule revealed for 2020". Politico. Archived from the original on December 28, 2019. Retrieved October 11, 2019.

[242] Agiesta, Jennifer (October 8, 2020). "Post-debate CNN poll: Harris seen as winner in a contest that matched expectations". CNN. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.

[243] Allen, Nick (October 8, 2020). "Analysis: Mike Pence vs Kamala Harris – who won the vice-presidential debate?". The Telegraph. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.

[244] Epstein, Reid J. (October 7, 2020). "A fly sat atop Mike Pence's head for two minutes during the V.P. debate". The New York Times. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[245] "Fly lands on Mike Pence's head during US election vice-presidential debate". Australian Broadcasting Corporation. October 8, 2020. Archived from the original on October 28, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[246] Jesse, David (June 23, 2020). "University of Michigan confirms it won't host presidential debate. Here's why". Detroit Free Press.

[247] Wilkie, Christina (October 8, 2020). "Trump refuses to participate in virtual debate on Oct. 15: 'I'm not going to waste my time'". CNBC. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 8, 2020.

[248] Merica, Dan; Bohn, Kevin (October 9, 2020). "Commission cancels second debate between Trump and Biden". CNN. Archived from the original on October 10, 2020. Retrieved October 10, 2020.

[249] Stracquarlursi, Veronica (June 23, 2020). "Second presidential debate moved to Miami after original host pulls out due to coronavirus concerns". CNN. Archived from the original on July 25, 2020. Retrieved July 3, 2020.

[250] Tamburin, Adam (October 11, 2019). "Belmont University awarded final 2020 presidential debate". The Tennessean. Archived from the original on October 12, 2019. Retrieved June 29, 2020.

[251] Hudak, John (October 23, 2020). "The debate mute button was a gift to President Trump and all Americans". Brookings. Retrieved May 23, 2023.

[252] Elliot, Phillip; Abramson, Alan; Vesoulis, Abby (October 22, 2020). "The Biggest Moments in the Final Presidential Debate". Time. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[253] Poniewozik, James (October 23, 2020). "Moderation Returns to Politics. Or at Least to the Debate". The New York Times. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved November 9, 2020.

[254] Bennet, John; Boyle, Louise; Baxter, Holly; Gray, Lucy; Connolly, Griffin (October 23, 2020). "Who won the presidential debate?". The Independent. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[255] Agiesta, Jennifer (October 23, 2020). "CNN Poll: Biden wins final presidential debate". CNN. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[256] Harris, John F. (October 23, 2020). "This Was a Pretty Good Debate. Who Cares?". Politico. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[Viewership-257] Stelter, Brian (September 30, 2020). "Trump-Biden clash was watched by at least 73 million viewers". CNN. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[VP_Viewership-258] Koblin, John (October 8, 2020). "Pence-Harris Debate Is No. 2 in Vice-Presidential Ratings, With 58 Million TV Viewers". The New York Times. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved November 8, 2020.

[259] Reston, Maeve (October 16, 2020). "Stark contrast between Trump and Biden on display in dueling town halls". CNN. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 23, 2020.

[261] Thorne, Will (October 23, 2020). "TV Ratings: Final Trump-Biden Debate Down 10 Million Viewers From First". Variety. Archived from the original on October 26, 2020. Retrieved October 27, 2020.

[262] Tobin, Christina (2020). "Second Open Presidential Debate 2020". Free and Equal Elections Foundation. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved October 9, 2020.

[263] "Third Open Presidential Debate 2020". Free and Equal Elections Foundation. Archived from the original on October 23, 2020. Retrieved October 25, 2020.

[265] 270 to Win

[266] RealClear Politics

[267] FiveThirtyEight

[268] 270 to Win

[269] RealClear Politics

[270] "2020 election to cost $14 billion, blowing away spending records". OpenSecrets. October 28, 2020.

[271] Victor, Daniel; Serviss, Lew; Paybarah, Azi (October 2, 2020). "In His Own Words, Trump on the Coronavirus and Masks". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[272] Restuccia, Andrew (October 2, 2020). "Trump and His Aides Have Long Played Down Importance of Face Masks, Distancing". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved October 30, 2020.

[273] Mills, Doug; Schaff, Erin (October 29, 2020). "As Trump Exaggerates Virus Progress and Mocks Masks, Biden Vows to 'Let Science Drive Our Decisions'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 30, 2020.

[274] Vigdor, Neil (August 26, 2020). "Masks and social distancing are mostly absent from Republican convention events". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 7, 2020. Retrieved October 30, 2020.

[moore-pandemic-plans-275] Jump up to: ^a ^b Moore, Elena (October 16, 2020). "Trump's And Biden's Plans On The Coronavirus Pandemic". NPR. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[276] Welna, David (March 18, 2020). "Trump Invokes A Cold War Relic, The Defense Production Act, For Coronavirus Shortages". NPR. Archived from the original on March 19, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[277] PolitiFact staff; KHN staff (October 23, 2020). "In Tamer Debate, Trump and Biden Clash (Again) on President's Pandemic Response". Kaiser Health News. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[278] Politi, James; Weaver, Courtney (October 9, 2020). "Trump and Biden spar over state of economy in final days of race". Financial Times. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[279] Pager, Tyler (June 8, 2020). "Biden Says Trump Squandered Economic Expansion Begun With Obama". Bloomberg. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[280] Crawford, Shannon K. (September 29, 2020). "Trump vs. Biden on the issues: Economy". ABC News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[281] Helier, Cheung (January 23, 2020). "What does Trump actually believe on climate change?". BBC News. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[282] McKeever, Amy (October 28, 2020). "Latest: Trump's and Biden's environmental policy promises and actions". Science. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[283] Kerns, Christopher (April 9, 2020). "It's (nearly) official: Biden vs. Trump. Here's our take". Advisory Board. Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[trump-dominate-284] Jump up to: ^a ^b Mosk, Matthew; Faulders, Katherine (June 8, 2020). "Trump's quest to "dominate" amid George Floyd protests sparks new concerns about presidential powers". ABC News. Archived from the original on October 1, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[285] Moore, Elena (October 16, 2020). "Trump's And Biden's Plans For Health Care". NPR. Archived from the original on November 2, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[286] Stolberg, Sheryl Gay (September 24, 2020). "Trump Administration Asks Supreme Court to Strike Down Affordable Care Act". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[287] Healy, Jack; Searcey, Dionne (June 4, 2020). "Two Crises Convulse a Nation: A Pandemic and Police Violence". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 19, 2020. Retrieved November 3, 2020.

[288] Chenoweth, Erica; Pressman, Jeremy (October 16, 2021). "This summer's Black Lives Matter protesters were overwhelmingly peaceful, our research finds". The Washington Post. The overall levels of violence and property destruction were low, and most of the violence that did take place was, in fact, directed against the BLM protesters. [...] In short, our data suggest that 96.3 percent of events involved no property damage or police injuries, and in 97.7 percent of events, no injuries were reported among participants, bystanders or police.

[Riot_damage-289] "Vandalism, looting after Floyd's death sparks at least $1 billion in damages:report". The Hill. September 17, 2020. Retrieved October 9, 2020.

[290] Кингсон, Дженнифер А. (16 сентября 2020 г.). «Эксклюзив: ущерб от беспорядков на сумму более 1 миллиарда долларов является самым дорогим в истории страхования» . Аксиос . Проверено 10 октября 2020 г.

[291] Хортон, Джейк (2 сентября 2020 г.). «Имеет ли Трамп право вводить федеральные силы?» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.

[292] Раут, Джулиан (8 сентября 2020 г.). «Трамп называет протестующих, которые выступили против посетителей Питтсбургских закусочных, «головорезами!» " . Почтовая газета .

[293] Коэн, Макс (1 июля 2020 г.). «Трамп: Black Lives Matter — это «символ ненависти» » . Политик .

[294] Детроу, Скотт; Спрант, Барбара (2 июня 2020 г.). « Он думает, что дивизия ему помогает»: Байден осуждает протестную реакцию Трампа» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.

[295] «Рейтинги коллегий выборщиков за 2020 год» (PDF) . Политический отчет Кука . Архивировано (PDF) из оригинала 28 октября 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.

[296] «Президентские рейтинги» . Внутренние выборы . 3 апреля 2020 г. . Проверено 14 апреля 2020 г.

[297] «Президент 2020» . Хрустальный шар Сабато . 14 июля 2020 г. . Проверено 14 июля 2020 г.

[298] Шепард, Стивен; и др. (19 ноября 2019 г.). «Прогноз выборов 2020 года» . Политик . Проверено 19 ноября 2019 г.

[299] «Битва за Белый дом» . RealClearPolitics . 19 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.

[300] «Окончательный прогноз Коллегии выборщиков CNN на 2020 год: удивительно стабильная гонка подходит к концу» . CNN . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 г. . Проверено 3 ноября 2020 г.

[301] «Прогнозирование выборов в США» . Экономист . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.

[302] «Отслеживание поля избирательной битвы 2020» . Новости CBS . 12 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Проверено 3 ноября 2020 г.

[303] «Интерактивная карта президентских выборов 2020 года» . 270 на победу . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.

[304] «Рейтинги гонок ABC News» . Новости АВС . 24 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.

[305] Монтанаро, Доменико (30 октября 2020 г.). «Окончательная избирательная карта NPR: у Байдена есть преимущество, но Трамп сохраняет узкий путь» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г.

[306] Тодд, Чак; Мюррей, Марк; Данн, Кэрри; Хольцберг, Мелисса (27 октября 2020 г.). «Байден продолжает лидировать на нашей последней карте поля боя» . Новости Эн-Би-Си . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.

[307] «Модель президентских выборов 2020 года» . Оптимус Консалтинг . Штаб-квартира Службы принятия решений . 3 ноября 2020 г. Проверено 31 июля 2022 г.

[308] «Прогноз выборов 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . 2020. Архивировано из оригинала 11 сентября 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.

[310] «Национальный трекер народного голосования 2020 года» . Политический отчет Кука . Проверено 30 ноября 2020 г.

[311] Гаррисон, Джоуи (3 ноября 2020 г.). «Явка избирателей 2020: досрочное голосование превысило 100 миллионов поданных бюллетеней» . США сегодня . Проверено 29 ноября 2020 г.

[312] Шауль, Кевин; Рабиновиц, Кейт; Меллник, Тед (30 ноября 2020 г.). «Явка в 2020 году является самой высокой за более чем столетие» . Вашингтон Пост . Проверено 30 ноября 2020 г.

[:6-313] Пак, Андреа (5 ноября 2020 г.). «Явка избирателей в 2020 году была самой высокой в США за более чем столетие» . Мари Клэр .

[314] Чинни, Данте (6 декабря 2020 г.). «Являются ли закрытые президентские выборы новой нормой?» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 декабря 2020 г.

[Williams_2012_pp._1539–1570-316] Уильямс, Норман Р. (2012). «Почему Национальный договор о всенародном голосовании является неконституционным» . Обзор закона BYU . 2012 (5). Юридическая школа Дж. Рубена Кларка : 1539–1570 гг . Проверено 14 октября 2020 г.

[317] Бишоп, Билл (17 декабря 2020 г.). «Для большинства американцев голосование за президента на местном уровне было убедительным» . Ежедневно Там . Проверено 3 августа 2021 г.

[318] Вассерман, Дэвид (8 марта 2017 г.). «Фиолетовая Америка почти исчезла» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 28 декабря 2017 г.

[:3-319] Халтивангер, Джон (7 ноября 2020 г.). «Трамп — первый президент почти за три десятилетия, проигравший переизбрание» . Бизнес-инсайдер .

[:4-320] Херндон, Астед В. (14 ноября 2020 г.). «Байден попросил республиканцев дать ему шанс. Им это не интересно» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 года.

[:5-321] Хоманн, Джеймс (11 ноября 2020 г.). «The Daily 202: Байден победил с самым слабым результатом за 60 лет. Это может сделать его зависимым от сенаторов Республиканской партии» . Вашингтон Пост .

[Azari-323] Азари, Юлия (20 августа 2020 г.). «Байдену пришлось бороться за выдвижение на пост президента. Но большинству вице-президентов приходится это делать» . ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 25 августа 2020 г.

[CNN.Led-324] Энтен, Гарри (10 января 2021 г.). «Как Трамп привел республиканцев к историческим потерям» . CNN . Проверено 3 февраля 2021 г.

[325] Сильверстайн, Джейсон (13 ноября 2020 г.). «Выборы 2020 года завершаются с тем же количеством голосов выборщиков, что и в 2016 году: 306 против 232, и на этот раз Трамп проиграл» . Новости CBS . Проверено 29 ноября 2020 г.

[cincinnati1960-326] «Больше нет повода для беспокойства? Огайо не может выбрать президента впервые с 1960 года» . Цинциннати Инкуайрер . 8 ноября 2020 г.

[327] «Избиратели Байдена восстанавливают «голубую стену», которую разрушил Трамп» . Нью-Йорк Таймс . 20 января 2021 г. . Проверено 5 мая 2022 г.

[328] «Экзит-полл NBC News: Как Байден восстановил «голубую стену» демократов » . NBCNews.com . 7 ноября 2020 г. . Проверено 5 мая 2022 г.

[329] Тарис, Джейми (18 ноября 2020 г.). «Гонка до 270: восстановление «Голубой стены» оказалось ключом к победе Байдена» . Саффолкский журнал . Бостон.

[330] «Джо Байден побеждает в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине и возвращает синюю стену» . Freep.com . Проверено 5 мая 2022 г.

[331] Мехия, Елена; Скелли, Джеффри (8 декабря 2020 г.). «Как выборы 2020 года изменили избирательную карту | FiveThirtyEight» . Projects.fivethirtyeight.com . Проверено 7 мая 2022 г.

[332] Чинни, Данте (15 ноября 2020 г.). «Голосование 2020 года показывает изменение карты поля боя» . NBCNews.com . Проверено 7 мая 2022 г.

[tippingpointstate-333] Перейти обратно: ^а ^б Коулман, Дж. Майлз (19 ноября 2020 г.). «Висконсин: снова решающий в 2020 году» . Центр политики . Проверено 9 декабря 2020 г.

[Skelley-538-334] Перейти обратно: ^а ^б Скелли, Джеффри (19 января 2021 г.). «Несмотря на то, что Байден победил, республиканцы получили наибольшее преимущество в коллегии выборщиков за 70 лет. Продлится ли это?» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 5 июня 2021 г. Мы можем увидеть, насколько велико было это преимущество, если усреднить разницу в двух «переломных» штатах — Пенсильвании и Висконсине или в штатах, которые набрали (или набрали бы) решающие 270 голосов выборщиков, необходимые Байдену и Трампу для победы. , соответственно. (Переломным моментом для Байдена стал Висконсин, а для Трампа — Пенсильвания, если бы он также победил в Джорджии, Аризоне и Висконсине.)

[335] Лосада, Карлос (28 февраля 2021 г.). «Джо Байден стал президентом, максимально воспользовавшись своим счастливым шансом» . Вашингтон Пост . Проверено 4 июня 2021 г.

[wiped-336] Маккормик, Джон (13 ноября 2020 г.). «Округ Беллуэтер почти уничтожен к выборам 2020 года» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 17 ноября 2020 г.

[:14-337] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Сельская Америка – это не только страна Трампа: более пристальный взгляд на сельские округа, в которых победил Байден» . Экономическая инновационная группа . 17 ноября 2020 г. . Проверено 18 июля 2021 г.

[more_votes-338] «Общий перевес голосов» . Твиттер . 14 января 2021 г.

[339] Макс, Патрик (8 ноября 2020 г.). «Объявление президентской гонки 2020 года от штата к штату» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 14 июня 2024 г.

[340] Вагнер, Мэг; и др. (7 ноября 2020 г.). «Джо Байден избран президентом» . CNN . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[341] Кэти, Либби. «Джо Байден — явный победитель президентского срока» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[342] Штайнхаузер, Пол; Сингман, Брук (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает на посту президента, Трамп отказался от второго срока в Белом доме, проекты Fox News» . Фокс Ньюс Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[343] Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Вайссерт, Уилл (8 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме, обещая новое направление развития разделенных США» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[344] Эдельман, Адам (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает Трампа и побеждает в Белом доме, проекты NBC News» . Новости Эн-Би-Си .

[345] Беккет, Стефан; и др. (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Белом доме после захвата Пенсильвании» . Новости CBS .

[346] Нагурни, Адам (8 ноября 2020 г.). «Пять выводов из победной речи избранного президента Байдена» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.

[:02-347] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рахман, Рема (3 ноября 2020 г.). «Наблюдатели за выборами в США» . Холм . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[:12-348] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Наблюдатель за выборами утверждает, что нет никаких доказательств обвинений Трампа в мошенничестве» . Ассошиэйтед Пресс . 5 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.

[:2-349] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Морелло, Кэрол (4 ноября 2020 г.). «Европейские наблюдатели за выборами осуждают «безосновательные обвинения» Трампа в фальсификации результатов выборов» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[350] «Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: промежуточный отчет» (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 22 октября 2020 г. с. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.

[351] «Соединенные Штаты Америки, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г.: заявление о предварительных выводах и заключениях» (PDF) . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . 4 ноября 2020 г. с. 1. Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2020 г. Проверено 6 ноября 2020 г.

[352] ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 3 ноября 2020 г.: Итоговый отчет Миссии по ограниченному наблюдению за выборами БДИПЧ (PDF) (Отчет). ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). 9 февраля 2021 г.

[353] «Официальные результаты выборов в штате Мэн» . Государственный секретарь штата Мэн . Проверено 24 ноября 2020 г.

[354] Официальный отчет Совета агитаторов штата Небраска, всеобщие выборы, 3 ноября 2020 г. , государственный секретарь Небраски.

[357] Даунинг, Сюзанна (1 сентября 2020 г.). «Партия зеленых Аляски выдвигает Джесси Вентуру на пост президента» . Обязательно прочтите Аляску . Проверено 1 декабря 2020 г.

[361] Сертифицированный краткий отчет о результатах , округ Бексар, Техас.

[362] «Вписное письмо.pdf» . Гугл Документы . Проверено 14 ноября 2022 г.

[364] «Раздел 21-A, § 802: Представительство» . legislature.maine.gov . Проверено 14 ноября 2022 г.

[365] «Законодательное собрание Небраски» . nebraskalegislature.gov . Проверено 14 ноября 2022 г.

[366] «Статистика президентских выборов 2020 года» . uselectionatlas.org . Проверено 30 января 2021 г.

[367] «Подробности об участке штата» (PDF) . Избирательная комиссия штата Гавайи . Штат Гавайи. 19 января 2020 г. с. 155 . Проверено 30 января 2021 г.

[368] Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Национальные экзитполы: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 декабря 2020 г.

[369] «Национальные результаты президентских экзитполов 2020 года» . CNN . Проверено 4 декабря 2020 г.

[frey-370] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фрей, Уильям Х. (5 ноября 2020 г.). «Опросы на выходе показывают, что как знакомые, так и новые избирательные блоки обеспечили победу Байдену» . Брукингский институт . Проверено 22 ноября 2020 г.

[371] «Что произошло в национальном анализе 2020 года» . Каталист . Проверено 17 мая 2021 г.

[372] Кон, Нейт (14 мая 2021 г.). «Твит Нейта Кона» .

[373] Горден, Макс (9 ноября 2020 г.). «Латиноамериканцы — ключ к тому, чтобы сделать Аризону синей на президентских выборах 2020 года, — считает группа» . AZFamily . Проверено 22 ноября 2020 г.

[latino-374] Агилера, Жасмин (10 ноября 2020 г.). «Сложности «латиноамериканского голосования» 2020 года снова были упущены из виду» . Время . Проверено 22 ноября 2020 г.

[375] Стротт, Саванна; Мюллер, Табита (16 ноября 2020 г.). «Опросы показывают, как латиноамериканские избиратели помогли Байдену победить в Неваде, хотя Трамп набрал силу с 2016 года» . Невада Индепендент . Проверено 26 ноября 2020 г.

[376] Маццеи, Патрисия; Перлрот, Николь (4 ноября 2020 г.). «Ложные новости, нацеленные на латиноамериканцев, предшествуют выборам» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года.

[377] Да, Эми (22 октября 2020 г.). «Латиноамериканцы являются объектом предвыборной дезинформации, но активисты сопротивляются» . Хранитель .

[378] Санс, Кэтрин (21 ноября 2020 г.). «Дезинформация нацелена на латиноамериканских избирателей на выборах 2020 года» . Новости АВС .

[379] «Опрос накануне выборов в США 2020» . Опрос накануне выборов в США . 2 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 26 ноября 2020 г.

[380] Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Опросы избирателей Нью-Мексико: как голосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2020 г.

[381] Андре, Майкл; и др. (3 ноября 2020 г.). «Опросы избирателей Флориды: как голосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2020 г.

[exit-382] Перейти обратно: ^а ^б «Национальные экзитполы: как проголосовали разные группы» . Нью-Йорк Таймс . 5 января 2021 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.

[383] Стаффорд, Кэт; Моррисон, Аарон; Кастанис, Ангелеки (9 ноября 2020 г.). « Это доказательство»: победа Байдена раскрывает силу чернокожих избирателей» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 ноября 2020 г. [Афроамериканское сообщество] снова заступилось за меня.

[384] «Президентские экзитполы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.

[385] Хуанг, Джон; Джейкоби, Сэмюэл; Стрикленд, Майкл; Лай, К.К. Ребекка (8 ноября 2016 г.). «Выборы 2016: экзитполы (опубликовано в 2016 г.)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 января 2021 г.

[:13-386] Перейти обратно: ^а ^б Мехта, Друмил (18 сентября 2020 г.). «Как американцы азиатского происхождения думают о выборах 2020 года» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 27 января 2021 г.

[387] Нгуен, Терри (30 октября 2020 г.). «48% американцев вьетнамского происхождения говорят, что голосуют за Трампа. Вот почему» . Вокс . Проверено 29 января 2021 г.

[388] Чжоу, Ли (14 ноября 2020 г.). «Что мы знаем о том, кого поддержали на выборах американские избиратели азиатского происхождения» . Вокс . Проверено 22 ноября 2020 г. Учитывая высокую явку в этом году и увеличение числа избирателей, присоединившихся к электорату, становится очевидным, что избиратели AAPI являются ключевой базой, которой нельзя пренебрегать. Предстоящие гонки в Грузии также станут еще одной возможностью для такой пропаганды.

[389] Десаи, Суяш (26 сентября 2019 г.). «Поддержка Дональда Трампа: просчитанный шаг Индии» . Декан Вестник . ДХ . Проверено 11 февраля 2021 г.

[390] «Результаты выборов в США 2020 года: индуистский Сена совершает «хаван», «пуджу» в честь победы Дональда Трампа» . Бизнес сегодня . БТ. 4 ноября 2020 г. . Проверено 9 января 2021 г.

[391] Сотрудники Native News Online (21 октября 2020 г.). «ОПРОС: Страна Индии подавляющим большинством поддерживает Джо Байдена» . Родные новости онлайн . Проверено 26 ноября 2020 г.

[392] Кальдера, Камилла (12 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: Байден пользовался сильной поддержкой навахо, но цифры, приведенные в заявлении, изменились» . США сегодня . Проверено 26 ноября 2020 г.

[393] Сегерс, Грейс (20 ноября 2020 г.). «Избиратели коренных американцев критически относятся к успеху Байдена в Аризоне» . Новости CBS . Проверено 26 ноября 2020 г.

[394] Фонсека, Фелиция; Кастанис, Ангелики (19 ноября 2020 г.). «Голоса коренных американцев помогли обеспечить победу Байдена в Аризоне» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 ноября 2020 г.

[:0-395] Перейти обратно: ^а ^б Смит, Анна В. (6 ноября 2020 г.). «Как избиратели из числа коренных народов повлияли на выборы 2020 года» . Новости Высокой страны . Проверено 26 ноября 2020 г.

[:1-396] Перейти обратно: ^а ^б Фордхэм, Иви (6 ноября 2020 г.). «Инвестиции Трампа в индейское племя Ламби Северной Каролины окупаются» . Фокс Ньюс . Проверено 26 ноября 2020 г.

[:10-397] Перейти обратно: ^а ^б ^с Леонхардт, Дэвид (12 ноября 2020 г.). « «Черный глаз»: почему политические опросы не попали в цель. Опять» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 29 ноября 2020 г.

[CNN.Happened-398] Перейти обратно: ^а ^б Эдвардс-Леви, Ариэль (13 мая 2021 г.). «Вот что, по мнению социологов, произошло с опросами на выборах 2020 года» . CNN . Проверено 13 мая 2021 г.

[399] Мэтьюз, Дилан (10 ноября 2020 г.). «Объяснение одного социолога, почему опросы ошиблись» . Вокс . Проверено 12 ноября 2020 г.

[400] Уокер, Бен (5 ноября 2020 г.). «Насколько точны были опросы президентских выборов в США?» . Новый государственный деятель . Проверено 29 ноября 2020 г.

[401] Сильвер, Нейт (11 ноября 2020 г.). «Опросы были не очень хорошими. Но это вполне нормально» . ПятьТридцатьВосемь . Проверено 15 декабря 2020 г.

[402] О'Доннелл, Норин (4 ноября 2020 г.). «Поскольку бюллетени подсчитываются, в ночь выборов явного победителя нет» . Район залива NBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.

[BrenannCenter-403] Норден, Лоуренс; Тислер, Дерек. «Почему в ключевых штатах подсчет бюллетеней по почте занимает так много времени? Виноваты в этом законодательные органы» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 26 апреля 2023 г.

[404] ДеСильвер, Дрю (10 ноября 2020 г.). «Большинство почтовых и предварительных бюллетеней было подсчитано на прошлых выборах в США, но многие этого не сделали» . Исследовательский центр Пью . Проверено 5 марта 2024 г.

[405] Лири, Алекс (4 ноября 2020 г.). «Победа Трампа на выборах во Флориде зависит от больших успехов в Майами-Дейд» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[406] Салливан, Шон (4 ноября 2020 г.). «Байден говорит, что уверен в победе, но просит сторонников набраться терпения во время подсчета голосов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.

[407] Гольдмахер, Шейн; Нагурни, Адам (4 ноября 2020 г.). «Байден и Трамп находятся в напряженной борьбе, поскольку остаются неучтенные голоса» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.

[408] Уилки, Кристина (4 ноября 2020 г.). «Трамп пытается заявить о своей победе, несмотря на то, что в нескольких штатах идет подсчет бюллетеней – NBC не звонила» . CNBC . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.

[409] Бернс, Александр; Мартин, Джонатан (4 ноября 2020 г.). «Пока Америка ждет победителя, Трамп ложно утверждает, что победил» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 4 ноября 2020 г.

[410] «Кампания Джо Байдена осуждает предложение Трампа прекратить подсчет голосов» . Аль Баваба . 4 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г.

[411] Слодьоско, Брайан (5 ноября 2020 г.). «Объяснитель: Штаты все еще в игре и что делает их такими» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[412] Слодьеско, Брайан (4 ноября 2020 г.). «Объяснитель: почему AP назвало Аризону Байденом» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[413] Карни, Энни; Хаберман, Мэгги (4 ноября 2020 г.). «Призыв Фокса к Байдену в Аризоне изменил настроение в штаб-квартире Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[414] Ромеро, Саймон (4 ноября 2020 г.). «Поскольку Аризона слишком близка, чтобы позвонить, сторонники Трампа собираются на участке для подсчета голосов в Финиксе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[415] Изади, Элахе (4 ноября 2020 г.). «Кто выиграл Аризону? Почему призывы различаются в зависимости от медиа-организации» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[apwins-416] Перейти обратно: ^а ^б Лемир, Джонатан; Миллер, Зик; Колвин, Джилл; Яффе, Александра (4 ноября 2020 г.). «Байден побеждает в Мичигане, штат Висконсин, который теперь находится на пороге Белого дома» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[417] Андре, Майкл; и др. (5 ноября 2020 г.). «Результаты президентских выборов в Неваде» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[418] Андре, Майкл; и др. (5 ноября 2020 г.). «Результаты президентских выборов в Аризоне» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[419] «СМОТРЕТЬ: Редактор Fox News говорит, что первые признаки победы Трампа — это «красный мираж» » . PBS NewsHour . 13 июня 2022 г. . Проверено 9 мая 2023 г.

[420] Вассерман, Дэвид (3 ноября 2020 г.). «Остерегайтесь «голубого миража» и «красного миража» в ночь выборов» . Новости Эн-Би-Си .

[421] Блейк, Аарон (5 ноября 2020 г.). «Трамп винит демократов в позднем подсчете бюллетеней. Он должен винить Республиканскую партию» . Вашингтон Пост .

[422] Херндон, Астед (15 ноября 2020 г.). «Байден попросил республиканцев дать ему шанс. Им это не интересно» . The New York Times – через Gulf News.

[423] Шуббер, Кадхим (6 ноября 2020 г.). «Судебный процесс Трампа в Пенсильвании получил прохладный ответ от федерального судьи» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[424] Шрейд, Брэд (6 ноября 2020 г.). «Судья в Джорджии отклонил дело о предвыборной кампании Трампа в споре по поводу избирательных бюллетеней в Чатеме» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[425] Иган, Пол (5 ноября 2020 г.). «Судья отклоняет иск Трампа по поводу подсчета бюллетеней в Мичигане» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[426] Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (7 ноября 2020 г.). « Демократия просто и ясно»: как выборы 2020 года бросили вызов заявлениям о мошенничестве и страхам перед пандемией» . CNN . Проверено 9 ноября 2020 г.

[427] Мартин, Джонатан; Глюк, Кэти (5 ноября 2020 г.). «Байден вырывается вперед в ключевых штатах, поскольку обеспокоенная нация ждет победителя» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[428] Монтелларо, Зак (6 ноября 2020 г.). «Грузия готовится к пересчету голосов, заявил высокопоставленный представитель избирательной комиссии» . Политик . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 7 ноября 2020 г.

[429] Герштейн, Джош (6 ноября 2020 г.). «Республиканцы Пенсильвании добились постановления Верховного суда о принудительном разделении опоздавших бюллетеней» . Политик . Проверено 10 ноября 2020 г.

[430] Монтелларо, Зак (9 ноября 2020 г.). «Государства под руководством Республиканской партии поддерживают законное стремление Трампа бросить вызов выборам» . Политик . Проверено 10 ноября 2020 г.

[431] Несколько источников:
Перкинс, Том (6 ноября 2020 г.). «Необоснованное заявление Дональда Трампа о фальсификации результатов голосования открывает трещины в рядах республиканцев» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

Дейли, Мэтью (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия разделилась по поводу необоснованных заявлений Трампа о фальсификации выборов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

Хейс, Кристал (5 ноября 2020 г.). « Это становится безумием»: республиканцы говорят, что нападки Трампа на честность выборов опасны» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

Эверетт, Берджесс; Занона, Мелани (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия начинает выступать против ложных предвыборных заявлений Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

Грегориан, Даре (6 ноября 2020 г.). « Это становится безумием»: республиканцы выступают против ложных предвыборных заявлений Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

Барретт, Тед (6 ноября 2020 г.). «Высшие республиканцы защищают Трампа по поводу необоснованных обвинений в мошенничестве на выборах, поскольку в рядах растет обеспокоенность» . CNN .

[464] Перкинс, Том (6 ноября 2020 г.). «Необоснованное заявление Дональда Трампа о фальсификации результатов голосования открывает трещины в рядах республиканцев» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[465] Дейли, Мэтью (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия разделилась по поводу необоснованных заявлений Трампа о фальсификации выборов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[466] Хейс, Кристал (5 ноября 2020 г.). « Это становится безумием»: республиканцы говорят, что нападки Трампа на честность выборов опасны» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[467] Эверетт, Берджесс; Занона, Мелани (6 ноября 2020 г.). «Республиканская партия начинает выступать против ложных предвыборных заявлений Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[468] Грегориан, Даре (6 ноября 2020 г.). « Это становится безумием»: республиканцы выступают против ложных предвыборных заявлений Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 6 ноября 2020 г.

[469] Барретт, Тед (6 ноября 2020 г.). «Высшие республиканцы защищают Трампа по поводу необоснованных обвинений в мошенничестве на выборах, поскольку в рядах растет обеспокоенность» . CNN .

[432] Липтак, Кевин; и др. (8 ноября 2020 г.). «Потеря Трампа внутри: кульминация саморазрушительных решений» . CNN . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.

[WP20201128RuckerParker-433] Перейти обратно: ^а ^б Ракер, Филип; и др. (28 ноября 2020 г.). «20 дней фантазий и неудач: внутри стремления Трампа отменить выборы» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.

[434] Вибек, Элиза; Браун, Эмма; Хелдерман, Розалинд С. (4 декабря 2020 г.). «Судьи отклоняют иски Трампа и его союзников в шести штатах как инициаторов юридических усилий президента» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.

[435] Ракер, Филип; Гарднер, Эми; Доуси, Джош (20 ноября 2020 г.). «Трамп использует президентскую власть, чтобы попытаться отменить выборы и остаться у власти» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 декабря 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.

[436] Мартина, Майкл; Фрайфельд, Карен; Реншоу, Джарретт (19 ноября 2020 г.). «Игра Трампа на выборах: убедить законодателей-республиканцев сделать то, чего не сделали избиратели США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.

[437] Ноулз, Дэвид (21 ноября 2020 г.). «Законодатели штата Мичиган обязуются «следовать закону» при выборе избирателей после встречи с Трампом» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 23 августа 2021 года . Проверено 8 декабря 2020 г.

[Bellisle-438] Перейти обратно: ^а ^б Беллисл, Марта; Геллер, Адам (6 ноября 2020 г.). «Более дюжины арестованы, поскольку протестующие требуют подсчета голосов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[439] Бомонт, Питер (5 ноября 2020 г.). «Сторонники Трампа протестуют у центра подсчета голосов в Аризоне» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 5 ноября 2020 г.

[440] @realDonaldTrump (7 ноября 2020 г.). «Я выиграл эти выборы с большим преимуществом!» ( Твиттер ). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г. - через Twitter .

[BakerHaberman-441] Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги (7 ноября 2020 г.). «В потоке лжи Трамп утверждает, что выборы были украдены» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.

[NYTimes_20240524-442] Юриш, Карен; Смарт, Чарли (24 мая 2024 г.). «Сеяние сомнений в отношении выборов, проводимое Трампом, в 2024 году усилится» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 мая 2024 года.

[443] Зейтц, Аманда; Клеппер, Дэвид; Ортутай, Варвара (10 ноября 2020 г.). «Ложные заявления о фальсификации результатов голосования, продвигаемые Трампом, процветают в Интернете» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 11 ноября 2020 г.

[444] Кесслер, Гленн; Риццо, Сальвадор (6 ноября 2020 г.). «Ложные заявления президента Трампа о фальсификации результатов голосования: хронология» . Вашингтон Пост . Проверено 11 ноября 2020 г.

[445] Уайз, Алана (17 ноября 2020 г.). «Трамп увольняет директора службы безопасности выборов, который исправлял дезинформацию избирателей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .

[446] Дейл, Дэниел (5 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: Трамп произносит самую нечестную речь за время своего президентства, когда Байден приближается к победе» . CNN .

[447] Бём, Эрик (5 ноября 2020 г.). «Трамп говорит, что голосование по почте подозрительно, потому что оно в подавляющем большинстве благоприятствует Джо Байдену. Он ошибается» . Причина . Проверено 11 ноября 2020 г.

[448] Вассерман, Дэйв (4 ноября 2020 г.). «Остерегайтесь «голубого миража» и «красного миража» в ночь выборов» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 11 ноября 2020 г.

[449] «Полная расшифровка: аудиоразговор Трампа с госсекретарем Джорджии Брэдом Раффеспергером» . CNN . 3 января 2021 г. . Проверено 27 декабря 2021 г.

[450] «Смотрите в прямом эфире: Трамп проводит митинг в Грузии перед вторым туром в Сенат» . Холм . 5 января 2021 г. . Проверено 27 декабря 2021 г.

[451] «Обновление: проблема со сканированием бюллетеней округа Фултон затронула всего 342 голоса» . WSBTV . 7 ноября 2020 г. . Проверено 11 ноября 2020 г.

[452] Иати, Мариса; Усеро, Адриана (5 ноября 2020 г.). «Вирусное видео показало, что мужчина незаконно перемещал бюллетени. Это был фотограф и его оборудование» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 11 ноября 2020 г.

[453] О'Рурк, Клара (6 ноября 2020 г.). «Сотрудник избирательного участка в Пенсильвании копировал информацию из поврежденного бюллетеня, чтобы гарантировать ее подсчет» . Политифакт . Проверено 11 ноября 2020 г.

[454] Фаузия, Мириам (3 ноября 2020 г.). «Проверка фактов: наблюдатель за опросом по недоразумению отвернулся на избирательном участке в Филадельфии» . США сегодня . Проверено 11 ноября 2020 г.

[455] Хендриксон, Клара (6 ноября 2020 г.). «Список не показывает, что в округе Уэйн в Мичигане проголосовало более 14 000 мертвых людей» . Политифакт . Проверено 11 ноября 2020 г.

[456] Киф, Брендан (13 ноября 2020 г.). «Двое обвиняемых в «мертвых» избирателях Грузии живы, несмотря на претензии – и проголосовали законно» . 11Живые новости . Атланта, Джорджия.

[457] Бобург, Шон; Богадж, Джейкоб (10 ноября 2020 г.). «Работник почты отказался от обвинений в фальсификации избирательных бюллетеней, - заявляют чиновники» . Вашингтон Пост . Проверено 11 ноября 2020 г.

[458] Изади, Элахе; Эллисон, Сара (9 ноября 2020 г.). «Fox News прервал пресс-конференцию Кейли Макинани после того, как она без каких-либо доказательств заявила о фальсификации результатов голосования» . Вашингтон Пост .

[459] Бродуотер, Люк (8 ноября 2020 г.). «Поскольку Байден планирует переходный период, республиканцы отказываются признавать его избрание» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года.

[460] Шеннон, Джоэл; Чавалья, Джо; Макгиннис, Джеймс (8 ноября 2020 г.). «Джулиани проводит пресс-конференцию по ландшафтному бизнесу, вызывая замешательство» . США сегодня .

[461] Стракуалурси, Вероника (11 ноября 2020 г.). «Республиканский представитель избирательной комиссии в Филадельфии говорит, что не видел никаких доказательств широкомасштабного мошенничества» . CNN .

[462] Блейк, Аарон (12 ноября 2020 г.). «Адвокаты Трампа терпят неловкие упреки со стороны судей по поводу обвинений в мошенничестве на выборах» . Вашингтон Пост .

[463] Класфилд, Адам (5 ноября 2020 г.). « Давай сейчас»: судья из Мичигана высмеивает и отклоняет иск кампании Трампа, подкрепленный «слухами » Закон и преступность .

[464] Сильвер-Гринберг, Джессика; Абрамс, Рэйчел; Энрих, Дэвид (9 ноября 2020 г.). «Растущий дискомфорт в отношении юридических фирм, представляющих Трампа в избирательных процессах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года.

[465] Несколько источников:
Хаит, Джонатан (16 ноября 2020 г.). «Новая теория Трампа о фальсификации результатов голосования гораздо безумнее, чем вы думаете» . Нью-Йоркский разведчик .

Свенсон, Али (19 ноября 2020 г.). «Проверка фактов AP: пакет обвинений команды юристов Трампа в ложных результатах голосования» . Ассошиэйтед Пресс .

Рубин, Оливия; Брюггеман, Люсьен; Моск, Матфей (19 ноября 2020 г.). «Сотрудники Dominion последними столкнулись с угрозами и преследованиями после заговора Трампа» . Новости АВС .

Иган, Пол (15 декабря 2020 г.). «Генеральный директор Dominion Voting говорит, что отчет округа Антрим является частью «безрассудной кампании по дезинформации» » . Детройт Фри Пресс .

Робертсон, Лори; Кили, Юджин; Макдональд, Джессика; Гор, Д'Анджело (1 декабря 2020 г.). «Трамп повторяет необоснованные и ложные утверждения о выборах» . FactCheck.org .

[504] Хаит, Джонатан (16 ноября 2020 г.). «Новая теория Трампа о фальсификации результатов голосования гораздо безумнее, чем вы думаете» . Нью-Йоркский разведчик .

[505] Свенсон, Али (19 ноября 2020 г.). «Проверка фактов AP: пакет обвинений команды юристов Трампа в ложных результатах голосования» . Ассошиэйтед Пресс .

[506] Рубин, Оливия; Брюггеман, Люсьен; Моск, Матфей (19 ноября 2020 г.). «Сотрудники Dominion последними столкнулись с угрозами и преследованиями после заговора Трампа» . Новости АВС .

[507] Иган, Пол (15 декабря 2020 г.). «Генеральный директор Dominion Voting говорит, что отчет округа Антрим является частью «безрассудной кампании по дезинформации» » . Детройт Фри Пресс .

[508] Робертсон, Лори; Кили, Юджин; Макдональд, Джессика; Гор, Д'Анджело (1 декабря 2020 г.). «Трамп повторяет необоснованные и ложные утверждения о выборах» . FactCheck.org .

[466] Китинг, Кристофер (10 декабря 2020 г.). «Опрос Quinnipiac: 77% республиканцев считают, что на президентских выборах были широко распространены фальсификации; в целом 60% считают победу Джо Байдена легитимной» . Yahoo! Новости . Проверено 15 декабря 2020 г. - через Hartford Courant.

[467] Пейдж, Сьюзен; Эльбешбиши, Сара (24 декабря 2020 г.). «Эксклюзив: когда Трамп покинет свой пост, 50% американцев говорят, что его будут считать президентом-неудачником» . США сегодня .

[468] «ABC News/Опрос Ipsos, 10 января» . Скрибд . Новости АВС . 10 января 2021 г. . Проверено 11 января 2021 г.

[469] «Общественность поддерживает как досрочное голосование, так и требование предъявления удостоверения личности с фотографией для голосования» . Университет Монмута. 21 июня 2021 г.

[470] «ABC News / Опрос Ipsos, 27–29 декабря 2021 г. | PDF | Раса и этническая принадлежность в переписи населения США | Методология опроса» . Scribd.com . Проверено 9 января 2022 г.

[471] «Опрос Rasmussen Reports: большинство избирателей считают, что мошенничество повлияло на исход президентских выборов 2020 года» . Исследовательский центр по предотвращению преступности . 15 марта 2022 г. Проверено 29 марта 2022 г.

[472] Уайнс, Майкл (27 февраля 2021 г.). «В парламентах штатов миф об украденных выборах подпитывает стремление Республиканской партии переписать правила» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года.

[bloomberg-law-davis-list-473] Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Проверено 10 ноября 2020 г.

[Time-474] Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, поданные предвыборным штабом Трампа со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут» . Время . Проверено 10 ноября 2020 г.

[475] Герштейн, Джош (13 ноября 2020 г.). «Еще одна юридическая фирма спасает кампанию Трампа» . Политик . Проверено 13 ноября 2020 г.

[476] Викерт, Дэвид (13 декабря 2020 г.). «Верховный суд Джорджии отклонил апелляцию Трампа» . Атланта Журнал-Конституция .

[Duster-477] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дастер, Шанделис (7 декабря 2020 г.). «Грузия подтверждает победу Байдена в третий раз после пересчета голосов, нанося серьезный удар по попытке Трампа отменить результаты» . CNN .

[ а ]

[ б ]

[ с ]

[ 1 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ д ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ и ]

[ ж ]

[ г ]

[ ч ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ я ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и ( 2019 ← ) Выборы в США 2020 г. ( → 2021 г. )
U.S. President	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming Guam (straw poll)
U.S. Senate	Alabama Alaska Arizona (special) Arkansas Colorado Delaware Georgia Georgia (special) Idaho Illinois Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Montana Nebraska New Hampshire New Jersey New Mexico North Carolina Oklahoma Oregon Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Virginia West Virginia Wyoming
U.S. House (election ratings)	Alabama Alaska American Samoa Arizona Arkansas California 25th sp Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia 5th sp Guam Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland 7th sp Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York 22nd 27th sp North Carolina North Dakota Northern Mariana Islands Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Puerto Rico Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia U.S. Virgin Islands Washington West Virginia Wisconsin 7th sp Wyoming
Governors	American Samoa Delaware Lt. Gov Indiana Missouri Lt. Gov Montana New Hampshire North Carolina Lt. Gov North Dakota Puerto Rico Utah Vermont Washington Lt. Gov West Virginia
Attorneys general	Indiana Missouri Montana North Carolina Oregon Pennsylvania Utah Vermont Washington West Virginia
Secretaries of state	Missouri Montana North Carolina Oregon Vermont Washington West Virginia
State treasurers	Missouri North Carolina North Dakota Oregon Pennsylvania Utah Vermont Washington West Virginia
State legislatures	Alaska House Senate Arizona House Senate Arkansas House Senate California Assembly Senate Colorado House Senate Connecticut House Senate Delaware House Senate Florida House Senate Georgia House Senate Hawaii House Senate Idaho House Senate Illinois House Senate Indiana House Senate Iowa House Senate Kansas House Senate Kentucky House Senate Maine House Senate Massachusetts House Senate Michigan House 34th sp Minnesota House Senate Missouri House Senate Montana House Senate Nebraska Nevada Assembly Senate New Hampshire House Senate New Mexico House Senate New York Assembly Senate North Carolina House Senate North Dakota House Senate Ohio House Senate Oklahoma House Senate Oregon House Senate Pennsylvania House Senate Puerto Rico House Senate Rhode Island House Senate South Carolina House Senate South Dakota House Senate Tennessee House Senate Texas House Senate Utah House Senate Vermont House Senate Washington House Senate West Virginia House Senate Wisconsin Assembly Senate Wyoming House Senate
Mayors	Bakersfield, CA Baltimore, MD Baton Rouge, LA Clearwater, FL Corpus Christi, TX El Paso, TX Fort Lauderdale, FL Fresno, CA Honolulu, HI Irvine, CA Lubbock, TX Mesa, AZ Miami-Dade County, FL Milwaukee, WI Phoenix, AZ Portland, OR Richmond, VA Riverside, CA Sacramento, CA Salt Lake County, UT San Diego, CA San Juan, PR Santa Ana, CA Stockton, CA Tulsa, OK Virginia Beach, VA Wilmington, DE Winston-Salem, NC
Local	Clearwater, FL Cook County, IL Los Angeles, CA Los Angeles County, CA Board of Supervisors Orange County, CA Portland, OR San Diego, CA City Attorney San Diego County, CA San Francisco, CA Washington, DC
State-wide	Alabama Alaska American Samoa Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Guam Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Puerto Rico Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas U.S. Virgin Islands Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Related	Gerrymandering Postal voting Russian interference Voter suppression

v т и президентские выборы в США
Elections by year	1788 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Elections by state	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Primaries and caucuses	Iowa caucuses New Hampshire presidential primary Nevada presidential caucuses South Carolina presidential primary Super Tuesday
Nominating conventions	List of nominating conventions Brokered convention Convention bounce Superdelegate
Electoral College and popular vote	Results summary elections in which the winner lost the popular vote Electoral College margins Electoral College results by state electoral vote changes between elections electoral vote recipients popular votes received popular-vote margins Electoral Count Act Certificate of ascertainment Certificate of vote Contingent election Faithless elector Unpledged elector Voter turnout
Related	Campaign slogans Historical election polling Election Day Major party tickets Major party losers Presidential debates October surprise Red states and blue states Swing state Tipping-point state Election recount (2000) Guam straw poll Vice presidential confirmations: 1973 1974
House elections Senate elections Gubernatorial elections

v т и Дональд Трамп
45th President of the United States (2017–2021)
Life and politics	Business career The Trump Organization legal affairs business projects in Russia links between business partners and Russian government officials wealth tax returns Trump Media & Technology Group Media career The Apprentice American football Golf Honors and awards Political positions Trumpism Rhetoric 2021 CPAC speech Endorsements False or misleading statements Protests timeline Racial views Pre-presidential security incidents Las Vegas rally incident Assassination attempt Raised-fist photographs
Family	Ivana Trump (first wife) Marla Maples (second wife) Melania Trump (third wife) Donald Trump Jr. (son) Ivanka Trump (daughter) Eric Trump (son) Tiffany Trump (daughter) Fred Trump (father) Mary Anne MacLeod Trump (mother) Maryanne Trump Barry (sister) Fred Trump Jr. (brother) Robert Trump (brother) Frederick Trump (grandfather) Elizabeth Christ Trump (grandmother) Jared Kushner (son-in-law) Lara Trump (daughter-in-law) Vanessa Trump (former daughter-in-law) Blaine Trump (former sister-in-law) Amalija Knavs (mother-in-law) John G. Trump (uncle) Mary L. Trump (niece) Frederick Crist Trump III (nephew) John Whitney Walter (cousin)
Books	Trump: The Art of the Deal (1987) Trump: Surviving at the Top (1990) Trump: The Art of the Comeback (1997) The America We Deserve (2000) Trump: How to Get Rich (2004) The Way to the Top (2004) Trump 101 (2006) Why We Want You to Be Rich (2006) Think Big and Kick Ass (2007) Time to Get Tough (2011) Midas Touch (2011) Crippled America (2015)
Campaigns	2000 presidential campaign 2016 presidential campaign announcement "Make America Great Again" rallies links between campaign officials and Russian government officials Crossfire Hurricane 2016 Republican primaries endorsements debates running mate selection convention 2016 general election endorsements debates reactions Republican opposition Never Trump movement 2016 Mitt Romney speech 2020 2024 Sexual misconduct allegations Access Hollywood recording 2020 presidential campaign rallies 2020 Tulsa rally 2020 Republican primaries convention 2020 general election political endorsements non-political endorsements debates attempts to overturn Republican reactions to Trump's election fraud claims 2024 presidential campaign rallies 2024 Republican primaries endorsements debates running mate selection convention 2024 general election eligibility endorsements debates Trump Bible "God Bless the U.S.A." (campaign song)
Post-presidential legal affairs	FBI investigation into handling of government documents FBI search of Mar-a-Lago New York investigations of The Trump Organization Stormy Daniels scandal civil criminal Carroll v. Trump Trump v. United States (2022) State prosecutions Georgia New York Smith special counsel investigation Federal prosecution classified documents case election obstruction case Trump mug shot Trump v. United States (2024)
Related	Family Foundation In popular culture filmography in music SNL parodies Residences 85-15 Wareham Place Trump Tower Trump Tower penthouse of Donald Trump Bedminster Mar-a-Lago White House The Visionary Social media Media use Conflict Wiretapping allegations Real News Update Covfefe Donald J. Trump State Park Nicknames used Trump Force One Trump derangement syndrome Fort Trump Trumpism Bikers for Trump Women for Trump Blacks for Trump Black Voices for Trump Gays for Trump pseudonyms Wikipedia coverage
← Barack Obama Joe Biden → Category