Республиканство в Соединенном Королевстве

Республиканство в Соединенном Королевстве Соединенного Королевства стремящееся заменить монархию республикой — политическое движение , . Сторонники движения, называемые республиканцами, поддерживают формы правления, альтернативные монархии, такие как избранный глава государства . Монархия была формой правления, используемой в Соединенном Королевстве и его предшественниках почти исключительно со времен Средневековья , за исключением краткого перерыва в 1649–1660 годах, во время которого действительно существовало республиканское правительство под руководством Оливера Кромвеля .

После падения протектората Кромвеля и восстановления монархии обязанности управления все чаще передавались парламенту, особенно после Славной революции 1688 года. Принятие системы конституционной монархии сделало аргумент в пользу полного республиканизма менее актуальным. Это снова стало темой для дискуссий в конце 18 века, во время Американской революции , и стало еще более важным во время Французской революции , когда вопрос заключался в том, как поступить с Французской Республикой на их пороге. Это привело к широкому антиреспубликанскому движению в Великобритании, и какое-то время этот вопрос оставался без внимания.

Недовольство британским правлением привело к более длительному периоду волнений в начале 19 века с неудавшимися республиканскими революциями в Канаде в конце 1830-х годов и Ирландии в 1848 году . Это привело к принятию в 1848 году Закона о государственной измене , который сделал незаконным пропаганду республиканизма. Еще одно «значительное воплощение» республиканизма вспыхнуло в конце 19 века, когда королева Виктория погрузилась в траур и практически исчезла из поля зрения общественности после смерти ее мужа, принца Альберта . Это привело к вопросам о том, следует ли продолжать существование этого института, при этом политики высказались в поддержку отмены смертной казни. Это закончилось, когда Виктория вернулась к общественным обязанностям позже в том же веке и восстановила значительную общественную поддержку.

Совсем недавно, в начале 21 века, растущее недовольство домом Виндзоров , особенно после смерти Елизаветы II в 2022 году, привело к тому, что общественная поддержка монархии достигла исторического минимума.

Контекст

В Великобритании республиканские настроения в основном сосредоточены на отмене британской монархии, а не на роспуске Британского Союза или независимости входящих в него стран . В Северной Ирландии термин «республиканец» обычно используется в смысле ирландского республиканизма . Ирландские республиканцы также выступают против монархии, но выступают против присутствия британского государства в любой форме на острове Ирландия и выступают за создание объединенной Ирландии , островного государства, включающего всю Ирландию. юнионисты, поддерживающие британскую республику В Северной Ирландии также существуют , но они не называют себя республиканцами.

Есть республиканские члены Шотландской национальной партии (ШНП) в Шотландии и Плед Симру в Уэльсе, которые выступают за независимость этих стран как республик. Официальная политика ШНП заключается в том, что британский монарх останется главой государства независимой Шотландии, если народ Шотландии не решит иначе. Plaid Cymru придерживается аналогичного взгляда на Уэльс, хотя его молодежное крыло, Plaid Ifanc , проводит официальную политику, выступающую за создание валлийской республики. Шотландская социалистическая партия и шотландские зеленые поддерживают независимую Шотландскую республику.

Правовой контекст

Пропаганда замены монархии республикой уже давно является по закону преступлением, караемым тюремным заключением. Закон о государственной измене 1848 года запрещает пропаганду республики в печати. Наказание за такую ​​пропаганду, даже если республика будет создана мирным путем, — пожизненное заключение. Этот Закон остается в силе в Соединенном Королевстве. Однако в соответствии с Законом о правах человека 1998 года лорды Закона постановили, что, хотя Закон о государственной измене остается в своде законов, он должен интерпретироваться таким образом, чтобы быть совместимым с Законом о правах человека, и, следовательно, больше не запрещает мирную республиканскую деятельность.

История

С 1650-х годов английский республиканизм раннего Нового времени широко изучается историками. Джеймс Харрингтон (1611–1677) обычно считается самым представительным писателем-республиканцем той эпохи.

Содружество Англии

Основные статьи: Содружество Англии , Протекторат и Междуцарствие (Англия)

Смотрите также: Войны трех королевств

Голландский сатирический взгляд на Кромвеля как узурпатора монархической власти.

Страны , которые сейчас составляют Соединенное Королевство вместе с Ирландской Республикой , в 17 веке на короткое время управлялись как республика, сначала в рамках Содружества, состоящего из Парламента Рампа и Государственного совета (1649–1653), а затем под властью Протекторат Оливера Кромвеля , а затем его сына Ричарда (1658–1659), и, наконец, под восстановленным Парламентом Рампа (1659–1660). Парламент Содружества представлял собой республику классической модели, а Джон Мильтон написал раннюю защиту республиканизма, используя идиому конституционных ограничений власти монарха. Протекторат Кромвеля был менее идеологически республиканским и рассматривался Кромвелем как восстановление смешанной конституции монархии, аристократии и демократии, присутствующей в классической литературе и дискурсе английского общего права.

Сначала Королевство Англия было объявлено Содружеством Англии , а затем армия на короткое время принудила Шотландию и Ирландию к союзу с Англией. Кромвель и Томас Фэйрфакс часто были безжалостны в подавлении мятежей, которые происходили в их собственной армии ближе к концу гражданских войн (вызванных неспособностью парламента платить войскам). Они не проявляли особой симпатии к левеллерам , эгалитарному движению, которое внесло большой вклад в на сторону парламента, но стремился к представительству простых граждан. Точка зрения Левеллера была широко представлена ​​в дебатах Патни , состоявшихся между различными фракциями армии в 1647 году, незадолго до временного побега короля из-под стражи в армии. Кромвель и вельможи не были готовы допустить такую ​​радикальную демократию и использовали дебаты, чтобы выиграть время, пока определялось будущее короля. Католиков ревностно преследовали при Кромвеле. Хотя лично он был сторонником религиозной терпимости – «свободы нежной совести», – не все его соотечественники с этим согласились. Война привела к многочисленным смертям и хаосу в Ирландии , где преследовались ирландские католики и протестанты, сражавшиеся на стороне роялистов. Был запрещен многие виды развлечений, поскольку публичные собрания могли использоваться как прикрытие для заговорщиков; скачки были запрещены, майские шесты были срублены, театры закрыты, а рождественские празднования были объявлены вне закона как слишком церемониальные, католические и «папистские».

Большая часть власти Кромвеля принадлежала Парламенту Рампа, парламенту, очищенному от оппозиции вельможам из Армии Новой Модели . В то время как Карла I частично сдерживал парламент, который не всегда поступал так, как он хотел (причина гражданской войны), Кромвель смог обладать гораздо большей властью, поскольку только лоялистам было разрешено становиться депутатами , превратив палату в парламент. организация штамповки. Это было иронично, учитывая его жалобы на действия Карла I, не прислушивающиеся к «желаниям» народа. Несмотря на это, он обнаружил, что практически невозможно заставить парламент следовать всем его пожеланиям. Его исполнительным решениям часто мешали, наиболее известным из которых было прекращение правления региональных генерал-майоров, назначенных им самим.

В 1657 году парламент предложил Кромвелю корону, поставив его перед дилеммой, поскольку он сыграл большую роль в отмене монархии. После двухмесячных раздумий он отклонил это предложение. Вместо этого он был торжественно вновь назначен лордом-протектором Англии, Шотландии и Ирландии (Уэльс был частью Англии) с большими полномочиями, чем он имел ранее. Часто высказывают предположение, что предложение Кромвелю короны было попыткой ограничить его власть: как король он был обязан соблюдать такие соглашения, как Великая хартия вольностей , но в соответствии с разработанным им соглашением у него не было таких ограничений. Это позволило ему сохранить и укрепить свою власть и власть армии, одновременно уменьшив контроль над ним со стороны парламента, вероятно, чтобы позволить ему содержать хорошо финансируемую армию, в обеспечении которой нельзя было рассчитывать на парламент. Должность лорда-протектора формально не передавалась по наследству, хотя Кромвель смог назначить своего преемника в лице своего сына Ричарда .

Распространенным аргументом против республиканизма в Великобритании является предполагаемый провал Кромвеля, когда Англия была республикой. Однако республиканцы утверждают, что это нельзя использовать в качестве аргумента против республиканизма, поскольку это далеко не то, чем могла бы быть современная республика. Во времена Кромвеля политическая система и полномочия главы государства сильно отличались от сегодняшних. Примечательно, что если бы Великобритания сегодня стала республикой, у нее, скорее всего, был бы президент с ограниченной властью, который действовал бы просто как представитель страны, так же, как это делает нынешний монарх.

Восстановление монархии

Хотя Англия, Шотландия и Ирландия стали конституционными монархиями , после правления Карла II и его брата Якова II и VII , а также с восхождением Вильгельма III и Марии II на английский, ирландский и шотландский престолы в результате Славной революции Начиная с 1688 года, на протяжении последних нескольких столетий существовали движения, целью которых было свержение монархии и установление республиканской системы. Примечательным периодом было время в конце 18 - начале 19 веков, когда многие радикалы, такие как министр Джозеф Фосетт, были открыто республиканцами.

Американская и Французская революции

Томас Пейн (1737–1809): «Одним из сильнейших естественных доказательств безумия наследственного права у королей является то, что природа опровергает его, иначе она не превращала бы его так часто в насмешки, давая человечеству осла вместо льва ».

Американская революция оказала большое влияние на политическую мысль в Ирландии и Великобритании. По словам Кристофера Хитченса , британско-американского писателя, философа, политика и активиста, Томас Пейн был «моральным автором американской революции», который в вскоре получившей широкое распространение брошюре « Здравый смысл » (январь 1776 г.) утверждал, что конфликт Тринадцати Колонии с ганноверской монархией в Лондоне лучше всего было решить путем создания отдельной демократической республики . Для него республиканизм был важнее независимости. Однако обстоятельства заставили американских революционеров отказаться от всякой надежды на примирение с Британией и реформирование ее «коррумпированного» монархического правительства, которое так часто втягивало американские колонии в европейские войны изнутри. Он и другие британские писатели-республиканцы видели в Декларации независимости (4 июля 1776 г.) законную борьбу против Короны, которая нарушала свободы и права людей и лишала их представительства в политике .

Основная статья: Революционный спор

Когда Французская революция в 1789 году разразилась , на Британских островах начались дебаты о том, как на нее реагировать. Вскоре среди интеллигенции утвердился прореволюционный республиканский и антиреволюционный монархический лагерь, который вел памфлетную войну до 1795 года. Видными деятелями республиканского лагеря были Мэри Уолстонкрафт , Уильям Годвин и Пейн.

Пейн также сыграет важную роль в революции во Франции в качестве избранного члена Национального собрания (1792–1793), где он лоббировал вторжение в Британию с целью создания республики по примеру Соединенных Штатов, Франции и ее сестры. республик , но также выступал против казни Людовика XVI , в результате которой он был арестован. Первая Французская Республика действительно организовала экспедицию в Ирландию в декабре 1796 года, чтобы помочь Обществу объединенных ирландцев создать ирландскую республику, чтобы дестабилизировать Соединенное Королевство, но это закончилось неудачей. Последующее ирландское восстание 1798 года было подавлено силами британской короны . Наполеон также планировал вторжение в Британию с 1798 года и, что более серьезно, с 1803 года, но в 1804 году он отказался от республиканизма, короновав себя императором Франции и превратив все братские республики в королевства-клиенты Французской империи , прежде чем полностью отменить вторжение в Британию в 1805.

Революционный республиканизм, 1800–1848 гг.

Британский республиканский флаг, возникший в 1816 году, использовался как минимум до 1935 года.

Республиканский триколор, предложенный Хью Уильямсом и описанный в стихотворении Ж. Дж. Линтона «Спартак» «Наш триколор» 1851 года.

С начала Французской революции и до начала 19 века революционный сине-бело-красный триколор использовался по всей Англии, Уэльсу и Ирландии вопреки королевскому истеблишменту. в 1816 году Во время беспорядков на Спа-Филдс впервые появился зелено-бело-красный горизонтальный флаг, вскоре за которым последовала красно-бело-зеленая горизонтальная версия, предположительно использовавшаяся во время восстания Пентриха 1817 года и резни в Петерлоо 1819 года . Последний сейчас ассоциируется с Венгрией , но затем стал известен как Британский республиканский флаг . Возможно, он был вдохновлен французским революционным триколором, но это неясно. Однако он часто сопровождался лозунгами, состоящими из трех слов, такими как «Братство – Свобода – Человечество» (явная ссылка на Liberté, égalité, fraternité ), и принятыми чартистским движением в 1830-х годах.

Помимо этих стычек в самой Великобритании, сепаратистские республиканские революции против британской монархии во время канадских восстаний 1837–1838 годов и восстания молодых ирландцев 1848 года потерпели неудачу.

Парламент принял Закон о государственной измене в 1848 году. Этот закон сделал пропаганду республиканизма наказуемой высылкой в ​​Австралию, которая позже была заменена пожизненным заключением. Закон все еще находится в своде законов; однако в деле 2003 года Лорды Закона заявили, что «ответчикам и всем остальным ясно, как пика, что никто из тех, кто выступает за мирную отмену монархии и замену ее республиканской формой правления, не подвергается никакому риску уголовного преследования" по той причине, что Закон о правах человека 1998 года требует, чтобы Закон 1848 года интерпретировался таким образом, чтобы сделать такое поведение непреступным.

Конец 19 века

В последние годы правления королевы Виктории ее решение уйти из общественной жизни после смерти мужа, принца Альберта , подверглось серьезной критике . Это привело к «значительному воплощению» республиканизма. призывал Британию стать республикой по американской или французской модели. В 1870-е годы политик Чарльз Дилк и Чарльз Брэдло , а также журналист Джордж В.М. Рейнольдс . Это была также эпоха, когда британские республиканцы поддерживали ирландских республиканцев и когда ирландское движение за самоуправление имело сторонников в Англии и Шотландии в контексте лояльной оппозиции . Присутствие британских республиканцев продолжалось в дебатах и ​​в лейбористской прессе, особенно в случае королевских свадеб, юбилеев и рождений, вплоть до межвоенного периода .

Некоторые члены Лейбористской партии , такие как Кейр Харди (1856–1915), также придерживались республиканских взглядов.

республиканизм 20-го века

В 1923 году на ежегодной конференции Лейбористской партии было предложено два предложения, поддержанные Эрнестом Тертлом и Эмрисом Хьюзом . Первый заключался в том, «что королевская семья больше не является необходимой партией британской конституции», а второй заключался в том, «чтобы принцип наследственности в британской конституции был отменен». Джордж Лэнсбери ответил, что, хотя он тоже был республиканцем, он считал вопрос монархии «отвлечением» от более важных вопросов. Лэнсбери добавил, что, по его мнению, «социальная революция» в конечном итоге приведет к мирному устранению монархии в будущем. Оба предложения были отклонены подавляющим большинством голосов. После этого события большая часть Лейбористской партии отошла от защиты республиканских взглядов.

После отречения Эдуарда VIII в 1936 году депутат Джеймс Макстон предложил «республиканскую поправку» к законопроекту об отречении, которая установила бы республику в Великобритании. Макстон утверждал, что, хотя монархия приносила пользу Британии в прошлом, теперь она «пережила свою полезность». Пять депутатов проголосовали за законопроект, в том числе Альфред Солтер . Однако законопроект был отклонен 403 голосами. Лишь в 1937 году была создана первая британская избирательная компания, но вопросы о сохранении монархии, судя по всему, не задавались ни одной такой организацией до тех пор, пока не прошло несколько лет.

Выживание монархии было и будет в конечном итоге зависеть от уважения общественности и веры в то, что ее существование имеет ценность. Фактически, общественность, похоже, последовательно поддерживала ее, часто очень ценила и лелеяла, и монархия не просто выжила, но и процветала.

Однако до недавнего времени это было не более чем общепринятым убеждением: прямые измерения мнений были редкостью. В Британии не было ни референдума по монархии, ни всеобщих выборов, на которых этот вопрос был бы предметом спора между основными партиями; до 1990-х годов в стране не было даже полурегулярных опросов общественного мнения, чтобы проверить, хотят ли люди сохранить монархию или предпочтут республику. Причина, возможно, понятна: поддержка подавляющего большинства была настолько очевидной, что ее измерение не имело смысла. Противостоящее меньшинство, возможно, не видело никакой пользы в проверке своей силы. Но результатом является разочаровывающая нехватка убедительных доказательств того, что простые британцы думали об этом учреждении и королевской семье до сравнительно недавнего времени.

Роджер Мортимор, «Измерение общественного мнения британцев о монархии и королевской семье» в книге «Виндзорская династия с 1910 года по настоящее время».

Как отметил Роджер Мортимор, «самая старая продолжающаяся серия тенденций по вопросу о прямом выборе: монархия или республика началась только в 1993 году». Он добавляет: «Похоже, что только в 1966 году кто-либо из клиентов сделал решительный шаг и заказал опрос, напрямую измеряющий поддержку монархии». По словам Мортимора, это «было заказано для программы «Панорама» , посвященной восемнадцатилетию принца Чарльза , и опрос показал, что «около шестой части британцев считают, что они хотели бы видеть отмену монархии». Три опроса Gallup в В начале и середине 1970-х годов поддержка статус-кво была значительно выше этой, хотя они, возможно, склонили чашу весов в пользу монархии, заявив альтернативу в виде «президента, как это было в Америке и некоторых европейских странах» в период, когда Общественный авторитет американского президентства в Британии не мог быть на самом высоком уровне».

Уилли Гамильтон , шотландский депутат-республиканец от лейбористской партии, работавший с 1950 по 1987 год, был известен своими откровенными антикоролевскими взглядами. Он подробно обсудил это в своей книге 1975 года « Моя королева и я» . Однако все доступные данные свидетельствуют о том, что его точку зрения разделяло небольшое меньшинство британцев на протяжении большей части его пребывания в парламенте. В книге «Корона и народ » (1978) королевский историк Филип Зиглер резюмировал общественное мнение о монархии за четверть века между Елизаветы II восшествием на престол и ее серебряным юбилеем в 1977 году: «В годы после 1953 года Британия вступила в эпоху Псефолог. Все чаще и чаще якобы репрезентативные слои британцев подвергались допросу об их взглядах на аборты, религию, стиральные машины, национальную политику или порнографические фильмы». Он отмечает, что в тринадцати случаях в период с 1953 по 1976 год общественность спрашивали с помощью различных вопросов, предпочли бы они, чтобы Британия продолжала придерживаться монархической формы правления или чтобы страна стала республикой. Циглер указывает, что в 1953 году доля сторонников республики составляла 9%; 10% в 1956 г. (по результатам массового наблюдения ); 14% в 1958 г. (массовое наблюдение); 10% в 1960 г. (массовое наблюдение); 16% в 1964 г. (массовое наблюдение); 10% в июле 1969 г. ( Национальные опросы общественного мнения ); 16% в октябре 1969 г. (НОП); 10% в октябре 1970 г.; 19% в июне 1971 г. (НОП); 12% в январе 1972 года ( Гэллап ); 11% в мае 1973 г. (Gallup); 8% в феврале 1976 г. (Gallup); 10% в мае 1976 г. (Gallup). Телевизионный фильм « Королевская семья» был впервые показан в 1969 году и его посмотрела большая аудитория, что может объяснить повышенный интерес в период после его трансляции.

Компании, проводящие опросы общественного мнения, задавали различные вопросы: в опросе, проведенном NOP в июле 1969 года, респондентам был задан вопрос: «По вашему мнению, монархия — это хорошо или плохо для Британии?» Одобрили 88% и не одобрили только 5%. В октябре того же года NOP задал вопрос: «Как вы думаете, Британии нужна королева или нет?» 84% ответили «Да», а 16% ответили «Нет». Более каждого пятого человека в возрасте 34 лет и младше считали, что Великобритании не нужна королева (Елизавета II). Тот же вопрос был задан NOP в июне 1971 года. В мае 1986 года NOP заявила: «Девять из десяти человек считают, что монархия должна сохраниться в Великобритании, и только 7% считают, что ее следует отменить».

Тони Бенн в 2007 году

Группа давления «Республика» , которая выступает за республику в Соединенном Королевстве, была сформирована в 1983 году. В 1991 году член парламента от лейбористской партии Тони Бенн представил законопроект о Британском Содружестве , который призывал к преобразованию Соединенного Королевства в «демократическое, федеральное и светское Британское Содружество» с избранным президентом. Монархия будет отменена и заменена республикой с писаной конституцией. Он был прочитан в парламенте несколько раз до его отставки на выборах 2001 года , но так и не прошел во втором чтении . Бенн представил отчет о своем предложении в книге «Здравый смысл: новая конституция Великобритании» .

В январе 1997 года канал ITV транслировал в прямом эфире телевизионные дебаты «Монархия: нация решает », в которых 2,5 миллиона зрителей проголосовали за вопрос «Хотите ли вы монарха?» по телефону. За республиканскую точку зрения выступали профессор Стивен Хаселер (председатель партии «Республика»), тетя агонии Клер Рейнер , Пол Флинн , член парламента от лейбористской партии Ньюпорт-Уэст , и Эндрю Нил , в то время бывший редактор The Sunday Times . В число сторонников монархии входили писатель Фредерик Форсайт , Берни Грант , член парламента от Лейбористской партии Тоттенхэма, и Джеффри Арчер , бывший заместитель председателя Консервативной партии. Депутат-консерватор Стивен Норрис должен был появиться на обсуждении ближе к концу программы, но представители Carlton Television заявили, что он ушел без объяснения причин. Дебаты проводились перед 3000 аудиторией в Национальном выставочном центре в Бирмингеме, при этом результат телефонного опроса показал, что 66% избирателей хотели монарха, а 34% - нет.

На ежегодном государственном открытии парламента депутаты вызываются в Палату лордов для выступления королевы . С 1990-х по 2010-е годы депутат-республиканец Деннис Скиннер регулярно делал реплики Блэк Роду , чиновнику, который приказывает Палате общин присутствовать на выступлении. Скиннер ранее оставался в палате общин для выступления.

Результаты опросов показывают, что подавляющее большинство британцев поддерживали монархию в 1990-е и 2000-е годы, при этом поддержка в основном колебалась от 70% до 74% и никогда не опускалась ниже 65%.

республиканизм 21 века

Опросы MORI в первые годы 21-го века показали, что более 70% населения поддерживают сохранение монархии, но в 2005 году, во время свадьбы принца Чарльза и Камиллы Паркер-Боулз , поддержка монархии упала: в одном опросе показывая, что 65% людей поддержали бы сохранение монархии, если бы по этому вопросу был проведен референдум, а 22% заявили, что выступают за республику. В статье 2006 года, посвященной 80-летию королевы, журнал Time процитировал по этому вопросу основателя MORI Роберта Вустера , который назвал это «самой стабильной мерой в британских опросах».

В 2009 году опрос ICM , проведенный по заказу BBC , показал, что 76% опрошенных хотели бы, чтобы монархия продолжалась после правления королевы, в то время как 18% людей заявили, что выступают за то, чтобы Великобритания стала республикой, а 6% заявили, что они не знал.

Поддержка монархии, похоже, усилилась в начале-середине 2010-х годов, когда королева отпраздновала свой бриллиантовый юбилей , а ее внук, занимавший второе место в очереди на престол, женился на церемонии, транслируемой в прямом эфире; оба события были отмечены государственными праздниками . Большинство опросов за этот период показывают, что от 75% до 80% (и все предполагают не менее 69%) общественности были за монархию. В феврале 2011 года опрос YouGov показал, что 13% поддерживают прекращение монархии после смерти королевы, если принц Чарльз станет королем.

Однако опрос ICM незадолго до свадьбы принца Уильяма и Кейт Миддлтон 29 апреля 2011 года показал, что 26% считают, что Британии было бы лучше без монархии, и только 37% «искренне заинтересованы и взволнованы» свадьбой. В том же месяце опрос 1000 взрослых британцев, проведенный Ipsos MORI, показал, что 75% населения хотели бы, чтобы Британия оставалась монархией, а 18% высказались за то, чтобы Британия стала республикой.

В мае 2012 года, накануне Бриллиантового юбилея королевы, опрос Ipsos MORI среди 1006 взрослых британцев показал, что 80% выступают за монархию, а 13% за то, чтобы Соединенное Королевство стало республикой. Это считалось рекордным показателем за последние годы в пользу монархии.

Джереми Корбин , член парламента от Лейбористской партии с республиканскими взглядами, победил на выборах руководства своей партии в сентябре 2015 года, став таким образом лидером оппозиции и лидером Лейбористской партии . В 1991 году Корбин поддержал законопроект о Британском Содружестве . Однако Корбин заявил во время своей кампании за лидерство в 2015 году , что республиканизм - это «не битва, в которой я веду».

Во время принесения присяги в палате общин после всеобщих выборов 2017 года Республика сообщила, что несколько депутатов поставили перед своей парламентской присягой на верность широко республиканские настроения, например, заявление, относящееся к их избирателям, а не к королеве. Если член парламента не принесет присягу или заявление монарху, он не сможет принимать участие в парламентских заседаниях или выплачивать зарплату и пособия, пока не сделает это. В число таких депутатов входили Ричард Бергон , Лора Пидкок , Деннис Скиннер , Крис Уильямсон , Пол Флинн , Джефф Смит и Эмма Дент Коад . Роджер Годсифф и Алекс Собел также выразили симпатию к присяге своим избирателям.

Смотрите также: принц Эндрю, герцог Йоркский § Обвинения в сексуальном насилии

Уровень поддержки монархии в последние годы снизился. По состоянию на 2024 год Последний опубликованный опрос, в котором более 70% высказались за монархию, был в 2019 году. В то же время доля сторонников республики немного увеличилась, но неизменно оставалась менее популярной позицией, чем сохранение монархии. Поддержка республиканизма в Великобритании колебалась от 13% до 34% с 1990-х годов, при этом в начале 2020-х годов этот показатель в целом оставался выше 20%. Монархия несколько менее популярна среди чернокожих британцев , британских азиатов и молодых британцев (до 35 лет); эти демографические группы, как правило, больше поддерживают республику.

В мае 2021 года опрос YouGov показал снижение поддержки монархии: 61% за и 24% против среди всех лиц старше 18 лет; особенно высок рост республиканских взглядов и общее большинство сторонников их замены избранным главой государства в возрастной группе 18–24 лет (41–31%). Опрос также показал значительное снижение поддержки монархии среди людей в возрасте 25–49 лет и небольшое снижение поддержки среди людей старше 65 лет.

королевы В мае 2022 года, накануне платинового юбилея , другой опрос YouGov показал, что только 31% молодых людей в возрасте 18–24 лет выступают за монархию по сравнению с 66% населения в целом. Четыре месяца спустя, после смерти королевы , эта цифра стабильно составляла 67%. Однако с тех пор он так и не достиг этого уровня, и два Саванты опроса с тех пор, как король Карл III стал преемником его матери, показали, что поддержка республики составляет более 30%. Если не считать опроса Byline Times 2022 года (который не включал вариант «Не знаю»), это первые результаты опроса общественного мнения, которые дают цифры более 30% в пользу республики.

В апреле 2023 года опрос YouGov показал, что менее трети людей в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают монархию по сравнению с 78% людей старше 65 лет. Группа антимонархической кампании «Республика» сообщила об удвоении своего членства после коронации короля Карла III в мае того же года, в то время как ее доходы существенно увеличились. Комментируя в ноябре того же года, генеральный директор Грэм Смит сказал: «В 2020 году наш доход составил 106 000 фунтов стерлингов. В следующем году он составил 172 000 фунтов стерлингов; в прошлом году он составил 286 000 фунтов стерлингов. После смерти королевы у нас было пожертвования на сумму 70 000 фунтов стерлингов. В этом месяце доход достигнет 560 000 фунтов стерлингов».

В опросе, проведенном Savanta в январе 2024 года , поддержка монархии составила 48%, когда респондентов спросили: «Что бы вы предпочли для Великобритании: монархию или избранного главу государства?». Это был первый раз, когда число сторонников монархии оказалось ниже 50% с момента начала опубликованного опроса общественного мнения по этой теме.

Протесты

Протесты против монархии короля Карла III выражались и включали чистые листы бумаги , критику во время королевских процессий с участием принца Эндрю и попытки подстрекательства .

Крупный протест был запланирован Республикой в ​​честь коронации короля Карла III в мае 2023 года. Однако в день мероприятия генеральный директор Республики Грэм Смит и еще пять человек были арестованы полицией. Их продержали более 15 часов, прежде чем отпустили.

Позже столичная полиция выразила «сожаление» по поводу этих арестов и подтвердила, что никаких дальнейших действий предпринято не будет. И это несмотря на то, что Республика за несколько месяцев до этого обсуждала с полицией протесты.

Директор Хьюман Райтс Вотч в Великобритании Ясмин Ахмед сказала: «Это то, что вы ожидаете увидеть в Москве , а не в Лондоне». Сотни протестующих собрались в тот день в центре Лондона; Сообщалось также, что в Кардиффе на акцию протеста собралось 300 человек.

Последующая церемония в Эдинбурге, посвященная коронации, стала мишенью протестующих республиканцев во главе с Патриком Харви , сопредседателем партии «Зеленые Шотландии» и министром правительства Шотландии . На месте проведения мероприятия, которое состоялось в июле 2023 года, можно было услышать крики «не мой король».

так называемую «первую» акцию протеста В сентябре 2023 года республиканские активисты устроили в Букингемском дворце . На фотографии, опубликованной Republic, протестующие были одеты в футболки с надписью «Not My King». В заявлении Republic говорится: «Акция протеста является последней в серии акций, направленных на продвижение дебатов о будущем монархии». Они рассказали, что шестеро активистов были ненадолго задержаны службой безопасности, а затем выведены из главных ворот.

Государственное открытие парламента в ноябре 2023 года, первое за более чем 70 лет, проведенное королем, также было встречено протестами республиканцев, которые освистали короля Карла, когда он прибыл. Позже сообщалось, что Чарльз помахал им рукой из своей кареты.

Сторонники республиканизма в Соединенном Королевстве

Дополнительная информация: Список британских республиканцев.

Ряд видных деятелей Соединенного Королевства выступают за республиканизм.

Политические партии

По состоянию на 2024 год Партия зеленых Англии и Уэльса , имеющая четырех депутатов в парламенте с 2024 года, проводит официальную политику республиканизма. « Шотландские зеленые» с восемью депутатами парламента Шотландии на 2021–2026 годы выступают за избрание главы государства в независимой Шотландии . Ирландская республиканская партия Шинн Фейн имеет семь депутатов, но они не занимают свои места в парламенте Великобритании , что является отказом от власти Великобритании в Северной Ирландии.

Лейбористская партия , Консервативная партия и Либерал-демократы не имеют официальной политики республиканизма. Шотландская национальная партия , которая поддерживает независимость Шотландии , также не проводит официальной политики республиканизма и вместо этого выступает за принятие решения о главе государства независимой Шотландии только после того, как независимость будет достигнута сама по себе.

Знак «Труд за республику» на демонстрации против коронации Карла III и Камиллы 6 мая 2023 года.

«Труд ради республики» — республиканская группа давления , состоящая из членов и сторонников Лейбористской партии. основана лейбористским активистом Кеном Ричи в мае 2011 года. Свое первое собрание она провела в 2012 году. С тех пор он проводил встречи, другие неофициальные встречи и несколько раз появлялся в средствах массовой информации. По состоянию на сентябрь 2022 года его председателем является Ник Уолл. Организация провела мероприятие на ежегодной конференции Лейбористской партии 25 сентября 2022 года, которое собрало большое количество людей, и в качестве участников дискуссии приняли The Guardian Полли обозревателя Тойнби , писателя Пола Ричардса и эксперта в области конституционного права доктора Адама Такера.

В ответ на решение Лейбористской партии спеть « Боже, храни короля на конференции » участники дискуссии и те, кто присутствовал на мероприятии, заявили, что не хотят, чтобы ее освистали или оскорбляли. Сообщалось, что пение не было прервано, а минута молчания в связи с недавней смертью Елизаветы II была соблюдена без нарушения. В 2023 году Лейбористская партия добавила прореспубликанскую предвыборную группу «Республика» в список организаций, к которым местные партийные отделения больше не могли присоединяться.

Высокопоставленный британский политик редко отождествляет себя с республиканизмом, даже среди тех, кто выступал за республику в начале своей карьеры. Бывший премьер-министр Великобритании Лиз Трасс была сторонницей республиканизма до того, как стала депутатом от консерваторов. Лидер Лейбористской партии сэр Кейр Стармер в начале своей карьеры также был официально признан республиканцем, но больше не идентифицирует себя как республиканец. Его предшественник на посту лидера Лейбористской партии Джереми Корбин , хотя и был признанным левым, также подчеркивал, что его личная поддержка республиканизма не повлияет на его политическую программу. Бывший первый министр Шотландии и лидер Шотландской национальной партии с марта 2023 по май 2024 года Хумза Юсаф — республиканец.

Республика

Основная статья: Республика (группа давления)

Самый большой Лоббистской группой, выступающей за республиканизм в Соединенном Королевстве, является предвыборная группа «Республика» , основанная в 1983 году. Камилла Паркер-Боулз. Республика лоббировала изменения в парламентской присяге на верность, королевских финансах и изменениях в Законе о свободе информации, касающихся монархии, но ни одно из этих изменений не привело к каким-либо изменениям. Тем не менее, Республика была приглашена в парламент, чтобы выступить в качестве свидетеля по некоторым вопросам, связанным с монархией, например, по поводу системы почестей в Соединенном Королевстве .

В 2009 году Республика попала в новости сообщив об архитектурной благотворительности принца Чарльза в Комиссию по благотворительности , заявив, что принц фактически использовал организацию в качестве частной лоббистской фирмы (Комиссия отказалась развивать этот вопрос дальше). Республика ранее публиковала истории о том, что члены королевской семьи использовали Закон о свободе информации.

СМИ

Газеты и журналы, такие как The Guardian , The Observer , The Economist и The Independent, выступали за отмену монархии. После скандала с расходами депутатов в 2009 году опрос читателей The Guardian и The Observer показал, что отмену монархии поддерживают 54%, хотя только 3% считают это главным приоритетом. Интернет-журнал Spiked также поддерживает республиканизм.

Опрос общественного мнения

Смотрите также: шотландский республиканизм и валлийский республиканизм

Британское исследование социальных отношений

Национальный центр социальных исследований (NatCen) собирает данные опросов об отношении общественности к монархии Великобритании с 1983 года, когда британское исследование социальных отношений впервые задало этот вопрос, задав вопрос: «Как вы думаете, насколько важно или неважно для Великобритании продолжать иметь монархию: очень важно, довольно важно, не очень важно, совсем не важно, или, по-вашему, монархию следует отменить?» Результаты последнего ответа в период с 1983 по 2012 год варьировались от 3% до 11%.

С тех пор результаты свидетельствуют о долгосрочном снижении поддержки этого института: данные опроса 2023 года показывают, что количество людей, которые заявили, что монархия «очень важна», упало до 29%, что является рекордно низким показателем. 26% сказали, что это «весьма важно», и в общей сложности 55% считают, что это важно. По данным, опубликованным годом позже, в апреле 2024 года, этот показатель составил 54%. Джиллиан Прайор, заместитель исполнительного директора Национального центра социальных исследований, сказала: «NatCen собирает данные об отношении общественности к монархии уже более 40 лет. лет, и очевидно, что мы наблюдаем тенденцию к снижению поддержки монархии».

Графическое резюме

На диаграмме ниже показаны опросы общественного мнения, проведенные о том, должно ли Соединенное Королевство стать республикой. Линии тренда представляют собой локальные регрессии (LOESS).

Результаты опроса

В следующую таблицу включены все известные опубликованные опросы, в которых широкой общественности в Великобритании или Великобритании предлагается высказать свои предпочтения по поводу будущего монархии. Как правило, вопрос вращается вокруг того, поддерживают ли они сохранение монархии или ее отмену (независимо от того, какая республика указана). Вопрос формулировался по-разному: некоторые социологические компании задавались вопросом, предпочитают ли респонденты монархию или выборного главу государства.

Даты проведенный	Опросник	Клиент	Образец размер	Монархия	Республика	Не определился	Вести
26–29 апреля 2024 г.	Ипсос	Почта в воскресенье	2,166	60%	28%	8%	32%
1–4 марта 2024 г.	экономия	Республика	2,256	53%	33%	13%	20%
15–16 января 2024 г.	YouGov	Республика	2,089	45%	31%	24%	14%
5–8 января 2024 г.	экономия	Республика	2,281	48%	32%	20%	16%
24–26 ноября 2023 г.	экономия	Республика	2,283	60%	29%	12%	31%
				52%	34%	13%	18%
6–12 сентября 2023 г.	Ипсос	Н/Д	1,006	66%	25%	9%	41%
26–28 августа 2023 г.	YouGov	Н/Д	2,020	62%	26%	11%	36%
10–16 мая 2023 г.	Ипсос	Н/Д	1,006	62%	28%	10%	34%
10–12 мая 2023 г.	Опиниум	Наблюдатель	2,050	60%	25%	15%	35%
6–8 мая 2023 г.	Коронация короля Карла III и королевы Камиллы и праздничные выходные
3–4 мая 2023 г.	БМГ	я (газета)	1,534	52%	23%	25%	29%
28 апреля – 2 мая 2023 г.	экономия	Республика	2,274	57%	30%	13%	27%
28–30 апреля 2023 г.	экономия	Yahoo! Новости	2,274	57%	29%	14%	28%
26–27 апреля 2023 г.	YouGov	Таймс	2,111	60%	26%	15%	34%
25–26 апреля 2023 г.	YouGov	Н/Д	2,030	62%	25%	12%	37%
24–25 апреля 2023 г.	Узнайте сейчас	Электоральный расчет	2,211	54%	20%	26%	34%
21–23 апреля 2023 г.	экономия	Новости ИТВ	2,181	53%	19%	28%	34%
14–17 апреля 2023 г.	YouGov	Панорама (Би-би-си)	4,592	58%	26%	16%	32%
22–29 марта 2023 г.	Ипсос	Н/Д	1,004	65%	25%	10%	40%
6 февраля – 23 марта 2023 г.	Лорд Эшкрофт	Н/Д	10,294	56%	23%	22%	33%
18–20 марта 2023 г.	YouGov	Н/Д	1,983	61%	24%	15%	37%
25 января – 15 февраля 2023 г.	Узнайте сейчас / Электоральный расчет	Хроника недвижимости	1,030	55%	23%	22%	32%
18–25 января 2023 г.	Ипсос	Н/Д	1,001	64%	22%	13%	42%
12–16 января 2023 г.	Дельтаполл	Н/Д	1,059	63%	23%	14%	40%
10–11 января 2023 г.	YouGov	Н/Д	1,691	64%	23%	13%	41%
5–6 января 2023 г.	экономия	Воскресный экспресс	2,124	55%	33%	13%	22%
14–15 декабря 2022 г.	YouGov	Республика	1,690	60%	25%	15%	35%
9–11 декабря 2022 г.	экономия	Н/Д	2,250	55%	31%	14%	24%
21–22 сентября 2022 г.	Джей Л Партнерс	Солнце в воскресенье	2,010	66%	25%	9%	41%
13–14 сентября 2022 г.	YouGov	Н/Д	1,710	67%	20%	13%	47%
13 сен 2022 г.	Опрос людей	Новости Великобритании	1,245	63%	19%	19%	44%
11–12 сентября 2022 г.	YouGov	Таймс	1,727	64%	21%	15%	43%
8 сен 2022 г.	Карл III вступает на престол после смерти матери.
14–15 июня 2022 г.	YouGov	Республика	1,678	61%	24%	15%	37%
2–5 июня 2022 г.	Выходные в праздничные дни в честь платинового юбилея Елизаветы II.
30–31 мая 2022 г.	Всем	Автор Таймс	1,026	66%	34%	–	32%
27–29 мая 2022 г.	Сохранение ComRes	Н/Д	2,177	57%	29%	14%	28%
27 мая 2022 г.	Ипсос	Н/Д	1,013	68%	22%	10%	46%
16–17 мая 2022 г.	YouGov	Н/Д	1,669	62%	22%	16%	40%
30 апреля – 2 мая 2022 г.	YouGov	Н/Д	1,754	60%	27%	13%	33%
29–30 марта 2022 г.	YouGov	Н/Д	?	59%	24%	17%	35%
28 февраля – 7 марта 2022 г.	Сосредоточенный	Британское будущее	2,006	58%	25%	17%	33%
16–17 февраля 2022 г.	YouGov	Н/Д	?	61%	24%	15%	37%
19–24 ноября 2021 г.	Пусть они умрут	Н/Д	1,005	60%	21%	19%	39%
29 июля 2021 г.	Редфилд и Уилтон Стратегии	Новый государственный деятель	1,500	53%	18%	23%	35%
6–7 мая 2021 г.	YouGov	Н/Д	?	62%	23%	15%	39%
21–22 апреля 2021 г.	YouGov	Таймс	1,730	63%	20%	16%	43%
9 апреля 2021 г.	Смерть принца Филиппа, герцога Эдинбургского
19–30 марта 2021 г.	Узнайте сейчас	Электоральный расчет	2,500	56%	20%	24%	36%
15–16 марта 2021 г.	YouGov	–	?	61%	24%	15%	37%
12–15 марта 2021 г.	YouGov	–	?	61%	25%	14%	36%
11–12 марта 2021 г.	Опиниум	Наблюдатель	2,001	55%	29%	17%	26%
11–12 марта 2021 г.	YouGov	–	?	62%	22%	15%	40%
9–10 марта 2021 г.	Выживание	Воскресное зеркало	958	55%	29%	16%	26%
9 марта 2021 г.	Джей Л Партнерс	Ежедневная почта	1,056	50%	29%	21%	21%
8–9 марта 2021 г.	YouGov	Н/Д	1,672	63%	25%	12%	38%
8 марта 2021 г.	Британская трансляция телевизионной программы интервью Опры с Меган и Гарри
2–4 октября 2020 г.	YouGov	Н/Д	1,626	67%	21%	12%	46%
5–6 марта 2020 г.	YouGov	–	?	63%	23%	14%	40%
18 февраля 2020 г.	YouGov	Н/Д	3,142	62%	22%	16%	40%
9–11 января 2020 г.	Дельтаполл	Почта в воскресенье	1,055	59%	20%	21%	39%
21–22 ноября 2019 г.	YouGov	Санди Таймс	1,677	63%	19%	17%	44%
19–20 ноября 2019 г.	YouGov	–	?	63%	22%	15%	41%
2–3 октября 2019 г.	YouGov	–	?	70%	18%	13%	52%
24–25 апреля 2019 г.	YouGov	–	?	64%	21%	15%	43%
19 мая 2019 г.	Свадьба принца Гарри и Меган Маркл
8–9 мая 2018 г.	YouGov	–	?	66%	18%	16%	48%
13–16 февраля 2016 г.	Пусть они умрут	Королевский колледж Лондона	1,000	76%	17%	7%	59%
3–4 сентября 2015 г.	YouGov	Н/Д	1,579	71%	18%	11%	53%
8–9 апреля 2015 г.	ComRes	Ежедневная почта	2,020	70%	19%	11%	51%
25–26 июля 2013 г.	YouGov	Н/Д	?	75%	17%	8%	58%
13–15 июля 2013 г.	Пусть они умрут	Н/Д	1,000	77%	17%	6%	60%
10–13 ноября 2012 г.	Пусть они умрут	Королевский колледж Лондона	1,014	79%	16%	5%	63%
9–11 июня 2012 г.	Пусть они умрут	Н/Д	1,016	77%	15%	8%	62%
7–8 июня 2012 г.	YouGov	Санди Таймс	1,667	75%	15%	10%	60%
2–5 июня 2012 г.	Выходные в праздничные дни в честь бриллиантового юбилея Елизаветы II
31 мая – 1 июня 2012 г.	YouGov	Н/Д	?	73%	18%	9%	55%
27–28 мая 2012 г.	YouGov	Н/Д	1,743	73%	16%	11%	57%
25–28 мая 2012 г.	Популус	Н/Д	2,056	82%	18%	–	64%
17–18 мая 2012 г.	Выживание	Ежедневное звездное воскресенье	1,003	71%	21%	8%	50%
12–14 мая 2012 г.	Пусть они умрут	Вечерний стандарт	1,006	80%	13%	6%	67%
15–17 мая 2011 г.	МОРИ	Рейтер	1,000	75%	18%	7%	57%
29 апреля 2011 г.	Свадьба принца Уильяма и Кэтрин Миддлтон
26–27 апреля 2011 г.	YouGov	Кембриджский университет	?	69%	20%	11%	49%
15–17 апреля 2011 г.	Пусть они умрут	Рейтер	1,000	75%	18%	7%	57%
1–3 апреля 2011 г.	Популус	Н/Д	1,002	77%	23%	–	54%
20–23 августа 2010 г.	Популус	Н/Д	1,037	77%	23%	–	54%
6–8 февраля 2009 г.	Исследования ICM	Политическое шоу ( BBC )	1,017	69%	24%	8%	45%
14–16 декабря 2007 г.	Популус	Канал Дискавери	1,004	76%	16%	8%	60%
20–22 апреля 2006 г.	Пусть они умрут	Солнце	1,006	72%	18%	10%	54%
7–9 апреля 2005 г.	МОРИ	The Observer / Sunday Mirror	1,004	65%	22%	13%	43%
7–11 января 2005 г.	Популус	Солнце	1,503	82%	18%	–	64%
				83%	17%	–	66%
23–25 апреля 2004 г.	МОРИ	Н/Д	в. 1000	71%	20%	10%	51%
1–4 июня 2002 г.	Выходные Golden Jubilee, посвященные золотому юбилею Елизаветы II
24–26 мая 2002 г.	МОРИ	Сегодня вечером с Тревором Макдональдом	1,002	74%	19%	7%	55%
1–3 февраля 2002 г.	МОРИ	Н/Д	?	71%	19%	10%	52%
14–16 декабря 2001 г.	МОРИ	Н/Д	1,000	70%	21%	9%	49%
10–12 апреля 2001 г.	МОРИ	Ежедневная почта	1,003	70%	19%	11%	51%
5–6 апреля 2001 г.	МОРИ	Почта в воскресенье	814	71%	20%	9%	51%
29 декабря 2000 г.	МОРИ	Почта в воскресенье	504	73%	15%	12%	58%
13–15 декабря 2000 г.	МОРИ	Новости мира	621	72%	21%	7%	51%
8–9 июня 2000 г.	МОРИ	Сандей Телеграф	621	70%	19%	11%	51%
июнь 2000 г.	Гэллап	?	?	87%	11%	3%	76%
8–10 ноября 1999 г.	МОРИ	Ежедневная почта	1,019	74%	16%	10%	58%
15–16 июня 1999 г.	МОРИ	Солнце	806	74%	16%	10%	58%
5–6 ноября 1998 г.	МОРИ	Дейли Мейл / GMTV	1,019	73%	18%	9%	55%
ноябрь 1998 г.	Гэллап	?	?	87%	12%	0%	75%
23–24 октября 1998 г.	МОРИ	Солнце	600	74%	16%	10%	58%
18–20 августа 1998 г.	МОРИ	Почта в воскресенье	804	75%	16%	9%	59%
17–18 августа 1998 г.	Исследования ICM	Н/Д	500	74%	17%	9%	57%
5–8 марта 1998 г.	МОРИ	Солнце	1,000	74%	19%	7%	55%
6–7 сентября 1997 г.	МОРИ	Солнце	602	73%	18%	9%	55%
Сентябрь 1997 г.	Гэллап	?	?	87%	11%	2%	76%
31 августа 1997 г.	Смерть Дианы, принцессы Уэльской
ноябрь 1996 г.	Гэллап	?	?	81%	16%	3%	65%
март 1996 г.	Гэллап	?	?	79%	17%	4%	62%
ноябрь 1995 г.	Гэллап	?	?	80%	15%	5%	65%
октябрь 1995 г.	Гэллап	?	?	82%	13%	6%	69%
28–29 декабря 1994 г.	МОРИ	?	?	73%	17%	10%	56%
Сентябрь 1994 г.	Гэллап	?	?	85%	12%	3%	73%
7–12 января 1994 г.	МОРИ	?	?	71%	20%	10%	51%
ноябрь 1993 г.	Гэллап	?	?	86%	10%	4%	76%
июнь 1993 г.	Гэллап	?	?	85%	11%	4%	74%
22–26 апреля 1993 г.	МОРИ	Воскресный век (Австралия)	1,029	69%	18%	14%	51%
28 января - 2 февраля 1993 г.	Гэллап	Дейли Телеграф	989	89%	9%	2%	80%
11 декабря 1992 г.	Гэллап	Воскресный телеграф	620	59%	24%	17%	35%
декабрь 1992 г.	Гэллап	?	?	85%	13%	2%	72%

По возрасту

Опрос за март 2024 г.

Возрастная группа	18–24	25–34	35–44	45–54	55–64	65+
Избранный глава государства	46%	44%	38%	29%	31%	18%
Монархия	31%	38%	45%	58%	58%	77%
Не знаю	22%	19%	17%	12%	11%	4%

Аргументы

Общественные дебаты вокруг республиканизма сосредоточились вокруг основного республиканского аргумента о том, что республика более демократична и совместима с идеей народного суверенитета . Правозащитная группа Republic утверждает, что:

Монархия — неподотчетный, дорогой и устаревший институт, она не является репрезентативной для современной Британии, а также дает политикам значительные неконтролируемые полномочия. Делается это разными способами:

• Королевская прерогатива : королевские полномочия, которые позволяют монарху по совету премьер-министра объявлять войну или развертывать вооруженные силы без контроля парламента.
• Тайный совет : орган советников монарха, в настоящее время в основном состоящий из высокопоставленных политиков.
• Корона в парламенте : Принцип, по сути, гласит, что суверенитет монарха осуществляется через парламент, что порождает концепцию парламентского суверенитета , что фактически означает, что парламент обладает почти безграничной властью.

В первую очередь антиреспубликанская защита заключается в том, что в республике нет ничего, что было бы более демократичным по своей сути по сравнению с конституционной монархией, поскольку обе формы правления основаны на парламентаризме и конституционализме , и что традиционные институты подтвердили граждан как суверенные существа. Раньше считалось, в основном в викторианский период , что Великобритания, по сути, уже является республикой, и для ее обозначения использовалась фраза «коронованная республика».

В пользу республики

• Более демократично: республиканцы утверждают, что монархия обесценивает парламентскую систему, поскольку прерогативы монархии могут использоваться для обхода нормального демократического процесса без какой-либо подотчетности, и такие процессы более желательны, чем отсутствие, для любого конкретного национального государства.

Далее утверждается, что монархия противоречит демократии, поскольку она лишает людей основного права: республиканцы считают, что фундаментальным правом народа любой нации должно быть право выбирать главу своего государства и право каждого гражданина иметь право занимать эту должность. Утверждается, что такой глава государства более подотчетен народу, и что такая подотчетность народу делает нацию лучше.

• Более справедливый и менее элитарный; не требует уважения: республиканцы утверждают, что наследственная монархия несправедлива и элитарна. Они утверждают, что в современном и демократическом обществе ни от кого не следует ожидать подчинения другому только из-за своего рождения. Утверждается, что то, как граждане должны обращаться к членам королевской семьи или их представителям , даже младшим , является частью попытки удержать подданных «на их месте». Такая система, утверждают они, не способствует созданию общества, которое чувствует себя комфортно, и поощряет отношения, которые больше подходят ушедшей эпохе империализма, чем «современной нации». Некоторые утверждают, что сохранение привилегированной королевской семьи принижает общество и поощряет чувство зависимости у многих людей, которым вместо этого следует доверять себе и своим согражданам. Кроме того, республиканцы утверждают, что суверенитетом должен быть «народ», а не члены одной семьи.
• Основано на заслугах и вызывает стремление: Порядок наследования в монархии определяет человека, который станет главой государства, независимо от квалификации. Высшая должность в стране не открыта для «свободной и честной конкуренции». Хотя монархисты утверждают, что должность премьер-министра, титул, обладающий реальной властью, — это то, к чему может стремиться каждый, исполнительная и символически мощная должность главы государства таковой не является.

Кроме того, республиканцы утверждают, что члены королевской семьи укрепляют свое положение незаслуженными символами достижений. Примеры в Великобритании включают почетные военные должности Елизаветы II в качестве главнокомандующего, независимо от ее военного опыта. Ведутся споры о роли, которую члены монархии сыграли в армии; многие сомневаются, что члены королевской семьи служили на передовой наравне с другими военнослужащими. В качестве примера можно привести принца Эндрю, чье присутствие во время Фолклендской войны позже подверглось критике со стороны командующего британскими военно-морскими силами, заявившего, что необходимо принять «специальные меры», чтобы гарантировать, что принц не погибнет. Некоторые считают это скорее пиар-мероприятием, чем военной службой.

• Совместимость с многорасовым и многокультурным обществом. Некоторые критики утверждают, что монархия Соединенного Королевства несовместима с многорасовым и многокультурным британским обществом 21 века. Участник кампании Питер Тэтчелл утверждает, что институт британской монархии непреднамеренно является расистским институтом, поскольку небелый человек не может стать главой государства в обозримом будущем. Таким образом, монархия не сможет предоставить тот же уровень возможностей, что и республика, в отношении того, чтобы позволить британским гражданам независимо от их происхождения стать главой государства Великобритании. Кехинде Эндрюс утверждает, что британская монархия является непоправимо расистской. По мнению Эндрюса, это институт, тесно связанный с колониальным прошлым, и поэтому является «одним из самых мощных символов белизны и колониальной ностальгии». Он считает, что популярность монархии является препятствием для белых британцев, столкнувшихся со своим империалистическим прошлым. Он также утверждает, что брак Меган Маркл с членами королевской семьи и якобы расистская реакция на него в британской прессе не являются отражением многообразия современной Британии и «вполне объяснимы с точки зрения расистских взглядов». статус-кво".
• Не навязывает государственную религию: является Англиканская церковь официальной церковью , а британский суверен является титульным Верховным губернатором . Церковь освобождена от налогов и предоставляет Палате лордов в парламенте 26 неизбираемых епископов в качестве своих представителей. На королевском гербе девиз на французском языке: Dieu et mon droit (Бог и мое право). Движение за прекращение статуса англиканской церкви как государственной церкви Соединенного Королевства известно как дезистэблиментарианство . Страна, в которой нет государственной религии, называется светским государством .
• Наносит меньше вреда тем, кто хотел бы стать монархом: республиканцы утверждают, что наследственная система обрекает каждого наследника престола на ненормальное детство. Исторически это было причиной того, что анархист Уильям Годвин выступал против монархии. Иоганн Хари написал книгу «Боже, храни королеву?» в котором он утверждает, что каждый член королевской семьи психологически пострадал от системы монархии.
• Выступает за подотчетность и беспристрастность: республиканцы утверждают, что монархи не несут ответственности . Британский монарх пользуется суверенным иммунитетом и не может быть арестован. По состоянию на 2022 год действовало более 160 законов, предоставляющих в некоторых отношениях явный иммунитет монарху или его собственности. Например, служащие монархии не могут подавать жалобы на антидискриминацию, например, в соответствии с Законом о равенстве 2010 года. Монархия освобождена от многих других законов о правах трудящихся, здоровье и безопасности, а также законов о пенсионном обеспечении. Республиканцы также утверждают, что монархи не беспристрастны, но имеют собственное мнение, мотивы и желают защитить свои интересы. Например, республиканцы утверждают, что принц Чарльз говорил и действовал так, что многие интерпретировали его как политическую позицию, ссылаясь на его отказ присутствовать, в знак протеста против отношений Китая с Тибетом , на государственном ужине, устроенном королевой для главы китайского государства. состояние; его твердая позиция в отношении ГМ-продуктов; и содержание меморандумов «черного паука» , опубликованных после судебных разбирательств по поводу свободы информации, относительно того, как люди достигают своих должностей.
• Затраты меньше: республиканцы утверждают, что общие затраты налогоплательщиков, включая скрытые элементы (например, законопроект о королевской защите и потерянный доход от аренды дворцов и государственной земли) монархии, составляют 345 миллионов фунтов стерлингов в год. Daily Telegraph утверждает, что монархия обходится каждому взрослому британцу примерно в 62 пенса в год. Республиканцы также утверждают, что королевские финансы, освобожденные от Закона о свободе информации, окутаны тайной и должны подвергаться более тщательному контролю. Хотя монархисты утверждают, что это не учитывает «наследственные доходы», которые принесли казначейству 190,8 миллионов фунтов стерлингов в 2007–2008 годах, правозащитная группа «Республика» утверждает, что наследство короны, из которого получены эти доходы, является национальной и государственной собственностью. и что монарх не может отказаться от того, чем они никогда не владели. По оценкам, монархия обойдется британским налогоплательщикам в 202,4 миллиона фунтов стерлингов, если включить такие расходы, как безопасность, что делает ее самой дорогой монархией в Европе и в 112 раз дороже, чем президентство Ирландской Республики . Кроме того, есть дополнительные расходы. Например, монарх освобожден от многочисленных налогов, в том числе налога на наследство, хотя королева Елизавета II платила некоторые налоги добровольно. Крупные мероприятия для королевской семьи также могут потребовать существенной поддержки налогоплательщиков. В 2022 году похороны королевы Елизаветы II, по оценкам, обошлись в 192 миллиона фунтов стерлингов, в то время как оценки СМИ церемонии коронации короля Карла III в 2023 году варьировались от 50 до более чем 100 миллионов фунтов стерлингов.
• Заставит страну не казаться «отсталой»: республиканцы утверждают, что монархию следует считать постыдной: как концепция она архаична, слишком напоминает средневековый феодализм, с историей, связанной с колониализмом и рабством, и хотя в Великобритании существует наследственное будучи главой государства, оно не может претендовать на звание современной нации.
• Монархия оторвана от общественности: утверждается, что монархия с ее огромным богатством и роскошными активами (например, Карл III имел многочисленные королевские резиденции , включая дворцы , замки и поместья) ) не соприкасается с жизнью своих обычных людей, например, тех, кто страдает от кризиса стоимости жизни .
• Монархия представляет идею превосходства по кровному происхождению: институт монархии иллюстрирует и продвигает миф о том, что некоторые люди превосходят других из-за генетики и происхождения.

За конституционную монархию

• Обеспечивает фокус единства и традиций: монархисты утверждают, что конституционный монарх с ограниченными полномочиями и беспартийным характером может стать центром национального единства, национальных наград и почестей, национальных институтов и преданности, в отличие от президента, связанного с политическая партия. Британский политолог Вернон Богданор оправдывает монархию тем, что она предусматривает беспартийного главу государства , отдельного от главы правительства , и таким образом гарантирует, что высший представитель страны внутри страны и за рубежом не представляет определенную политическую партию. , но все люди. По мнению Богданора, монархии могут играть полезную объединяющую роль в многонациональном государстве , отмечая, что «в Бельгии иногда говорят, что король — единственный бельгиец, а все остальные — либо фламандцы , либо валлонцы » и что британский суверен может принадлежать к Великобритании все страны, входящие в состав (Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия), не принадлежащие ни к одной из них.

• Помогает избежать экстремистской политики: британско-американский либертарианский писатель Мэтью Фини утверждает, что европейским конституционным монархиям «по большей части удавалось избегать экстремистской политики» – особенно фашизма, коммунизма и военной диктатуры – «отчасти потому, что монархии сдерживают волю». политиков-популистов», представляя укоренившиеся обычаи и традиции. Фини отмечает, что «европейские монархии – такие как датская, бельгийская, шведская, голландская, норвежская и британская – управляли странами, которые являются одними из самых стабильных, процветающих и свободных в мире». Ранее, в 1956 году, Иэн Монкрейфф и Дон Поттинджер выдвинули аналогичный аргумент, написав, что «такие страны достигают национальной стабильности, имеющей особую ценность во времена экстремистских партийных распрей – потому что монарх никогда не избирался. Никому никогда не приходилось принимать чью-либо сторону». голосовать за него или против него, и поэтому конституционный монарх представляет собой символ единства над и вне политики».
• Не стоит больше, чем стоила бы республика: некоторые утверждают, что если бы была республика, затраты, связанные с выполнением обязанностей главы государства, остались бы более или менее такими же. Это включает в себя содержание и сохранение королевских дворцов и зданий, за которые все равно придется платить, поскольку они принадлежат нации в целом, а не лично монарху. Кроме того, главе государства потребуются зарплата и охрана, государственные визиты, банкеты и церемониальные обязанности продолжатся. В 2009 году монархия утверждала, что обходится каждому человеку примерно в 69 пенсов в год (не считая «здоровенных счетов за безопасность»). Однако цифра в 69 пенсов на человека подверглась критике за то, что она была рассчитана путем деления общей цифры примерно на 60 миллионов человек, а не на количество британских налогоплательщиков.
• Возникло из-за разочарования в несостоявшейся республике: республиканское правительство в рамках Содружества Англии , а затем Содружества Англии, Шотландии и Ирландии уже подвергалось испытанию, когда Оливер Кромвель установил его 30 января 1649 года. Тем не менее, к февралю 1657 года некоторые люди утверждали, что Кромвель должен принять корону , поскольку это стабилизирует конституцию, ограничит его полномочия и восстановит прецедент . Он отказался, и через три года после его смерти Содружество потеряло поддержку, и монархия была восстановлена. Позже, во время Славной революции 1688 года, частично вызванной разочарованием в абсолютистском правлении Якова II и VII , Парламента и других, таких как Джон Локк. утверждал, что Джеймс нарушил «первоначальный контракт» с государством. Вместо того, чтобы настаивать на республике, которая была на памяти живущих, они вместо этого утверждали, что лучшей формой правления является конституционная монархия с четко ограниченными полномочиями.

См. также

• Отмена монархии
• Конституционная реформа в Соединенном Королевстве
• Критика монархии
• Ирландский республиканизм
• Список британских республиканцев
• Движение против монархии
• Республика (группа давления)
• Республиканство в Антигуа и Барбуде
• Республиканство в Австралии
• Республиканство в Канаде
• Республиканство на Ямайке
• Республиканство в Новой Зеландии
• Республиканство в Северной Ирландии
• Республиканство на Багамах
• Республики в Содружестве Наций
• Шотландский республиканизм
• Светское государство
• Валлийский республиканизм

Дальнейшее чтение

• Блум, Клайв (2010). Беспокойные революционеры: история борьбы Великобритании за республику . Страуд, Великобритания: The History Press . ISBN  978-0-75245-856-4 .
• Хитченс, Кристофер (1990). Монархия: критика любимого британского фетиша . Лондон, Великобритания: Чатто и Виндус. ISBN  1-4481-5535-5 .
• Мальберг, Габи; Виманн, Дирк (2013). Европейский контекст английского республиканизма . Фарнхэм: Издательство Ashgate . ISBN  978-1-4094-5556-1 .
• Нэрн, Том (2011). Зачарованное стекло: Британия и ее монархия . Лондон, Великобритания: Verso Books. ISBN  978-1-84467-775-7 .
• Скотт, Джонатан (2004). Принципы Содружества: республиканское написание английской революции . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-84375-8 .
• Тейлор, Энтони (1999). «Долой корону»: британский антимонархизм и дебаты о королевской власти с 1790 года . Лондон, Великобритания: Reaktion Books. ISBN  1-86189-049-4 .
• Тейлор, Энтони; Нэш, Дэвид (2000). Республиканство в викторианском обществе . Страуд: Саттон. ISBN  0-7509-1856-Х .
• Виманн, Дирк; Мальберг, Габи, ред. (2016). Перспективы английского революционного республиканизма . Абингдон-на-Темзе: Рутледж. ISBN  978-1-317-08176-0 .
• План Тони Бенна по демократизации Британии и отмене монархии . Статья в Tribune журнале , написанная Мартином Рашем. Опубликовано 26 февраля 2021 г.

Внешние ссылки

• Республиканский сайт
• Сайт «Труд ради республики»
• Сайт тронаута
• Res Publica: Британский международный антимонархический веб-справочник
• Избирательная комиссия