Юридическое лицо

по закону Юридическим лицом является любое физическое или юридическое лицо. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} которые могут делать то, что обычно может делать человек по закону, например, заключать контракты , предъявлять иски и быть ответчиками в суде, владеть собственностью и так далее. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Причина использования термина « юридическое лицо» заключается в том, что некоторые юридические лица не являются людьми: компании и корпорации (т. е. коммерческие организации ) являются лицами с юридической точки зрения (они могут на законных основаниях делать большинство вещей, которые может делать обычный человек), но они не люди в буквальном смысле ( человеческие существа ).

Таким образом, существует два вида юридических лиц: человеческие и нечеловеческие. В законе человеческое лицо называется физическим лицом (иногда также физическим лицом ), а нечеловеческое лицо называется юридическим лицом (иногда также юридическим , юридическим , искусственным , юридическим или фиктивным лицом , латынь : persona ficta ).

Юридическими лицами являются такие организации, как корпорации, фирмы (в некоторых юрисдикциях ) и многие государственные учреждения . По закону к ним относятся как к личностям. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

В то время как физические лица приобретают правосубъектность «естественным путем», просто в результате рождения, юридические лица должны иметь правосубъектность, дарованную им в результате какого-либо «неестественного» юридического процесса, и именно по этой причине их иногда называют «искусственными» лицами. В наиболее распространенном случае ( создание предприятия) юридическое лицо обычно приобретается путем регистрации в государственном органе, созданном для этой цели. В других случаях это может быть предусмотрено первичным законодательством: примером является Комиссия по благотворительности в Великобритании. ^{[ 8 ]} Организации Объединенных Наций Цель 16 устойчивого развития направлена на обеспечение законной идентичности для всех, включая регистрацию рождений, к 2030 году в рамках Повестки дня на период до 2030 года . ^{[ 9 ]}

Поскольку правосубъектность является предпосылкой правосубъектности (способности любого юридического лица изменять – т.е. вступать, передавать и т. д. – права и обязанности ), она является предпосылкой для того, чтобы международная организация могла подписывать международные договоры в своих странах. собственное имя .

Термин «юридическое лицо» может быть неоднозначным, поскольку он часто используется как синоним терминов, которые относятся только к нечеловеческим юридическим лицам, в частности, в отличие от «физического лица». ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Юридические лица

Искусственная личность , юридическая личность или юридическая личность — это характеристика неживого объекта, который рассматривается законом как имеющий статус личности .

Юридическое и имеет определенные права, защиту, привилегии, обязанности и обязательства по закону, аналогичные правам , или искусственное лицо ( лат . persona ficta ; также юридическое лицо ) имеет юридическое имя защите, привилегиям, обязанностям и обязанностям по закону, аналогичным правам физического лица . Понятие юридического лица является фундаментальной юридической фикцией . Это уместно для философии права , так же как и для законов, затрагивающих корпорации ( корпоративное право ).

Юридическая личность позволяет одному или нескольким физическим лицам ( universitas personarum ) действовать как единое юридическое лицо ( юридическое лицо ) в юридических целях. Во многих юрисдикциях искусственная правосубъектность позволяет рассматривать это юридическое лицо по закону отдельно от его отдельных участников (например, в компании с ограниченной ответственностью, ее акционерами ). Они могут предъявлять иски и быть ответчиками по иску , заключать контракты, брать на себя долги и владеть имуществом . Предприятия, обладающие правосубъектностью, также могут нести определенные юридические обязательства, такие как уплата налогов. Юридическое лицо может защитить своих членов от личной ответственности .

В некоторых юрисдикциях общего права проводится различие между совокупной корпорацией (например, компанией, состоящей из нескольких участников) и единственной корпорацией , которая представляет собой государственную должность юридического лица, отделенную от физического лица, занимающего эту должность (эти юридические лица имеют отдельную правосубъектность). ^{[ 12 ]} Исторически большинство единоличных корпораций носили церковный характер (например, должность архиепископа Кентерберийского является единоличной корпорацией), но ряд других государственных должностей теперь формируются как единоличные корпорации.

Понятие юридической личности не является абсолютным. « Прорыв корпоративной вуали » означает рассмотрение отдельных физических лиц, действующих в качестве агентов, участвующих в действиях или решениях компании; это может привести к принятию юридического решения, в котором права или обязанности корпорации или публичной компании с ограниченной ответственностью будут рассматриваться как права или обязанности членов или директоров этой корпорации .

Понятие юридического лица в настоящее время занимает центральное место в западном праве как в странах общего, так и в странах гражданского права , но оно также встречается практически в любой другой правовой системе. ^{[ 6 ]}

Примеры

Некоторые примеры юридических лиц включают в себя:

Кооперативы (кооперативы), бизнес-организации, принадлежащие и демократически управляемые группой лиц для их взаимной выгоды.
Корпорации – это юридические лица, созданные на основании закона или устава. – Единственная корпорация это корпорация, состоящая из одного члена в определенном качестве и преемников этого лица в том же качестве с целью предоставить им некоторую юридическую выгоду или преимущество, в частности бессрочное право, которое физическое лицо не могло иметь. . Примерами могут служить религиозное должностное лицо в этом качестве или Корона в сферах Содружества . Совокупность корпораций – это корпорация, состоящая из более чем одного участника.
- Муниципальные корпорации (муниципалитеты) создаются уставами . Другие организации могут быть созданы по закону как юридические лица, включая европейские группы экономических интересов (EEIG).
Некорпоративные ассоциации , то есть объединения двух или более лиц, в некоторых юрисдикциях рассматриваются как юридические лица.
Партнерство — совокупность двух или более лиц, ведущих совместную деятельность с целью получения прибыли и созданная по соглашению. Традиционно партнерства не имели постоянной правосубъектности, но теперь во многих юрисдикциях они рассматриваются как имеющие независимую правосубъектность.
Компании — это корпорации — этот термин часто относится к бизнес-ассоциации , которая осуществляет промышленное предприятие, хотя компании могут принимать и другие формы, такие как профсоюзы , компании с неограниченной ответственностью , трасты и фонды . Компании с ограниченной ответственностью — будь то частная компания с ограниченной ответственностью , частная компания с ограниченной ответственностью или публичная компания с ограниченной ответственностью — представляют собой организации, обладающие определенными характеристиками как корпорации, так и партнерства. Различные типы имеют комплекс преимуществ и недостатков. ^{[ 13 ]}
Суверенные государства являются юридическими лицами. ^{[ 14 ]}
В международной правовой системе различные организации обладают правосубъектностью. К ним относятся межправительственные организации (Организация Объединенных Наций, Совет Европы ) и некоторые другие международные организации (в том числе Суверенный Военный Мальтийский Орден , религиозный орден ).
Европейский Союз (ЕС) обладает правосубъектностью с момента вступления в силу Лиссабонского договора 1 декабря 2009 года. Наличие у ЕС правосубъектности является необходимым условием для присоединения ЕС к Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) . Однако в 2014 году ЕС решил не быть связанным решениями Европейского суда по правам человека . ^{[ 15 ]}
В некоторых правовых системах храмы обладают отдельной правосубъектностью. ^{[ 16 ]}
Река Вангануи получила правосубъектность в марте 2017 года в соответствии с законодательством Новой Зеландии, Вангануи поскольку племя маори считает реку своим предком. ^{[ 17 ]}
Кроме того, в марте 2017 года Высокий суд штата Уттаракханд объявил реку Ганг юридическим «лицом», что, по мнению одной газеты, «может помочь в усилиях по очистке забитых загрязнением рек». газетах это решение было прокомментировано По состоянию на 6 апреля 2017 года в индийских как трудновыполнимое, с утверждениями, что эксперты ^{[ ВОЗ? ]} не ждите немедленных выгод, что решение «почти не меняет правила игры», что эксперты ^{[ ВОЗ? ]} считают, что «любые последующие действия маловероятны» и что «решение является несовершенным, поскольку оно было вынесено без учета других (в штатах за пределами Уттаракханда ), которые заинтересованы в этом деле». ^{[ нужна ссылка ]} Верховный суд Индии отменил решение Высокого суда Уттаракханда в июле 2017 года. ^{[ 18 ]}

Не все организации обладают правосубъектностью. Например, совет директоров корпорации, законодательный орган или правительственное учреждение обычно не являются юридическими лицами, поскольку они не имеют возможности осуществлять законные права независимо от корпорации или политического органа, частью которого они являются.

История

Концепция правосубъектности организаций людей существует по крайней мере так же старо, как и Древний Рим : различные коллегиальные учреждения пользовались преимуществами римского права .

Эту доктрину приписывают Папе Иннокентию IV , который, судя по всему, способствовал распространению идеи persona ficta , как ее называют на латыни . В каноническом праве доктрина persona ficta позволяла монастырям иметь юридическое существование отдельно от монахов, упрощая трудность в балансировании потребности таких групп в инфраструктуре, хотя монахи давали обет личной бедности. Еще одним следствием этого было то, что как вымышленное лицо монастырь не мог быть признан виновным в правонарушении из-за отсутствия души, что помогало защитить организацию от внедоговорных обязательств перед окружающими общинами. Это фактически переложило такую ответственность на лиц, действующих внутри организации, одновременно защищая саму структуру, поскольку считалось, что люди обладают душой и, следовательно, способны к небрежности и могут быть отлучены от церкви . ^{[ 19 ]}

В традиции общего права только человек мог обладать законными правами. Чтобы позволить им функционировать, правосубъектность корпорации была установлена и включала пять юридических прав — право на общую казну или сундук (включая право на владение собственностью), право на корпоративную печать (т. е. право создавать и подписывать контракты), право предъявлять иски и быть ответчиками в суде (обеспечение исполнения контрактов), право нанимать агентов (сотрудников) и право издавать подзаконные акты (самоуправление). ^{[ 20 ]}

С 19-го века юридическое лицо получило дальнейшее толкование, сделав его гражданином, резидентом или постоянным местом жительства государства (обычно для целей личной юрисдикции ). В Луисвилле, C. & CR Co. против Летсона , 2 How. 497, 558, 11 Л.Эд. 353 (1844), Верховный суд США постановил, что для целей данного дела корпорация «может рассматриваться как гражданин [государства, которое ее создало], так же, как и физическое лицо». Десять лет спустя они подтвердили результат Летсона, хотя и на основе несколько иной теории, согласно которой «те, кто использует корпоративное название и осуществляет предоставляемые им способности», должны окончательно считаться гражданами государства регистрации корпорации. Маршалл против Балтимора и штата Огайо, 16 How. 314, 329, 14 Л.Эд. 953 (1854). Эти концепции были кодифицированы законом, поскольку юрисдикционные законы США конкретно регулируют местонахождение корпораций.

Американские образцы ящиков

В деле США против The Cooper Corp. (1941 г.) суд постановил, что правительство Соединенных Штатов как юридическое лицо может предъявить иск в соответствии с Законом Шермана . Статья 7 закона предоставила право предъявлять иск только физическим лицам. Корпоративный ответчик, которого обвиняли в незаконном сговоре и сговоре с целью повышения цен на шины , утверждал, что правительство США не имело полномочий обеспечивать соблюдение этого закона, поскольку правительство не было личностью. Суд постановил, что термин «лицо» включает правительство США, и разрешил продолжить иск против сговорившихся корпораций.
В деле «Округ Кук против США, бывший родственник Чендлера» (2003 г.) округ был обвинен в нарушении закона, который запрещает «любому лицу» ложно получать от правительства средства на исследования. Округ получил грант в размере 5 миллионов долларов, но использовал его для проведения ненадлежащих тестов на людях. Округ утверждал, что не может быть привлечен к ответственности, поскольку не является лицом. Суд постановил, что округу можно предъявить иск в соответствии с законом как юридическому лицу.
В деле Роуленд против Калифорнийской мужской колонии, Мужской консультативный совет подразделения II (1993 г.) суд отказался предоставить определенные права юридическим лицам. Объединение заключенных стремилось действовать в форме паупериса . Суд постановил, что право на подачу иска in forma pauperis существует только у физических, а не юридических лиц.

Права и обязанности

Индия

Индийское законодательство определяет два типа «юридических лиц»: людей, а также некоторых нечеловеческих субъектов, которым предоставлена такая же правосубъектность, как и людям. Нечеловеческие субъекты, которым законом присвоен статус «юридического лица», «имеют права и соответствующие обязанности; они могут предъявлять иски и быть ответчиками по иску, могут владеть и передавать собственность» . Поскольку эти нечеловеческие существа «безгласны», они юридически представлены «через опекунов и представителей», чтобы заявлять о своих законных правах и выполнять свои юридические обязанности и ответственность. К конкретным нечеловеческим субъектам, получившим статус «юридического лица», относятся « корпоративные личности , политические организации , благотворительные союзы и т. д.», а также трастовые поместья , божества , храмы, церкви, мечети, больницы, университеты, колледжи, банки, железные дороги, муниципалитеты и грампанчаяты (сельские советы), реки, все животные и птицы. ^{[ 21 ]}

Корпорации и трасты

В судебных делах, касающихся корпораций, акционеры не несут ответственности за долги компании, но сама компания, будучи «юридическим лицом», обязана погасить эти долги или подвергнуться иску за невыплату долгов. ^{[ 21 ]}

Царство животных

В судебных делах, касающихся животных, животные имеют статус «юридического лица» , а люди имеют юридическую обязанность действовать как « заместители родителей » по отношению к благополучию животных, как родитель по отношению к несовершеннолетним детям. Суд, вынося решение по делу « Совет по защите животных Индии против Нагараджи» в 2014 году, постановил, что животные также имеют фундаментальное право на свободу. ^{[ 22 ]} закреплено в статье 21 Конституции Индии, т.е. право на жизнь, личную свободу и право умереть достойно ( пассивная эвтаназия ). В другом случае суд в штате Уттаракханд постановил, что животные имеют те же права, что и люди. В другом деле о контрабанде коров Высокий суд Пенджаба и Харьяны постановил, что «все животное царство, включая виды птиц и водных животных, имеет «особую юридическую личность с соответствующими правами, обязанностями и ответственностью живого человека» , а люди являются «локомотивами». Parentis», при этом излагаются нормы по благополучию животных, ветеринарному лечению, корму и укрытию, например, в гужевых повозках не должно быть более четырех человек, а животные, несущие груз, не должны быть загружены сверх установленных пределов, и эти пределы должны быть уменьшены вдвое, когда животные приходится нести груз вверх по склону. ^{[ 21 ]}

Религиозные божества

В судебных делах, касающихся религиозных организаций, божество (божество или бог — это сверхъестественное существо, считающееся божественным или священным) также является «юридическим лицом» , которое может участвовать в судебных делах через « попечителей » или « управляющий совет , отвечающий за храм» . Верховный суд Индии (СК), принимая решение в Айодхье по делу Рама Джанмабхуми , в 2010 году постановил, что божество Рама в конкретном храме является «юридическим лицом», имеющим право быть представленным собственным адвокатом, назначенным попечителями, действующими от имени божество. Аналогичным образом, в 2018 году КС решил, что божество Айяппан является «юридическим лицом» с « правом на неприкосновенность частной жизни » в судебном деле о входе женщин в храм Сабаримала лорда Айяпана. ^{[ 21 ]}

Шебаитство

Согласно индийскому законодательству, «шебаитство» — это собственность, принадлежащая божеству или идолу как «юридическому лицу». Людей, назначенных действовать от имени божества, называют «шебаитами» . Шебайт действует как опекун или хранитель божества, защищая права божества и выполняя юридические обязанности божества. Шебайт похож на доверенного лица в случае, если у божества или храма есть юридически зарегистрированный траст или организация. Согласно индуистскому законодательству, собственность, подаренная или предложенная в качестве ритуала или пожертвования и т. д., абсолютно принадлежит божеству, а не шебайту. Примеры случаев: «Профулла Хрон Рекит против Сатья Чороне Рекит, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)» и «Шамбху Чаран Шукла против Тхакура Ладли Радха Чандра Мадан Гопалджи Махарадж, AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372" . ^{[ 23 ]}

Природные объекты, такие как реки

Индия и Новая Зеландия признали законные права рек в 2017 году. ^{[ 24 ]} В судебных делах, касающихся физических лиц, Высокий суд Уттаракханда постановил, что реки Ганг и Ямуна , а также все водные объекты являются «живыми объектами», то есть «юридическими лицами» , и назначил трех человек в качестве попечителей для защиты прав рек от загрязнения. вызванные людьми, например, «ритуалы купания паломников» . ^{[ 21 ]} Верховный суд Индии отменил решение Высокого суда Уттаракханда в июле 2017 года.

Новая Зеландия

Раздел 28 Закона о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года гласит: «...положения настоящего Билля о правах применяются, насколько это практически возможно, в интересах всех юридических лиц, а также в интересах всех физических лиц».

Соединенные Штаты

Частично основываясь на том принципе, что юридические лица — это просто физические лица и их организации, а частично на основе истории статутного толкования слова «человек», Верховный суд США неоднократно постановлял, что определенные конституционные права защищают юридических лиц ( например, как корпорации и другие организации). Округ Санта-Клара против Южно-Тихоокеанской железной дороги иногда цитируется в связи с этим выводом, поскольку комментарии судебного репортера включали заявление, сделанное главным судьей до начала устных прений, в котором он сообщил адвокатам во время предварительного следствия, что «суд не желает заслушивать аргументы по поводу вопрос, применимо ли к этим корпорациям положение Четырнадцатой поправки к Конституции , которая запрещает штату отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите законов».

Более поздние мнения интерпретировали эти комментарии перед аргументацией как часть юридического решения. ^{[ 25 ]} В результате, из-за Первой поправки , Конгресс не может принимать закон, ограничивающий свободу слова корпорации или группы политических действий или диктующий освещение событий в местной газете. ^{[ 26 ]} а в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре правительство штата не может конфисковать собственность корпорации без соблюдения надлежащей правовой процедуры и предоставления справедливой компенсации. Эта защита распространяется на все юридические лица, а не только на корпорации.

Важным компонентом соответствующей судебной практики является Верховного суда решение «Граждане Юнайтед против Федеральной избирательной комиссии» , которое признало неконституционными определенные ограничения на корпоративные расходы на предвыборную кампанию во время выборов. ^{[ 27 ]}

Другие нормы права США включают:

Пол против Вирджинии («... в котором Верховный суд США постановил, что корпорация не является гражданином...»)
Netscape Communications Corp. против Конрада о том, что означает разделение двух организаций

См. также

Ссылки

Цитаты

^ «Что такое ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО? Определение ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Юридический словарь Блэка)» . Юридический словарь . 19 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
^ Анонимно (19 августа 2010 г.). "Сущность" . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 29 июля 2017 года . Проверено 28 июля 2017 г.
^ Льюис А. Корнхаузер и В. Бентли МакЛауд (июнь 2010 г.). «Договоры между юридическими лицами» . Национальное бюро экономических исследований . дои : 10.3386/w16049 . S2CID 35849538 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Проверено 7 июня 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Элизабет А. Мартин (2003). Оксфордский юридический словарь (7-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0198607563 .
^ Смит, Брайант (январь 1928 г.). «Юридическая личность». Йельский юридический журнал . 37 (3): 283–299. дои : 10.2307/789740 . JSTOR 789740 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Дайзер, Джордж Ф. (декабрь 1908 г.). «Юридическое лицо. И». Обзор права Пенсильванского университета и американский юридический реестр . 48 Новая серия (3): 131–142. дои : 10.2307/3313312 . JSTOR 3313312 . [...] юристы и философы являются физическими лицами. Это может быть истолковано как подразумевающее, что существуют люди другого типа. И это факт. Это юридические лица или корпорации [...]
^ Фредерик Уильям (1911). «Нравственная личность и правовая личность 1» . В HAL Fisher (ред.). Сборник статей Фредерика Уильяма Мейтленда . Издательство Кембриджского университета. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 г. Проверено 7 июня 2013 г. Помимо мужчин или «физических лиц», закон знает и лиц другого рода. В частности, он знает корпорацию и по многим причинам обращается с корпорацией так же, как с человеком. Как и человек, корпорация является (простите за это сложное прилагательное) единицей, несущей права и обязанности.
^ «Закон о благотворительной деятельности 2006 года, статья 6» . законодательство.gov.uk . 8 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 г. Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 г. Проверено 25 сентября 2020 г.
^ «Что такое ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО? Определение ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Юридический словарь Блэка)» . Юридический словарь . 19 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
^ Эш, Эллиот Т. (4 мая 2010 г.). «юридическое лицо» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 29 июля 2017 года . Проверено 28 июля 2017 г.
^ Министерство юстиции (21 октября 2008 г.). «СИ 2008/1957: выписка из пояснительной записки, подготовленной Министерством юстиции» . публикации.parliament.uk. Архивировано из оригинала 23 августа 2021 года . Проверено 23 августа 2021 г. Если бы каждая отдельная должность, которую занимало это лицо, была бы «единственной корпорацией» (т.е. признавалась бы по закону отдельным юридическим лицом)…
^ Фриш Д. (2011). Сложность коммерческого права. Архивировано 3 февраля 2014 года в Wayback Machine . Обзор права Джорджа Мейсона .
^ Торп, Крис П.; Бейли, Джон CL (1999). Коммерческие контракты: Практическое руководство по сделкам, контрактам, соглашениям и обещаниям . Коган Пейдж . п. 23. ISBN 9780749428426 .
^ Мнение 2/13 [2014], н.в. [1]
^ Уильямс против Судоходной корпорации Индии (Окружной суд США, Восточный округ Вирджиния), 10 марта 1980 г., 63 ILR 363
^ Рой, Элеонора Эйндж (16 марта 2017 г.). «Река Новой Зеландии наделена теми же законными правами, что и человек» . Хранитель . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 01 апреля 2017 г. Проверено 16 марта 2017 г.
^ «Реки Ганг и Ямуна в Индии не являются «живыми существами» » . Би-би-си. 7 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2023 года . Проверено 21 марта 2023 г.
^ Джон Дьюи, «Историческая основа корпоративной правосубъектности», Йельский юридический журнал, Vol. XXXV, апрель 1926 г., страницы 655–673.
^ Саха, Тушар Канти (2010). Учебник по правовым методам, правовым системам и исследованиям . ISBN 9788175348936 . OCLC 892043129 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Бхаттачарья, Ананья (7 июня 2019 г.). «Птицы священных рек: список всего, что Индия считает «юридическими лицами» » . Кварц . Архивировано из оригинала 09.11.2019.
^ Демократическая политика Класс 9 . НЦЭРТ.
^ shebaitship. Архивировано 9 ноября 2019 г. на Wayback Machine , Legalcrystal.com.
^ «Инновационный законопроект защищает реку Уонгануи как юридическую личность» . www.parliament.nz . Архивировано из оригинала 30 сентября 2019 г. Проверено 03 сентября 2022 г.
^ См., например, дело «Ноубл против Юнион-Ривер», заархивированное 2 апреля 2015 г. на Wayback Machine.
^ Первый Нат. Банк Бостона против Беллотти
^ http://origin.www.supremecourt.gov/docket/08-205.htm ^{[ мертвая ссылка ]}

Источники

Книги

Биндер, Дж. (1907). Проблема правосубъектности (на немецком языке). Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г.
Салей, Р. (1922). О правосубъектности: история и теории (на французском языке).
Холлис, Ф. (1930). Корпоративная личность: исследование по юриспруденции .
Дафф, PW (1938). Личность в римском частном праве .
Кук, Калифорния (1950). Корпорация, траст и компания: юридическая история .
Уотсон, А. (1967). Личное право в Поздней Римской республике .
Гутерман, С. (1990). Принцип личности права в германских королевствах Западной Европы с пятого по одиннадцатый век .

Журнальные статьи

Дьюи, Дж. (1926). «Исторические предпосылки корпоративной правосубъектности» . Йельский юридический журнал . 35 (6): 655–673. дои : 10.2307/788782 . JSTOR 788782 . Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. Проверено 10 сентября 2020 г.
Мейчен, AW (1910). «Корпоративная личность». Гарвардский обзор права . 24 .

[1] «Что такое ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО? Определение ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Юридический словарь Блэка)» . Юридический словарь . 19 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2018 года . Проверено 10 февраля 2019 г.

[2] Анонимно (19 августа 2010 г.). "Сущность" . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 29 июля 2017 года . Проверено 28 июля 2017 г.

[3] Льюис А. Корнхаузер и В. Бентли МакЛауд (июнь 2010 г.). «Договоры между юридическими лицами» . Национальное бюро экономических исследований . дои : 10.3386/w16049 . S2CID 35849538 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 года . Проверено 7 июня 2013 г.

[oxdic-4] Перейти обратно: ^а ^б Элизабет А. Мартин (2003). Оксфордский юридический словарь (7-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0198607563 .

[5] Смит, Брайант (январь 1928 г.). «Юридическая личность». Йельский юридический журнал . 37 (3): 283–299. дои : 10.2307/789740 . JSTOR 789740 .

[:0-6] Перейти обратно: ^а ^б Дайзер, Джордж Ф. (декабрь 1908 г.). «Юридическое лицо. И». Обзор права Пенсильванского университета и американский юридический реестр . 48 Новая серия (3): 131–142. дои : 10.2307/3313312 . JSTOR 3313312 . [...] юристы и философы являются физическими лицами. Это может быть истолковано как подразумевающее, что существуют люди другого типа. И это факт. Это юридические лица или корпорации [...]

[7] Фредерик Уильям (1911). «Нравственная личность и правовая личность 1» . В HAL Fisher (ред.). Сборник статей Фредерика Уильяма Мейтленда . Издательство Кембриджского университета. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 г. Проверено 7 июня 2013 г. Помимо мужчин или «физических лиц», закон знает и лиц другого рода. В частности, он знает корпорацию и по многим причинам обращается с корпорацией так же, как с человеком. Как и человек, корпорация является (простите за это сложное прилагательное) единицей, несущей права и обязанности.

[8] «Закон о благотворительной деятельности 2006 года, статья 6» . законодательство.gov.uk . 8 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 г. Проверено 22 ноября 2019 г.

[9] Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 г. Проверено 25 сентября 2020 г.

[10] «Что такое ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО? Определение ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (Юридический словарь Блэка)» . Юридический словарь . 19 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 10 февраля 2019 г.

[11] Эш, Эллиот Т. (4 мая 2010 г.). «юридическое лицо» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 29 июля 2017 года . Проверено 28 июля 2017 г.

[separate-12] Министерство юстиции (21 октября 2008 г.). «СИ 2008/1957: выписка из пояснительной записки, подготовленной Министерством юстиции» . публикации.parliament.uk. Архивировано из оригинала 23 августа 2021 года . Проверено 23 августа 2021 г. Если бы каждая отдельная должность, которую занимало это лицо, была бы «единственной корпорацией» (т.е. признавалась бы по закону отдельным юридическим лицом)…

[Complexity-13] Фриш Д. (2011). Сложность коммерческого права. Архивировано 3 февраля 2014 года в Wayback Machine . Обзор права Джорджа Мейсона .

[14] Торп, Крис П.; Бейли, Джон CL (1999). Коммерческие контракты: Практическое руководство по сделкам, контрактам, соглашениям и обещаниям . Коган Пейдж . п. 23. ISBN 9780749428426 .

[15] Мнение 2/13 [2014], н.в. [1]

[16] Уильямс против Судоходной корпорации Индии (Окружной суд США, Восточный округ Вирджиния), 10 марта 1980 г., 63 ILR 363

[roy-2017-17] Рой, Элеонора Эйндж (16 марта 2017 г.). «Река Новой Зеландии наделена теми же законными правами, что и человек» . Хранитель . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 01 апреля 2017 г. Проверено 16 марта 2017 г.

[18] «Реки Ганг и Ямуна в Индии не являются «живыми существами» » . Би-би-си. 7 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2023 года . Проверено 21 марта 2023 г.

[19] Джон Дьюи, «Историческая основа корпоративной правосубъектности», Йельский юридический журнал, Vol. XXXV, апрель 1926 г., страницы 655–673.

[20] Саха, Тушар Канти (2010). Учебник по правовым методам, правовым системам и исследованиям . ISBN 9788175348936 . OCLC 892043129 .

[IndiaLaw-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Бхаттачарья, Ананья (7 июня 2019 г.). «Птицы священных рек: список всего, что Индия считает «юридическими лицами» » . Кварц . Архивировано из оригинала 09.11.2019.

[22] Демократическая политика Класс 9 . НЦЭРТ.

[IndiaLaw2-23] shebaitship. Архивировано 9 ноября 2019 г. на Wayback Machine , Legalcrystal.com.

[24] «Инновационный законопроект защищает реку Уонгануи как юридическую личность» . www.parliament.nz . Архивировано из оригинала 30 сентября 2019 г. Проверено 03 сентября 2022 г.

[25] См., например, дело «Ноубл против Юнион-Ривер», заархивированное 2 апреля 2015 г. на Wayback Machine.

[26] Первый Нат. Банк Бостона против Беллотти

[27] ttp://origin.www.supremecourt.gov/docket/08-205.htm ^{[ мертвая ссылка ]}

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

v т и Закон
Core subjects	Administrative law Civil law Constitutional law Contract Criminal law Crime Deed Doctrine Equity Evidence International law Law of obligations Private law Procedure Civil Criminal Property law Public law Punishment Corporal Restitution and unjust enrichment Statutory law Tort
Disciplines	Abortion law Agricultural law Aviation law Amnesty law Banking law Bankruptcy Commercial law Competition law Conflict of laws Construction law Consumer protection Corporate law Cyberlaw Drugs law Election law Energy law Entertainment law (Media law) Environmental law Family law Financial law Financial regulation Health law Immigration law Intellectual property International criminal law International human rights International slavery laws International trade law Jurimetrics Labour Landlord–tenant law Law of war Legal archaeology Legal fiction Maritime law Marriage law Military law Nationality law Probate Estate Will and testament Product liability Public international law Refugee law Reparations Space law Sports law State of emergency Tax law Transport law Trust law Unenforced law Women in law
Sources of law	Charter Legal code / Statutory law Constitution Custom Divine right Divine law Human rights Letters patent Natural law Natural and legal rights Case law Precedent Law reports Legal treatise Regulations
Law making	Ballot measure Codification Decree Edict Executive order Proclamation Legislation Delegated legislation Regulation Rulemaking Promulgation Ratification Repeal Treaty Concordat Statutory law Statute Act of parliament Act of Congress Basic structure doctrine
Legal systems	Civil law Common law Chinese law Legal pluralism Religious law Canon law Catholic canon law Hindu law Jain law Jewish law Parsi law Sharia Roman law Byzantine law Socialist law Statutory law Xeer Yassa
Legal theory	Anarchist Contract theory Comparative law Expressive function Feminist Law and economics Legal formalism History Libertarian International legal theory Principle of legality Principle of typicality Pseudolaw Rule of law Rule of man Sociology
Jurisprudence	Adjudication Administration of justice Constitutionalism Criminal justice Court-martial Dispute resolution Fiqh Lawsuit/Litigation Legal opinion Legal remedy Judge Justice of the peace Magistrate Judgment Judicial review Jurisdiction Jury Justice Practice of law Attorney Barrister Counsel Lawyer Legal representation Prosecutor Solicitor Question of fact Question of law Trial Trial advocacy Trier of fact Verdict
Legal institutions	Barristers' chambers Bureaucracy The bar The bench Civil society Court Court of equity Election commission Executive Judiciary Law enforcement Agency Legal education Law school Legislature Military Police Political party Tribunal
History	History of the legal profession History of the American legal profession
Law portal Category Index Outline