Трамп против Андерсона

Трамп против Андерсона
Трамп против Андерсона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 февраля 2024 г. ; Принято 4 марта 2024 г.
Полное название дела	Дональд Дж. Трамп против Нормы Андерсон , Мишель Приола, Клодин Смарада , Кристы Кафер, Кэти Райт и Кристофера Кастильяна
Номер квитанции.	23-719
Цитаты	601 США 100 ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Решение	Мнение
История болезни
Прежний	Certiorari в Верховный суд Колорадо , Андерсон против Грисволда
Холдинг
	Только Конгресс, а не штаты, может определять право на занятие федеральной должности в соответствии с разделом 3 Четырнадцатой поправки . Верховный суд Колорадо отменил решение.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано ; Эми Кони Барретт · Кетанджи Браун Джексон
Мнения по делу
	Судом
Совпадение	Барретт (частично и по решению)
Совпадение	Сотомайор, Каган, Джексон (решение)
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV, § 3

Трамп против Андерсона , 601 US 100 (2024), — это дело Верховного суда США , в котором Суд единогласно постановил, что штаты не могут определять право на занятие федеральной должности, включая президентство , в соответствии с разделом 3 Четырнадцатой поправки . В декабре 2023 года Верховный суд Колорадо бывшего президента Дональда Трампа на отклонил президентское право основании его действий во время нападения на Капитолий 6 января , придерживаясь теории дисквалификации Четырнадцатой поправки. Дело было известно как Андерсон против Грисволда в судах штата Колорадо.

Верховный суд Колорадо постановил, что действия Трампа до и во время нападения представляли собой участие в восстании ; они утверждают, что раздел 3 Четырнадцатой поправки дисквалифицирует кандидатов в президенты, участвовавших в восстании против Соединенных Штатов. Решение Верховного суда Колорадо по делу Андерсон против Грисволда стало первым случаем, когда кандидат в президенты был дисквалифицирован с должности в штате на основании Четырнадцатой поправки. Суд приостановил свое решение до вынесения решения Верховного суда США.

5 января 2024 года Верховный суд США удовлетворил ходатайство Трампа о выдаче пересмотре о судебного приказа решения Верховного суда Колорадо по делу Андерсон против Грисволда в ускоренном порядке; устные прения состоялись 8 февраля 2024 года. 4 марта 2024 года Верховный суд вынес постановление per curiam, отменяющее решение Верховного суда Колорадо. Все девять судей постановили, что отдельный штат не может определять право на получение должности в соответствии с разделом 3 для федеральных должностных лиц и что такие полномочия предоставлены исключительно федеральному правительству. Большинство судей также постановило, что только Конгресс может обеспечить соблюдение Раздела 3: суды (федеральные или иные) не могут, следовательно, объявить кандидата не имеющим права занимать должность в соответствии с упомянутой Разделом 3, если только акт Конгресса прямо не предоставляет им такие полномочия; четыре судьи не согласились с последним решением и выразили обеспокоенность по поводу того, что это решение зашло дальше, чем было необходимо в то время.

Фон

6 января нападение на Капитолий.

19 декабря 2020 года, через шесть недель после своего поражения на выборах, Трамп призвал своих последователей в Твиттере протестовать в Вашингтоне, округ Колумбия , 6 января, в день, когда Конгресс должен был подтвердить результаты выборов, написав: «Будь там, будет будь диким!" В течение следующих недель Трамп повторит дату 6 января. Воинствующие организации и группы, связанные с теорией заговора QAnon, сформулировали логистические планы, чтобы собраться в Капитолии Соединенных Штатов . В преддверии 6 января Трамп продолжал повторять ложные заявления о результатах выборов в различных штатах, включая Джорджию, Пенсильванию, Мичиган, Неваду и Аризону. ^{[ 1 ]} Утром 6 января Трамп произнес речь в Эллипсе , парке недалеко от Белого дома , и призвал своих последователей спуститься на Пенсильвания-авеню, чтобы пробудить в республиканцах «своего рода гордость и смелость, необходимые им для того, чтобы вернуть себе нашу страна". Спровоцированная Трампом толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий. ^{[ 2 ]}

Теория дисквалификации Четырнадцатой поправки

Раздел 3. Никто не может... занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, в Соединенных Штатах... кто, ранее приняв присягу... в качестве офицера Соединенных Штатов... поддерживать Конституцию Соединенных Штатов... Соединенные Штаты должны участвовать в восстании или мятеже против них или оказывать помощь или утешение их врагам. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты отменить такое ограничение.

В августе 2023 года консервативные ученые-юристы и Общества федералистов члены Уильям Боуд и Майкл Стоукс Полсен в статье, которая будет опубликована в журнале University of Pennsylvania Law Review , заявили, что Трамп не имеет права быть президентом. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Бауде и Полсен утверждают, что раздел третий Четырнадцатой поправки — раздел, который запрещает занимать должности лицам, которые «ранее принесли клятву [...] поддерживать Конституцию Соединенных Штатов», «участвовали в восстании или мятеже». «против Соединенных Штатов» — относится к Трампу через его мошеннический заговор с избирателями и «конкретное поощрение» 6 января, включая отказ вызвать Национальную гвардию , о чем свидетельствует Специальный комитет Палаты представителей по делу о нападении 6 января и его второе федеральное обвинительное заключение . По словам Бауде и Полсена, штаты имеют юридическое обязательство и прецедент исключить Трампа из первичных выборов в соответствии со статьей второй Конституции , которая устанавливает требования к кандидатам на пост президента. Бауде и Полсен, однако, признают, что решение по делу Гриффина (1869 г.) приняло прагматическую, консеквенциалистскую интерпретацию Третьего раздела, вопреки их позиции. ^{[ 5 ]} В статье, которая будет опубликована в Texas Review of Law and Politics , профессора права Джош Блэкман и Сет Барретт Тиллман ответили Бауде и Полсену, выступая против оснований для дисквалификации Трампа Четырнадцатой поправкой. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Эксперты, которые общались с Washington Post и статьями, опубликованными Washington Post, Bloomberg Opinion и New York Times . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

В марте 2022 года окружной судья постановил, что тогдашний представитель Мэдисон Коуторн , участвовавшая в нападении на Капитолий 6 января, не может быть отстранена от участия в голосовании как повстанец на основании Закона об амнистии 1872 года . ^{[ 13 ]} В мае 2022 года, когда Которн проиграл первичные выборы, решение, применимое Законом об амнистии, было отменено в апелляционном порядке. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} В сентябре 2022 года Куи Гриффин , комиссар округа Отеро, штат Нью-Мексико, был лишен права занимать государственные должности пожизненно, а его участие в качестве лидера группы «Ковбои за Трампа» во время нападения на Капитолий было признано актом восстания. согласно разделу 3. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

История суда низшей инстанции

Районный суд

6 сентября 2023 года шесть избирателей подали иск в окружной суд штата Колорадо, ссылаясь на теорию дисквалификации, предусмотренную Четырнадцатой поправкой. В число заявителей входили четыре избирателя-республиканца (в том числе бывший лидер большинства в Сенате штата Норма Андерсон , титульный истец, и бывший представитель США Клодин Шнайдер ). ^{[ 18 ]} и два независимых избирателя. В иске содержится просьба к суду запретить Трампу участвовать в президентских праймериз республиканцев в штате . Джена Грисволд названа ответчиком в ее официальном качестве государственного секретаря штата Колорадо. ^{[ 19 ]} в то время как Трамп и Центральный комитет Республиканской партии штата Колорадо названы вмешивающимися . ^{[ 20 ]} Суд начался 30 октября под председательством судьи Сары Б. Уоллес. ^{[ 21 ]} Уоллес отклонил просьбу адвокатов Трампа о прекращении дела. ^{[ 22 ]}

Суд заслушал показания нескольких очевидцев, в том числе двух полицейских и члена Конгресса; В обосновании дисквалификации Трампа также использовались некоторые выводы Специального комитета Палаты представителей США по делу о нападении 6 января . ^{[ 23 ]} Показания в поддержку этого дела были также взяты у эксперта по крайне правому экстремизму и эксперта по национальной безопасности. ^{[ 24 ]} профессор конституционного права, ^{[ 25 ]} и администратор выборов. ^{[ 26 ]}

17 ноября Уоллес постановил, что Грисволд должен оставить Трампа в избирательных бюллетенях, но заявил, что Трамп участвовал в восстании по принципу перевеса доказательств . ^{[ 27 ]} впервые судья прямо заявил, что Трамп спровоцировал нападение на Капитолий 6 января, ^{[ 28 ]} что касается его предыдущей риторики и бездействия во время нападения. ^{[ 29 ]} Уоллес заявил, что Трамп не был офицером Соединенных Штатов, имея скудные «прямые доказательства», позволяющие предположить, что президентский пост включен в состав функционера. ^{[ 30 ]}

Окружной суд Колорадо применил определение, согласно которому в контексте статьи 3 Четырнадцатой поправки восстание — это «публичное применение силы или угроза силой... группой людей... с целью воспрепятствовать или предотвратить исполнение Конституция Соединенных Штатов». ^{[ 31 ]}

Верховный суд Колорадо

Истцы подали апелляцию 20 ноября. ^{[ 32 ]} Верховный суд Колорадо согласился рассмотреть дело Андерсон против Грисволда 21 ноября. ^{[ 33 ]} 19 декабря суд вынес 4–3 суда . решение ^{[ 34 ]} что Трамп дисквалифицирован из первичного голосования, что отменяет решение окружного суда. ^{[ 35 ]} В своем решении Верховный суд Колорадо отметил, что не все другие штаты имеют стандарты для предварительного отбора кандидатов на первичные выборы, сославшись на структуру первичных выборов в Мичигане ; закон о выборах в Мичигане не включает термин «квалифицированный кандидат», суды Мичигана не могут явно оценивать квалификацию кандидата, а обязанности секретаря штата Мичиган ограничены на первичных выборах. Избирательный кодекс Колорадо, напротив, предоставляет штату больший контроль над смещением кандидата. ^{[ 36 ]}

Было установлено, что Трамп не просто спровоцировал восстание, но и участвовал в нем. ^{[ 37 ]} Верховный суд Колорадо счел излишним давать определение восстания, вместо этого постановив, что «нам достаточно заключить, что любое определение «восстания» для целей Раздела 3 будет охватывать согласованное и публичное применение силы или угрозу силой группой вооруженных лиц». людей, чтобы помешать или помешать правительству США предпринять действия, необходимые для мирной передачи власти в этой стране». ^{[ 31 ]}

Главный судья Брайан Боутрайт и судьи Карлос Самур и Мария Беркенкоттер высказали особое мнение. Главный судья Боутрайт выразил несогласие, основываясь на утверждении, что вопрос о том, участвовал ли кандидат в восстании, слишком широк, чтобы его можно было рассматривать в соответствии с соответствующим юрисдикционным законом. Судья Самур сомневается, что сокращенное судебное разбирательство по вопросу о приемлемости могло бы обеспечить адекватную надлежащую правовую процедуру. ^{[ 38 ]} Он сравнил объем надлежащей правовой процедуры, полученной Трампом, с тем, который был бы обязательным в уголовном процессе за восстание. ^{[ 39 ]} И судья Самур, и судья Беркенкоттер отрицали наличие оснований для иска по обеспечению соблюдения Раздела 3, предусмотренных законодательством штата. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Первоначально решение суда было приостановлено до 4 января 2024 года, за день до крайнего срока в Колорадо по печати первичных бюллетеней. ^{[ 42 ]} хотя он был продлен на неопределенный срок. ^{[ 43 ]}

звучали многочисленные угрозы насилием и смертью . По мнению большинства, в течение 24 часов после вынесения постановления в социальных сетях в адрес членов Верховного суда Колорадо ^{[ 44 ]} ФБР заявило , что будет расследовать эти угрозы вместе с полицией штата и местной полицией. ^{[ 45 ]}

Реакция на постановление

Республиканский ответ

Представитель предвыборного штаба Трампа Стивен Чунг заявил, что решение Верховного суда Колорадо лишило избирателей Колорадо «права голосовать за кандидата по своему выбору». ^{[ 46 ]} Предвыборный штаб Трампа использовал это решение для сбора средств, обвинив демократов в попытке «получить полный контроль над Америкой путем фальсификации выборов». ^{[ 47 ]} Трамп не упомянул об этом постановлении во время выступления несколько часов спустя в Ватерлоо, штат Айова . ^{[ 48 ]} Он отрицал, что является мятежником. ^{[ 49 ]}

Кандидат в президенты Вивек Рамасвами , ^{[ 50 ]} Никки Хейли , ^{[ 51 ]} и Рон ДеСантис раскритиковал это решение. ^{[ 52 ]} Крис Кристи , ярый критик Трампа, заявил, что избиратели должны «не допускать, чтобы Трамп стал президентом Соединенных Штатов». ^{[ 53 ]} Кандидат Аса Хатчинсон заявил, что это решение «будет преследовать его кандидатуру»; Хатчинсон привлек внимание к теории дисквалификации Четырнадцатой поправки во время первых республиканских дебатов . ^{[ 54 ]}

Спикер палаты представителей Майк Джонсон назвал это решение «тонко завуалированной партизанской атакой». ^{[ 55 ]} Сенатор Том Тиллис (республиканец от Северной Каролины) заявил, что намерен ввести закон, удерживающий федеральные средства на проведение выборов в штатах, реализующих теорию дисквалификации Четырнадцатой поправки. ^{[ 56 ]} Представитель США от Колорадо Лорен Боберт написала, что это решение было «призвано подавить голосование и голоса сотен тысяч колорадцев». ^{[ 57 ]}

Вивек Рамасвами пообещал отказаться от участия в первичных выборах в Колорадо в знак протеста. ^{[ 58 ]} Республиканская партия Колорадо написала в Твиттере, что «откажется» от праймериз и вместо этого будет использовать чистую систему закрытых собраний, если решение останется в силе. ^{[ 59 ]}

Демократический ответ

Президент Джо Байден заявил в ответ на решение Верховного суда Колорадо, что «нет никаких сомнений» в том, что Трамп поддержал восстание. ^{[ 60 ]}

Представитель Колорадо Джейсон Кроу высоко оценил решение Верховного суда Колорадо. ^{[ 61 ]}

Сенатор штата Делавэр Крис Кунс приветствовал решение Верховного суда Колорадо, запрещающее бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в голосовании штата, назвав его «простым прочтением текста 14-й поправки». ^{[ 62 ]}

Сенатор от Пенсильвании Джон Феттерман раскритиковал попытки не допустить Трампа в избирательные бюллетени как «невероятно бесполезные», заявив, что любые попытки не допустить Трампа в избирательные бюллетени «просто сделают его более популярным и сильным. просто бесполезно». Феттерман завершил заявление, заявив, что вместо этого демократам следует сосредоточиться на победе над Трампом в опросах общественного мнения. ^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом также раскритиковал решение Колорадо, заявив, что «нет сомнений в том, что Дональд Трамп представляет угрозу нашим свободам и даже нашей демократии, но в Калифорнии мы побеждаем кандидатов на выборах. Все остальное — политическое отвлечение». ." ^{[ 65 ]}

Международный ответ

Найиб Букеле , президент Сальвадора , написал, что Соединенные Штаты «утратили способность читать другим странам лекции о «демократии » ». ^{[ 66 ]}

Верховный суд США

Республиканская партия Колорадо обжаловала решение по делу Андерсон против Грисволда в Верховном суде США . 27 декабря ^{[ 67 ]} что на неопределенный срок продлило срок действия решения Верховного суда Колорадо. ^{[ 43 ]} Трамп обжаловал это решение 3 января 2024 года. ^{[ 68 ]} и Верховный суд 5 января удовлетворил дело в ускоренном порядке. ^{[ 69 ]} с устными прениями, состоявшимися 8 февраля. ^{[ 70 ]}

Трусы и amici curiae

В записке Трампа по существу дела было представлено несколько аргументов в поддержку отмены решения Верховного суда Колорадо. Главный аргумент Трампа заключается в том, что раздел 3 не применяется к президенту, поскольку президент не должен считаться «офицером Соединенных Штатов» в значении раздела 3. ^{[ 71 ]} В своем ответе респонденты ответили: «Президенты... являются «офицерами», потому что они занимают «должность » ». ^{[ 72 ]} Они формулируют дело, используя доказательства нападения на Капитолий 6 января, и утверждают, что Трамп участвовал в восстании по смыслу раздела 3 Четырнадцатой поправки. ^{[ 72 ]} тогда как в кратком заявлении Трампа утверждается, что он этого не сделал, потому что он лично не участвовал в насилии в Капитолии. ^{[ 71 ]} Хотя в заявлении Трампа утверждается, что его речь в «Эллипсе» была защищена Первой поправкой, ^{[ 71 ]} Они утверждают, что это произошло не потому, что это квалифицировалось как подстрекательская речь в деле Бранденбург против Огайо . ^{[ 72 ]} Принимая во внимание, что в записке Трампа утверждается, что дисквалификация в соответствии с разделом 3 Четырнадцатой поправки ограничивается занятием должности, а не баллотированием на должность, ^{[ 71 ]} Они утверждают, что штаты имеют право «исключать из избирательных бюллетеней кандидатов, не имеющих права участвовать в голосовании», указывая на обычную государственную практику, такую как исключение тех, кто не родился в Соединенных Штатах . ^{[ 72 ]}

В заявлении Трампа также содержится призыв к Верховному суду вынести решение в его пользу, поскольку постановление, поддерживающее решение Колорадо, будет стимулировать в других штатах аналогичные усилия, "которые угрожают лишить избирательных прав десятки миллионов американцев и обещают спровоцировать хаос и бедлам". ^{[ 71 ]} В записке респондентов это истолковывается как угроза, но рекомендуется обеспечить соблюдение раздела 3 Четырнадцатой поправки, чтобы не наделять Трампа полномочиями устраивать хаос, подобный тому, который возник, «когда он был в избирательном бюллетене и проиграл». ^{[ 72 ]}

Amici curiae, поданные в пользу Трампа, включают совместную записку, поданную Национальным комитетом Республиканской партии (RNC) и Национальным республиканским комитетом Конгресса (NRCC), а также записку Национального республиканского сенаторского комитета , в которых выражаются опасения, что действия Колорадо поведут за собой другие штаты. исключить кандидатов в президенты из избирательных бюллетеней по чисто политическим причинам, ^{[ 73 ]} и совместное заявление примерно 180 конгрессменов-республиканцев во главе с Тедом Крузом и Стивом Скализом , которые утверждали, что действия Колорадо лишили Конгресс США полномочий по соблюдению Раздела 3. ^{[ 74 ]} В записке СРН и NRCC содержится призыв к Верховному суду использовать текстовую интерпретацию со ссылкой на судью Антонина Скалиа ; В заявлении Трампа также содержится призыв к текстовому прочтению. ^{[ 75 ]}

Записки, поданные в поддержку Колорадо, включают одного из двадцати пяти Гражданской войны и Реконструкции историков в США, в том числе Аллана Лихтмана , Джеймса М. Макферсона , Вернона Бертона , Манишу Синха , Пола Д. Эскотта , Брукса Д. Симпсона и Гарри Л. Уотсона , объясняющих намерение авторов раздела 3 Четырнадцатой поправки включить пост президента и утверждение, что этот раздел не не требовать каких-либо дальнейших действий Конгресса для включения; ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} ответ нескольких консервативных судей и юристов во главе с Дж. Майклом Люттигом , утверждающих, что суды имеют полномочия решать этот вопрос, и призывающих Верховный суд использовать текстуалистское прочтение, которое придает разделу 3 Четырнадцатой поправки «справедливое значение»; ^{[ 78 ]} и один от государственного секретаря Колорадо Джены Грисволд , утверждающей, что штат должен иметь возможность полагаться на свой собственный судебный процесс, чтобы решить, имеет ли кандидат право быть включенным в избирательный бюллетень. ^{[ 79 ]} Вкратце, Центр конституционной ответственности призвал суд следовать текстуалистическому мнению Скалии в деле NLRB против Каннинга , в котором указывалось, что президент является должностным лицом США. ^{[ 80 ]}

Устные аргументы

На устных прениях Трампа представлял Джонатан Ф. Митчелл , избирателей, подавших первоначальный запрос, представлял Джейсон Мюррей, а министра Грисволда — Шеннон Стивенсон из канцелярии генерального прокурора Колорадо . ^{[ 75 ]} По мнению наблюдателей, судьи с обеих идеологических сторон, похоже, скептически отнеслись к утверждению о том, что отдельные штаты могут определять право на участие в выборах в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Вместо этого судьи обычно задавали вопросы, указывающие на Четырнадцатую поправку, требующую, чтобы Конгресс взял на себя инициативу по принятию такого решения. ^{[ 81 ]} Судья Кавано возбудил дело окружного суда Вирджинии 1869 года, «Дело Гриффина» , вынесенное через год после принятия Четырнадцатой поправки судьей Сэлмоном Чейзом , действовавшим в качестве судьи апелляционной инстанции, в котором суд установил, что повстанческий запрет на судью не мог быть принят, если Конгресс не примет закон. Судьи подняли мало вопросов, связанных с событиями 6 января. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Постановление

В неподписанном заключении per curiam , опубликованном 4 марта 2024 г., суд постановил, что, как указано в разделе 5 Четырнадцатой поправки, Конгресс имеет исключительные полномочия по обеспечению соблюдения раздела 3 Четырнадцатой поправки; по существу, суды (федеральные или иные) не могут объявить кандидата не имеющим права занимать должность в соответствии с упомянутой статьей 3, если только акт Конгресса явно не предоставляет им такие полномочия. Кроме того, в заключении говорилось, что «в соответствии с Конституцией штаты не имеют полномочий обеспечивать соблюдение статьи 3 в отношении федеральных должностей, особенно президента». ^{[ 84 ]} В мнении также выражается обеспокоенность тем, что, если эту власть оставить в руках штатов, это создаст хаос впереди и после выборов и может лишить избирательных прав избирателей. ^{[ 84 ]}

Хотя все девять судей согласились с тем, что Четырнадцатая поправка предоставляет эти полномочия федеральному правительству, а не отдельным штатам, было вынесено два отдельных мнения. Судья Эми Кони Барретт согласилась с решением суда о том, что штаты не могут применять Раздел 3 в отношении федеральных чиновников, но написала, что суду не следовало рассматривать «сложный вопрос, является ли федеральное законодательство исключительным средством обеспечения соблюдения Раздела 3». ^{[ 84 ]} Судьи Соня Сотомайор , Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон в заключении, подписанном всеми тремя судьями, согласились с решением, но заявили, что суд вышел за рамки того, что было необходимо для дела, и не должен был заявлять, что Конгресс имеет право исключительное право решать вопросы приемлемости по разделу 3, заявив, что мнение Суда решило «новые конституционные вопросы, чтобы оградить этот суд и петиционера [Трампа] от будущих разногласий». ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}

См. также

Ссылки

Цитаты

^ Министерство юстиции США, 2023 г. , с. 8-9.
^ Барри, Дэн; Френкель, Шира (6 января 2021 г.). « Будь там. Будет дико!»: Трамп почти обошел дату» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Липтак, Адам (10 августа 2023 г.). «6 января выдвигаются аргументы консерваторов, которые дисквалифицируют Трампа на эту должность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 августа 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Уильям Бауд и Майкл Стоукс Полсен, Размах и сила третьего раздела , 172 UPA L. Rev. 605 (2024).
^ Бошан, Зак (11 августа 2023 г.). «Конституционное дело о том, что Дональду Трампу уже запрещено быть президентом» . Вокс . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Астор, Мэгги. «Что такое 14-я поправка и что она говорит?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Джош Блэкман и Сет Барретт Тиллман, Подметание и принуждение президента к разделу 3 , 28 Техасский преподобный Л. и Пол. 350 (ожидается в 2024 г.). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4568771
^ Вайс, Дебра Кассенс (12 января 2021 г.). «Может ли 14-я поправка быть использована для дисквалификации Трампа с должности?» . Журнал АБА . Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 15 февраля 2021 г.
^ Майкл С. Розенвальд (13 января 2021 г.). «Ретрополис: для Трампа существует альтернатива импичменту или 25-й поправке, говорят историки» . Вашингтон Пост . Вашингтон Пост. Архивировано из оригинала 28 января 2021 года.
^ Брюс Акерман и Жерар Мальокка (12 января 2021 г.). «Импичмент не помешает Трампу снова баллотироваться. Вот лучший способ» . Вашингтон Пост. Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 14 июля 2024 г.
^ Фельдман, Ной (11 января 2021 г.). «Надежды Трампа на 2024 год только что рухнули в 14-ю поправку» . Новости Блумберга. Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
^ Дипак Гупта и Брайан Бейтлер (12 января 2021 г.). «Мнение: импичмент — не единственный вариант борьбы с Трампом» . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.
^ Вейсман, Джонатан (4 марта 2022 г.). «Судья блокирует попытку исключить Коуторн из избирательных бюллетеней как «повстанца» » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2022 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Пенджелли, Мартин (25 мая 2022 г.). «Удар по Мэдисон Коуторн, поскольку апелляционный суд отменяет решение «повстанцев»» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г.
^ Робертсон, Гэри Д. (24 мая 2022 г.). «После поражения Коуторн решение о вызове кандидата было отменено» . АП Новости . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 15 июня 2022 г.
^ Лопес, Эшли (6 сентября 2022 г.). «Судья штата Нью-Мексико считает восстанием запрет комиссара округа занимать должность» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 года . Проверено 6 сентября 2022 г.
^ Миру (6 сентября 2022 г.). «Судья отстраняет Гриффина от должности за участие в восстании 6 января» . ЭКИПАЖ | Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне . Архивировано из оригинала 18 ноября 2022 года . Проверено 6 сентября 2022 г.
^ Миру (6 сентября 2023 г.). «Подан иск об исключении Трампа из избирательных бюллетеней в штате Колорадо в соответствии с 14-й поправкой» . ЭКИПАЖ | Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
^ Астор, Мэгги (6 сентября 2023 г.). «Иск Колорадо направлен на то, чтобы не допускать Трампа к избирательным бюллетеням в соответствии с 14-й поправкой» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Верховный суд Колорадо, 2023 г. , с. 1.
^ Астор, Мэгги (30 октября 2023 г.). «Суд в Колорадо рассматривает вопрос о том, дисквалифицирует ли Трампа 14-я поправка» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Астор, Мэгги (1 ноября 2023 г.). «Суд о дисквалификации Трампа по 14-й поправке может продолжаться, постановляет судья» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Вудрафф, Чейз (30 октября 2023 г.). «Суд о 14-й поправке Трампа в Колорадо начинается с событий 6 января» . Лента новостей Колорадо . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
^ Вудрафф, Чейз (31 октября 2023 г.). «Эксперт по экстремизму дает показания о «жестокой» риторике Трампа на судебном процессе по 14-й поправке в Колорадо» . Лента новостей Колорадо . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
^ Вудрафф, Чейз (1 ноября 2023 г.). « История времен Гражданской войны в статье о «восстании» тщательно изучается на третий день суда над Трампом в Колорадо» . Лента новостей Колорадо . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
^ Вудрафф, Чейз (1 ноября 2023 г.). «Администратор выборов в Колорадо дает показания в суде по делу о 14-й поправке Трампа» . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
^ Верховный суд Колорадо, 2023 г. , с. 60.
^ Блейк, Аарон (20 ноября 2023 г.). «Судья говорит, что Трамп спровоцировал восстание. Другие судьи подошли к этому близко» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 ноября 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Астор, Мэгги (17 ноября 2023 г.). «Судья из Колорадо оставил Трампа в бюллетенях для голосования, но обнаружил, что он «участвует в восстании» » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Монтелларо, Зак; Орден, Эрика; Чейни, Кайл (17 ноября 2023 г.). «Судья в Колорадо постановил, что Трамп «причастен к восстанию», но все еще может баллотироваться на пост президента» . Политик . Архивировано из оригинала 16 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Блюменталь, Пол (28 января 2024 г.). «Республиканцы хватаются за соломинку, обещая возмездие, если Трампа снимут с избирательных бюллетеней» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
^ Риккарди, Николас (21 ноября 2023 г.). «Верховный суд Колорадо рассмотрит апелляцию на решение о том, что Трамп может оставаться в избирательных бюллетенях, несмотря на восстание» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 24 ноября 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Кэмерон, Крис (21 ноября 2023 г.). «Верховный суд Колорадо согласился рассмотреть дело Трампа о 14-й поправке» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Верховный суд Колорадо, 2023 г. , с. 6.
^ Астор, Мэгги (19 декабря 2023 г.). «Трамп дисквалифицирован из избирательных бюллетеней 2024 года, постановление Верховного суда Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Верховный суд Колорадо, 2023 г. .
^ Сомин Илья (19 декабря 2023 г.). «Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп не имеет права баллотироваться на пост президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки» . Волохский заговор . Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 24 января 2024 г.
^ Риккарди, Николас (19 декабря 2023 г.). «Дональду Трампу запретили участвовать в выборах в Колорадо историческим решением Верховного суда штата» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 28 декабря 2023 г.
^ Карлик, Михаил (21 декабря 2023 г.). «Несогласные судьи в деле Трампа вызывают обеспокоенность по поводу надлежащей правовой процедуры и не раскрывают подробностей» . Политика Колорадо . Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.
^ Вайдьянатан, Вайшнави (20 декабря 2023 г.). «Карлос Самур, Брайан Боутрайт, Мария Беркенкоттер: трое судей, несогласных с решением Трампа о Колорадо» . Времена сейчас . Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.
^ Беккет, Стефан; Куинн, Мария (20 декабря 2023 г.). «Читайте мнения Верховного суда Колорадо по делу о дисквалификации Трампа» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 21 января 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.
^ «Дональду Трампу запретили участвовать в выборах в Колорадо историческим решением Верховного суда штата» . Ассошиэйтед Пресс . 19 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 20 декабря 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Коэн, Маршалл; Коул, Деван (27 декабря 2023 г.). «Республиканская партия Колорадо просит Верховный суд США отменить решение о дисквалификации Трампа из избирательных бюллетеней 2024 года» . CNN . Архивировано из оригинала 2 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
^ Рейли, Райан (20 декабря 2023 г.). «Судья Верховного суда Колорадо столкнулись с потоком угроз после того, как лишили Трампа права участвовать в голосовании» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
^ «ФБР расследует угрозы в адрес судей Верховного суда Колорадо после решения Трампа» . Хранитель . 26 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
^ Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «В своем заявлении Стивен Чунг, представитель предвыборного штаба Трампа, обвинил Верховный суд Колорадо в том, что он фактически «лишает избирателей Колорадо права голосовать за кандидата по своему выбору » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Кампания Трампа уже собирает средства на решение Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Трамп не упомянул прямо о решении Верховного суда Колорадо в своей речи в Ватерлоо, штат Айова, которая только что завершилась» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Шабад, Ребекка (22 декабря 2023 г.). «Трамп говорит, что он «не мятежник» после того, как высокий суд Колорадо отстранил его от голосования» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 22 декабря 2023 года . Проверено 23 декабря 2023 г.
^ Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Вивек Рамасвами, баллотирующийся против Трампа, в своем заявлении в социальных сетях назвал это решение «нападкой на демократию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Уллоа, Джазмин (19 декабря 2023 г.). «Никки Хейли, участвующая в предвыборной кампании в Агентстве, штат Айова, заявила репортерам, что она не верит, что Дональд Трамп должен быть президентом, но планирует «побить его честно и честно » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Неамас, Николас (19 декабря 2023 г.). «После того, как Рон ДеСантис уклонился от репортеров на своем мероприятии в Айове, теперь отреагировал на решение Трампа публикацией на X». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Хюинь, Анджали (19 декабря 2023 г.). «Крис Кристи, бывший губернатор штата Нью-Джерси, который проводил явно антитрамповскую кампанию, заявил в мэрии в Бедфорде, штат Нью-Хэмпшир, что он не верит, что суд должен «препятствовать» Трампу быть президентом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Аса Хатчинсон, бывший губернатор Арканзаса и еще один кандидат в президенты от Республиканской партии, заявил, что решение Верховного суда Колорадо о том, что Трамп поддержал восстание, «будет преследовать его кандидатуру » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Корасанити, Ник (19 декабря 2023 г.). «Спикер Майк Джонсон выступил с быстрым заявлением во вторник вечером, назвав это решение «тонко завуалированной партийной атакой» и отметив, что Трамп является «лидером во всех опросах республиканских праймериз » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Кэмерон, Крис (19 декабря 2023 г.). «Сенатор Том Тиллис, республиканец от Северной Каролины, заявил, что внедрит закон, который будет удерживать федеральные средства на проведение выборов в штатах, «злоупотребляющих Четырнадцатой поправкой в политических целях » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Богель-Берроуз, Николас (19 декабря 2023 г.). «Представительница Лорен Боберт, откровенная республиканская конгрессменка, которая представляет широкую часть западного и южного Колорадо, взорвалась решением суда, заявив в своем заявлении, что судьи приняли политическое решение, которое «было призвано подавить голосование и голоса сотен людей». тысяч колорадцев." " . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Росс, Кендалл; Мюррей, Изабелла; Ибсса, Лали; Ким, Су Рин (20 декабря 2023 г.). «Рамасвами обещает выйти из праймериз Республиканской партии в Колорадо в знак солидарности с Трампом» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 21 декабря 2023 г.
^ Фортински, Сара (20 декабря 2023 г.). «Республиканская партия Колорадо угрожает перейти к системе закрытых собраний из-за решения Трампа» . Холм . Проверено 20 декабря 2023 г.
^ Сэмюэлс, Бретт (19 декабря 2023 г.). «Байден: «Без вопросов» Трамп поддержал восстание в свете решения Колорадо» . Холм . Проверено 20 декабря 2023 г.
^ Богель-Берроуз, Николас (19 декабря 2023 г.). «Представитель Джейсон Кроу, демократ, чей округ включает восточные и южные пригороды Денвера, написал в Интернете, что Верховный суд штата правильно понял дело» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Гаррити, Келли (20 декабря 2023 г.). «Кунс: Решение Колорадо по Трампу — это «простое прочтение текста 14-й поправки» » . Политик . Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 года . Проверено 21 декабря 2023 г.
^ Мецгер, Брайан. «Джон Феттерман говорит, что «невероятно бесполезно» исключать Трампа из избирательных бюллетеней с помощью 14-й поправки: «Все, что это делает, — это просто делает его более популярным и сильным» » . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.
^ Проза, JD (5 января 2024 г.). «Феттерман говорит, что попытки не допустить Трампа к участию в выборах штата «невероятно бесполезны» » . «Патриот-Новости» . Архивировано из оригинала 8 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.
^ Мейсон, Мелани (22 декабря 2023 г.). «Ньюсом раскритиковал попытки не допустить Трампа к участию в выборах в Калифорнии» . политик . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.
^ Эпштейн, Рид (19 декабря 2023 г.). «Президент Сальвадора Наиб Букеле, который подавлял гражданские свободы и проявлял авторитарные тенденции, осудил решение Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
^ Монтелларо, Зак (28 декабря 2023 г.). «Верховный суд США официально попросил рассмотреть вопрос Трампа о 14-й поправке» . Политик . Архивировано из оригинала 29 декабря 2023 года . Проверено 29 декабря 2023 г.
^ Марли, Патрик; Мэрримоу, Энн Э. (3 января 2024 г.). «Трамп просит Верховный суд оставить его имя в бюллетене для голосования в Колорадо» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
^ Липтак, Адам (5 января 2024 г.). «Судьи должны решить, имеет ли Трамп право участвовать в выборах в Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
^ Херли, Лоуренс (8 февраля 2024 г.). «Судьи Верховного суда избегают вопроса о восстании в деле о голосовании Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 8 февраля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Липтак, Адам (18 января 2024 г.). «Трамп просит Верховный суд вынести решение, что он имеет право занимать должность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 января 2024 года . Проверено 20 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Бискупик, Джоан; Коул, Деван; Коэн, Маршалл (26 января 2024 г.). «Избиратели Колорадо подчеркивают насилие 6 января, призывая Верховный суд не допускать Трампа к голосованию» . CNN . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
^ Макгроу, Меридит (5 января 2024 г.). «СРН поддерживает Трампа в деле о 14-й поправке в Верховном суде» . Политик . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
^ Васкес, Мэган (18 января 2024 г.). «Макконнелл, законодатели-республиканцы подписывают в Верховном суде заключение о сохранении Трампа в избирательных бюллетенях» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 20 января 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бискупик, Джоан (26 января 2024 г.). «Консервативный юридический мир поддерживает Дональда Трампа в Верховном суде» . Новости Эри сейчас . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
^ Пенджелли, Мартин (28 января 2024 г.). «Американские историки подписывают записку в поддержку исключения Трампа из избирательных бюллетеней штата Колорадо» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
^ О'Доннелл, Лоуренс (31 января 2024 г.). «Лоуренс: краткий обзор историков рассказывает о реальной истории 14-й поправки Верховного суда» . MSNBC . Архивировано из оригинала 4 февраля 2024 года . Проверено 4 февраля 2024 г.
^ Коул, Деван (29 января 2024 г.). «Федеральный судья-консерватор в отставке призывает Верховный суд отстранить Трампа от должности» . CNN . Архивировано из оригинала 30 января 2024 года . Проверено 29 января 2024 г.
^ Херли, Лоуренс (31 января 2024 г.). «Госсекретарь штата Колорадо призывает Верховный суд не допускать Трампа к участию в выборах» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
^ Фрице, Джон (1 февраля 2024 г.). «Критики Трампа надеются, что Антонин Скалиа сможет повлиять на Верховный суд в борьбе за 14-ю поправку» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.
^ Липтак, Адам (8 февраля 2024 г.). «Бюллетень для голосования в Колорадо: судьи Верховного суда, похоже, скептически относятся к аргументам в пользу исключения Трампа из избирательных бюллетеней штата» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 8 февраля 2024 г.
^ Фрице, Джон; Херб, Джереми; Коэн, Маршалл (8 февраля 2024 г.). «Выводы из устных аргументов Верховного суда по делу о 14-й поправке Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 8 февраля 2024 г.
^ Риккарди, Николас. «Выводы из споров Верховного суда о том, не имеет ли Трамп права снова стать президентом» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Липтак, Адам (4 марта 2024 г.). «Верховный суд постановил, что Трамп останется в избирательном бюллетене в Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 4 марта 2024 г.
^ Манган, Дэн (4 марта 2024 г.). «Верховный суд вернул Трампа в первичные выборы республиканцев в Колорадо» . CNBC. Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 4 марта 2024 г.
^ Шерман, Марк (4 марта 2024 г.). «Верховный суд возвращает Трампа к голосованию, отвергая попытки государства запретить ему из-за нападения на Капитолий» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 4 марта 2024 г.

Цитируемые работы

ECF № 1, Обвинительное заключение Большого жюри , Соединенные Штаты Америки против Дональда Дж. Трампа , Уголовное дело № 23-257 (DDC 1 августа 2023 г.).
Андерсон против Грисволда (№ 23SA300) (Колорадо, 19 декабря 2023 г.).

Внешние ссылки

[FOOTNOTEUnited_States_Department_of_Justice20238-9-1] Министерство юстиции США, 2023 г. , с. 8-9.

[2] Барри, Дэн; Френкель, Шира (6 января 2021 г.). « Будь там. Будет дико!»: Трамп почти обошел дату» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[3] Липтак, Адам (10 августа 2023 г.). «6 января выдвигаются аргументы консерваторов, которые дисквалифицируют Трампа на эту должность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 августа 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[4] Уильям Бауд и Майкл Стоукс Полсен, Размах и сила третьего раздела , 172 UPA L. Rev. 605 (2024).

[5] Бошан, Зак (11 августа 2023 г.). «Конституционное дело о том, что Дональду Трампу уже запрещено быть президентом» . Вокс . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[6] Астор, Мэгги. «Что такое 14-я поправка и что она говорит?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[7] Джош Блэкман и Сет Барретт Тиллман, Подметание и принуждение президента к разделу 3 , 28 Техасский преподобный Л. и Пол. 350 (ожидается в 2024 г.). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4568771

[3ABA-8] Вайс, Дебра Кассенс (12 января 2021 г.). «Может ли 14-я поправка быть использована для дисквалификации Трампа с должности?» . Журнал АБА . Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 15 февраля 2021 г.

[9] Майкл С. Розенвальд (13 января 2021 г.). «Ретрополис: для Трампа существует альтернатива импичменту или 25-й поправке, говорят историки» . Вашингтон Пост . Вашингтон Пост. Архивировано из оригинала 28 января 2021 года.

[10] Брюс Акерман и Жерар Мальокка (12 января 2021 г.). «Импичмент не помешает Трампу снова баллотироваться. Вот лучший способ» . Вашингтон Пост. Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 14 июля 2024 г.

[11] Фельдман, Ной (11 января 2021 г.). «Надежды Трампа на 2024 год только что рухнули в 14-ю поправку» . Новости Блумберга. Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.

[12] Дипак Гупта и Брайан Бейтлер (12 января 2021 г.). «Мнение: импичмент — не единственный вариант борьбы с Трампом» . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 14 июля 2024 г.

[13] Вейсман, Джонатан (4 марта 2022 г.). «Судья блокирует попытку исключить Коуторн из избирательных бюллетеней как «повстанца» » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2022 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[14] Пенджелли, Мартин (25 мая 2022 г.). «Удар по Мэдисон Коуторн, поскольку апелляционный суд отменяет решение «повстанцев»» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г.

[15] Робертсон, Гэри Д. (24 мая 2022 г.). «После поражения Коуторн решение о вызове кандидата было отменено» . АП Новости . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 14 июля 2024 года . Проверено 15 июня 2022 г.

[16] Лопес, Эшли (6 сентября 2022 г.). «Судья штата Нью-Мексико считает восстанием запрет комиссара округа занимать должность» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 года . Проверено 6 сентября 2022 г.

[17] Миру (6 сентября 2022 г.). «Судья отстраняет Гриффина от должности за участие в восстании 6 января» . ЭКИПАЖ | Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне . Архивировано из оригинала 18 ноября 2022 года . Проверено 6 сентября 2022 г.

[18] Миру (6 сентября 2023 г.). «Подан иск об исключении Трампа из избирательных бюллетеней в штате Колорадо в соответствии с 14-й поправкой» . ЭКИПАЖ | Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.

[19] Астор, Мэгги (6 сентября 2023 г.). «Иск Колорадо направлен на то, чтобы не допускать Трампа к избирательным бюллетеням в соответствии с 14-й поправкой» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[FOOTNOTEColorado_Supreme_Court20231-20] Верховный суд Колорадо, 2023 г. , с. 1.

[21] Астор, Мэгги (30 октября 2023 г.). «Суд в Колорадо рассматривает вопрос о том, дисквалифицирует ли Трампа 14-я поправка» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[22] Астор, Мэгги (1 ноября 2023 г.). «Суд о дисквалификации Трампа по 14-й поправке может продолжаться, постановляет судья» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[23] Вудрафф, Чейз (30 октября 2023 г.). «Суд о 14-й поправке Трампа в Колорадо начинается с событий 6 января» . Лента новостей Колорадо . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.

[24] Вудрафф, Чейз (31 октября 2023 г.). «Эксперт по экстремизму дает показания о «жестокой» риторике Трампа на судебном процессе по 14-й поправке в Колорадо» . Лента новостей Колорадо . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.

[25] Вудрафф, Чейз (1 ноября 2023 г.). « История времен Гражданской войны в статье о «восстании» тщательно изучается на третий день суда над Трампом в Колорадо» . Лента новостей Колорадо . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.

[26] Вудрафф, Чейз (1 ноября 2023 г.). «Администратор выборов в Колорадо дает показания в суде по делу о 14-й поправке Трампа» . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.

[FOOTNOTEColorado_Supreme_Court202360-27] Верховный суд Колорадо, 2023 г. , с. 60.

[28] Блейк, Аарон (20 ноября 2023 г.). «Судья говорит, что Трамп спровоцировал восстание. Другие судьи подошли к этому близко» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 ноября 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[29] Астор, Мэгги (17 ноября 2023 г.). «Судья из Колорадо оставил Трампа в бюллетенях для голосования, но обнаружил, что он «участвует в восстании» » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[30] Монтелларо, Зак; Орден, Эрика; Чейни, Кайл (17 ноября 2023 г.). «Судья в Колорадо постановил, что Трамп «причастен к восстанию», но все еще может баллотироваться на пост президента» . Политик . Архивировано из оригинала 16 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[Blumenthal-31] Перейти обратно: ^а ^б Блюменталь, Пол (28 января 2024 г.). «Республиканцы хватаются за соломинку, обещая возмездие, если Трампа снимут с избирательных бюллетеней» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.

[32] Риккарди, Николас (21 ноября 2023 г.). «Верховный суд Колорадо рассмотрит апелляцию на решение о том, что Трамп может оставаться в избирательных бюллетенях, несмотря на восстание» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 24 ноября 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[33] Кэмерон, Крис (21 ноября 2023 г.). «Верховный суд Колорадо согласился рассмотреть дело Трампа о 14-й поправке» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[FOOTNOTEColorado_Supreme_Court20236-34] Верховный суд Колорадо, 2023 г. , с. 6.

[35] Астор, Мэгги (19 декабря 2023 г.). «Трамп дисквалифицирован из избирательных бюллетеней 2024 года, постановление Верховного суда Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[FOOTNOTEColorado_Supreme_Court2023-36] Верховный суд Колорадо, 2023 г. .

[37] Сомин Илья (19 декабря 2023 г.). «Верховный суд Колорадо постановил, что Трамп не имеет права баллотироваться на пост президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки» . Волохский заговор . Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 24 января 2024 г.

[38] Риккарди, Николас (19 декабря 2023 г.). «Дональду Трампу запретили участвовать в выборах в Колорадо историческим решением Верховного суда штата» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 28 декабря 2023 г.

[39] Карлик, Михаил (21 декабря 2023 г.). «Несогласные судьи в деле Трампа вызывают обеспокоенность по поводу надлежащей правовой процедуры и не раскрывают подробностей» . Политика Колорадо . Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.

[40] Вайдьянатан, Вайшнави (20 декабря 2023 г.). «Карлос Самур, Брайан Боутрайт, Мария Беркенкоттер: трое судей, несогласных с решением Трампа о Колорадо» . Времена сейчас . Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.

[41] Беккет, Стефан; Куинн, Мария (20 декабря 2023 г.). «Читайте мнения Верховного суда Колорадо по делу о дисквалификации Трампа» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 21 января 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.

[42] «Дональду Трампу запретили участвовать в выборах в Колорадо историческим решением Верховного суда штата» . Ассошиэйтед Пресс . 19 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 20 декабря 2023 г.

[cnndec27-43] Перейти обратно: ^а ^б Коэн, Маршалл; Коул, Деван (27 декабря 2023 г.). «Республиканская партия Колорадо просит Верховный суд США отменить решение о дисквалификации Трампа из избирательных бюллетеней 2024 года» . CNN . Архивировано из оригинала 2 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.

[44] Рейли, Райан (20 декабря 2023 г.). «Судья Верховного суда Колорадо столкнулись с потоком угроз после того, как лишили Трампа права участвовать в голосовании» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.

[45] «ФБР расследует угрозы в адрес судей Верховного суда Колорадо после решения Трампа» . Хранитель . 26 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.

[46] Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «В своем заявлении Стивен Чунг, представитель предвыборного штаба Трампа, обвинил Верховный суд Колорадо в том, что он фактически «лишает избирателей Колорадо права голосовать за кандидата по своему выбору » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[47] Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Кампания Трампа уже собирает средства на решение Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[48] Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Трамп не упомянул прямо о решении Верховного суда Колорадо в своей речи в Ватерлоо, штат Айова, которая только что завершилась» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[49] Шабад, Ребекка (22 декабря 2023 г.). «Трамп говорит, что он «не мятежник» после того, как высокий суд Колорадо отстранил его от голосования» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 22 декабря 2023 года . Проверено 23 декабря 2023 г.

[50] Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Вивек Рамасвами, баллотирующийся против Трампа, в своем заявлении в социальных сетях назвал это решение «нападкой на демократию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[51] Уллоа, Джазмин (19 декабря 2023 г.). «Никки Хейли, участвующая в предвыборной кампании в Агентстве, штат Айова, заявила репортерам, что она не верит, что Дональд Трамп должен быть президентом, но планирует «побить его честно и честно » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[52] Неамас, Николас (19 декабря 2023 г.). «После того, как Рон ДеСантис уклонился от репортеров на своем мероприятии в Айове, теперь отреагировал на решение Трампа публикацией на X». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[53] Хюинь, Анджали (19 декабря 2023 г.). «Крис Кристи, бывший губернатор штата Нью-Джерси, который проводил явно антитрамповскую кампанию, заявил в мэрии в Бедфорде, штат Нью-Хэмпшир, что он не верит, что суд должен «препятствовать» Трампу быть президентом» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[54] Голд, Майкл (19 декабря 2023 г.). «Аса Хатчинсон, бывший губернатор Арканзаса и еще один кандидат в президенты от Республиканской партии, заявил, что решение Верховного суда Колорадо о том, что Трамп поддержал восстание, «будет преследовать его кандидатуру » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[55] Корасанити, Ник (19 декабря 2023 г.). «Спикер Майк Джонсон выступил с быстрым заявлением во вторник вечером, назвав это решение «тонко завуалированной партийной атакой» и отметив, что Трамп является «лидером во всех опросах республиканских праймериз » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[56] Кэмерон, Крис (19 декабря 2023 г.). «Сенатор Том Тиллис, республиканец от Северной Каролины, заявил, что внедрит закон, который будет удерживать федеральные средства на проведение выборов в штатах, «злоупотребляющих Четырнадцатой поправкой в политических целях » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[57] Богель-Берроуз, Николас (19 декабря 2023 г.). «Представительница Лорен Боберт, откровенная республиканская конгрессменка, которая представляет широкую часть западного и южного Колорадо, взорвалась решением суда, заявив в своем заявлении, что судьи приняли политическое решение, которое «было призвано подавить голосование и голоса сотен людей». тысяч колорадцев." " . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[58] Росс, Кендалл; Мюррей, Изабелла; Ибсса, Лали; Ким, Су Рин (20 декабря 2023 г.). «Рамасвами обещает выйти из праймериз Республиканской партии в Колорадо в знак солидарности с Трампом» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 21 декабря 2023 г.

[59] Фортински, Сара (20 декабря 2023 г.). «Республиканская партия Колорадо угрожает перейти к системе закрытых собраний из-за решения Трампа» . Холм . Проверено 20 декабря 2023 г.

[60] Сэмюэлс, Бретт (19 декабря 2023 г.). «Байден: «Без вопросов» Трамп поддержал восстание в свете решения Колорадо» . Холм . Проверено 20 декабря 2023 г.

[61] Богель-Берроуз, Николас (19 декабря 2023 г.). «Представитель Джейсон Кроу, демократ, чей округ включает восточные и южные пригороды Денвера, написал в Интернете, что Верховный суд штата правильно понял дело» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[62] Гаррити, Келли (20 декабря 2023 г.). «Кунс: Решение Колорадо по Трампу — это «простое прочтение текста 14-й поправки» » . Политик . Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 года . Проверено 21 декабря 2023 г.

[63] Мецгер, Брайан. «Джон Феттерман говорит, что «невероятно бесполезно» исключать Трампа из избирательных бюллетеней с помощью 14-й поправки: «Все, что это делает, — это просто делает его более популярным и сильным» » . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.

[64] Проза, JD (5 января 2024 г.). «Феттерман говорит, что попытки не допустить Трампа к участию в выборах штата «невероятно бесполезны» » . «Патриот-Новости» . Архивировано из оригинала 8 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.

[65] Мейсон, Мелани (22 декабря 2023 г.). «Ньюсом раскритиковал попытки не допустить Трампа к участию в выборах в Калифорнии» . политик . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.

[66] Эпштейн, Рид (19 декабря 2023 г.). «Президент Сальвадора Наиб Букеле, который подавлял гражданские свободы и проявлял авторитарные тенденции, осудил решение Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.

[67] Монтелларо, Зак (28 декабря 2023 г.). «Верховный суд США официально попросил рассмотреть вопрос Трампа о 14-й поправке» . Политик . Архивировано из оригинала 29 декабря 2023 года . Проверено 29 декабря 2023 г.

[68] Марли, Патрик; Мэрримоу, Энн Э. (3 января 2024 г.). «Трамп просит Верховный суд оставить его имя в бюллетене для голосования в Колорадо» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.

[69] Липтак, Адам (5 января 2024 г.). «Судьи должны решить, имеет ли Трамп право участвовать в выборах в Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.

[70] Херли, Лоуренс (8 февраля 2024 г.). «Судьи Верховного суда избегают вопроса о восстании в деле о голосовании Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 8 февраля 2024 г.

[trump_brief-71] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Липтак, Адам (18 января 2024 г.). «Трамп просит Верховный суд вынести решение, что он имеет право занимать должность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 января 2024 года . Проверено 20 января 2024 г.

[Anderson-CNN-72] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Бискупик, Джоан; Коул, Деван; Коэн, Маршалл (26 января 2024 г.). «Избиратели Колорадо подчеркивают насилие 6 января, призывая Верховный суд не допускать Трампа к голосованию» . CNN . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.

[73] Макгроу, Меридит (5 января 2024 г.). «СРН поддерживает Трампа в деле о 14-й поправке в Верховном суде» . Политик . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.

[74] Васкес, Мэган (18 января 2024 г.). «Макконнелл, законодатели-республиканцы подписывают в Верховном суде заключение о сохранении Трампа в избирательных бюллетенях» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 20 января 2024 г.

[erienews-75] Перейти обратно: ^а ^б Бискупик, Джоан (26 января 2024 г.). «Консервативный юридический мир поддерживает Дональда Трампа в Верховном суде» . Новости Эри сейчас . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.

[76] Пенджелли, Мартин (28 января 2024 г.). «Американские историки подписывают записку в поддержку исключения Трампа из избирательных бюллетеней штата Колорадо» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.

[77] О'Доннелл, Лоуренс (31 января 2024 г.). «Лоуренс: краткий обзор историков рассказывает о реальной истории 14-й поправки Верховного суда» . MSNBC . Архивировано из оригинала 4 февраля 2024 года . Проверено 4 февраля 2024 г.

[78] Коул, Деван (29 января 2024 г.). «Федеральный судья-консерватор в отставке призывает Верховный суд отстранить Трампа от должности» . CNN . Архивировано из оригинала 30 января 2024 года . Проверено 29 января 2024 г.

[79] Херли, Лоуренс (31 января 2024 г.). «Госсекретарь штата Колорадо призывает Верховный суд не допускать Трампа к участию в выборах» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.

[80] Фрице, Джон (1 февраля 2024 г.). «Критики Трампа надеются, что Антонин Скалиа сможет повлиять на Верховный суд в борьбе за 14-ю поправку» . CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.

[81] Липтак, Адам (8 февраля 2024 г.). «Бюллетень для голосования в Колорадо: судьи Верховного суда, похоже, скептически относятся к аргументам в пользу исключения Трампа из избирательных бюллетеней штата» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 8 февраля 2024 г.

[82] Фрице, Джон; Херб, Джереми; Коэн, Маршалл (8 февраля 2024 г.). «Выводы из устных аргументов Верховного суда по делу о 14-й поправке Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 8 февраля 2024 г.

[Chase's_status-83] Риккарди, Николас. «Выводы из споров Верховного суда о том, не имеет ли Трамп права снова стать президентом» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.

[nytimes_decision-84] Перейти обратно: ^а ^б ^с Липтак, Адам (4 марта 2024 г.). «Верховный суд постановил, что Трамп останется в избирательном бюллетене в Колорадо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 4 марта 2024 г.

[85] Манган, Дэн (4 марта 2024 г.). «Верховный суд вернул Трампа в первичные выборы республиканцев в Колорадо» . CNBC. Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 4 марта 2024 г.

[86] Шерман, Марк (4 марта 2024 г.). «Верховный суд возвращает Трампа к голосованию, отвергая попытки государства запретить ему из-за нападения на Капитолий» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 4 марта 2024 года . Проверено 4 марта 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]