Разрушение озона

Истощение озонового слоя состоит из двух взаимосвязанных событий, наблюдаемых с конца 1970-х годов: устойчивого снижения примерно на четыре процента общего количества озона в атмосфере Земли и гораздо большего весеннего уменьшения стратосферного озона ( озонового слоя ) вокруг полярных регионов Земли. ^{[ 1 ]} Последнее явление называется озоновой дырой . весной происходят также явления истощения полярного тропосферного озона Помимо этих стратосферных событий, .

Основными причинами разрушения озона и озоновой дыры являются промышленные химикаты, особенно промышленные галогенуглеродные хладагенты , растворители , пропелленты и пенообразователи ( хлорфторуглероды ( ХФУ), ГХФУ, галоны ), называемые озоноразрушающими веществами (ОРВ). ^{[ 2 ]} Эти соединения переносятся в стратосферу путем турбулентного перемешивания после выброса с поверхности, смешиваясь гораздо быстрее, чем молекулы могут осесть. ^{[ 3 ]} Попадая в стратосферу, они высвобождают атомы группы галогенов посредством фотодиссоциации , которые катализируют распад озона (О ₃ ) на кислород (О ₂ ). ^{[ 4 ]} Было замечено, что оба типа разрушения озона увеличиваются по мере увеличения выбросов галогенуглеродов.

Истощение озонового слоя и озоновая дыра вызвали во всем мире обеспокоенность по поводу увеличения риска рака и других негативных последствий. Озоновый слой предотвращает прохождение вредных длин волн ультрафиолетового (UVB) света через атмосферу Земли . Эти длины волн вызывают рак кожи , солнечные ожоги , необратимую слепоту и катаракту . ^{[ 5 ]} которые, по прогнозам, резко возрастут в результате истончения озона, а также нанесения вреда растениям и животным. Эти опасения привели к принятию Монреальского протокола в 1987 году, который запрещает производство ХФУ, галонов и других озоноразрушающих химикатов. ^{[ 6 ]} В настоящее время, ^{[ когда? ]} ученые планируют разработать новые хладагенты для замены старых. ^{[ 7 ]}

Запрет вступил в силу в 1989 году. Уровень озона стабилизировался к середине 1990-х годов и начал восстанавливаться в 2000-х годах, когда смещение реактивного течения в южном полушарии к южному полюсу прекратилось и, возможно, даже обратилось вспять. ^{[ 8 ]} По прогнозам, восстановление продолжится в течение следующего столетия, и ожидается, что озоновая дыра достигнет уровня, существовавшего до 1980 года, примерно к 2075 году. ^{[ 9 ]} В 2019 году НАСА сообщило, что озоновая дыра стала самой маленькой с момента ее первого открытия в 1982 году. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Монреальский протокол считается самым успешным международным экологическим соглашением на сегодняшний день. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} После запрета на химические вещества, разрушающие озоновый слой, ООН прогнозирует, что в соответствии с действующими правилами озоновый слой полностью восстановится к 2045 году, на тридцать лет раньше, чем прогнозировалось ранее. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Обзор озонового цикла

три формы (или аллотропы ) кислорода участвуют В озоно-кислородном цикле : атомы кислорода (О или атомарный кислород), газообразный кислород ( О
₂ или двухатомный кислород) и газообразный озон ( O
₃ или трехатомный кислород). ^{[ 16 ]} Озон образуется в стратосфере, когда молекулы газообразного кислорода фотодиссоциируют после поглощения фотонов UVC. Это преобразует один O
₂ на два атомных радикала кислорода . Затем атомарные радикалы кислорода соединяются с отдельными O
₂ молекулы для создания двух O
₃ молекулы. Эти молекулы озона поглощают ультрафиолетовый свет, после чего озон расщепляется на молекулу O.
₂ и атом кислорода. Затем атом кислорода соединяется с молекулой кислорода для регенерации озона. Это непрерывный процесс, который заканчивается, когда атом кислорода рекомбинирует с молекулой озона, образуя два кислорода.
₂ молекулы. Стоит отметить, что озон — единственный атмосферный газ, поглощающий ультрафиолетовый свет.

О + О
₃ → 2О
₂

Общее количество озона в стратосфере определяется балансом между фотохимическим образованием и рекомбинацией.

Озон может быть разрушен рядом катализаторов свободных радикалов ; наиболее важными являются гидроксильный радикал (OH·), радикал оксида азота (NO·), радикал хлора (Cl·) и радикал брома (Br·). Точка — это обозначение, указывающее на то, что каждый вид имеет неспаренный электрон и, следовательно, чрезвычайно реакционноспособен. Все они имеют как естественные, так и искусственные источники; в настоящее время большая часть OH· и NO· в стратосфере встречается в природе, но человеческая деятельность резко увеличила уровни хлора и брома. ^{[ 17 ]} Эти элементы содержатся в стабильных органических соединениях, особенно в хлорфторуглеродах , которые могут перемещаться в стратосферу, не разрушаясь в тропосфере из-за своей низкой реакционной способности. Попадая в стратосферу, атомы Cl и Br высвобождаются из исходных соединений под действием ультрафиолетового света, например

CFCl
₃ + электромагнитное излучение → Cl· + · CFCl
₂

Озон — это высокореактивная молекула, которая легко восстанавливается до более стабильной формы кислорода с помощью катализатора. Атомы Cl и Br разрушают молекулы озона посредством различных каталитических циклов. В простейшем примере такого цикла ^{[ 18 ]} атом хлора реагирует с молекулой озона ( O
₃ ), отбирая атом кислорода с образованием монооксида хлора (ClO) и оставляя молекулу кислорода ( O
₂ ). ClO может реагировать со второй молекулой озона, высвобождая атом хлора и образуя две молекулы кислорода. Химическое сокращение этих газофазных реакций:

Cl· + О
₃ → ClO + O
₂
Атом хлора удаляет атом кислорода из молекулы озона, образуя молекулу ClO.
ClO + О
₃ → Cl + 2 О
₂
Этот ClO также может удалить атом кислорода из другой молекулы озона; хлор может свободно повторить этот двухэтапный цикл

Общий эффект заключается в уменьшении количества озона, хотя скорость этих процессов может быть снижена за счет эффектов нулевых циклов . Были обнаружены и более сложные механизмы, приводящие к разрушению озона в нижних слоях стратосферы.

Один атом хлора будет непрерывно разрушать озон (таким образом, являясь катализатором) в течение двух лет (временной масштаб для транспортировки обратно в тропосферу), за исключением реакций, которые удаляют его из этого цикла путем образования резервуарных частиц, таких как хлористый водород (HCl). и нитрат хлора ( ClONO
₂ ). Бром даже более эффективен, чем хлор, при разрушении озона в расчете на атом, но в настоящее время в атмосфере гораздо меньше брома. И хлор, и бром вносят значительный вклад в общее разрушение озона. Лабораторные исследования также показали, что атомы фтора и йода участвуют в аналогичных каталитических циклах. Однако атомы фтора быстро реагируют с водяным паром, метаном и водородом с образованием прочносвязанного фторида водорода (HF) в стратосфере Земли. ^{[ 19 ]} тогда как органические молекулы, содержащие йод, настолько быстро реагируют в нижних слоях атмосферы, что не достигают стратосферы в значительных количествах. ^{[ 20 ]}

Один атом хлора способен вступить в реакцию в среднем со 100 000 молекулами озона, прежде чем он будет удален из каталитического цикла. Этот факт, а также количество хлора, ежегодно выбрасываемого в атмосферу хлорфторуглеродами (ХФУ) и гидрохлорфторуглеродами (ГХФУ), демонстрирует опасность ХФУ и ГХФУ для окружающей среды. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Наблюдения за разрушением озонового слоя

Озоновую дыру обычно измеряют по уменьшению общего количества озона в столбе над определенной точкой на поверхности Земли. Обычно это выражается в единицах Добсона ; сокращенно «ДУ». Наиболее заметное уменьшение содержания озона произошло в нижних слоях стратосферы. Заметное снижение содержания озона в столбе Антарктики весной и в начале лета по сравнению с началом 1970-х годов и ранее наблюдалось с помощью таких инструментов, как спектрометр для картирования общего озона (TOMS). ^{[ 23 ]}

Сокращение озонового столба на 70 процентов, наблюдаемое в южной (южном полушарии) весной над Антарктидой и впервые зарегистрированное в 1985 году (Фарман и др.), продолжается. С 1990-х годов общее содержание озона в Антарктике в сентябре и октябре по-прежнему на 40–50 процентов ниже, чем значения до образования озоновых дыр. ^{[ 1 ]} В 2016 году сообщалось о постепенной тенденции к «исцелению». ^{[ 24 ]} В 2017 году НАСА объявило, что озоновая дыра стала самой слабой с 1988 года из-за теплых условий в стратосфере. Ожидается, что оно восстановится примерно к 2070 году. ^{[ 25 ]}

Сумма потерь более варьируется от года к году в Арктике, чем в Антарктике. Наибольшее снижение температуры в Арктике приходится на зиму и весну, достигая 30 процентов, когда стратосфера самая холодная. ^{[ 26 ]}

Реакции, происходящие в полярных стратосферных облаках (ПСО), играют важную роль в усилении разрушения озона. ^{[ 27 ]} PSC легче формируются в условиях крайнего холода стратосферы Арктики и Антарктики. Вот почему озоновые дыры впервые образовались и находятся глубже над Антарктидой. Ранние модели не учитывали PSC и предсказывали постепенное глобальное истощение, поэтому внезапная озоновая дыра в Антарктике стала такой неожиданностью для многих ученых. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

Правильнее говорить об истощении озона в средних широтах, а не в дырах. Общее содержание озона в столбе снизилось ниже значений, существовавших до 1980 года, в период с 1980 по 1996 год в средних широтах. В северных средних широтах он затем увеличился по сравнению с минимальным значением примерно на два процента с 1996 по 2009 год, когда вступили в силу правила и количество хлора в стратосфере уменьшилось. В средних широтах Южного полушария общее содержание озона оставалось постоянным в течение этого периода времени. В тропиках существенных тенденций нет, во многом потому, что галогенсодержащие соединения не успели расщепиться и высвободить атомы хлора и брома в тропических широтах. ^{[ 1 ]}^{[ 31 ]}

Было показано, что крупные извержения вулканов оказывают существенное, хотя и неравномерное, озоноразрушающее воздействие, как это наблюдалось во время извержения горы Пинатубо на Филиппинах в 1991 году. ^{[ 32 ]}

Истощение озона также объясняет большую часть наблюдаемого снижения температуры в стратосфере и верхних слоях тропосферы. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} Источником тепла стратосферы является поглощение УФ-излучения озоном, поэтому уменьшение количества озона приводит к охлаждению. Некоторое похолодание в стратосфере также прогнозируется из-за увеличения выбросов парниковых газов, таких как CO.
₂ и сами ХФУ; однако, по-видимому, преобладающим является похолодание, вызванное озоном. ^{[ 35 ]}

Прогнозирование уровней озона остается трудным, но точность моделей прогнозирования наблюдаемых значений и согласованность между различными методами моделирования неуклонно возрастают. ^{[ 1 ]} Глобальный проект исследования и мониторинга озона Всемирной метеорологической организации — Отчет № 44 решительно поддерживает Монреальский протокол , но отмечает, что оценка ЮНЕП 1994 года переоценила потери озона за период 1994–1997 годов. ^{[ 36 ]}

Соединения в атмосфере

ХФУ и родственные соединения

Хлорфторуглероды (ХФУ) и другие галогенированные озоноразрушающие вещества (ОРВ) в основном ответственны за антропогенное химическое разрушение озона. Общее количество эффективных галогенов (хлора и брома) в стратосфере можно рассчитать, и оно известно как эквивалент эффективного стратосферного хлора (EESC). ^{[ 37 ]}

ХФУ в качестве хладагентов были изобретены Томасом Мидгли-младшим в 1930-х годах. ^{[ 38 ]} Они использовались в установках кондиционирования и охлаждения, в качестве пропеллентов для аэрозольных баллончиков до 1970-х годов, а также в процессах очистки деликатного электронного оборудования. Они также встречаются как побочные продукты некоторых химических процессов. Никаких существенных природных источников этих соединений никогда не было обнаружено — их присутствие в атмосфере почти полностью связано с человеческим производством. Как упоминалось выше, когда такие озоноразрушающие химические вещества достигают стратосферы, они диссоциируются под действием ультрафиолетового света с выделением атомов хлора. Атомы хлора действуют как катализатор , и каждый из них может разрушить десятки тысяч молекул озона, прежде чем он будет удален из стратосферы. Учитывая долговечность молекул CFC, время восстановления измеряется десятилетиями. Подсчитано, что молекуле ХФУ требуется в среднем около пяти-семи лет, чтобы пройти путь от уровня земли до верхних слоев атмосферы, и она может оставаться там около столетия, уничтожая за это время до ста тысяч молекул озона. ^{[ 39 ]}^{[ нужна проверка ]}

1,1,1-Трихлор-2,2,2-трифторэтан , также известный как CFC-113a, является одним из четырех искусственных химических веществ, недавно обнаруженных в атмосфере командой Университета Восточной Англии. CFC-113a — единственный известный CFC , содержание которого в атмосфере продолжает расти. Его источник остается загадкой, но некоторые подозревают незаконное производство. ХФУ-113а, похоже, неослабевающе накапливался с 1960 года. В период с 2012 по 2017 год концентрации газа подскочили на 40 процентов. ^{[ 40 ]}

Исследование международной группы исследователей, опубликованное в журнале Nature, показало, что с 2013 года выбросы, происходящие преимущественно из северо-восточного Китая, привели к выбросу в атмосферу большого количества запрещенного химического вещества хлорфторуглерода-11 (CFC-11). По оценкам ученых, без принятия мер выбросы CFC-11 задержат восстановление озоновой дыры на планете на десятилетие. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Оксид алюминия

Спутники , сгорающие при входе в атмосферу Земли, производят оксида алюминия (Al ₂ O ₃ ), наночастицы которые сохраняются в атмосфере десятилетиями. ^{[ 44 ]} По оценкам, только на 2022 год они составили ~17 метрических тонн (~30 кг наночастиц на спутник ~250 кг). ^{[ 44 ]} Увеличение численности группировок спутников может в конечном итоге привести к значительному истощению озона. ^{[ 44 ]}

Компьютерное моделирование

Ученые связали разрушение озона с увеличением содержания искусственных ( антропогенных ) галогенных соединений из ХФУ, объединив данные наблюдений с компьютерными моделями. Эти сложные модели химического переноса (например, SLIMCAT , CLaMS — химическая лагранжева модель стратосферы) работают путем объединения измерений химических веществ и метеорологических полей с константами скорости химических реакций. Они идентифицируют ключевые химические реакции и процессы транспортировки, которые приводят продукты фотолиза ХФУ в контакт с озоном.

Озоновая дыра и ее причины

Антарктическая озоновая дыра — это область антарктической стратосферы, в которой недавний уровень озона упал до 33 процентов от значений до 1975 года. ^{[ 46 ]} Озоновая дыра возникает во время антарктической весны, с сентября по начало декабря, когда сильные западные ветры начинают циркулировать вокруг континента и создавать атмосферный контейнер. Внутри этого полярного вихря во время антарктической весны разрушается более 50 процентов нижнего стратосферного озона. ^{[ 47 ]}

Как объяснялось выше, основной причиной разрушения озона является присутствие хлорсодержащих исходных газов (в первую очередь ХФУ и родственных им галогенуглеродов). В присутствии ультрафиолета эти газы диссоциируют, выделяя атомы хлора, которые затем катализируют разрушение озона. Разрушение озона, катализируемое Cl, может происходить в газовой фазе, но оно существенно усиливается в присутствии полярных стратосферных облаков (ПСО). ^{[ 48 ]}

Эти полярные стратосферные облака образуются зимой, в условиях сильного холода. Полярная зима темная, состоит из трех месяцев без солнечной радиации (солнечного света). Недостаток солнечного света способствует снижению температуры, а полярный вихрь захватывает и охлаждает воздух. Температура около или ниже -80 ° C. Эти низкие температуры образуют частицы облаков. Существует три типа облаков PSC — облака тригидрата азотной кислоты, медленно остывающие облака из водяного льда и быстро остывающие облака из водяного льда (перламутра) — обеспечивают поверхности для химических реакций, продукты которых весной приведут к разрушению озона. ^{[ 49 ]}

Происходящие фотохимические . процессы сложны, но хорошо изучены Ключевое наблюдение заключается в том, что обычно большая часть хлора в стратосфере находится в «резервуарных» соединениях, в первую очередь в нитрате хлора ( ClONO
₂ ), а также стабильные конечные продукты, такие как HCl. Образование конечных продуктов по существу удаляет Cl из процесса разрушения озона. Соединения-резервуары связывают Cl, который позже можно будет получить за счет поглощения света с длиной волны короче 400 нм. ^{[ 50 ]} Во время антарктической зимы и весны реакции на поверхности частиц полярных стратосферных облаков преобразуют эти «резервуарные» соединения в реактивные свободные радикалы (Cl и ClO). Денитрификация – это процесс, при котором облака удаляют NO.
₂ из стратосферы путем преобразования ее в азотную кислоту в частицах PSC, которые затем теряются в результате седиментации. Это предотвращает преобразование новообразованного ClO обратно в ClONO.
₂.

Роль солнечного света в разрушении озона является причиной того, что разрушение озона в Антарктике является наибольшим весной. Зимой, хотя PSC наиболее многочисленны, над полюсом нет света, который мог бы вызвать химические реакции. Однако весной солнечный свет возвращается и дает энергию для запуска фотохимических реакций и плавления полярных стратосферных облаков, высвобождая значительное количество ClO, который запускает дырочный механизм. Дальнейшее потепление ближе к концу весны разрушает водоворот примерно в середине декабря. Как тепло, озон и NO
₂ -богатый воздух поступает из более низких широт, ПСО разрушаются, процесс усиленного разрушения озона прекращается, и озоновая дыра закрывается. ^{[ 51 ]}

Большая часть разрушающегося озона находится в нижней стратосфере, в отличие от гораздо меньшего истощения озона за счет гомогенных газофазных реакций, которое происходит преимущественно в верхней стратосфере. ^{[ 52 ]}

Effects

Since the ozone layer absorbs UVB ultraviolet light from the sun, ozone layer depletion increases surface UVB levels (all else equal), which could lead to damage, including an increase in skin cancer. This was the reason for the Montreal Protocol. Although decreases in stratospheric ozone are well-tied to CFCs and increases in surface UVB, there is no direct observational evidence linking ozone depletion to higher incidence of skin cancer and eye damage in human beings. This is partly because UVA, which has also been implicated in some forms of skin cancer, is not absorbed by ozone, and because it is nearly impossible to control statistics for lifestyle changes over time. Ozone depletion may also influence wind patterns.^[53]

Increased UV

Ozone, while a minority constituent in Earth's atmosphere, is responsible for most of the absorption of UVB radiation. The amount of UVB radiation that penetrates through the ozone layer decreases exponentially with the slant-path thickness and density of the layer.^[54] When stratospheric ozone levels decrease, higher levels of UVB reach the Earth's surface.^[1]^[55] UV-driven phenolic formation in tree rings has dated the start of ozone depletion in northern latitudes to the late 1700s.^[56]

In October 2008, the Ecuadorian Space Agency published a report called HIPERION. The study used ground instruments in Ecuador and the last 28 years' data from 12 satellites of several countries, and found that the UV radiation reaching equatorial latitudes was far greater than expected, with the UV Index climbing as high as 24 in Quito; the WHO considers 11 as an extreme index and a great risk to health. The report concluded that depleted ozone levels around the mid-latitudes of the planet are already endangering large populations in these areas.^[57] Later, the CONIDA, the Peruvian Space Agency, published its own study, which yielded almost the same findings as the Ecuadorian study.

Biological effects

The main public concern regarding the ozone hole has been the effects of increased surface UV radiation on human health. So far, ozone depletion in most locations has been typically a few percent and, as noted above, no direct evidence of health damage is available in most latitudes. If the high levels of depletion seen in the ozone hole were to be common across the globe, the effects could be substantially more dramatic. As the ozone hole over Antarctica has in some instances grown so large as to affect parts of Australia, New Zealand, Chile, Argentina, and South Africa, environmentalists have been concerned that the increase in surface UV could be significant.^[58] Excessive ultraviolet radiation (UVR) has reducing effects on the rates of photosynthesis and growth of benthic diatom communities (microalgae species that increase water quality and are pollution resistant) that are present in shallow freshwater.^[59] Ozone depletion not only affects human health but also has a profound impact on biodiversity. It damages plants and trees at the cellular level, affecting their growth, vitality, photosynthesis, water balance, and defense mechanisms against pests and diseases. This sets off a cascade of ecological impacts, harming soil microbes, insects, wildlife, and entire ecosystems.^[60]

Ozone depletion would magnify all of the effects of UV on human health, both positive (including production of vitamin D) and negative (including sunburn, skin cancer, and cataracts). In addition, increased surface UV leads to increased tropospheric ozone, which is a health risk to humans.^[61]

Basal and squamous cell carcinomas

The most common forms of skin cancer in humans, basal and squamous cell carcinomas, have been strongly linked to UV-B exposure. The mechanism by which UVB induces these cancers is well understood—absorption of UV-B radiation causes the pyrimidine bases in the DNA molecule to form dimers, resulting in transcription errors when the DNA replicates. These cancers are relatively mild and rarely fatal, although the treatment of squamous cell carcinoma sometimes requires extensive reconstructive surgery. By combining epidemiological data with results of animal studies, scientists have estimated that every one percent decrease in long-term stratospheric ozone would increase the incidence of these cancers by 2%.^[62]

Malignant melanoma

Another form of skin cancer, malignant melanoma, is much less common but far more dangerous, being lethal in about 15–20 percent of the cases diagnosed. The relationship between malignant melanoma and ultraviolet exposure is not yet fully understood, but it appears that both UV-B and UV-A are involved. Because of this uncertainty, it is difficult to estimate the effect of ozone depletion on melanoma incidence. One study showed that a 10 percent increase in UV-B radiation was associated with a 19 percent increase in melanomas for men and 16 percent for women.^[63] A study of people in Punta Arenas, at the southern tip of Chile, showed a 56 percent increase in melanoma and a 46 percent increase in nonmelanoma skin cancer over a period of seven years, along with decreased ozone and increased UVB levels.^[64]

Cortical cataracts

Epidemiological studies suggest an association between ocular cortical cataracts and UV-B exposure, using crude approximations of exposure and various cataract assessment techniques. A detailed assessment of ocular exposure to UV-B was carried out in a study on Chesapeake Bay Watermen, where increases in average annual ocular exposure were associated with increasing risk of cortical opacity.^[65] In this highly exposed group of predominantly white males, the evidence linking cortical opacities to sunlight exposure was the strongest to date. Based on these results, ozone depletion is predicted to cause hundreds of thousands of additional cataracts by 2050.^[66]

Increased tropospheric ozone

Increased surface UV leads to increased tropospheric ozone. Ground-level ozone is generally recognized to be a health risk, as ozone is toxic due to its strong oxidant properties. The risks are particularly high for young children, the elderly, and those with asthma or other respiratory difficulties. At this time, ozone at ground level is produced mainly by the action of UV radiation on combustion gases from vehicle exhausts.^[67]

Increased production of vitamin D

Vitamin D is produced in the skin by ultraviolet light. Thus, higher UVB exposure raises human vitamin D in those deficient in it.^[68] Recent research (primarily since the Montreal Protocol) shows that many humans have less than optimal vitamin D levels. In particular, in the U.S. population, the lowest quarter of vitamin D (<17.8 ng/ml) were found using information from the National Health and Nutrition Examination Survey to be associated with an increase in all-cause mortality in the general population.^[69] While blood level of vitamin D in excess of 100 ng/ml appear to raise blood calcium excessively and to be associated with higher mortality, the body has mechanisms that prevent sunlight from producing vitamin D in excess of the body's requirements.^[70]

Effects on animals

A November 2011 report by scientists at the Institute of Zoology in London, England found that whales off the coast of California have shown a sharp rise in sun damage, and these scientists "fear that the thinning ozone layer is to blame".^[71] The study photographed and took skin biopsies from over 150 whales in the Gulf of California and found "widespread evidence of epidermal damage commonly associated with acute and severe sunburn", having cells that form when the DNA is damaged by UV radiation. The findings suggest "rising UV levels as a result of ozone depletion are to blame for the observed skin damage, in the same way that human skin cancer rates have been on the increase in recent decades."^[72] Apart from whales many other animals such as dogs, cats, sheep and terrestrial ecosystems also suffer the negative effects of increased UV-B radiations.^[73]

Effects on crops

An increase of UV radiation would be expected to affect crops. A number of economically important species of plants, such as rice, depend on cyanobacteria residing on their roots for the retention of nitrogen. Cyanobacteria are sensitive to UV radiation and would be affected by its increase.^[74] "Despite mechanisms to reduce or repair the effects of increased ultraviolet radiation, plants have a limited ability to adapt to increased levels of UVB, therefore plant growth can be directly affected by UVB radiation."^[75]

Effects on plant life

Over the years, the Arctic ozone layer has depleted severely. As a consequence species that live above the snow cover or in areas where snow has melted abundantly, due to hot temperatures, are negatively impacted due to UV radiation that reaches the ground.^[76] Depletion of the ozone layer and allowing excess UVB radiation would initially be assumed to increase damage to plant DNA. Reports have found that when plants are exposed to UVB radiation similar to stratospheric ozone depletion, there was no significant change in plant height or leaf mass, but showed a response in shoot biomass and leaf area with a small decrease.^[77] However, UVB radiation has been shown to decrease quantum yield of photosystem II.^[78] UVB damage only occurs under extreme exposure, and most plants also have UVB absorbing flavonoids which allow them to acclimatize to the radiation present. Plants experience different levels of UV radiation throughout the day. It is known that they are able to shift the levels and types of UV sunscreens (i.e. flavonoids), that they contain, throughout the day. This allows them to increase their protection against UV radiation.^[79] Plants that have been affected by radiation throughout development are more affected by the inability to intercept light with a larger leaf area than having photosynthetic systems compromised.^[80] Damage from UVB radiation is more likely to be significant on species interactions than on plants themselves.^[81]

Another significant impact of ozone depletion on plant life is the stress experienced by plants when exposed to UV radiation. This can cause a decrease in plant growth and an increase in oxidative stress, due to the production of nitric oxide and hydrogen peroxide.^[82] In areas where substantial ozone depletion has occurred, increased UV-B radiation reduces terrestrial plant productivity (and likewise carbon sequestration) by about 6%.^[83]^[84]

Moreover, if plants are exposed to high levels of UV radiation, it can elicit the production of harmful volatile organic compounds, like isoprenes. The emission of isoprenes into the air, by plants, can severely impact the environment by adding to air pollution and increasing the amount of carbon in the atmosphere, ultimately contributing to climate change.^[85]

Public policy

The full extent of the damage that CFCs have caused to the ozone layer is not known and will not be known for decades; however, marked decreases in column ozone have already been observed. The Montreal and Vienna conventions were installed long before a scientific consensus was established or important uncertainties in the science field were being resolved.^[86] The ozone case was understood comparably well by lay persons as e.g. Ozone shield or ozone hole were useful "easy-to-understand bridging metaphors".^[87] Americans voluntarily switched away from aerosol sprays, resulting in a 50 percent sales loss even before legislation was enforced.^[87]

After a 1976 report by the United States National Academy of Sciences concluded that credible scientific evidence supported the ozone depletion hypothesis^[88] a few countries, including the United States, Canada, Sweden, Denmark, and Norway, moved to eliminate the use of CFCs in aerosol spray cans.^[89] At the time this was widely regarded as a first step towards a more comprehensive regulation policy, but progress in this direction slowed in subsequent years, due to a combination of political factors (continued resistance from the halocarbon industry and a general change in attitude towards environmental regulation during the first two years of the Reagan administration) and scientific developments (subsequent National Academy assessments that indicated that the first estimates of the magnitude of ozone depletion had been overly large).

A critical DuPont manufacturing patent for Freon was set to expire in 1979. The United States banned the use of CFCs in aerosol cans in 1978.^[89] The European Community rejected proposals to ban CFCs in aerosol sprays, and in the U.S., CFCs continued to be used as refrigerants and for cleaning circuit boards. Worldwide CFC production fell sharply after the U.S. aerosol ban, but by 1986 had returned nearly to its 1976 level.^[89] In 1993, DuPont Canada closed its CFC facility.^[90]

The U.S. government's attitude began to change again in 1983, when William Ruckelshaus replaced Anne M. Burford as Administrator of the United States Environmental Protection Agency (EPA). Under Ruckelshaus and his successor, Lee Thomas, the EPA pushed for an international approach to halocarbon regulations. In 1985 twenty nations, including most of the major CFC producers, signed the Vienna Convention for the Protection of the Ozone Layer, which established a framework for negotiating international regulations on ozone-depleting substances. That same year, the discovery of the Antarctic ozone hole was announced, causing a revival in public attention to the issue.

In 1987, representatives from 43 nations signed the Montreal Protocol. Meanwhile, the halocarbon industry shifted its position and started supporting a protocol to limit CFC production. However, this shift was uneven with DuPont acting more quickly than its European counterparts. DuPont may have feared court action related to increased skin cancer, especially as the EPA had published a study in 1986 claiming that an additional 40 million cases and 800,000 cancer deaths were to be expected in the U.S. in the next 88 years.^[91] The EU shifted its position as well after Germany gave up its defence of the CFC industry and started supporting moves towards regulation. Government and industry in France and the UK tried to defend their CFC producing industries even after the Montreal Protocol had been signed.^[92]

At Montreal, the participants agreed to freeze production of CFCs at 1986 levels and to reduce production by 50 percent by 1999.^[89] After a series of scientific expeditions to the Antarctic produced convincing evidence that the ozone hole was indeed caused by chlorine and bromine from manmade organohalogens, the Montreal Protocol was strengthened at a 1990 meeting in London. The participants agreed to phase out CFCs and halons entirely (aside from a very small amount marked for certain "essential" uses, such as asthma inhalers) by 2000 in non-Article 5 countries and by 2010 in Article 5 (less developed) signatories.^[93] At a 1992 meeting in Copenhagen, Denmark, the phase-out date was moved up to 1996.^[93] At the same meeting, methyl bromide (MeBr), a fumigant used primarily in agricultural production, was added to the list of controlled substances. For all substances controlled under the protocol, phaseout schedules were delayed for less developed ('Article 5(1)') countries, and phaseout in these countries was supported by transfers of expertise, technology, and money from non-Article 5(1) Parties to the Protocol. Additionally, exemptions from the agreed schedules could be applied for under the Essential Use Exemption (EUE) process for substances other than methyl bromide and under the Critical Use Exemption (CUE) process for methyl bromide.^[94]^[95]

Civil society, including especially non-governmental organizations (NGOs), played critical roles at all stages of policy development leading to the Vienna Conference, the Montreal Protocol, and in assessing compliance afterwards.^[96]^[97]^[98]^[99] The major companies claimed that no alternatives to HFC existed.^[100] An ozone-safe hydrocarbon refrigerant was developed at a technological institute in Hamburg, Germany, consisting of a mixture of the hydrocarbon gases propane and butane, and in 1992 came to the attention of the NGO Greenpeace. Greenpeace called it "Greenfreeze".^[101]^[102] The NGO then worked successfully first with a small and struggling company to market an appliance beginning in Europe, then Asia and later Latin America, receiving a 1997 UNEP award.^[103]^[104] By 1995, Germany had made CFC refrigerators illegal.^[104] Since 2004, corporations like Coca-Cola, Carlsberg, and IKEA formed a coalition to promote the ozone-safe Greenfreeze units. Production spread to companies like Electrolux, Bosch, and LG, with sales reaching some 300 million refrigerators by 2008.^[103]^[105] In Latin America, a domestic Argentinian company began Greenfreeze production in 2003, while the giant Bosch in Brazil began a year later.^[106]^[107] By 2013 it was being used by some 700 million refrigerators, making up about 40 percent of the market.^[100]

In the U.S., however, change has been much slower. To some extent, CFCs were being replaced by the less damaging hydrochlorofluorocarbons (HCFCs), although concerns remain regarding HCFCs also. In some applications, hydrofluorocarbons (HFCs) were being used to replace CFCs. HFCs, which contain no chlorine or bromine, do not contribute to ozone depletion although they are potent greenhouse gases. The best known of these compounds is probably HFC-134a (R-134a), which in the United States has largely replaced CFC-12 (R-12) in automobile air conditioners. In laboratory analytics (a former "essential" use) the ozone depleting substances can be replaced with other solvents.^[108] Chemical companies like Du Pont, whose representatives disparaged Greenfreeze as "that German technology," maneuvered the EPA to block the technology in the U.S. until 2011.^[109]^[110]^[111]^[112] Ben & Jerry's of Unilever and General Electric, spurred by Greenpeace, had expressed formal interest in 2008 which figured in the EPA's final approval.^[103]^[113]

The EU recast its Ozone Regulation in 2009. The law bans ozone-depleting substances with the goal of protecting the ozone layer.^[114] The list of ODS that are subject to the regulation is the same as those under the Montreal Protocol, with some additions.^[115]

More recently, policy experts have advocated for efforts to link ozone protection efforts to climate protection efforts.^[116]^[117] Many ODS are also greenhouse gases, some thousands of times more powerful agents of radiative forcing than carbon dioxide over the short and medium term. Thus policies protecting the ozone layer have had benefits in mitigating climate change. The reduction of the radiative forcing due to ODS probably masked the true level of climate change effects of other greenhouse gases, and was responsible for the "slow down" of global warming from the mid-90s.^[118]^{[additional citation(s) needed]} Policy decisions in one arena affect the costs and effectiveness of environmental improvements in the other.

ODS requirements in the marine industry

The IMO has amended MARPOL Annex VI Regulation 12 regarding ozone depleting substances. As from July 1, 2010, all vessels where MARPOL Annex VI is applicable should have a list of equipment using ozone depleting substances. The list should include the name of ODS, type and location of equipment, quantity in kg and date. All changes since that date should be recorded in an ODS Record book on board recording all intended or unintended releases to the atmosphere. Furthermore, new ODS supply or landing to shore facilities should be recorded as well.

Prospects of ozone depletion

Since the adoption and strengthening of the Montreal Protocol has led to reductions in the emissions of CFCs, atmospheric concentrations of the most-significant compounds have been declining. These substances are being gradually removed from the atmosphere; since peaking in 1994, the Effective Equivalent Chlorine (EECl) level in the atmosphere had dropped about 10 percent by 2008. The decrease in ozone-depleting chemicals has also been significantly affected by a decrease in bromine-containing chemicals. The data suggest that substantial natural sources exist for atmospheric methyl bromide (CH
₃Br).^[1] The phase-out of CFCs means that nitrous oxide (N
₂O), which is not covered by the Montreal Protocol, has become the most highly emitted ozone-depleting substance and is expected to remain so throughout the 21st century.^[119]

According to the IPCC Sixth Assessment Report, global stratospheric ozone levels experienced rapid decline in the 1970s and 1980s and have since been increasing, but have not reached preindustrial levels. Although considerable variability is expected from year to year, including in polar regions where depletion is largest, the ozone layer is expected to continue recovering in coming decades due to declining ozone-depleting substance concentrations, assuming full compliance with the Montreal Protocol.^[120]

The Antarctic ozone hole is expected to continue for decades. Ozone concentrations in the lower stratosphere over Antarctica increased by 5–10 percent by 2020 and will return to pre-1980 levels by about 2060–2075. This is 10–25 years later than predicted in earlier assessments, because of revised estimates of atmospheric concentrations of ozone-depleting substances, including a larger predicted future usage in developing countries. Another factor that may prolong ozone depletion is the drawdown of nitrogen oxides from above the stratosphere due to changing wind patterns.^[121] A gradual trend toward "healing" was reported in 2016.^[24] In 2019, the ozone hole was at its smallest in the previous thirty years, due to the warmer polar stratosphere weakening the polar vortex.^[122] In September 2023, the Antarctic ozone hole was one of the largest on record, at 26 million square kilometers. The anomalously large ozone loss may have been a result of the 2022 Tonga volcanic eruption.^[123]

Research history

The basic physical and chemical processes that lead to the formation of an ozone layer in the Earth's stratosphere were discovered by Sydney Chapman in 1930. Short-wavelength UV radiation splits an oxygen (O
₂) molecule into two oxygen (O) atoms, which then combine with other oxygen molecules to form ozone. Ozone is removed when an oxygen atom and an ozone molecule "recombine" to form two oxygen molecules, i.e. O + O
₃ → 2O
₂. In the 1950s, David Bates and Marcel Nicolet presented evidence that various free radicals, in particular hydroxyl (OH) and nitric oxide (NO), could catalyze this recombination reaction, reducing the overall amount of ozone. These free radicals were known to be present in the stratosphere, and so were regarded as part of the natural balance—it was estimated that in their absence, the ozone layer would be about twice as thick as it currently is.

In 1970 Paul Crutzen pointed out that emissions of nitrous oxide (N
₂O), a stable, long-lived gas produced by soil bacteria, from the Earth's surface could affect the amount of nitric oxide (NO) in the stratosphere. Crutzen showed that nitrous oxide lives long enough to reach the stratosphere, where it is converted into NO. Crutzen then noted that increasing use of fertilizers might have led to an increase in nitrous oxide emissions over the natural background, which would in turn result in an increase in the amount of NO in the stratosphere. Thus human activity could affect the stratospheric ozone layer. In the following year, Crutzen and (independently) Harold Johnston suggested that NO emissions from supersonic passenger aircraft, which would fly in the lower stratosphere, could also deplete the ozone layer. However, more recent analysis in 1995 by David W. Fahey, an atmospheric scientist at the National Oceanic and Atmospheric Administration, found that the drop in ozone would be from 1–2 percent if a fleet of 500 supersonic passenger aircraft were operated.^[124] This, Fahey expressed, would not be a showstopper for advanced supersonic passenger aircraft development.^[125]

Rowland–Molina hypothesis

In 1974 Frank Sherwood Rowland, Chemistry Professor at the University of California at Irvine, and his postdoctoral associate Mario J. Molina suggested that long-lived organic halogen compounds, such as CFCs, might behave in a similar fashion as Crutzen had proposed for nitrous oxide. James Lovelock had recently discovered, during a cruise in the South Atlantic in 1971, that almost all of the CFC compounds manufactured since their invention in 1930 were still present in the atmosphere. Molina and Rowland concluded that, like N
₂O, the CFCs would reach the stratosphere where they would be dissociated by UV light, releasing chlorine atoms. A year earlier, Richard Stolarski and Ralph Cicerone at the University of Michigan had shown that Cl is even more efficient than NO at catalyzing the destruction of ozone. Similar conclusions were reached by Michael McElroy and Steven Wofsy at Harvard University. Neither group, however, had realized that CFCs were a potentially large source of stratospheric chlorine—instead, they had been investigating the possible effects of HCl emissions from the Space Shuttle, which are very much smaller.

The Rowland–Molina hypothesis was strongly disputed by representatives of the aerosol and halocarbon industries. The Chair of the Board of DuPont was quoted as saying that ozone depletion theory is "a science fiction tale ... a load of rubbish ... utter nonsense".^[126] Robert Abplanalp, the President of Precision Valve Corporation (and inventor of the first practical aerosol spray can valve), wrote to the Chancellor of UC Irvine to complain about Rowland's public statements.^[127] Nevertheless, within three years most of the basic assumptions made by Rowland and Molina were confirmed by laboratory measurements and by direct observation in the stratosphere. The concentrations of the source gases (CFCs and related compounds) and the chlorine reservoir species (HCl and ClONO
₂) were measured throughout the stratosphere, and demonstrated that CFCs were indeed the major source of stratospheric chlorine, and that nearly all of the CFCs emitted would eventually reach the stratosphere. Even more convincing was the measurement, by James G. Anderson and collaborators, of chlorine monoxide (ClO) in the stratosphere. ClO is produced by the reaction of Cl with ozone—its observation thus demonstrated that Cl radicals not only were present in the stratosphere but also were actually involved in destroying ozone. McElroy and Wofsy extended the work of Rowland and Molina by showing that bromine atoms were even more effective catalysts for ozone loss than chlorine atoms and argued that the brominated organic compounds known as halons, widely used in fire extinguishers, were a potentially large source of stratospheric bromine. In 1976 the United States National Academy of Sciences released a report concluding that the ozone depletion hypothesis was strongly supported by the scientific evidence. In response the United States, Canada and Norway banned the use of CFCs in aerosol spray cans in 1978. Early estimates were that, if CFC production continued at 1977 levels, the total atmospheric ozone would after a century or so reach a steady state, 15 to 18 percent below normal levels. By 1984, when better evidence on the speed of critical reactions was available, this estimate was changed to 5 to 9 percent steady-state depletion.^[128]

Crutzen, Molina, and Rowland were awarded the 1995 Nobel Prize in Chemistry for their work on stratospheric ozone.

Antarctic ozone hole

The discovery of the Antarctic "ozone hole" by British Antarctic Survey scientists Farman, Gardiner and Shanklin (first reported in a paper in Nature in May 1985^[129]) came as a shock to the scientific community, because the observed decline in polar ozone was far larger than had been anticipated.^[130] Satellite measurements (TOMS onboard Nimbus 7) showing massive depletion of ozone around the south pole were becoming available at the same time.^[131] However, these were initially rejected as unreasonable by data quality control algorithms (they were filtered out as errors since the values were unexpectedly low); the ozone hole was detected only in satellite data when the raw data was reprocessed following evidence of ozone depletion in in situ observations.^[92] When the software was rerun without the flags, the ozone hole was seen as far back as 1976.^[132]

Susan Solomon, an atmospheric chemist at the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), proposed that chemical reactions on polar stratospheric clouds (PSCs) in the cold Antarctic stratosphere caused a massive, though localized and seasonal, increase in the amount of chlorine present in active, ozone-destroying forms. The polar stratospheric clouds in Antarctica are only formed at very low temperatures, as low as −80 °C, and early spring conditions. In such conditions the ice crystals of the cloud provide a suitable surface for conversion of unreactive chlorine compounds into reactive chlorine compounds, which can easily deplete ozone.

Moreover, the polar vortex formed over Antarctica is very tight and the reaction occurring on the surface of the cloud crystals is far different from when it occurs in atmosphere. These conditions have led to ozone hole formation in Antarctica. This hypothesis was decisively confirmed, first by laboratory measurements and subsequently by direct measurements, from the ground and from high-altitude airplanes, of very high concentrations of chlorine monoxide (ClO) in the Antarctic stratosphere.^[133]

Alternative hypotheses, which had attributed the ozone hole to variations in solar UV radiation or to changes in atmospheric circulation patterns, were also tested and shown to be untenable.^[134]

Meanwhile, analysis of ozone measurements from the worldwide network of ground-based Dobson spectrophotometers led an international panel to conclude that the ozone layer was in fact being depleted, at all latitudes outside of the tropics.^[31] These trends were confirmed by satellite measurements. As a consequence, the major halocarbon-producing nations agreed to phase out production of CFCs, halons, and related compounds, a process that was completed in 1996.

Since 1981 the United Nations Environment Programme, under the auspices of the World Meteorological Organization, has sponsored a series of technical reports on the Scientific Assessment of Ozone Depletion, based on satellite measurements. The 2007 report showed that the hole in the ozone layer was recovering and the smallest it had been for about a decade.^[135]

A 2010 report found, "Over the past decade, global ozone and ozone in the Arctic and Antarctic regions is no longer decreasing but is not yet increasing. The ozone layer outside the Polar regions is projected to recover to its pre-1980 levels some time before the middle of this century. In contrast, the springtime ozone hole over the Antarctic is expected to recover much later."^[136]

In 2012, NOAA and NASA reported "Warmer air temperatures high above the Antarctic led to the second smallest season ozone hole in 20 years averaging 17.9 million square kilometres. The hole reached its maximum size for the season on Sept 22, stretching to 21.2 million square kilometres."^[137] A gradual trend toward "healing" was reported in 2016^[24] and then in 2017.^[138] It is reported that the recovery signal is evident even in the ozone loss saturation altitudes.^[139]

The hole in the Earth's ozone layer over the South Pole has affected atmospheric circulation in the Southern Hemisphere all the way to the equator.^[140] The ozone hole has influenced atmospheric circulation all the way to the tropics and increased rainfall at low, subtropical latitudes in the Southern Hemisphere.^[141]

Arctic ozone "mini-hole"

On March 3, 2005, the journal Nature^[142] published an article linking 2004's unusually large Arctic ozone hole to solar wind activity.

On March 15, 2011, a record ozone layer loss was observed, with about half of the ozone present over the Arctic having been destroyed.^[143]^[144]^[145] The change was attributed to increasingly cold winters in the Arctic stratosphere at an altitude of approximately 20 km (12 mi), a change associated with global warming in a relationship that is still under investigation.^[144] By March 25, the ozone loss had become the largest compared to that observed in all previous winters with the possibility that it would become an ozone hole.^[146] This would require that the quantities of ozone to fall below 200 Dobson units, from the 250 recorded over central Siberia.^[146] It is predicted that the thinning layer would affect parts of Scandinavia and Eastern Europe on March 30–31.^[146]

было опубликовано исследование 2 октября 2011 года в журнале Nature , в котором говорилось, что в период с декабря 2010 года по март 2011 года до 80 процентов озона в атмосфере на высоте около 20 километров (12 миль) над поверхностью было уничтожено. ^{[ 147 ]} Уровень разрушения озона был настолько серьезным, что ученые заявили, что его можно сравнить с озоновой дырой, которая образуется над Антарктидой каждую зиму. ^{[ 147 ]} Согласно исследованию, «впервые произошла значительная потеря, которую можно с полным основанием назвать арктической озоновой дырой». ^{[ 147 ]} В ходе исследования были проанализированы данные со спутников Aura и CALIPSO и установлено, что большая, чем обычно, потеря озона произошла из-за необычно длительного периода холодной погоды в Арктике, примерно на 30 дней дольше обычного, что привело к еще большему разрушению озона. соединения хлора, которые будут созданы. ^{[ 148 ]} По словам Ламонта Пула, соавтора исследования, облака и аэрозольные частицы, на которых обнаружены соединения хлора, «были в изобилии в Арктике до середины марта 2011 года — намного позже, чем обычно — со средними количествами на некоторых высотах, аналогичными наблюдаемым». в Антарктике и значительно превышает почти нулевые значения, наблюдаемые в марте в большинство арктических зим». ^{[ 148 ]}

В 2013 году исследователи проанализировали данные и обнаружили, что арктическое событие 2010–2011 годов не достигло уровня разрушения озона, чтобы его можно было классифицировать как настоящую дыру. Озоновая дыра обычно классифицируется как 220 единиц Добсона или ниже; ^{[ 149 ]} Арктическая дыра не приближалась к такому низкому уровню. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} С тех пор его классифицировали как «мини-дырку». ^{[ 152 ]}

было измерено снижение содержания озона на 90 % После истощения озона в 1997 и 2011 годах с помощью метеозондов над Арктикой в марте 2020 года , поскольку они обычно регистрировали 3,5 частей на миллион озона по сравнению с лишь примерно 0,3 частей на миллион в последний раз из-за самые низкие температуры, когда-либо зарегистрированные с 1979 года, и сильный полярный вихрь , который позволил химическим веществам, включая хлор и бром, уменьшить количество озона. ^{[ 153 ]}

В 2020 году была изучена редкая дыра, возникшая в результате необычно низких температур в атмосфере над Северным полюсом. ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}

Тибетская озоновая дыра

Поскольку более холодные зимы страдают больше, иногда над Тибетом возникает озоновая дыра. площадью 2,5 миллиона квадратных километров . В 2006 году над Тибетом была обнаружена озоновая дыра ^{[ 156 ]} В 2011 году озоновая дыра снова появилась над горными районами Тибета , Синьцзяна , Цинхая и Гиндукуша , а также беспрецедентная дыра над Арктикой, хотя тибетская дыра была гораздо менее интенсивной, чем над Арктикой или Антарктикой. ^{[ 157 ]}

Возможное истощение грозовыми облаками.

Исследования 2012 года показали, что тот же процесс, который создает озоновую дыру над Антарктидой, происходит над летними грозовыми облаками в Соединенных Штатах и, следовательно, может разрушать озон и там. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}

Озоновая дыра над тропиками

Физик Цин-Бин Лу из Университета Ватерлоо заявил, что в июле 2022 года обнаружил большую всесезонную озоновую дыру в нижних слоях стратосферы над тропиками. ^{[ 160 ]} Однако другие исследователи в этой области опровергли это утверждение, заявив, что исследование было пронизано «серьезными ошибками и необоснованными утверждениями». ^{[ 161 ]} По словам доктора Пола Янга, ведущего автора научной оценки разрушения озона ВМО/ЮНЕП 2022 года, «идентификация автора «тропической озоновой дыры» связана с тем, что он смотрит на процентные изменения в озоне, а не на абсолютные изменения, с последнее гораздо более важно для повреждения ультрафиолетом, достигающим поверхности». В частности, работа Лу определяет «озоновую дыру» как «область с потерей O3 в процентах, превышающей 25%, по отношению к невозмущенному значению O3, когда в стратосфере не было значительных CFC (~ в 1960-х годах)». ^{[ 162 ]} вместо общего определения 220 единиц Добсона или ниже. Доктор Марта Абалос Альварес добавила: «В истощении озона в тропиках нет ничего нового, и оно происходит главным образом из-за ускорения циркуляции Брюера-Добсона».

Истощение, вызванное дымом от лесных пожаров

Анализируя атмосферные воздействия сезона лесных пожаров в Австралии в 2019–2020 годах , ученые под руководством исследователя Массачусетского технологического института Сьюзен Соломон обнаружили, что дым уничтожил 3–5% озона в пострадавших районах Южного полушария. Частицы дыма поглощают хлористый водород и действуют как катализатор, создавая радикалы хлора, разрушающие озон. ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}

Истощение озонового слоя и глобальное потепление

Среди прочего, Роберт Уотсон сыграл роль в научной оценке и в усилиях по регулированию разрушения озонового слоя и глобального потепления . ^{[ 86 ]} До 1980-х годов ЕС, НАСА, НАН, ЮНЕП, ВМО и британское правительство имели разногласия в научных отчетах, и Уотсон играл роль в процессе единых оценок. Основываясь на опыте рассмотрения проблемы озона, МГЭИК приступила к работе над единой отчетностью и научной оценкой. ^{[ 86 ]} достичь консенсуса по предоставлению Резюме МГЭИК для политиков .

Существуют различные области связи между разрушением озонового слоя и наукой о глобальном потеплении:

Радиационное воздействие от различных парниковых газов и других источников

Тот самый СО
_{Ожидается, что} радиационное воздействие, вызывающее глобальное потепление, приведет к охлаждению стратосферы. ^{[ 167 ]} Ожидается, что это охлаждение, в свою очередь, приведет к относительному увеличению содержания озона ( O
₃ ) истощение полярных областей и частота образования озоновых дыр. ^{[ 168 ]}
И наоборот, разрушение озона представляет собой радиационное воздействие на климатическую систему. Есть два противоположных эффекта: уменьшение содержания озона приводит к тому, что стратосфера поглощает меньше солнечной радиации, тем самым охлаждая стратосферу и одновременно нагревая тропосферу; в результате более холодная стратосфера испускает вниз меньше длинноволновой радиации, тем самым охлаждая тропосферу. В целом охлаждение доминирует; МГЭИК приходит к выводу, что « наблюдается стратосферный O
₃ потери за последние два десятилетия вызвали негативное воздействие на систему поверхность-тропосфера » ^{[ 33 ]} около -0,15 ± 0,10 Вт на квадратный метр (Вт/м ²). ^{[ 120 ]}
Одно из самых убедительных предсказаний парникового эффекта заключается в том, что стратосфера остынет. ^{[ 167 ]} Хотя это похолодание и наблюдалось, не так-то просто разделить эффекты изменения концентрации парниковых газов и разрушения озона, поскольку и то, и другое приведет к похолоданию. Однако это можно сделать путем численного моделирования стратосферы. Результаты океанических и атмосферных исследований Национального управления Лаборатории геофизической гидродинамики показывают, что на высоте более 20 км (12 миль) в охлаждении доминируют парниковые газы. ^{[ 169 ]}
Химические вещества, разрушающие озоновый слой, также часто являются парниковыми газами. Увеличение концентрации этих химикатов привело к увеличению 0,34 ± 0,03 Вт/м. ² радиационного воздействия, что соответствует примерно 14 процентам общего радиационного воздействия в результате увеличения концентраций хорошо перемешанных парниковых газов. ^{[ 120 ]}
Долгосрочное моделирование процесса, его измерение, изучение, разработка теорий и тестирование занимают десятилетия, чтобы документировать, получить широкое признание и в конечном итоге стать доминирующей парадигмой. Несколько теорий о разрушении озона были выдвинуты в 1980-х годах, опубликованы в конце 1990-х годов и сейчас исследуются. Доктор Дрю Шинделл и доктор Пол Ньюман из НАСА Годдард в конце 1990-х годов предложили теорию, используя методы компьютерного моделирования для моделирования разрушения озона, на долю которого приходится 78 процентов разрушенного озона. Дальнейшее уточнение этой модели привело к разрушению 89 процентов озона, но отодвинуло расчетный период восстановления озоновой дыры с 75 до 150 лет. (Важной частью этой модели является отсутствие полетов в стратосферу из-за истощения запасов ископаемого топлива .)

В 2019 году НАСА сообщило, что не существует существенной связи между размером озоновой дыры и изменением климата. ^{[ 10 ]}

Заблуждения

Вес ХФУ

Поскольку молекулы ХФУ тяжелее воздуха (азота или кислорода), принято считать, что молекулы ХФУ не могут достичь стратосферы в значительных количествах. ^{[ 170 ]} Однако на этих высотах атмосферные газы не сортируются по весу; силы ветра могут полностью перемешать газы в атмосфере. Некоторые из более тяжелых ХФУ распределены неравномерно. ^{[ 171 ]}

Процент искусственного хлора

Еще одно заблуждение заключается в том, что «общепринято считать, что естественные источники тропосферного хлора в четыре-пять раз больше, чем искусственные». Хотя это утверждение абсолютно верно, тропосферный хлор не имеет значения; именно стратосферный хлор влияет на разрушение озона. Хлор из океанских брызг растворим и поэтому смывается осадками, прежде чем достигнет стратосферы. ХФУ, напротив, нерастворимы и долговечны, что позволяет им достигать стратосферы. В нижних слоях атмосферы содержится гораздо больше хлора из ХФУ и родственных им галогеналканов , чем в HCl из солевых брызг, а в стратосфере преобладают галогенуглероды. ^{[ 172 ]} Только метилхлорид, который является одним из этих галогенуглеродов, имеет преимущественно природный источник. ^{[ 173 ]} и на его долю приходится около 20 процентов хлора в стратосфере; остальные 80 процентов происходят из искусственных источников.

Очень сильные извержения вулканов могут привести к выбросу HCl в стратосферу, но исследователи ^{[ 174 ]} показали, что этот вклад незначителен по сравнению с вкладом ХФУ. Аналогичное ошибочное утверждение заключается в том, что растворимые галогенные соединения из вулканического шлейфа горы Эребус на острове Росса в Антарктиде вносят основной вклад в образование антарктической озоновой дыры. ^{[ 174 ]}

Тем не менее, исследование 2015 г. ^{[ 175 ]} показали, что роль вулкана Эребус в разрушении озонового слоя Антарктики, вероятно, недооценена. Основываясь на данных реанализа NCEP/NCAR за последние 35 лет и используя траекторную модель NOAA HYSPLIT , исследователи показали, что газовые выбросы вулкана Эреб (включая хлористый водород (HCl)) могут достигать стратосферы Антарктики через высокоширотные циклоны, а затем через высокоширотные циклоны. полярный вихрь . В зависимости от активности вулкана Эребус дополнительная годовая масса HCl, поступающая в стратосферу из Эребуса, варьируется от 1,0 до 14,3 кт.

Первое наблюдение

GMB Добсон упомянул, что когда весенние уровни озона в Антарктике над заливом Хэлли были впервые измерены в 1956 году, он был удивлен, обнаружив, что они составляли ~ 320 DU, или примерно на 150 DU ниже весеннего арктического уровня ~ 450 DU. На тот момент это были единственные известные доступные значения антарктического озона. То, что описывает Добсон, по сути, является базовой линией , от которой измеряется озоновая дыра: фактические значения озоновой дыры находятся в диапазоне 150–100 DU. ^{[ 176 ]}

Несоответствие между Арктикой и Антарктикой, отмеченное Добсоном, было в первую очередь вопросом времени: во время арктической весны уровни озона плавно повышались, достигая пика в апреле, тогда как в Антарктике они оставались примерно постоянными ранней весной, резко повышаясь в ноябре, когда полярные вихрь сломался.

Поведение, наблюдаемое в антарктической озоновой дыре, иное. Вместо того, чтобы оставаться постоянным, уровни озона ранней весной падают по сравнению с и без того низкими зимними значениями на целых 50 процентов, и нормальные значения не достигаются снова до декабря. ^{[ 177 ]}

Расположение отверстия

Некоторые считали, что озоновая дыра должна находиться над источниками ХФУ. Однако ХФУ хорошо перемешаны в тропосфере и стратосфере по всему миру . Причина возникновения озоновой дыры над Антарктидой не в том, что там сконцентрировано больше ХФУ, а в том, что низкие температуры способствуют образованию полярных стратосферных облаков. ^{[ 178 ]} Фактически, есть находки значительных и локализованных «озоновых дыр» над другими частями Земли, например, над Центральной Азией. ^{[ 179 ]}

Информационные кампании

Общественные заблуждения и непонимание таких сложных проблем, как разрушение озонового слоя, являются обычным явлением. Ограниченные научные знания общественности привели к путанице в отношении глобального потепления. ^{[ 180 ]} или восприятие глобального потепления как разновидности «озоновой дыры». ^{[ 181 ]} Вначале классические зеленые НПО воздерживались от использования истощения запасов ХФУ в своих кампаниях, поскольку считали, что тема слишком сложна. ^{[ 86 ]} Они стали активными гораздо позже, например, поддержав Гринпис холодильник без ХФУ, произведенный бывшей восточногерманской компанией VEB dkk Scharfenstein. ^{[ 86 ]}^{[ 182 ]}

Метафоры, использованные в обсуждении ХФУ (озоновый щит, озоновая дыра), не являются «точными» в научном смысле. «Озоновая дыра» — это скорее впадина , а не «дыра в лобовом стекле». Озон не исчезает через слой, равно как и не происходит равномерного «истончения» озонового слоя. Однако они больше находили отклик у неученых и их опасений. ^{[ 87 ]} Озоновая дыра рассматривалась как «горячая проблема» и неминуемая угроза. ^{[ 183 ]} поскольку миряне опасались серьезных личных последствий, таких как рак кожи, катаракта, повреждение растений и сокращение популяций планктона в фотозоне океана. Не только на политическом уровне, регулирование озона по сравнению с изменением климата, по мнению общественного мнения, оказалось намного лучше. Американцы добровольно отказались от аэрозольных баллончиков до того, как закон вступил в силу, в то время как изменение климата не вызвало сопоставимого беспокойства и общественных действий. ^{[ 87 ]} Внезапное обнаружение в 1985 году существенной «дыры» широко освещалось в прессе. Особенно быстрое разрушение озона в Антарктиде ранее считалось ошибкой измерений. ^{[ 130 ]} После регулирования был установлен научный консенсус. ^{[ 86 ]}

Хотя озоновая дыра в Антарктике оказывает относительно небольшое влияние на глобальный озон, дыра вызвала большой общественный интерес, потому что:

Многие обеспокоены тем, что озоновые дыры могут начать появляться в других частях земного шара, хотя на сегодняшний день единственным крупномасштабным истощением является меньшая озоновая «ямочка», наблюдаемая во время арктической весны вокруг Северного полюса. Озон в средних широтах сократился, но в гораздо меньшей степени (снижение примерно на 4–5 процентов).
Если условия в стратосфере станут более суровыми (более низкие температуры, больше облаков, больше активного хлора), глобальный озон может уменьшаться более быстрыми темпами. Стандартная теория глобального потепления предсказывает, что стратосфера остынет. ^{[ 184 ]}
Когда каждый год антарктическая озоновая дыра разрушается, обедненный озоном воздух перемещается в близлежащие регионы. Снижение уровня озона на 10 процентов было зарегистрировано в Новой Зеландии через месяц после разрушения антарктической озоновой дыры. ^{[ 185 ]} при этом интенсивность ультрафиолетового излучения B увеличилась более чем на 15 процентов с 1970-х годов. ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}

Всемирный день озона

В 1994 году Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за провозглашение 16 сентября Международным днем охраны озонового слоя или «Всемирным днем озона». ^{[ 188 ]} Это звание ознаменовывает подписание Монреальского протокола. ^{[ 189 ]} в этот день в 1987 году. ^{[ 190 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Двадцать вопросов и ответов об озоновом слое» (PDF) . Научная оценка разрушения озона: 2010 г. Всемирная метеорологическая организация. 2011. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2013 г. Проверено 13 марта 2015 г.
^ Грюйл, Франк де; Леун, Ян (3 октября 2000 г.). «Окружающая среда и здоровье: 3. Разрушение озонового слоя и ультрафиолетовое излучение» . CMAJ . 163 (7): 851–855. ПМК 80511 . PMID 11033716 – через www.cmaj.ca.
^ Андино, Жан М. (21 октября 1999 г.). «Хлорфторуглероды (ХФУ) тяжелее воздуха, так как же ученые предполагают, что эти химические вещества достигают высоты озонового слоя и оказывают на него негативное воздействие?» . Научный американец . 264 :68.
^ «Часть III. Наука об озоновой дыре» . Проверено 5 марта 2007 г.
^ «Ультрафиолетовое (УФ) излучение» . www.cancer.org . Проверено 6 апреля 2022 г.
^ «Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой» . Государственный департамент США . Проверено 6 апреля 2022 г.
^ Господи, Гильерме; Агиар, Мартим Л.; Гаспар, Педро Д. (14 ноября 2022 г.). «Вычислительный инструмент для поддержки решения по выбору альтернативных и/или устойчивых хладагентов» . Энергии . 15 (22): 8497. doi : 10.3390/en15228497 . ISSN 1996-1073 .
^ Банерджи, Антара; и др. (2020). «Пауза в тенденциях циркуляции в Южном полушарии из-за Монреальского протокола». Том. 579. Природа. стр. 544–548. дои : 10.1038/s41586-020-2120-4 .
^ Jump up to: ^а ^б «Антарктическая озоновая дыра восстановится» . НАСА. 4 июня 2015 г. Проверено 5 августа 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Боуден, Джон (21 октября 2019 г.). «Озоновая дыра сократилась до минимального размера с 1982 года, что не связано с изменением климата: НАСА» . Холм . Проверено 22 октября 2019 г.
^ Ансари, Талал (23 октября 2019 г.). «Озоновая дыра над Антарктидой сократилась до наименьшего размера за всю историю наблюдений» . The Wall Street Journal – через www.wsj.com.
^ «Озоновая дыра – Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой» . Theozonehole.com. 16 сентября 1987 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2012 г. Проверено 15 мая 2019 г.
^ «Предыстория Международного дня охраны озонового слоя – 16 сентября» . www.un.org . Проверено 15 мая 2019 г.
^ «Неделя». № 1418. Будущее ПЛК . 14 января 2023 г. с. 2.
^ Лаборатория (CSL), Химические науки NOAA. «NOAA CSL: Научная оценка разрушения озона: 2022» . www.csl.noaa.gov . Проверено 24 марта 2024 г.
^ «Озон» . Earthobservatory.nasa.gov . 30 июля 1999 г. Проверено 6 апреля 2022 г.
^ «Мир перемен: антарктическая озоновая дыра» . Earthobservatory.nasa.gov . 01.06.2009 . Проверено 26 июня 2020 г.
^ Ньюман, Пол А. «Глава 5: Стратосферная фотохимия. Раздел 4.2.8 Каталитические реакции ClX» . В Тодаро, Ричард М. (ред.). Стратосферный озон: электронный учебник . Центр космических полетов Годдарда НАСА, Отделение химии и динамики атмосферы . Проверено 28 мая 2016 г.
^ Рико, П.; Лефевр, Ф. (2006). «Фтор в атмосфере» . Достижения в области науки о фторе . 1 :1–32 См. 12–13. дои : 10.1016/S1872-0358(06)01001-3 . hal-00256296. Таким образом, химия фтора не представляет собой значительного поглотителя стратосферного озона. Весь фтор, выделяющийся из исходных газов, попадает в виде HF, который накапливается в стратосфере (рис. 8). ... Высокая стабильность HF делает его эффективным индикатором поступления фтора в стратосферу из фторированных антропогенных газов.
^ «Q7 Какие выбросы в результате деятельности человека приводят к истощению озонового слоя?» (PDF) . 20 вопросов: Обновление 2010 г.: Раздел II «Процесс разрушения озона» . Лаборатория химических наук Национального управления океанических и атмосферных исследований (НОАА). стр. 3–4. Архивировано (PDF) из оригинала 26 февраля 2021 г. Проверено 22 октября 2022 г. Йод является компонентом нескольких газов, которые естественным образом выбрасываются из океанов. Хотя йод может участвовать в реакциях разрушения озона, эти йодсодержащие исходные газы обычно имеют очень короткий срок жизни, и в результате лишь очень небольшая часть достигает стратосферы. Существует большая неопределенность в том, как эти выбросы меняются в зависимости от сезона и географического региона.
^ «Разрушение стратосферного озона хлорфторуглеродами (Нобелевская лекция) — Энциклопедия Земли» . Eoearth.org. Архивировано из оригинала 9 сентября 2011 года.
^ Лаборатория (CSL), Химические науки NOAA. «NOAA CSL: Научная оценка разрушения озона: 2010» . csl.noaa.gov . Проверено 1 апреля 2024 г.
^ «Тур по озоновой дыре: Часть II. Недавнее истощение озона» . Кембриджский университет . Проверено 28 марта 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Соломон, С.; Айви, диджей; Киннисон, Д.; Миллс, MJ; Нили Рр, третий; Шмидт А. (30 июня 2016 г.). «Появление целительства в озоновом слое Антарктики» . Наука . 353 (6296): 269–274. Бибкод : 2016Sci...353..269S . дои : 10.1126/science.aae0061 . ПМИД 27365314 . {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Мерсманн, Кэти; Штейн, Тео (2 ноября 2017 г.). «Теплый воздух помог сделать озоновую дыру в 2017 году самой маленькой с 1988 года» . НАСА.gov . Проверено 31 декабря 2017 г.
^ «Весна 2020 года принесет в Арктику редкую озоновую дыру | NOAA Climate.gov» . www.climate.gov . Проверено 6 апреля 2022 г.
^ «Агентство по охране окружающей среды США: разрушение озонового слоя» . 30 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2006 г. Проверено 1 апреля 2024 г.
^ Зафар, А. Маннан; Мюллер, Рольф; Гросс, Йенс-Уве; Робрехт, Сабина; Фогель, Бербель; Леманн, Ральф (январь 2018 г.). «Значение реакций метилпероксирадикала (CH3O2) и метилгипохлорита (CH3OCl) для активации хлора в Антарктике и потери озона» (PDF) . Теллус Б: Химическая и физическая метеорология . 70 (1): 1507391. Бибкод : 2018TellB..7007391Z . дои : 10.1080/16000889.2018.1507391 . ISSN 1600-0889 . S2CID 106298119 .
^ Сын, Сок-Ву; Хан, Бо-Рым; Гарфинкель, Хаим И.; Ким, Со Ён; Пак, Рокджин; Авраам, Н. Люк; Хидехару Акиёси; Арчибальд, Александр Т.; Бутчарт, Н. (2018). «Реакция тропосферных струй на разрушение озона в Антарктике: обновленная информация о моделях Инициативы по химическому и климатическому моделированию (CCMI)» . Письма об экологических исследованиях . 13 (5): 054024. Бибкод : 2018ERL....13e4024S . дои : 10.1088/1748-9326/aabf21 . hdl : 20.500.11850/265235 . ISSN 1748-9326 .
^ «Самая большая озоновая дыра над Антарктидой» . Earthobservatory.nasa.gov . 11 сентября 2000 г. Проверено 26 ноября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Миф: разрушение озонового слоя происходит только в Антарктиде» . Агентство по охране окружающей среды. 28 июня 2006 года . Проверено 28 марта 2011 г.
^ Селф, Стивен и др. (1996). «Атмосферное воздействие извержения горы Пинатубо в 1991 году» . Геологическая служба США . Проверено 28 мая 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Изменение климата 2001: Рабочая группа I: Научная основа» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Рабочая группа I. 2001. стр. Глава 6.4 Стратосферный озон. Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года . Проверено 28 мая 2016 г.
^ Новости, краткие описания и статьи 2008 г. . НАСА
^ «Изменение климата 2013: Основы физической науки» . ЮНЕП . Проверено 28 мая 2016 г.
^ «Научная оценка разрушения озона, 1998 г. - Предисловие» . Национальное управление океанических и атмосферных исследований США . Проверено 21 декабря 2012 г.
^ Ньюман, Пенсильвания; Дэниел, Дж.С.; Во, Д.В.; Нэш, скорая помощь (2007). «Новая формула эквивалентного эффективного стратосферного хлора (EESC)» (PDF) . Атмосфера. хим. Физ . 7 (17): 4537–52. Бибкод : 2007ACP.....7.4537N . дои : 10.5194/acp-7-4537-2007 . S2CID 1934089 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2011 г.
^ Кауфман, Великобритания (2005). «ХФУ: к 75-летию их внедрения в качестве коммерческих хладагентов Томасом Мидгли-младшим (1889–1944)». Химический педагог . 10 (3): 217–226. дои : 10.1333/s00897050916a .
^ «хлорфторуглероды» . Энциклопедия.com . Проверено 28 марта 2011 г.
^ Адкок, Карина; Ривз, Клэр; Гуч, Лорен; Лидхэм Элвидж, Эмма; Эшфолд, Мэтью; Бреннинкмейер, Карл; Чоу, Чарльз; Фрейзер, Пол; Лангенфельдс, Рэй; Мохд Ханиф, Норфазрин; О'Доэрти, Саймон; Орам, Дэвид; Оу-Янг, Чанг-Фэн; Пханг, Сью Мои; Сама, Азизан Абу; Рёкманн, Томас; Стерджес, Уильям; Лаубе, Йоханнес (9 апреля 2018 г.). «Продолжающееся увеличение коэффициентов смешивания CFC-113a (CCl3CF3) в глобальной атмосфере: выбросы, возникновение и потенциальные источники» . Химия и физика атмосферы . 18 (7): 4737–4751. Бибкод : 2018ACP....18.4737A . дои : 10.5194/acp-18-4737-2018 .
^ МакГрат, Мэтт (22 мая 2019 г.). «Китай подтвержден как источник роста ХФУ» . Новости Би-би-си . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ «Китайские заводы выпускают тысячи тонн нелегальных газов CFC, как показало исследование» . Хранитель . 23 мая 2019 г. Проверено 8 апреля 2020 г.
^ Стой, Эмма (22 мая 2019 г.). «Китай назван источником неожиданного роста выбросов ХФУ» . Химический мир . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Феррейра, Хосе П.; Хуан, Зию; Номура, Кен-ичи; Ван, Джозеф (11 июня 2024 г.). «Потенциальное истощение озона из-за гибели спутников во время входа в атмосферу в эпоху мегасозвездий». Письма о геофизических исследованиях . дои : 10.1029/2024GL109280 .
^ Нэш, Эрик; Ньюман, Пол (19 сентября 2001 г.). «НАСА подтверждает факт разрушения арктического озона» . Изображение дня . НАСА . Проверено 16 апреля 2011 г.
^ «Выбросы запрещенного озоноразрушающего газа снова сокращаются» . Новости исследований НОАА . 11 февраля 2021 г.
^ Спарлинг, Брайен (26 июня 2001 г.). «Антарктическая озоновая дыра» . Отдел перспективных суперкомпьютеров НАСА. Архивировано из оригинала 12 марта 2005 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Парсон, Роберт (16 декабря 1997 г.). «Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя в Антарктике, раздел 7» . Faqs.org . Проверено 16 апреля 2011 г.
^ Тун, Оуэн Б.; Турко, Ричард П. (июнь 1991 г.). «Полярные стратосферные облака и истощение озонового слоя» (PDF) . Научный американец . 264 (6): 68–74. Бибкод : 1991SciAm.264f..68T . doi : 10.1038/scientificamerican0691-68 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2011 года . Проверено 16 апреля 2011 г.
^ Суминска-Эберсольдт; Леманн, Р.; Вегнер, Т.; Гросс, Ж.-У.; Хёсен, Э.; Вейгель, Р.; Фрей, В.; Грисбах, С.; Митев, В.; Эмде, К.; Волк, СМ; Боррманн, С.; Рекс, М.; Стро, Ф.; фон Хобе, М. (июль 2011 г.). «Фотолиз ClOOCl при больших зенитных углах Солнца: анализ полета RECONCILE с самосогласованием» . Атмосфера. хим. Физ . 12 (3): 1353–1365. Бибкод : 2012ACP....12.1353S . дои : 10.5194/acp-12-1353-2012 .
^ «Факты об озоне: что такое озоновая дыра?» . Часы озоновой дыры . НАСА . 18 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2010 года . Проверено 16 апреля 2011 г.
^ Роуленд, Фрэнк Шервуд (29 мая 2006 г.). «Разрушение стратосферного озона» . Фил. Пер. Р. Сок. Б. 361 (1469): 769–790. дои : 10.1098/rstb.2005.1783 . ПМК 1609402 . ПМИД 16627294 . Свободнорадикальные реакции удаления озона: Реакция 4.1.
^ Банерджи, Антара (25 марта 2020 г.). «Пауза в тенденциях циркуляции в Южном полушарии из-за Монреальского протокола» . Природа . 579 (7800): 544–548. Бибкод : 2020Natur.579..544B . дои : 10.1038/s41586-020-2120-4 . ПМИД 32214266 . S2CID 214648481 . Проверено 31 марта 2020 г.
^ «Озон и вы | Секретариат по озону» . ozone.unep.org . Проверено 6 апреля 2022 г.
^ «Последствия разрушения озонового слоя для здоровья и окружающей среды» . Агентство по охране окружающей среды. 15 февраля 2013 г. Проверено 26 сентября 2013 г.
^ «Реконструкция палеоповедения озоносферы на основе реакции на воздействие УФ-В-излучения в дендрохронологическом сигнале» (PDF) . Измерение атмосферной радиации, США. Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2004 г. Проверено 28 мая 2016 г.
^ Отчет HIPERION (PDF) (Отчет). Эквадорское гражданское космическое агентство. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 31 декабря 2017 г.
^ Лилли, Рэй (5 октября 2000 г.). «Озоновая дыра над городом впервые» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 13 марта 2015 г.
^ Ботвелл, Макс Л.; Шербот, Даррен М.Дж.; Поллок, Коллин М. (6 июля 1994 г.). «Реакция экосистемы на солнечное ультрафиолетовое излучение B: влияние взаимодействий на трофическом уровне» . Наука . 265 (5168): 97–100. Бибкод : 1994Sci...265...97B . дои : 10.1126/science.265.5168.97 . ПМИД 17774696 . S2CID 43683982 .
^ «Загрязнение озона: коварная и растущая угроза биоразнообразию» . Йель E360 . Проверено 12 апреля 2024 г.
^ Байс, Ф.; Лука, РМ; Борнман, Дж. Ф.; Уильямсон, CE; Сульцбергер, Б.; Остин, Техас; Уилсон, СР; Эндради, Алабама; Бернхард, Г.; Маккензи, РЛ; Окамп, ПиДжей (14 февраля 2018 г.). «Экологические последствия разрушения озонового слоя, УФ-излучения и взаимодействия с изменением климата: Группа ЮНЕП по оценке экологических последствий, обновление 2017 г.» . Фотохимические и фотобиологические науки . 17 (2): 127–179. дои : 10.1039/c7pp90043k . ISSN 1474-905X . ПМК 6155474 . ПМИД 29404558 .
^ де Грюйль, Фрэнк Р. (лето 1995 г.). «Последствия прогнозируемого разрушения озонового слоя» . Последствия . 1 (2).
^ Страхи, ТР; Берд, CC; Герри Д, 4 место; Сагебил, RW; Гейл, Миннесота; Старейшина, Делавэр; Халперн, А.; Холли, Э.А.; Хартдж, П.; Такер, Массачусетс (2002). «Средний поток ультрафиолетового излучения среднего диапазона и время пребывания на открытом воздухе предсказывают риск меланомы». Рак Рез . 62 (14): 3992–6. ПМИД 12124332 . {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Абарка, Дж. Ф.; Касичча, CC (декабрь 2002 г.). «Рак кожи и ультрафиолетовое излучение B под антарктической озоновой дырой: юг Чили, 1987–2000 гг.». Фотодерматол Фотоиммунол Фотомед . 18 (6): 294–302. дои : 10.1034/j.1600-0781.2002.02782.x . ПМИД 12535025 . S2CID 25748826 .
^ Запад, СК; Дункан, Д.Д.; Муньос, Б.; Рубин, Г.С.; Фрид, LP; Бандин-Рош, К.; Шейн, О.Д. (1998). «Воздействие солнечного света и риск помутнения хрусталика в популяционном исследовании: проект оценки глаз Солсбери» . ДЖАМА . 280 (8): 714–8. дои : 10.1001/jama.280.8.714 . ПМИД 9728643 .
^ Добсон, Р. (2005). «Разрушение озонового слоя приведет к значительному увеличению числа катаракт» . БМЖ . 331 (7528): 1292–1295. дои : 10.1136/bmj.331.7528.1292-d . ПМЦ 1298891 .
^ «Озон: хорошо вверху, плохо рядом» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года . Проверено 13 марта 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Уэбб, Энн Р.; Энгельсен, Ола (2006). «Расчетные уровни воздействия ультрафиолета для здорового статуса витамина D». Фотохимия и фотобиология . 82 (6): 1697–1703. дои : 10.1111/j.1751-1097.2006.tb09833.x . ISSN 1751-1097 . ПМИД 16958558 . S2CID 222102318 .
^ Меламед, М.Л.; Мичос, Эд; Пост, В.; Астор, Б. (2008). «Уровень 25-гидроксильного витамина D и риск смертности среди населения в целом» . Арх. Стажер. Мед . 168 (15): 1629–37. дои : 10.1001/archinte.168.15.1629 . ПМК 2677029 . ПМИД 18695076 .
^ Вит, Р. (1999). «Добавки витамина D, концентрации 25-гидроксивитамина D и безопасность» . Американский журнал клинического питания . 69 (5): 842–56. дои : 10.1093/ajcn/69.5.842 . ПМИД 10232622 .
^ «Загорелые киты: тревожные экологические новости недели» . Вашингтон Пост . Блогпост (блог). 11 ноября 2010 года . Проверено 28 марта 2011 г.
^ Томас, Эбби (10 ноября 2010 г.). «Киты демонстрируют больший ущерб от солнца» . Abc.net.au. Проверено 28 марта 2011 г.
^ Майер, С.Дж. (8 августа 1992 г.). «Истощение стратосферного озона и здоровье животных» . Ветеринарный учет . 131 (6): 120–122. doi : 10.1136/vr.131.6.120 (неактивен 1 апреля 2024 г.). ISSN 0042-4900 . ПМИД 1529513 . S2CID 22177257 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )
^ Синха, РП; Сингх, Южная Каролина; Хадер, Д.П. (1999). «Фотоэкофизиология цианобактерий». Последние научные разработки в области фотохимии и фотобиологии . 3 : 91–101.
^ «Влияние озонового слоя растений на здоровье и окружающую среду» . Агентство по охране окружающей среды США. 15 февраля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.
^ Барнс, П.В.; Робсон, ТМ; Нил, ПиДжей; Уильямсон, CE; Зепп, Р.Г.; Мадронич, С.; Уилсон, СР; Эндради, Алабама; Хейккиля, AM; Бернхард, Г.Х.; Байс, А.Ф. (01 марта 2022 г.). «Экологические последствия разрушения стратосферного озона, УФ-излучения и взаимодействия с изменением климата: Группа ЮНЕП по оценке воздействия на окружающую среду, обновление 2021» . Фотохимические и фотобиологические науки . 21 (3): 275–301. дои : 10.1007/s43630-022-00176-5 . ISSN 1474-9092 . ПМК 8860140 . ПМИД 35191005 .
^ Сирлз, Питер С.; Флинт, Стефан Д.; Колдуэлл, Мартин М. (01 марта 2001 г.). «Метаанализ полевых исследований растений, моделирующих истощение стратосферного озона». Экология . 127 (1): 1–10. Бибкод : 2001Oecol.127....1S . дои : 10.1007/s004420000592 . ISSN 1432-1939 . ПМИД 28547159 . S2CID 7049908 .
^ Сюн, Фушенг С.; Дэй, Томас А. (1 февраля 2001 г.). «Влияние солнечного ультрафиолетового излучения B во время весеннего истощения озона на фотосинтез и производство биомассы антарктическими сосудистыми растениями» . Физиология растений . 125 (2): 738–751. дои : 10.1104/стр.125.2.738 . ISSN 0032-0889 . ПМК 64875 . ПМИД 11161031 .
^ Программа ООН по окружающей среде, Группа по оценке воздействия на окружающую среду (2017). «Экологические последствия разрушения озона и его взаимодействие с изменением климата: отчет о ходе работы, 2016 г.» . Фотохимические и фотобиологические науки . 16 (2): 107–145. дои : 10.1039/C7PP90001E . hdl : 11336/183828 . ISSN 1474-905X . ПМК 6400464 . ПМИД 28124708 .
^ Аллен, Дамиан Дж.; Ногес, Сальвадор; Бейкер, Нил Р. (1 ноября 1998 г.). «Истощение озонового слоя и увеличение УФ-В-излучения: существует ли реальная угроза фотосинтезу?» . Журнал экспериментальной ботаники . 49 (328): 1775–1788. дои : 10.1093/jxb/49.328.1775 . ISSN 0022-0957 .
^ Бьёрн, Ларс Олоф (1 декабря 1996 г.). «Влияние разрушения озона и увеличения УФ-В на наземные экосистемы». Международный журнал экологических исследований . 51 (3): 217–243. Бибкод : 1996IJEnS..51..217B . дои : 10.1080/00207239608711082 . ISSN 0020-7233 .
^ Борнман, Дж. Ф.; Барнс, П.В.; Робинсон, ЮАР; Балларе, CL; Флинт, Южная Дакота; Колдуэлл, ММ (2015). «Солнечное ультрафиолетовое излучение и изменение климата, вызванное истощением озонового слоя: влияние на наземные экосистемы» . Фотохимические и фотобиологические науки . 14 (1): 88–107. дои : 10.1039/C4PP90034K . hdl : 20.500.11937/28562 . ISSN 1474-905X . ПМИД 25435216 . S2CID 10176384 .
^ «Экологические последствия разрушения озонового слоя и его взаимодействие с изменением климата: оценка 2010 года: Резюме» . Фотохимические и фотобиологические науки . 10 (2): 178–181. 2011. дои : 10.1039/c0pp90043e . ISSN 1474-905X . ПМИД 21253669 . S2CID 40238255 .
^ Бьёрн, Лоу; Каллаган, ТВ; Герке, К.; Йохансон, У.; Сонессон, М. (ноябрь 1999 г.). «Разрушение озона, ультрафиолетовое излучение и растительная жизнь» . Хемосфера – наука о глобальных изменениях . 1 (4): 449–454. Бибкод : 1999ChGCS...1..449B . дои : 10.1016/s1465-9972(99)00038-0 . ISSN 1465-9972 .
^ Борнман, Джанет Ф.; Барнс, Пол В.; Робсон, Т. Мэтью; Робинсон, Шэрон А.; Янсен, Марсель АК; Балларе, Карлос Л.; Флинт, Стефан Д. (2019). «Связь между стратосферным озоном, УФ-излучением и изменением климата и их последствия для наземных экосистем» . Фотохимические и фотобиологические науки . 18 (3): 681–716. дои : 10.1039/C8PP90061B . HDL : 10138/307029 . ISSN 1474-905X . ПМИД 30810560 . S2CID 73506953 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Райнер Грундманн Решение технических проблем, переговоры и комплексное решение проблем , общие возможности решения проблем). Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine in Societies сложность и коллективная способность действовать, изд. Шиманк, У. (2000). Франкфурт-на-Майне, Германия: Кампус, стр. 154–182, краткое содержание книги в Обществе Макса Планка. Архивировано 12 октября 2014 г. в Wayback Machine .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Унгар, Шелдон (1 июля 2000 г.). «Знания, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры». Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. дои : 10.1088/0963-6625/9/3/306 . S2CID 7089937 .
^ Национальная академия наук (1976). Галогенуглероды, воздействие на стратосферный озон . Вашингтон, округ Колумбия. ISBN 9780309025324 . Проверено 28 мая 2016 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Моррисетт, Питер М. (1989). «Эволюция политических мер реагирования на истощение стратосферного озона» . Журнал природных ресурсов . 29 : 793–820 . Проверено 20 апреля 2010 г.
^ Савчук, Артур Р. (19 декабря 1994 г.). «Добровольные инициативы по сокращению выбросов парниковых газов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 года . Проверено 3 июня 2010 г. Дюпон Канада Инкорпорейтед.
^ Шабеков, Филипп (5 ноября 1986 г.). «Доклад США прогнозирует рост заболеваемости раком кожи из-за потери озона» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 10 января 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Грундманн, Райнер (2001). Транснациональная экологическая политика: озоновый слой . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-22423-9 .
^ Jump up to: ^а ^б «Поправки к Монреальскому протоколу | Защита озонового слоя | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov. 28 июня 2006 года . Проверено 28 марта 2011 г.
^ Гаро, Брайан Дж. (2010). «Критический обзор успешного отказа от ХФУ по сравнению с отсроченным отказом от бромистого метила в Монреальском протоколе». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 10 (3): 209–231. Бибкод : 2010IEAPL..10..209G . дои : 10.1007/s10784-010-9120-z . S2CID 153692785 .
^ Деканио, Стивен Дж.; Норман, Кэтрин С. (июль 2005 г.). «Экономика «критического использования» бромистого метила в соответствии с Монреальским протоколом». Современная экономическая политика . 23 (3): 376–393. дои : 10.1093/cep/byi028 .
^ Сарма, К. Мадхава, «Соблюдение многосторонних природоохранных соглашений по защите озонового слоя» в Ульрихе Бейерлине и др. Обеспечение соблюдения многосторонних природоохранных соглашений. Лейден: Мартинус Нийхофф, 2006.
^ Мате, Джон (2001). «Изменить ситуацию: пример кампании Гринпис по озону». Обзор Европейского сообщества и международного экологического права . 10 (2): 190–198. дои : 10.1111/1467-9388.00275 .
^ Карри, Дункан Э.Дж. (2005) «Опыт Международного Гринпис» в Туллио Тревесе и др. (ред.) Гражданское общество, международные суды и органы по обеспечению соблюдения требований, Гаага, Нидерланды: TMC Asser.
^ Бенедик, Ричард Эллиот (1991) Озоновая дипломатия . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет.
^ Jump up to: ^а ^б «С днем рождения, Гринфриз!» . Гринпис Интернэшнл . Проверено 28 мая 2016 г.
^ Стаффорд, Эдвин Р.; Хартман, Кэти Л.; Лян, Ин (10 октября 2016 г.). «Силы, способствующие распространению экологических инноваций в Китае: случай Greenfreeze» (PDF) . Горизонты бизнеса . 46 (2): 47–56. дои : 10.1016/S0007-6813(03)00009-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2016 г.
^ «Безвредные для климата морозильники приезжают в Соединенные Штаты» . NBC Нью-Йорк . 2 октября 2008 года . Проверено 28 мая 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Гринпис США» . Гринпис.орг. 23 сентября 2015 года . Проверено 27 сентября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Greenfreeze: революция в домашнем охлаждении» . Ecomall.com. 1 января 1995 года . Проверено 28 мая 2016 г.
^ «Природные хладагенты – бизнес» . Гринпис Интернэшнл . Проверено 28 мая 2016 г.
^ «История «Гринфриза» » . Иллюстрадос!. Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 года . Проверено 27 сентября 2015 г.
^ «Они запускают первое из «Предложений Гринпис»: холодильник «Гринфриз» | Гринпис Аргентины» . Гринпис.орг . Проверено 27 сентября 2015 г.
^ «Использование озоноразрушающих веществ в лабораториях. TemaNord 516/2003» (PDF) . Норден.орг. 1 января 2003. Архивировано из оригинала 27 февраля 2008 года . Проверено 28 марта 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ «Greenfreeze – наконец-то прибыл в США» . Гринпис (на немецком языке). 14 ноября 2014 года . Проверено 28 мая 2016 г.
^ «Речь Фрэнка Гуггенхайма на презентации Greenfreeze» . Бразилия . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 28 мая 2016 г.
^ «Хронология программы SNAP | Альтернативы / SNAP | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov. 15 октября 2014 г. Проверено 27 сентября 2015 г.
^ «Победа Greenfreeze F-Gas! Более экологичные холодильники наконец легальны в США» Гринпис США . 14 декабря 2011. Архивировано из оригинала 29 января 2012 года . Проверено 1 января 2018 г.
^ «GE открывает дверь в будущее более чистого домашнего охлаждения» (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 5 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2014 г. {{cite press release}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ «ЕВР-Лекс – 32009Р1005 – RU – ЕВРО-Лекс» . eur-lex.europa.eu . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ «Европейское регулирование озоноразрушающих веществ (ОРВ)» . Энвиропасс . Ноябрь 2022 года . Проверено 7 декабря 2022 г.
^ Молина, М .; Заелке, Д.; Сарма, КМ; Андерсен, Т.О.; Раманатан, В.; Каниару, Д. (2009). «Снижение риска резкого изменения климата с использованием Монреальского протокола и других нормативных мер в дополнение к сокращению выбросов CO ₂ » . Труды Национальной академии наук . 106 (49): 20616–20621. Бибкод : 2009PNAS..10620616M . дои : 10.1073/pnas.0902568106 . ПМЦ 2791591 . ПМИД 19822751 .
^ Норман, Кэтрин; Деканио, Стивен; Фан, Лин (2008). «Монреальскому протоколу 20 лет: текущие возможности для интеграции с защитой климата». Глобальное изменение окружающей среды . 18 (2): 330–340. Бибкод : 2008GEC....18..330N . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2008.03.003 .
^ Эстрада, Франциско (2013). «Статистически выведенный вклад различных человеческих воздействий на изменения температуры в двадцатом веке». Природа Геонауки . 6 (12): 1050–1055. Бибкод : 2013NatGe...6.1050E . дои : 10.1038/ngeo1999 . hdl : 2144/27169 . S2CID 130224979 .
^ «Исследование NOAA показывает, что закись азота теперь возглавляет выбросы, разрушающие озоновый слой» . Noaanews.noaa.gov. 27 августа 2009 года . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Наик, Вайшали; Шопа, Софи; Адикари, Бхупеш; Артасо Нетто, Пауло Эдуардо; и др. (2021). «Глава 6: Недолговечные факторы изменения климата» (PDF) . IPCC AR6 WG1 2021 .
^ «Группа CNW | КАНАДСКОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО | Канадский спутник SCISAT объясняет разрушение озонового слоя в 2006 году» . 09.12.2007. Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 г. Проверено 1 апреля 2024 г.
^ «Озоновая дыра скоро закроется» . Космическая газета . Сеть космических СМИ. 12 ноября 2019 года . Проверено 8 декабря 2019 г.
^ Бейкер, Гарри (7 октября 2023 г.). « Одна из крупнейших за всю историю наблюдений»: над Антарктидой открывается озоновая дыра размером больше, чем Северная Америка» . www.livscience.com . Проверено 10 октября 2023 г.
↑ Липкин, Ричард (7 октября 1995 г.). Выбросы SST сокращают стратосферный озон. (Появление 500 новых сверхзвуковых транспортных самолетов к 2015 году может привести к разрушению озонового слоя на целых 1%). Архивировано 7 января 2023 г. в Wayback Machine . Новости науки.
^ «Увеличение сверхзвуковых струй может стать угрозой для озона, следящего за самолетом U-2 Concorde, изучает частицы выхлопных газов» . Балтимор Сан . Новостной день. 8 октября 1995 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2016 года . Проверено 21 декабря 2012 г.
^ «Du Pont: пример корпоративной стратегии 3D» . Гринпис. 1997. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Роан, Шэрон (1989) Озоновый кризис: 15-летняя эволюция внезапной глобальной чрезвычайной ситуации , Нью-Йорк: Wiley, стр. 56, ISBN 0-471-52823-4 .
^ Причины и последствия сокращения стратосферного озона: обновленная информация . Национальный исследовательский совет. 1982. с. Резюме, 3. doi : 10.17226/319 . ISBN 978-0-309-03248-3 .
^ Фарман, Джей Си ; Гардинер, Б.Г. ; Шанклин, доктор медицинских наук (1985). «Большие потери общего озона в Антарктиде свидетельствуют о сезонном взаимодействии ClO _x /NO _x » . Природа . 315 (6016): 207–210. Бибкод : 1985Natur.315..207F . дои : 10.1038/315207a0 . S2CID 4346468 .
^ Jump up to: ^а ^б Зер, Стивен К. (1994). «Учет озоновой дыры: научные представления об аномалии и предыдущие неверные утверждения в общественных местах». Социологический ежеквартальный журнал . 35 (4): 603–619. дои : 10.1111/j.1533-8525.1994.tb00419.x . JSTOR 4121521 .
^ Бхартиа, Паван Кумар; МакПетерс, Ричард Д. (2018). «Открытие антарктической озоновой дыры» . Comptes Rendus Geoscience . 350 (7). Эльзевир Б.В.: 335–340. Бибкод : 2018CRGeo.350..335B . дои : 10.1016/j.crte.2018.04.006 . ISSN 1631-0713 .
↑ История и политика. Архивировано 5 октября 2016 г. на Wayback Machine, по состоянию на 30 сентября 2016 г.
^ Соломон, премьер-министр; Коннор, Б.; Де Сафра, РЛ; Пэрриш, А.; Барретт, Дж.; Харамилло, М. (1987). «Высокие концентрации монооксида хлора на малых высотах в весенней стратосфере Антарктики: вековые вариации». Природа . 328 (6129): 411–413. Бибкод : 1987Natur.328..411S . дои : 10.1038/328411a0 . S2CID 4335797 .
^ Редди, Дживананда (4 ноября 2008 г.). Мифы и реальность изменения климата . п. 32 . Проверено 20 декабря 2018 г.
^ «Озоновая дыра закрывается, как показывают исследования» . Новости АВС . Австралийская комиссия по радиовещанию. 16 ноября 2007 г.
^ «Новый отчет подчеркивает двустороннюю связь между озоновым слоем и изменением климата» . Информационный центр ЮНЕП . 16 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 г.
^ «НОАА, НАСА: Антарктическая озоновая дыра вторая по величине за 20 лет» . 24 октября 2012 г.
^ Куттиппурат, Джаянараянан; Наир, Приджита Дж. (3 апреля 2017 г.). «Признаки восстановления озоновой дыры в Антарктике» . Научные отчеты . 7 (1): 585. Бибкод : 2017НатСР...7..585К . дои : 10.1038/s41598-017-00722-7 . ISSN 2045-2322 . ПМЦ 5429648 . ПМИД 28373709 .
^ Куттиппурат, Дж.; Кумар, П.; Наир, ПиДжей; Панди, ПК (21 ноября 2018 г.). «Появление восстановления озона подтверждается сокращением случаев насыщения потери озона в Антарктике» . npj Наука о климате и атмосфере . 1 (1): 42. Бибкод : 2018npCAS...1...42K . дои : 10.1038/s41612-018-0052-6 . ISSN 2397-3722 .
^ «Исследование связывает озоновую дыру с погодными изменениями» . Институт Земли – Колумбийский университет. 22 апреля 2011 года . Проверено 21 декабря 2012 г.
^ «Исследование связывает озоновую дыру с погодными изменениями – Институт Земли – Колумбийский университет» . www.earth.columbia.edu . Проверено 13 июля 2022 г.
^ Ширмайер, Квирин (2005). «Солнечный ветер разрушает озоновый слой» . Природа : news050228–12. дои : 10.1038/news050228-12 . Проверено 28 мая 2016 г.
^ Делл'Амор, Кристина (22 марта 2011 г.). «Образуется первая озоновая дыра на Северном полюсе?» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 24 марта 2011 года . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ассоциация немецких исследовательских центров имени Гельмгольца (14 марта 2011 г.). «Арктика на грани рекордной потери озона» . Наука Дейли . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ «Арктическое озоновое сито: еще одна глобальная странность?» . Scienceblogs.com. 25 марта 2011. Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 года . Проверено 6 апреля 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Развитие озоновой дыры приближается к Европе» . ЕврАктив. Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 года . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Потери арктического озона достигли рекордного уровня» . Новости BBC онлайн . 2 октября 2011 года. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 года . Проверено 3 октября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Беспрецедентная потеря арктического озона в 2011 году, говорится в исследовании НАСА» (пресс-релиз). НАСА. 2 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2023 г. Проверено 1 июля 2016 г.
^ Миллан, Луис; Мэнни, Глория (2 мая 2017 г.). «Оценка представления озоновых мини-дыр в реанализах над северным полушарием» . Дискуссии по химии и физике атмосферы . 17 (15): 9277. Бибкод : 2017ACP....17.9277M . дои : 10.5194/acp-2017-341 .
^ Страхан, SE; Дуглас, Арканзас; Ньюман, Пенсильвания (2013). «Вклад химии и переноса в низкий уровень арктического озона в марте 2011 года получен на основе наблюдений Aura MLS». Журнал геофизических исследований: Атмосфера . 118 (3): 1563–1576. Бибкод : 2013JGRD..118.1563S . дои : 10.1002/jgrd.50181 . hdl : 2060/20120011691 . ISSN 2169-8996 . S2CID 128447261 .
^ Зелл, Холли (7 июня 2013 г.). «НАСА выявило причины возникновения арктической озоновой дыры в 2011 году» . НАСА . Архивировано из оригинала 07 сентября 2019 г. Проверено 3 октября 2019 г.
^ Земля, Стефани Паппас 11.03.2013T23:38:39Z Planet (11 марта 2013 г.). «Причина обнаружения странной арктической озоновой дыры» . www.livscience.com . Проверено 3 октября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Витце, Александра (27 марта 2020 г.). «Редкая озоновая дыра открывается над Арктикой — и она большая» . Природа . 580 (7801): 18–19. Бибкод : 2020Natur.580...18W . дои : 10.1038/d41586-020-00904-w . ПМИД 32221510 . S2CID 214694393 .
^ Харви, Фиона (07 апреля 2020 г.). «В озоновом слое над Арктикой открывается дыра рекордного размера» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ Люббен, Алекс (8 апреля 2020 г.). «Теперь в озоновом слое появилась еще одна дыра. Отлично» . Порок .
^ «Новости Земли: китайские ученые обнаружили новую озоновую дыру над Тибетом» . Elainemeinelsupkis.typepad.com. 4 мая 2006 года . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ Ширмайер, Квирин (22 февраля 1999 г.). «Великое запредельное: арктическая озоновая дыра вызывает беспокойство» . Блоги.nature.com . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ Оскин, Бекки (26 июля 2012 г.). «Грозовые облака могут пробить дыры в озоне» . ЖиваяНаука . Проверено 13 марта 2015 г.
^ Фонтан, Генри (27 июля 2012 г.). «Штормы угрожают озоновому слою над США, говорится в исследовании» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 13 марта 2015 г.
^ Американский институт физики (05 июля 2022 г.). «Открытие выявило большую круглогодичную озоновую дыру над тропиками: «Новая» озоновая дыра намного больше, чем озоновая дыра в Антарктике» . ScienceDaily . Проверено 6 июля 2022 г.
^ «Реакция экспертов на исследования, утверждающие, что озоновые дыры над тропиками | Научный медиа-центр» .
^ Лу, Цин-Бин (2022), «Наблюдение больших и всесезонных потерь озона над тропиками», AIP Advances , 12 (7): 075006, arXiv : 2112.14977 , Bibcode : 2022AIPA...12g5006L , doi : 10.1063/ 5.0094629 , S2CID 251643894 .
^ Грэмлинг, Кэролин (8 марта 2023 г.). «Как лесные пожары разрушают озоновый слой Земли» . Новости науки.
^ Чу, Дженнифер (28 февраля 2022 г.). «Исследование выявило химическую связь между дымом от лесных пожаров и разрушением озонового слоя» .
^ Соломон, Сьюзен; Стоун, Кейн; Ю, Пэнфэй; Мерфи, DM; Киннисон, Дуг; Равишанкара, Арканзас; Ван, Пейдун (8 марта 2023 г.). «Активация хлора и усиленное разрушение озона, вызванное аэрозолем лесных пожаров». Природа . 615 (7951): 259–264. Бибкод : 2023Natur.615..259S . дои : 10.1038/s41586-022-05683-0 . ПМИД 36890371 .
^ Соломон, Сьюзен; Дьюб, Кимберли; Стоун, Кейн; Ты, Пэнфэй; Киннисон, Дуг; Тун, Оуэн Б.; Страхан, Сьюзен Э.; Розенлоф, Карен Х.; Портманн, Роберт; Дэвис, Шон; Рэндел, Уильям; Бернат, Питер; Бун, Крис; Барден, Чарльз Г.; Бурасса, Адам; Дэниел Завада; Дуг Дегенштейн (1 марта 2022 г.). «О стратосферной химии дыма лесных пожаров средних широт» . ПНАС 119 (10): e2117325119. Бибкод : 2022PNAS..11917325S . дои : 10.1073/pnas.2117325119 . ПМЦ 8915979 . ПМИД 35238658 .
^ Jump up to: ^а ^б Хегерль, Габриэле К.; и др. «Понимание и объяснение изменения климата» (PDF) . Изменение климата 2007: Основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . п. 675. Архивировано из оригинала (PDF) 8 мая 2018 года . Проверено 1 февраля 2008 г.
^ «Разрушение озона» . ЮНЕП/ДЕВА/Земной дозор. 16 января 2010 г. Архивировано из оригинала 16 января 2010 г.
^ «Относительная роль озона и других парниковых газов в изменении климата в стратосфере» . Лаборатория геофизической гидродинамики. 29 февраля 2004 года. Архивировано из оригинала 20 января 2009 года . Проверено 13 марта 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Сильверман, Эми (4 мая 1995 г.). «Фреон Легко» . Новости Феникса. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ Фабиан, П.; Борчерс, Р.; Крюгер, Британская Колумбия; Лал, С. (1985). «Вертикальное распределение CFC-114 (CClF2-CClF2) в атмосфере». Журнал геофизических исследований . 90 (D7): 13091. Бибкод : 1985JGR....9013091F . дои : 10.1029/JD090iD07p13091 .
^ Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, Часть II. Архивировано 3 февраля 2009 г. в Wayback Machine , раздел 4.3.
^ Ёкоучи, Ю.; Нойдзири, Ю.; Барри, Луизиана; Тум-Сонтри, Д.; Мачида, Т.; Инузука, Ю.; Акимото, Х.; Ли, Х.-Дж.; Фуджинума, Ю.; Аоки, С. (2000). «Сильный источник поступления в атмосферу хлористого метила из тропических прибрежных земель». Природа 403 (6767): 295–298. Бибкод : 2000Nature.403..295Y . дои : 10.1038/35002049 . ПМИД 10659845 . S2CID 4318352 .
^ Jump up to: ^а ^б Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, часть II. Архивировано 3 февраля 2009 г. на Wayback Machine , раздел 4.4.
^ Зуев В.В.; Зуева, Н.Е.; Савельева Е.С.; Герасимов, В.В. (2015). «Разрушение озонового слоя Антарктики, вызванное выбросами газа вулкана Эребус» . Атмосферная среда . 122 : 393–399. Бибкод : 2015AtmEn.122..393Z . дои : 10.1016/j.atmosenv.2015.10.005 .
^ Добсон, GMB (1968) Исследование атмосферы , 2-е издание, Oxford University Press.
^ Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, часть III. Архивировано 24 февраля 2009 г. на Wayback Machine , раздел 6. faqs.org.
^ «Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, Антарктика» . Faqs.org . Проверено 6 апреля 2011 г.
^ Чен, Шэн Бо; Чжао, Лян; Тао, Ю Лонг (2017), «Изменение стратосферного озона над Тибетским плато», Исследование загрязнения атмосферы , 8 (3): 528–534, Бибкод : 2017AtmPR...8..528C , doi : 10.1016/J.APR. 2016.11.007
^ Бойеса, Эдвард; Станисстрита, Мартин (1992). «Представления студентов о глобальном потеплении». Международный журнал экологических исследований . 42 (4): 287–300. Бибкод : 1992IJEnS..42..287B . дои : 10.1080/00207239208710804 .
^ Сравните Шелдона Унгара, 2000 г. и различные веб-сайты, такие как Гэвина Шмидта реальная жалоба на истощение озонового слоя и глобальное потепление, 2005 г. Архивировано 10 октября 2014 г. на Wayback Machine или в разделе часто задаваемых вопросов UCS по этой теме.
^ Гункель, Кристоф (13 сентября 2013 г.). «Экопереворот из Восточной Германии» . Зеркало (на немецком языке) . Проверено 4 сентября 2015 г.
^ Грундманн, Райнер (14 мая 2007 г.). «Изменение климата и политика знаний» (PDF) . Экологическая политика . 16 (3): 414–432. Бибкод : 2007EnvPo..16..414G . CiteSeerX 10.1.1.535.4984 . дои : 10.1080/09644010701251656 . S2CID 153866225 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2014 г.
^ «Изменение климата 2001: Рабочая группа I: Научная основа» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Рабочая группа I. 2001. стр. Глава 9.3.2 Модели будущего изменения климата. Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года . Проверено 28 мая 2016 г.
^ Мьюир, Патрисия (6 марта 2008 г.). «Разрушение стратосферного озона» . Университет штата Орегон . Проверено 16 апреля 2011 г.
^ «Длительное увеличение летнего УФ-излучения» . НИВА. 9 сентября 1999 г. Проверено 4 декабря 2013 г.
^ Маккензи, Ричард; Коннер, Брайан; Бодекер, Грег (10 сентября 1999 г.). «Увеличение летнего ультрафиолетового излучения в Новой Зеландии в ответ на потерю озона». Наука . 285 (5434): 1709–1711. дои : 10.1126/science.285.5434.1709 . ПМИД 10481002 .
^ «Международный день охраны озонового слоя, 16 сентября» . www.un.org . Проверено 22 апреля 2020 г.
^ Канада, Окружающая среда и изменение климата (20 февраля 2015 г.). «Разрушение озонового слоя: Монреальский протокол» . эм . Проверено 22 апреля 2020 г.
^ Андерсен, Стивен О.; Сарма, К. Мадхава (2002). Защита озонового слоя: история Организации Объединенных Наций . Скан Земли. п. 272. ИСБН 9781849772266 .

Дальнейшее чтение

Андерсен, С.О. и К.М. Сарма. (2002). Защита озонового слоя: история Организации Объединенных Наций , Earthscan Press. Лондон, Англия. ^{[ ISBN отсутствует ]}
Бенедик, Ричард Эллиот; Всемирный фонд дикой природы (США); Институт изучения дипломатии. Джорджтаунский университет. (1998). Озоновая дипломатия: новые направления в защите планеты (2-е изд.). Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-65003-9 . Проверено 28 мая 2016 г. (Посол Бенедик был главным переговорщиком США на встречах, результатом которых стал Монреальский протокол.)
Часек, Памела С., Дэвид Л. Дауни и Джанет Уэлш Браун (2013). Глобальная экологическая политика , 6-е изд., Боулдер, Колорадо: Westview Press. ^{[ ISBN отсутствует ]}
Гаро, Брайан (2013). От предосторожности к прибыли: современные вызовы охране окружающей среды в Монреальском протоколе . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-17526-4 . Архивировано из оригинала 30 марта 2013 г.
Грундманн, Райнер (2001). Транснациональная экологическая политика: восстановление озона . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-22423-9 . Проверено 28 мая 2016 г.
Хаас, П. (1992). Запрет хлорфторуглеродов: эпистемические усилия сообщества по защите стратосферного озона . Международная организация, 46(1), 187–224.
Парсон, Эдвард (2004). Защита озонового слоя: наука и стратегия . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета. ^{[ ISBN отсутствует ]}

Внешние ссылки

Озоновый слой в Керли
«Научные оценки ВМО/ЮНЕП разрушения озонового слоя (последний отчет, 2022 г.)» . Лаборатория химических наук Национального управления океанических и атмосферных исследований (НОАА). NOAA/ESRL Истощение озонового слоя
Индекс озоноразрушающих газов NOAA/ESRL
Служба стратосферного озона MACC. Архивировано 8 марта 2014 г. на Wayback Machine. Предоставляет карты, наборы данных и отчеты о проверке прошлого и текущего состояния озонового слоя.
Инициатива Green Cooling по альтернативным технологиям охлаждения природными хладагентами
Премьера фильма «Озоновая дыра: Как мы спасли планету» состоялась 10 апреля 2019 г. PBS
«Что случилось с озоновой дырой?» , Подкаст Distillations , серия 230, 17 апреля 2018 г., Институт истории науки

[WMO-20Q-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Двадцать вопросов и ответов об озоновом слое» (PDF) . Научная оценка разрушения озона: 2010 г. Всемирная метеорологическая организация. 2011. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2013 г. Проверено 13 марта 2015 г.

[2] Грюйл, Франк де; Леун, Ян (3 октября 2000 г.). «Окружающая среда и здоровье: 3. Разрушение озонового слоя и ультрафиолетовое излучение» . CMAJ . 163 (7): 851–855. ПМК 80511 . PMID 11033716 – через www.cmaj.ca.

[3] Андино, Жан М. (21 октября 1999 г.). «Хлорфторуглероды (ХФУ) тяжелее воздуха, так как же ученые предполагают, что эти химические вещества достигают высоты озонового слоя и оказывают на него негативное воздействие?» . Научный американец . 264 :68.

[4] «Часть III. Наука об озоновой дыре» . Проверено 5 марта 2007 г.

[5] «Ультрафиолетовое (УФ) излучение» . www.cancer.org . Проверено 6 апреля 2022 г.

[6] «Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой» . Государственный департамент США . Проверено 6 апреля 2022 г.

[7] Господи, Гильерме; Агиар, Мартим Л.; Гаспар, Педро Д. (14 ноября 2022 г.). «Вычислительный инструмент для поддержки решения по выбору альтернативных и/или устойчивых хладагентов» . Энергии . 15 (22): 8497. doi : 10.3390/en15228497 . ISSN 1996-1073 .

[8] Банерджи, Антара; и др. (2020). «Пауза в тенденциях циркуляции в Южном полушарии из-за Монреальского протокола». Том. 579. Природа. стр. 544–548. дои : 10.1038/s41586-020-2120-4 .

[nasa-recovery-projection-9] Jump up to: ^а ^б «Антарктическая озоновая дыра восстановится» . НАСА. 4 июня 2015 г. Проверено 5 августа 2017 г.

[nasa2019-10] Jump up to: ^а ^б Боуден, Джон (21 октября 2019 г.). «Озоновая дыра сократилась до минимального размера с 1982 года, что не связано с изменением климата: НАСА» . Холм . Проверено 22 октября 2019 г.

[11] Ансари, Талал (23 октября 2019 г.). «Озоновая дыра над Антарктидой сократилась до наименьшего размера за всю историю наблюдений» . The Wall Street Journal – через www.wsj.com.

[12] «Озоновая дыра – Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой» . Theozonehole.com. 16 сентября 1987 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2012 г. Проверено 15 мая 2019 г.

[13] «Предыстория Международного дня охраны озонового слоя – 16 сентября» . www.un.org . Проверено 15 мая 2019 г.

[14] «Неделя». № 1418. Будущее ПЛК . 14 января 2023 г. с. 2.

[15] Лаборатория (CSL), Химические науки NOAA. «NOAA CSL: Научная оценка разрушения озона: 2022» . www.csl.noaa.gov . Проверено 24 марта 2024 г.

[16] «Озон» . Earthobservatory.nasa.gov . 30 июля 1999 г. Проверено 6 апреля 2022 г.

[17] «Мир перемен: антарктическая озоновая дыра» . Earthobservatory.nasa.gov . 01.06.2009 . Проверено 26 июня 2020 г.

[18] Ньюман, Пол А. «Глава 5: Стратосферная фотохимия. Раздел 4.2.8 Каталитические реакции ClX» . В Тодаро, Ричард М. (ред.). Стратосферный озон: электронный учебник . Центр космических полетов Годдарда НАСА, Отделение химии и динамики атмосферы . Проверено 28 мая 2016 г.

[19] Рико, П.; Лефевр, Ф. (2006). «Фтор в атмосфере» . Достижения в области науки о фторе . 1 :1–32 См. 12–13. дои : 10.1016/S1872-0358(06)01001-3 . hal-00256296. Таким образом, химия фтора не представляет собой значительного поглотителя стратосферного озона. Весь фтор, выделяющийся из исходных газов, попадает в виде HF, который накапливается в стратосфере (рис. 8). ... Высокая стабильность HF делает его эффективным индикатором поступления фтора в стратосферу из фторированных антропогенных газов.

[20] «Q7 Какие выбросы в результате деятельности человека приводят к истощению озонового слоя?» (PDF) . 20 вопросов: Обновление 2010 г.: Раздел II «Процесс разрушения озона» . Лаборатория химических наук Национального управления океанических и атмосферных исследований (НОАА). стр. 3–4. Архивировано (PDF) из оригинала 26 февраля 2021 г. Проверено 22 октября 2022 г. Йод является компонентом нескольких газов, которые естественным образом выбрасываются из океанов. Хотя йод может участвовать в реакциях разрушения озона, эти йодсодержащие исходные газы обычно имеют очень короткий срок жизни, и в результате лишь очень небольшая часть достигает стратосферы. Существует большая неопределенность в том, как эти выбросы меняются в зависимости от сезона и географического региона.

[21] «Разрушение стратосферного озона хлорфторуглеродами (Нобелевская лекция) — Энциклопедия Земли» . Eoearth.org. Архивировано из оригинала 9 сентября 2011 года.

[22] Лаборатория (CSL), Химические науки NOAA. «NOAA CSL: Научная оценка разрушения озона: 2010» . csl.noaa.gov . Проверено 1 апреля 2024 г.

[23] «Тур по озоновой дыре: Часть II. Недавнее истощение озона» . Кембриджский университет . Проверено 28 марта 2011 г.

[healing-24] Jump up to: ^а ^б ^с Соломон, С.; Айви, диджей; Киннисон, Д.; Миллс, MJ; Нили Рр, третий; Шмидт А. (30 июня 2016 г.). «Появление целительства в озоновом слое Антарктики» . Наука . 353 (6296): 269–274. Бибкод : 2016Sci...353..269S . дои : 10.1126/science.aae0061 . ПМИД 27365314 . {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[25] Мерсманн, Кэти; Штейн, Тео (2 ноября 2017 г.). «Теплый воздух помог сделать озоновую дыру в 2017 году самой маленькой с 1988 года» . НАСА.gov . Проверено 31 декабря 2017 г.

[26] «Весна 2020 года принесет в Арктику редкую озоновую дыру | NOAA Climate.gov» . www.climate.gov . Проверено 6 апреля 2022 г.

[27] «Агентство по охране окружающей среды США: разрушение озонового слоя» . 30 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2006 г. Проверено 1 апреля 2024 г.

[28] Зафар, А. Маннан; Мюллер, Рольф; Гросс, Йенс-Уве; Робрехт, Сабина; Фогель, Бербель; Леманн, Ральф (январь 2018 г.). «Значение реакций метилпероксирадикала (CH3O2) и метилгипохлорита (CH3OCl) для активации хлора в Антарктике и потери озона» (PDF) . Теллус Б: Химическая и физическая метеорология . 70 (1): 1507391. Бибкод : 2018TellB..7007391Z . дои : 10.1080/16000889.2018.1507391 . ISSN 1600-0889 . S2CID 106298119 .

[29] Сын, Сок-Ву; Хан, Бо-Рым; Гарфинкель, Хаим И.; Ким, Со Ён; Пак, Рокджин; Авраам, Н. Люк; Хидехару Акиёси; Арчибальд, Александр Т.; Бутчарт, Н. (2018). «Реакция тропосферных струй на разрушение озона в Антарктике: обновленная информация о моделях Инициативы по химическому и климатическому моделированию (CCMI)» . Письма об экологических исследованиях . 13 (5): 054024. Бибкод : 2018ERL....13e4024S . дои : 10.1088/1748-9326/aabf21 . hdl : 20.500.11850/265235 . ISSN 1748-9326 .

[30] «Самая большая озоновая дыра над Антарктидой» . Earthobservatory.nasa.gov . 11 сентября 2000 г. Проверено 26 ноября 2018 г.

[epa.gov-31] Jump up to: ^а ^б «Миф: разрушение озонового слоя происходит только в Антарктиде» . Агентство по охране окружающей среды. 28 июня 2006 года . Проверено 28 марта 2011 г.

[32] Селф, Стивен и др. (1996). «Атмосферное воздействие извержения горы Пинатубо в 1991 году» . Геологическая служба США . Проверено 28 мая 2016 г.

[wg1_223-33] Jump up to: ^а ^б «Изменение климата 2001: Рабочая группа I: Научная основа» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Рабочая группа I. 2001. стр. Глава 6.4 Стратосферный озон. Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года . Проверено 28 мая 2016 г.

[34] Новости, краткие описания и статьи 2008 г. . НАСА

[35] «Изменение климата 2013: Основы физической науки» . ЮНЕП . Проверено 28 мая 2016 г.

[36] «Научная оценка разрушения озона, 1998 г. - Предисловие» . Национальное управление океанических и атмосферных исследований США . Проверено 21 декабря 2012 г.

[37] Ньюман, Пенсильвания; Дэниел, Дж.С.; Во, Д.В.; Нэш, скорая помощь (2007). «Новая формула эквивалентного эффективного стратосферного хлора (EESC)» (PDF) . Атмосфера. хим. Физ . 7 (17): 4537–52. Бибкод : 2007ACP.....7.4537N . дои : 10.5194/acp-7-4537-2007 . S2CID 1934089 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2011 г.

[38] Кауфман, Великобритания (2005). «ХФУ: к 75-летию их внедрения в качестве коммерческих хладагентов Томасом Мидгли-младшим (1889–1944)». Химический педагог . 10 (3): 217–226. дои : 10.1333/s00897050916a .

[39] «хлорфторуглероды» . Энциклопедия.com . Проверено 28 марта 2011 г.

[40] Адкок, Карина; Ривз, Клэр; Гуч, Лорен; Лидхэм Элвидж, Эмма; Эшфолд, Мэтью; Бреннинкмейер, Карл; Чоу, Чарльз; Фрейзер, Пол; Лангенфельдс, Рэй; Мохд Ханиф, Норфазрин; О'Доэрти, Саймон; Орам, Дэвид; Оу-Янг, Чанг-Фэн; Пханг, Сью Мои; Сама, Азизан Абу; Рёкманн, Томас; Стерджес, Уильям; Лаубе, Йоханнес (9 апреля 2018 г.). «Продолжающееся увеличение коэффициентов смешивания CFC-113a (CCl3CF3) в глобальной атмосфере: выбросы, возникновение и потенциальные источники» . Химия и физика атмосферы . 18 (7): 4737–4751. Бибкод : 2018ACP....18.4737A . дои : 10.5194/acp-18-4737-2018 .

[41] МакГрат, Мэтт (22 мая 2019 г.). «Китай подтвержден как источник роста ХФУ» . Новости Би-би-си . Проверено 8 апреля 2020 г.

[42] «Китайские заводы выпускают тысячи тонн нелегальных газов CFC, как показало исследование» . Хранитель . 23 мая 2019 г. Проверено 8 апреля 2020 г.

[43] Стой, Эмма (22 мая 2019 г.). «Китай назван источником неожиданного роста выбросов ХФУ» . Химический мир . Проверено 8 апреля 2020 г.

[GeophysResearchLtrs_20240611-44] Jump up to: ^а ^б ^с Феррейра, Хосе П.; Хуан, Зию; Номура, Кен-ичи; Ван, Джозеф (11 июня 2024 г.). «Потенциальное истощение озона из-за гибели спутников во время входа в атмосферу в эпоху мегасозвездий». Письма о геофизических исследованиях . дои : 10.1029/2024GL109280 .

[45] Нэш, Эрик; Ньюман, Пол (19 сентября 2001 г.). «НАСА подтверждает факт разрушения арктического озона» . Изображение дня . НАСА . Проверено 16 апреля 2011 г.

[46] «Выбросы запрещенного озоноразрушающего газа снова сокращаются» . Новости исследований НОАА . 11 февраля 2021 г.

[47] Спарлинг, Брайен (26 июня 2001 г.). «Антарктическая озоновая дыра» . Отдел перспективных суперкомпьютеров НАСА. Архивировано из оригинала 12 марта 2005 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[48] Парсон, Роберт (16 декабря 1997 г.). «Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя в Антарктике, раздел 7» . Faqs.org . Проверено 16 апреля 2011 г.

[49] Тун, Оуэн Б.; Турко, Ричард П. (июнь 1991 г.). «Полярные стратосферные облака и истощение озонового слоя» (PDF) . Научный американец . 264 (6): 68–74. Бибкод : 1991SciAm.264f..68T . doi : 10.1038/scientificamerican0691-68 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2011 года . Проверено 16 апреля 2011 г.

[50] Суминска-Эберсольдт; Леманн, Р.; Вегнер, Т.; Гросс, Ж.-У.; Хёсен, Э.; Вейгель, Р.; Фрей, В.; Грисбах, С.; Митев, В.; Эмде, К.; Волк, СМ; Боррманн, С.; Рекс, М.; Стро, Ф.; фон Хобе, М. (июль 2011 г.). «Фотолиз ClOOCl при больших зенитных углах Солнца: анализ полета RECONCILE с самосогласованием» . Атмосфера. хим. Физ . 12 (3): 1353–1365. Бибкод : 2012ACP....12.1353S . дои : 10.5194/acp-12-1353-2012 .

[51] «Факты об озоне: что такое озоновая дыра?» . Часы озоновой дыры . НАСА . 18 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2010 года . Проверено 16 апреля 2011 г.

[52] Роуленд, Фрэнк Шервуд (29 мая 2006 г.). «Разрушение стратосферного озона» . Фил. Пер. Р. Сок. Б. 361 (1469): 769–790. дои : 10.1098/rstb.2005.1783 . ПМК 1609402 . ПМИД 16627294 . Свободнорадикальные реакции удаления озона: Реакция 4.1.

[53] Банерджи, Антара (25 марта 2020 г.). «Пауза в тенденциях циркуляции в Южном полушарии из-за Монреальского протокола» . Природа . 579 (7800): 544–548. Бибкод : 2020Natur.579..544B . дои : 10.1038/s41586-020-2120-4 . ПМИД 32214266 . S2CID 214648481 . Проверено 31 марта 2020 г.

[54] «Озон и вы | Секретариат по озону» . ozone.unep.org . Проверено 6 апреля 2022 г.

[55] «Последствия разрушения озонового слоя для здоровья и окружающей среды» . Агентство по охране окружающей среды. 15 февраля 2013 г. Проверено 26 сентября 2013 г.

[56] «Реконструкция палеоповедения озоносферы на основе реакции на воздействие УФ-В-излучения в дендрохронологическом сигнале» (PDF) . Измерение атмосферной радиации, США. Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2004 г. Проверено 28 мая 2016 г.

[57] Отчет HIPERION (PDF) (Отчет). Эквадорское гражданское космическое агентство. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 31 декабря 2017 г.

[58] Лилли, Рэй (5 октября 2000 г.). «Озоновая дыра над городом впервые» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 13 марта 2015 г.

[59] Ботвелл, Макс Л.; Шербот, Даррен М.Дж.; Поллок, Коллин М. (6 июля 1994 г.). «Реакция экосистемы на солнечное ультрафиолетовое излучение B: влияние взаимодействий на трофическом уровне» . Наука . 265 (5168): 97–100. Бибкод : 1994Sci...265...97B . дои : 10.1126/science.265.5168.97 . ПМИД 17774696 . S2CID 43683982 .

[60] «Загрязнение озона: коварная и растущая угроза биоразнообразию» . Йель E360 . Проверено 12 апреля 2024 г.

[61] Байс, Ф.; Лука, РМ; Борнман, Дж. Ф.; Уильямсон, CE; Сульцбергер, Б.; Остин, Техас; Уилсон, СР; Эндради, Алабама; Бернхард, Г.; Маккензи, РЛ; Окамп, ПиДжей (14 февраля 2018 г.). «Экологические последствия разрушения озонового слоя, УФ-излучения и взаимодействия с изменением климата: Группа ЮНЕП по оценке экологических последствий, обновление 2017 г.» . Фотохимические и фотобиологические науки . 17 (2): 127–179. дои : 10.1039/c7pp90043k . ISSN 1474-905X . ПМК 6155474 . ПМИД 29404558 .

[gcrio.org-consequnces-62] де Грюйль, Фрэнк Р. (лето 1995 г.). «Последствия прогнозируемого разрушения озонового слоя» . Последствия . 1 (2).

[63] Страхи, ТР; Берд, CC; Герри Д, 4 место; Сагебил, RW; Гейл, Миннесота; Старейшина, Делавэр; Халперн, А.; Холли, Э.А.; Хартдж, П.; Такер, Массачусетс (2002). «Средний поток ультрафиолетового излучения среднего диапазона и время пребывания на открытом воздухе предсказывают риск меланомы». Рак Рез . 62 (14): 3992–6. ПМИД 12124332 . {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[64] Абарка, Дж. Ф.; Касичча, CC (декабрь 2002 г.). «Рак кожи и ультрафиолетовое излучение B под антарктической озоновой дырой: юг Чили, 1987–2000 гг.». Фотодерматол Фотоиммунол Фотомед . 18 (6): 294–302. дои : 10.1034/j.1600-0781.2002.02782.x . ПМИД 12535025 . S2CID 25748826 .

[65] Запад, СК; Дункан, Д.Д.; Муньос, Б.; Рубин, Г.С.; Фрид, LP; Бандин-Рош, К.; Шейн, О.Д. (1998). «Воздействие солнечного света и риск помутнения хрусталика в популяционном исследовании: проект оценки глаз Солсбери» . ДЖАМА . 280 (8): 714–8. дои : 10.1001/jama.280.8.714 . ПМИД 9728643 .

[Dobson2005-66] Добсон, Р. (2005). «Разрушение озонового слоя приведет к значительному увеличению числа катаракт» . БМЖ . 331 (7528): 1292–1295. дои : 10.1136/bmj.331.7528.1292-d . ПМЦ 1298891 .

[67] «Озон: хорошо вверху, плохо рядом» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года . Проверено 13 марта 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[68] Уэбб, Энн Р.; Энгельсен, Ола (2006). «Расчетные уровни воздействия ультрафиолета для здорового статуса витамина D». Фотохимия и фотобиология . 82 (6): 1697–1703. дои : 10.1111/j.1751-1097.2006.tb09833.x . ISSN 1751-1097 . ПМИД 16958558 . S2CID 222102318 .

[69] Меламед, М.Л.; Мичос, Эд; Пост, В.; Астор, Б. (2008). «Уровень 25-гидроксильного витамина D и риск смертности среди населения в целом» . Арх. Стажер. Мед . 168 (15): 1629–37. дои : 10.1001/archinte.168.15.1629 . ПМК 2677029 . ПМИД 18695076 .

[70] Вит, Р. (1999). «Добавки витамина D, концентрации 25-гидроксивитамина D и безопасность» . Американский журнал клинического питания . 69 (5): 842–56. дои : 10.1093/ajcn/69.5.842 . ПМИД 10232622 .

[71] «Загорелые киты: тревожные экологические новости недели» . Вашингтон Пост . Блогпост (блог). 11 ноября 2010 года . Проверено 28 марта 2011 г.

[72] Томас, Эбби (10 ноября 2010 г.). «Киты демонстрируют больший ущерб от солнца» . Abc.net.au. Проверено 28 марта 2011 г.

[73] Майер, С.Дж. (8 августа 1992 г.). «Истощение стратосферного озона и здоровье животных» . Ветеринарный учет . 131 (6): 120–122. doi : 10.1136/vr.131.6.120 (неактивен 1 апреля 2024 г.). ISSN 0042-4900 . ПМИД 1529513 . S2CID 22177257 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )

[74] Синха, РП; Сингх, Южная Каролина; Хадер, Д.П. (1999). «Фотоэкофизиология цианобактерий». Последние научные разработки в области фотохимии и фотобиологии . 3 : 91–101.

[75] «Влияние озонового слоя растений на здоровье и окружающую среду» . Агентство по охране окружающей среды США. 15 февраля 2013 г. Проверено 12 ноября 2013 г.

[76] Барнс, П.В.; Робсон, ТМ; Нил, ПиДжей; Уильямсон, CE; Зепп, Р.Г.; Мадронич, С.; Уилсон, СР; Эндради, Алабама; Хейккиля, AM; Бернхард, Г.Х.; Байс, А.Ф. (01 марта 2022 г.). «Экологические последствия разрушения стратосферного озона, УФ-излучения и взаимодействия с изменением климата: Группа ЮНЕП по оценке воздействия на окружающую среду, обновление 2021» . Фотохимические и фотобиологические науки . 21 (3): 275–301. дои : 10.1007/s43630-022-00176-5 . ISSN 1474-9092 . ПМК 8860140 . ПМИД 35191005 .

[77] Сирлз, Питер С.; Флинт, Стефан Д.; Колдуэлл, Мартин М. (01 марта 2001 г.). «Метаанализ полевых исследований растений, моделирующих истощение стратосферного озона». Экология . 127 (1): 1–10. Бибкод : 2001Oecol.127....1S . дои : 10.1007/s004420000592 . ISSN 1432-1939 . ПМИД 28547159 . S2CID 7049908 .

[78] Сюн, Фушенг С.; Дэй, Томас А. (1 февраля 2001 г.). «Влияние солнечного ультрафиолетового излучения B во время весеннего истощения озона на фотосинтез и производство биомассы антарктическими сосудистыми растениями» . Физиология растений . 125 (2): 738–751. дои : 10.1104/стр.125.2.738 . ISSN 0032-0889 . ПМК 64875 . ПМИД 11161031 .

[79] Программа ООН по окружающей среде, Группа по оценке воздействия на окружающую среду (2017). «Экологические последствия разрушения озона и его взаимодействие с изменением климата: отчет о ходе работы, 2016 г.» . Фотохимические и фотобиологические науки . 16 (2): 107–145. дои : 10.1039/C7PP90001E . hdl : 11336/183828 . ISSN 1474-905X . ПМК 6400464 . ПМИД 28124708 .

[80] Аллен, Дамиан Дж.; Ногес, Сальвадор; Бейкер, Нил Р. (1 ноября 1998 г.). «Истощение озонового слоя и увеличение УФ-В-излучения: существует ли реальная угроза фотосинтезу?» . Журнал экспериментальной ботаники . 49 (328): 1775–1788. дои : 10.1093/jxb/49.328.1775 . ISSN 0022-0957 .

[81] Бьёрн, Ларс Олоф (1 декабря 1996 г.). «Влияние разрушения озона и увеличения УФ-В на наземные экосистемы». Международный журнал экологических исследований . 51 (3): 217–243. Бибкод : 1996IJEnS..51..217B . дои : 10.1080/00207239608711082 . ISSN 0020-7233 .

[82] Борнман, Дж. Ф.; Барнс, П.В.; Робинсон, ЮАР; Балларе, CL; Флинт, Южная Дакота; Колдуэлл, ММ (2015). «Солнечное ультрафиолетовое излучение и изменение климата, вызванное истощением озонового слоя: влияние на наземные экосистемы» . Фотохимические и фотобиологические науки . 14 (1): 88–107. дои : 10.1039/C4PP90034K . hdl : 20.500.11937/28562 . ISSN 1474-905X . ПМИД 25435216 . S2CID 10176384 .

[83] «Экологические последствия разрушения озонового слоя и его взаимодействие с изменением климата: оценка 2010 года: Резюме» . Фотохимические и фотобиологические науки . 10 (2): 178–181. 2011. дои : 10.1039/c0pp90043e . ISSN 1474-905X . ПМИД 21253669 . S2CID 40238255 .

[84] Бьёрн, Лоу; Каллаган, ТВ; Герке, К.; Йохансон, У.; Сонессон, М. (ноябрь 1999 г.). «Разрушение озона, ультрафиолетовое излучение и растительная жизнь» . Хемосфера – наука о глобальных изменениях . 1 (4): 449–454. Бибкод : 1999ChGCS...1..449B . дои : 10.1016/s1465-9972(99)00038-0 . ISSN 1465-9972 .

[85] Борнман, Джанет Ф.; Барнс, Пол В.; Робсон, Т. Мэтью; Робинсон, Шэрон А.; Янсен, Марсель АК; Балларе, Карлос Л.; Флинт, Стефан Д. (2019). «Связь между стратосферным озоном, УФ-излучением и изменением климата и их последствия для наземных экосистем» . Фотохимические и фотобиологические науки . 18 (3): 681–716. дои : 10.1039/C8PP90061B . HDL : 10138/307029 . ISSN 1474-905X . ПМИД 30810560 . S2CID 73506953 .

[RG-86] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Райнер Грундманн Решение технических проблем, переговоры и комплексное решение проблем , общие возможности решения проблем). Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine in Societies сложность и коллективная способность действовать, изд. Шиманк, У. (2000). Франкфурт-на-Майне, Германия: Кампус, стр. 154–182, краткое содержание книги в Обществе Макса Планка. Архивировано 12 октября 2014 г. в Wayback Machine .

[Ungar-87] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Унгар, Шелдон (1 июля 2000 г.). «Знания, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры». Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. дои : 10.1088/0963-6625/9/3/306 . S2CID 7089937 .

[NAS1976-88] Национальная академия наук (1976). Галогенуглероды, воздействие на стратосферный озон . Вашингтон, округ Колумбия. ISBN 9780309025324 . Проверено 28 мая 2016 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[Morrisette1989-89] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Моррисетт, Питер М. (1989). «Эволюция политических мер реагирования на истощение стратосферного озона» . Журнал природных ресурсов . 29 : 793–820 . Проверено 20 апреля 2010 г.

[90] Савчук, Артур Р. (19 декабря 1994 г.). «Добровольные инициативы по сокращению выбросов парниковых газов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 года . Проверено 3 июня 2010 г. Дюпон Канада Инкорпорейтед.

[91] Шабеков, Филипп (5 ноября 1986 г.). «Доклад США прогнозирует рост заболеваемости раком кожи из-за потери озона» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 10 января 2013 г.

[ReferenceA-92] Jump up to: ^а ^б Грундманн, Райнер (2001). Транснациональная экологическая политика: озоновый слой . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-22423-9 .

[hist-93] Jump up to: ^а ^б «Поправки к Монреальскому протоколу | Защита озонового слоя | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov. 28 июня 2006 года . Проверено 28 марта 2011 г.

[94] Гаро, Брайан Дж. (2010). «Критический обзор успешного отказа от ХФУ по сравнению с отсроченным отказом от бромистого метила в Монреальском протоколе». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 10 (3): 209–231. Бибкод : 2010IEAPL..10..209G . дои : 10.1007/s10784-010-9120-z . S2CID 153692785 .

[95] Деканио, Стивен Дж.; Норман, Кэтрин С. (июль 2005 г.). «Экономика «критического использования» бромистого метила в соответствии с Монреальским протоколом». Современная экономическая политика . 23 (3): 376–393. дои : 10.1093/cep/byi028 .

[96] Сарма, К. Мадхава, «Соблюдение многосторонних природоохранных соглашений по защите озонового слоя» в Ульрихе Бейерлине и др. Обеспечение соблюдения многосторонних природоохранных соглашений. Лейден: Мартинус Нийхофф, 2006.

[97] Мате, Джон (2001). «Изменить ситуацию: пример кампании Гринпис по озону». Обзор Европейского сообщества и международного экологического права . 10 (2): 190–198. дои : 10.1111/1467-9388.00275 .

[98] Карри, Дункан Э.Дж. (2005) «Опыт Международного Гринпис» в Туллио Тревесе и др. (ред.) Гражданское общество, международные суды и органы по обеспечению соблюдения требований, Гаага, Нидерланды: TMC Asser.

[99] Бенедик, Ричард Эллиот (1991) Озоновая дипломатия . Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет.

[greenpeace.org-100] Jump up to: ^а ^б «С днем рождения, Гринфриз!» . Гринпис Интернэшнл . Проверено 28 мая 2016 г.

[101] Стаффорд, Эдвин Р.; Хартман, Кэти Л.; Лян, Ин (10 октября 2016 г.). «Силы, способствующие распространению экологических инноваций в Китае: случай Greenfreeze» (PDF) . Горизонты бизнеса . 46 (2): 47–56. дои : 10.1016/S0007-6813(03)00009-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2016 г.

[102] «Безвредные для климата морозильники приезжают в Соединенные Штаты» . NBC Нью-Йорк . 2 октября 2008 года . Проверено 28 мая 2016 г.

[ReferenceB-103] Jump up to: ^а ^б ^с «Гринпис США» . Гринпис.орг. 23 сентября 2015 года . Проверено 27 сентября 2015 г.

[ecomall-104] Jump up to: ^а ^б «Greenfreeze: революция в домашнем охлаждении» . Ecomall.com. 1 января 1995 года . Проверено 28 мая 2016 г.

[105] «Природные хладагенты – бизнес» . Гринпис Интернэшнл . Проверено 28 мая 2016 г.

[106] «История «Гринфриза» » . Иллюстрадос!. Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 года . Проверено 27 сентября 2015 г.

[107] «Они запускают первое из «Предложений Гринпис»: холодильник «Гринфриз» | Гринпис Аргентины» . Гринпис.орг . Проверено 27 сентября 2015 г.

[108] «Использование озоноразрушающих веществ в лабораториях. TemaNord 516/2003» (PDF) . Норден.орг. 1 января 2003. Архивировано из оригинала 27 февраля 2008 года . Проверено 28 марта 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[109] «Greenfreeze – наконец-то прибыл в США» . Гринпис (на немецком языке). 14 ноября 2014 года . Проверено 28 мая 2016 г.

[110] «Речь Фрэнка Гуггенхайма на презентации Greenfreeze» . Бразилия . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 28 мая 2016 г.

[111] «Хронология программы SNAP | Альтернативы / SNAP | Агентство по охране окружающей среды США» . Epa.gov. 15 октября 2014 г. Проверено 27 сентября 2015 г.

[112] «Победа Greenfreeze F-Gas! Более экологичные холодильники наконец легальны в США» Гринпис США . 14 декабря 2011. Архивировано из оригинала 29 января 2012 года . Проверено 1 января 2018 г.

[113] «GE открывает дверь в будущее более чистого домашнего охлаждения» (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 5 июня 2011 года . Проверено 24 августа 2014 г. {{cite press release}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[114] «ЕВР-Лекс – 32009Р1005 – RU – ЕВРО-Лекс» . eur-lex.europa.eu . Проверено 7 декабря 2022 г.

[115] «Европейское регулирование озоноразрушающих веществ (ОРВ)» . Энвиропасс . Ноябрь 2022 года . Проверено 7 декабря 2022 г.

[116] Молина, М .; Заелке, Д.; Сарма, КМ; Андерсен, Т.О.; Раманатан, В.; Каниару, Д. (2009). «Снижение риска резкого изменения климата с использованием Монреальского протокола и других нормативных мер в дополнение к сокращению выбросов CO ₂ » . Труды Национальной академии наук . 106 (49): 20616–20621. Бибкод : 2009PNAS..10620616M . дои : 10.1073/pnas.0902568106 . ПМЦ 2791591 . ПМИД 19822751 .

[117] Норман, Кэтрин; Деканио, Стивен; Фан, Лин (2008). «Монреальскому протоколу 20 лет: текущие возможности для интеграции с защитой климата». Глобальное изменение окружающей среды . 18 (2): 330–340. Бибкод : 2008GEC....18..330N . дои : 10.1016/j.gloenvcha.2008.03.003 .

[118] Эстрада, Франциско (2013). «Статистически выведенный вклад различных человеческих воздействий на изменения температуры в двадцатом веке». Природа Геонауки . 6 (12): 1050–1055. Бибкод : 2013NatGe...6.1050E . дои : 10.1038/ngeo1999 . hdl : 2144/27169 . S2CID 130224979 .

[119] «Исследование NOAA показывает, что закись азота теперь возглавляет выбросы, разрушающие озоновый слой» . Noaanews.noaa.gov. 27 августа 2009 года . Проверено 6 апреля 2011 г.

[spm_ozone-120] Jump up to: ^а ^б ^с Наик, Вайшали; Шопа, Софи; Адикари, Бхупеш; Артасо Нетто, Пауло Эдуардо; и др. (2021). «Глава 6: Недолговечные факторы изменения климата» (PDF) . IPCC AR6 WG1 2021 .

[121] «Группа CNW | КАНАДСКОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО | Канадский спутник SCISAT объясняет разрушение озонового слоя в 2006 году» . 09.12.2007. Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 г. Проверено 1 апреля 2024 г.

[122] «Озоновая дыра скоро закроется» . Космическая газета . Сеть космических СМИ. 12 ноября 2019 года . Проверено 8 декабря 2019 г.

[123] Бейкер, Гарри (7 октября 2023 г.). « Одна из крупнейших за всю историю наблюдений»: над Антарктидой открывается озоновая дыра размером больше, чем Северная Америка» . www.livscience.com . Проверено 10 октября 2023 г.

[124] Липкин, Ричард (7 октября 1995 г.). Выбросы SST сокращают стратосферный озон. (Появление 500 новых сверхзвуковых транспортных самолетов к 2015 году может привести к разрушению озонового слоя на целых 1%). Архивировано 7 января 2023 г. в Wayback Machine . Новости науки.

[125] «Увеличение сверхзвуковых струй может стать угрозой для озона, следящего за самолетом U-2 Concorde, изучает частицы выхлопных газов» . Балтимор Сан . Новостной день. 8 октября 1995 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2016 года . Проверено 21 декабря 2012 г.

[greenpeace-ozone-126] «Du Pont: пример корпоративной стратегии 3D» . Гринпис. 1997. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[127] Роан, Шэрон (1989) Озоновый кризис: 15-летняя эволюция внезапной глобальной чрезвычайной ситуации , Нью-Йорк: Wiley, стр. 56, ISBN 0-471-52823-4 .

[NAS_report-128] Причины и последствия сокращения стратосферного озона: обновленная информация . Национальный исследовательский совет. 1982. с. Резюме, 3. doi : 10.17226/319 . ISBN 978-0-309-03248-3 .

[129] Фарман, Джей Си ; Гардинер, Б.Г. ; Шанклин, доктор медицинских наук (1985). «Большие потери общего озона в Антарктиде свидетельствуют о сезонном взаимодействии ClO _x /NO _x » . Природа . 315 (6016): 207–210. Бибкод : 1985Natur.315..207F . дои : 10.1038/315207a0 . S2CID 4346468 .

[Zehr94-130] Jump up to: ^а ^б Зер, Стивен К. (1994). «Учет озоновой дыры: научные представления об аномалии и предыдущие неверные утверждения в общественных местах». Социологический ежеквартальный журнал . 35 (4): 603–619. дои : 10.1111/j.1533-8525.1994.tb00419.x . JSTOR 4121521 .

[Bhartia_McPeters_2018_pp._335–340-131] Бхартиа, Паван Кумар; МакПетерс, Ричард Д. (2018). «Открытие антарктической озоновой дыры» . Comptes Rendus Geoscience . 350 (7). Эльзевир Б.В.: 335–340. Бибкод : 2018CRGeo.350..335B . дои : 10.1016/j.crte.2018.04.006 . ISSN 1631-0713 .

[132] История и политика. Архивировано 5 октября 2016 г. на Wayback Machine, по состоянию на 30 сентября 2016 г.

[133] Соломон, премьер-министр; Коннор, Б.; Де Сафра, РЛ; Пэрриш, А.; Барретт, Дж.; Харамилло, М. (1987). «Высокие концентрации монооксида хлора на малых высотах в весенней стратосфере Антарктики: вековые вариации». Природа . 328 (6129): 411–413. Бибкод : 1987Natur.328..411S . дои : 10.1038/328411a0 . S2CID 4335797 .

[134] Редди, Дживананда (4 ноября 2008 г.). Мифы и реальность изменения климата . п. 32 . Проверено 20 декабря 2018 г.

[135] «Озоновая дыра закрывается, как показывают исследования» . Новости АВС . Австралийская комиссия по радиовещанию. 16 ноября 2007 г.

[136] «Новый отчет подчеркивает двустороннюю связь между озоновым слоем и изменением климата» . Информационный центр ЮНЕП . 16 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 г.

[137] «НОАА, НАСА: Антарктическая озоновая дыра вторая по величине за 20 лет» . 24 октября 2012 г.

[138] Куттиппурат, Джаянараянан; Наир, Приджита Дж. (3 апреля 2017 г.). «Признаки восстановления озоновой дыры в Антарктике» . Научные отчеты . 7 (1): 585. Бибкод : 2017НатСР...7..585К . дои : 10.1038/s41598-017-00722-7 . ISSN 2045-2322 . ПМЦ 5429648 . ПМИД 28373709 .

[139] Куттиппурат, Дж.; Кумар, П.; Наир, ПиДжей; Панди, ПК (21 ноября 2018 г.). «Появление восстановления озона подтверждается сокращением случаев насыщения потери озона в Антарктике» . npj Наука о климате и атмосфере . 1 (1): 42. Бибкод : 2018npCAS...1...42K . дои : 10.1038/s41612-018-0052-6 . ISSN 2397-3722 .

[140] «Исследование связывает озоновую дыру с погодными изменениями» . Институт Земли – Колумбийский университет. 22 апреля 2011 года . Проверено 21 декабря 2012 г.

[141] «Исследование связывает озоновую дыру с погодными изменениями – Институт Земли – Колумбийский университет» . www.earth.columbia.edu . Проверено 13 июля 2022 г.

[142] Ширмайер, Квирин (2005). «Солнечный ветер разрушает озоновый слой» . Природа : news050228–12. дои : 10.1038/news050228-12 . Проверено 28 мая 2016 г.

[143] Делл'Амор, Кристина (22 марта 2011 г.). «Образуется первая озоновая дыра на Северном полюсе?» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 24 марта 2011 года . Проверено 6 апреля 2011 г.

[verge-144] Jump up to: ^а ^б Ассоциация немецких исследовательских центров имени Гельмгольца (14 марта 2011 г.). «Арктика на грани рекордной потери озона» . Наука Дейли . Проверено 6 апреля 2011 г.

[145] «Арктическое озоновое сито: еще одна глобальная странность?» . Scienceblogs.com. 25 марта 2011. Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 года . Проверено 6 апреля 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[euractiv1-146] Jump up to: ^а ^б ^с «Развитие озоновой дыры приближается к Европе» . ЕврАктив. Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 года . Проверено 6 апреля 2011 г.

[bbc-147] Jump up to: ^а ^б ^с «Потери арктического озона достигли рекордного уровня» . Новости BBC онлайн . 2 октября 2011 года. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 года . Проверено 3 октября 2011 г.

[press_release-148] Jump up to: ^а ^б «Беспрецедентная потеря арктического озона в 2011 году, говорится в исследовании НАСА» (пресс-релиз). НАСА. 2 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2023 г. Проверено 1 июля 2016 г.

[149] Миллан, Луис; Мэнни, Глория (2 мая 2017 г.). «Оценка представления озоновых мини-дыр в реанализах над северным полушарием» . Дискуссии по химии и физике атмосферы . 17 (15): 9277. Бибкод : 2017ACP....17.9277M . дои : 10.5194/acp-2017-341 .

[150] Страхан, SE; Дуглас, Арканзас; Ньюман, Пенсильвания (2013). «Вклад химии и переноса в низкий уровень арктического озона в марте 2011 года получен на основе наблюдений Aura MLS». Журнал геофизических исследований: Атмосфера . 118 (3): 1563–1576. Бибкод : 2013JGRD..118.1563S . дои : 10.1002/jgrd.50181 . hdl : 2060/20120011691 . ISSN 2169-8996 . S2CID 128447261 .

[151] Зелл, Холли (7 июня 2013 г.). «НАСА выявило причины возникновения арктической озоновой дыры в 2011 году» . НАСА . Архивировано из оригинала 07 сентября 2019 г. Проверено 3 октября 2019 г.

[152] Земля, Стефани Паппас 11.03.2013T23:38:39Z Planet (11 марта 2013 г.). «Причина обнаружения странной арктической озоновой дыры» . www.livscience.com . Проверено 3 октября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[153] Витце, Александра (27 марта 2020 г.). «Редкая озоновая дыра открывается над Арктикой — и она большая» . Природа . 580 (7801): 18–19. Бибкод : 2020Natur.580...18W . дои : 10.1038/d41586-020-00904-w . ПМИД 32221510 . S2CID 214694393 .

[154] Харви, Фиона (07 апреля 2020 г.). «В озоновом слое над Арктикой открывается дыра рекордного размера» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 8 апреля 2020 г.

[155] Люббен, Алекс (8 апреля 2020 г.). «Теперь в озоновом слое появилась еще одна дыра. Отлично» . Порок .

[156] «Новости Земли: китайские ученые обнаружили новую озоновую дыру над Тибетом» . Elainemeinelsupkis.typepad.com. 4 мая 2006 года . Проверено 6 апреля 2011 г.

[157] Ширмайер, Квирин (22 февраля 1999 г.). «Великое запредельное: арктическая озоновая дыра вызывает беспокойство» . Блоги.nature.com . Проверено 6 апреля 2011 г.

[158] Оскин, Бекки (26 июля 2012 г.). «Грозовые облака могут пробить дыры в озоне» . ЖиваяНаука . Проверено 13 марта 2015 г.

[159] Фонтан, Генри (27 июля 2012 г.). «Штормы угрожают озоновому слою над США, говорится в исследовании» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 13 марта 2015 г.

[160] Американский институт физики (05 июля 2022 г.). «Открытие выявило большую круглогодичную озоновую дыру над тропиками: «Новая» озоновая дыра намного больше, чем озоновая дыра в Антарктике» . ScienceDaily . Проверено 6 июля 2022 г.

[161] «Реакция экспертов на исследования, утверждающие, что озоновые дыры над тропиками | Научный медиа-центр» .

[162] Лу, Цин-Бин (2022), «Наблюдение больших и всесезонных потерь озона над тропиками», AIP Advances , 12 (7): 075006, arXiv : 2112.14977 , Bibcode : 2022AIPA...12g5006L , doi : 10.1063/ 5.0094629 , S2CID 251643894 .

[163] Грэмлинг, Кэролин (8 марта 2023 г.). «Как лесные пожары разрушают озоновый слой Земли» . Новости науки.

[164] Чу, Дженнифер (28 февраля 2022 г.). «Исследование выявило химическую связь между дымом от лесных пожаров и разрушением озонового слоя» .

[165] Соломон, Сьюзен; Стоун, Кейн; Ю, Пэнфэй; Мерфи, DM; Киннисон, Дуг; Равишанкара, Арканзас; Ван, Пейдун (8 марта 2023 г.). «Активация хлора и усиленное разрушение озона, вызванное аэрозолем лесных пожаров». Природа . 615 (7951): 259–264. Бибкод : 2023Natur.615..259S . дои : 10.1038/s41586-022-05683-0 . ПМИД 36890371 .

[166] Соломон, Сьюзен; Дьюб, Кимберли; Стоун, Кейн; Ты, Пэнфэй; Киннисон, Дуг; Тун, Оуэн Б.; Страхан, Сьюзен Э.; Розенлоф, Карен Х.; Портманн, Роберт; Дэвис, Шон; Рэндел, Уильям; Бернат, Питер; Бун, Крис; Барден, Чарльз Г.; Бурасса, Адам; Дэниел Завада; Дуг Дегенштейн (1 марта 2022 г.). «О стратосферной химии дыма лесных пожаров средних широт» . ПНАС 119 (10): e2117325119. Бибкод : 2022PNAS..11917325S . дои : 10.1073/pnas.2117325119 . ПМЦ 8915979 . ПМИД 35238658 .

[ipcc2007-167] Jump up to: ^а ^б Хегерль, Габриэле К.; и др. «Понимание и объяснение изменения климата» (PDF) . Изменение климата 2007: Основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Межправительственная группа экспертов по изменению климата . п. 675. Архивировано из оригинала (PDF) 8 мая 2018 года . Проверено 1 февраля 2008 г.

[168] «Разрушение озона» . ЮНЕП/ДЕВА/Земной дозор. 16 января 2010 г. Архивировано из оригинала 16 января 2010 г.

[169] «Относительная роль озона и других парниковых газов в изменении климата в стратосфере» . Лаборатория геофизической гидродинамики. 29 февраля 2004 года. Архивировано из оригинала 20 января 2009 года . Проверено 13 марта 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[170] Сильверман, Эми (4 мая 1995 г.). «Фреон Легко» . Новости Феникса. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Проверено 6 апреля 2011 г.

[171] Фабиан, П.; Борчерс, Р.; Крюгер, Британская Колумбия; Лал, С. (1985). «Вертикальное распределение CFC-114 (CClF2-CClF2) в атмосфере». Журнал геофизических исследований . 90 (D7): 13091. Бибкод : 1985JGR....9013091F . дои : 10.1029/JD090iD07p13091 .

[172] Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, Часть II. Архивировано 3 февраля 2009 г. в Wayback Machine , раздел 4.3.

[173] Ёкоучи, Ю.; Нойдзири, Ю.; Барри, Луизиана; Тум-Сонтри, Д.; Мачида, Т.; Инузука, Ю.; Акимото, Х.; Ли, Х.-Дж.; Фуджинума, Ю.; Аоки, С. (2000). «Сильный источник поступления в атмосферу хлористого метила из тропических прибрежных земель». Природа 403 (6767): 295–298. Бибкод : 2000Nature.403..295Y . дои : 10.1038/35002049 . ПМИД 10659845 . S2CID 4318352 .

[O3F4_4-174] Jump up to: ^а ^б Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, часть II. Архивировано 3 февраля 2009 г. на Wayback Machine , раздел 4.4.

[175] Зуев В.В.; Зуева, Н.Е.; Савельева Е.С.; Герасимов, В.В. (2015). «Разрушение озонового слоя Антарктики, вызванное выбросами газа вулкана Эребус» . Атмосферная среда . 122 : 393–399. Бибкод : 2015AtmEn.122..393Z . дои : 10.1016/j.atmosenv.2015.10.005 .

[176] Добсон, GMB (1968) Исследование атмосферы , 2-е издание, Oxford University Press.

[177] Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, часть III. Архивировано 24 февраля 2009 г. на Wayback Machine , раздел 6. faqs.org.

[178] «Часто задаваемые вопросы по разрушению озонового слоя, Антарктика» . Faqs.org . Проверено 6 апреля 2011 г.

[179] Чен, Шэн Бо; Чжао, Лян; Тао, Ю Лонг (2017), «Изменение стратосферного озона над Тибетским плато», Исследование загрязнения атмосферы , 8 (3): 528–534, Бибкод : 2017AtmPR...8..528C , doi : 10.1016/J.APR. 2016.11.007

[180] Бойеса, Эдвард; Станисстрита, Мартин (1992). «Представления студентов о глобальном потеплении». Международный журнал экологических исследований . 42 (4): 287–300. Бибкод : 1992IJEnS..42..287B . дои : 10.1080/00207239208710804 .

[181] Сравните Шелдона Унгара, 2000 г. и различные веб-сайты, такие как Гэвина Шмидта реальная жалоба на истощение озонового слоя и глобальное потепление, 2005 г. Архивировано 10 октября 2014 г. на Wayback Machine или в разделе часто задаваемых вопросов UCS по этой теме.

[Spiegel-182] Гункель, Кристоф (13 сентября 2013 г.). «Экопереворот из Восточной Германии» . Зеркало (на немецком языке) . Проверено 4 сентября 2015 г.

[PAR-183] Грундманн, Райнер (14 мая 2007 г.). «Изменение климата и политика знаний» (PDF) . Экологическая политика . 16 (3): 414–432. Бибкод : 2007EnvPo..16..414G . CiteSeerX 10.1.1.535.4984 . дои : 10.1080/09644010701251656 . S2CID 153866225 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2014 г.

[184] «Изменение климата 2001: Рабочая группа I: Научная основа» . Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Рабочая группа I. 2001. стр. Глава 9.3.2 Модели будущего изменения климата. Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года . Проверено 28 мая 2016 г.

[185] Мьюир, Патрисия (6 марта 2008 г.). «Разрушение стратосферного озона» . Университет штата Орегон . Проверено 16 апреля 2011 г.

[186] «Длительное увеличение летнего УФ-излучения» . НИВА. 9 сентября 1999 г. Проверено 4 декабря 2013 г.

[187] Маккензи, Ричард; Коннер, Брайан; Бодекер, Грег (10 сентября 1999 г.). «Увеличение летнего ультрафиолетового излучения в Новой Зеландии в ответ на потерю озона». Наука . 285 (5434): 1709–1711. дои : 10.1126/science.285.5434.1709 . ПМИД 10481002 .

[188] «Международный день охраны озонового слоя, 16 сентября» . www.un.org . Проверено 22 апреля 2020 г.

[189] Канада, Окружающая среда и изменение климата (20 февраля 2015 г.). «Разрушение озонового слоя: Монреальский протокол» . эм . Проверено 22 апреля 2020 г.

[190] Андерсен, Стивен О.; Сарма, К. Мадхава (2002). Защита озонового слоя: история Организации Объединенных Наций . Скан Земли. п. 272. ИСБН 9781849772266 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Воздействие человека на окружающую среду
General	Anthropocene Ecological footprint Environmental impact assessment Environmental issues list of issues Human impact on marine life List of global issues Impact assessment Planetary boundaries Social ecology (ethics)
Causes	Agriculture animal agriculture cannabis cultivation irrigation meat production cocoa production palm oil (US) Bitcoin Corporate behavior Deforestation and climate change Energy industry biofuels biodiesel coal electricity energy fashion fracking (US) nuclear power oil shale petroleum reservoirs transport Genetic pollution Environmental crime Explosives Industrialisation Land use Manufacturing cleaning agents concrete fashion plastics nanotechnology paint paper pesticides pharmaceuticals and personal care Marine life fishing fishing down the food web marine pollution overfishing Mining Overconsumption Overdrafting Overexploitation Overgrazing Particulates Pollution Quarrying Reservoirs Tourism Transport aviation rail roads shipping Urbanization urban sprawl War
Effects	Biodiversity threats biodiversity loss decline in amphibian populations decline in insect populations Climate change runaway climate change in the United States Deforestation Defaunation Desertification Ecocide Ecological crisis Effects of climate change on agriculture Effects of climate change on livestock Environmental insecurity Environmental issues in the United States Coral reefs Externality Forest dieback Environmental degradation Erosion Freshwater cycle Greenhouse gas emissions Habitat destruction Holocene extinction Nitrogen cycle Land degradation Land consumption Land surface effects on climate Loss and damage Loss of green belts Phosphorus cycle Ocean acidification Ozone depletion Resource depletion Tropical cyclones and climate change Water degradation Water pollution Water scarcity
Mitigation	Alternative fuel vehicle propulsion Birth control Cleaner production Climate engineering Community resilience Cultured meat Decoupling Ecological engineering Environmental engineering Environmental mitigation Industrial ecology Mitigation banking Organic farming Recycling Reforestation urban Restoration ecology Sustainability Sustainable consumption Waste minimization
Commons Category by country assessment mitigation

v т и Загрязнение
History
Air	Acid rain Air quality index Atmospheric dispersion modeling Chlorofluorocarbon Combustion Biofuel Biomass Joss paper Open burning of waste Construction Renovation Demolition Exhaust gas Diesel exhaust Haze Smoke Indoor air quality Internal combustion engine Global dimming Global distillation Mining Ozone depletion Particulates Asbestos Metal working Oil refining Wood dust Welding Persistent organic pollutant Smelting Smog Aerosol Soot Black carbon Volatile organic compound Waste
Biological	Biological hazard Genetic pollution Introduced species Invasive species
Digital	Information pollution
Electromagnetic	Light Ecological light pollution Overillumination Radio spectrum pollution
Natural	Ozone Radium and radon in the environment Volcanic ash Wildfire
Noise	Transportation Land Water Air Rail Sustainable transport Urban Sonar Marine mammals and sonar Industrial Military Abstract Noise control
Radiation	Actinides Bioremediation Nuclear fission Nuclear fallout Plutonium Poisoning Radioactivity Uranium Electromagnetic radiation and health Radioactive waste
Soil	Agricultural pollution Herbicides Manure waste Pesticides Land degradation Bioremediation Open defecation Electrical resistance heating Soil guideline values Phytoremediation
Solid waste	Advertising mail Biodegradable waste Brown waste Electronic waste Battery recycling Foam food container Food waste Green waste Hazardous waste Biomedical waste Chemical waste Construction waste Lead poisoning Mercury poisoning Toxic waste Industrial waste Lead smelting Litter Mining Coal mining Gold mining Surface mining Deep sea mining Mining waste Uranium mining Municipal solid waste Garbage Nanomaterials Plastic pollution Microplastics Packaging waste Post-consumer waste Waste management Landfill Thermal treatment
Space	Satellite
Visual	Air travel Clutter (advertising) Traffic signs Overhead power lines Vandalism
War	Chemical warfare Herbicidal warfare (Agent Orange) Nuclear holocaust (Nuclear fallout - nuclear famine - nuclear winter) Scorched earth Unexploded ordnance War and environmental law
Water	Agricultural wastewater Biological pollution Diseases Eutrophication Firewater Freshwater Groundwater Hypoxia Industrial wastewater Marine debris Monitoring Nonpoint source pollution Nutrient pollution Ocean acidification Oil exploitation Oil exploration Oil spill Pharmaceuticals Sewage Septic tanks Pit latrine Shipping Stagnation Sulfur water Surface runoff Thermal Turbidity Urban runoff Water quality
Topics	Pollutants Heavy metals Paint Brain health and pollution
Misc	Area source Debris Dust Garbology Legacy pollution Midden Point source Waste
Responses	Cleaner production Industrial ecology Pollution haven hypothesis Pollutant release and transfer register Polluter pays principle Pollution control Waste minimisation Zero waste
Lists	Diseases Law by country Most polluted cities Least polluted cities by PM_2.5 Most polluted countries Treaties
Categories (by country) Commons WikiProject Environment WikiProject Ecology Environment portal Ecology portal

Базы данных авторитетного контроля
Международный	БЫСТРЫЙ
Национальный	Испания Франция Данные БНФ Германия Израиль Соединенные Штаты
Другой	НАРА ИдРеф 2