✖


Jump to content

Тарифы Трампа

(Перенаправлено из торговой войны Трампа )

Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Деловые и личные
45-й президент США
Срок владения
Политика
Назначения
Президентские кампании
Impeachments
Prosecutions
Interactions involving Russia
COVID-19 pandemic
Donald Trump's signature
Seal of the President of the United States
United States trade deficits from 1997 to 2021. Deficits are over 50 billion dollars as of 2021 with the countries shown. Data from the US Census Bureau.

Пошлины Трампа (иногда называемые в средствах массовой информации торговой войной Трампа и Китая ) были протекционистскими торговыми инициативами администрации Трампа против китайского импорта . Во время президентства Дональда Трампа ряд тарифов был введен в отношении Китая в рамках его « Америка прежде всего » экономической политики США , направленной на сокращение торгового дефицита путем перевода американской торговой политики с многосторонних соглашений о свободной торговле на двусторонние торговые соглашения. В январе 2018 года Трамп ввел тарифы на солнечные панели и стиральные машины в размере от 30 до 50 процентов. [1] В марте 2018 года он ввел пошлины на сталь (25%) и алюминий (10%) из большинства стран. [2] [3] [4] что, по данным Morgan Stanley , покрывало примерно 4,1 процента импорта США. [5] В июне 2018 года это действие было распространено на Европейский Союз , Канаду и Мексику. [3] Администрация Трампа отдельно установила и повысила тарифы на товары, импортируемые из Китая, что привело к торговой войне . [6]

The tariffs angered trading partners, who implemented retaliatory tariffs on U.S. goods.[7] In June 2018, India planned to recoup trade penalties of $241 million on $1.2 billion worth of Indian steel and aluminum,[8] but attempted talks delayed these until June 2019 when India imposed retaliatory tariffs on $240 million worth of U.S. goods.[9] Canada imposed matching retaliatory tariffs on July 1, 2018.[10][11] China implemented retaliatory tariffs equivalent to the $34 billion tariff imposed on it by the U.S.[12] In July 2018, the Trump administration announced it would use a Great Depression-era program, the Commodity Credit Corporation (CCC), to pay farmers up to $12 billion, increasing the aid to $28 billion in May 2019.[13] The USDA estimated that aid payments constituted more one than one-third of total farm income in 2019 and 2020.[14][15]

Tariff negotiations in North America were relatively more successful, with the U.S. lifting the steel and aluminum tariffs on Canada and Mexico on May 20, 2019, joining Australia and Argentina in being the only nations exempted from the regulations.[16][17] However, on May 30, Trump unilaterally announced his intention to impose a five percent tariff on all imports from Mexico beginning on June 10, with tariffs increasing to ten percent on July 1, and by another five percent each month for three months, "until such time as illegal migrants coming through Mexico, and into our Country, STOP", adding illegal immigration as a condition for U.S.-Mexico tariff negotiations. The move was seen as threatening the ratification of the United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA), the North American trade deal set to replace the North American Free Trade Agreement (NAFTA).[18] The tariffs were averted on June 7 after negotiations.[19]

A May 2019 analysis conducted by CNBC found Trump's tariffs are equivalent to one of the largest tax increases in the U.S. in decades.[20][21][22] Studies have found that Trump's tariffs reduced real income in the United States, as well as adversely affecting U.S. GDP.[23][24][25] Some studies also concluded that the tariffs adversely affected Republican candidates in elections.[26][27][28]

Background

[edit]
See also: Tariffs in United States history and Protectionism in the United States
Average tariff rates in the U.S. (1821–2016)

Trump adopted his current views on trade issues in the 1980s, saying Japan and other nations were taking advantage of the United States.[29][30] During the 2016 presidential campaign, Trump repeatedly favored policy proposals that renegotiate trade agreements for the United States. During a meeting with the New York Times Editorial Board in January 2016, Trump said he would tax Chinese imports into the United States by 45%.[31] Trump frequently criticized the North American Free Trade Agreement, calling it "the worst trade deal the U.S. has ever signed".[32] He also called Trans-Pacific Partnership "the death blow for American manufacturing" and said it would "put the interests of foreign countries above our own".[33]

Policy

[edit]

On November 21, 2016, in a video message, Trump introduced an economic strategy of "putting America first", saying he would negotiate "fair, bilateral trade deals that bring jobs and industry back on to American shores". On January 23, 2017, three days after becoming president, Trump withdrew the United States from the politically divisive Trans-Pacific Partnership believing the agreement would "undermine" the U.S. economy and sovereignty.[34][35][36]

Trump has also indicated a desire to end the North American Free Trade Agreement with Canada and Mexico. His administration has renegotiated the terms of the agreement. Trump had threatened to withdraw from it if negotiations fail.[37] He has specifically criticized the Ford Motor Co.,[38] Carrier Corporation,[38] and Mondelez International for having operations based in Mexico.[38][39][40] In August 2015, in response to Oreo maker Mondelez International's announcement that it would move manufacturing to Mexico, Trump said he would boycott Oreos.[40] The new deal increases the percentage of parts and manufacturing that must be done in North America for domestic automobiles, sets a minimum wage for some workers on auto parts, and expands access for U.S. dairy sales to Canada.[41]

Similar to his approach to trade deals, Trump also pledged, as part of the Contract with the American Voter, to impose tariffs to discourage companies from laying off workers or relocating to other countries, through an "End the Offshoring Act".[42][43][44] No such act has been introduced in Congress,[45][46][47] but Trump has moved to impose tariffs on solar panels, washing machines, steel, and aluminum. The enforcement of the tariffs falls primarily within the purview of the Department of Commerce and Office of the United States Trade Representative.

Trump has repeatedly promised to lower America's trade deficit, and has argued for a renegotiation of trade deals and imposition of tariffs to that end.[48][49] These efforts notwithstanding, during 2018 the trade deficit continued to increase.[49]

In November 2018, Trump argued that the tariffs enriched the United States. He said the United States was gaining "Billions of Dollars" from "Tariffs being charged to China". He added, "If companies don't want to pay Tariffs, build in the U.S.A. Otherwise, let's just make our Country richer than ever before!" Fact-checkers and economists described the assertions made by Trump as false, with the Associated Press writing "Almost all economists say the president is wrong. That's because tariffs are taxes on imports. They can cause higher prices, reduce trade among countries and hurt overall economic growth as a result."[50][51]

Legality

[edit]
U.S. Trade Balance and Trade Policy (1895–2015)

Article 1, Section 8 of the Constitution: "Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises." But Congress has repeatedly shifted its powers regarding tariffs to the president.[52] Beginning in 1917 with the Trading with the Enemy Act of 1917 the president can impose any tariff while the nation is at war. The affected trade does not have to be connected to the ongoing war. Since 1974 the Trade Act of 1974 allows the president to impose a 15% tariff for 150 days if there is "an adverse impact on national security from imports." After 150 days the tariff expires unless extended by Congress. In 1977 the International Emergency Economic Powers Act shifted powers even more towards the White House. The Trump administration claims that it gives the President the authority to raise tariffs without any limits during a national emergency of any kind. Legal scholars disagree because the IEEPA does not mention tariffs at all and transfers no authority of tariffs towards the President.[53]

Enacted

[edit]
Historical average tariff rates on manufactured products

Solar panels

[edit]
Effect of tariffs on U.S. solar panel imports

On January 23, 2018, news outlets announced that Trump had imposed tariffs on solar panels produced outside the United States. The tariffs initially start at 30% and will gradually fall to 15% in four years.[54][55] The first 2.5 gigawatts of solar cells imported each year will be exempted from the tariff.[56]

Tariffs on Solar Panels[56]
ComponentsYear 1Year 2Year 3Year 4
Safeguard Tariff on Modules and Cells30%25%20%15%
Cells Exempted from Tariff2.5 gigawatts2.5 gigawatts2.5 gigawatts2.5 gigawatts

China is currently the world leader in solar panel manufacture, and has decried the tariffs.[57] Zhong Shan, the Chinese Ministry of Commerce said, "With regard to the wrong measures taken by the United States, China will work with other W.T.O. members to resolutely defend our legitimate interests."[58]

In 2022, President Biden extended the now 15% tariff on solar panels another four years.[59]

Washing machines

[edit]

On January 23, 2018, in conjunction with the tariffs placed on solar panels, the Office of the U.S. Trade Representative announced tariffs on washing machines.[56] According to the U.S. International Trade Commission (ITC), imports of large residential washers increased "steadily" from 2012 to 2016, and domestic producers' financial performance "declined precipitously".[60] In the first year, the tariffs start at 20% for the first 1.2 million units of imported finished washers, and all subsequent washers within that year will have a 50% tariff. By the third year initial tariff will go down to 16–40%, following the same pattern.

The tariffs came after a petition was filed by Whirlpool, a U.S.-based washing machine manufacturer facing tough competition from LG Electronics and Samsung, which are both based in South Korea.[61]

Tariffs on washing machines[56]
ComponentsYear 1Year 2Year 3
First 1.2 million units of imported finished washers20%18%16%
All subsequent imports of finished washers50%45%40%
Tariff on covered parts50%45%40%
Covered parts excluded from tariff50,000 units70,000 units90,000 units

In 2016, China exported $425 million worth of washers to the United States, followed by Mexico with $240 million, and South Korean companies $130 million.[60] Samsung and LG are among the top exporters of washers to the United States. Two weeks before the tariff announcement, Samsung had moved its production of washing machines to a new plant in South Carolina. In response Samsung said U.S. consumers will "pay more, with fewer choices". Mexican officials said they would respond to the tariffs during the ongoing NAFTA renegotiations.[62]

Steel and aluminum

[edit]

On March 1, 2018, Trump announced his intention to impose a 25% tariff on steel and a 10% tariff on aluminum imports.[63] In a tweet the next day, Trump asserted, "Trade wars are good, and easy to win."[64] On March 8, he signed an order to impose the tariffs effective after 15 days.[2] The EU, Canada, Mexico, Australia, Argentina, Brazil and South Korea were temporarily exempted from the order under a carve-out provision.[65] Canada, Mexico, and the EU became subject to the steel and aluminium tariffs later in an announcement on May 31, 2018.[2][66][67] The U.S., Canada, and Mexico would reach a deal to remove the steel and aluminum tariffs in May 2019, almost a year after going into effect.[68]

In December 2019, Trump tweeted that he would impose tariffs on Brazilian and Argentine metals, effective immediately, alleging the countries were manipulating their currencies to make their products more attractive in global markets. Economists disagreed the countries were devaluing their currencies, attributing the declines to global market forces. After speaking with Brazilian president Jair Bolsonaro, Trump days later backed down from his threat against Brazil, but made no mention of Argentina.[69]

Permanent steel exemption

[edit]

While the 25% steel tariff as a rule applies to all countries worldwide, four countries have successfully negotiated a permanent exemption from it.[70][71][72] Australian prime minister Malcolm Turnbull successfully lobbied President Trump to get an exemption at the 2017 G20 Hamburg summit, arguing "[w]e do this steel that's specialty steel. We're the only one that produces it in the world. You've got to let us out. You've got a $40 billion trade surplus with us. We're military allies with you. We're in every battle with you."[73] However, On December 2, 2019, President Donald Trump reinstated steel and aluminium tariffs against Brazil, later backed down, and Argentina.[74]

CountryDate grantedDate withdrawnExemption Quota (metric tonne)[75]
 South KoreaMarch 28, 2018–2.68 million[76]
 ArgentinaMay 2, 2018December 2, 2019Unknown
 AustraliaMay 2, 2018–Unknown
 BrazilMay 2, 2018
December 2019		December 2, 2019Unknown

In 2021, President Biden and European Union President Ursula von der Leyen declared their intent to suspend tariffs for specific quantities of aluminum and steel that were entirely manufactured within the EU, while they pursued a longer-term trade agreement. Since that time, the Biden administration has advocated for a Global Arrangement on Sustainable Steel and Aluminum, a trade pact that connects U.S. and European markets and taxes steel producers based on their membership and the environmental impact of their metal production.[77]

[edit]

The legal basis cited in Trump's tariff order is Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 which under certain circumstances allows the president to impose tariffs based on the recommendation from the U.S. Secretary of Commerce if "an article is being imported into the United States in such quantities or under such circumstances as to threaten or impair the national security."[78] This section is rarely used,[78] and has never been invoked since the World Trade Organization was established in 1995.[79]

China initiated a WTO complaint against the U.S. steel and aluminum tariffs on April 9, 2018.[80] The EU opened a similar WTO case on June 1, 2018.[81]

On June 9, 2018, Trump tweeted a statement addressing Prime Minister of Canada Justin Trudeau in which he said American tariffs targeting Canada "are in response to his [tariffs] of 270% on dairy!"[82] In the tweet, Trump did not cite national security, the legal basis for implementing the tariff.[83][84]

In December 2022, the WTO ruled against the United States in steel and aluminum cases brought by China, Norway, Switzerland, and Turkey, saying that there was no national security emergency that justified U.S. invocation of the exception. USTR spokesperson Adam Hodge, responded that “The United States has held the clear and unequivocal position, for over 70 years, that issues of national security cannot be reviewed in WTO dispute settlement and the WTO has no authority to second-guess the ability of a WTO member to respond to a wide-range of threats to its security."[85] The Biden administration condemned the decision and affirmed that they would not remove the tariffs Trump had imposed. The United States has blocked appointment of judges to the WTO appeals court, so its appeal prevents the ruling from being adopted. Cases brought by Russia and India remain unresolved.[85]

Economic and trade analysis

[edit]
Opening trade to imports lowers the price from Pa to Pw and increases the quantity from Qa to Ct. This increases consumer surplus (the area under the demand curve but above price) by X+Z as consumers can purchase more goods at lower prices. However, it also reduces producer surplus (the area above the supply curve but below the price) by X, as domestic producers supply fewer goods at lower prices. Domestic producers will choose to produce at Qt, with the quantity gap between Qt and Ct filled by imports. This overall gain from free trade is area Z, although there are winners (consumers) and losers (domestic firms and their employees).[86]
Diagram showing effects of an import tariff, which hurts domestic consumers more than domestic producers are helped. Higher prices and lower quantities reduce consumer surplus (the area above price but under the demand curve) by areas A+B+C+D, while expanding producer surplus (the area below price but above the supply curve) by A and government revenue by C (the import quantity times the tariff price.) Areas B and D are dead-weight losses, surplus lost by consumers and overall.[86]

A survey of leading economists by the Initiative on Global Markets at the University of Chicago Booth School of Business showed a consensus that imposing new U.S. tariffs on steel and aluminum will not improve Americans' welfare.[87] Economists say the tariffs will lead to more harm than gains, as the price for steel increases, which will harm consumers and Americans working in manufacturing industries that use steel (these jobs outnumber those who work in steel-producing sectors by 80 to 1).[88][89][90] The big winners of the tariffs are some American steel- and aluminum-producing industries; some of the producers (especially small- and middle-sized ones) who are reliant on foreign inputs may struggle as a result of the tariffs.[90][91][92] A study of the proposal indicated that it would lead to an estimated loss of 146,000 jobs.[93] Studies of the 2002 steel tariffs enacted by the Bush administration show that they caused more job losses than job gains.[88] Jobs losses could be even greater if other countries retaliate against the United States with their own tariffs on various American products.[94]

Scholars warned that the Trump administration's use of "national security" rationales[95] (these have not been commonly used by past administrations) for the tariffs could undermine the international trading order, as other states could use the same rationales for their own tariffs.[88][96][97] The WTO allows states to take actions necessary to ensure their national security, but this provision has been sparsely used, given that it could be abused.[98] Whereas national security reasons were cited for the tariffs, it has been noted that tariffs primarily harm American allies, not enemies; the United States imports very little steel and aluminum from China directly.[99] Trade experts furthermore noted that the United States already produces more than two-thirds of its own steel.[97]

Forty-five U.S. trade associations are urging Trump not to impose tariffs on China, warning it would be "particularly harmful" to the U.S. economy and consumers.[100]

The National Retail Federation has been vocal in its opposition of the tariffs. The NRF also launched an ad campaign with Ben Stein, who reprised his role as the economics teacher from "Ferris Bueller's Day Off" arguing that tariffs are bad economics and hurt consumers.[101][102][103]

General Motors announced closure of plants in Maryland, Michigan, Ohio, and Ontario, and cutting over 14,000 jobs, citing steel tariffs as a factor.[104][105] Trump expressed frustration with the decision.[106]

Domestic political response

[edit]

Domestically, reactions from elected officials often varied among regional lines rather than ideological lines.[107] The tariffs have seen widespread criticism from conservatives and Republicans.[108][109][110] However, the Republican-controlled Congress has thus far declined to take any action to counter Trump's imposition of tariffs.[111][112] Speaker Paul Ryan said Congress would not pass any tariff legislation that Trump would veto.[111]

Reception was mixed among Democratic officials,[113] with Democrats from Rust Belt states voicing support for tariffs on steel and aluminum imports.[114]

The AFL–CIO, the largest labor union in the U.S., praised Trump for the tariffs, as did Democratic Ohio Senator Sherrod Brown, who said the action would be a boon for "steel plants across Ohio". Many congressional Republicans expressed fear that the tariffs might damage the economy or lead to retaliatory tariffs from other countries. Speaker of the House Paul Ryan and Senate Majority Leader Mitch McConnell urged Trump to rethink his proposal or to target the tariffs more narrowly so as to avoid "unintended consequences and collateral damage".[115] House Minority Leader Nancy Pelosi, while calling for strategic and targeted actions against "trade cheaters," criticized Trump's rollout of the tariffs, calling it "chaotic" and saying it was "maximizing the collateral damage to American workers, consumers and our international alliances".[116] The proposal drew comparisons to a tariff imposed by his Republican presidential predecessor, George W. Bush;[117] in 2002 the U.S. imposed heavy steel tariffs that were largely seen as ineffectual or even harmful to the U.S., and were withdrawn after 18 months.[118]

On March 6, 2018, Gary Cohn, chair of the National Economic Council, announced his intention to resign; the announcement followed Trump's cancellation of a meeting with end-users of steel and aluminum that Cohn had arranged in an attempt to dissuade the president from the planned tariffs.[119]

A March 2018 Quinnipiac University poll showed widespread disapproval of the tariffs, with only 29% of Americans agreeing with a "25% tariff on steel imports and a 10% tariff on aluminum imports" if it raised their cost of living.[120]

On June 13, 2019, 661 American companies sent a letter to Trump urging him to resolve the trade dispute with China. The letter was one of many sent on behalf of Tariffs Hurt the Heartland, an organization of over 150 trade groups representing agriculture, manufacturing, retailing and technology companies.[121][122]

Partial lifting

[edit]

On May 17, 2019, the U.S. reached a deal to lift the steel and aluminum tariffs on Mexico and Canada. Lifting the tariffs were seen as helping pave the way for further ratification of the United States–Mexico–Canada Agreement. According to a joint statement, the Canadian and the U.S. governments said the U.S. will scrap the metals duties within two days of the deal. Canada will remove tariffs levied on American goods in retaliation for the steel and aluminum duties. The countries will also drop all pending litigation in the World Trade Organization related to the tariffs, set up measures to "prevent the importation of aluminum or steel that is unfairly subsidized and/or sold at dumped prices" and "prevent the transshipment of aluminum and steel made outside of Canada or the United States to the other country" and make an "agreed-upon process for monitoring aluminum and steel trade between them". In a separate statement, the Mexican government also said it would remove retaliatory tariffs it put on the U.S. and cease pending litigation. Mexico also said it would set up measures to stop unfair trade practices in the aluminum and steel markets and to monitor trade of the metals in North America.[17]

In 2021, the Biden administration reached settlements with the United Kingdom and Japan to remove the tariffs.[85]

Chinese products

[edit]
Main article: China–United States trade war
U.S. trade deficit (in billions, goods only) by country in 2014

On March 22, 2018, Trump signed a memorandum under the Section 301 of the Trade Act of 1974, instructing the United States Trade Representative (USTR) to apply tariffs of $50 billion on Chinese goods. Trump said the tariffs would be imposed due to Chinese theft of U.S. intellectual property.[123] Trump said his planned tariffs on Chinese imports would make the United States "a much stronger, much richer nation".[124] However, the steps toward imposing the tariffs led to increased concerns of a global trade war.[123]

The Dow Jones Industrial Average fell 724 points, or 2.9%, after the tariffs were announced due to concerns over a trade war.[125] Corporations that traded with China, such as Caterpillar Inc. and Boeing, suffered large losses in their stock price.[126]

In response, the Ministry of Commerce of the People's Republic of China announced plans to implement its own tariffs on 128 U.S. products. 120 of those products, such as fruit and wine, will be taxed at a 15% duty while the remaining eight products, including pork, will receive a 25% tariff.[127][128] China implemented their tariffs on April 2, 2018.[129][130]

On April 3, 2018, the U.S. Trade Representative's office published an initial list of 1,300+ Chinese goods to impose levies upon, including products like flat-screen televisions, weapons, satellites, medical devices, aircraft parts and batteries.[131][132][133] Chinese Ambassador Cui Tiankai responded by warning the U.S. that they may fight back, saying "We have done the utmost to avoid this kind of situation, but if the other side makes the wrong choice, then we have no alternative but to fight back."[134]

On April 4, 2018, China's Customs Tariff Commission of the State Council decided to announce a plan of additional tariffs of 25% on 106 items of products including automobiles, airplanes, and soybeans.[135] Soybeans are the top U.S. agricultural export to China.[136][137]

The increased tit-for-tat tariff announcements stoked fears that the two countries are inching closer to a trade war.[138][139][140] On April 4, 2018, President Trump responded to speculation tweeting: "We are not in a trade war with China, that war was lost many years ago by the foolish, or incompetent, people who represented the U.S. Now we have a Trade Deficit of $500 Billion a year, with Intellectual Property Theft of another $300 Billion. We cannot let this continue!"[141][non-primary source needed][142] The next day Trump directed the USTR to consider $100 billion in additional tariffs.[143][144]

On May 9, 2018, China cancelled soybean orders exported from United States to China. Zhang Xiaoping, Chinese director for the U.S. Soybean Export Council, said Chinese buyers simply stopped buying from the U.S.[145]

On June 15, Donald Trump released a list of $34 billion of Chinese goods to face a 25% tariff, starting on July 6. Another list with $16 billion of Chinese goods was released, with an implementation date of August 23.[146]

On July 10, the United States Trade Representative, in reaction to China's retaliatory tariffs that took effect July 6, requested comments, gave notice of public hearings and issued a proposed list of Chinese products amounting to an annual trade value of about $200 billion that would be subjected to an additional 10% in duties on top of what those imported articles would normally pay.[147]

In 2018 China ended its domestic ownership rules for auto companies and financial institutions. The rules required that auto companies and financial institutions in China be at least 50 percent owned by Chinese companies. The change was seen as benefitting U.S. auto companies including Tesla.[148][149]

On May 9, 2019, Trump said the tariffs are "paid for mostly by China, by the way, not by us." Economic analysts concluded this was an incorrect assertion as American businesses and consumers ultimately pay the tariffs as real-world examples of tariffs working as intended are rare, and consumers of the tariff-levying country are the primary victims of tariffs, by having to pay higher prices. "It is inaccurate to say that countries pay tariffs on commercial and consumer goods—it is the buyers and sellers that bear the costs," said Ross Burkhart, a Boise State University political scientist. "Purchasers pay the tariff when they buy popular products. Sellers lose market share when their products get priced out of markets," Burkhart added.[150][151][non-primary source needed][152]

During the June 2019 G20 Osaka summit, China and America agreed to resume stalled trade talks, with Trump announcing he would suspend an additional $300 billion in tariffs that had been under consideration after talks failed the previous month and asserting China had agreed to buy a "tremendous amount" of American farm products, although there were no specifics or confirmation of this by China. People familiar with the negotiations later said China made no explicit commitment as Trump had described.[153][154][155]

South Korean products

[edit]
See also: South Korea–United States relations § Economic relations

On March 28, 2018, the United States and South Korea announced major changes to the bilateral United States–Korea Free Trade Agreement (KORUS FTA) in response to the numerous tariffs and the proposed North Korean-United States diplomatic meeting.[156] The 25 percent tariff on South Korean trucks will be extended until 2041, adding twenty years to the current 2021 target phase out date. No South Korean auto manufacturer exports trucks to the United States. The United States exempted South Korea from its steel tariffs but imposed an import quota of about 2.68 million tons.[157][158] South Korea was temporarily exempted from aluminum tariffs as well, but the exemption was removed effective May 1, 2018.[159]

Retaliatory tariffs

[edit]
Historical average tariff rates (France, UK, U.S.)

China, Canada, and the European Union responded negatively to the initial announcement (which did not mention any temporary exemptions). Canada supplies 16% of U.S. demand for steel, followed by Brazil at 13%, South Korea at 10%,[160] Mexico at 9%, and China at 2%.[117]

Canadian

[edit]

From 2013 to 2016, Canada was the largest source of aluminum imports to the U.S.[161][162]

Trump invoked national security grounds as justification for imposing steel and aluminum tariffs on Canada. Canadian Prime Minister Justin Trudeau said the idea "that Canada could be considered a national security risk to the United States" was "absurd" and "inconceivable" and called the tariffs "totally unacceptable." Trudeau announced $16.6 billion in retaliatory tariffs, saying "American people are not the target ... We hope eventually that common sense will triumph. Unfortunately the actions taken today by the United States government do not appear headed in that direction."[163]

On July 1, 2018, Canada implemented retaliatory tariffs on U.S. imports.[10] The value of the Canadian tariffs were set to match the value of the U.S. tariffs dollar-for-dollar and cover 299 U.S. goods, including steel, aluminum, and a variety of other products, including inflatable boats, yogurt, whiskies, candles, and sleeping bags before the tariffs were lifted on May 20, 2019.[11][68]

Chinese

[edit]
Main article: China–United States trade war

The Chinese government placed retaliatory tariffs on U.S. goods.[164][165] China threatened to curb imports of U.S. soybeans.[166]

A June 2019 analysis conducted by the Peterson Institute for International Economics found that China had imposed the same 8% average tariffs on all countries in January 2018, but by June 2019 average tariffs on American exports had increased to 20.7% while those on other countries had declined to 6.7%[167]

European

[edit]

Jean-Claude Juncker, the president of the European Commission, condemned U.S. steel and aluminum tariffs and announced that a legal challenge at the World Trade Organization would follow.[168] The EU filed the WTO challenge against the United States on June 1, once the tariffs took effect.[169]

Retaliatory tariffs from the European Union took effect on June 22, 2018, imposing tariffs on 180 types of products, in total worth over $3 billion of U.S. goods. Affected products include steel and aluminum, agricultural goods (including orange juice and cranberry juice), clothing, washing machines, cosmetics, and boats.[170] European Commissioner for Trade Cecilia Malmström stated: "The rules of international trade, which we have developed ... with our American partners, cannot be violated without a reaction from our side. Our response is measured, proportionate and fully in line with WTO rules."[170] Among the U.S. manufacturers affected by the EU's responsive tariffs is Harley-Davidson, which announced that it would move some of their manufacturing out of the United States.[171] Another is the James E. Pepper whiskey distillery in Kentucky, which, due to raised prices, lost most of its foreign business; as of mid-2021, the business had not recovered.[172]

The ongoing conflict between American aircraft manufacturer Boeing and European manufacturer Airbus over government subsidies had been going on for more than two decades. After the World Trade Organization gave the U.S. a green light to impose tariffs because of subsidies from the governments of Spain, France, Germany, and the United Kingdom to Airbus, European Commission spokesperson Daniel Rosario threatened retaliatory measures if the United States imposes a US$7.5 billion (€6.823 billion) tariff on products such as olives, whiskey, wine, cheese, yogurt, and airplanes. The tariffs were in addition to those imposed in 2018. As of October 18, 2019 they were in effect.[173]

При президенте Джо Байдене Соединенные Штаты предприняли усилия по урегулированию нескольких торговых споров с союзниками, включая как те, которые возникли при президенте Трампе, так и давние. Соединенные Штаты и Европейский Союз объявили 31 октября 2021 года в совместном заявлении, что тарифы на сталь и алюминий будут сняты до определенного объема и заменены двусторонними тарифными квотами , которые позволят достичь исторических объемов торговли. Европейские тарифы на американские металлы и культовые товары американского экспорта также будут отменены, а дальнейшие европейские ответные тарифы, которые будут введены 1 декабря, будут предотвращены. Чтобы претендовать на беспошлинный статус, сталь и алюминий должны быть полностью произведены в ЕС. [174] [175] [176] Аналогичная система беспошлинных квот была объявлена ​​22 марта 2022 года на стальную и алюминиевую продукцию из Великобритании в исторических объемах. Был согласован режим аудита для сталелитейных компаний, принадлежащих китайцам. Взамен британские ответные пошлины будут отменены. [177] [178] Соединенные Штаты объявили о приостановке сроком на один год действия тарифов на украинскую сталь 9 мая 2022 года в связи с вторжением России в Украину . [179]

Индийский

[ редактировать ]

16 июня 2019 года Индия ввела ответные пошлины на 28 американских товаров на сумму 240 миллионов долларов (~ 282 миллиона долларов в 2023 году), при этом некоторые сборы достигают 70 процентов. Затронутые продукты включают яблоки, миндаль , грецкие орехи , чечевицу и некоторые химические продукты; Индия является крупнейшим покупателем американского миндаля, заплатив 543 миллиона долларов за более чем половину импорта. Это также второй по величине покупатель яблок в США: в 2018 году он купил яблок на сумму 156 миллионов долларов (~ 186 миллионов долларов в 2023 году). [9] Пошлины были введены в ответ на отказ США освободить Индию от более высоких тарифов на импорт стали и алюминия, а также в ответ на выход США из Всеобщей системы преференций 5 июня. Индия объявила об ответном повышении тарифов на общую сумму 235 миллионов долларов США (~ 281 доллар США). миллионов в 2023 году) на американские товары в июне 2018 года, но торговые переговоры задержали их реализацию. [180]

Мексиканский

[ редактировать ]

В ответ на введение пошлин США Мексика ввела ответные пошлины на американские товары на сумму около 3 миллиардов долларов США (58,6 миллиардов мексиканских песо). Эти мексиканские пошлины, вступившие в силу 5 июня 2018 года, были введены, среди прочего, на американскую сталь, свинину, сыр, виски и яблоки, а затем были отменены 20 мая 2019 года. [10] [181] [68]

Предложенный

[ редактировать ]

Автомобили

[ редактировать ]

Во время своей президентской кампании Трамп заявил, что введет пошлины — от 15 до 35% — на компании, которые перенесут свою деятельность в Мексику. [39] Трамп предложил ввести 35-процентную пошлину на «каждый автомобиль, каждый грузовик и каждую деталь, произведенную на заводе Ford в Мексике, которая пересекает границу». [182] Тарифы на этом уровне будут намного выше международных норм (которые составляют около 2,67% для США и большинства других развитых стран и менее 10% для большинства развивающихся стран). [183] После того, как Европейский Союз пригрозил ввести ответные пошлины в случае введения пошлин на сталь и алюминий, 3 марта 2018 года Трамп ответил угрозой ввести пошлины на европейских автопроизводителей. [184] [ нужен неосновной источник ] В мае 2019 года Трамп пригрозил ввести пошлины до 25 процентов на автомобили и запчасти на том основании, что ослабление внутренней экономики США представляет собой угрозу национальной безопасности , но отложил введение пошлин на шесть месяцев, чтобы дать возможность провести торговые переговоры с США. Евросоюз и Япония. [185] [186] [187]

Весь мексиканский импорт

[ редактировать ]

30 мая 2019 года Трамп неожиданно объявил, что с 10 июня введет 5%-ную пошлину на весь импорт из Мексики, увеличив ее до 10% 1 июля и еще на 5% каждый месяц в течение трех месяцев, «до тех пор, пока нелегальным мигрантам, прибывающим через Мексику в нашу страну, СТОП». [18] Несколько часов спустя сенатор-республиканец Чак Грассли , председатель финансового комитета Сената , прокомментировал: «Это злоупотребление полномочиями президента по тарифам и противоречие намерениям Конгресса. Выполнение этой угрозы поставит под серьезную угрозу принятие USMCA , главного предвыборного обещания президента» . Трампа и что может стать большой победой для страны». [188] В тот же день администрация Трампа официально инициировала процесс получения одобрения Конгресса USMCA. [189] Главный торговый советник Трампа, торговый представитель США Роберт Лайтхайзер , выступил против новых мексиканских тарифов, опасаясь, что они поставят под угрозу принятие USMCA. [190] Министр финансов Стивен Мнучин и старший советник Трампа Джаред Кушнер также выступили против этой акции. Грассли, чей комитет сыграл важную роль в принятии USMCA, не был проинформирован заранее о неожиданном заявлении Трампа. [191] Ряд законодателей и бизнес-групп выразили беспокойство по поводу предлагаемых тарифов. [190] [192] Учитывая, что в 2018 году импорт мексиканских товаров составил 346,5 миллиардов долларов, 5%-ный тариф представляет собой увеличение налогов более чем на 17 миллиардов долларов. [18]

Вечером   7 июня Трамп объявил, что запланированные пошлины в Мексике были «приостановлены на неопределенный срок» после того, как Мексика согласилась принять более решительные меры по ограничению иммиграции через границу США. Согласно соглашению, Мексика согласилась развернуть 6000 военнослужащих Национальной гвардии. по всей стране, с упором на южную границу с Гватемалой. Мексика также согласилась разместить мигрантов, ищущих убежища в США, включая жилье, работу, здравоохранение и образование, в то время как США согласились ускорить рассмотрение заявлений о предоставлении убежища. Если сделка не принесет «ожидаемых результатов», то две страны встретятся снова через 90 дней. [19] Трамп также написал в Твиттере, что Мексика согласилась «немедленно» начать закупку сельскохозяйственной продукции у американских фермеров, хотя в коммюнике между странами не упоминается о такой сделке, и, как сообщается, мексиканские чиновники не были осведомлены о таких обсуждениях; Американские официальные лица отказались от комментариев. [193] На следующий день газета New York Times сообщила, что Мексика уже согласилась на большинство действий за несколько месяцев до этого. [194] 9 июня, когда критики продолжали преуменьшать значение сделки, Трамп назвал отчет The New York Times «ложным», написав в Твиттере: «Мы пытались добиться некоторых из этих пограничных действий в течение длительного времени   … но не смогли». получить их или получить их полностью, пока мы не подпишем соглашение с Мексикой». The Times придерживалась своих репортажей. [195] Трамп также пригрозил, что при желании он может вернуться к использованию тарифов в качестве тактики. Посол Мексики в США Марта Барсена Коки выступила в защиту сделки Трампа на канале CBS , заявив: «Есть много деталей, которые мы обсуждали в ходе переговоров   ... которые мы не включили в декларацию, потому что есть разные пути». которым мы должны следовать», добавив, что корректировки будут вноситься по мере развития ситуации на границе. [196]

Эффекты

[ редактировать ]

Тарифы администрации Трампа были раскритикованы большинством экономистов и аналитиков, при этом общее мнение среди экспертов, в том числе директора Национального экономического совета США Ларри Кадлоу , заключалось в том, что тарифы либо не принесли прямой выгоды для экономики США и роста ВВП, либо они имели небольшое или умеренно негативное влияние на экономику. [150] [197] [198] В опросе Reuters , проведенном в марте 2018 года , почти 80% из 60 экономистов считали, что тарифы на импорт стали и алюминия нанесут чистый ущерб экономике США, а остальные полагали, что тарифы окажут незначительное влияние или вообще не окажут никакого эффекта; ни один из опрошенных экономистов не верил, что тарифы принесут пользу экономике США. [199] В мае 2018 года более 1000 экономистов написали письмо, предупреждающее Трампа об опасности ведения торговой войны , утверждая, что пошлины отражают исторические политические ошибки, такие как Закон о тарифах Смута-Хоули , который помог привести к Великой депрессии . [200]

Экономический

[ редактировать ]

После введения пошлин на китайские товары цены на промежуточные товары в США выросли на 10–30%, что обычно эквивалентно размеру пошлин. [201] : 233–234 

Исследование, опубликованное осенью 2019 года в Журнале экономических перспектив, показало, что к декабрю 2018 года пошлины Трампа привели к сокращению совокупного реального дохода США на 1,4 миллиарда долларов в месяц безвозвратных потерь и стоили американским потребителям дополнительных 3,2 миллиарда долларов в месяц в виде дополнительных потерь. налог. [24] Авторы исследования отметили, что это были консервативные меры потерь от тарифов, поскольку они не учитывали влияние тарифов на сокращение разнообразия продуктов, доступных потребителям, или связанные с тарифами издержки, связанные с политической неопределенностью или фиксированными затраты , понесенные компаниями при реорганизации своих глобальных цепочек поставок. [24] Исследование экономистов Федеральной резервной системы показало, что тарифы сократили занятость в американском производственном секторе. [202] [203]

В рабочем документе экономистов за апрель 2019 года было обнаружено, что тарифы на стиральные машины привели к увеличению цен на стиральные машины примерно на двенадцать процентов в Соединенных Штатах. [23] В документе, опубликованном в 2019 году экономистами Совета Федеральной резервной системы, было обнаружено, что тарифы на сталь привели к сокращению рабочих мест в производственном секторе на 0,6%, чем это могло бы произойти в отсутствие тарифов; это составило примерно 75 000 рабочих мест. [204] [205]

В мае 2019 года были опубликованы анализы различных организаций. проведенный в мае 2019 года, Анализ Goldman Sachs, показал, что индекс потребительских цен (ИПЦ) на тарифицируемые товары резко увеличился по сравнению со снижением ИПЦ на все другие основные товары. [206] Анализ CNBC в том же месяце показал, что Трамп «ввел тарифы, эквивалентные одному из крупнейших повышений налогов за последние десятилетия», в то время как анализ Налогового фонда и Центра налоговой политики показал, что тарифы могут свести на нет преимущества Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года для многих домохозяйства. [20] [21] [22] Налоговый фонд обнаружил, что если бы все существующие и предлагаемые тарифы были полностью реализованы, преимущества от снижения налогов Трампом были бы устранены для всех налогоплательщиков вплоть до 90-го процентиля доходов. [207] Другой анализ, проведенный в мае 2019 года Национальным союзом налогоплательщиков, предупредил, что существующие и предлагаемые дополнительные тарифы, если они будут полностью реализованы, станут крупнейшим повышением налогов в послевоенную эпоху. [208] Согласно анализу экономистов Института международной экономики Петерсона , американские предприятия и потребители платили более 900 000 долларов в год за каждое рабочее место, созданное или сохраненное в результате введения администрацией Трампа тарифов на сталь и алюминий. [209] Затраты на каждое рабочее место, сохраненное в результате введения административными тарифами на стиральные машины, составили 815 000 долларов. [209]

Анализ, проведенный Deutsche Bank, показал, что торговые действия Трампа привели к утрате капитализации американского фондового рынка до мая 2019 года в размере 5 триллионов долларов. [210]

Исследование Федеральной резервной системы, проведенное в сентябре 2019 года, показало, что тарифы, введенные Трампом до середины 2019 года, в сочетании с созданной ими политической неопределенностью снизят темпы роста реального ВВП в 2020 году на один процентный пункт. [211]

По оценкам исследования четырех экономистов, опубликованного в октябре 2019 года в Quarterly Journal of Economics , американские потребители и фирмы, покупающие импорт, потеряли 51 миллиард долларов (0,27% ВВП) в результате пошлин 2018 года. После учета увеличения государственных тарифных доходов и выгод американских производителей авторы исследования оценили совокупную потерю реальных доходов США в 7,2 миллиарда долларов (0,04% ВВП). [25] Исследование показало, что «ответные тарифы привели к снижению экспорта продуктов США на 9,9%.» [25] Исследование также показало, что с преобладанием республиканцев , поскольку ответные тарифы были сосредоточены на сельскохозяйственной продукции. больше всего от торговой войны пострадали рабочие в округах [25]

С момента прихода Трампа к власти в 2017 году по март 2019 года торговый дефицит США вырос на 119 миллиардов долларов, достигнув 621 миллиарда долларов, что является самым высоким показателем с 2008 года. [212] По состоянию на январь 2020 года администрация Трампа ввела пошлины на 16,8% всех товаров, импортируемых в США (измеряется как доля стоимости всего импорта США в 2017 году). [213] ( Бюджетное управление Конгресса CBO) опубликовало свою оценку экономического эффекта торговой политики Трампа в США:

По оценкам CBO, торговые барьеры, установленные Соединенными Штатами и их торговыми партнерами в период с января 2018 года по январь 2020 года, снизят реальный ВВП в течение прогнозируемого периода. По прогнозам, воздействие этих барьеров на торговые потоки, цены и объем производства достигнет пика в первой половине 2020 года, а затем начнет спадать. Ожидается, что тарифы снизят уровень реального ВВП примерно на 0,5 процента и повысят потребительские цены на 0,5 процента в 2020 году. В результате, согласно прогнозам, тарифы также сократят средний реальный доход домохозяйства на 1277 долларов (в долларах 2019 года) в 2020 году. CBO ожидает, что Влияние торговых барьеров на объем производства и цены со временем уменьшится, поскольку предприятия продолжают корректировать свои цепочки поставок в ответ на изменения в международной торговой среде. [213]

Влияние на торговлю Китая и США

[ редактировать ]

сентября он введет 10%-ный тариф на китайский импорт на сумму 300 миллиардов долларов  Трамп объявил 1 августа 2019 года, что с 1 ; четыре дня спустя министерство торговли Китая объявило, что Китай прекращает импорт всех американских сельскохозяйственных товаров. Данные Американской федерации фермерских бюро показали, что экспорт сельскохозяйственной продукции в Китай упал с $19,5 млрд в 2017 году до $9,1 млрд в 2018 году, то есть на 53%. [214] В 2016 году этот показатель составил $21,4 млрд (~$26,6 млрд в 2023 году). [215]

Пошлины Трампа, наряду с последствиями COVID-19, стали основным фактором снижения торговли между Китаем и США в 2019 и 2020 годах. [216] : 142  Впоследствии торговля между двумя странами значительно восстановилась, и по состоянию на 2021 год торговля товарами снизилась лишь незначительно по сравнению с рекордно высоким уровнем в 2018 году. [216] : 142 

Политический

[ редактировать ]

Исследования показали, что тарифы отрицательно повлияли на кандидатов-республиканцев на выборах. [26] [27] [28] Исследование, проведенное экономистами Уорикского университета, показало, что тарифы негативно повлияли на электорат в округах, склонившихся на сторону Трампа (по сравнению с результатами Митта Ромни в 2012 году), и что в результате ответных тарифов кандидаты от республиканской партии оказались хуже на от 1,4 до 2,7 процентных пункта в округах, входящих в верхний дециль распределения риска, подразумеваемого ответными мерами Китая, Канады и Мексики. [217] [218] [27] Анализ также показал, что ответные тарифы, введенные ЕС, были тщательно структурированы, чтобы не нанести вред самому ЕС, тогда как Китай ввел тарифы, которые нанесли ущерб отраслям промышленности как в Китае, так и в США. [217] [218] [27] Исследование 2021 года показало, что ответные пошлины Китая систематически нацелены на республиканские округа в колеблющихся избирательных округах Конгресса, и что избиратели в таких округах стали лучше осознавать торговую войну, ее неблагоприятные последствия и что они возложили на республиканцев ответственность за эскалацию торгового спора. [219]

Азиатский торговый центр утверждает, что использование Трампом торговой политики в качестве тактики для продвижения политических инициатив, не связанных с торговлей, в частности, его угроза в мае 2019 года обложить мексиканский импорт налогами до тех пор, пока они не прекратят борьбу с нелегальной иммиграцией, создала негативный прецедент для будущих президентов США и нанесла ущерб авторитет США как надежного торгового партнера. [220]

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гонсалес, Ричард (22 января 2018 г.). «Трамп повышает тарифы на импортируемые солнечные панели и стиральные машины» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с Хорсли, Скотт (8 марта 2018 г.). «Трамп официально ввел пошлины на импорт стали и алюминия» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Лонг, Хизер (31 мая 2018 г.). «Трамп официально установил больше пошлин для союзников США, чем для Китая» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  4. ^ Президент также уполномочил Министерство торговли предоставлять освобождение или исключение из этих тарифов для импортеров стали и алюминия в США при определенных обстоятельствах, например, когда продукт недоступен внутри страны или по соображениям национальной безопасности. См. «Тарифы на сталь и алюминий: торговля должна улучшить процесс запроса на исключение и анализ экономического воздействия». и «Тарифы на сталь и алюминий: торговля должна обновить государственные инструкции, чтобы отразить изменения в процессе исключения». Счетная палата правительства США . Проверено 12 января 2022 г.
  5. ^ Шанс, Дэвид (5 марта 2018 г.). «Торговые тарифы Трампа: много риторики, но мало эффекта?» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  6. ^ «Когда начинается торговая война Трампа, Китай принимает ответные меры, введя аналогичные тарифы» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Проверено 6 июля 2018 г.
  7. ^ «Тарифы США — опасная игра, — говорит ЕС» . Новости Би-би-си . 1 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  8. ^ «Индия продолжает вводить пошлины на американские товары» . CNN . 17 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 года . Проверено 3 августа 2020 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б «Индия вводит повышенные ответные пошлины на экспорт из США, включая яблоки и миндаль» . США сегодня . 16 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 28 декабря 2019 года . Проверено 17 июня 2019 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с Кейт Руни (29 июня 2018 г.). «Канада официально объявляет ответные тарифы: «Мы не отступим» » . CNBC . Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 года.
  11. ^ Перейти обратно: а б Дэниел Вулф, Полный список 229 продуктов США, на которые распространяются ответные тарифы Канады. Архивировано 4 декабря 2019 г. в Wayback Machine , Quartz (29 июня 2018 г.).
  12. ^ Лоудер, Дэвид. «Трамп устанавливает пошлины на китайские товары на сумму 50 миллиардов долларов; Пекин наносит удар   ...» США . Архивировано из оригинала 19 октября 2019 года . Проверено 16 сентября 2018 г.
  13. ^ Суонсон, Ана (23 мая 2019 г.). «Трамп предоставляет фермерам помощь в размере 16 миллиардов долларов на фоне затянувшейся торговой войны с Китаем» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года . Проверено 23 мая 2019 г.
  14. ^ «Торговая война с Китаем нанесла США урон, но не большой» . Уолл Стрит Джорнал . 12 января 2020 года. Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
  15. ^ Кирван, Хоуп (23 сентября 2020 г.). «По прогнозам, более 40 процентов доходов фермерских хозяйств в 2020 году будет получено за счет федеральных выплат» . Общественное радио штата Висконсин . Архивировано из оригинала 5 января 2021 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  16. ^ «Австралия освобождена от пошлин США на сталь и алюминий» . Новости СБС . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 16 сентября 2018 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б «США достигли соглашения об отмене пошлин на сталь и алюминий в Канаде и Мексике» . CNBC. 17 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с Карни, Энни; Суонсон, Ана; Шир, Майкл Д. (30 мая 2019 г.). «Трамп заявил, что США ударят по Мексике 5%-ными пошлинами на все товары» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б «Трамп утверждает, что достиг соглашения с Мексикой» . Аксиос . 7 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б Лисман, Стив (16 мая 2019 г.). «Тарифы Трампа эквивалентны одному из крупнейших повышений налогов за последние десятилетия» . CNBC. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Кешнер, Эндрю. «Эскалация торговой войны Трампа с Китаем может свести на нет выгоды от его налоговой реформы» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б «Для многих домохозяйств тарифы Трампа могут свести на нет преимущества TCJA» . Центр налоговой политики . 14 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б Флааэн, Аарон Б; Ортачу, Али ; Тинтелнот, Феликс (2019). «Перенос производства и ценовые эффекты торговой политики США: случай стиральных машин» . Серия рабочих документов NBER . Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w25767 . Рабочий документ 25767. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б с Амити, Мэри ; Реддинг, Стивен Дж .; Вайнштейн, Дэвид Э. (2019). «Влияние тарифов 2018 года на цены и благосостояние» . Журнал экономических перспектив . 33 (осень 2019 г.): 187–210. дои : 10.1257/jep.33.4.187 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с д Файгельбаум, Пабло Д.; Гольдберг, Пинелопи К .; Кеннеди, Патрик Дж.; Хандельвал, Амит К. (октябрь 2019 г.). «Возвращение к протекционизму». Ежеквартальный экономический журнал . 135 : 1–55. дои : 10.1093/qje/qjz036 . hdl : 10.1093/qje/qjz036 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Бланшар, Эмили Дж; Баун, Чад П.; Чор, Дэвин (2019). «Повлияла ли торговая война Трампа на выборы 2018 года?» . Серия рабочих документов NBER . Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w26434 . S2CID   207992615 . Рабочий документ 26434. Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Проверено 22 ноября 2019 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с д Шварц, Карло; Фетцер, Тимо (8 марта 2019 г.). «Тарифы и политика: свидетельства торговых войн Трампа». Сеть исследований социальных наук . ССНР   3349000 .
  28. ^ Перейти обратно: а б Чиж, Ольга В.; Урбач, Роберт (20 апреля 2020 г.). «Счетчики бобов: влияние тарифов на сою на изменение доли голосов республиканцев между выборами 2016 и 2018 годов» . Журнал политики . 83 : 415–419. дои : 10.1086/709434 . ISSN   0022-3816 . S2CID   148566009 . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  29. ^ Шлезингер, Джейкоб М. (15 ноября 2018 г.). «Трамп сформировал свои идеи по торговле в 1980-х годах и никогда не отклонялся» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 15 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 г.
  30. ^ Танкерсли, Джим; Ландлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума 80-х в Японии» . Нью-Йорк Таймс .
  31. ^ Мэгги Хаберман (7 января 2016 г.). «Дональд Трамп говорит, что поддерживает высокие пошлины на китайский экспорт» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 июля 2016 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  32. ^ «Дональд Трамп говорит, что НАФТА было худшей торговой сделкой, которую когда-либо подписывали США» . Удача . Архивировано из оригинала 31 октября 2019 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  33. ^ «Читайте речь Дональда Трампа о торговле» . Время . Архивировано из оригинала 27 ноября 2019 года . Проверено 21 марта 2018 г.
  34. ^ «Дональд Трамп на посту президента обещает отменить Транстихоокеанское партнёрство, ставя перед собой задачу НАФТА» . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2016 г.
  35. ^ «Смерть ТТП не поможет американскому среднему классу» . Атлантика . 15 ноября 2016 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 года . Проверено 22 января 2017 г.
  36. ^ «Президентский меморандум о выходе США из переговоров и соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве» . Белый дом . 23 января 2017 года . Проверено 2 марта 2018 г. - из Национального архива .
  37. ^ Ирвин, Нил (25 января 2017 г.). «Что такое НАФТА и как Трамп может ее изменить?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2017 года . Проверено 5 апреля 2017 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б с Аппельбаум, Биньямин (10 марта 2016 г.). «Что касается торговли, Дональд Трамп порывает с 200-летней экономической ортодоксальностью» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 25 сентября 2016 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Нидэм, Вики (24 июля 2016 г.). «Трамп предлагает выйти из ВТО из-за предложения по налогу на импорт» . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 24 июля 2016 г.
  40. ^ Перейти обратно: а б Дэйли, Майкл (8 августа 2015 г.). «Дональд Трамп не будет есть печенье Орео, потому что оно теперь слишком мексиканское» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 29 мая 2017 года . Проверено 9 апреля 2016 г.
  41. ^ Шон, Джон В. (1 октября 2018 г.). «Новое торговое соглашение Трампа оставляет НАФТА в значительной степени нетронутым» . CNBC. Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  42. ^ «Контракт Дональда Трампа с американским избирателем» (PDF) . donaldjtrump.com . Архивировано (PDF) из оригинала 7 марта 2018 г. Проверено 2 марта 2018 г.
  43. ^ «Вот что Дональд Трамп хочет сделать в свои первые 100 дней» . NPR.org . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  44. ^ «Отказ от подтверждения Лайтхайзера» . Политик . 25 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2018 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  45. ^ «Поиск законопроектов в Конгрессе — GovTrack.us» . GovTrack.us . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  46. ^ «Трамп говорит громко, а действует мало, Белый дом» . Аксиос . 12 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 года . Проверено 27 марта 2018 г.
  47. ^ Гольшан, Тара. «Почему Трамп может поднять тарифы без Конгресса» . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 8 июня 2018 г.
  48. ^ Партингтон, Ричард (19 июня 2018 г.). «Почему Дональд Трамп угрожает новыми тарифами — и что дальше?» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 16 августа 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б «Почему торговый дефицит увеличивается, несмотря на все обещания Трампа» . Вашингтон Пост . 2018. Архивировано из оригинала 30 декабря 2019 года . Проверено 14 февраля 2021 г.
  50. ^ Танкерсли, Джим (29 ноября 2018 г.). «Как работают тарифы и почему Китай не увидит законопроект» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  51. ^ «AP FACT CHECK: Экономисты говорят, что Трамп не согласен с влиянием тарифов» . Бостон Глобус . 5 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  52. ^ Гольшан, Тара (8 марта 2018 г.). «Почему Трамп может поднять тарифы на сталь без Конгресса» . Вокс . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 8 июня 2018 г.
  53. ^ Джерард Н. Мальокка: [1] Архивировано 2 июня 2019 г., в Wayback Machine. Если Торговая палата слушает   ... Балкинизация, 31 мая 2019 г.
  54. ^ Экхаус, Брайан; Наттер, Ари; Мартин, Кристофер (23 января 2018 г.). «Президент Трамп вводит тарифы на солнечные панели, что наносит серьезный удар по возобновляемым источникам энергии» . Время . Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 г.
  55. ^ ДиКристофер, Том (23 января 2018 г.). «Тарифы Трампа на солнечную энергию могут затормозить быстрый рост рабочих мест в сфере возобновляемых источников энергии» . CNBC. Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 г.
  56. ^ Перейти обратно: а б с д «Президент Трамп одобрил льготы для американских производителей стиральных машин и солнечных батарей» (пресс-релиз). Офис торгового представителя США. Январь 2018. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  57. ^ «Китай критикует новые торговые тарифы Трампа» . CNNMoney . 23 января 2018 года. Архивировано из оригинала 23 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 г.
  58. ^ Суонсон, Ана; Пламер, Брэд (2018). «Трамп вводит высокие тарифы на иностранные стиральные машины и солнечные батареи» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  59. ^ «Китай заявляет, что продление тарифов США на солнечную продукцию вредит новой торговле энергией» . Reuters.com . Рейтер. 7 февраля 2022 г. . Проверено 5 мая 2022 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б «Большие бытовые стиральные машины: расследование № ТА-201-076» (PDF) . usitc.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 29 декабря 2017 г. Проверено 2 марта 2018 г.
  61. ^ Клайн, Дэниел Б. «Тарифы Трампа: пришло ли время покупать стиральную машину?» . Пестрый дурак . Архивировано из оригинала 5 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  62. ^ Гиллеспи, Патрик. «Стиральные машины станут дороже» . CNNMoney . Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  63. ^ «Трамп объявляет торговую войну: против стали и алюминия» . Аксиос . Март 2018. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 1 марта 2018 г.
  64. ↑ Дамиан Палетта, Трамп настаивает на том, что «торговые войны — это хорошо, и в них легко выиграть» после обещания ввести новые тарифы. Архивировано 14 марта 2018 г. в Wayback Machine , Washington Post (2 марта 2018 г.).
  65. ^ Джим Брансден и Шон Доннан, США в последнюю минуту предоставляют исключения из надвигающихся тарифов на сталь. Архивировано 29 июля 2018 г. в Wayback Machine , Financial Times (22 марта 2018 г.).
  66. ^ «Трамп вводит тарифы на сталь и алюминий для ЕС, Канады и Мексики» . Вашингтон Пост . 31 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 27 июня 2018 г.
  67. ^ Линч, Дэвид Дж. «Трамп вводит пошлины на ближайших союзников; Мексика и Европа объявляют об ответных мерах» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 31 мая 2018 года . Проверено 31 мая 2018 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б с «Трамп поднимает тарифы на металлы и откладывает сборы на автомобили, ограничивая глобальную торговую борьбу» . Нью-Йорк Таймс . 17 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  69. ^ Суонсон, Ана; Касадо, Летисия (21 декабря 2019 г.). «Трамп отказывается от угрозы ввести тарифы на бразильскую сталь» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 27 декабря 2019 г.
  70. ^ «Рой Грин: Первые выстрелы широкой международной торговой войны?» . Архивировано из оригинала 3 июня 2018 года . Проверено 5 июня 2018 г.
  71. ^ Сон Юнг-а (26 марта 2018 г.). «Южная Корея добивается освобождения США от пошлин на сталь» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  72. ^ «Подпишитесь на The Australian — доставку газет на дом, веб-сайт, приложения для iPad, iPhone и Android» . Австралиец . Май 2018. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 5 июня 2018 г.
  73. ^ Вудворд, Боб (11 сентября 2018 г.). Страх: Трамп в Белом доме (Первое издание Simon & Schuster в твердом переплете). Нью-Йорк. п. 249. ИСБН  9781501175510 . OCLC   1046982157 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  74. ^ Даниэль Галлас(анализ). «Трамп «восстановит» тарифы на сталь из Бразилии и Аргентины» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 года . Проверено 2 декабря 2019 г.
  75. ^ Экспорт освобождается от тарифов до достижения квоты, а превышение суммы, превышающей квоту, будет облагаться тарифами.
  76. ^ «США освобождают Южную Корею от пошлин на сталь, но вводят импортную квоту» . CNBC . Рейтер. 25 марта 2018 г. Проверено 9 февраля 2022 г.
  77. ^ Харрис, Ли (11 октября 2023 г.). «США и ЕС борются за создание клуба зеленой стали» . Американский проспект . Проверено 12 октября 2023 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б Шеннон Тогава Мерсер и Мэтью Кан, «Америка идет на уступки: правовые последствия тарифов президента Трампа». Архивировано 4 октября 2023 г., в Wayback Machine , Lawfare (13 марта 2018 г.).
  79. ^ Том Майлз, Чрезвычайные тарифы Трампа. Архивировано 14 марта 2018 г. в Wayback Machine , Reuters (5 марта 2018 г.).
  80. ^ «Китай инициирует в ВТО жалобу на пошлины США на сталь и алюминиевую продукцию» . wto.org . 9 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  81. ^ Рэнкин, Дженнифер (1 июня 2018 г.). «ЕС открывает в ВТО дело против тарифов Трампа на сталь и алюминий» . Хранитель . Архивировано из оригинала 1 июня 2018 года . Проверено 2 июня 2018 г.
  82. ^ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (9 июня 2018 г.). «Премьер-министр Канады Джастин Трюдо вел себя так кротко и мягко во время наших встреч G7 только для того, чтобы дать пресс-конференцию после того, как я ушел, заявив, что «тарифы США были своего рода оскорбительными», и что им «не будут помыкать». Очень нечестно и слабо. Наши тарифы соответствуют его 270% на молочные продукты!» ( Твит ) – через Твиттер .
  83. ^ Санчес, Луис (9 июня 2018 г.). «Трамп раскритиковал «кротого и мягкого» Трюдо за критику тарифов США» . Холм . Архивировано из оригинала 10 июня 2018 года . Проверено 10 июня 2018 г.
  84. ^ Хаит, Джонатан (10 июня 2018 г.). «Трамп признает незаконные мотивы и взрывает правовую основу своей торговой войны» . Нью-Йорк . Проверено 11 июня 2018 г.
  85. ^ Перейти обратно: а б с ВТО заявила, что тарифы на сталь Трампа нарушают правила мировой торговли
  86. ^ Перейти обратно: а б Кругман, Пол ; Уэллс, Робин (2005). Микроэкономика . Ценность. ISBN  0-7167-5229-8 .
  87. ^ «Тарифы на сталь и алюминий» . igmchicago.org . Архивировано из оригинала 12 марта 2018 года . Проверено 12 марта 2018 г.
  88. ^ Перейти обратно: а б с «Президент Дональд Трамп хочет ввести тарифы на сталь и алюминий» . Экономист . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  89. ^ «Поставят ли тарифы на сталь под угрозу рабочие места в США? | Econofact» . Эконофакт . 26 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г. ...   поскольку сталь является сырьем для производства многих других продуктов, эти меры, скорее всего, будут способствовать уменьшению числа рабочих мест, сохраненных в сталелитейной промышленности, и сокращению рабочих мест в других отраслях обрабатывающей промышленности. Потери могут быть существенными, поскольку количество рабочих мест в отраслях промышленности США, использующих сталь или материалы из стали, превышает количество рабочих мест, связанных с производством стали, примерно в соотношении 80 к 1.
  90. ^ Перейти обратно: а б Ирвин, Нил (1 марта 2018 г.). «Реальные риски тарифов Трампа на сталь и алюминий» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  91. ^ Китроев, Натали; Суонсон, Ана (3 марта 2018 г.). «Тарифный план Трампа оставляет рабочих победителями и проигравшими» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  92. ^ «Сталелитейные заводы США, испытывающие трудности, опасаются удара по рабочим местам» . Файнэншл Таймс . 7 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  93. ^ Тиммонс, Хизер (5 марта 2018 г.). «Пять рабочих мест в США будут потеряны на каждое новое, созданное тарифами Трампа на сталь» . Кварц (публикация) . Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 7 марта 2018 г.
  94. ^ Линч, Дэвид Дж.; Дьюи, Кейтлин (2 марта 2018 г.). «Трамп наконец-то получил свои тарифы, и большая часть мира отшатнулась» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 9 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  95. ↑ обоснования приведены в президентской декларации Трампа (www.whitehouse.gov). Архивировано 20 января 2021 г., в Wayback Machine.
  96. ^ Баун, Чад П. (1 марта 2018 г.). «Анализ | Трамп объявил о огромных тарифах на алюминий и сталь. Вот пять вещей, которые вам нужно знать» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  97. ^ Перейти обратно: а б Гудман, Питер С. (23 марта 2018 г.). «Трамп только что подтолкнул Всемирную торговую организацию к ненужности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  98. ^ «Дональд Трамп, тарифы на сталь и цена хаоса» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  99. ^ Баун, Чад П. (9 марта 2018 г.). «Что мы делаем и чего не знаем после объявления Трампом тарифов» . Гарвардское деловое обозрение . Архивировано из оригинала 10 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  100. ^ Пит Шредер, Сорок пять торговых групп США призывают Трампа избегать пошлин против Китая. Архивировано 23 марта 2018 г., в Wayback Machine , Reuters (18 марта 2018 г.).
  101. ^ Лукас, Амелия (11 июля 2018 г.). «Генеральный директор Национальной федерации розничной торговли говорит, что тарифы Трампа «не сработают» и приведут к повышению цен» . CNBC. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  102. ^ Томас, Лорен (4 апреля 2018 г.). «Тарифы Трампа на бытовую технику и электронику ударят по американским потребителям, предупреждают ритейлеры» . CNBC. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  103. ^ «Нарушение условий обслуживания» . Bloomberg.com . 14 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  104. ^ Будетт, Нил Э. (26 ноября 2018 г.). «GM останавливает заводы и сокращает тысячи рабочих мест из-за замедления продаж» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  105. ^ «Президент GM Canada говорит, что за электромобилями будущее, но они не будут производиться в Ошаве» . Канадская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 5 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  106. ^ «Трамп раскритиковал план GM по сокращению заводов и заявил, что был «жесток» с генеральным директором Мэри Барра» . США сегодня . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  107. ^ «Пошлины Трампа на сталь приносят ему одобрение со стороны демократов и профсоюзов» . CNBC . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  108. ^ Бритцки, Хейли (1 марта 2018 г.). «Реакция на тарифы Трампа со стороны Конгресса, бизнеса и за рубежом» . Аксиос . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  109. ^ Берман, Рассел (6 марта 2018 г.). «Республиканцы не могут остановить левый дрейф Трампа в торговле» . Атлантика . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  110. ^ Уильямс, Джо (март 2018 г.). «Реакция республиканцев на торговые налоги: быстрая, яростная, негативная» . Перекличка . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  111. ^ Перейти обратно: а б Линдси Макферсон, Райан: Конгресс не примет закон о тарифах, который Трамп не подпишет. Архивировано 1 июля 2018 года, на Wayback Machine в перекличке (6 июня 2018 года).
  112. ^ Сьюзан Дэвис, Республиканцы в Конгрессе вряд ли будут действовать, чтобы противостоять Трампу по тарифам. Архивировано 1 июля 2018 г., в Wayback Machine , все учтено (8 марта 2018 г.).
  113. ^ Парнс, Эми; Карни, Джордайн (9 марта 2018 г.). «Демократы осторожно относятся к тарифам Трампа» . Холм . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  114. ^ Корнуэлл, Сьюзен (2 марта 2018 г.). «Демократы «ржавого пояса» хвалят угрозу Трампа тарифами на металлы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  115. ^ Декер, Кэтлин (6 марта 2018 г.). «Лидеры республиканского Конгресса подталкивают Трампа отменить или сузить его тарифный план, но президент, похоже, не тронут» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  116. ^ Член Конгресса Нэнси Пелоси (8 марта 2018 г.). «Заявление Пелоси о тарифах президента Трампа на сталь и алюминий» (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 21 марта 2018 года . Проверено 21 марта 2018 г.
  117. ^ Перейти обратно: а б Шлезингер, Джейкоб М.; Николай, Питер; Радновский, Луиза (2 марта 2018 г.). «Трамп введет высокие тарифы на алюминий и сталь» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 3 марта 2018 г.
  118. ^ Палмер, Дуг (7 марта 2018 г.). «Почему тарифы на сталь провалились, когда президентом был Буш» . Политик . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  119. ^ Манган, Дэн; Прамук, Джейкоб (6 марта 2018 г.). «Гэри Кон уходит с поста главного экономического советника Трампа» . CNBC. Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 6 марта 2018 г.
  120. ^ «Избиратели США выступают против тарифов на сталь и алюминий» . Избирательный институт Университета Квиннипиак . 7 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2018 года . Проверено 7 марта 2018 г.
  121. ^ «Более 600 американских компаний призывают Трампа разрешить торговый спор с   …» Reuters . 13 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2019 года . Проверено 13 июня 2019 г.
  122. ^ «От имени нижеподписавшихся компаний…» (PDF) . tarshurt.com . Архивировано (PDF) из оригинала 30 сентября 2019 г. Проверено 30 мая 2023 г.
  123. ^ Перейти обратно: а б Даймонд, Джереми . «Трамп обрушивает на Китай тарифы, усиливая опасения по поводу глобальной торговой войны» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 22 марта 2018 года . Проверено 22 марта 2018 г.
  124. ^ «Трамп делает первый шаг по тарифам на китайский импорт и говорит, что штрафы сделают США «гораздо более сильной и богатой нацией» » . CNBC. 22 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 23 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  125. ^ Иган, Мэтт (22 марта 2018 г.). «Dow упал на 724 пункта, поскольку опасения торговой войны потрясли Уолл-стрит» . CNN Деньги . Архивировано из оригинала 22 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  126. ^ «Акции падают, поскольку санкции против Китая усиливают опасения по поводу торговой войны; индекс Доу-Джонса упал более чем на 700 пунктов» . Лос-Анджелес Таймс . 22 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 22 марта 2018 года . Проверено 23 марта 2018 г.
  127. ^ «Китай вводит пошлины на все 128 американских товаров» . Удача . 2 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  128. ^ «Китай вводит пошлины на 128 американских товаров, включая вино, свинину и трубки» . Нью-Йорк Таймс . 1 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  129. ^ Мерелли, Анналиса (2 апреля 2018 г.). «Китайские тарифы: Полный список из 128 затронул товар хорошего класса — Кварц» . Кварц . Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  130. ^ Куо, Лили (2 апреля 2018 г.). «Китай отвечает на пошлины Трампа введением пошлин на импорт продуктов питания в США» . Хранитель . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  131. ^ Hermesauto (4 апреля 2018 г.). «США публикуют список из 1300 китайских товаров стоимостью 50 миллиардов долларов, на которые будут распространяться пошлины» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  132. ^ Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом обнародовал тарифы на 1300 китайских товаров» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 18 августа 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  133. ^ Офис торгового представителя США (3 апреля 2018 г.). «Уведомление о решении и запрос на общественное обсуждение относительно предлагаемого решения о действиях в соответствии с разделом 301: Законы, политика и практика Китая, связанные с передачей технологий, интеллектуальной собственностью и инновациями» (PDF) . ustr.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2018 г. Проверено 4 апреля 2018 г.
  134. ^ Тан, Хуэйленг; Моди, Сима (4 апреля 2018 г.). «Посол Китая в США объясняет, почему страна наносит ответный удар» . CNBC . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  135. ^ «Китай вводит дополнительные пошлины на американскую продукцию на сумму 50 млрд долларов» . Информационное агентство Синьхуа. Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  136. ^ «Пока Китай наносит ответный удар в торговой войне, здесь есть победители и проигравшие» . Bloomberg.com . 4 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  137. ^ Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). «Китай ответил Трампу угрозой введения пошлин на 106 американских товаров, включая соевые бобы» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 12 июля 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  138. ^ Мэган Васкес; Эбби Филлип. «Трамп дает отпор рыночным страхам перед торговой войной» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  139. ^ Тоби, Джон С. «Торговая война уже здесь — готовьтесь к медвежьему рынку» . Форбс . Архивировано из оригинала 5 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  140. ^ Ноак, Рик (4 апреля 2018 г.). «Анализ | Как заканчиваются торговые войны и почему войны Трампа будут другими» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 5 апреля 2018 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
  141. ^ «Дональд Трамп в Твиттере» . Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 года . Получено 4 апреля 2018 г. - через Twitter.
  142. ^ Шитц, Майкл (4 апреля 2018 г.). «Трамп: «Мы не находимся в торговой войне с Китаем, эта война была проиграна много лет назад » . CNBC. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.
  143. ^ Айелло, Хлоя (5 апреля 2018 г.). «Трамп предлагает ввести дополнительные тарифы на китайскую продукцию в размере 100 миллиардов долларов» . CNBC. Архивировано из оригинала 6 августа 2019 года . Проверено 6 апреля 2018 г.
  144. ^ «Трамп обостряет торговую напряженность, призывая к новым тарифам для Китая» . Bloomberg.com . 5 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 6 апреля 2018 г.
  145. ^ «Столкнувшись с угрозой тарифов, китайские покупатели отменяют заказы на американскую сою» . PBS NewsHour . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2018 г.
  146. ^ Бизнес, ПМН (15 июня 2018). «Тарифы Трампа: что это такое и как на них реагирует Китай — Financial Post» . Финансовый пост . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г. {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )
  147. ^ «Заявление торгового представителя США Роберта Лайтхайзера о действиях по разделу 301 | Торговый представитель США» . ustr.gov . Архивировано из оригинала 13 июля 2018 года . Проверено 12 июля 2018 г.
  148. ^ «Огромный прорыв для автомобильных компаний, поскольку Китай снимает ограничения на владение собственностью» . Промышленная неделя . 17 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  149. ^ Клевер, Чарльз; Фэн, Эмили; Шерри Фей Джу (17 апреля 2018 г.). «Китай делает торговую уступку США, открывая автомобильную промышленность для иностранцев» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  150. ^ Перейти обратно: а б «Кто платит пошлины США на китайские товары? Вы платите» . Политифакт . 14 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 18 мая 2019 года . Проверено 18 мая 2019 г.
  151. ^ Трамп, Дональд Дж. (29 ноября 2018 г.). «Миллиарды долларов текут в казну США из-за тарифов, взимаемых с Китая, и предстоит пройти долгий путь. Если компании не хотят платить тарифы, стройте в США. В противном случае давайте просто сделаем наши Страна богаче, чем когда-либо прежде!" . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 11 мая 2019 г.
  152. ^ Брайан, Боб (3 января 2019 г.). «Трамп говорит, что Казначейство получает «МНОГИЕ миллиарды долларов» от тарифов на Китай. Единственная проблема в том, что за это платят американские компании» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 11 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  153. ^ Бейкер, Питер; Брэдшер, Кейт (29 июня 2019 г.). «Трамп и Си соглашаются возобновить торговые переговоры, избегая эскалации тарифной войны» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июня 2019 года . Проверено 30 июня 2019 г.
  154. ^ Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кейт (30 июня 2019 г.). «США и Китай снова говорят о торговле. Но они все еще далеки друг от друга» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июня 2019 года . Проверено 30 июня 2019 г.
  155. ^ Суонсон, Ана; Брэдшер, Кейт (10 июля 2019 г.). «Китай и США расходятся во мнениях по поводу сельскохозяйственных закупок, которыми хвастался Трамп» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 июля 2019 года . Проверено 12 июля 2019 г.
  156. ^ «Президент Дональд Трамп выполняет свое обещание в отношении соглашения о свободной торговле между США и Кореей и национальной безопасности» . Белый дом . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 28 марта 2018 г. - из Национального архива .
  157. ^ «США освобождают Южную Корею от пошлин на сталь, но вводят импортную квоту» . CNBC. 25 марта 2018 года. Архивировано из оригинала 29 марта 2018 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  158. ^ Шир, Майкл Д.; Раппепорт, Алан (27 марта 2018 г.). «Трамп заключил торговую сделку с Южной Кореей в преддверии ядерных переговоров» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 марта 2018 года . Проверено 28 марта 2018 г.
  159. ^ «83 FR 25849 — Корректировка импорта алюминия в США» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2018 г. Проверено 11 сентября 2018 г.
  160. ^ см. также Экономика Южной Кореи # Торговая статистика.
  161. ^ Ван, Кристина (1 марта 2018 г.). «Канада и Европейский Союз обещают принять контрмеры против тарифов США на сталь и алюминий» . CNBC. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  162. ^ Джейкобс, Дженнифер; До, Джо (1 марта 2018 г.). «Трамп, как ожидается, объявит ужесточение тарифов на сталь и алюминий» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  163. ^ Спенглер, Тодд. «Премьер-министр Канады Джастин Трюдо раскритиковал Трампа по тарифам» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 3 марта 2019 года . Проверено 1 июня 2018 г.
  164. ^ «Китай и США усиливают торговую войну в день возмездия» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 11 февраля 2021 г.
  165. ^ «Австралия уязвима перед «полномасштабной торговой войной», поскольку напряженность между США и Китаем углубляется» . Возраст . 16 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2019 года . Проверено 17 июня 2018 г.
  166. ^ Холланд, Стив; Гибсон, Джинджер (2 марта 2018 г.). «Трамп введет высокие тарифы на сталь и алюминий; это разжигает опасения по поводу торговой войны» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  167. ^ «Китай повышает тарифы для США и снижает их для всех остальных» . ПИИЭ . 24 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 28 июня 2019 года . Проверено 28 июня 2019 г.
  168. ^ «Европейская комиссия реагирует на ограничения США на сталь и алюминий, затрагивающие ЕС» (Пресс-релиз). Европейская комиссия. 1 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 г. Проверено 2 марта 2018 г.
  169. ^ Эмре Пекер, Европейский Союз бросает вызов ВТО тарифам США. Архивировано 1 июля 2018 г., в Wayback Machine , Wall Street Journal (1 июня 2018 г.).
  170. ^ Перейти обратно: а б Шеннон Ван Сант и Билл Чаппелл, Тарифы ЕС вступили в силу в ответ на тарифы Трампа на сталь и алюминий. Архивировано 23 июня 2018 г., в Wayback Machine , NPR (22 июня 2018 г.).
  171. ^ Раппепорт, Алан (25 июня 2018 г.). «Harley-Davidson, обвиняя тарифы ЕС, выведет часть производства из США», The New York Times . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
  172. ^ Лобоско, Кэти (12 июня 2021 г.). «Как тарифы Трампа преследуют производителей виски в Кентукки: «Мы все еще в камере смертников» » . CNN . Проверено 13 июня 2021 г.
  173. ^ Н/Д (18 октября 2019 г.), Ссора с Airbus в США: европейские товары пострадали от новых тарифов США , BBC, заархивировано из оригинала 19 октября 2019 г. , получено 20 февраля 2020 г.
  174. ^ Министерство торговли США, «Совместное заявление США и Европейского Союза о решении проблемы глобальных избыточных мощностей по производству стали и алюминия» . Проверено 1 июня 2022 г.
  175. ^ Guardian , «США и ЕС достигли мирного соглашения по тарифам эпохи Трампа на сталь и алюминий» . Проверено 1 июня 2022 г.
  176. ^ Институт международной экономики Петерсона, «Байден и Европа снимают тарифы Трампа на сталь и алюминий, но это не свободная торговля» . Проверено 1 июня 2022 г.
  177. ^ Министерство торговли США, «Заявления Раймондо, Тай о тарифном соглашении 232 с Соединенным Королевством» . Проверено 1 июня 2022 г.
  178. ^ DW , «США снизят тарифы на сталь и алюминий в Великобритании» . Проверено 1 июня 2022 г.
  179. ^ Министерство торговли США, «Раймондо объявляет о временной приостановке действия 232 тарифов на украинскую сталь» . Проверено 1 июня 2022 г.
  180. ^ «Торговая война Трампа: Индия объявляет тарифы на товары из США» . Аксиос . 16 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2019 года . Проверено 17 июня 2019 г.
  181. ^ Ана Суонсон и Джим Танкерсли, Мексика, Нанося ответный удар, вводит тарифы на американские товары на сумму 3 миллиарда долларов. Архивировано 1 июля 2018 г., в Wayback Machine , New York Times (5 июня 2018 г.).
  182. ^ Лейн, Чарльз (21 октября 2015 г.). «Презрение Дональда Трампа к свободному рынку» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 14 июня 2016 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  183. ^ Розенфельд, Эверетт (10 марта 2016 г.). «Торговый план Трампа опасен: экономисты» . CNBC. Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  184. ^ Трамп, Дональд Дж. (3 марта 2018 г.). «Если ЕС хочет еще больше повысить свои и без того огромные тарифы и барьеры для американских компаний, ведущих там бизнес, мы просто введем налог на их автомобили, которые свободно вливаются в США. Они сделают невозможным продажу там наших автомобилей (и не только)». .Большой торговый дисбаланс!» . @realDonaldTrump . Архивировано из оригинала 3 марта 2018 года . Проверено 3 марта 2018 г.
  185. ^ Берд, Анализ Хейли (18 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что иномарки представляют собой угрозу национальной безопасности. Остановит ли Конгресс его, пока не стало слишком поздно?» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 25 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  186. ^ «Трамп заявляет, что импорт некоторых автомобилей представляет угрозу национальной безопасности» . Рейтер . 18 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  187. ^ «Почему администрация Трампа преследует импорт автомобилей: Азиатский торговый центр» . CNBC. 28 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 25 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  188. ^ «Трамп говорит, что США введут пятипроцентные пошлины на весь мексиканский импорт, начиная с 10 июня, в условиях резкой эскалации пограничных столкновений» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  189. ^ «Трамп продвигает план одобрения USMCA, что раздражает Пелоси» . Bloomberg.com . 30 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 3 декабря 2019 г.
  190. ^ Перейти обратно: а б Салама, Вивиан; Молдин, Уильям; Люси, Кэтрин (1 июня 2019 г.). «Угроза Трампа ввести пошлины в отношении Мексики вызывает протест» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  191. ^ «Трамп бросает вызов своим близким советникам, решив пригрозить Мексике разрушительными пошлинами» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  192. ^ Суонсон, Ана (31 мая 2019 г.). «Тарифная угроза Трампа приводит в замешательство Мексику, законодателей и бизнес» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июня 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  193. ^ «Мексика никогда не соглашалась на фермерское соглашение с США, что противоречит Трампу» . Новости Блумберга. 7 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
  194. ^ Шир, Майкл Д.; Хаберман, Мэгги (8 июня 2019 г.). «Мексика согласилась принять меры на границе за несколько месяцев до того, как Трамп объявил о тарифном соглашении» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 8 июня 2019 г.
  195. ^ Бейкер, Питер (9 июня 2019 г.). «Трамп в статье Attacking Times утверждает, что в соглашении с Мексикой есть секретные положения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 9 июня 2019 г.
  196. ^ «Трамп говорит, что в соглашении с Мексикой есть нечто большее, но не говорит, что именно» . Политик . 9 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 9 июня 2019 г.
  197. ^ Фарли, Роберт (14 мая 2019 г.). «Экономисты: Тарифы не способствуют росту ВВП» . FactCheck.org . Центр общественной политики Анненберга . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Проверено 18 мая 2019 г.
  198. ^ Исследовательская служба Конгресса, Тарифные действия администрации Трампа: часто задаваемые вопросы , февраль 2019 г.: https://fas.org/sgp/crs/row/R45529.pdf. Архивировано 16 декабря 2019 г., на Wayback Machine.
  199. ^ Саркар, Шрути (13 марта 2018 г.). «Экономисты объединились: тарифы Трампа не помогут экономике» . Рейтер . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
  200. ^ Руше, Доминик (3 мая 2018 г.). «Более 1000 экономистов предупреждают Трампа, что его торговые взгляды отражают ошибки 1930-х годов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  201. ^ Джин, Кейю (2023). Новый учебник Китая: за пределами социализма и капитализма . Нью-Йорк: Викинг. ISBN  978-1-9848-7828-1 .
  202. ^ Робб, Грег. «Исследование ФРС показывает, что пошлины Трампа привели к обратным результатам» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 28 декабря 2019 года . Проверено 28 декабря 2019 г.
  203. ^ «Выявление влияния тарифов 2018–2019 годов на глобально связанный производственный сектор США» (PDF) . 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 27 декабря 2019 г.
  204. ^ «Пересмотр тарифов на сталь и рабочих мест в США | Econofact» . 6 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 12 февраля 2020 г.
  205. ^ Флааэн, Аарон; Пирс, Джастин (2019). «Выявление влияния тарифов 2018–2019 годов на глобально связанный производственный сектор США» . Серия дискуссий по финансам и экономике . 2019 (86). дои : 10.17016/feds.2019.086 . S2CID   209438792 .
  206. ^ Фицджеральд, Мэгги (13 мая 2019 г.). «Этот график Goldman Sachs показывает, что тарифы повышают цены для потребителей, и ситуация может ухудшиться» . CNBC. Архивировано из оригинала 22 августа 2019 года . Проверено 22 августа 2019 г.
  207. ^ Танкерсли, Джим (3 июня 2019 г.). «Тарифы Трампа могут свести на нет снижение налогов, омрачив экономическую картину» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.
  208. ^ «Растущие потери налогов Трампа на торговлю» . Национальный союз налогоплательщиков . Архивировано из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г.
  209. ^ Перейти обратно: а б Лонг, Хизер (2019). «Тарифы Трампа на сталь обходятся американским потребителям в 900 000 долларов за каждое созданное рабочее место, говорят эксперты» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
  210. ^ Фицджеральд, Мэгги (31 мая 2019 г.). «Торговые войны Трампа обошлись фондовому рынку в 5 триллионов долларов и продолжают расти: Deutsche Bank» . CNBC. Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  211. ^ Расс, Кэтрин (16 декабря 2019 г.). «Что означает односторонность для будущего экономики США» . Гарвардское деловое обозрение . Архивировано из оригинала 2 января 2020 года . Получено 2 января 2020 г. - через hbr.org.
  212. ^ Зарроли, Джим (6 марта 2019 г.). «Несмотря на обещания Трампа, торговый дефицит только увеличивается» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 6 марта 2019 г.
  213. ^ Перейти обратно: а б «Бюджет и экономические перспективы: 2020–2030 годы» . Бюджетное управление Конгресса. Январь 2020. Архивировано из оригинала 24 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2020 г.
  214. ^ «Американские фермеры страдают от «тяжелого удара», когда Китай захлопывает дверь перед закупками сельскохозяйственной продукции» . Рейтер . 5 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2019 года . Проверено 14 августа 2019 г.
  215. ^ «Инфографика: Экспорт сельскохозяйственной продукции США в Китай, 2016 г.» . Иностранная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США. 11 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 14 августа 2019 года . Проверено 14 августа 2019 г.
  216. ^ Перейти обратно: а б Роуч, Стивен С. (2022). Случайный конфликт: Америка, Китай и столкновение ложных повествований . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . ISBN  978-0-300-26901-7 . OCLC   1347023475 .
  217. ^ Перейти обратно: а б «Почему никогда не следует начинать торговую войну с автократией» . Экономист . 27 апреля 2019 г. ISSN   0013-0613 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  218. ^ Перейти обратно: а б Фетцер, Тимо; Шварц, Карло (23 апреля 2019 г.). «Тарифы и политика: данные торговых войн Трампа» . VoxEU.org . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  219. ^ Ким, Сон Ын; Маргалит, Йотам (2021). «Тарифы как избирательное оружие: политическая география торговой войны между США и Китаем» . Международная организация . 75 : 1–38. дои : 10.1017/S0020818320000612 . ISSN   0020-8183 . S2CID   232050621 .
  220. ^ «Мексика решена? Не так быстро   … Значительный ущерб остается» . Азиатский торговый центр . 10 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2019 года . Проверено 21 июня 2019 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trump_tariffs&oldid=1232287160"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7adb551388aac1feaa44e09549159da7__1719952620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7a/a7/7adb551388aac1feaa44e09549159da7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Trump tariffs - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)