Праславянский язык

Протославянский
Общеславянский, Общеславянский
Реконструкция	славянские языки
Область	Восточная Европа
Эра	2-й м. до н. э. – 6 в. CE
Реконструированный предки	Протоиндоевропейский Прото-балто-славянский

Праславянский (сокращенно PSl. , PS.; также называемый общеславянским или общеславянским ) — непроверенный , реконструированный праязык всех славянских языков . Он представляет собой славянскую речь примерно со 2-го тысячелетия до нашей эры по 6-й век нашей эры . Как и в случае с большинством других протоязыков, никаких засвидетельствованных письменных источников обнаружено не было; ученые реконструировали язык, применив сравнительный метод ко всем зафиксированным славянским языкам и приняв во внимание другие индоевропейские языки .

Бурное развитие славянской речи произошло в праславянский период, совпав с массовым расширением славяноязычного ареала. Диалектальная дифференциация произошла на ранних этапах этого периода, но общее языковое единство и взаимопонимание продолжались в течение нескольких столетий, вплоть до 10 века или позже. В этот период многие звуковые изменения распространялись по всей территории, часто равномерно. Это делает неудобным сохранение традиционного определения протоязыка как последнего реконструируемого общего предка языковой группы без диалектной дифференциации. (Это потребовало бы рассмотрения всех панславянских изменений после VI века или около того как части отдельных историй различных дочерних языков.) Вместо этого слависты обычно рассматривают весь период диалектно дифференцированного языкового единства как общеславянский .

Праславянское/общеславянское время языкового единства можно разделить примерно на три периода:

• ранний период с небольшими диалектными вариациями или без них
• средний период незначительных и умеренных диалектных вариаций
• поздний период значительных изменений

Авторитеты расходятся во мнениях относительно того, какие периоды следует включать в праславянский и общеславянский языки. Язык, описанный в этой статье, в целом отражает средний период, обычно называемый позднепраславянским (иногда среднеславянским). ) и часто датируются примерно VII-VIII веками. Этот язык остается практически не подтвержденным, но вариант позднего периода, представляющий диалект конца 9-го века, на котором говорили вокруг Салоников ( Солун ) в Македонии , засвидетельствован в старославянских рукописях.

Введение

Балто-славянская материальная культура в бронзовом веке

Протославянский язык происходит от протобалтославянской ветви протоиндоевропейской языковой семьи, которая является предком балтийских языков , например литовского и латышского . Праславянский язык постепенно превратился в различные славянские языки во второй половине первого тысячелетия нашей эры, одновременно с взрывным ростом славяноязычной территории. В научных кругах нет единого мнения ни относительно количества этапов развития языка (его периодизации ), ни терминов, используемых для их описания.

Одно деление состоит из трех периодов:

• Ранний протославянский (до 1000 г. до н. э.)
• Средний протославянский (1000 г. до н.э. - 1 г. н.э.)
• Поздний протославянский (1–600 гг. Н.э.)

Другое деление состоит из четырех периодов:

1. Праславянский период ( ок. 1500 г. до н.э. – 300 г. н.э.): длительный стабильный период постепенного развития. Наиболее значительные фонологические разработки в этот период касались просодической системы , например, тональных и других регистровых различий в слогах.
2. Ранний общеславянский или просто ранний славянский (ок. 300–600): ранняя, однородная стадия общеславянского языка, но также начало более длительного периода быстрых фонологических изменений. Поскольку нет никаких диалектных различий, которые можно было бы реконструировать из этого периода или ранее, это период, для которого можно реконструировать единого общего предка (то есть «собственно протославянского»).
3. Среднеславянский язык (ок. 600–800): этап с самыми ранними идентифицируемыми диалектными различиями. Продолжались быстрые фонологические изменения наряду с массовым расширением славяноязычного ареала. Хотя некоторые диалектные вариации действительно существовали, большинство звуковых изменений по-прежнему были единообразными и последовательными в своем применении. К концу этого этапа гласные и согласные фонемы языка были в основном такими же, как те, которые все еще встречаются в современных языках. По этой причине этому периоду обычно соответствуют реконструированные «протославянские» формы, часто встречающиеся в научных трудах и этимологических словарях.
4. Поздний общеславянский язык (ок. 800–1000, хотя, возможно, до ок. 1150 в Киевской Руси , на крайнем северо-востоке): последний этап, на котором вся славяноязычная территория все еще функционировала как единый язык, с обычно распространяющимися звуковыми изменениями. по всей территории, хотя часто со значительными диалектными вариациями в деталях.

В этой статье рассматривается в первую очередь среднеславянский язык, отмечая, когда есть небольшие диалектные вариации. Он также охватывает поздний общеславянский язык, когда происходят значительные изменения, которые (более или менее) одинаково характерны для всех славянских языков.

Более подробную информацию о развитии от прабалтославянского к праславянскому и современным славянским языкам см. в разделе « История славянских языков» .

Обозначения

Более подробную информацию об обозначениях просодии ⟨á à Ⴣ ã a̋ ā ă⟩ и различных других фонетических различиях ⟨ą ẹ ė š ś⟩ в балто-славянских языках см. в разделе «Прото-балто-славянский язык § Обозначения» .

Обозначение гласных

Две разные и противоречивые системы обозначения гласных обычно используются в индоевропейском и балто-славянском языкознании, с одной стороны, и славянском языкознании - с другой. В первом долгота гласного последовательно выделяется макроном над буквой, а во втором она четко не указывается. В следующей таблице поясняются эти различия:

Гласный	ИЕ/БС	славянский
Краткая гласная переднего ряда (front yer )	я	й или ь
Краткая гласная заднего ряда (back yer )	в	ŭ или ъ
Краткая открытая гласная переднего ряда	и	и
Краткая открытая гласная спины	а	тот
Долгая гласная переднего ряда закрытого ряда	я	я
Долгая закрытая гласная заднего плана	Эм-м-м	и
Долгая открытая гласная переднего ряда ( ят )	были	Э
Долгая открытая гласная спины	и	а

Для последовательности во всех обсуждениях слов в раннем славянском языке и ранее (граница, примерно соответствующая монофтонгизации дифтонгов и славянской второй палатализации ) используются общие балто-славянские обозначения гласных. В обсуждениях среднего и позднего общеславянского языка, а также более поздних диалектов используются славянские обозначения.

Другие диакритические знаки гласных и согласных

• Карон йотации на согласных ⟨č ď ľ ň ř š ť ž⟩ используется в этой статье для обозначения согласных, образующихся в результате ( слияния с /j/, ранее следовавшей за согласной) и славянской первой палатализации . Это использование основано на чешском алфавите и используется в большинстве славянских языков и лингвистических объяснениях славянского языка.
• Острый ударение на согласную ⟨ś⟩ указывает на особый, более фронтальный «шипящий» звук. Акут используется в некоторых других славянских языках (таких как польский, сербско-хорватский и македонский) для обозначения «лобного» качества, аналогичного согласному.
• Черешок ⟨ę ٫⟩ гласных указывает на назализацию .

Просодическая запись

В среднем и позднем общеславянском языке для обозначения различий в тоне и длине гласных используются следующие знаки на основе стандартных обозначений сербско-хорватского языка :

• Острый акцент ⟨á⟩ : длинный восходящий акцент, происходящий от балто-славянского «острого» акцента. Это произошло в среднеславянский период и ранее.
• Серьезный акцент ⟨à⟩ : короткий восходящий акцент. Он возник, начиная с позднего общеславянского языка, и развился в результате укорочения исходного острого (долгого восходящего) тона.
• Перевернутое бреве ⟨⟩ : длинный нисходящий акцент, происходящий от балто-славянского акцента «циркумфлекс». В позднеславянском языке первоначально короткие (нисходящие) гласные при некоторых обстоятельствах удлинялись в однослоги и также пишутся с этим знаком. Этот вторичный циркумфлекс встречается только на исходных кратких гласных e, o, ь, ъ в открытом слоге (т. е. когда они не входят в состав жидкого дифтонга).
• Двойной могильный акцент ⟨⟩ : короткий нисходящий акцент. Он соответствует балто-славянскому «короткому» акценту. Все короткие гласные, за которыми не следовала сонорная согласная, первоначально несли этот акцент, пока некоторые из них не были удлинены (см. предыдущий пункт).
• Тильда ⟨ã⟩ : Обычно длинный восходящий акцент. Это указывает на позднеславянский «неострый» акцент, который обычно был длинным, но коротким, когда он встречался в некоторых типах слогов в определенных языках. Это возникло в результате сокращения акцента (движения к более раннему слогу) при определенных обстоятельствах, часто когда среднеславянский акцент падал на последний йер в конце слова (*ь/ĭ или *ъ/ŭ).
• Макрон ⟨ā⟩ : долгая гласная без характерного тона. В среднеславянском языке длина гласного была неявной частью гласного (*e, *o, *ь, *ъ по своей сути короткие, все остальные по своей природе длинные), поэтому для среднеславянских слов это обычно избыточно. Однако в позднем общеславянском языке оно стало отличительным после того, как произошло несколько сокращений и удлинений.

Другие просодические диакритические знаки

Дополнительная информация: прото-балто-славянский язык § Обозначения.

Существует несколько конкурирующих систем, используемых для обозначения просодии в разных балто-славянских языках. Наиболее важными для этой статьи являются:

1. Трехсторонняя система праславянского, прабалто-славянского, современного литовского языка: острый тон ⟨á⟩ , циркумфлексный тон ⟨ş⟩ или ⟨ã⟩ , короткий акцент ⟨à⟩ .
2. Четырехходовая сербско-хорватская система, также используемая в словенских и часто в славянских реконструкциях: длинный рост ⟨á⟩ , короткий рост ⟨à⟩ , длинный спад ⟨ş⟩ , короткий спад ⟨ş⟩ . В чакавском диалекте и других архаических диалектах длинный восходящий акцент обозначается тильдой ⟨ã⟩ , что указывает на его обычное происхождение от позднего общеславянского неоострого акцента (см. Выше).
3. Только длина, как в чешском и словацком языках: длинный ⟨á⟩ , короткий ⟨a⟩ .
4. Только ударение, как в украинском, русском и болгарском языках: ударное ⟨á⟩ , безударное ⟨a⟩ .

История

Основная статья: История праславянского языка

Фонология

Ниже приводится обзор реконструируемых фонем среднеславянского языка.

гласные

В среднеславянском языке существовала следующая система гласных ( символ IPA , где он был другим):

Краткие гласные Передний Центральный Назад Закрывать *ь/ĭ [я] *ъ/ŭ [и] Средний *и и] *о [о] Открыть

Долгие гласные Передний Центральный Назад Закрывать *я [яː] *y [ɨː] *в [уː] Средний *ä [æː] Открыть *а [ɑː]

Носовые гласные (долгие) Передний Центральный Назад Закрывать Средний *ę [ẽː] *ϫ [õː] Открыть

Жидкие дифтонги Передний Центральный Назад Закрывать *ьл/*ĭl, *ьр/*ĭr *ъl/*ŭl, *ъr/*ŭr Средний *эль, *эр *ол, *или Открыть

Столбцы с пометкой «центральный» и «задний» можно альтернативно интерпретировать как «закругленные назад» и «закругленные назад» соответственно, но округление гласных заднего ряда было характерно только для гласных *y и *u. Остальные гласные заднего ряда имели необязательное неразличимое округление. Гласные, описываемые как «короткие» и «долгие», одновременно различались по длине и качеству в среднеславянском языке, хотя некоторые авторы предпочитают вместо этого термины «слабый» и «напряженный». Многие современные славянские языки с тех пор утратили все различия в длине.

Длина гласных изменилась следующим образом:

1. В раннеславянский период основным отличием была длина (на что указывают, например, греческие транскрипции славянских слов). или ранние заимствования из славянского языка в финские языки ).
2. В среднеславянский период все пары долгих и кратких гласных также приобретали разные качества, как указано выше.
3. В течение позднего славянского периода происходили различные удлинения и сокращения, создавая новые длинные аналоги изначально коротких гласных и короткие аналоги изначально длинных гласных (например, длинное *о, короткое *а). Краткие близкие гласные *ь/ĭ и *ъ/ŭ были либо потеряны, либо понижены до средних гласных, в результате чего первоначально длинные высокие гласные *i, *y и *u остались неразличимыми по длине. В результате качество гласных стало основным различием между гласными, а длина стала обусловлена ​​ударением и другими свойствами и не была лексическим свойством, присущим каждой гласной.

В § Грамматике ниже в восстановленных гласных сделаны дополнительные различия:

• Различие между *ě₁ и *ě₂ основано на этимологии, и они по-разному влияют на предшествующий согласный: *ě₁ запускает первую палатализацию, а затем становится *a, а *ě₂ запускает вторую палатализацию и не меняется.
• *ę̇ представляет собой фонему, которую необходимо реконструировать как результат праславянского *uN, *ūN после небного согласного. Эта гласная имеет другой результат, чем «обычный» *ę во многих языках: она превращается в *ě в западных и восточнославянских языках, но сливается с *ę в южнославянских языках. Более подробно это объясняется в «Истории праславянского § назализации» .

Согласные

В среднеславянском языке были следующие согласные (символы IPA были разными):

Согласные среднеславянского языка

		губной	Корональный	Палатальный	Велар
носовой		*м	*н	*ň (ɲ ~ нью-йоркский)
взрывной	v−	*п	*т	*ť (тʲ)	*к
	v+	*б	*д	*ď (д`)	*г
Аффрикат	v−		*с (тс)	*n (t͡ʃ)
	v+		*дз	{*dž} (d͡ʒ)
Фрикативный	v−		*с	*š {*ś} (ʃ)	*х
	v+		*С	*ž (ʒ)
Трель			*р	*или)
Латеральный аппроксимант			*л	*ľ (ʎ ~ lʲ)
Центральный аппроксимант		*v		*Дж

Фонетическое значение (символ IPA) большинства согласных такое же, как и их традиционное написание. Некоторые примечания и исключения:

• *c обозначает глухой альвеолярный аффрикат [ts͡s] . *dz был его звонким аналогом [d͡z] .
• *š и *ž были постальвеолярными [ʃ] и [ʒ] .
• *č и *dž были постальвеолярными аффрикатами, [t͡ʃ] и [d͡ʒ] , хотя последний встречался только в комбинации *ždž и в других местах развился в *ž.
• Произношение *ť и *ď точно неизвестно, хотя вполне вероятно, что они удерживались дольше (близнецы). Возможно, это были палатализованные зубные зубы [tʲː dʲː] или, возможно, настоящие небные [cː ɟː], как в современном македонском языке.
• Точное значение *ś также неизвестно, но обычно предполагается, что оно равно [ɕ] или [sʲ] . Это было редко, встречалось только перед гласными переднего ряда из второй палатализации *x и сливалось с *š в западнославянском языке и *s в других ветвях.
• *v был лабиальным аппроксимантом [ʋ], происходящим от более раннего [w] . мог быть двугубный [w] (например, в современных словенском и украинском языках). В определенных позициях в качестве аллофона
• *я был [л] . Перед гласными заднего ряда, вероятно, он был довольно сильно веляризован [ɫ] . во многих диалектах
• Сонорные звуки *ľ *ň могли быть либо палатализованными [lʲ nʲ], либо истинными небными [ʎ ɲ] .
• Произношение *ř точно неизвестно, но это была примерно палатализованная трель [rʲ] . Во всех дочерних языках, кроме словенского, он либо слился с *r (юго-западно-славянский язык), либо с палатализованным *rʲ, возникающим из *r перед гласными переднего ряда (в других местах). Образовавшийся *rʲ снова слился с *r в некоторых языках, но остался отчетливым в чешском (становясь фрикативной трелью , обозначаемой в написании ⟨ř⟩ ), в старопольском (впоследствии он слился с *ž ⟨ż⟩ , но продолжает писаться). ⟨rz⟩ , хотя некоторые диалекты сохранили различия и по сей день, особенно среди пожилых людей. ), в русском языке (кроме случаев, когда перед согласной) и в болгарском языке (когда перед гласной).

В большинстве диалектов неразличительная палатализация, вероятно, присутствовала на всех согласных, стоящих перед гласными переднего ряда. Когда высокий передний yer *ь/ĭ был потерян во многих словах, эта палатализация осталась в виде «остатка», который затем стал отличительным, создавая фонематическое различие между палатализованными и непалатализованными альвеолярными и губными губами. При этом небные соноры *ľ *ň *ř слились с альвеолярными *l *n *r перед гласными переднего ряда, и оба стали *lʲ *nʲ *rʲ. Впоследствии некоторые палатализованные согласные в некоторых средах утратили палатализацию, слившись со своими непалатальными аналогами. Меньше всего это произошло на русском языке и больше всего на чешском языке. Палатализованные согласные никогда не развивались в юго-западном славянском языке (современном хорватском, сербском и словенском языках), а слияние *ľ *ň *ř с *l *n *r не произошло перед гласными переднего ряда (хотя сербский и хорватский позже объединились с *ř с *р).

Тональный акцент

Основная статья: протославянский акцент

Как и в его предках, прото-балто-славянских и прото-индоевропейских, один слог каждого общеславянского слова был акцентирован (имел большее значение). Размещение акцента было свободным и, следовательно, фонематическим; оно могло встречаться в любом слоге, и его расположение по своей сути было частью слова. Ударение также могло быть подвижным или фиксированным, то есть в изменяемых формах слова ударение могло иметься на разных слогах в зависимости от окончания или всегда на одном и том же слоге.

Общеславянские гласные также имели высоту тона . В среднеславянском языке все ударные долгие гласные, носовые гласные и жидкие дифтонги имели различие между двумя высотными акцентами, традиционно называемыми «острым» и «циркумфлексным» акцентом. Острый ударение произносился с восходящей интонацией, а циркумфлексный – с нисходящей интонацией. Краткие гласные (*е *о *ь *ъ) не имели различия по высоте и всегда произносились с падающей интонацией. Безударные (безударные) гласные никогда не имели тональных различий, но все же могли иметь различия по длине. Эти правила аналогичны ограничениям, применимым к тональному акценту в словенском языке .

В позднеславянский период произошло несколько звуковых изменений. Долгие гласные с острым (долгим восходящим) акцентом обычно укорачивались, в результате чего получалась короткая восходящая интонация. Некоторые короткие гласные были удлинены, в результате чего образовались новые длинные нисходящие гласные. Третий тип высотного акцента развился, известный как «неострый», в результате звуковых законов , которые убирают акцент (перемещают его на предыдущий слог). Это произошло в то время, когда славяноязычный ареал уже был диалектно дифференцирован, и примерно в то же время обычно сокращались слоги с острым и/или циркумфлексным ударением. Следовательно, неясно, был ли когда-либо в каком-либо диалекте период, когда на долгих гласных было три фонематически различных высотных акцента. Тем не менее, в совокупности эти изменения значительно изменили распределение тональных ударений и долготы гласных до такой степени, что к концу позднего славянского периода почти любая гласная могла быть короткой или длинной, и почти любая ударная гласная могла иметь нисходящее или нисходящее значение. восходящий тон.

фонотактика

Большинство слогов в среднеславянском языке были открытыми . Единственными закрытыми слогами были те, которые оканчивались на жидкую (*l или *r), образуя жидкие дифтонги, и в таких слогах предшествующая гласная должна была быть короткой. Группы согласных допускались, но только в начале слога. Такая группа была составлена ​​по слогам, причем группа полностью состояла из следующего слога, вопреки правилам слогообразования, которые, как известно, применяются к большинству языков. Например, *богатство "богатство" делилось на слоги как * бо-га-ть-ство , со всей группой * -ств- в начале слога.

К началу позднего славянского периода все или почти все слоги стали открытыми в результате развития жидких дифтонгов . Слоги с жидкими дифтонгами, начинающимися с *o или *e, были преобразованы в открытые слоги, например *TorT превратился в *TroT, *TraT или *ToroT в различных дочерних языках. Основное исключение — северные лехитские языки ( кашубский , вымершие словинский и полабский ) только с удлинением слога и без метатезы (*ТарТ, напр. PSl. gordъ > кашубский gard ; > полабский * gard > gord ). В западнославянском и южнославянском языках жидкие дифтонги, начинающиеся с *ь или *ъ, также превращались в открытые слоги путем преобразования следующей жидкости в слоговой сонор (небный или небный в зависимости от того, предшествовало ли *ь или *ъ соответственно). В результате в этих языках вообще не осталось закрытых слогов. Большинство южнославянских языков, а также чешский и словацкий имели тенденцию сохранять слоговые соноранты, но в лехитских языках (таких как польский) и болгарском они снова распадались на сочетания гласных-согласных или согласных-гласных. В восточнославянском языке жидкие дифтонги в *ь или *ъ также могли стать слоговыми сонорами, но если это так, то изменение вскоре было обращено вспять, что позволяет предположить, что этого вообще могло никогда не произойти.

Грамматика

Праславянский язык сохранил некоторые грамматические категории, унаследованные от праиндоевропейского, особенно в именах (существительных и прилагательных). Сохранились семь из восьми индоевропейских падежей (именительный, винительный, местный, родительный, дательный, творительный, звательный). Аблатив слился с родительным падежом. Он также сохранил полное использование чисел единственного, двойного и множественного числа и по-прежнему сохранял различие между мужским, женским и средним родом. Однако глаголы стали намного проще, но проявили свои уникальные новшества.

Чередования

В результате трех палатализации и расположения гласных перед небными согласными чередования как согласных, так и гласных были частыми в парадигмах, а также в словообразовании.

В следующей таблице перечислены различные чередования согласных, которые произошли в праславянском языке в результате прикрепления к основам различных суффиксов или окончаний:

Регулярное чередование согласных

	Губы				Короналы							вуали
Нормальный	б	п	v	м	д	т	с	С	н	л	р	г	к	х	дж
Первая палатализация	б	п	v	м	д	т	с	С	н	л	р	час	С	с	дж
Вторая палатализация												дз	с	поздно
+j (йотация)	бж/бľ	pj/pľ	вход/выход	мДж/м²	д	й	с	час	нет	л	р	час	С	с	—
+t (в инфинитиве)	т		т 1	т 2	ул.				т 2	лт 3	рт 3	й			т 1

• ^ 1 Первоначально образовал дифтонг с предшествующей гласной, который затем стал долгим монофтонгом.
• ^ 2 Образует носовую гласную.
• ^ 3 Образует жидкий дифтонг.

Гласные становились передними, когда следовали за небным или «мягким» согласным (*j, любой йотированный согласный или согласный, на который повлияла прогрессивная палатализация). Из-за этого большинство гласных встречались парами, в зависимости от предшествующей согласной.

Источник	а	и	я	в		и	были	я	Эм-м-м		а	в	в	и	до		В	есть	нет
После твёрдых согласных	тот	и	ь	ъ		а	ě₁	я	и		ψ	ę	ę, ь	ϫ, ъ	и		в	ě₂	я
После мягких согласных	и		ь			а		я			ψ	ę	ę, ь	ę̇, ь	ę̇		в	я

• Различие между *ě₁ и *ě₂ основано на этимологии и по-разному влияет на предшествующий согласный: *ě₁ запускает первую палатализацию, а затем становится *a, а *ě₂ запускает вторую палатализацию и не меняется.
• Конечные слова *-un и *-in утратили носовую форму и стали *-u и *-i, а не образовывали носовую гласную, так что носовые гласные образовывались только посередине. Это объясняет двойной рефлекс.
• Различие между *ę и *ę̇ основано на их предполагаемом происхождении, и *ę̇ имеет другой результат, чем «обычный» *ę во многих языках: он превращается в *ě в западных и восточнославянских языках, но сливается с *ę в южнославянских языках. . (Более подробно это объясняется в «Истории праславянского#назализации ».)
• *ā и *an, по-видимому, не принимали участия в фронтировании гласных заднего ряда, или во всяком случае эффект не был заметен. Оба имеют одинаковый рефлекс независимо от предшествующей согласной.

Таким образом, большинство основ слов стали классифицироваться как «мягкие» или «жесткие», в зависимости от того, использовались ли в их окончаниях мягкие (передние) гласные или исходные твердые гласные. В твердых основах наблюдались чередования согласных перед окончанием на гласные переднего ряда в результате двух регрессивных палатализаций и иотации.

В рамках своего индоевропейского наследия праславянский язык также сохранил чередования абляутов , хотя они и были сведены к непродуктивным реликвиям. В следующей таблице перечислены комбинации (смягчение гласных может изменить результаты).

В	и	эй	Вон тот	он	является	в	в
Длинный е-класс	ě₁	?	?	?	?	ę
электронная оценка	и	я	верно	он	является	ę
нулевая оценка	?	ь	ъ	л, л	э, э	Ù, ë
o-класс	тот	ě₂	в	ол	или	ψ
Длинный ō-класс	а	?	?	?	?	ψ

Хотя качественные чередования (е-оценка против нулевой оценки) больше не были продуктивными, балто-славянские языки создали новый вид абляута, в котором длина была основным различием. Это создало два новых шаблона чередования, которых не было в PIE: короткие *e, *o, *ь, *ъ и длинные *ě, *a, *i, *y. Этот тип чередования, возможно, все еще был продуктивным в праславянском языке как способ образования глаголов несовершенного вида из глаголов совершенного вида.

Классы акцента

Дополнительная информация: протославянский акцент и история протославянского § Акцентное развитие.

Первоначально в балто-славянском языке было только два класса акцентов: фиксированный (с фиксированным основным ударением) и подвижный (с чередующимся акцентом между основой и окончанием). Не было класса с фиксированным ударением в конце. Оба класса первоначально имели в себе как острые, так и циркумфлексные основы. Два звуковых изменения изменили эту базовую систему:

• Закон Мейе , который удалил все острые углы в словах с подвижным акцентом.
• Закон Дыбо , который повышал ударение в неострых словах с фиксированным ударением.

В результате возникли три основные парадигмы акцента:

• Акцентная парадигма a с фиксированным ударением на основе (либо на корне, либо на морфологическом суффиксе).
• Акцентная парадигма b с преимущественно фиксированным ударением на первом слоге окончания, иногда возвращаемая обратно в основу по закону Ившича .
• Ударная парадигма в («подвижная»), с чередованием ударения между первым слогом основы и окончанием в зависимости от парадигматической формы.

Для этой цели «основа» включает в себя любые морфологические суффиксы (например, уменьшительный суффикс), но обычно не флективный суффикс, который указывает на класс слов (например, -ā- существительных женского рода с ā -основой), который считается частью окончание. Глаголы также имели три парадигмы акцента, аналогичные характеристикам соответствующих классов существительных. Однако ситуация несколько сложнее из-за большого количества корневых классов глаголов и многочисленности форм в глагольных парадигмах.

В связи с тем, как возникли акцентные классы, существуют определенные ограничения:

• В АП а ударный слог всегда имел острый тон и поэтому всегда был долгим, так как краткие слоги не имели тональных различий. Таким образом, односложные слова с изначально короткой гласной (* е , * о , * ь , * ъ ) в основе не могли принадлежать ударению АП а . Если основа была многосложной, ударение потенциально могло падать на любой основной слог (например, *ję̄zū́k- «язык»). Эти ограничения были вызваны законом Дыбо, согласно которому ударение перемещалось на один слог вправо, но только в изначально баритонических (с ударением на основе) именах, не имевших острого ударения в основе. Таким образом, AP a состоит из «остатков» слов, на которые не повлиял закон Дыбо.
• В AP b основной слог(ы) мог быть как коротким, так и длинным.
• В AP c в формах, где ударение приходилось на основу, а не на окончание, этот слог был либо с циркумфлексом, либо с кратким ударением, но никогда с острым ударением. Это связано с законом Мейе , который преобразовывал острый ударение в циркумфлекс, если он падал на основу в номиналах AP c . Таким образом, закон Дыбо не затронул существительные с парадигмой мобильного акцента. В отличие от литовского языка, где закон Лескиена (закон, аналогичный закону Дыбо) одинаково разделил как фиксированную, так и мобильную парадигмы, создав четыре класса.
• Следовательно, циркумфлекс или краткое ударение на первом слоге могло встречаться только в AP c . В AP a этого не произошло по определению, тогда как в AP b акцент всегда смещался вперед по закону Дыбо.

Некоторые существительные (особенно существительные с основой jā ) вписываются в парадигму AP , но имеют неострый акцент на основе, которая может иметь как короткий, так и длинный слог. Стандартный пример - *võľa «воля» с неострым ударением на коротком слоге. Эти существительные ранее принадлежали AP b ; в результате грамматики могут рассматривать их как принадлежащие либо AP a, либо b .

В позднеславянский период парадигма AP b стала мобильной в результате сложной серии изменений, которые при определенных обстоятельствах перемещали акцент влево, создавая неострый акцент на новом ударном слоге. Представленные ниже парадигмы отражают эти изменения. упростили парадигмы AP b Впоследствии все языки в разной степени ; более старую ситуацию часто можно увидеть только в определенных существительных в определенных языках или косвенно через такие особенности, как словенский неоциркумфлексный тон, который несет в себе отголоски того времени, когда этот тон развился.

Существительные

Большинство протоиндоевропейских склонений сохранилось. Некоторые из них, такие как u-основы и i-основы мужского рода, постепенно выходили из употребления и заменялись другими, более продуктивными классами.

Следующие таблицы представляют собой примеры праславянских парадигм классов существительных, основанные на Verweij (1994) . В общеславянский период произошло много изменений акцентуации, и существуют существенные различия во взглядах разных ученых на то, как протекали эти изменения. В результате эти парадигмы не обязательно отражают консенсус. Точка зрения, выраженная ниже, принадлежит Лейденской школе, следующей за Фредериком Кортландтом , чьи взгляды несколько противоречивы и не приняты всеми учеными.

АП существительное ​

Пример поздних общеславянских существительных в АП а

		Маск. длинный -о	Нет. длинный -о	Маск. лонг-джо	фем. длинный -а	фем. длинный - да	Маск. длинный -я	фем. длинный -я	Маск. длинный -у	фем. на -у	фем. длинный -р	Маск. длинный -н	Нет. длинный -н	Нет. длинный -с	Нет. длинный -nt
		хлеб	лето	плакать	ранить	шторм	зять	нить	глина	тыква	мать	камень	семя	чудо	ягненок
Единственное число	Имя	хлеб'	лето	пожалуйста	Рана	но	zę̀t	здесь	прохладный	палочки	умереть	камы	семя	чудо	любой
	Акк.	хлеб'	лето	пожалуйста	помощь	буржу	zę̀t	здесь	прохладный	ток	мать	почему	семя	чудо	любой
	Gen	хлеба	лета	площадь	кровь	подарок	zə̀tī	нити	глубокий	токве	матра	что	семена	чудеса	Агнес
	Что	вот оно	лхту	тарелка	Ране	Ури	масло	о	жилови	токви	материалы	Камени	семена	чудеси	стимул
	Инст	хлебм	я летаю	пожалуйста	раноже помощь	буржейу буржуй	zę̀tьmь	нитью нитью	джилъмъ	токъвьйу tỳkъvlj٭	матерью материя	kàmenьmь	sě̀menьmь	čùdesьmь	Агнётмь
	Место	пожалуйста	лето	пожалуйста	Ране	Ури	zə̀tī	нити	глубокий	токве	матра	что	семена	чудеса	Агнес
Множественное число	Имя	хлеби	лета	пожалуйста	кровь	подарок	zę̀tjē zə̀ťē	о	джилав	токви	материалы	что	Семена	в изумлении	Агнета
	Акк.	к	лета	место	кровь	подарок	масло	о	Джили	токви	материалы	Камени	Семена	в изумлении	Агнета
	Gen	хлеб'	пойдем	пожалуйста	помощь	ну давай же	zə̀t'j zə̀tī	нет нити	уздечка	токъвъ	материал	каменьъ	период	чудо	причина
	Что	хлебом'	резать	плачем	раннамъ	буржамъ	zę̀tьмё	nìtьmъ	джилъмъ	токъвьмъ	срок	kàmenьmъ	семеньмъ	Чудесьмъ	àgnętm
	Инст	хлебш	лэтц	пожалуйста	ранами	буржами	zə̀tьmī	нитими	Джилми	токвьми	день матери	Каменхми	семя	чудесш	агнетц
	Место	xlě̀bě̄x'	lě̀tě̄x'	плачишъ	Ранаксъ	извини	zę̀tьxё	nìtьxъ	jìlъxъ	tỳkъvьxъ	materxъ	kàmenьxъ	семена	чудесьхъ	àgnêtьxъ

У всех односложных AP a основы длинные. Это связано с тем, что все такие основы имели в корне балто-славянский острый регистр, который может встречаться только в длинных слогах. Односложные короткие и неострые длинные слоги превратились в существительные AP b в общеславянском языке в результате действия закона Дыбо. В многосложных основах также встречаются случаи коротких или неострых ударений в акценте AP a , например *osnòvā . Они возникли в результате переноса ударения по закону Дыбо на неострый основной слог (а не на окончание). Когда акцент был перенесен на длинный неострый слог, он снова убирался по закону Ившича, чтобы дать неострый акцент, в том же положении, что и унаследованный балто-славянский короткий или циркумфлексный акцент.

Распределение коротких и долгих гласных в основах без /j/ отражает первоначальную длину гласных до действия закона Ван Вейка, закона Дибо и закона Стэнга , что привело к существительным AP b и разной длине в основах /j/. .

AP b существительные

Пример позднеобщеславянских существительных в АП б

		Маск. длинный -о	Нет. длинный -о	Маск. короткий -джо	Нет. короткий -джо	фем. короткое -а	Маск. длинный -я	фем. короткий -я	Маск. короткий -у	Пять. короткий -у	Маск. короткий -н	Нет. короткий -н	Нет. длинный -nt
		бык	вино	нож	кровать	женщина	способ	дверь	бык	черепаха	олень	племя	детеныш животного
Единственное число	Имя	bỹkъ	он пришел	нож	жилец	пол	pǫ̃tь	двь̃рь	долг	Желе	Элли	порода	животное
	Акк.	bỹkъ	он пришел	нож	жилец	фема	pǫ̃tь	двь̃рь	долг	желъвь	Хелен	порода	животное
	Gen	бшка	вино	нож	кровать	женщина	напиток	двь̃ри	воля	черепахи	Элен	племена	стать животным
	Что	левый	вино	отсутствующий	я лгу	женщине	пити	двори	волови	черепахи	эллины	племени	животные
	Инст	Бок'м	вино	нож	ложм	жена Жуньу	питам	двь̃рьё два	объем	желъ̀вьйу Жельвлю	выбирать	племена	zvě̄rę̀tm
	Место	бцче	вино	нож	кровать	женщине	напиток	двь̃ри	очарование	черепахи	Элен	племена	стать животным
Множественное число	Имя	bşci	вино	нож	домик	женщина	путье pǫ̃ťē	двори	револьвер	черепахи	Элен	в племени	Зверета
	Акк.	бочки	вино	извини	домик	женщина	пити	двори	посевы	черепахи	эллины	в племени	Зверета
	Gen	bỹkъ	большой	нож	огонь	жунъ	pǭtь̀jь напиток	dvьrь̀jь двь̃ри	воловъ	желъвъ	еленъ	племенъ	zvě̄rêtъ
	Что	бшкомъ	вино	нъжемъ	я лгу	женамъ	питам'	дворь̀мъ	объемъмъ	желъ̀вьмъ	еленьмъ	племеньмъ	zvě̄rę̀tьmъ
	Инст	большой	навсегда	ножи	основной	Дженами	питьми	двоерми	вэлъми	желъв'ми	еленьми	племенш	zvě̄rę̀tş
	Место	bỹcěxъ	вино	nëžixъ	ложиксъ	женщинахъ	pϭt̀x'	двьрь̀х	Том	желевкс	еленьхъ	племеньхъ	zvě̄rę̀tьxё

Существительные с основой AP b jā здесь не указаны. Комбинация закона Ван Вейка и закона Стенга изначально должна была привести к созданию сложной подвижной парадигмы в этих существительных, отличной от подвижной парадигмы ā -основы и других существительных, но, по-видимому, в общеславянские времена она была упрощена с постоянным неострым акцентом на основа, как если бы это были существительные AP . Существительные с основой AP b jo также были упрощены, но менее радикально: с постоянным окончательным ударением в единственном числе и постоянным корневым ударением во множественном числе, как показано. AP b s - основа существительного здесь не указана, потому что ее могло и не быть.

AP c существительные

Пример позднеобщеславянских существительных в AP c

		Маск. короткий -о	Нет. длинный -о	Маск. лонг-джо	Нет. короткий -джо	фем. короткое -а	фем. длинный - да	Маск. длинный -я	фем. короткий -я	Маск. длинный -у	фем. неслоговое -у	фем. короткий -р	Маск. короткий -н	Нет. короткий -н	Нет. короткий -с	Нет. длинный -nt
		тележка	живот	мужчина	поле	нога	душа	дикое животное	кость	сын	бровь	дочь	корень	имя	колесо	поросенок
Единственное число	Имя	вшъ	Бршхо	муджж	пше	грецкий орех	душ	животное	дом	согласна	Бро	dъ̏ťi	кыри	jь̏mę	кло	pŏrse
	Акк.	вшъ	Бршхо	муджж	пше	нгу	дзёшу	животное	дом	согласна	мост	dъ̏ťerь	Кшен	jь̏mę	кло	pŏrse
	Gen	ваза	Бршаша	муша	дальше	ноги	душ	животные	кости	sy̑nu	бшве	здесь	корни	jь̏mene	в церковь	pŏrsęte
	Что	взу	целовать	Я могу	более	Ндзе	дши	животные	двигаться дальше	sy̑novi	бръви	dъ̏ťeri	забери это	дай мне	раб	пшенти
	Инст	vȍzъmь	Бршхъмь	муджьмь	пшьмь	девяносто	душа	животное	костъё́	Синним	бръвьجϫ́	дътеръю́	крен'м	jь̏menьmь	клес'мь	Давайте двигаться дальше
	Место	тюрьма	раньше	можи	пжи	кивнуть	душа	животные	кости	сын	бшве	здесь	корни	jь̏mene	в церковь	pŏrsęte
Множественное число	Имя	взи	Бржукса	можи	поля	нги	дшеше	животное животное	двигаться дальше	sy̑nove	бръви	dъ̏ťeri	корни	Мне жаль	Колледж	порчета
	Акк.	взи	Бржукса	mī̑žę̇	поля	нги	дшеше	животные	двигаться дальше	и	бръви	dъ̏ťeri	забери это	Мне жаль	Колледж	порчета
	Gen	и	brřũxъ	мудж	левый	нет	душа	животное	кость	тест	бр˜в	дътеръ	кореньъ	jmẽn	колледж	поршень
	Что	вокымъ	или нет	mīžẽmъ	пойдем	ногамъ	душамъ	Зверьмъ	костюм	синоним	бшвм	дъцремъ	korẽnьmъ	jьmẽnьmъ	колоссьмъ	поршеньмё
	Инст	фургон	Бржуксы	они могут	поля	Ногами	души	животные	костюм	сыновья	брови	Дерми	кукурузная мука	названный	велосипед	сволочь
	Место	машина	живот	mǫžĩxъ	poľĩxъ	ногаксъ	душахъ	zvě̑rьxъ	костихъ	sy̑nụxấ	brъ̏vьxъ	dъťẽrьxъ	кореньхъ	jьmẽnьxъ	kolẽsьxъ	porsę̃tьxё

Схема ударения для сильных падежей единственного числа (именительного и винительного) и всех падежей множественного числа проста:

1. Все слабые падежи (родительный, дательный, творительный, местный) во множественном числе имеют окончание-ударное.
2. Окончание *-à, обозначающее именительный падеж единственного числа основ (j)ā и именительно-винительный падеж множественного числа средних основ (j)o , является ударным на окончание.
3. Все остальные сильные падежи (единственное и множественное число) являются ударными по основе.

Для слабых особых случаев можно наблюдать:

1. Все такие случаи в (j)o -основах являются основа-ударными.
2. Все такие падежи в основах j(ā) - и i имеют ударение на конце, кроме дательного падежа. (Однако инструментальная основа i-го рода единственного числа имеет ударение по основе, поскольку она заимствована непосредственно из основы jo.)

Длинновосходящий и коротковосходящий ударение в формах с окончанием ударения со среднеславянскими долгими гласными отражают исходный циркумфлекс и острый регистр соответственно.

Прилагательные

Изгиб прилагательных стал более упрощенным по сравнению с праиндоевропейским. Существовала только одна парадигма (как в твердой, так и в мягкой форме), произошедшая от перегиба о- и а-основы PIE. Прилагательные с I-основой и u-основой больше не существовали. Причастие настоящего времени (от PIE *-nt-) еще сохранило согласные окончания основы.

В протославянском языке было разработано различие между «неопределенным» и «определенным» перегибом прилагательного, во многом подобно германскому сильному и слабому перегибу. Определенное склонение использовалось для обозначения конкретных или известных объектов, аналогично использованию определенного артикля «the» в английском языке, в то время как неопределенное склонение было неспецифическим или относилось к неизвестным или произвольным объектам, как, например, английский неопределенный артикль «a». Неопределенное склонение было идентично сгибанию существительных с о- и а-основами, тогда как определенное склонение образовалось путем добавления суффикса относительного / анафорического местоимения *jь к концу нормальных флексивных окончаний. И прилагательное, и суффиксальное местоимение, по-видимому, изначально склонялись как отдельные слова, но уже в праславянском языке они в некоторой степени сократились и слились.

Глаголы

Праславянская система глагольного словоизменения была несколько упрощена по сравнению с глагольной системой праиндоевропейского (ПИЕ), хотя еще была богата временами, спряжениями и глаголообразующими суффиксами.

Грамматические категории

Медиопассивный залог ПИЕ исчез полностью, за исключением изолированной формы vědě 'Знаю' в старославянском языке (<Поздний ПИЕ* woid-ai , совершенное медиопассивное образование). Однако новый аналитический медиопассив был образован с помощью возвратной частицы *sę , как и в романских языках . Повелительное и сослагательное наклонения исчезли, и вместо них в качестве повелительного наклонения стал использоваться старый оптатив.

Что касается форм времени/вида PIE, несовершенный PIE был потерян или слит с тематическим аористом PIE, а перфект PIE был потерян за исключением основы неправильного глагола *věděti ​​'знать' (от PIE *woyd- ). . Аорист был сохранен, сохранив тематический и сигматический типы аористов PIE (первый обычно называют корневым аористом в славистике новый продуктивный аорист ), а из сигматического аориста путем различных аналогичных изменений возник ; например, заменив некоторые исходные концовки тематическими. (Аналогичное развитие наблюдается в греческом и санскрите. Во всех трех случаях вероятным триггером была фонологическая редукция таких кластеров, как *-ss- и * -st- , возникшая, когда исходные атематические окончания присоединялись к сигматическим * -s. - аффикс.) Новый синтетический имперфект был создан путем присоединения сочетания корня и продуктивных окончаний аориста к суффиксу основы *- ěa - или *- аа -, спорного источник. Были созданы различные сложные времена; например, для выражения будущего, условного, совершенного и сверхсовершенного.

Все три числа (единственное, двойное и множественное число) были сохранены, как и различные атематические и тематические окончания. Существует всего пять атематических глаголов: *věděti ​​'знать', *byti 'быть', *dati 'давать', *ěsti 'есть' и *jьměti 'иметь' (* dati имеет конечную основу * папа - , что предполагает вывод путем своего рода редупликации). Новый набор «полутематических» окончаний был сформирован по аналогии (соответствующий современному классу спряжения II), сочетая тематическое первое единственное окончание с атематическими окончаниями. В праславянском языке также сохранилось большое количество неличных образований, включая инфинитив, лежачее положение, отглагольное существительное и пять причастий (действительное настоящее, пассивное настоящее, активное прошедшее, пассивное прошедшее и результативное). В значительной степени они непосредственно продолжают формирования PIE.

Аспект

Протоиндоевропейский язык имел обширную систему видовых различий («настоящее» против «аориста» против «совершенного» в традиционной терминологии), встречающуюся во всей системе. Праславянский язык отчасти сохранил это, проводя различие между аористом и имперфектом в прошедшем времени. Кроме того, в праславянском языке развились средства формирования лексического вида (глаголы, по своей сути отмеченные определенным видом) с использованием различных префиксов и суффиксов, которые в конечном итоге превратились в систематические средства определения грамматического аспекта с использованием пар родственных лексических глаголов, каждый из которых имеет то же значение, что и другое, но по своей сути отмечено либо как несовершенное (обозначающее продолжающееся действие), либо как совершенное (обозначающее завершенное действие). Два набора глаголов взаимосвязаны тремя основными способами:

1. Суффикс добавляется к более простому глаголу совершенного вида, чтобы сформировать глагол несовершенного вида.
2. Префикс добавляется к более простому глаголу несовершенного вида (возможно, результату предыдущего шага), чтобы сформировать глагол совершенного вида. Часто таким образом можно образовать несколько глаголов совершенного вида с использованием разных префиксов, один из которых повторяет основное значение исходного глагола, а другие добавляют различные оттенки значения (ср. английское «write» против «write down» против «write»). вверх» против «выписать»).
3. Эти два глагола являются дополнительными - либо основаны на двух совершенно разных корнях, либо произошли от разных классов глаголов PIE одного и того же корня, часто с изменениями корневых гласных, восходящих к образованиям аблаута PIE .

В праславянском и старославянском языке сосуществовали старая и новая системы аспектов, но новый аспект постепенно вытеснил старый, в результате чего большинство современных славянских языков утратили старые несовершенные формы, аористы и большинство причастий. Однако главным исключением является болгарский язык (а также в значительной степени македонский язык), который сохранил как старую, так и новую системы и объединил их для выражения тонких оттенков аспектуального значения. Например, в дополнение к несовершенным несовершенным формам и перфектным аористическим формам, болгарский язык может образовывать перфект-имперфект (обычно выражающий повторяющуюся серию завершенных действий, считающихся подчиненными «главным» прошлым действиям) и несовершенный аорист (для «главных» прошлых событий). завершение которых не имеет отношения к повествованию).

В праславянском языке также были парные глаголы движения (например, «бежать», «идти», «плавать», «лететь», а также «ехать», «нести», «вести», «гнаться» и т. д.). Одна из пар выражает определенное действие (движение к определенному месту, например: «Я шел к дому моего друга»), а другая выражает неопределенное действие (движение туда и обратно, движение без определенной цели). Эти пары обычно связаны с использованием суффиксальных или супплетивных стратегий образования видовых глаголов. Каждая пара на самом деле представляет собой пару глаголов совершенного и несовершенного вида, причем в совершенном варианте часто используется префикс *po- .

Спряжение

В праславянском языке сохранилось множество различных классов глаголов PIE, включая (среди прочего) простые тематические подарки, представленные в *-n- и *-y-, глаголы состояния в *-ē- (ср. аналогичные глаголы в латинском -ēre спряжение), фактивные глаголы в *-ā- (ср. латинское спряжение -āre ) и каузативы о-степени в *-éye-.

Формы каждого глагола основывались на двух основных основах: одной для настоящего времени и одной для инфинитива/прошедшего времени. Настоящая основа использовалась перед окончаниями, начинающимися на гласную, а основа инфинитива/прошедшего времени — перед окончаниями, начинающимися на согласную. В старославянских грамматиках глаголы традиционно делятся на четыре (или пять) классов спряжения, в зависимости от настоящей основы, известные как Лескина классы глаголов . Однако это деление игнорирует образование основы инфинитива. В следующей таблице показаны основные классы глаголов праславянского языка, а также их традиционные классы спряжения OCS. В столбце «Настоящее» показано окончание настоящего времени от третьего лица единственного числа.

Сорт	Подарок	Инфинитив	Примеры	Примечания
1-й	-е-ть	-из -у нас были	*nestì, *nesştь "нести" *mę̀ti, *mьnetь "мять" *грети, *грепеть *peťì, *pečet "запекать" *žìti, *živet "живой" *bьrati, *береть "брать" *зъвати, *зоветь "звонок"	Основные глаголы PIE, корень оканчивается на согласную. Несколько неправильных глаголов, некоторые с аблаутом . Не продуктивно. Содержит почти все инфинитивы на -Cti (например, *-sti или *-ťi) и ограниченное количество глаголов на -ati. В глаголах с инфинитивом на -ti могут происходить различные изменения с последней согласной.
	(ę)-е-ть	-из	*leťi, *lęžeti "лежать" *стати, *станеть "встать (встать)"	PIE носовой инфикс представлен. Основа инфинитива может оканчиваться как на гласную, так и на согласную. Непродуктивно, существует лишь несколько примеров.
2-й	-ne-tь	-но-ти	*rìnϫti, *rìnetь "толкать, пихать"	Из различных глаголов PIE с n-суффиксом носовая гласная была славянским нововведением. Существовали два подкласса: те, у которых -n-- также в аористе и причастии, и те, которые без него.
3-й	-это-ть	-из -я-ты	*bìti, *bь̏jeть "бить" *myti, *myjetь "wash" *duti, *dujeть "удар" *дать, *дать "дать"	Основные глаголы PIE и представлены на -ye- , корень оканчивается на гласную. -j- вставляется в промежуток между корнем и окончанием. Глаголы с простым инфинитивом -ti могут иметь изменения в предыдущей гласной. Несколько неправильных глаголов, некоторые с аблаутом. Не продуктивно.
	-это-ть	-а-ти	*sъlàti, *sъljştь "отправить"	PIE представлен буквой -ye- , корень оканчивается на согласную. J . вызвал йотацию настоящей основы
	-аже-ть	-а-ти	*делай, *делай "чтобы"	Наименования PIE в -eh₂-ye- . Оставался очень продуктивным на славянском языке.
	-ìje-tь	ты	*uměti, *umějet "знать, уметь"	Глаголы состояния PIE в -eh₁-ye- . В некоторой степени продуктивно.
	-удже-ть	-это-ты	*прицеливаюсь, *прицеливаюсь "поцелуй"	Инновационный славянский наименовательный тип. Очень продуктивен и обычно остается таковым во всех славянских языках.
4-й	-и-ть	- а ты	*prosìti, *prõsit "спросить, попросить"	Причинно-итерационные падежи PIE в -éye- , знаменательные падежи в -eyé- . Остался очень продуктивным.
	-и-ть -и-ть	ты -а-ти	*mьněti, *mьnить "думать" *слушай, *слушай "слушай"	Относительно небольшой класс глаголов состояния. Инфинитив на -ati возник в результате йотации, которая вызвала замену *jě > *ja. В настоящем времени в первом лице единственного числа наблюдается чередование согласных (вызванное *j): *xoditi «ходить»: *xoďϫ, *letěti «летать»: *leťǫ, *sъpati «спать»: *sъpľǫ ( с эпентетикой *л). Основа инфинитива на *-ati (кроме *sъpati) оканчивается на *j или так называемый «притихающий звук».
5-е место	-(s)-ть	-из	*bỳti, *şstь "быть" *dàti, *dãstь "дать" *ě̀sti, *ě̃sть "есть" *jьměti, *jьmaь "иметь" *знать, * знать	Атематические глаголы PIE. Всего пять глаголов, все в той или иной степени неправильные, включая их префиксные производные.

Акцент

Те же три класса встречаются и в глаголах. Однако разные части спряжения глагола могут иметь разные классы акцента из-за различий в структуре слогов, а иногда и из-за исторических аномалий. Обычно, когда глаголы в целом классифицируются по парадигме акцента, за основу берется парадигма настоящего времени.

AP глаголы ​

Глаголы в парадигме ударения а являются наиболее простыми, с острым ударением на основе на протяжении всей парадигмы.

AP b глаголы

Глаголы с основой настоящего времени в *-e- имеют краткий *-è- в настоящем времени и острый *-ě̀- или *-ì- в повелительном наклонении. Глаголы с основой настоящего времени в *-i- имеют острый *-ì- в повелительном наклонении, но исторически длинный циркумфлекс в настоящем времени, и поэтому втягивают его в неострую основу во всех формах с многосложным окончанием. В инфинитиве обычно ударение ставится на первый слог окончания, который может быть суффиксальной гласной ( *-àti , *-ìti ) или самим окончанием инфинитива ( *-tì ).

В подмножестве глаголов с основным окончанием *-ti , известном как глаголы AP a/b , инфинитив вместо этого имеет основной острый ударение, *mèlti , настоящее *meľèt . Такие глаголы исторически имели острые основы, оканчивающиеся на долгую гласную или дифтонг, и должны были принадлежать к AP a . Однако в некоторых формах за основой следовала согласная (например, инфинитив), а в других — гласная (настоящее время). Формы со следующей гласной были пересиллабифицированы в краткую гласную + сонорант, что также привело к утрате акутуса в этих формах, поскольку краткий гласный не мог поставить акут. Краткая гласная, в свою очередь, подчинялась закону Дибо, в то время как исходная долгая гласная/дифтонг оставалась острой и, таким образом, сопротивлялась изменению.

AP c глаголы

Глаголы в парадигме акцента c имеют ударение на последнем слоге в настоящем времени, за исключением первого лица единственного числа, которое имеет короткий или длинный нисходящий ударение на основе. Если последний слог содержит yer, ударение переносится на тематическую гласную и становится неострой (краткой на *e , длинной на *i ). В повелительном наклонении ударение ставится на слог, следующий за основой, с острым ударением *-ě̀- или *-ì- .

В глаголах с суффиксом гласной между основой и окончанием ударение в инфинитиве падает на суффикс гласной ( *-àti , *-ě̀ti , *-ìti ). У глаголов с основным окончанием *-ti ударение непредсказуемо. Большинство глаголов имеют ударение на *-tì , но если на инфинитив исторически действовал закон Хирта , вместо этого ударение ставится на основу. Закон Мейе в этих случаях не применялся.

Пример текста

Статья 1 Всеобщей декларации прав человека на реконструированном праславянском языке, написанном латиницей :

Все люди рождаются свободными и свободными в достоинстве и целостности. Им дарованы мечта и таинство, и они тоскуют друг по другу душой братства.

Статья 1 Всеобщей декларации прав человека на английском языке:

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать по отношению друг к другу в духе братства.

См. также

• История славянских языков
• Староцерковнославянский
• Славянский жидкий метатезис и плеофония
• славянские языки
• Балто-славянские языки
• Языковая семья
• межславянский
• Протославянские заимствования

Ссылки

• Дерксен, Рик (2008), Этимологический словарь славянской унаследованной лексики , Лейденская серия индоевропейских этимологических словарей, том. 4, Лейден: Брилл
• Кортландт, Фредерик (1994), «От протоиндоевропейского к славянскому» (PDF) , Журнал индоевропейских исследований , 22 : 91–112
• Кортландт, Фредерик (2011), «Рост и развитие славянских акцентных парадигм», Baltische und Славистская просодия , Франкфурт-на-Майне: Питер Ланг, стр. 89–98.
• Лант, Гораций Г. (1987), «О связи старославянского языка с письменностью ранней Руси », Русская лингвистика , 11 (2–3): 133–162, doi : 10.1007/BF00242073 , S2CID   166319427
• Лант, Гораций Г. (2001), старославянская грамматика , Mouton de Gruyter, ISBN  978-3-11-016284-4
• Оландер, Томас. Праславянская флективная морфология: Сравнительный справочник . Лейден: Брилл, 2015.
• Скэттон, Эрнест (2002), «Болгарин» , в Комри, Бернард ; Корбетт, Гревилл. Г. (ред.), Славянские языки , Лондон: Routledge, стр. 188–248, ISBN.  978-0-415-28078-5
• Шенкер, Александр М. (2002), «Протославянский язык» , в Комри, Бернар ; Корбетт, Гревилл. Г. (ред.), Славянские языки , Лондон: Routledge, стр. 60–124, ISBN.  978-0-415-28078-5
• Станг, CS (1957), «Славянская акцентуация», Историко-философский класс , Сочинения, опубликованные Норвежской академией наук в Осло, II, том. 3, Осло: Университетское издательство.
• Вервей, Арно (1994), «Количественные модели существительных в чешском и словацком языках», Голландский вклад в Одиннадцатый международный конгресс славистов, Братислава , Исследования по славянской и общей лингвистике, том. 22, Editions Rodopi BV, стр. 493–564.

Дальнейшее чтение

По-английски

• Бетин, Кристина Юркив (1998), Славянская просодия: изменение языка и фонологическая теория , издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-59148-5
• Кальдарелли, Рафаэле (2015), «О контактах между латинскими и протославскими языками. Некоторые замечания к недавней статье Сальваторе Дель Гаудио», Studi Славистики , 11 (1): 171–81, doi : 10.13128/Studi_Slavis-15348
• Комри, Бернар ; Корбетт, Гревилл Г., ред. (2002), Славянские языки , Лондон: Routledge, ISBN  978-0-415-28078-5
• Курта, Флорин (2004), «Славянский язык франка. Лингвистические заметки археолога, ставшего историком», East Central Europe , 31 (1): 125–148, doi : 10.1163/187633004x00134
• Самилов, Михаил (1964), Фонема джать в славянском языке , Гаага: Мутон
• Шенкер, Александр М. (1993), «Протославянский язык», в Комри, Бернар ; Корбетт, Гревилл Г. (ред.), Славянские языки (1-е изд.), Лондон, Нью-Йорк: Routledge, стр. 60–121, ISBN.  978-0-415-04755-5
• Сассекс, Роланд ; Кабберли, Пол (2006), Славянские языки , издательство Кембриджского университета, ISBN  9780521223157

На других языках

• Белич, Александр (1921), «Самая молодая (третья) смена задних небных согласных k, g и h в праславянском языке» , Южнословенский филолог (на сербском языке), II : 18–39, заархивировано с оригинала на 20 августа 2024 г. , получено 24 мая 2023 г.
• Борис, Веслав. « Хронологические слои праславянской лексики на примере анатомической лексики. Архивировано 30 ноября 2022 г. в Wayback Machine » [Хронологические слои праславянской лексики на примере анатомической лексики]. В: Rocznik Славистичны. Архивировано 26 марта 2023 г. в Wayback Machine LXIX (2020): 3-28. DOI: 10.24425/rslaw.2020.134706.
• Борись, Веслав . « Протославянская топографическая и гидрографическая лексика. Архивировано 20 августа 2024 г. в Wayback Machine » [Протославянская топографическая и гидрографическая лексика]. В: Рожник Славистичный LXX (2021): 13-54. DOI: 10.24425/rslaw.2021.138337.
• Бройер, Герберт (1961), Славянская лингвистика, I: Введение, теория звука (на немецком языке), Берлин: Walter de Gruyter & Co., стр. 69–71, 89–90, 99, 138–140.
• Кипарский, Валентин (1963) [1967, 1975], Русская историческая грамматика (на немецком языке), том. 1-3
• Лер-Сплавинский, Тадеуш (1957), «Z dziejów języka prasłowiańskiego (Urywek z dojębiej słowiańskiego)», Лингвистические исследования в честь академика Стефана Младенова (на польском языке), София
• Матасович, Ранко (2008), Сравнительная историческая грамматика хорватского языка (на хорватском языке), Загреб: Matica hrvatska, ISBN  978-953-150-840-7
• Михалевич, Милан (2002), Славянская сравнительная грамматика, Часть 1, Введение и фонология (на хорватском языке), Загреб : Školska knjiga , ISBN  978-953-0-30225-9
• Мошинский, Лешек (1984), «Введение в славянскую филологию», PWN (на польском языке)
• Вайан, Андре (1950), Сравнительная грамматика славянских языков, tI: Фонетика (на французском языке), Лион – Париж: IAC, стр. 113–117
• Ван Вейк, Николаас (1956), Les langues рабыни: de l'unité à la множественный , Janua linguarum, серия минор (на французском языке) (2-е изд.), 's-Gravenhage: Mouton
• Фасмер, Макс (1950–1958), Русский этимологический словарь (на немецком языке), Гейдельберг, заархивировано из оригинала 5 марта 2016 г. , получено 16 февраля 2013 г. {{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Толстая, Светлана М. « Двусоставные личные имена в праславянском языке. Архивировано 26 марта 2023 г. в Wayback Machine ». В: ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ Vol. 18, нет. 2 (ИЮЛЬ 2021 ГОДА). стр. 9–32. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2021.18.2.016 Архивировано 20 августа 2024 г. в Wayback Machine (на русском языке).
• Топоров В.Н. « О реконструкции древнейшего праславянского стадиона. Архивировано 21 апреля 2021 г. в Wayback Machine ». В: Res Balticae , № 04, 1998. С. 9–38.