✖


Jump to content

Zero-COVID

(Redirected from Zero-COVID policy)
"Zero-COVID policy" redirects here. For the policy in China, see Chinese government response to COVID-19 § Zero-COVID policy.
Part of a series on the
COVID-19 pandemic
Scientifically accurate atomic model of the external structure of SARS-CoV-2. Each "ball" is an atom.
Scientifically accurate atomic model of the external structure of SARS-CoV-2. Each "ball" is an atom.
Timeline
Locations
International response
Medical response
Variants
Economic impact and recession
Impacts
virus icon COVID-19 portal
A barrier on the state border of Queensland and New South Wales preventing interstate travel in April 2020 during the COVID-19 pandemic in Australia.

Zero-COVID, also known as COVID-Zero and "Find, Test, Trace, Isolate, and Support" (FTTIS), was a public health policy implemented by some countries, especially China, during the COVID-19 pandemic.[1][a] In contrast to the "living with COVID-19" strategy, the zero-COVID strategy was purportedly one "of control and maximum suppression".[1] Public health measures used to implement the strategy included as contact tracing, mass testing, border quarantine, lockdowns, and mitigation software in order to stop community transmission of COVID-19 as soon as it was detected. The goal of the strategy was to get the area back to zero new infections and resume normal economic and social activities.[1][4]

A zero-COVID strategy consisted of two phases: an initial suppression phase in which the virus is eliminated locally using aggressive public health measures, and a sustained containment phase, in which normal economic and social activities resume and public health measures are used to contain new outbreaks before they spread widely.[4] This strategy was utilized to varying degrees by Australia, Bhutan,[5][6] Atlantic and Northern Canada,[7] mainland China, Hong Kong,[8] Macau,[9] Malaysia,[10] Montserrat, New Zealand, North Korea, Northern Ireland, Singapore, Scotland,[11] South Korea,[12] Taiwan,[13] East Timor, Thailand, Tonga,[14] and Vietnam.[15][16] By late 2021, due to challenges with the increased transmissibility of the Delta and Omicron variants, and also the arrival of COVID-19 vaccines, many countries had phased out zero-COVID, with mainland China being the last major country to do so in December 2022.[17]

Experts have differentiated between zero-COVID, which was an elimination strategy, and mitigation strategies that attempted to lessen the effects of the virus on society, but which still tolerated some level of transmission within the community.[18][4] These initial strategies could be pursued sequentially or simultaneously during the acquired immunity phase through natural and vaccine-induced immunity.[19]

Advocates of zero-COVID pointed to the far lower death rates and higher economic growth in countries that pursued elimination during the first year of the pandemic (i.e., prior to widespread vaccination) compared with countries that pursued mitigation,[18] and argued that swift, strict measures to eliminate the virus allowed a faster return to normal life.[18] Opponents of zero-COVID argued that, similar to the challenges faced with the flu or the common cold, achieving the complete elimination of a respiratory virus like SARS-CoV-2 may not have been a realistic goal.[20] To achieve zero-COVID in an area with high infection rates, one review estimated that it would take three months of strict lockdown.[21]

Elimination vs. mitigation

[edit]
Goals of mitigation include delaying and reducing peak burden on healthcare (flattening the curve) and lessening overall cases and health impact. In contrast, zero-COVID strategies aimed to completely eliminate the virus and return to normal social and economic activities.

Epidemiologists have differentiated between two broad strategies for responding to the COVID-19 pandemic: mitigation and elimination.[4][22][23] Mitigation strategies (also commonly known as "flattening the curve") aimed to reduce the growth of an epidemic and to prevent the healthcare system from becoming overburdened, yet still accepted a level of ongoing viral transmission within the community.[4] By contrast, elimination strategies (commonly known as "zero-COVID") aimed to completely stop the spread of the virus within the community, which was seen as the optimal way to allow the resumption of normal social and economic activity.[4] In comparison with mitigation strategies, elimination involved stricter short-term measures to completely eliminate the virus, followed by milder long-term measures to prevent a return of the virus.[4][22]

After elimination of COVID-19 from a region, zero-COVID strategies required stricter border controls in order to prevent reintroduction of the virus, more rapid identification of new outbreaks, and better contact tracing to end new outbreaks.[22] Advocates of zero-COVID argued that the costs of these measures were lower than the economic and social costs of long-term social distancing measures and increased mortality incurred by mitigation strategies.[22][4]

The long-term "exit path" for both elimination and mitigation strategies depended on the development of effective vaccines and treatments for COVID-19.[22][4][24]

Containment measures

[edit]
Further information: Public health mitigation of COVID-19

The zero-COVID approach aimed to prevent viral transmission using a number of different measures, including vaccination and non-pharmaceutical interventions such as contact tracing and quarantine. Successful containment or suppression reduced the basic reproduction number of the virus below the critical threshold.[23] Different combinations of measures were used during the initial containment phase, when the virus was first eliminated from a region; and the sustained containment phase, when the goal was to prevent reestablishment of viral transmission within the community.[25]

Lockdowns

[edit]
Main article: COVID-19 lockdowns

Lockdowns encompassed measures such as closures of non-essential businesses, stay-at-home orders, and movement restrictions.[25] During lockdowns, governments were typically required to supply basic necessities to households.[25][4] Lockdown measures were commonly used to achieve initial containment of the virus.[25] In China, lockdowns of specific high-risk communities were also sometimes used to suppress new outbreaks.[4]

Quarantine for travelers

[edit]
Further information: Travel during the COVID-19 pandemic
IgM Testing Lab at Frankfurt Airport for travelers to China

In order to prevent reintroduction of the virus into zero-COVID regions after initial containment had been achieved, quarantine for incoming travelers was commonly used. As each infected traveler could seed a new outbreak, the goal of travel quarantine was to intercept the largest possible percentage of infected travelers.[25][26]

International flights to China were heavily restricted, and incoming travelers were required to undergo PCR testing and quarantine in designated hotels and facilities.[27] In order to facilitate quarantine for travelers, China constructed specialized facilities at its busiest ports of entry, including Guangzhou and Xiamen.[25] New Zealand and Australia also established managed isolation and quarantine facilities for incoming travelers.[26]

Through November 2020, border quarantine measures prevented nearly 4,000 infected international travelers from entering the wider community within China.[28] Each month, hundreds of travelers who tested negative before flying to China subsequently tested positive while undergoing quarantine after arrival.[25]

Contact tracing, quarantine, and isolation

[edit]
Main article: Contact tracing
Transmission chains

Contact tracing involved identifying people who have been exposed to (or "came into close contact with") an infected person. Public health workers then isolated the known infected person and attempted to locate all of those exposed persons, and quarantine them until they either were unlikely to be infectious or received several negative tests. Various studies argued that early detection and isolation of infected people was the single most effective measure for preventing transmission of SARS-CoV-2.[25][4] "Quarantine" referred to the separation of exposed persons who could have possibly been infected from the rest of society, while "isolation" referred to the separation of persons who were known to be infected.[29]

In China, when an infected person was identified, all close contacts were required to undergo a 14-day quarantine alongside multiple rounds of PCR testing.[28] In order to minimize the risk that these close contacts posed for outbreak containment, China implemented quarantine in centralized facilities for those deemed to be at the highest-risk of infection.[25] Secondary close contacts (contacts of close contacts) are sometimes required to quarantine at home.[25]

The widespread use of smartphones enabled more rapid "digital" contact tracing. In China, "health code" applications were used to facilitate the identification of close contacts, via analysis of Bluetooth logs which show proximity between devices.[4] Taiwan also made use of digital contact tracing, notably to locate close contacts of passengers who disembarked from the Diamond Princess cruise ship, the site of an early outbreak in February 2020.[30]

Routine testing of key populations

[edit]
Further information: COVID-19 testing

In China, routine PCR testing was carried out on all patients who present with fever or respiratory symptoms.[28] In addition, various categories of workers, such as medical staff and workers who handle imported goods, were regularly tested.[28]

In China, routine testing of key populations identified index patients in a number of outbreaks, including outbreaks in Beijing, Shanghai, Dalian, Qingdao, and Manchuria.[25] In some cases, index patients had been discovered while asymptomatic, limiting the amount of onward transmission into the community.[25]

Community-wide screening

[edit]
Further information: COVID-19 surveillance

An additional tool for identifying cases outside of known transmission chains was community-wide screening, in which populations of specific neighborhoods or cities were PCR tested. In China, community-wide PCR testing was carried out during outbreaks in order to identify infected people, including those without symptoms or known contact with infected people.[28] Community-wide screening was intended to rapidly isolate infected people from the general population, and to allow a quicker return to normal economic activity.[28] China first carried out community-wide screening from 14 May to 1 June 2020 in Wuhan, and used this technique in subsequent outbreaks.[28] In outbreaks in June 2020 in Beijing and July 2020 in Dalian, community screening identified 26% and 22% of infections, respectively.[25] In order to test large populations quickly, China commonly used pooled testing, combining five to ten samples before testing, and retesting all individuals in each batch that tested positive.[25]

Zero-COVID implementation by region

[edit]
Further information: National responses to the COVID-19 pandemic

Australia

[edit]
Main article: COVID-19 pandemic in Australia § Preventive measures
COVID-19 travel restrictions for Australians and permanent residents

The first confirmed case in Australia was identified on 25 January 2020, in Victoria, when a man who had returned from Wuhan, Hubei Province, China, tested positive for the virus.[31] A human biosecurity emergency was declared on 18 March 2020. Australian borders were closed to all non-residents on 20 March,[32] and returning residents were required to spend two weeks in supervised quarantine hotels from 27 March.[33] Many individual states and territories also closed their borders to varying degrees, with some remaining closed until late 2020,[34] and continuing to periodically close during localised outbreaks.[35]

Social distancing rules were introduced on 21 March, and state governments started to close "non-essential" services.[36][37] "Non-essential services" included social gathering venues such as pubs and clubs but unlike many other countries did not include most business operations such as construction, manufacturing and many retail categories.[38]

During the second wave of May and June 2020, Victoria underwent a second strict lockdown with the use of helicopters and the Army to help the police enforce the Zero-COVID lockdown, which would become a norm of deployment, such as during the COVID-19 Delta variant outbreak in Sydney a year later.[39][40] The wave ended with zero new cases being recorded on 26 October 2020.[41][42][43] Distinctive aspects of that response included early interventions to reduce reflected transmission from countries other than China during late January and February 2020; early recruitment of a large contact tracing workforce;[44] comparatively high public trust in government responses to the pandemic, at least compared to the United States;[45] and later on, the use of short, intense lockdowns to facilitate exhaustive contact tracing of new outbreaks.[46][47] Australia's international borders also remained largely closed, with limited numbers of strictly controlled arrivals, for the duration of the pandemic.[48] Australia sought to develop a Bluetooth-based contact tracing app that does not use the privacy-preserving Exposure Notification framework supported natively by Android and Apple smartphones, and while these efforts were not particularly effective,[49][50][51] QR code–based contact tracing apps became ubiquitous in Australia's businesses.[52][53][54]

In July 2021, the Australian National Cabinet unveiled plans to live with COVID and end lockdowns and restrictions contingent on high vaccine uptake.[55] By August 2021, amid outbreaks in New South Wales, Victoria, and the ACT, Prime Minister Scott Morrison conceded a return to Zero-COVID was highly unlikely.[56] Over the following months, each Australian jurisdiction began a living with COVID strategy either through ending lockdowns or voluntarily allowing the virus to enter by opening borders.[57][58]

Bhutan

[edit]
Main article: COVID-19 pandemic in Bhutan

As of January 2022, Bhutan was following a Zero-COVID strategy. The country enforced lockdowns on districts (dzongkhags) whenever local cases of COVID-19 were detected, and health personnel isolated elderly people and others with comorbidities who were in close contact with those COVID-19 cases.[5] However, the Omicron variant challenged Bhutan's elimination strategy, and the country abandoned it in mid-April, instead focusing on hospitalization rates.[6]

Canada (Atlantic and Northern)

[edit]
Main article: COVID-19 pandemic in Canada § Government response
See also: Atlantic Bubble
Traveling inside the Atlantic Bubble: a New Brunswick checkpoint on the Trans-Canada Highway, when entering from Nova Scotia in August 2020.

The virus was confirmed to have reached Canada on 27 January 2020, after an individual who had returned to Toronto from Wuhan, Hubei, China, tested positive. The first case of community transmission in Canada was confirmed in British Columbia on 5 March.[59] In March 2020, as cases of community transmission were confirmed, all of Canada's provinces and territories declared states of emergency. Provinces and territories have, to varying degrees, implemented prohibitions on gatherings, closures of non-essential businesses and restrictions on entry with Atlantic Canada and the three Canadian Territories adopting a COVID-Zero approach.[60] On 24 June 2020, it was announced that the four Atlantic provinces: New Brunswick, Prince Edward Island, Nova Scotia, and Newfoundland and Labrador had come to an agreement of creating a free-travel bubble while maintaining low case numbers inside, effective 3 July 2020.[61][62] In late November 2020, mounting cases led to the disbandment of the Atlantic Bubble,[63] with each of the Atlantic provinces maintaining their own travel restrictions and Zero-COVID policies after the bubble burst.[64] Throughout 2020 and 2021, infection rates and deaths in the Atlantic provinces remained low, especially compared to the more populated areas of Canada which did not implement COVID-Zero.[60] The appearance of the Delta and Omicron variants led to the successive abandonment of COVID-Zero in Atlantic Canada at the end of 2021.[64]

China

[edit]

Mainland

[edit]
Main article: Chinese government response to COVID-19 § Zero-COVID policy
During the early months of the COVID-19 pandemic, all passengers entering or exiting mainland China in Beijing, Shanghai, and Guangdong were required to write a health declaration which asked whether they had been to Hubei Province.[65]

China was the first country to experience the COVID-19 pandemic. The first cluster of pneumonia patients was discovered in late December 2019 in Wuhan, Hubei Province, and a public notice on the outbreak was distributed on 31 December 2019.[66]

On 23 January 2020, the Chinese government banned travel to and from Wuhan, and began implementing strict lockdowns in Wuhan and other cities throughout China.[66] These measures suppressed transmission of the virus below the critical threshold, bringing the basic reproduction number of the virus to near zero.[66] On 4 February 2020, around two weeks after the beginning of the lockdowns in Hubei province, case counts peaked in the province and began to decline thereafter.[66] The outbreak remained largely concentrated within Hubei province, with over 80% of cases nationwide through 22 March 2020 occurring there.[27]

The death toll in China during the initial outbreak was approximately 4,600 according to official figures (equivalent to 3.2 deaths per million population),[67] and has been estimated at under 5,000 by a scientific study of excess pneumonia mortality published in The BMJ.[68]

As the epidemic receded, the focus shifted towards restarting economic activity and preventing a resurgence of the virus.[69] Low- and medium-risk areas of the country began to ease social distancing measures on 17 February 2020.[69] Reopening was accompanied by an increase in testing and the development of electronic "health codes" (using smartphone applications) to facilitate contact tracing.[69] Health code applications contain personalized risk information, based on recent contacts and test results.[69] Wuhan, the last major city to reopen, ended its lockdown on 8 April 2020.[70]

China reported its first imported COVID-19 case from an incoming traveler on 30 January 2020.[69] As the number of imported cases rose and the number of domestic cases fell, China began imposing restrictions on entry into the country.[69] Inbound flights were restricted, and all incoming passengers were required to undergo quarantine.[69]

After the containment of the initial outbreak in Wuhan, the Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) argued, "The successful containment effort builds confidence in China, based on experience and knowledge gained, that future waves of COVID-19 can be stopped, if not prevented. Case identification and management, coupled with identification and quarantine of close contacts, is a strategy that works."[4] The China CDC rejected a mitigation strategy, and instead explained that "[t]he current strategic goal is to maintain no or minimal indigenous transmission of SARS-CoV-2 until the population is protected through immunisation with safe and effective COVID-19 vaccines, at which time the risk of COVID-19 from any source should be at a minimum. This strategy buys time for urgent development of vaccines and treatments in an environment with little ongoing morbidity and mortality."[4]

Since the end of the initial outbreak in Wuhan, there have been additional, smaller outbreaks caused by imported cases, which have been controlled through short-term, localized intense public health measures.[70] From July through August 2021, China experienced and contained 11 outbreaks of the Delta variant, with a total of 1,390 detected cases (out of a population of 1.4 billion in mainland China).[71] The largest of these outbreaks, in both geographic extent and in the number of people infected, began in Nanjing.[71] The index case of the outbreak, an airport worker, tested positive on 20 July 2021, and the outbreak was traced back to an infected passenger on a flight from Moscow that had arrived on 10 July.[71] The outbreak spread to multiple provinces before it was contained, with a total of 1,162 detected infections.[71] China made use of mass testing to control several outbreaks. For example, nearly the entire population of the city of Guangzhou—approximately 18 million residents—were tested over the course of three days in June 2021, during a Delta variant outbreak.[72]

In 2022, China faced unprecedented waves of infections caused by the Omicron variant and subvariants, with daily cases reaching record highs in the thousands—levels not seen at any prior point in the pandemic.[73] Similar zero-COVID measures were deployed in some areas with lockdowns in Shenzhen,[74] Shenyang[75] and Jilin.[75] Other areas such as Shanghai had previously adopted a less strict approach avoiding wholesale lockdowns,[76][77] only to issue a snap lockdown in late March due to rapidly rising case counts.[78] Since 1 April, most areas of Shanghai had instituted "area-separated control".[79] This is widely considered to be the largest lockdown event in China since Hubei in early 2020.[80] These measures have seen some rare pushback from residents over the overzealousness of the implementation and the perceived lack of benefit.[81][82][83][84][85]

Nationwide protests broke out in late November 2022 amid growing discontent among residents over the zero-COVID policy after the 2022 Ürümqi fire and the resulting economic costs.[86] According to The Guardian, global health experts generally agreed that zero-COVID was "unsustainable" in the long term.[87] Paul Hunter, professor of the University of East Anglia said that the vaccines approved in China were not as protective as the main Western vaccines, that vaccination and booster rates for the elderly were too low, and that any lifting of restrictions should be incremental to avoid overwhelming hospitals.[88] In response to the protests, the government loosened and overhauled many of its rules, including detention for people who test positive and compulsory PCR tests, on December 7, 2022.[89][90][91] On 12 December, the Chinese government announced it was taking offline one of the main health code apps, which was key in tracking people's travel history to identify whether they had been to high-risk areas.[92][93] Due to this, many sources reported that China's zero-COVID policy had effectively ended.[94][95][96] China's "zero-COVID" policy, which aimed at stopping the spread of the disease, was one of the strictest, longest-lasting COVID-19 policies in the world.

Hong Kong

[edit]
Main article: COVID-19 pandemic in Hong Kong
Tong Ming Street Park COVID-19 testing center

The virus was first confirmed to have spread to Hong Kong on 23 January 2020.[97] On 5 February, after a five-day strike by front-line medical workers, the Hong Kong government closed all but three border control points – Hong Kong International Airport, Shenzhen Bay Control Point, and Hong Kong–Zhuhai–Macau Bridge Control Point remaining open. Hong Kong was relatively unscathed by the first wave of the COVID-19 outbreak. Some experts believe the habit of wearing masks in public since the SARS epidemic of 2003 may have helped keep its confirmed infections rates low.[98] In a study published in April 2020 in the Lancet, the authors expressed their belief that border restrictions, quarantine and isolation, social distancing, and behavioural changes likely all played a part in the containment of the disease up to the end of March.[99]

After a much smaller second wave in late March and April 2020,[100] Hong Kong saw a substantial uptick in COVID cases in July.[101] Experts attributed this third wave to imported cases – sea crew, aircrew members, and domestic helpers made up the majority of 3rd wave infections.[101] Measures taken in response included a suspension of school classroom teaching until the end of the year, and an order for restaurants to seat only two persons per table and close at 10:00 p.m. taking effect on 2 December;[102] a further tightening of restrictions saw, among other measures, a 6:00%nbsp;p.m. closing time of restaurants starting from 10 December, and a mandate for authorities to order partial lockdowns in locations with multiple cases of COVID-19 until all residents were tested.[103] From late January 2021, the government repeatedly locked down residential buildings to conduct mass testings. A free mass vaccination program with the Sinovac vaccine and Pfizer–BioNTech vaccine was launched on 26 February. The government sought to counter the vaccine hesitancy by material incentives, which led to an acceleration of vaccinations in June.[104] From early 2022, to prevent the spread of the Omicron variant, Hong Kong had been placed under tightened alert until the day it became 70% fully inoculated.[105] Nonetheless, earlier focus and messaging about eliminating all cases had weakened the case for getting vaccinated in the first place, with less than one-quarter of people aged 80 or older having received two doses of a vaccine before Omicron surged.[106]

By mid-February 2022, the Omicron variant had caused the largest outbreak to date in the territory; authorities modified their eradication protocols, but continued to pursue containment.[107] By mid-March, the virus spread rapidly in the densely populated city, and researchers at University of Hong Kong estimated that almost half the population was infected at one point since the start of the outbreak, compared to only 1 percent of the population before the surge.[106][108] Daily new cases peaked to over 70,000 by March, a far cry from the single-digit daily case loads from Hong Kong's successful implementation of Zero-COVID. Total deaths increased from around 200 over the two years of the pandemic[109] to exceeding 7,000 in a span of a few weeks, leading Hong Kong's COVID-19 deaths per capita, once far lower than those of Western nations, to become the highest in the world during March.[108] The massive death toll and high infection rates while maintaining strict eradication protocols led to the calls for authorities to review Hong Kong's Zero-COVID strategy, as well as questioning the sustainability of such an approach with the Omicron variant.[110][111]

Macau

[edit]
Main article: COVID-19 pandemic in Macau

Macau, like mainland China and Hong Kong, has followed a zero-COVID strategy (Portuguese: Meta Dinâmica de Infecção Zero). The city, whose economy is heavily dependent on revenues from its casinos, has closed its borders to all travelers who are not residents of Greater China. Despite its proximity to mainland China, from the beginning of the pandemic through 11 March 2022, Macau confirmed only 82 total infections and not a single death.[112]

From mid-June to mid-July 2022, Macau saw an unprecedented wave of infections driven by the BA.5 Omicron subvariant. Health authorities imposed restrictions on activities, including ordering residents to stay at home and the closure of non-essential businesses, including for the first time since February 2020, all its casinos.[113] After nine consecutive days of no local cases and over 14 rounds of mandatory mass testing, Macau reopened in what the city's government called a "consolidation period".[114]

In December 2022, in line with mainland China's easing of its zero-COVID policy, Macau eased its testing and quarantine policies.[115]

Montserrat

[edit]
Main article: COVID-19 pandemic in Montserrat § Preventive measures

The British territory and Caribbean island of Montserrat used a Zero-COVID strategy, using testing and quarantine on inbound travelers to prevent localized outbreaks. It had suffered just 175 cases and two deaths as of April 2022.[116] From 31 December 2021, Montserrat suffered its first major outbreak, with 67 locally transmitted infections and one death.[117] On 1 March 2022, the ministry of health declared the outbreak to be over, having gone 31 days without a locally transmitted case.[118] In October 2022, Montserrat ended measures.[119]

New Zealand

[edit]
Main article: New Zealand government response to the COVID-19 pandemic
An Emergency Mobile Alert sent at 18:30 on 25 March 2020, informing of the imminent move to Alert Level 4.

New Zealand reported its first case of COVID-19 on 28 February 2020.[120] From 19 March, entry into New Zealand was limited to citizens and residents,[121] and the country began quarantining new arrivals in converted hotels on 10 April.[122]

On 21 March, a four-tier alert level system was introduced, and most of the country was placed under lockdown from 25 March.[123] Due to the success of the elimination strategy, restrictions were progressively lifted between 28 April and 8 June, when the country moved to the lowest alert level, and the last restrictions (other than quarantine for travelers) were removed.[124][125][126][127][128]

After the lifting of restrictions, New Zealand went for 102 days without any community transmission.[129] On 11 August 2020, four members of a single family in Auckland tested positive for SARS-CoV-2, prompting a city-wide lockdown, and lesser restrictions throughout New Zealand.[129] Additional cases related to this cluster of infections were identified over the following weeks. On 21 September, after a week without any new cases of community transmission, restrictions were dropped to the lowest level outside of Auckland. Restrictions in Auckland were eased somewhat two days later,[130] and moved to the lowest level on 7 October.[131]

Additional small outbreaks led to temporary restrictions in parts of New Zealand in February, March, and June 2021.[132]

The country moved to a nationwide lockdown on 17 August 2021, after the detection of one new local case outside of quarantine in Auckland.[133] Over the following weeks, Auckland remained under lockdown as cases rose, while most of the rest of the country progressively eased restrictions.[132] On 4 October 2021, the government of New Zealand announced that it was transitioning away from its zero-COVID strategy, arguing that the Delta variant made elimination infeasible.[134]

North Korea

[edit]

North Korea also reportedly follows an "elimination strategy".[135]

This section is an excerpt from COVID-19 pandemic in North Korea § January–February 2020.[edit]
Masikryong Ski Resort, a popular ski resort in North Korea. Due to the outbreak of the virus, ski resorts and spas in North Korea have been closed.

North Korea was one of the first countries to close borders due to COVID-19.[136][137] Starting from 23 January 2020, North Korea banned foreign tourists, and all flights in and out of the country were halted. The authorities also started placing patients with suspected COVID, including those with slight, flu-like symptoms, in quarantine for two weeks in Sinuiju.[138][139][140] On 30 January, the state news agency of North Korea, the Korean Central News Agency (KCNA), declared a "state emergency", and reported the establishment of anti-epidemic headquarters around the country.[141] Though many parts of the border were closed, the bridge between Dandong and Sinuiju remained open and allowed supplies to be delivered.[142] In late February, the North Korean government said that it would keep the border closed until a cure was found.[143]

On 2 February, KCNA reported that all the people who had entered the country after 13 January were placed under "medical supervision".[141] South Korean media outlet Daily NK reported that five suspected COVID-19 patients in Sinuiju, on the Chinese border, had died on 7 February.[144] The same day, The Korea Times reported that a North Korean female living in the capital Pyongyang was infected.[145] Although there was no confirmation by North Korean authorities of the claims, the country implemented further strict measures to combat the spread of the virus.[146][147] Schools were closed starting on 20 February.[148] On 29 February, Supreme Leader Kim Jong Un called for stronger measures to be taken to prevent COVID-19 from spreading within North Korea.[149]

In early February, the North Korean government took severe measures to block the spread of COVID-19. Rodong Sinmun, the Workers' Party of Korea newspaper, reported that the customs officials at the port of Nampo were performing disinfection activities, including placing imported goods in quarantine.[150] All international flights and railway services were suspended in early February, and connections by sea and road were largely closed over the following weeks.[143] In February, wearing face masks was obligatory, and visiting public places such as restaurants was forbidden. Ski resorts and spas were closed, and military parades, marathons, and other public events were cancelled.[143] Schools were closed throughout the country; university students in Pyongyang from elsewhere in the country were confined to their dormitories.[151][148]

Although South Korean media reported the epidemic had spread to North Korea, the WHO said there were no indications of cases there.[152] On 18 February, Rodong Sinmun, the official newspaper of North Korea's ruling party, quoted a public health official reiterating that there had been "no confirmed case of the new coronavirus so far". The WHO prioritised aid for North Korea, including the shipment of protective equipment and supplies.[153]
This section is an excerpt from COVID-19 pandemic in North Korea § July–December 2020.[edit]
Kaesong, where a suspected case was reported in July 2020
On 25 July, Kim Jong Un attended an emergency meeting after a suspected COVID-19 case was reported in the city of Kaesong. Kim declared a state of emergency and imposed a lockdown on the city.[154][155] The suspected case was reported to be an individual who had defected to South Korea three years earlier, before swimming back to North Korea in July (a rare case of "re-defection"). According to a South Korean senior health official, the individual was neither registered as a COVID-19 patient, nor classified as someone who came in contact with other patients. Two close contacts of the defector in South Korea tested negative for the virus.[156] On 5 August, Salvador said the returning defector was tested but the "results were inconclusive".[157] On 14 August, the three week lockdown in Kaesong and nearby areas was lifted by Kim Jong Un,[158] after "the scientific verification and guarantee by a professional anti-epidemic organisation".[159]
This section is an excerpt from COVID-19 pandemic in North Korea § First confirmed cases: May–June 2022.[edit]
On 12 May 2022, the North Korean government declared a "severe national emergency", after samples from an unspecified number of people tested positive for COVID-19. This marked the first time that North Korea had publicly acknowledged the existence of COVID-19 cases in the country. The Korean Central News Agency stated that Supreme Leader Kim Jong Un had called an emergency meeting of the Politburo of the Workers' Party of Korea after learning of the samples, which were sourced from residents of Pyongyang and had symptoms "consistent with" the Omicron variant. The Politburo recommended the implementation of a "maximum" emergency quarantine, to include nationwide lockdowns, border restrictions, and restrictions on group sizes in workplaces.[160][161][162][163][164] During the politburo meeting, the previous anti-pandemic strategy was criticised.[165][164] NK News reported that the entire country had been placed under a lockdown two days prior, though farmers in border regions close to South Korea were seen still tending the fields.[161] It was later reported by state media that at least one North Korean died after testing positive, and that 187,800 people are now under quarantine due to "fever".[166]

Scotland and Northern Ireland

[edit]
Main articles: COVID-19 pandemic in Scotland and British government response to the COVID-19 pandemic

Scotland, led by its devolved government, pursued an "elimination" COVID-19 strategy starting from April 2020.[167] The Scottish government's approach diverged with that of the central British government in April 2020, after a UK-wide lockdown began being lifted. Scotland pursued a slower approach to lifting the lockdown than other nations of the UK, and expanded a "test and trace" system.[167] Although Northern Ireland also pursued the strategy[11][168] and Scottish First Minister Nicola Sturgeon advocated for the approach to be adopted by the whole of the UK,[168] the central British government pursued a different mitigation strategy that applied to England, with commentators noting that this combined with an open Anglo-Scottish border could undermine Scotland's attempts at elimination.[169][11][170]

Singapore

[edit]
Main article: 2020–21 Singapore circuit breaker measures
An automatic self-check-in station at Paya Lebar Square mall implemented to facilitate contact tracing.

Singapore recorded its first COVID-19 case on 23 January 2020.[171] With that, many Singaporeans had purchased and worn masks when not at home; practiced social distancing and on 7 February 2020, Singapore raised the Disease Outbreak Response System Condition (DORSCON) level from Yellow to Orange in response to additional local cases of uncertain origin.[172] On 3 April 2020, a stringent set of preventive measures collectively called the "circuit breaker lockdown" was announced.[173] Stay-at-home order and cordon sanitaire were implemented as a preventive measure by the Government of Singapore in response on 7 April 2020. The measures were brought into legal effect by the Minister for Health with the COVID-19 (Temporary Measures) (Control Order) Regulations 2020, published on 7 April 2020.[174]

The country introduced what was considered one of the world's largest and best-organised epidemic control programmes.[175][176] The "Control Order" implemented various measures such as; mass testing the population for the virus, isolating any infected people as well as introducing contact tracing apps and strictly quarantining those they had close contact with those infected. All non-essential workplaces closed, with essential workplaces remaining open. All schools transitioned to home-based learning. All food establishments were only allowed to offer take-away, drive-thru and delivery of food. Non-essential advertising at shopping centres are not allowed to be shown or advertised and only advertising from essential service offers and safe management measures such as mask wearing and social distancing are allowed.[177]

These measures helped to prevent these lockdowns after the end of the circuit breaker lockdown measures in June 2020 with reopening being staggered in different steps all the way until April 2021.[178][179] The high transmissibility of the Delta and Omicron variants challenged Singapore's Zero-COVID approach, and the country phased it out after vaccinating the majority of its population in October 2021.[180]

South Korea

[edit]
Main article: K-Quarantine
A drive-through testing site in South Korea

The first case in South Korea was announced on 20 January 2020.[181] On 4 February 2020, in order to help prevent spread of the disease, South Korea began denying entry to foreigners traveling from China.[182][183] Various other measures have been taken: mass testing the population, isolating infected people, and trace and quarantine of those they had contact with.[184][185] The rapid and extensive testing undertaken by South Korea has been judged successful in limiting the spread of the outbreak, without using drastic measures.[184][186][187] There was no general lockdown of businesses in South Korea, with supermarkets and other retailers remaining open. However, schools, universities, cinemas, and gyms were closed soon after the outbreaks, with schools and universities having online classes.[188]

The government is providing citizens with information in Korean, English, Chinese, and Japanese on how to not become infected and how to prevent spreading the disease as part of its "K-Quarantine" measures. This includes information on cough etiquette, when and how to wear a face mask, and the importance of physical distancing and staying at home.[188] The South Korean government has also been sending daily emergency notifications, detailing information on locations with reported infections and other status updates related to the pandemic.[189] Infected South Koreans are required to go into isolation in government shelters. Their phones and credit card data are used to trace their prior movements and find their contacts. People who are determined to have been near the infected individual receive phone alerts with information about their prior movements.[190]

Taiwan

[edit]
Main article: COVID-19 pandemic in Taiwan
Контрольно-пропускной пункт температуры тела в Национальном тайваньском педагогическом университете

Первоначально предполагалось, что из-за обширных культурных и экономических обменов с материковым Китаем Тайвань будет подвергаться высокому риску развития крупномасштабной вспышки COVID-19. [191][192]

Сразу после того, как 31 декабря 2019 года материковый Китай уведомил ВОЗ о очаге пневмонии в Ухане, тайваньские чиновники начали проверять пассажиров, прибывающих из Ухани, на наличие лихорадки и пневмонии. [ 192 ] Впоследствии этот осмотр был распространен на всех пассажиров с респираторными симптомами, недавно посетивших Ухань. [ 192 ] С начала февраля 2020 года все пассажиры, прибывающие из материкового Китая, Гонконга или Макао, должны были пройти карантин дома в течение 14 дней после прибытия на Тайвань. [ 30 ] Данные мобильных телефонов использовались для контроля за соблюдением карантинных требований. [ 192 ]

Общественные места, такие как школы, рестораны и офисы на Тайване, были обязаны контролировать температуру тела посетителей и предоставлять дезинфицирующее средство для рук. [ 193 ] Ношение масок поощрялось, а 24 января был введен запрет на экспорт и установлен контроль над ценами на хирургические маски и другие виды средств индивидуальной защиты . [ 193 ]

20 марта 2020 года Тайвань ввел 14-дневный карантин для всех прибывающих из-за границы и начал превращать коммерческие отели в карантинные объекты. [ 194 ] В начале апреля представители здравоохранения Тайваня объявили о мерах социального дистанцирования и обязали носить маски в общественном транспорте. [ 30 ]

Первый известный случай заболевания COVID-19 на Тайване был выявлен 21 января 2020 года. [ 193 ] 31 января около 3000 пассажиров круизного лайнера Diamond Princess сошли на берег на Тайване. Через пять дней было признано, что на корабле произошла вспышка. [ 195 ] Тайваньские органы общественного здравоохранения использовали данные мобильных телефонов и другие меры отслеживания контактов, чтобы идентифицировать этих пассажиров и их близкие контакты для тестирования и карантина. [ 195 ] На Тайване не было выявлено ни одного случая, связанного с этими пассажирами. [ 195 ]

В течение 2020 года на Тайване сохранялась почти нулевая распространенность вируса: по 31 декабря 2020 года было зарегистрировано всего 56 известных случаев местной передачи (из населения в 23,6 миллиона человек). [ 191 ]

В период с апреля по август 2021 года на Тайване произошла крупнейшая вспышка, первоначально вызванная нарушением правил карантина COVID-19 международными летными экипажами. [ 196 ] [ 197 ] 15 мая 2021 года на Тайване впервые с начала пандемии ежедневно выявлялось более 100 случаев заболевания. [ 198 ] Вспышка прекратилась 25 августа 2021 года, когда на Тайване впервые с мая 2021 года не было зарегистрировано ни одного нового случая местной передачи. [ 199 ]

В апреле 2022 года правительство отошло от нулевого COVID, запустив пересмотренную стратегию, названную «новой тайваньской моделью», которая больше не фокусируется на тотальном подавлении, а скорее переходит на смягчение последствий пандемии. Премьер-министр Су Цзэн-чан заявил, что новая модель — это не то же самое, что «жить с COVID-19», поскольку вирусу не будет позволено беспрепятственно распространяться, но активное предотвращение распространения вируса будет сбалансировано с предоставлением людям возможности жить нормальной жизнью и стабильно восстанавливать экономику. [ 200 ] По состоянию на начало мая 2022 года правительство сохраняло эту политику на фоне волны инфекций, которая впервые с начала пандемии пересекла 30 000 новых случаев COVID-19, и, по словам министра здравоохранения Чэнь Ши-чжуна , она находится на пути к тому, чтобы достичь этого показателя. 100 000 новых случаев заражения ежедневно. [ 201 ] 7 мая 2022 года Тайвань сообщил о 46 377 новых случаях, обогнав Соединенные Штаты как регион с самым высоким ежедневным количеством новых случаев. [ 202 ]

Восточный Тимор

[ редактировать ]
Основная статья: Пандемия COVID-19 в Восточном Тиморе

Из-за своей хрупкой системы здравоохранения Восточный Тимор сильно пострадал бы от широкомасштабной вспышки COVID-19. Правительство Восточного Тимора реализовало стратегию по предотвращению распространения вируса, закрыв границу с Индонезией и разрешив въезд гражданам только репатриационными рейсами. [ 203 ] Эта стратегия изначально была эффективной. В 2020 году в стране было зарегистрировано 44 случая заражения и нулевой смертельный исход, и страна смогла нормально функционировать, без каких-либо ограничений и без масок, празднующих Рождество в 2020 году. [ 203 ] Однако новые варианты вызвали всплеск, начавшийся в марте 2021 года, что привело к введению масок и некоторым ограничениям на бизнес-операции. [ 204 ] Тиморским властям удалось сдержать эту вспышку к ноябрю 2021 года, а 30 ноября чрезвычайное положение закончилось. Были сняты бизнес-ограничения, а также требование использования масок для ношения на открытом воздухе. [ 205 ] Мандат на использование масок в помещении был отменен 7 января 2022 года, и по состоянию на март 2022 года в стране сохранялась стратегия ликвидации, направленная на предотвращение всех инфекций. [ нужна ссылка ]

Приехал

[ редактировать ]
Основная статья: Пандемия COVID-19 в Тонге

Тонга следует политике нулевого уровня COVID-19, но спустя более чем полтора года после начала пандемии, 29 октября 2021 года, был подтвержден первый случай заболевания COVID-19 — у сезонного рабочего, который вернулся из Новой Зеландии и вошел в карантин. Политика страны в отношении COVID-19 вызвала осложнения с международной помощью после извержения вулкана Хунга Тонга в 2022 году . [ 206 ] Чтобы сохранить страну свободной от вируса, австралийский рейс гуманитарной помощи был вынужден вернуться на базу после обнаружения случая заболевания во время полета, в то время как HMAS Adelaide (L01) планировала остаться в море после того, как 23 члена ее экипажа дали положительный результат на COVID-19. [ 207 ]

Вьетнам

[ редактировать ]
Основная статья: Реакция правительства Вьетнама на пандемию COVID-19
Вьетнамский купон на покупки в связи с COVID. Он используется для управления количеством людей, заходящих на рынок или в супермаркет.

Впервые было подтверждено распространение вируса во Вьетнаме 23 января 2020 года, когда два китайца в Хошимине дали положительный результат на вирус. [ 208 ] [ 209 ] В ответ правительство выпустило руководство по диагностике и лечению COVID-19, содержащее инструкции по отслеживанию контактов и 14-дневной изоляции. [ 16 ] Органы здравоохранения начали контролировать температуру тела на пограничных пропускных пунктах, а также приступили к выявлению и отслеживанию контактов, приказав обязательную изоляцию инфицированных людей и всех, с кем они вступали в контакт. [ 210 ]

В 2020 году мировые СМИ назвали Вьетнам страной с одной из наиболее организованных программ борьбы с эпидемиями в мире. [ 211 ] [ 212 ] [ 213 ] по аналогии с другими яркими событиями, такими как Тайвань и Южная Корея . [ 214 ] Этот успех объясняется несколькими факторами, в том числе хорошо развитой системой общественного здравоохранения, решительным центральным правительством и активной стратегией сдерживания, основанной на комплексном тестировании, отслеживании и карантине. [ 15 ] Однако вместо того, чтобы полагаться на медицину и технологии, вьетнамский аппарат государственной безопасности внедрил широко распространенную систему общественного наблюдения вместе с уважаемыми военными силами . [ 215 ] [ 216 ]

Начиная с апреля 2021 года во Вьетнаме произошла крупнейшая на сегодняшний день вспышка: к ноябрю было зарегистрировано более 1,2 миллиона случаев заражения. [ 217 ] Это привело к тому, что к концу июля два крупнейших города (Хошимин и Ханой ) и около трети населения страны оказались под той или иной формой изоляции . [ 218 ] Считалось, что вспышке способствовали определенная степень самоуспокоенности после успехов в предыдущих вспышках и инфекции, исходящие от иностранных рабочих. В ответ санкционированный правительством карантин для прибывших из-за границы и близких контактов с подтвержденными случаями был продлен до 21 дня, а сопутствующие меры безопасности также были ужесточены. [ 219 ]

В сентябре 2021 года Вьетнам отказался от своей стратегии нулевого COVID после того, как трехмесячная изоляция Хошимина вызвала серьезные экономические потрясения в городе и не смогла сдержать вспышку. Страна перешла к поэтапному открытию и более гибкому подходу, одновременно расширяя свою программу вакцинации . [ 220 ] [ 221 ]

Прием

[ редактировать ]

Поддерживать

[ редактировать ]

Сторонники стратегии нулевого COVID утверждают, что ее успешная реализация сократит количество необходимых общенациональных блокировок. [ 222 ] поскольку основная цель была сосредоточена на ликвидации вируса. Когда вирус будет ликвидирован, люди будут чувствовать себя спокойно, учитывая, что COVID-19 нанес серьезный ущерб здоровью. Таким образом, затраты на здравоохранение и экономику были ниже в рамках стратегии нулевого COVID, поскольку ликвидация вируса позволила легко отслеживать и ограничивать новые вспышки, а также что было меньше экономических потрясений, поскольку были затронуты только определенные районы, которые можно было легко контролировать. . [ 223 ] [ 224 ] Это привело к ситуации, которая была менее дорогостоящей для общества, [ 225 ] что это снизило зависимость от фармацевтических вмешательств, таких как вакцины, [ 226 ] и что это повысило качество жизни и продолжительность жизни, поскольку было бы меньше граждан, заразившихся COVID-19. [ 227 ]

Оппозиция

[ редактировать ]

Стратегия нулевого COVID-19, в отличие от других стратегий, таких как смягчение последствий или жизнь с COVID-19, была направлена ​​на полную ликвидацию вируса. В то время как смягчение последствий и жизнь с COVID-19 были направлены на то, чтобы терпеть вспышки COVID-19, вплоть до полного игнорирования вспышек, стратегия нулевого COVID-19 требовала быстрого, эффективного и немедленного сдерживания вируса, чтобы политика работала. Это означало, что правительствам, решившим использовать эту стратегию, необходимо было использовать все возможные средства: от закрытия школ и магазинов до введения строгих ограничений или даже уничтожения животных, которые, как считается, являются переносчиками вируса, чтобы свести случаи заболевания к нулю. Такие меры привели к негативным последствиям, которые могут повлиять на жизнь, средства к существованию и психическое здоровье, как видно из следующих примеров.

Китайский вирусолог Гуань И раскритиковал меры китайского правительства по нулевому COVID, заявив каналу Phoenix Hong Kong Channel , что, если бы правительство продолжило эту политику в отношении нескольких случаев, экономика бы пострадала. Реализация политики нулевого COVID-19 в Китае привела к закрытию многочисленных предприятий, общегородским карантинам и объявлениям о необходимости оставаться дома с целью предотвращения распространения COVID-19. Это привело к потере доходов и производства, что привело к экономическому спаду в стране. Гуань выступал за усиление вакцинации и исследования эффективности отечественных вакцин против новых вариантов, поскольку вакцины предотвратят смерть и уменьшат воздействие COVID-19, что может позволить людям быстро и без перерывов выздороветь от COVID-19. [ 228 ]

Другие противники стратегии нулевого Covid утверждали, что эта стратегия причинила страдания экономике. [ 229 ] что до того, как вакцинация стала обычным явлением, стратегии элиминации снижали коллективный иммунитет, [ 230 ] что нулевой уровень COVID не является устойчивым, [ 231 ] и что более новые варианты, такие как вариант Омикрон, были настолько заразными, что стратегия нулевого COVID больше не была осуществима. [ 232 ]

В мае 2022 года Всемирной организации здравоохранения генеральный директор Тедрос Адханом Гебрейесус прокомментировал, что стратегия нулевого COVID больше не считается устойчивой, исходя из «поведения вируса сейчас» и будущих тенденций. Комментарий был скрыт в китайском Интернете. [ 233 ] Газета Lancet , в основном поддерживающая стратегию нулевого Covid до появления менее серьезных, но более заразных вариантов, также опубликовала новостную статью, подробно описывающую проблемы в ее реализации в Китае. [ 234 ]

Все страны, которые стремились к нулевому Covid, такие как Вьетнам, Сингапур и Австралия, позже решили прекратить его, ссылаясь на рост уровня вакцинации и более трансмиссивные варианты. [ 230 ] Сингапур отказался от нулевого Covid-19 в августе 2021 года после того, как там начал распространяться вариант «Дельта», Австралия и Вьетнам вновь открыли свои границы в начале 2022 года, а Китай — последняя крупная страна, которая продержалась на нулевом Covid-19 — отказался от своей политики 7 декабря 2022 года.

См. также

[ редактировать ]

Пояснительные примечания

[ редактировать ]
  1. ^ упрощенный китайский : динамическая очистка ; традиционный китайский : динамическая очистка ; пиньинь : Dongtài qīng líng , « Динамическая очистка» [ 2 ] Русский : Динамическая цель нулевого заражения [ 3 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Анна Ллупия, Родригес-Хиральт, Анна Фите, Лола Аламо, Лаура де ла Торре, Ана Редондо, Мар Каллау и Катерина Гиновар (2020) « Что такое стратегия нулевого COVID ». Архивировано 3 января 2022 года в Wayback Machine , Институт исследований Барселоны. Глобальное здравоохранение – COVID-19 и стратегия реагирования. «Стратегия контроля и максимального подавления (ноль-COVID) успешно реализована в ряде стран. Цель этой стратегии — сохранить передачу вируса как можно ближе к нулю и в конечном итоге полностью ликвидировать его в определенных географических регионах. области. Стратегия направлена ​​на повышение способности выявлять и отслеживать цепочки передачи, а также выявлять и контролировать вспышки, а также интегрировать экономическую, психологическую, социальную и медицинскую поддержку, чтобы гарантировать изоляцию случаев и контактов. Этот подход также известен как «Найти, проверить, отследить, Изолировать и поддерживать» (FTTIS)»
  2. ^ «Шанхай заблокирован на месяц: как разрешить кризис, если чиновники настаивают на неизменной политике «динамической очистки»» (на упрощенном китайском языке), 中文, 28 апреля 2022 г .. Проверено 28 апреля 2022 г.
  3. ^ «План чрезвычайного реагирования на крупномасштабную эпидемическую ситуацию с COVID-19 правительства Специального административного района Макао (2-я версия)» . Координационный центр по чрезвычайным ситуациям с новым типом коронавируса. 2022.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Ли, Чжунцзе, Фэн, Лучжао; Ся, Иньинь; Чжан, Чжицзе; Чэнь, Цинь, Инь; Ни, Цуй, Цзиньчжао; Ян, Сяокунь; Жэнь, Сян; Сунь, Сяоцзинь; Ци, Сяопэн; Джордж Фэн, Цзыцзянь (4 июня 2020 г.). ведение случаев: ключ к борьбе с пандемией COVID-19» . The Lancet 396 ( 10243): 63–70. заболевания и « Активное выявление случаев 20 . ПМЦ   7272157 . (   31278-2 )
  5. ^ Перейти обратно: а б Пхуб Дем (22 января 2022 г.). « Жизнь с вирусом» не вариант для Бутана: премьер-министр . Куэнзель Онлайн . Проверено 31 мая 2022 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Нима Вангди (3 марта 2022 г.). «Судьба карантина теперь в ваших руках: премьер-министр» . Куэнзель Онлайн . Проверено 31 мая 2022 г.
  7. ^ Макдональд, Майкл (1 мая 2021 г.). «Подход COVID-Zero: почему Атлантическая Канада превосходно замедляет распространение COVID-19» . Новости КТВ . Проверено 5 января 2022 г.
  8. ^ «Гонконг цепляется за «нулевой ковид» и строгий карантин. Таланты массово уезжают» . Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2022 г.
  9. ^ Лу, Лоретта (26 марта 2021 г.). «Казино-капитализм в эпоху COVID-19: изучение реакции Макао на пандемию» . Социальные трансформации в китайских обществах . 17 (2): 69–79. дои : 10.1108/STICS-09-2020-0025 . S2CID   233650925 . Проверено 26 марта 2021 г.
  10. ^ «Малайзия, Таиланд и Вьетнам отказываются от политики нулевого Covid, но они не готовы открыться, предупреждают эксперты» . 22 сентября 2021 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с «Шотландия стремится ликвидировать коронавирус. Почему этого не делает Англия?» . Проводная Великобритания . ISSN   1357-0978 . Проверено 11 января 2022 г.
  12. ^ Маклафлин, Тимоти (21 июня 2021 г.). «Страны, застрявшие в чистилище коронавируса» . Атлантика . Проверено 6 января 2022 г.
  13. ^ Хейл, Эрин. «После раннего успеха Тайвань изо всех сил пытается выйти из политики «нулевого COVID»» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 2 января 2022 г.
  14. ^ Филдс, Ник (18 января 2022 г.). «Усилия по оказанию помощи вулкану Тонга осложняются политикой отсутствия Covid» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 января 2022 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б «Новая история успеха в борьбе с COVID-19: приверженность Вьетнама сдерживанию» . Наш мир в данных . 5 марта 2021 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Ле, Ван Тан (24 февраля 2021 г.). «Контроль над Covid-19 во Вьетнаме» . Природная иммунология . 22 (261): 261. дои : 10.1038/s41590-021-00882-9 . ПМИД   33627879 .
  17. ^ Брэдшер, Кейт; Че, Чанг; Чиен, Эми Чанг (07 декабря 2022 г.). «Китай ослабляет ограничения «нулевого Covid» ради победы протестующих» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 17 апреля 2023 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с Олиу-Бартон, Микель; Прадельски, Бари СР; Агион, Филипп; Артус, Патрик; Кикбуш, Илона; Лазарус, Джеффри V; Шридхар, Деви; Вандерслотт, Саманта (28 апреля 2021 г.). «Ликвидация SARS-CoV-2, а не смягчение его последствий, создает наилучшие результаты для здравоохранения, экономики и гражданских свобод» . Ланцет . 397 (10291): 2234–2236. дои : 10.1016/S0140-6736(21)00978-8 . ПМК   8081398 . ПМИД   33932328 .
  19. ^ Бхопал, Радж С. (9 сентября 2020 г.). «Для достижения «нулевого ковида» нам необходимо включить контролируемое и осторожное приобретение популяционного (стадного) иммунитета» . БМЖ . 370 : м3487. дои : 10.1136/bmj.m3487 . eISSN   1756-1833 . hdl : 20.500.11820/59628557-672e-47bb-b490-9c9965179a27 . ПМИД   32907816 . S2CID   221538577 .
  20. ^ Дэвид Ливермор (28 марта 2021 г.). « Zero Covid» – несбыточная мечта» . HART – Группа консультирования и восстановления здоровья. Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 2 января 2022 г.
  21. ^ Мегарбан, Бруно; Бурассе, Фаншон; Шеррманн, Жан-Мишель (20 сентября 2021 г.). «Эпидемиокинетические инструменты для мониторинга эффективности блокировки и оценки продолжительности, достаточной для контроля распространения SARS-CoV-2» (PDF) . Журнал эпидемиологии и глобального здравоохранения . 11 (4): 321–325. дои : 10.1007/s44197-021-00007-3 . ISSN   2210-6006 . ПМЦ   8451385 . ПМИД   34734383 .
  22. ^ Перейти обратно: а б с д и Бейкер, Майкл Дж; Квалсвиг, Аманда; Верралл, Аиша Дж. (13 августа 2020 г.). «Стратегия Новой Зеландии по ликвидации Covid-19» . Медицинский журнал Австралии . 213 (5): 198–200.e1. дои : 10.5694/mja2.50735 . ПМЦ   7436486 . ПМИД   32789868 .
  23. ^ Перейти обратно: а б «Влияние нефармацевтических вмешательств (НФВ) на снижение смертности от COVID19 и спроса на медицинскую помощь» (PDF) . Имперского колледжа Группа реагирования на COVID-19 . 16 марта 2020 г.
  24. ^ Олиу-Бартон, Майкл; Прадельски, Барри С.Р.; Алган, Янн; Бейкер, Майкл Дж; Бинагвахо, Агнес; Доре, Грегори; Эль-Мохандес, Айман; Фонтане, Арно; Пейхл, Эндрю; Приземанн, Виола; Вольф, Гунтрам Б; Ями, Гэвин; Лазарус, Джеффри V (январь 2022 г.). «Ликвидация и смягчение последствий SARS-CoV-2 при наличии эффективных вакцин» . Ланцет Глобальное Здоровье . 10 (1): е142–е147. дои : 10.1016/S2214-109X(21) 00494-0 ПМЦ   8563003 . ПМИД   34739862 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Чен, Цюлань (2 декабря 2021 г.). «Быстрое и устойчивое сдерживание Covid-19 достижимо и целесообразно: последствия для реагирования на пандемию» . БМЖ . 375 : e066169. дои : 10.1136/BMJ-2021-066169 . ПМЦ   8634366 . ПМИД   34852997 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Стейн, Николас; Планк, Майкл Дж; Джеймс, Алекс; Бинни, Рашель Н; Хенди, Шон С; Люстиг, Одри (апрель 2021 г.). «Управление риском вспышки COVID-19 среди лиц, прибывающих через границу» . Журнал интерфейса Королевского общества . 18 (177). дои : 10.1098/rsif.2021.0063 . ПМЦ   8086931 . ПМИД   33878278 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Занин, Марк; Сяо, Ченг; Лян, Тинтин; Линг, Шиман; Чжао, Фэнмин; Хуан, Жентинг; Линь, Фангмей; Линь, Ся; Цзян, Чжаньпэн; Вонг, Сук-Сан (август 2020 г.). «Реакция общественного здравоохранения на вспышку COVID-19 в материковом Китае: описательный обзор» . Журнал торакальных заболеваний . 12 (8): 4434–4449. дои : 10.21037/jtd-20-2363 . ПМЦ   7475588 . ПМИД   32944357 .
  28. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Шэнцзе; Ван, Липин; Гао, Фэн, Цзыцзянь (15 апреля 2021 г.). Ли, Чжунцзе; Лю, Цуй, Цзиньчжао; Чанг, Лай , Стратегии масштабного тестирования нуклеиновых кислот поддерживают устойчивое сдерживание Китая от COVID-19» . Nature Medicine . 27 5): 740–742. doi : 10.1038/s41591-021-01308-7 . PMID   33859409. ( S2CID   233258711 .
  29. ^ «Чем отличается изоляция от карантина?» . HHS.gov . 9 февраля 2015 года . Проверено 27 марта 2022 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б с Лай, Чи-Ченг; Йен, Мух-Ён; Ли, Пин-Ин; Сюэ, По-Рен (март 2021 г.). «Как сдержать COVID-19: взгляд Тайваня» . Журнал эпидемиологии и глобального здравоохранения . 11 (1): 1–5. дои : 10.2991/jegh.k.201028.001 . ПМЦ   7958278 . ПМИД   33605120 .
  31. ^ «Первый подтвержденный случай нового коронавируса в Австралии» . Департамент здравоохранения правительства Австралии . 25 января 2020 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2020 года . Проверено 3 марта 2020 г.
  32. ^ Берк, Келли (19 марта 2020 г.). «Австралия закрывает границы, чтобы остановить коронавирус» . 7 Новости . Архивировано из оригинала 19 марта 2020 года . Проверено 19 марта 2020 г.
  33. ^ Шнайдерс, Бен (3 июля 2020 г.). «Как карантин в отеле позволил Covid-19 выйти из мешка в Виктории» . Возраст . Проверено 5 января 2021 г.
  34. ^ Маршалл, Кэндис (1 декабря 2020 г.). «Обновления: руководство для каждого штата по закрытию границ и ограничениям на поездки» . Escape.com.au . Проверено 6 декабря 2020 г.
  35. ^ «Границы по всей Австралии закрываются из-за вспышки COVID-19 в штате Виктория. Здесь вы можете путешествовать» . Новости АВС . 12 февраля 2021 г. Проверено 22 февраля 2021 г.
  36. ^ «Правила социального дистанцирования в Австралии были усилены, чтобы замедлить распространение коронавируса – вот как они работают» . АВС . 21 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2020 г. . Проверено 22 марта 2020 г.
  37. ^ Кнаус, Кристофер; Уолквист, Калла; Ремейкис, Эми (22 марта 2020 г.). «Обновления о коронавирусе в Австралии в прямом эфире: Новый Южный Уэльс и Виктория отключат второстепенные услуги» . «Гардиан Австралия» . Архивировано из оригинала 22 марта 2020 года . Проверено 22 марта 2020 г.
  38. ^ «Ограничения на второстепенные услуги» . business.gov.au . 3 апреля 2020 г. Проверено 20 апреля 2020 г.
  39. ^ «Ковид в Сиднее: военные развернуты для обеспечения соблюдения карантина» . Новости Би-би-си . 30 июля 2021 г.
  40. ^ Мерсер, Фил (26 октября 2020 г.). «Covid: с трудом завоеванный успех Мельбурна после изоляции на марафоне» . Новости Би-би-си . Проверено 6 декабря 2020 г.
  41. ^ «Как реакция Виктории на коронавирус превратилась в «лесной пожар» общественного здравоохранения со второй волной карантина» . ABC News (Австралия) . 11 июля 2020 г. Проверено 11 июля 2020 г.
  42. ^ Тауэлл, Ноэль; Миллс, Тэмми (18 августа 2020 г.). «Семья из четырех человек, проживающая в Риджесе, стала причиной 90% случаев второй волны COVID» . Возраст . Проверено 20 августа 2020 г.
  43. ^ Дэниел Эндрюс – премьер-министр (26 октября 2020 г.). «Заявление премьер-министра» . www.premier.vic.gov.au (пресс-релиз) . Проверено 3 февраля 2021 г.
  44. ^ «Коронавирус в Австралии: как отслеживание контактов приближается к COVID-19» . Сидней Морнинг Геральд . 16 апреля 2020 г.
  45. ^ Оттерман, Шэрон (21 июня 2020 г.). «Нью-Йорк нанял 3000 работников для отслеживания контактов. Начало медленное» . Нью-Йорк Таймс .
  46. ^ Кейв, Дэмиен (февраль 2021 г.). «Один случай коронавируса, полная изоляция: уроки Австралии для всего мира» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года.
  47. ^ Фальконер, Ребекка (18 ноября 2020 г.). «Южная Австралия введет строгий карантин с автоматическим выключателем на 6 дней» . Аксиос .
  48. ^ «Нарушения Covid-19 в Fortress Australia обнажают экономические недостатки» . Рейтер . 2 июля 2021 г. Проверено 16 июля 2021 г.
  49. ^ «Приложение COVIDSafe обнаружило всего 17 контактов после потраченных миллионов» . www.9news.com.au . 27 октября 2020 г.
  50. ^ Богл, Ариэль; Борис, Стефани (21 мая 2020 г.). «Google и Apple выпускают технологию, которая поможет отслеживать контакты с коронавирусом» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 24 июля 2021 г.
  51. ^ Грабб, Бен (29 июня 2020 г.). « Мы ни за что не изменимся»: Австралия исключает метод отслеживания коронавируса Apple-Google» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 24 июля 2021 г.
  52. ^ «Служба QR-кодов правительства штата Виктория» . Коронавирус Виктория.
  53. ^ «Электронное руководство по регистрации и QR-коды» . Правительство Нового Южного Уэльса. 27 мая 2021 г.
  54. ^ «COVID SAfe Check-In» . SA.GOV.AU: COVID-19. 8 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 5 января 2022 г.
  55. ^ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЛАН ПЕРЕХОДА К НАЦИОНАЛЬНОМУ ОТВЕТСТВУ НА COVID» АВСТРАЛИИ . www.pmc.gov.au. ​Архивировано из оригинала 7 июня 2022 года . Проверено 7 июня 2022 г.
  56. ^ «Моррисон говорит, что «крайне маловероятно», что Австралия вернется к нулевому уровню случаев COVID-19» . www.9news.com.au . 22 августа 2021 г. Проверено 7 июня 2022 г.
  57. ^ Хосе, Рэндзю; Барретт, Джонатан (11 октября 2021 г.). « День свободы»: Сидней вновь открывается, поскольку Австралия надеется жить с COVID-19» . Рейтер . Проверено 7 июня 2022 г.
  58. ^ «Слезы и приветствия, когда первые рейсы из Нового Южного Уэльса приземлились в Квинсленде» . www.9news.com.au . 13 декабря 2021 г. Проверено 7 июня 2022 г.
  59. ^ Слотер, Грэм (5 марта 2020 г.). «Канада подтверждает первый «случай» Covid-19 в сообществе: вот что это значит» . CTVNews . Архивировано из оригинала 8 марта 2020 года . Проверено 14 марта 2020 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б Никифорук, Андрей (2 апреля 2021 г.). «Канада — это один большой эксперимент по реагированию на пандемию. Он доказывает, что «нулевой COVID» — лучший вариант» . Тайи . Проверено 20 марта 2022 г.
  61. ^ Росс, Шейн (24 июня 2020 г.). «Атлантические провинции согласились создать региональный пузырь пандемии COVID-19» . Новости CBC PEI . Проверено 10 ноября 2020 г.
  62. ^ «Атлантические провинции образуют туристический пузырь» (PDF) . Совет атлантических премьеров. 24 июня 2020 г. Проверено 10 ноября 2020 г.
  63. ^ Граймс, Джолин. «Число случаев COVID в Атлантическом пузыре остается низким, хотя число случаев растет по всей Канаде» .
  64. ^ Перейти обратно: а б Макдональд, Майкл (7 января 2022 г.). «Быстрое распространение Омикрона сокрушает знаменитую стратегию Атлантической Канады по борьбе с COVID-ноль» . Национальная почта . Проверено 20 марта 2022 г.
  65. ^ «Руководство по декларации о состоянии здоровья при въезде и выезде» . Международное интернет-радио и телевидение Китая , 30 января 2020 г. Проверено 31 января 2020 г.
  66. ^ Перейти обратно: а б с д ТИАН, ХУАЙЮ; ЛЮ, ЁНХОН; ЛИ, ЙИДАНЬ; У, ЧИЕ-ХСИ; ЧЕН, БИН; КРЕМЕР, МОРИЦ У.Г.; ЛИ, БИНЬИНГ; ЦАИ, ИЮНЬ; СЮ, БО; ЯН, ЦИЦИ; ВАН, БЕН; ЯН, ПЭН; ЦУЙ, ЮДЖУН; СОН, ИМЭН; ЧЖЭН, ПАИ; ВАН, ЦЮАНЬИ; БЬОРНСТАД, ОТТАР Н.; ЯН, РУИФУ; ГРЕНФЕЛЛ, БРАЙАН Т.; ПИБУС, ОЛИВЕР Г.; ДАИ, КРИСТОФЕР (31 марта 2020 г.). «Расследование мер контроля передачи в течение первых 50 дней эпидемии COVID-19 в Китае» . Наука . 368 (6491): 638–642. Бибкод : 2020Sci...368..638T . дои : 10.1126/science.abb6105 . ПМЦ   7164389 . ПМИД   32234804 .
  67. ^ Ричи, Ханна; Матье, Эдуард; Родес-Гирао, Лукас; Аппель, Кэмерон; Джаттино, Чарли; Ортис-Оспина, Эстебан; Хаселл, Джо; Макдональд, Бобби; Бельтекян, Диана; Розер, Макс (5 марта 2020 г.). « Китай: обзор страны, подверженной пандемии коронавируса» « . Наш мир в данных . Проверено 13 февраля 2022 г.
  68. ^ Лю, Цзянмэй; Чжан, Лан; Ян, Яцюн; Чжоу, Ючан; Инь, Пэн; Ци, Цзиньлей; Ван, Лицзюнь (24 февраля 2021 г.). «Избыточная смертность в городе Ухань и других частях Китая за три месяца вспышки Covid-19: данные общенациональных реестров смертности» . БМЖ . 372 : n415. дои : 10.1136/bmj.n415 . ПМЦ   7900645 . ПМИД   33627311 .
  69. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Чжоу, Лэй, Цзунью; Чжан, Яньпин, Дженнифер М., Цюнь, Сяопин; Фэн, Лучжао; Си, Цуй, Ин; , Вэньцзе; Ву, Гуйчжэнь; Ван, Сяоци; Су, Сюэмэй; Гао, Джордж Ф. (5 июня 2020 г.) . и контроль в Китае» . инфекционные заболевания . 72 (2): 332–339. doi : 10.1093/cid/ciaa725 . PMC   7314211. Клинические PMID   33501949 .
  70. ^ Перейти обратно: а б Лу, Гуанъюй; Разум, Оливер; Ян, Альбрехт; Чжан, Юин; Саттон, Бретт; Шридхар, Деви; Ариеси, Коя; фон Зейдлейн, Лоренц; Мюллерк, Олаф (20 января 2021 г.). «COVID-19 в Германии и Китае: стратегия смягчения или ликвидации » Глобальное действие в области здравоохранения . 14 (1). дои : 10.1080/16549716.2021.1875601 . ПМЦ   7833051 . ПМИД   33472568 . S2CID   231663818 .
  71. ^ Перейти обратно: а б с д Чжоу, Лэй; Не, Кай; Чжао, Хунтин; Чжао, Сян; Йе, Бисюн; Ван, Цзи; Чен, Цао; Ван, Хун; Ди, Цзянли; Ли, Цзиньсун (8 октября 2021 г.). «Одиннадцать вспышек COVID-19 с местной передачей, вызванных импортированным дельта-ЛОС SARS-CoV-2 — Китай, июль – август 2021 г.» . Еженедельник Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая . 3 (41): 863–868. дои : 10.46234/ccdcw2021.213 . ПМЦ   8521157 . ПМИД   34703643 .
  72. ^ Жуй, Го (7 июня 2021 г.). «Коронавирус: 18 миллионов тестов за три дня, поскольку Гуанчжоу пытается остановить распространение последней вспышки» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 12 февраля 2022 г.
  73. ^ "Китай сообщает о 1335 новых случаях заболевания COVID за 25 марта против 1366 днем ​​ранее" . Рейтер . 26 марта 2022 г. Проверено 26 марта 2022 г.
  74. ^ «Некоторые районы китайского города Шэньчжэнь возобновят работу общественного транспорта 18 марта» . Рейтер . 17 марта 2022 г. Проверено 26 марта 2022 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б «Китай изолирует город с населением 9 миллионов человек и сообщает о 4000 случаях заболевания, поскольку Omicron тестирует стратегию нулевого Covid» . Хранитель . Агентство Франс-Пресс. 22 марта 2022 г. Проверено 26 марта 2022 г.
  76. ^ «Шанхай исключает общегородскую изоляцию Covid-19 для защиты экономики» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 26 марта 2022 г. Проверено 26 марта 2022 г.
  77. ^ Шанхай, Agence France-Presse (26 марта 2022 г.). «Шанхай исключает полную изоляцию, несмотря на резкий рост случаев Covid» . Хранитель . Проверено 26 марта 2022 г.
  78. ^ «Шанхай Covid: Китай объявляет о крупнейшем общегородском карантине» . Новости Би-би-си . 27 марта 2022 г. Проверено 30 марта 2022 г.
  79. ^ Нина Сян (17 апреля 2022 г.). «Политика Си Цзиньпина по нулевому COVID-19 ставит под угрозу правление страны» . Никкей Азия . Проверено 17 апреля 2022 г.
  80. ^ «Шанхай Covid: Китай объявляет о крупнейшем общегородском карантине» . Новости Би-би-си . 27 марта 2022 г. Проверено 15 апреля 2022 г.
  81. ^ «Протест китайских студентов вынуждает университет ослабить карантин из-за Covid-19» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 26 марта 2022 г. Проверено 26 марта 2022 г.
  82. ^ Анализ Симоны Маккарти (25 марта 2022 г.). «Анализ: у Китая нет плана выхода из Covid. Два года спустя люди устали и злятся» . CNN . Проверено 26 марта 2022 г.
  83. ^ «Разочарование в ответных мерах по борьбе с Covid в Китае растет: число случаев заболевания в день приближается к 5000» . Хранитель . 25 марта 2022 г. Проверено 26 марта 2022 г.
  84. ^ «Разочарование, опасения по поводу общегородской изоляции, поскольку Omicron тестирует Шанхай» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 26 марта 2022 г. Проверено 26 марта 2022 г.
  85. ^ «Государственные СМИ Китая пытаются заручиться поддержкой нулевого Covid по мере роста недовольства» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 2 апреля 2022 г. Проверено 2 апреля 2022 г.
  86. ^ «Протесты вспыхивают по всему Китаю, бросая беспрецедентный вызов политике Си Цзиньпина по нулевому Covid» . CNN . 26 ноября 2022 г.
  87. ^ «Протесты против Covid в Китае объяснили: почему люди выходят на демонстрации и что будет дальше?» . Хранитель . 28 ноября 2022 г. Проверено 30 ноября 2022 г.
  88. ^ «Поскольку чиновники ослабляют ограничения, связанные с Covid, Китай сталкивается с новыми рисками пандемии» . «Нью-Йорк Таймс» . 2 декабря 2022 г. Проверено 2 декабря 2022 г.
  89. ^ Брэдшер, Кейт; Че, Чанг; Чиен, Эми Чанг (7 декабря 2022 г.). «Китай ослабляет ограничения «нулевого Covid» ради победы протестующих» . The New York Times – через NYTimes.com.
  90. ^ «Китай отменяет некоторые из своих наиболее спорных ограничений, связанных с Covid-19» . NPR.org .
  91. ^ Ченг, Симона Маккарти, Ченг (08 декабря 2022 г.). « Мир изменился в мгновение ока»: реформа Zero-Covid приносит радость – и страх – в Китае» . CNN . Проверено 8 декабря 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  92. ^ «Китай отказывается от приложения для отслеживания, поскольку политика нулевого Covid отменена» . Хранитель . 12 декабря 2022 г. Проверено 12 декабря 2022 г.
  93. ^ Чанг, Симона Маккарти, Селина Ванг, Уэйн (12 декабря 2022 г.). «Китай отказывается от приложения для отслеживания вирусов, поскольку страна готовится к воздействию Covid» . CNN . Проверено 12 декабря 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  94. ^ «Экономисты приветствуют прекращение распространения Covid в Китае, но опасаются огромных человеческих жертв» . Хранитель . 11 декабря 2022 г. Проверено 16 декабря 2022 г.
  95. ^ «Си Цзиньпин привязал себя к нулевому Covid. Теперь он молчит, пока он разваливается» . CNN . 16 декабря 2022 г. Проверено 16 декабря 2022 г.
  96. ^ «Выход Китая из Covid Zero приводит к тому, что аналитики спешат скорректировать прогнозы» . Bloomberg.com . 16 декабря 2022 г. Проверено 16 декабря 2022 г.
  97. ^ Чунг, Элизабет (22 января 2020 г.). «Китайский коронавирус: число погибших почти удвоилось за один день, поскольку Гонконг сообщил о первых двух случаях» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 22 марта 2020 года.
  98. ^ «Маскировать или не маскировать: ВОЗ разворачивается на 180 градусов, в то время как США и Сингапур отказываются от рекомендаций по борьбе с пандемией и призывают граждан начать носить маски» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 4 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 г. . Проверено 13 апреля 2020 г. .
  99. ^ Коулинг, Бенджамин; Али, шейх Таслим; Нг, Тиффани; Цанг, Тим; Ли, Джулиан; Фонг, Мин Вуэй; и др. (17 апреля 2020 г.). «Оценка воздействия нефармацевтических мер против коронавирусного заболевания 2019 года и гриппа в Гонконге: обсервационное исследование» . Ланцет . 5 (5): е279–е288. дои : 10.1016/S2468-2667(20)30090-6 . ПМК   7164922 . ПМИД   32311320 .
  100. ^ «Как Гонконг подавил вторую волну коронавируса» . Удача . 21 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 г. . Проверено 13 февраля 2021 г.
  101. ^ Перейти обратно: а б Тинг, Виктор; Чунг, Элизабет (21 июля 2020 г.). «Как началась третья волна заражения Covid-19 в Гонконге?» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 28 июля 2020 г.
  102. ^ Кван, Рода (30 ноября 2020 г.). «Гонконг ужесточает правила Covid-19: групповые собрания ограничены двумя, закусочные закрываются в 22:00, новая горячая линия для нарушителей правил» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  103. ^ Чау, Кэндис (8 декабря 2020 г.). «Гонконг планирует частичную блокировку горячих точек Covid-19 и дополнительные тесты, поскольку число новых инфекций растет» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 13 декабря 2020 г.
  104. ^ Су, Дзен (17 июня 2021 г.). «Получите удар, выиграйте квартиру: Гонконг пробует стимулировать вакцинацию» . АП Новости . Проверено 12 июля 2021 г.
  105. ^ Захария, Мариус; Квок, Донни (31 декабря 2021 г.). «Гонконг заявляет, что компания Omicron нарушила строгие ограничения, связанные с Covid-19» . Рейтер – через www.reuters.com.
  106. ^ Перейти обратно: а б Мюллер, Бенджамин (21 марта 2022 г.). «Высокий уровень смертности в Гонконге показывает важность вакцинации пожилых людей» . Нью-Йорк Таймс .
  107. ^ Мастер, Фара (21 февраля 2022 г.). «Анализ: успех Гонконга в борьбе с «нулевым Covid» теперь усугубляет всплеск штаммов Omicron» . Рейтер . Проверено 7 марта 2022 г.
  108. ^ Перейти обратно: а б «Как Гонконг перешел от «нулевого Covid» к самому высокому уровню смертности в мире» . Новости Эн-Би-Си . 15 марта 2022 г. Проверено 20 марта 2022 г.
  109. ^ «Как Гонконг прошел путь от истории успеха Zero Covid до худшей в мире волны Омикрона» . inews.co.uk . 15 марта 2022 г. Проверено 20 марта 2022 г.
  110. ^ Риордан, Примроуз (25 февраля 2022 г.). «ЕС предупреждает об исходе Гонконга, поскольку дипломаты выступают против контроля Covid» . Файнэншл Таймс . Проверено 20 марта 2022 г.
  111. ^ « Откровенные слова» и предупреждения побудили лидера Гонконга переосмыслить меры по борьбе с Covid» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 18 марта 2022 г. Проверено 20 марта 2022 г.
  112. ^ О'Коннор, Девин (11 марта 2022 г.), «Уровень вакцинации в Макао достиг 80 процентов, но политика в отношении COVID-19 остается нулевой» , Casino.org , получено 2 апреля 2022 г.
  113. ^ «Улицы Макао опустели после закрытия казино для борьбы со вспышкой» . Ассошиэйтед Пресс. 11 июля 2022 г. Проверено 28 ноября 2022 г.
  114. ^ «Китайский игорный центр Макао ослабляет ограничения Covid-19» . CNN . Август 2022.
  115. ^ «Макао смягчает правила Covid-19, разрешает домашний карантин для прибывших, в том числе из Гонконга» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 16 декабря 2022 г.
  116. ^ «Монсеррат COVID – Статистика коронавируса – Worldometer» .
  117. ^ «МОНТСЕРРАТ РЕГИСТРИРУЕТ ВТОРУЮ СМЕРТЬ, СВЯЗАННУЮ С КОВИД-19» . Правительство Монтсеррата . 8 февраля 2022 г.
  118. ^ «Вспышка Covid-19 позади — Министерство здравоохранения сохраняет бдительность» . Правительство Монтсеррата . 1 марта 2022 г.
  119. ^ «Тестирование по прибытии прекращено» . 2 октября 2022 г.
  120. ^ Кук, Генри; Чумко, Андре. «Коронавирус: первый случай заражения вирусом в Новой Зеландии» . Вещи . Архивировано из оригинала 28 февраля 2020 года . Проверено 28 февраля 2020 г. .
  121. ^ Уоллс, Джейсон. «Коронавирус: Новая Зеландия закрывает границы для всех, кроме граждан и жителей – премьер-министр Джасинда Ардерн» . Новозеландский Вестник . Архивировано из оригинала 19 марта 2020 года . Проверено 19 марта 2020 г.
  122. ^ Джеффрис, Сара; Френч, Найджел; Гилкисон, Шарлотта; Грэм, Джайлз; Хоуп, Вирджиния; Маршалл, Джонатан; МакЭлней, Кэролайн; Макнил, Андреа; Мюллер, Петра; Пейн, Шеваун; Прасад, Намрата; Скотт, Джулия; Шервуд, Джиллиан; Ян, Лян; Священник Патрисия (13 октября 2020 г.). «COVID-19 в Новой Зеландии и влияние национальных ответных мер: описательное эпидемиологическое исследование» . Ланцет общественного здравоохранения . 5 (11): Е612–Е623. дои : 10.1016/S2468-2667(20)30225-5 . ПМЦ   7553903 . ПМИД   33065023 .
  123. ^ Ченг, Дерек (20 марта 2020 г.). «Коронавирус: премьер-министр Джасинда Ардерн описывает новую систему оповещения Новой Зеландии: люди старше 70 лет должны оставаться дома» . Новозеландский Вестник . ISSN   1170-0777 . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
  124. ^ Битти, Алекс; Пристли, Ребекка (20 сентября 2021 г.). «Борьба с COVID-19 с командой из 5 миллионов человек: общение правительства Аотеароа Новой Зеландии во время карантина 2020 года» . Социальные и гуманитарные науки Открыть . 4 (1): 100209. doi : 10.1016/j.ssaho.2021.100209 . ПМЦ   8460577 . ПМИД   34585139 .
  125. ^ Сачдева, Сэм (20 апреля 2020 г.). «Ардерн: Новая Зеландия выйдет из карантина через неделю» . Отдел новостей . Архивировано из оригинала 20 апреля 2020 года . Проверено 20 апреля 2020 г.
  126. ^ Кук, Генри (11 мая 2020 г.). «Коронавирус: Новая Зеландия начнет переходить на уровень 2 в четверг» . Вещи . Архивировано из оригинала 11 мая 2020 года . Проверено 11 мая 2020 г.
  127. ^ Ченг, Дерек (25 мая 2020 г.). «В прямом эфире: с полудня пятницы количество массовых собраний увеличится максимум до 100» . Новостной канал ЗБ . Архивировано из оригинала 25 мая 2020 года . Проверено 25 мая 2020 г.
  128. ^ «Премьер-министр Джасинда Ардерн сообщает о переходе на уровень 1 с полуночи» . Радио Новой Зеландии . 8 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2020 года . Проверено 8 июня 2020 г.
  129. ^ Перейти обратно: а б Грэм-Маклей, Шарлотта (11 августа 2020 г.). «В Новой Зеландии зарегистрированы первые новые местные случаи Covid-19 за 102 дня» . Хранитель . Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  130. ^ Грэм-Маклей, Шарлотта (21 сентября 2020 г.). «Большая часть Новой Зеландии ослабляет ограничения, связанные с коронавирусом» . Хранитель . Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 2 января 2022 г.
  131. ^ Альбек-Рипка, Ливия (7 октября 2020 г.). «Новая Зеландия уничтожает вирус. Во второй раз» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 года . Проверено 2 января 2022 г.
  132. ^ Перейти обратно: а б «История системы оповещения о COVID-19» . Правительство Новой Зеландии. Архивировано из оригинала 30 декабря 2021 года . Проверено 2 января 2022 г.
  133. ^ «Случай с сообществом Covid-19: общенациональная изоляция уровня 4» . Радио Новой Зеландии . 17 августа 2021 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 17 августа 2021 г.
  134. ^ Мороз, Наташа (4 октября 2021 г.). «В борьбе с Дельтой Новая Зеландия отказывается от своих амбиций по нулевому Covid» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2021 года . Проверено 2 января 2022 г.
  135. ^ «Ким Чен Ын, возможно, совершил поразительный подвиг в борьбе с COVID-19. Но его власти угрожает надвигающаяся угроза» . Новости АВС . 27 ноября 2021 г. Проверено 24 января 2022 г.
  136. ^ Я, Эстер С.; Абрамян, Андрей (20 февраля 2020 г.). «Пандемия и подготовка по-северокорейски» . 38 Север . Центр Генри Л. Стимсона. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 26 апреля 2020 г. .
  137. ^ Шинкман, Пол Д. «Северная Корея открывает границы для оказания помощи в условиях угрозы коронавируса» . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
  138. ^ Hermesauto (21 января 2020 г.). «Северная Корея временно запретит туристам из-за опасений, связанных с вирусом в Ухане, — сообщает туркомпания» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 24 января 2020 года . Проверено 22 января 2020 г.
  139. ^ «Северная Корея изолирует подозреваемые случаи коронавируса в Синыйджу» . Ежедневный НК . 28 января 2020 года. Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 30 января 2020 г.
  140. ^ «Северная Корея запрещает въезд иностранным туристам из-за угрозы вируса, говорят группы» . Bloomberg.com . 22 января 2020 года. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
  141. ^ Перейти обратно: а б Берлингер, Джошуа; Со, Юнджон (7 февраля 2020 г.). «Он есть у всех ее соседей, так почему же в Северной Корее не зарегистрировано ни одного случая заболевания коронавирусом?» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 года . Проверено 7 февраля 2020 г. .
  142. ^ «Россия доставила в Северную Корею наборы тестов на коронавирус» . 12 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
  143. ^ Перейти обратно: а б с О'Кэрролл, Чад (26 марта 2020 г.). «COVID-19 в Северной Корее: обзор текущей ситуации» . Новости НК . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 28 марта 2020 г.
  144. ^ Чан Сыль Ги (7 февраля 2020 г.). «Источники: Пять северных корейцев умерли от коронавирусной инфекции» . Ежедневный НК . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  145. ^ «Коронавирус распространяется в Северной Корее, заразилась женщина» . Стандарт . Гонконг. 7 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  146. ^ «Нация усиливает борьбу с новым CoV» . «Пхеньян Таймс» . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  147. ^ «Продолжается работа по сдерживанию притока инфекционных заболеваний» . Родонг Синмун . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
  148. ^ Перейти обратно: а б Джу, Чон Тэ (21 февраля 2020 г.). «Северная Корея закрывает школы по всей стране на один месяц» . Ежедневный НК . Архивировано из оригинала 21 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
  149. ^ «Ким предупреждает о «серьезных последствиях», если вирус распространится на Северную Корею» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 25 апреля 2020 года . Проверено 18 марта 2020 г.
  150. ^ «Ньюстрим» Досмотр и карантин проводятся без малейшего пробела. (на корейском языке). 9 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2020 г. . Проверено 15 марта 2020 г.
  151. ^ Джу, Чон Тэ (18 марта 2020 г.). «Источники: Северная Корея продлевает закрытие школ до 15 апреля» . Ежедневный НК . Архивировано из оригинала 20 марта 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
  152. ^ «Всемирная организация здравоохранения заявляет, что в Северной Корее нет «никаких признаков» случаев заболевания коронавирусом» . CNBC . 19 февраля 2020 г. Проверено 10 апреля 2021 г.
  153. ^ «Всемирная организация здравоохранения заявляет, что в Северной Корее нет «никаких признаков» случаев заболевания коронавирусом» . CNBC. 19 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 19 февраля 2020 года . Проверено 19 февраля 2020 г.
  154. ↑ Сан-Хун, Чхве (25 июля 2020 г.). «Северная Корея объявляет чрезвычайную ситуацию после подозрения на Covid-19». Архивировано 28 августа 2020 года в Wayback Machine , The New York Times.
  155. ^ Ча, Сангми; Смит, Джош (25 июля 2020 г.). «Северная Корея объявляет чрезвычайную ситуацию в приграничном городе из-за первого подозреваемого случая COVID-19» . Рейтер . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 года . Проверено 25 июля 2020 г.
  156. ^ «Коронавирус: перебежчик из плавания не заразился, — заявила Южная Корея» . Би-би-си . 27 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  157. ^ Фардж, Эмма; Смит, Джош (5 августа 2020 г.). «ВОЗ заявляет, что результаты тестов Северной Кореи на COVID-19 для первого подозреваемого случая «неубедительны»». Архивировано 21 августа 2020 года в Wayback Machine Reuters.
  158. ↑ Ча, Сангми (14 августа 2020 г.). «Северная Корея снимает карантин в приграничном городе после того, как подозрение на COVID-19 «безрезультатно»». Архивировано 20 августа 2020 года в Wayback Machine Reuters.
  159. ^ Группа политических новостей. «Состоялось 16-е заседание Политбюро ЦК ТПК 7-го созыва» . родонг.реп.кп . Архивировано из оригинала 14 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.
  160. ^ «로동신문» . родонг.реп.кп . Архивировано из оригинала 14 мая 2022 года . Проверено 13 мая 2022 г.
  161. ^ Перейти обратно: а б «Северная Корея вводит строгий карантин в связи с первыми официальными случаями Covid» . Новости Би-би-си . 12 мая 2022 г. Проверено 12 мая 2022 г.
  162. ^ «Северная Корея впервые признала вспышку Covid и объявила о «серьезной чрезвычайной ситуации в стране » . Хранитель . 12 мая 2022 г. Проверено 12 мая 2022 г.
  163. ^ «Центральное информационное агентство Кореи | Статья | Политбюро ЦК Трудовой партии Кореи решило реализовать национальный карантинный проект с системой максимального чрезвычайного карантина» . Центральное информационное агентство Кореи . Проверено 12 мая 2022 г.
  164. ^ Перейти обратно: а б «Северная Корея сообщает о первой в истории вспышке COVID-19» . Новости НК . 12 мая 2022 г. Проверено 12 мая 2022 г.
  165. ^ «Центральное информационное агентство Кореи | Статья | Ход 8-го заседания Политбюро 8-го Центрального комитета Трудовой партии Кореи» . Центральное информационное агентство Кореи . Проверено 12 мая 2022 г.
  166. ^ Чунг, Чэвон (12 мая 2022 г.). «Северная Корея сообщает, что 6 человек погибли, 187 800 находятся на карантине из-за «лихорадки» » . Новости НК . Проверено 13 мая 2022 г.
  167. ^ Перейти обратно: а б Шридхар, Деви; Чен, Адриэль (6 июля 2020 г.). «Почему медленный и устойчивый подход Шотландии к Covid-19 работает» . БМЖ . 370 : м2669. дои : 10.1136/bmj.m2669 . ISSN   1756-1833 . ПМИД   32631899 . S2CID   220347771 .
  168. ^ Перейти обратно: а б Торджесен, Ингрид (3 августа 2020 г.). «Covid-19: должна ли Великобритания стремиться к ликвидации?» . БМЖ . 370 : м3071. дои : 10.1136/bmj.m3071 . ПМИД   32747404 . S2CID   220922348 .
  169. ^ Ландлер, Марк (10 июля 2020 г.). «В борьбе с коронавирусом Шотландия заявляет о своем отделении от Англии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 11 января 2022 г.
  170. ^ «Шотландия могла бы уничтожить коронавирус – если бы не Англия» . Новый учёный . Проверено 11 января 2022 г.
  171. ^ «Сингапур подтверждает первый случай заражения уханьским вирусом» . ЦНА .
  172. ^ «Коронавирус: Сингапур повышает уровень предупреждения о вспышке до оранжевого цвета, поскольку появляется все больше случаев заболевания без известных связей; вступают в силу дополнительные меры» . «Стрейтс Таймс» . 7 февраля 2020 г.
  173. ^ «Отключение автоматического выключателя: поэтапный подход к безопасному возобновлению деятельности» . gov.sg. ​28 мая 2020 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  174. ^ «Положение о COVID-19 (Временные меры) (Приказ о контроле) 2020 года» . Устав Сингапура в Интернете . 7 апреля 2020 г. Проверено 11 июня 2020 г.
  175. ^ Бэррон, Лэйни (13 марта 2020 г.). «Чему мы можем научиться у Сингапура, Тайваня и Гонконга в борьбе с коронавирусом» . Время . Архивировано из оригинала 24 марта 2020 года . Проверено 24 марта 2020 г.
  176. ^ Гедди, Джон; Аравиндан, Арадхана (17 сентября 2020 г.). «Почему уровень смертности от Covid-19 в Сингапуре самый низкий в мире» . Рейтер . Архивировано из оригинала 3 октября 2020 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  177. ^ «Премьер-министр Ли Сянь Лун о ситуации с COVID-19 в Сингапуре 3 апреля 2020 года» . ПМО . 3 апреля 2020 г. Проверено 4 апреля 2020 г.
  178. ^ Стюарт, Хизер; Марш, Сара (18 сентября 2020 г.). «Премьер-министр рассматривает возможность введения «разрыва цепи» Covid по всей Англии» . Хранитель . Проверено 17 декабря 2021 г. Понятие «автоматического выключателя» – или частичной изоляции – было введено в апреле в Сингапуре премьер-министром Ли Сянь Лунгом . Были закрыты школы и все рабочие места, кроме основных, а также введены ограничения на работу ресторанов и других общественных мест.
  179. ^ « Меры по «выключателю» необходимы, чтобы не допустить перегрузки Омикроном отделений интенсивной терапии, говорится в научной таблице» . cbc.ca. ​ Канадская радиовещательная корпорация . 16 декабря 2021 г. Проверено 17 декабря 2021 г.
  180. ^ Аравиндан, Богослужение (22 октября 2021 г.). «Анализ: вакцинированный Сингапур показывает стоимость возобновления работы для стран с нулевым Covid » Рейтер Получено 6 января.
  181. ^ У первого корейского пациента подтвержден новый коронавирус . МК (на корейском языке). 서진우. 24 января 2020 года. Архивировано из оригинала 24 января 2020 года . Проверено 24 января 2020 г.
  182. ^ Парк, Розин (4 февраля 2020 г.). «Южная Корея запрещает иностранцам путешествовать из провинции Хубэй» . ТБС . Сеул. Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 15 августа 2020 г. .
  183. ^ «По мере распространения вируса корейцы обвиняют отказ остановить китайских посетителей» . Блумберг. 28 февраля 2020 г. Проверено 6 апреля 2020 г.
  184. ^ Перейти обратно: а б Нормил, Деннис (17 марта 2020 г.). «В Южной Корее резко снизилось число случаев заражения коронавирусом. В чем секрет успеха?» . Наука . дои : 10.1126/science.abb7566 . S2CID   216427938 . Архивировано из оригинала 20 марта 2020 года . Проверено 20 марта 2020 г.
  185. ^ Бикер, Лаура (12 марта 2020 г.). «Коронавирус в Южной Корее: как «отслеживание, тестирование и лечение» может спасти жизни» . Би-би-си . Архивировано из оригинала 20 марта 2020 года . Проверено 20 марта 2020 г.
  186. ^ Касулис, Келли (19 марта 2020 г.). «Уроки коронавируса Южной Кореи: быстрые и простые тесты; мониторинг» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 20 марта 2020 года . Проверено 20 марта 2020 г.
  187. ^ Дадден, Алексис; Маркс, Эндрю (20 марта 2020 г.). «Южная Корея приняла быстрые и интрузивные меры против Covid-19 – и они сработали» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 марта 2020 года . Проверено 20 марта 2020 г.
  188. ^ Перейти обратно: а б «Как Корея боролась с Covid-19 Covid и когда появится лечение от коронавируса» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 24 августа 2020 г.
  189. ^ Застроу, Марк (18 марта 2020 г.). «Южная Корея сообщает интимные подробности случаев заболевания COVID-19: помогло ли это?» . Природа . дои : 10.1038/d41586-020-00740-y . ПМИД   32203363 . S2CID   214630521 .
  190. ^ «Вирус можно остановить, но только жесткими мерами, говорят эксперты» . Нью-Йорк Таймс . 23 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г. . Проверено 23 марта 2020 г.
  191. ^ Перейти обратно: а б Йен, Мух-Ён; Йен, Юнг-Фэн; Чен, Шей-Ин; Ли, Тинг-И; Хуан, Куан-Хань; Чан, Та-Чиен; Дун, Цунг-Хуа; Сюй, Лэ-Инь; Чиу, Тай-Юань ; Сюэ, По-Рен; Кинг, Чван-Чуэн (5 июня 2021 г.). «Уроки прошлого: реакция Тайваня на COVID-19 в сравнении с атипичной пневмонией» . Международный журнал инфекционных заболеваний . 110 : 469–478. дои : 10.1016/j.ijid.2021.06.002 . ПМЦ   8178059 . ПМИД   34098099 .
  192. ^ Перейти обратно: а б с д Ван, К. Джейсон; Нг, Чун Ю.; Брук, Роберт Х. (3 марта 2020 г.). «Реакция на COVID-19 на Тайване: анализ больших данных, новые технологии и упреждающее тестирование» . Журнал Американской медицинской ассоциации . 323 (14): 1341–1342. дои : 10.1001/jama.2020.3151 . ПМИД   32125371 . S2CID   211831388 .
  193. ^ Перейти обратно: а б с Чиу, Вэнь-Та; Лапорт, Рональд П.; Ву, Джонатан (10 июня 2020 г.). «Определяющие факторы раннего сдерживания заболеваемости COVID-19 на Тайване» . Американский журнал общественного здравоохранения . 110 (7): 943–944. дои : 10.2105/AJPH.2020.305720 . ПМЦ   7287555 .
  194. ^ Аспинуолл, Ник (20 марта 2020 г.). «Тайвань закрывает границы, готовясь к возможной «второй волне» коронавируса» . Дипломат . Проверено 8 января 2022 г.
  195. ^ Перейти обратно: а б с Чен, Чи-Май; Цзян, Хун-Вэй; Чиен, Ши-Чье; Джен, Сяо-Сюань; Сюй, Чен-Ян; Ли, По-Чанг; Ли, Чун-Фу; Ян, И-Тин; Чен, Мэн-Ю; Чен, Ли-Шэн; Чен, Сю-Си; Чан, Чан-Чуан (22 мая 2020 г.). «Контейнирование COVID-19 среди 627 386 человек, контактировавших с пассажирами круизного лайнера Diamond Princess, сошедшими на Тайвань: анализ больших данных» . Журнал медицинских интернет-исследований . 22 (5): e19540. дои : 10.2196/19540 . ПМК   7202311 . ПМИД   32353827 .
  196. ^ «Тайвань эвакуирует отель, чтобы стерилизовать его после редкой вспышки COVID» . Рейтер . 29 апреля 2021 г. Проверено 18 мая 2021 г.
  197. ^ «Тайвань отправит пилотов China Airlines на карантин, чтобы остановить вспышку Covid-19» . Рейтер . 10 мая 2021 г. Проверено 18 мая 2021 г. - через South China Morning Post .
  198. ^ «Тайвань завершает 2021 год с рекордным количеством ежедневных завозных случаев COVID-19» . Сосредоточьтесь на Тайване. 31 декабря 2021 г. Проверено 8 января 2022 г.
  199. ^ «Тайвань не сообщает о новых случаях заболевания Covid-19 внутри страны впервые с 9 мая» . Рейтер. 25 августа 2021 г. Проверено 8 января 2022 г.
  200. ^ «Тайвань запускает новую стратегию реагирования на пандемию» . Тайбэй Таймс . 8 апреля 2022 г. Проверено 8 мая 2022 г.
  201. ^ «Тайвань отказывается от своей стратегии нулевого COVID в пользу «новой модели» сдерживания коронавируса» . ВРЕМЯ . Проверено 8 мая 2022 г.
  202. ^ «Тайвань COVID — Статистика коронавируса — Worldometer» . www.worldometers.info .
  203. ^ Перейти обратно: а б «Как крошечный Тимор-Лешти сдержал коронавирус» .
  204. ^ «Тимор-Лешти COVID – Статистика коронавируса – Worldometer» .
  205. ^ «Тимор-Лешти: власти отменяют чрезвычайное положение с 30 ноября / Обновление 45» .
  206. ^ Филдс, Ник (18 января 2022 г.). «Усилия по оказанию помощи вулкану Тонга осложняются политикой отсутствия Covid» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 января 2022 г.
  207. ^ «Случаи Covid зарегистрированы на австралийском судне с гуманитарной помощью, направляющемся в свободную от вируса Тонгу» . Рейтер . 25 января 2022 г.
  208. ^ Коулман, Жюстин (23 января 2020 г.). «Вьетнам сообщает о первых случаях заражения коронавирусом» . Холм . Архивировано из оригинала 18 февраля 2020 года . Проверено 18 февраля 2020 г. .
  209. ^ Ле, Фуонг (23 января 2020 г.). «Два человека с уханьской пневмонией помещены на карантин в больницу Чо Рэй» . ВнЭкспресс .
  210. ^ «При нулевом уровне смертности от пандемии Вьетнам устанавливает стандарты борьбы с COVID-19» . Глобус и почта . 27 мая 2020 г.
  211. ^ Рид, Джон; Фам, Хай Чунг (24 марта 2020 г.). «Наступление коронавируса во Вьетнаме заслуживает похвалы за недорогую модель» . Файнэншл Таймс .
  212. ^ Уолден, Макс (13 мая 2020 г.). «Как Вьетнам, развивающаяся страна в Юго-Восточной Азии, добился таких успехов в борьбе с коронавирусом?» . Новости АВС . Проверено 30 июля 2020 г.
  213. ^ «Индекс эффективности Covid» . Институт Лоуи . Проверено 5 марта 2021 г.
  214. ^ Хамфри, Крис; Фам, Бак (14 апреля 2020 г.). «Реакция Вьетнама на кризис, вызванный коронавирусом, заслуживает похвалы со стороны ВОЗ» . Семь новостей . Проверено 17 апреля 2020 г.
  215. ^ «Как Вьетнам побеждает в «войне» с коронавирусом» . Немецкая волна . 16 апреля 2020 г.
  216. ^ Майкл Салливан (16 апреля 2020 г.). «Во Вьетнаме зарегистрировано менее 300 случаев заболевания COVID-19 и ни одного летального исхода. Вот почему» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 3 мая 2020 г.
  217. ^ «Обновленная информация о последнем количестве случаев Covid-19 сегодня на VnExpress» . VnExpress (на вьетнамском языке) . Проверено 5 декабря 2021 г.
  218. ^ «Вьетнам блокирует столицу Ханой из-за резкого роста числа случаев заражения COVID-19» . www.aljazeera.com . Проверено 24 июля 2021 г.
  219. ^ Сен Нгуен; Джитсири Тонгной (13 мая 2021 г.). «Стимулирование вакцинации застопорилось, когда новые волны Covid-19 поразили Вьетнам и Таиланд» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
  220. ^ Рид, Джон (1 октября 2021 г.). «Вьетнам отказывается от стратегии нулевого Covid после рекордного падения ВВП» . Файнэншл Таймс . Проверено 6 января 2022 г.
  221. ^ «Хошимин может снять карантин и положить конец политике «нулевого COVID-19» . Рейтер . 3 сентября 2021 г. Проверено 6 января 2022 г.
  222. ^ «Деви Шридхар: Великобритании нужна стратегия нулевого Covid, чтобы предотвратить бесконечные блокировки» . Новый государственный деятель . 8 января 2021 г. Проверено 11 января 2022 г.
  223. ^ Графтон, Р. Квентин; Парслоу, Джон; Компас, Том; Гласс, Кэтрин; Бэнкс, Эмили; Локуге, Камалини (2 сентября 2020 г.), Здоровье и экономические последствия контроля над COVID-19 в Австралии: моделирование и количественная оценка выгод от «жесткой» и «мягкой» изоляции , doi : 10.1101/2020.08.31.20185587 , S2CID   221406941 , дата обращения 22 июля 2022 год
  224. ^ Тан, Цзинь-Линг; Аббаси, Кямран (2 декабря 2021 г.). «Чему мир может научиться из реакции Китая на Covid-19?» . БМЖ . 375 : n2806. дои : 10.1136/bmj.n2806 . ПМЦ   9394586 . ПМИД   34853017 . S2CID   244775638 .
  225. ^ Лау, Джек (2 ноября 2021 г.). «Нулевой Covid все равно обходится дешевле, чем жить с ним, - говорит ведущий эксперт Китая Чжун Наньшань» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 6 января 2022 г.
  226. ^ Стаматов, Петар (4 января 2022 г.). «Разоблачит ли Омикрон лицемерие мировых лидеров?» . eurochicago.com (на болгарском языке) . Проверено 14 января 2022 г.
  227. ^ «Георгий Маринов: Самоуничтожающегося вируса не существует» . bnr.bg (на болгарском языке). Беседовал Райчев Александр. 1 декабря 2021 г. Проверено 8 января 2022 г.
  228. ^ «Китайский эксперт по вирусам начал резкую атаку на Covid Zero Push» . Блумберг . 10 ноября 2021 г. Проверено 7 января 2022 г.
  229. ^ «В центре внимания – более пристальный взгляд на строгую политику Китая по «нулевому Covid»» . Франция 24 . 5 января 2022 г.
  230. ^ Перейти обратно: а б «Азиатские страны наконец отказываются от стратегии нулевого коронавируса» . Экономист . 9 октября 2021 г.
  231. ^ «Почему Австралия перешла на Covid Zero?» . Новости Би-би-си . 3 сентября 2021 г.
  232. ^ «Хваленая стратегия борьбы с COVID-нолем Атлантической Канады не может сравниться с вариантом Омикрона | Globalnews.ca» . Глобальные новости .
  233. ^ Ган, Нектар (11 мая 2022 г.). «Глава ВОЗ подвергнут цензуре в китайском Интернете после того, как назвал нулевой Covid неустойчивым» . CNN .
  234. ^ Юань, Шон (май 2022 г.). «Нулевой COVID в Китае: что дальше?» . Ланцет . 399 (10338): 1856–1857. дои : 10.1016/S0140-6736(22)00873-X . ПМК   9098203 . ПМИД   35569453 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
  • EndCoronavirus.org - Список групп по защите интересов «нулевого COVID»
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zero-COVID&oldid=1234419910"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 77a2e8c5edce5745e23843bcebb2c939__1720931400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/77/39/77a2e8c5edce5745e23843bcebb2c939.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Zero-COVID - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)