✖


Jump to content

Чрезмерная эксплуатация

(Перенаправлено с Чрезмерного сбора урожая )
Запасы атлантической трески подвергались чрезмерной эксплуатации в 1970-х и 1980-х годах, что привело к их резкому исчезновению в 1992 году . [1]

Чрезмерная эксплуатация , также называемая чрезмерным сбором ресурсов , означает сбор возобновляемых ресурсов до такой степени, что отдача от них снижается . [2] Продолжение чрезмерной эксплуатации может привести к уничтожению ресурса, поскольку он не сможет восполниться. Этот термин применяется к природным ресурсам, таким как водоносные горизонты , пастбища и леса , дикие лекарственные растения , рыбные запасы и другие дикие животные .

В экологии чрезмерная эксплуатация представляет собой один из пяти основных видов деятельности, угрожающих глобальному биоразнообразию . [3] Экологи используют этот термин для описания популяций, вылов которых осуществляется неустойчивыми темпами, учитывая их естественные уровни смертности и способности к воспроизводству. Это может привести к исчезновению на уровне популяции и даже к исчезновению целых видов. В природоохранной биологии этот термин обычно используется в контексте экономической деятельности человека, которая включает в себя изъятие биологических ресурсов или организмов в больших количествах, чем могут выдержать их популяции. [4] Этот термин также используется и определяется несколько по-другому в рыболовстве , гидрологии и управлении природными ресурсами .

Чрезмерная эксплуатация может привести к разрушению ресурсов, включая исчезновение . Однако чрезмерная эксплуатация также может быть устойчивой, как обсуждается ниже в разделе, посвященном рыболовству. В контексте рыболовства термин «чрезмерный вылов рыбы» вместо термина «чрезмерная эксплуатация» можно использовать , равно как и чрезмерный выпас при управлении запасами , чрезмерную вырубку при управлении лесами , чрезмерный перерасход ресурсов при управлении водоносными горизонтами и виды, находящиеся под угрозой исчезновения при мониторинге видов. Чрезмерная эксплуатация не является деятельностью, ограниченной только людьми. Например, интродуцированные хищники и травоядные могут чрезмерно эксплуатировать местную флору и фауну .

История

[ редактировать ]
Когда гигантские нелетающие птицы, называемые моа, подверглись чрезмерной эксплуатации и оказались на грани исчезновения. [5] охотившийся на них гигантский орел Хааста также вымер. [6]

Обеспокоенность по поводу чрезмерной эксплуатации, хотя и относительно недавняя в анналах современного экологического сознания, восходит к древним практикам, укоренившимся в истории человечества. Вопреки мнению, что чрезмерная эксплуатация является исключительно современной проблемой, это явление документировалось на протяжении тысячелетий и не ограничивается только человеческой деятельностью. Исторические данные показывают, что в различных культурах и обществах применялась практика, приводящая к чрезмерному использованию природных ресурсов, иногда с серьезными последствиями.

Яркий пример можно найти в церемониальных плащах гавайских королей , украшенных перьями ныне вымершей птицы мамо . Для изготовления одного плаща потребовались перья примерно 70 000 птиц, что иллюстрирует ошеломляющие масштабы добычи ресурсов, которые в конечном итоге способствовали исчезновению этого вида. Этот пример подчеркивает, как культурные традиции и связанные с ними требования могут иногда ускорить чрезмерную эксплуатацию вида на грани исчезновения. [7]

Аналогичным образом, история птицы додо с Маврикия представляет собой еще один яркий пример чрезмерной эксплуатации. Додо, нелетающая птица, не боялся хищников, включая людей, что делало его исключительно уязвимым для охоты. Наивность дронта и отсутствие естественной защиты от людей-охотников и интродуцированных видов привели к его быстрому исчезновению. Этот случай дает представление о том, как определенные виды, особенно изолированные на островах, могут подвергаться непропорционально сильному воздействию деятельности человека из-за их эволюционных адаптаций. [8]

Охота издавна была жизненно важным занятием человека для выживания, обеспечивающего пропитание, одежду и инструменты. Однако в истории охоты есть и эпизоды чрезмерной эксплуатации, особенно в форме чрезмерной охоты. Гипотеза чрезмерного убийства , касающаяся событий четвертичного вымирания, объясняет относительно быстрое вымирание мегафауны . Эта гипотеза предполагает, что эти вымирания были тесно связаны с миграцией людей и ростом населения. Одним из наиболее убедительных доказательств, подтверждающих эту теорию, является то, что примерно 80% видов крупных млекопитающих Северной Америки исчезли всего за 1000 лет после прибытия людей на континенты западного полушария. Такое быстрое исчезновение указывает на значительное влияние человеческой деятельности на эти виды, подчеркивая глубокое влияние, которое люди оказывали на окружающую среду на протяжении всей истории. [9]

Самое быстрое в истории вымирание мегафауны произошло в Новой Зеландии . десять видов гигантских птиц моа вымерли К 1500 году нашей эры, всего через 200 лет после появления первых человеческих поселений, маори . Это быстрое вымирание подчеркивает значительное влияние, которое люди могут оказать на местную дикую природу, особенно в изолированных экосистемах, таких как Новая Зеландия. Маори, полагаясь на моа как на основной источник пищи и такие ресурсы, как перья и кости, активно охотились на этих птиц. Неспособность моа летать и их размер, который делал их легкой добычей, способствовали их быстрому сокращению. Это событие служит предостережением о хрупком балансе между деятельностью человека и биоразнообразием и подчеркивает потенциальные последствия чрезмерной охоты и разрушения среды обитания. [5] Вторая волна вымирания произошла позже, когда были заселены европейцы. Этот период ознаменовался значительными экологическими нарушениями, в основном из-за появления новых видов и изменений в землепользовании. Европейские поселенцы привезли с собой таких животных, как крысы, кошки и горностаи, которые охотились на местных птиц и других диких животных. Кроме того, вырубка лесов для нужд сельского хозяйства существенно изменила среду обитания многих эндемичных видов. Эти совокупные факторы ускорили сокращение уникального биоразнообразия Новой Зеландии, что привело к исчезновению еще нескольких видов. Период европейского заселения служит ярким примером того, как деятельность человека может радикально повлиять на природные экосистемы.

В последнее время чрезмерная эксплуатация привела к постепенному появлению концепций устойчивости и устойчивого развития , основанных на других концепциях, таких как устойчивая добыча , [10] эко-девелопмент , [11] [12] и глубокая экология . [13] [14]

Обзор

[ редактировать ]

Чрезмерная эксплуатация не обязательно приводит к уничтожению ресурса и не обязательно является неустойчивой. Однако истощение количества или количества ресурса может изменить его качество. Например, пальма-подножка — дикая пальма, произрастающая в Юго-Восточной Азии. Его листья используются для соломы и упаковки пищевых продуктов, а чрезмерный сбор урожая привел к тому, что размер листьев стал меньше.

Трагедия общего пользования

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Трагедия общего достояния и снижение доходности.
Коровы на Селсли-Коммон . Трагедия общего достояния – полезная притча для понимания того, как может происходить чрезмерная эксплуатация.

В 1968 году журнал Science опубликовал статью Гаррета Хардина под названием «Трагедия общин». [15] Он был основан на притче, опубликованной Уильямом Форстером Ллойдом в 1833 году, чтобы объяснить, как люди, невинно действующие в своих собственных интересах, могут чрезмерно эксплуатировать и уничтожать ресурс, который все они разделяют. [16] [ необходимы страницы ] Ллойд описал упрощенную гипотетическую ситуацию, основанную на средневековом землевладении в Европе. Пастухи делят общую землю , на которой каждый из них имеет право пасти своих коров. В статье Хардина в индивидуальных интересах каждого пастуха выпасать каждую новую корову, которую пастух приобретает на общей земле, даже если пропускная способность общей земли превышена, что наносит ущерб общей для всех пастухов. Корыстный пастух получает все преимущества от наличия дополнительной коровы, в то время как все пастухи разделяют ущерб, наносимый общей корове. Однако все пастухи приходят к одному и тому же рациональному решению купить дополнительных коров и выпасать их на общей территории, что в конечном итоге разрушает общую территорию. Хардин заключает:

В этом и заключается трагедия. Каждый человек заперт в системе, которая вынуждает его безгранично увеличивать свое стадо – в мире, который ограничен. Руина — это пункт назначения, к которому стремятся все люди, каждый из которых преследует свои собственные интересы в обществе, которое верит в свободу общего пользования. Свобода в общем достоянии приносит гибель всем. [15] : 1244 

В ходе своего эссе Хардин развивает эту тему, приводя множество примеров современного общежития, таких как национальные парки , атмосфера, океаны, реки и рыбные запасы . Пример рыбных запасов побудил некоторых назвать это «трагедией рыбаков». [17] Основной темой, проходящей через эссе, является рост человеческого населения , при этом ограниченность ресурсов Земли является общим явлением.

Трагедия общественного достояния имеет интеллектуальные корни, восходящие к Аристотелю , который заметил, что «тому, что является общим для наибольшего числа людей, уделяется меньше всего внимания». [18] а также Гоббсу и его Левиафану . [19] Ситуацию, противоположную трагедии общего, иногда называют трагедией антиобщественного : ситуация, в которой разумные индивидуумы, действуя по отдельности, коллективно растрачивают данный ресурс, недоиспользуя его.

Трагедии общего пользования можно избежать, если ее правильно регулировать. Использование Хардином слова «общественное достояние» часто понималось неправильно, что привело к тому, что Хардин позже заметил, что ему следовало назвать свою работу «Трагедия нерегулируемого общественного достояния». [20]

Секторы

[ редактировать ]

Рыболовство

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Чрезмерный вылов рыбы и устойчивое рыболовство.
Атлантический голубой тунец в настоящее время подвергается чрезмерной эксплуатации. Ученые говорят, что 7500 тонн в год — это устойчивый предел, однако рыбная промышленность продолжает вылавливать 60 000 тонн.

В диком рыболовстве чрезмерная эксплуатация или чрезмерный вылов рыбы происходит, когда запасы рыбы вылавливаются «ниже размера, который в среднем обеспечивает долгосрочный максимальный устойчивый улов промысла». [21] Однако чрезмерная эксплуатация может быть устойчивой. [22]

Когда промысел начинает вылов рыбы из ранее не эксплуатируемых запасов, биомасса рыбных запасов снижается, поскольку вылов означает изъятие рыбы. Для обеспечения устойчивости скорость, с которой рыба пополняет биомассу посредством воспроизводства, должна уравновешивать скорость вылова рыбы. Если увеличить норму вылова, то биомасса запаса еще больше уменьшится. В определенный момент будет достигнут максимальный улов, который можно поддерживать, а дальнейшие попытки увеличить вылов приведут к коллапсу промысла. Эта точка называется максимальным устойчивым выловом и на практике обычно возникает, когда объем вылова рыбы сократился примерно до 30% от биомассы, которая была до начала промысла. [23]

Можно вылавливать запасы, скажем, до 15% биомассы перед промыслом, а затем корректировать скорость вылова так, чтобы биомасса оставалась на этом уровне. В этом случае промысел является устойчивым, но в настоящее время он чрезмерно эксплуатируется, поскольку запасы истощены до такой степени, что устойчивый вылов меньше, чем мог бы быть.

Говорят, что рыбные запасы «рушатся», если их биомасса снижается более чем на 95 процентов от максимальной исторической биомассы. Запасы атлантической трески подвергались чрезмерной эксплуатации в 1970-х и 1980-х годах, что привело к их резкому исчезновению в 1992 году. [1] Несмотря на то, что промысел прекратился, запасы трески так и не восстановились. [1] Отсутствие трески как главного хищника во многих районах привело к возникновению трофических каскадов . [1]

Около 25% мировых рыбных запасов в настоящее время чрезмерно эксплуатируются до такой степени, что их текущая биомасса меньше уровня, который максимизирует их устойчивый улов. [24] Эти истощенные рыбные запасы часто могут восстановиться, если уменьшить промысловую нагрузку до тех пор, пока биомасса запаса не вернется к оптимальному уровню. На этом этапе сбор урожая можно возобновить, приближаясь к максимально устойчивому урожаю. [25]

Трагедии общего достояния можно избежать в контексте рыболовства, если рыболовные усилия и практика будут надлежащим образом регулироваться руководством рыболовства . некоторой степени собственности в виде индивидуальных передаваемых квот Одним из эффективных подходов может быть предоставление рыбакам (ITQ). В 2008 году крупномасштабное исследование рыболовства, в котором использовались ITQ, и тех, которые этого не делали, предоставило убедительные доказательства того, что ITQ помогают предотвратить коллапс и восстановить рыболовство, которое, по всей видимости, находится в упадке. [26] [27]

Водные ресурсы

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Овердрафт и нехватка воды.

Водные ресурсы, такие как озера и водоносные горизонты , обычно представляют собой возобновляемые ресурсы, которые пополняются естественным путем (термин «ископаемая вода» иногда используется для описания водоносных горизонтов, которые не пополняются). Чрезмерная эксплуатация происходит, если водный ресурс, такой как водоносный горизонт Огаллала , добывается или извлекается со скоростью, превышающей скорость пополнения запасов, то есть со скоростью, превышающей практический устойчивый уровень добычи. Пополнение обычно происходит из местных ручьев, рек и озер. Водоносный горизонт, который подвергался чрезмерной эксплуатации, называется перерасходованным или истощенным. В некоторых регионах леса способствуют пополнению водоносных горизонтов , хотя в целом леса являются основным источником истощения водоносных горизонтов. [28] [29] Истощенные водоносные горизонты могут быть загрязнены такими загрязнителями, как нитраты , или навсегда повреждены в результате оседания или проникновения соленой воды из океана.

Это превращает большую часть мировых подземных вод и озер в ограниченные ресурсы, споры о пиковом использовании которых аналогичны спорам о нефти . [30] [31] Эти дебаты обычно сосредоточены вокруг сельского хозяйства и использования воды в пригородах, но производство электроэнергии с помощью атомной энергии или добычи угля и битуминозных песков также требует больших затрат водных ресурсов. [32] Модифицированная кривая Хабберта применима к любому ресурсу, который можно добыть быстрее, чем заменить. [33] Хотя первоначальный анализ Хабберта не применим к возобновляемым ресурсам, их чрезмерная эксплуатация может привести к пику, подобному Хабберту . Это привело к появлению концепции пиковой воды .

Лесное хозяйство

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Перелог
Сплошная вырубка старовозрастных лесов в Канаде.

Леса подвергаются чрезмерной эксплуатации, когда их вырубка осуществляется быстрее, чем лесовосстановление происходит . Лесовосстановление конкурирует с другими видами землепользования, такими как производство продуктов питания, выпас скота и жилое пространство для дальнейшего экономического роста. Исторически использование лесной продукции, включая древесину и топливную древесину, играло ключевую роль в человеческом обществе, сравнимую с ролью воды и обрабатываемой земли. Сегодня развитые страны продолжают использовать древесину для строительства домов, а древесную массу для производства бумаги . В развивающихся странах почти три миллиарда человек полагаются на древесину для отопления и приготовления пищи. [34] Краткосрочные экономические выгоды, полученные в результате перевода лесов в сельское хозяйство или чрезмерной эксплуатации лесных продуктов, обычно приводят к потере долгосрочного дохода и долгосрочной биологической продуктивности. Западная Африка , Мадагаскар , Юго-Восточная Азия и многие другие регионы испытали снижение доходов из-за чрезмерной эксплуатации и, как следствие, снижения заготовок древесины. [35]

Биоразнообразие

[ редактировать ]
Богатое разнообразие морской жизни , населяющей коралловые рифы, привлекает биоискателей . Многие коралловые рифы эксплуатируются чрезмерно; К угрозам относятся добыча кораллов, цианидный и взрывной промысел , а также чрезмерный вылов рыбы в целом.

Чрезмерная эксплуатация является одной из главных угроз глобальному биоразнообразию . [3] Другие угрозы включают загрязнение , интродуцированные и инвазивные виды, фрагментацию среды обитания , разрушение среды обитания . [3] неконтролируемая гибридизация , [36] изменение климата , [37] закисление океана [38] и движущей силой многих из них является человеческое перенаселение . [39]

Одной из ключевых проблем здравоохранения, связанных с биоразнообразием, является открытие лекарств и доступность медицинских ресурсов. [40] Значительная часть лекарств представляет собой натуральные продукты , полученные прямо или косвенно из биологических источников. Морские экосистемы представляют особый интерес в этом отношении. [41] Однако нерегулируемая и ненадлежащая биоразведка потенциально может привести к чрезмерной эксплуатации, деградации экосистем и утрате биоразнообразия . [42] [43] [44]

Вымирающие и вымершие виды

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Вымирающие виды и вымирание в голоцене.
Не только люди чрезмерно эксплуатируют ресурсы. Чрезмерный выпас может быть вызван местной фауной, как показано в правом верхнем углу. Однако за этой ситуацией может стоять чрезмерная эксплуатация человеком в прошлом (приведшая к уничтожению некоторых хищников).

Виды всех групп фауны и флоры страдают от чрезмерной эксплуатации. Это явление не связано с таксономией; он охватывает как млекопитающих, так и птиц, рыб, насекомых и растения. На животных охотятся ради меха, бивней или мяса, а растения собирают в лечебных целях, для получения древесины или для декоративных целей. Эта неустойчивая практика разрушает экосистемы, угрожая биоразнообразию и приводя к потенциальному исчезновению уязвимых видов.

Всем живым организмам для выживания необходимы ресурсы. Чрезмерная эксплуатация этих ресурсов в течение длительного времени может истощить природные запасы до такой степени, что они не смогут восстановиться в течение короткого периода времени. Люди всегда добывали еду и другие ресурсы, необходимые им для выживания. Исторически человеческое население было небольшим, а методы сбора ограничивались небольшими количествами. Экспоненциальный рост численности населения , расширение рынков и растущий спрос в сочетании с улучшением доступа и методов отлова приводят к тому, что эксплуатация многих видов выходит за рамки устойчивого уровня. [45] С практической точки зрения, если это будет продолжаться, это приведет к сокращению ценных ресурсов до такого низкого уровня, что их эксплуатация перестанет быть устойчивой и может привести к исчезновению вида, помимо того, что это приведет к драматическим, непредвиденным последствиям для экосистемы . [46] Чрезмерная эксплуатация часто происходит быстро по мере открытия рынков, в которых используются ранее неиспользованные ресурсы или местные виды.

был Попугай Каролины истреблен.

Сегодня чрезмерная эксплуатация и неправильное использование природных ресурсов представляет собой постоянную угрозу видовому богатству . Это более распространено при рассмотрении экологии островов и населяющих их видов, поскольку острова можно рассматривать как мир в миниатюре. Островные эндемичные популяции более склонны к вымиранию из-за чрезмерной эксплуатации, поскольку они часто существуют при низкой плотности и сниженных темпах воспроизводства. [47] Хорошим примером этого являются островные улитки, такие как гавайская ахатинелла и французская полинезийская партула . У ахатинеллиновых улиток 15 видов занесены в список вымерших, а 24 находятся под угрозой исчезновения. [48] в то время как 60 видов партулид считаются вымершими, а 14 внесены в список находящихся под угрозой исчезновения. [49] WCMC . объясняет крайнюю уязвимость этих видов чрезмерным сбором и очень низкой плодовитостью в течение всей жизни [50]

Другой пример: когда скромный еж был завезен на шотландский остров Уист , популяция значительно увеличилась и стала потреблять и чрезмерно эксплуатировать яйца куликов, что имело серьезные последствия для успеха их размножения. Пострадало двенадцать видов орнитофауны , при этом численность некоторых видов сократилась на 39%. [51]

Там, где наблюдается значительная миграция людей, гражданские беспорядки или война, контроль может больше не существовать. В условиях гражданских беспорядков, например, в Конго и Руанде , огнестрельное оружие стало обычным явлением, а разрушение сетей распределения продовольствия в таких странах делает ресурсы природной среды уязвимыми. [52] Животных даже убивают в целях стрельбы или просто назло правительству. Популяции крупных приматов, таких как гориллы и шимпанзе , копытные и другие млекопитающие, могут быть сокращены на 80% и более в результате охоты, а некоторые виды могут быть уничтожены. [53] Этот спад получил название « кризис мяса диких животных» .

Позвоночные животные

[ редактировать ]

Чрезмерная эксплуатация угрожает трети находящихся под угрозой исчезновения позвоночных , а также другим группам. Без учета съедобной рыбы нелегальная торговля дикими животными оценивается в 10 миллиардов долларов в год. Отрасли, ответственные за это, включают торговлю мясом диких животных , торговлю китайскими лекарствами и торговлю мехом . [54] Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, или СИТЕС, была создана для контроля и регулирования торговли животными, находящимися под угрозой исчезновения. В настоящее время он в той или иной степени защищает около 33 000 видов животных и растений. По оценкам, четверть находящихся под угрозой исчезновения позвоночных в Соединенных Штатах Америки и половина находящихся под угрозой исчезновения млекопитающих объясняются чрезмерной эксплуатацией. [3] [55]

Птицы

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Список вымерших птиц в дикой природе и Список вымерших видов птиц с 1500 года.

В целом 50 видов птиц, вымерших с 1500 года (приблизительно 40% от общего числа), подверглись чрезмерной эксплуатации. [56] включая:

Млекопитающие

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Список недавно вымерших млекопитающих.

Рыба

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Список недавно вымерших рыб.

Различный

[ редактировать ]

Беспозвоночные

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Список недавно вымерших беспозвоночных.

Растения

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Список недавно вымерших растений.

Каскадные эффекты

[ редактировать ]
Чрезмерная эксплуатация каланов привела к каскадным эффектам , которые разрушили экосистемы лесных водорослей .

Чрезмерная эксплуатация видов может привести к эффекту домино или каскадному эффекту . Это особенно актуально, если из-за чрезмерной эксплуатации среда обитания теряет своего главного хищника . Из-за потери главного хищника может произойти резкое увеличение видов их добычи . В свою очередь, неконтролируемая добыча может затем чрезмерно эксплуатировать свои собственные пищевые ресурсы, пока численность популяции не сократится, возможно, до грани исчезновения.

Классический пример каскадных эффектов произошел с каланами . Начиная с 17 века и постепенно прекращавшийся до 1911 года, на каланов активно охотились из-за их исключительно теплых и ценных шкурок, стоимость которых могла достигать 2500 долларов США. Это вызвало каскадный эффект в лесных экосистемах водорослей вдоль тихоокеанского побережья Северной Америки. [59]

Одним из основных источников пищи каланов является морской еж . Когда охотники привели к сокращению популяции каланов, произошло экологическое высвобождение популяций морских ежей. Затем морские ежи чрезмерно эксплуатировали свой основной источник пищи, водоросли , создавая пустоши для ежей, участки морского дна, лишенные водорослей, но покрытые ежами. Не имея больше еды, морской еж вымер на местном уровне также . Кроме того, поскольку лесные экосистемы из водорослей являются домом для многих других видов, исчезновение водорослей вызвало другие каскадные эффекты вторичного вымирания. [60]

В 1911 году, когда в отдаленной бухте выжила только одна небольшая группа из 32 каланов, был подписан международный договор, запрещающий дальнейшую эксплуатацию каланов. Под усиленной защитой выдры размножились и вновь заселили истощенные территории, которые медленно восстанавливались. Совсем недавно, в связи с сокращением численности рыбных запасов, опять же из-за чрезмерной эксплуатации, косатки столкнулись с нехваткой пищи, и было замечено, что они питаются каланами, что снова снижает их численность. [61]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д Фрэнк, Кеннет Т.; Петри, Брайан; Чой, Джэ С.; Леггетт, Уильям К. (2005). «Трофические каскады в экосистеме, где раньше доминировала треска». Наука . 308 (5728): 1621–1623. Бибкод : 2005Sci...308.1621F . дои : 10.1126/science.1113075 . ПМИД   15947186 . S2CID   45088691 .
  2. ^ Эрлих, Пол Р.; Эрлих, Энн Х. (1972). Население, ресурсы, окружающая среда: проблемы экологии человека (2-е изд.). WH Фриман и компания . п. 127. ИСБН  0716706954 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Уилков, Д.С.; Ротштейн, Д.; Дубоу, Дж.; Филлипс, А.; Лосос, Э. (1998). «Количественная оценка угроз находящимся под угрозой исчезновения видам в Соединенных Штатах» . Бионаука . 48 (8): 607–615. дои : 10.2307/1313420 . JSTOR   1313420 .
  4. ^ Оксфорд. (1996). Оксфордский словарь биологии. Издательство Оксфордского университета.
  5. ^ Перейти обратно: а б Холдэуэй, Р.Н.; Джейкомб, К. (2000). «Быстрое вымирание моа (Aves: Dinornithiformes): модель, тест и последствия» (PDF) . Наука . 287 (5461): 2250–2254. Бибкод : 2000Sci...287.2250H . дои : 10.1126/science.287.5461.2250 . ПМИД   10731144 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2013 г.
  6. ^ Теннисон, А.; Мартинсон, П. (2006). Вымершие птицы Новой Зеландии . Веллингтон, Новая Зеландия: Te Papa Press. ISBN  978-0-909010-21-8 .
  7. ^ Кваммен, Дэвид (1996). Песня дронта: биогеография острова в эпоху вымирания . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Скрибнер. п. 318. ИСБН  0-684-80083-7 .
  8. ^ Фрайер, Джонатан (14 сентября 2002 г.). «Возвращение дронта к жизни» . Новости Би-би-си . Проверено 7 сентября 2006 г.
  9. ^ Мартин, Пол С. (9 марта 1973 г.). «Открытие Америки: первые американцы, возможно, опустошили Западное полушарие и уничтожили его фауну за 1000 лет» . Наука . 179 (4077): 969–974. дои : 10.1126/science.179.4077.969 . ISSN   0036-8075 .
  10. ^ Ларкин, Пенсильвания (1977). «Эпитафия концепции максимального устойчивого урожая». Труды Американского общества рыболовства . 106 (1): 1–11. doi : 10.1577/1548-8659(1977)106<1:AEFTCO>2.0.CO;2 .
  11. ^ Любченко, Ю. (1991). «Инициатива устойчивой биосферы: программа экологических исследований». Экология . 72 (2): 371–412. дои : 10.2307/2937183 . JSTOR   2937183 . S2CID   53389188 .
  12. ^ Ли, КН (2001). «Устойчивое развитие, концепция и практика». В Левине, С.А. (ред.). Энциклопедия биоразнообразия . Том. 5. Сан-Диего, Калифорния: Академическая пресса . стр. 553–568. ISBN  978-0-12-226864-9 .
  13. ^ Нэсс, А. (1986). «Внутренняя ценность: восстанут ли защитники природы?». В Суле, МЭ (ред.). Природоохранная биология: наука о дефиците и разнообразии . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. стр. 153–181. ISBN  978-0-87893-794-3 .
  14. ^ Сешнс, Г., изд. (1995). Глубинная экология для 21 века: чтения по философии и практике нового энвайронментализма . Бостон: Книги Шамбалы. ISBN  978-1-57062-049-2 .
  15. ^ Перейти обратно: а б Хардин, Гаррет (1968). «Трагедия общин» . Наука . 162 (3859): 1243–1248. Бибкод : 1968Sci...162.1243H . дои : 10.1126/science.162.3859.1243 . ПМИД   5699198 . Также доступно по адресу http://www.garretthardinsociety.org/articles/art_tragedy_of_the_commons.html .
  16. ^ Ллойд, Уильям Форстер (1833). Две лекции о проверках населения . Оксфордский университет . Проверено 13 марта 2016 г.
  17. ^ Боулз, Сэмюэл (2004). Микроэкономика: поведение, институты и эволюция . Издательство Принстонского университета . стр. 27–29 . ISBN  978-0-691-09163-1 .
  18. ^ Остром, Э. (1992). «Основы теории происхождения, выживания и функционирования институтов общей собственности». В Бромли, Д.В. (ред.). Заставить общественное мнение работать: теория, практика и политика . Сан-Франциско: ICS Press.
  19. ^ Фини, Д.; и др. (1990). «Трагедия общин: двадцать два года спустя». Экология человека . 18 (1): 1–19. дои : 10.1007/BF00889070 . ПМИД   12316894 . S2CID   13357517 .
  20. ^ «Пробудится ли со временем здравый смысл?» . «Джапан таймс онлайн» .
  21. ^ «Глоссарий рыболовства NOAA» . репозиторий.library.noaa.gov . НОАА . Проверено 13 июня 2021 г.
  22. ^ [Источник?]
  23. ^ Болден, Э.Г., Робинсон, В.Л. (1999), Экология и управление дикой природой, 4-е изд. Prentice-Hall, Inc. Аппер-Сэддл-Ривер, Нью-Джерси. ISBN   0-13-840422-4
  24. ^ Графтон, RQ; Компас, Т.; Хилборн, RW (2007). «Возвращение к экономике чрезмерной эксплуатации». Наука . 318 (5856): 1601. Бибкод : 2007Sci...318.1601G . дои : 10.1126/science.1146017 . ПМИД   18063793 . S2CID   41738906 .
  25. ^ Розенберг, А.А. (2003). «Управление маргинализацией: чрезмерная эксплуатация рыболовства». Границы в экологии и окружающей среде . 1 (2): 102–106. doi : 10.1890/1540-9295(2003)001[0102:MTTMTO]2.0.CO;2 .
  26. ^ Новый учёный: Гарантированные квоты на рыбу останавливают бесплатную для всех коммерческую деятельность.
  27. ^ Прилив: ученые находят доказательства того, что приватизация рыболовных запасов может предотвратить катастрофу The Economist, 18 сентября 2008 г.
  28. ^ «Основные причины вырубки лесов: доклад ООН» . Всемирное движение тропических лесов . Архивировано из оригинала 11 апреля 2001 г.
  29. ^ Конрад, К. (21 июня 2008 г.). «Эвкалиптовые леса, осененные вопросами» . Аризона Дейли Стар . Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 г. Проверено 7 февраля 2010 г.
  30. ^ «Крупнейший в мире водоносный горизонт высыхает» . Новости водных ресурсов США в Интернете. Февраль 2006 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2006 г. Проверено 30 декабря 2010 г.
  31. ^ Ларсен, Дж. (7 апреля 2005 г.). «Исчезающие озера, сокращающиеся моря: избранные примеры» . Институт политики Земли. Архивировано из оригинала 3 сентября 2006 г. Проверено 26 января 2009 г.
  32. ^ http://www.epa.gov/cleanrgy/water_resource.htm [ постоянная мертвая ссылка ]
  33. ^ Паланиаппан, Мина и Глейк, Питер Х. (2008). «Вода в мире, 2008–2009 гг., глава 1» (PDF) . Тихоокеанский институт . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2009 г. Проверено 31 января 2009 г.
  34. ^ http://atlas.aaas.org/pdf/63-66.pdf. Архивировано 24 июля 2011 г. в Wayback Machine Forest Products.
  35. ^ «Уничтожение возобновляемых ресурсов» .
  36. ^ Раймер, Джудит М.; Симберлофф, Дэниел (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 : 83–109. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83 . JSTOR   2097230 .
  37. ^ Каннан, Р.; Джеймс, окружной прокурор (2009). «Влияние изменения климата на глобальное биоразнообразие: обзор ключевой литературы» (PDF) . Тропическая экология . 50 (1): 31–39. ISSN   0564-3295 . Проверено 21 мая 2014 г.
  38. ^ Мора, К.; и др. (2013). «Биотическая и человеческая уязвимость к прогнозируемым изменениям в биогеохимии океана в 21 веке» . ПЛОС Биология . 11 (10): e1001682. дои : 10.1371/journal.pbio.1001682 . ПМК   3797030 . ПМИД   24143135 .
  39. ^ Дюмон, Э. (2012). «Оценочное влияние роста населения планеты на будущую протяженность дикой природы» (PDF) . Обсуждения динамики системы Земли . 3 (1): 433–452. Бибкод : 2012ESDD....3..433D . doi : 10.5194/esdd-3-433-2012 .
  40. ^ (2006) Компас ГМО "Молекулярное фарминг" Получено 5 ноября 2009 г., из «ГМО Компас» . Архивировано из оригинала 3 мая 2013 г. Проверено 4 февраля 2010 г.
  41. ^ Рупеш, Дж.; и др. (2008). «Морские организмы: потенциальный источник для открытия лекарств» (PDF) . Современная наука . 94 (3): 292.
  42. ^ Диллон, СС; Сварстад, Х.; Амундсен, К.; Бугге, ХК (сентябрь 2002 г.). «Биоразведка: влияние на окружающую среду и развитие». Амбио . 31 (6): 491–493. doi : 10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoad]2.0.co;2 . JSTOR   4315292 . ПМИД   12436849 .
  43. ^ Коул, Эндрю (2005). «Поиск новых соединений в море ставит под угрозу экосистему» . БМЖ . 330 (7504): 1350. doi : 10.1136/bmj.330.7504.1350-d . ПМЦ   558324 . ПМИД   15947392 .
  44. ^ «Инициатива COHAB – по натуральным продуктам и медицинским ресурсам» . Cohabnet.org. Архивировано из оригинала 25 октября 2017 г. Проверено 21 июня 2009 г.
  45. ^ Редфорд 1992, Фитцгиббон ​​и др. 1995, Куарон 2001.
  46. ^ Франкхэм, Р.; Баллоу, JD; Бриско, Д.А. (2002). Введение в природоохранную генетику . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-63014-6 .
  47. ^ Даудинг, Дж. Э.; Мерфи, EC (2001). «Воздействие хищничества завезенных млекопитающих на эндемичных прибрежных птиц Новой Зеландии: перспективы сохранения». Биологическая консервация . 99 (1): 47–64. дои : 10.1016/S0006-3207(00)00187-7 .
  48. ^ «Красный список МСОП» . 2003б.
  49. ^ «Красный список МСОП» . 2003с . Проверено 9 декабря 2003 г.
  50. ^ ВЦМК. (1992). МакКомб Дж., Грумбридж Б., Байфорд Э., Аллан К., Хауленд Дж., Мэджин К., Смит Х., Гринвуд В. и Симпсон Л. (1992). Всемирный центр мониторинга охраны природы. Чепмен и Холл.
  51. ^ Джексон, Д.Б.; Фуллер, Р.Дж.; Кэмпбелл, ST (2004). «Долгосрочные изменения в популяциях гнездящихся прибрежных птиц на Внешних Гебридских островах, Шотландия, в связи с интродуцированными ежами ( Erinaceus europaeus )». Биологическая консервация . 117 (2): 151–166. дои : 10.1016/S0006-3207(03)00289-1 .
  52. ^ Джонс, РФ (1990). «Прощание с Африкой». Одюбон . 92 : 1547–1551.
  53. ^ Уилки, Д.С.; Карпентер, Дж. Ф. (1999). «Охота на диких животных в бассейне Конго: оценка последствий и вариантов миграции». Биоразнообразие и сохранение . 8 (7): 927–955. дои : 10.1023/А:1008877309871 . S2CID   27363244 .
  54. ^ Хемли 1994.
  55. ^ Примак, РБ (2002). Основы биологии сохранения (3-е изд.). Сандерленд: Sinauer Associates. ISBN  978-0-87893-719-6 .
  56. ^ Красный список исчезающих видов LUCN (2009).
  57. ^ «РАСКРЫТИЕ ЭКЗОТИЧЕСКОГО ЖИВОТНОГО-ДЕМИКА/ВЕЛИКОБРИТАНСКОЙ БОМБЫ замедленного действия» . Фонд Born Free и Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными . Сентябрь 2021 г.
  58. ^ Коллинз, Ник (12 апреля 2012 г.). «Китайские лекарства содержат следы животных, находящихся под угрозой исчезновения» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 12 апреля 2012 года.
  59. ^ Эстес, Дж.А.; Даггинс, DO; Ратбун, Великобритания (1989). «Экология вымираний в лесных сообществах водорослей» . Биология сохранения . 3 (3): 251–264. дои : 10.1111/j.1523-1739.1989.tb00085.x .
  60. ^ Дейтон, ПК; Тегнер, MJ; Эдвардс, ПБ; Райзер, КЛ (1998). «Скольжение базовых показателей, призраки и снижение ожиданий в сообществах лесов из водорослей». Экол. Приложение . 8 (2): 309–322. doi : 10.1890/1051-0761(1998)008[0309:SBGARE]2.0.CO;2 .
  61. ^ Кребс, CJ (2001). Экология (5-е изд.). Сан-Франциско: Бенджамин Каммингс. ISBN  978-0-321-04289-7 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Overexploitation&oldid=1232832351"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fd8de944f9f721840f6082b562ce4e92__1720201800
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fd/92/fd8de944f9f721840f6082b562ce4e92.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Overexploitation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)