Общая собственность
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( март 2018 г. ) |
| Часть серии о |
| Экономические системы |
|---|
Основные типы |
| Часть серии о |
| Социализм |
|---|
 |
Общая собственность означает владение активами организации, предприятия или сообщества неделимо, а не на имя отдельных членов или групп членов в качестве общей собственности.
Формы общей собственности существуют в каждой экономической системе . Общая собственность на средства производства является центральной целью социалистических политических движений, поскольку она рассматривается как необходимый демократический механизм для создания и дальнейшего функционирования коммунистического общества . Сторонники проводят различие между коллективной собственностью и общей собственностью , поскольку первая относится к собственности, находящейся в совместной собственности по соглашению группы коллег, например, производственные кооперативы доступу к общественным паркам. , тогда как вторая относится к активам, которые полностью открыты для доступа, например, к свободному доступен каждому . [1] [2]
христианские общества
[ редактировать ]Первая церковь в Иерусалиме поделилась всеми своими деньгами и имуществом (Деяния Апостолов 2 и 4). [3] [4]
Вдохновленные ранними христианами , многие христиане с тех пор пытались последовать их примеру общности имущества и общей собственности. [5] Совместную собственность практикуют некоторые христианские группы, такие как гуттериты (около 500 лет), брудергофы (около 100 лет) и другие . [6] [7] В таких случаях имущество обычно принадлежит благотворительной организации, созданной с целью содержания членов религиозных групп. [8] [9]
Христианские коммунисты обычно рассматривают библейские тексты из Деяний 2 и Деяний 4 как свидетельство того, что первые христиане жили в коммунистическом обществе . [10] [11] [12] Кроме того, фраза « Каждому по потребностям » имеет библейское основание в Деяниях 4:35, где говорится: «Посланникам раздавать каждому по потребностям его». [13] [14]
В капиталистических экономиках
[ редактировать ]Совместная собственность практикуется большим количеством общественных объединений и некоммерческих организаций, а также косвенно всеми государственными органами. Хотя кооперативы в целом соответствуют коллективистской, социалистической экономике, кооперативы розничных торговцев , в частности, демонстрируют элементы общей собственности, в то время как их члены-ритейлеры могут находиться в индивидуальной собственности.
Некоторые люди и организации намеренно создают или поддерживают бесплатный контент , в том числе программное обеспечение с открытым исходным кодом , произведения, находящиеся в общественном достоянии , а также материалы, допускающие добросовестное использование . [15] [16]
Взаимная помощь — это форма общей собственности, которая практикуется в небольших масштабах в капиталистических экономиках, особенно среди маргинализированных сообществ. [17] [18] [19] [20] и во время чрезвычайных ситуаций, таких как пандемия COVID-19 . [21] [22] [23] [24]
В социалистических экономиках
[ редактировать ]Многие социалистические движения, в том числе марксистские , анархистские , реформистские и коммунистические движения, выступают за общую собственность всего общества на средства производства как конечную цель, которая должна быть достигнута посредством развития производительных сил , хотя многие социалисты классифицируют социализм как общественный. собственность или кооперативная собственность на средства производства, сохраняя общую собственность за тем, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс называли « высшей стадией коммунизма ». [25] или что такое Владимир Ленин , [26] Эмма Гольдман , [27] и Петр Кропоткин [28] каждый просто назван «коммунизмом». Согласно марксистскому и анархистскому анализу, общество, основанное на избытке товаров и общей собственности на средства производства, будет лишено классов, основанных на собственности на производительную собственность. [29] [27]
Общую собственность в гипотетическом коммунистическом обществе часто отличают от примитивного коммунизма тем, что коммунистическая общая собственность является результатом социального и технологического развития, ведущего к устранению материального дефицита в обществе. [30]
С 1918 по 1995 год общая собственность на средства производства, распределения и обмена была указана в пункте IV ее конституции как цель Британской Лейбористской партии и указана на обороте ее членских билетов. Пункт гласил:
Обеспечить рабочим руками или умом все плоды их трудолюбия и наиболее справедливое их распределение, какое только возможно на основе общей собственности на средства производства, распределения и обмена, а также наилучшей достижимой системы народного хозяйства. администрирование и контроль каждой отрасли или услуги. [31]
Антимонопольная экономика
[ редактировать ]В антимонопольной экономике совместная собственность описывает ситуацию, когда крупные инвесторы владеют акциями нескольких фирм, конкурирующих в одной отрасли . В результате такого дублирования собственности эти фирмы могут иметь меньше стимулов конкурировать друг с другом, поскольку они усваивают эффект снижения прибыли, который их конкурентные действия оказывают друг на друга.
Теория была впервые разработана Хулио Ротембергом в 1984 году. [32] Ряд эмпирических исследований документально подтверждает растущую важность совместной собственности и предоставляет доказательства в поддержку этой теории. [33] Из-за беспокойства по поводу этих антиконкурентных последствий совместная собственность «стимулировала серьезное переосмысление антимонопольного законодательства». [34] США Министерство юстиции , [35] Федеральная торговая комиссия , [36] Европейская Комиссия , [37] и ОЭСР [38] все признали обеспокоенность по поводу последствий совместной собственности на уменьшение конкуренции на товарном рынке.
Теория контрактов
[ редактировать ]Неоклассическая экономическая теория анализирует общую собственность с помощью теории контрактов . Согласно подходу неполного заключения контрактов, впервые предложенному Оливером Хартом и его соавторами, право собственности имеет значение, поскольку владелец актива имеет остаточные права контроля. [39] [40] Это означает, что владелец может решить, что делать с активом в любой непредвиденной ситуации, не предусмотренной контрактом. В частности, у владельца есть более сильные стимулы делать инвестиции, ориентированные на отношения, чем у невладельца, поэтому владение может смягчить так называемую проблему удержания . В результате право собственности является дефицитным ресурсом (т.е. существуют пределы того, сколько они могут инвестировать), который не следует тратить зря. В частности, главный результат подхода, основанного на правах собственности, гласит, что совместная собственность неоптимальна. [41] Если мы начнем с ситуации с совместной собственностью (когда каждая сторона имеет право вето на использование актива) и перейдем к ситуации, в которой есть один владелец, инвестиционные стимулы нового владельца улучшатся, в то время как инвестиционные стимулы остальные стороны остаются прежними. Однако в условиях базового неполного контракта субоптимальный аспект совместной собственности имеет место только в том случае, если инвестиции осуществляются в человеческий капитал , в то время как совместная собственность может быть оптимальной, если инвестиции осуществляются в физический капитал. [42] Недавно несколько авторов показали, что совместная собственность на самом деле может быть оптимальной, даже если инвестиции осуществляются в человеческий капитал. [43] В частности, совместная собственность может быть оптимальной, если стороны информированы асимметрично. [44] если между сторонами существуют долгосрочные отношения, [45] или если стороны обладают ноу-хау, которые они могут раскрыть. [46]
См. также
[ редактировать ]- Коллективная собственность
- Общая земля
- Общий ресурс
- Коммонс
- Одноранговое производство на основе общин
- Кондоминиум
- Кооператив
- Творческое сообщество
- Эгалитаризм
- Георгизм / Геолибертарианство
- Либертарианский социализм
- Взаимопомощь (теория организации)
- Открытый исходный код
- Экономика после дефицита
- Права собственности (экономика)
- Государственная собственность
- Общественная собственность
- Религиозный коммунизм
- Конкурирующие и антиконкурентные товары.
- Социальная собственность
- Государственная собственность
- Трагедия антиобщности
- Трагедия общего пользования
- Узуфрукт
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Государственная собственность и общая собственность, Антон Паннекук, западный социалист, 1947. Транскрипция Адама Бьюика.
- ^ Холкомб, Рэндалл Г. (2005). «Общая собственность в анархо-капитализме» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 19 (2): 10. Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2013 г. Проверено 13 сентября 2014 г.
- ^ «Деяния 2:1–47» . Библия . Проверено 1 декабря 2017 г.
- ^ «Деяния 4:1–37» . Библия . Проверено 1 декабря 2017 г.
- ^ Мэнгэн, Люси (25 июля 2019 г.). «В обзоре Брудерхофа – чувствую ли я это религиозное волнение?» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 23 декабря 2019 г.
- ^ «BBC - Внутри Брудерхофа - Медиа-центр» . www.bbc.co.uk. Проверено 10 октября 2019 г.
- ^ «Брудерхоф — Содружество для сознательного сообщества» . Стипендия для намеренного сообщества . Проверено 8 ноября 2017 г.
- ^ «Сообщество товаров» . Гуттериты . 24 февраля 2012 г. Проверено 1 декабря 2017 г.
- ^ «Эберхард Арнольд: основатель Брудерхофа» . www.eberhardarnold.com . Проверено 1 декабря 2017 г.
- ^ ван Ри, Эрик (22 мая 2015 г.). Границы утопии: представление о коммунизме от Платона до Сталина . Рутледж . ISBN 978-1-134-48533-8 – через Google Книги .
- ^ Уолтон, Стив (апрель 2008 г.). «Первобытный коммунизм в Деяниях? Представляют ли Деяния общность благ (2:44–45; 4:32–35) как ошибочную?». Евангелический ежеквартальный журнал . 80 (2): 99–111. дои : 10.1163/27725472-08002001 .
- ^ Баски, Дональд Ф. (2002). Коммунизм в истории и теории: от утопического социализма до падения Советского Союза . Издательская группа Гринвуд . п. 14. ISBN 978-0-275-97748-1 – через Google Книги .
- ^ Бэрд, Джозеф Артур (1989). Синдром жадности: этическая болезнь американского капитализма . Книги Хэмпшира. п. 32. ISBN 978-1877674020 .
- ^ Берман, Маршалл (2000). Приключения в марксизме . Книги Версо . п. 151. ИСБН 978-1859843093 .
- ^ Эрик Мёллер, шт. (2008). «Определение свободных произведений культуры» . 1.1. FreedomDefined.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Проверено 20 апреля 2015 г.
- ^ Столлман, Ричард (13 ноября 2008 г.). «Свободное программное обеспечение и бесплатные руководства» . Фонд свободного программного обеспечения . Архивировано из оригинала 15 августа 2021 года . Проверено 22 марта 2009 г.
- ^ НЕМБХАРД, ДЖЕССИКА ГОРДОН (2014). Коллективное мужество: история афроамериканской совместной экономической мысли и практики . Издательство Пенсильванского государственного университета. дои : 10.5325/j.ctv14gpc5r . ISBN 978-0-271-06216-7 . JSTOR 10.5325/j.ctv14gpc5r .
- ^ Бэкон, Жаклин; МакКлиш, Глен (2000). «Изобретение новых инструментов магистра: афроамериканские литературные общества девятнадцатого века в Филадельфии и риторическое образование» . Ежеквартальный журнал Риторического общества . 30 (4): 19–47. дои : 10.1080/02773940009391187 . ISSN 0277-3945 . JSTOR 3886116 . S2CID 144385631 .
- ^ Уильямс, Колин С.; Виндебанк, январь (2000). «Самопомощь и взаимная помощь в неблагополучных городских кварталах: некоторые уроки Саутгемптона» . Городские исследования . 37 (1): 127–147. Бибкод : 2000UrbSt..37..127W . дои : 10.1080/0042098002320 . ISSN 0042-0980 . JSTOR 43084635 . S2CID 155040089 .
- ^ Эрнандес-Плаза, Соня; Алонсо-Морильехо, Энрике; Посо-Муньос, Кармен (2006). «Вмешательства в области социальной поддержки мигрантов» . Британский журнал социальной работы . 36 (7): 1151–1169. дои : 10.1093/bjsw/bch396 . ISSN 0045-3102 . JSTOR 23721354 .
- ^ Ситрин Марина ; и др. (Колектива Сембрар) (2020). Пандемическая солидарность: взаимная помощь во время кризиса Covid-19 . 345 Archway Road , Лондон N6 5AA: Pluto Press . ISBN 978-0-7453-4316-7 .
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ « Мы справимся с этим вместе»: взаимопомощь в условиях коронавируса | Ребекка Солнит» . Хранитель . 14 мая 2020 г. Проверено 14 июня 2020 г.
- ^ «Гиг-работники создали инструмент для оказания взаимопомощи во время пандемии COVID-19» . ТехКранч . Проверено 21 марта 2020 г.
- ^ Толентино, Цзя (11 мая 2020 г.). «Что может сделать взаимная помощь во время пандемии» . Житель Нью-Йорка . США : Condé Nast . Проверено 28 июля 2020 г.
- ^ Маркс, Карл. «Критика Готской программы» . «Новое время» . Бд. 1 № 18 - через Марксистский интернет-архив.
- ^ Стил, Дэвид (1992). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Издательство «Открытый суд». стр. 44–45. ISBN 978-0-87548-449-5 .
К 1888 году термин «социализм» широко использовался среди марксистов, которые отказались от термина «коммунизм», который теперь считался старомодным термином, означающим то же самое, что и «социализм». ... На рубеже веков марксисты называли себя социалистами. ... Определение социализма и коммунизма как последовательных стадий было введено в марксистскую теорию Лениным в 1917 году ... новое различие помогло Ленину защитить свою партию от традиционной марксистской критики, согласно которой Россия слишком отстала для социалистической революции. .
- ^ Перейти обратно: а б Гольдман, Эмма (1932). «В России нет коммунизма» . Анархическая библиотека . Проверено 29 января 2024 г.
- ^ Кропоткин, Петр (1901). «Коммунизм и анархия» . Анархическая библиотека . Проверено 29 января 2024 г.
- ^ Энгельс, Фридрих (весна 1880 г.). «Социализм: утопический и научный» . Revue Socialiste - через Марксистский Интернет-архив.
- ^ Энгельс, Фридрих. «Основы коммунизма» . Форвертс - через Марксистский Интернет-архив.
- ^ Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Британии сегодня (иллюстрировано, переиздание под ред.). Издательство Манчестерского университета. стр. 144–145. ISBN 9780719050565
- ^ Ротемберг, Хулио (1984), «Издержки финансовых транзакций и производительность промышленности», Школа менеджмента Слоана Массачусетского технологического института, рабочий документ № 1554-84 . [1]
- ^ Азар, Хосе; Шмальц, Мартин; Теку, Изабель (2018), «Антиконкурентные эффекты общей собственности», Journal of Finance , 73 (4): 1513–1565, doi : 10.1111/jofi.12698 , hdl : 1721.1/49091 , S2CID 7965196
- ^ Хемфилл, Скотт; Кахан, Марсель (2020), «Стратегии антиконкурентной общей собственности», Yale Law Journal , стр. 18–29 .
- ^ Соломон, Стивен Давидофф (2018), «Рост институциональных инвесторов поднимает вопросы о сговоре», New York Times . [2]
- ^ Федеральная торговая комиссия (2018 г.), «Конкуренция и защита потребителей в 21 веке», Слушания Федеральной торговой комиссии по вопросам общей собственности . [3]
- ^ ОЭСР (2017), «Конкуренция в меняющиеся времена», DG COMP . [4]
- ^ Вестагер, Маргрете (2018), «Совместная собственность институциональных инвесторов и ее влияние на конкуренцию», Комитет по конкуренции . [5]
- ^ Гроссман, Сэнфорд Дж.; Харт, Оливер Д. (1986). «Издержки и выгоды владения: теория вертикальной и горизонтальной интеграции» (PDF) . Журнал политической экономии . 94 (4): 691–719. дои : 10.1086/261404 . hdl : 1721.1/63378 . JSTOR 1833199 .
- ^ Харт, Оливер; Мур, Джон (1990). «Права собственности и природа фирмы». Журнал политической экономии . 98 (6): 1119–1158. CiteSeerX 10.1.1.472.9089 . дои : 10.1086/261729 . JSTOR 2937753 .
- ^ Харт, Оливер (1995). Фирмы, контракты и финансовая структура . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Шмитц, Патрик В. (2013). «Инвестиции в физический капитал, специфика отношений и подход к правам собственности» (PDF) . Письма по экономике . 119 (3): 336–339. дои : 10.1016/j.econlet.2013.03.017 .
- ^ Гаттай, Валерия; Натале, Пьерджованна (2015). «Новая история Золушки: совместные предприятия и теория прав собственности фирмы». Журнал экономических обзоров . 31 : 281–302. дои : 10.1111/joes.12135 . ISSN 1467-6419 .
- ^ Шмитц, Патрик В. (2008). «Совместная собственность и проблема задержек при асимметричной информации». Письма по экономике . 99 (3): 577–580. дои : 10.1016/j.econlet.2007.10.008 .
- ^ Халонен, Майя (2002). «Репутация и распределение собственности» (PDF) . Экономический журнал . 112 (481): 539–558. CiteSeerX 10.1.1.11.8312 . дои : 10.1111/1468-0297.00729 . JSTOR 798519 .
- ^ Розенкранц, Стефани; Шмитц, Патрик В. (2003). «Оптимальное распределение прав собственности в динамичных научно-исследовательских альянсах». Игры и экономическое поведение . 43 (1): 153–173. дои : 10.1016/S0899-8256(02)00553-5 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Кооперативное преимущество – создание успешной семьи кооперативных предприятий. Отчет Кооперативной комиссии, январь 2001 г. Кооперативная комиссия была создана премьер-министром Великобритании Тони Блэром в 2000 году и рекомендовала внести в парламент законопроект о модернизации, чтобы признать в законе кооперативную форму общей собственности. (рекомендация 51).
- Фрэнк Х. Стивен (1984) Экономический анализ производственных кооперативов Лондон: Macmillan, ISBN 978-1-349-06250-8 , с. 145
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
