Посткапитализм

Посткапитализм — это отчасти гипотетическое состояние, в котором экономические системы мира больше нельзя описывать как формы капитализма . Различные люди и политические идеологии размышляли о том, что будет определять такой мир. Согласно классическим марксистским и социально-эволюционным теориям , посткапиталистические общества могут возникнуть в результате спонтанной эволюции по мере устаревания капитализма. Другие предлагают модели, которые намеренно заменят капитализм, в первую очередь социализм , коммунизм , анархизм , национализм и дерост .

История

В 1993 году Питер Друкер обрисовал возможную эволюцию капиталистического общества в своей книге « Посткапиталистическое общество» . ^[1] Это утверждает, что знания, а не капитал , земля или труд, являются новой основой богатства. Ожидается, что классы полностью посткапиталистического общества будут разделены на работников умственного труда и работников сферы услуг, в отличие от капиталистов и пролетариев капиталистического общества. По оценкам Друкера, переход к посткапитализму завершится в 2010–2020 годах. Друкер также выступал за переосмысление концепции интеллектуальной собственности путем создания универсальной системы лицензирования. ^[2]

В 2015 году, по словам Пола Мейсона , несколько факторов — рост неравенства доходов , повторяющиеся циклы бума и спада, а также вклад капитализма в изменение климата — заставили экономистов, политических мыслителей и философов начать серьезно рассматривать, как будет выглядеть посткапиталистическое общество. и функция. Ожидается, что посткапитализм станет возможным благодаря дальнейшему развитию автоматизации и информационных технологий , которые фактически приводят к стремлению производственных затрат к нулю. ^[3]

Ник Срничек и Алекс Уильямс определяют кризис способности и желания капитализма трудоустроить всех членов общества, утверждая, что: «растет население людей, которые находятся за пределами формальной оплачиваемой работы, с минимальными социальными пособиями, неформальным натуральным трудом или незаконным путем». ^[4]

Вариации

Система проверки наследия

Система проверки наследия — это социально-экономический план, который сохраняет рыночную экономику, но лишает банки кредитных полномочий с частичным резервированием и ограничивает государственную печать денег для компенсации дефляции. Напечатанные деньги используются для покупки материалов для обеспечения валюты и оплаты государственных программ вместо налогов, а оставшаяся часть должна быть разделена поровну между всеми гражданами для стимулирования экономики (так называемая «проверка наследия», в честь которой и названа система). . Первоначальный автор идеи Роберт Хайнлайн заявил в своей книге «Для нас, живущих: комедия обычаев» , что система будет самоусиливающейся и в конечном итоге приведет к регулярным проверкам наследия, способным обеспечить скромную жизнь большинству граждан. . ^[5]

Экономическая демократия

Экономическая демократия — это социально-экономическая философия , которая устанавливает демократический контроль над фирмами со стороны их работников и социальный контроль над инвестициями со стороны сети государственных банков. ^[6]

Экономика участия

В своей книге «Люди и люди: аргументы в пользу экономики участия » Робин Ханель описывает посткапиталистическую экономику, называемую экономикой участия . ^[7]

Ханель утверждает, что экономика участия вернет сочувствие к нашему выбору покупок. Капитализм уничтожает знания о том, как и кем был произведен продукт: «Когда мы едим салат, рынок систематически удаляет информацию о рабочих-мигрантах, которые его собрали». ^[8]

Социализм

Социализм часто подразумевает совместную собственность на компании и плановую экономику, хотя, будучи по своей сути плюралистической идеологией, спорят, являются ли они важными чертами. ^[9] В своей книге «Посткапитализм: Путеводитель по нашему будущему » Пол Мейсон утверждает, что централизованное планирование, даже с использованием современных передовых технологий, недостижимо. ^[3]

В британской политике корбинизм и Лейбористская партия переняли эту «посткапиталистическую» тенденцию. ^[10]^[11]

Пермакультура

Пермакультура определяется ее соавтором Биллом Моллисоном как: «Сознательное проектирование и поддержание сельскохозяйственных продуктивных систем, которые обладают разнообразием, стабильностью и устойчивостью природных экосистем». ^[12]

СООТВЕТСТВЕННО

Теория прогрессивного использования (ПРАУТ) — это социально-экономическая и политическая философия, созданная индийским философом и духовным лидером Прабхатом Ранджаном Саркаром в 1959 году. ПРАУТ включает в себя децентрализацию экономики; экономическая демократия; развитие кооперативов; обеспечение всех трудящихся членов общества пятью основными потребностями: пища, одежда, кров, образование, медицинская помощь; и систематическое решение экологических проблем посредством технологического развития и ограничения потребления. ^[13]

Уменьшение роста

Целью Degrowth является создание посткапиталистического мира посредством того, что Анитра Нельсон описывает как переосмысление и воссоздание экономик, чтобы они «уважали пределы Земли для достижения социально-политического равенства и экологической устойчивости». Они отмечают, что замедление экономического роста «является отличительной чертой движений за устойчивое развитие и справедливость из-за уникального акцента на росте как движущей силе неустойчивости и неравенства». Таким образом, «снижение экономического роста выступает за радикальное сокращение производства и потребления, более широкое участие граждан в политике и многое другое». разнообразие, особенно в экологических системах и ландшафтах, наряду с расцветом творчества, заботы и сотрудничества — с использованием возобновляемых источников энергии и материалов. ^[14]

Уменьшение роста и ММТ

, современная денежная теория (MMT) может усилить движение за снижение роста при переходе к «пост-ростовой, посткапиталистической экономике» По мнению экономического антрополога Джейсона Хикеля . С этой целью он предполагает, что сила «роли правительства как эмитента валюты» может быть использована для того, чтобы вернуть экономику в баланс с миром природы, одновременно сокращая экономическое неравенство за счет предоставления высококачественных универсальных базовых услуг . осуществление быстрого развития инфраструктуры возобновляемых источников энергии для полного отказа от ископаемого топлива в более короткий период времени и создание государственных гарантий занятости в течение 30 часов в неделю с прожиточным минимумом для выполнения детоварной, социально полезной работы в секторе государственных услуг, а также полезная работа в области развития возобновляемых источников энергии и восстановления экосистем . Хикель отмечает, что обеспечение прожиточного минимума в размере 30 часов в неделю также имеет дополнительное преимущество, заключающееся в перераспределении доходов с капитала на труд. Кроме того, он добавляет, что налогообложение может быть использовано для «сокращения спроса». «чтобы снизить использование ресурсов и энергии до целевого уровня » и, в частности, снизить покупательную способность богатых. ^[15]

Технологии как движущая сила посткапитализма

Автоматизация

Технологические изменения, которые привели к безработице, исторически были вызваны появлением «механически-мышечных» машин, которые снизили потребность в человеческом труде. Подобно тому, как использование лошадей для транспорта и других работ постепенно устарело с изобретением автомобиля, на протяжении всей истории это также затрагивало и работу людей. Современный пример технологической безработицы — замена розничных кассиров кассами самообслуживания. Считается, что изобретение и развитие процессов «механического мышления», или «умственного труда», угрожает рабочим местам в беспрецедентных масштабах: по оценкам оксфордских профессоров Карла Бенедикта Фрея и Майкла Осборна, 47% рабочих мест в США находятся под угрозой автоматизации. ^[16]

Информационные технологии

Говорят, что посткапитализм возможен благодаря серьезным изменениям, вызванным информационными технологиями в последние годы. Эти изменения стерли границы между работой и свободным временем. ^[17] и ослабила связь между работой и заработной платой. Примечательно, что информация подрывает способность рынка правильно формировать цены. Информации имеется в изобилии, и информационные товары свободно тиражируются. Такие товары, как музыка, программное обеспечение или базы данных, имеют себестоимость производства, но однажды созданные их можно копировать бесконечно. Если преобладает нормальный ценовой механизм капитализма, то цена любого товара, который по существу не имеет затрат на воспроизводство, упадет до нуля. ^[18] Отсутствие дефицита этих вещей является проблемой в тех моделях, которым пытаются противостоять путем развития монополий в форме гигантских технологических компаний, чтобы сохранить дефицит информации и сделать ее коммерческой. Но многие важные продукты цифровой экономики теперь бесплатны и имеют открытый исходный код, например Linux , Firefox и Wikipedia . ^[19]

См. также

Ссылки

^ Друкер, Питер Ф. (1993). Посткапиталистическое общество . ХарперИнформация. ISBN 978-0-7506-0921-0 .
^ Шварц, Питер (1 марта 1993 г.). «Посткапиталистический» . ПРОВОДНОЙ . Проверено 17 марта 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Мейсон, Пол (2015). Посткапитализм: Путеводитель в наше будущее . Аллен Лейн. ISBN 9781846147388 .
^ Срничек, Ник; Уильямс, Алекс. Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда . Книги Версо. стр. 103–104. ISBN 9781784780968
^ Хайнлайн, Роберт (2003). Для нас, Живые . Скрибнер. стр. 233 . ISBN 978-0-7432-5998-9 .
^ Швейкарт, Дэвид (2002). После капитализма . Rowman & Littlefield Publishers, Inc., стр. 22–23 . ISBN 978-0-7425-1299-3 .
^ Ханель, Роберт (2012). От народа, от народа: аргументы в пользу экономики участия . Распространение прессы АК. ISBN 978-0983059769 .
^ Альберт, Майкл; Ханель, Робин. «Совместное планирование» (PDF) . Проверено 17 марта 2016 г.
^ Райт, Тони (1986) Социализмы: теории и практики. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780192191885 .
^ Питтс, Ф. и Динерштейн, А. (2017). Конвейер идей корбинизма: посткапитализм и политика социального воспроизводства. Капитал и Класс, 41 (3), стр. 423–434.
^ Пек, Том (30 августа 2016 г.). «Джереми Корбин обещает «восстановить Британию» с помощью цифрового манифеста» . Независимый . Проверено 8 декабря 2018 г.
^ «Что такое пермакультура?» . Научно-исследовательский институт пермакультуры . Проверено 19 января 2021 г.
^ Саркар, Прабхат (1992). Прутистская экономика - Беседы об экономическом освобождении. Индия: Ананда Марга. ISBN 978-81-7252-003-8.
^ Нельсон, Анитра (31 января 2024 г.). «Дерост как концепция и практика: Введение» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 23 февраля 2024 г.
^ Хикель, Джейсон (23 сентября 2020 г.). «Уменьшение роста и ММТ: мысленный эксперимент» . jasonhickel.org . Проверено 11 июля 2023 г. Предложения MMT элегантно согласуются с одним из ключевых наблюдений снижения экономического роста, а именно: если рост зависит от постоянного создания искусственного дефицита, то обратив вспять искусственный дефицит – обеспечив общественное изобилие – мы можем разрушить императив роста. Как Гиоргос Каллис выразился , «капитализм не может выжить в условиях изобилия». ММТ дает нам возможность создать пост-ростовую, пост-капиталистическую экономику.
^ Фрей, Карл Бенедикт; Осборн, Майкл А. (01 января 2017 г.). «Будущее занятости: насколько рабочие места подвержены компьютеризации?». Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 114 : 254–280. CiteSeerX 10.1.1.395.416 . doi : 10.1016/j.techfore.2016.08.019 . ISSN 0040-1625 .
^ Н. Короди. «Архитектура после капитализма, в мире без труда» . Проверено 25 июня 2017 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ П. Мейсон (17 июля 2015 г.). «Три динамики, ведущие к посткапитализму» . Хранитель . Проверено 25 июня 2017 г.
^ Мейсон, Пол (17 июля 2015 г.). «Конец капитализма начался» . Хранитель . Проверено 19 августа 2019 г.

Дальнейшее чтение

Альберт, Майкл. Парекон: Жизнь после капитализма . Лондон: Версо, 2003.
Анкерл, Гай К. За пределами монополистического капитализма и монополистического социализма: распределительная справедливость в конкурентном обществе . Кембридж, Массачусетс: Шенкман, 1978.
Ассоциативная экономика: взгляд за пределы системы благосостояния и посткапитализм .
Белл, Карен (2015). «Может ли капиталистическая экономическая система обеспечить экологическую справедливость?» . Письма об экологических исследованиях . 10 (12): 125017. Бибкод : 2015ERL....10l5017B . дои : 10.1088/1748-9326/10/12/125017 . hdl : 1983/5c7c9d17-dec3-4182-9d35-5efd75830ac8 .
Бенклер, Йохай (2006). Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-12577-1 .
Блюдорн, Ингольфур (2017). «Посткапитализм, построст, постпотребительство? Экополитические надежды за пределами устойчивости» . Глобальный дискурс . 7 (1): 42–61. дои : 10.1080/23269995.2017.1300415 .
Боуэлс, Сэмюэл; Карлин, Венди (2021). «Сокращение капитализма: компоненты новой парадигмы политической экономии» . Оксфордский обзор экономической политики . 37 (4): 794–810. дои : 10.1093/oxrep/grab029 .
Деланти, Жерар (2019). «Будущее капитализма: Тенденции, сценарии и перспективы будущего» . Журнал классической социологии . 19 (1): 10–26. дои : 10.1177/1468795X18810569 .
Фрейз, Питер (2016). Четыре будущего: жизнь после капитализма . Лондон: Версо . ISBN 978-1781688137 .
Гибсон-Грэм, Дж. К. (2006). Посткапиталистическая политика . Университет Миннесоты Пресс . ISBN 978-0816648047
Хили, Стивен (2020). «Альтернативная экономика». Международная энциклопедия человеческой географии (второе издание) : 111–117. дои : 10.1016/B978-0-08-102295-5.10049-6 . ISBN 9780081022962 . S2CID 242718317 .
Хикель, Джейсон (2019). «Можно ли добиться хорошей жизни для всех в пределах планетарных границ?» . Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 40 (1): 18–35. дои : 10.1080/01436597.2018.1535895 . S2CID 158894436 .
Хикель, Джейсон (2020). Меньше значит больше: как сокращение роста спасет мир . Случайный дом пингвинов . ISBN 9781785152498 .
Лонгхерст, Ноэль; Авелино, Флор; Виттмайер, Джулия; Уивер, Пол; Думитру, Адина; Хильшер, Сабина; Чиполла, Карла; Афонсу, Рита; Кунце, Ирис; Элль, Мортен (2016). «Эксперименты с альтернативной экономикой: четыре возникающих контрнарратива городского экономического развития» (PDF) . Текущее мнение об экологической устойчивости . 22 : 69–74. Бибкод : 2016COES...22...69L . дои : 10.1016/j.cosust.2017.04.006 . S2CID 59356888 .
Мейсон, Пол (2015). Посткапитализм: Путеводитель по нашему будущему , Лондон: Аллен Лейн. ISBN 9781846147388 .
Монтичелли, Лара (2018). «Воплощение альтернатив капитализму в 21 веке» . TripleC: Коммуникация, капитализм и критика. Журнал открытого доступа для глобального устойчивого информационного общества . 16 (2): 501–517. дои : 10.31269/triplec.v16i2.1032 .
Рифкин, Джереми (2014). Общество с нулевой предельной стоимостью: Интернет вещей, совместное использование ресурсов и затмение капитализма . Пресса Святого Мартина. ISBN 978-1137278463
Шатт, Гарри (2010). За пределами системы прибылей: возможности посткапиталистической эпохи . Книги Зеда. ISBN 978-1848134171 .
Срничек, Ник; Уильямс, Алекс (2015). Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда . Лондон: Версо . ISBN 978-1-7847-8096-8 .
Стил, Дэвид Рамзи (1999). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Открытый суд. ISBN 978-0875484495 .
Райт, Эрик О. Предвидя настоящие утопии . Лондон: Версо, 2010.

[1] Друкер, Питер Ф. (1993). Посткапиталистическое общество . ХарперИнформация. ISBN 978-0-7506-0921-0 .

[2] Шварц, Питер (1 марта 1993 г.). «Посткапиталистический» . ПРОВОДНОЙ . Проверено 17 марта 2016 г.

[PostCapMason-3] Jump up to: ^а ^б Мейсон, Пол (2015). Посткапитализм: Путеводитель в наше будущее . Аллен Лейн. ISBN 9781846147388 .

[4] Срничек, Ник; Уильямс, Алекс. Изобретая будущее: посткапитализм и мир без труда . Книги Версо. стр. 103–104. ISBN 9781784780968

[For_Us,_The_Living-5] Хайнлайн, Роберт (2003). Для нас, Живые . Скрибнер. стр. 233 . ISBN 978-0-7432-5998-9 .

[After_Capitalism-6] Швейкарт, Дэвид (2002). После капитализма . Rowman & Littlefield Publishers, Inc., стр. 22–23 . ISBN 978-0-7425-1299-3 .

[7] Ханель, Роберт (2012). От народа, от народа: аргументы в пользу экономики участия . Распространение прессы АК. ISBN 978-0983059769 .

[PP-8] Альберт, Майкл; Ханель, Робин. «Совместное планирование» (PDF) . Проверено 17 марта 2016 г.

[9] Райт, Тони (1986) Социализмы: теории и практики. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780192191885 .

[10] Питтс, Ф. и Динерштейн, А. (2017). Конвейер идей корбинизма: посткапитализм и политика социального воспроизводства. Капитал и Класс, 41 (3), стр. 423–434.

[11] Пек, Том (30 августа 2016 г.). «Джереми Корбин обещает «восстановить Британию» с помощью цифрового манифеста» . Независимый . Проверено 8 декабря 2018 г.

[12] «Что такое пермакультура?» . Научно-исследовательский институт пермакультуры . Проверено 19 января 2021 г.

[13] Саркар, Прабхат (1992). Прутистская экономика - Беседы об экономическом освобождении. Индия: Ананда Марга. ISBN 978-81-7252-003-8.

[14] Нельсон, Анитра (31 января 2024 г.). «Дерост как концепция и практика: Введение» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 23 февраля 2024 г.

[15] Хикель, Джейсон (23 сентября 2020 г.). «Уменьшение роста и ММТ: мысленный эксперимент» . jasonhickel.org . Проверено 11 июля 2023 г. Предложения MMT элегантно согласуются с одним из ключевых наблюдений снижения экономического роста, а именно: если рост зависит от постоянного создания искусственного дефицита, то обратив вспять искусственный дефицит – обеспечив общественное изобилие – мы можем разрушить императив роста. Как Гиоргос Каллис выразился , «капитализм не может выжить в условиях изобилия». ММТ дает нам возможность создать пост-ростовую, пост-капиталистическую экономику.

[16] Фрей, Карл Бенедикт; Осборн, Майкл А. (01 января 2017 г.). «Будущее занятости: насколько рабочие места подвержены компьютеризации?». Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 114 : 254–280. CiteSeerX 10.1.1.395.416 . doi : 10.1016/j.techfore.2016.08.019 . ISSN 0040-1625 .

[17] Н. Короди. «Архитектура после капитализма, в мире без труда» . Проверено 25 июня 2017 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[18] П. Мейсон (17 июля 2015 г.). «Три динамики, ведущие к посткапитализму» . Хранитель . Проверено 25 июня 2017 г.

[19] Мейсон, Пол (17 июля 2015 г.). «Конец капитализма начался» . Хранитель . Проверено 19 августа 2019 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

v т и Капитализм
Aspects and perspectives
General	Anarchy of production Business cycle Centralization Competition Depression Deregulation Economic bubble Economic development Economic liberalism Economic planning Entrepreneurship Ecopreneurship Externality Financial crisis Financial Revolution Globalization History of capitalist theory Industrial Revolution Invention Market economy Market failure Merchantilism Meritocracy Multinational corporation Nationalization Oligopoly Perspectives on capitalism by school of thought Privatization Profit Property rights Recession Regulation Wage labour Wealth
Ideology	Anglo-Saxon Authoritarian Conservative Corporate Democratic Dirigist Free-market Humanistic Laissez-faire Liberal Libertarian Market Mercantilist Mixed Monopoly National Neo Neoliberal Nordic Private Raw Regulated market Regulatory Rhine Social State State-sponsored Welfare
Cultural aspects	Advertising American Dream Consumerism Decentralization Economic freedom Economic mobility Individualism Liberalism Liberty Mainstream Philanthropy Private foundation Private property Rule of law Social alienation Spontaneous order
Social aspects	Corporatism Economic inequality Employment Freedom of association Labour market flexibility Labour supply Productivity Prosperity Syndicate Social venture capital Unemployment
Criticism	Anti-capitalism Capitalist propaganda Critique of political economy Critique of work Market fundamentalism Marxism Wage slavery
Antithesis	Anarchism Anarcho-communism Anarcho-primitivism Anarcho-syndicalism Collectivist anarchism Communalism Communism Economic democracy Eco-socialism Free-market socialism Green anarchism Individualist anarchism Libertarian socialism Market anarchism Market socialism Mutualism Post-capitalism Post-scarcity economy Sharing economy Social anarchism Socialism Syndicalism

v т и Синдикализм
Precursors	Guild socialism Orthodox Marxism Revolutions of 1848 Utopian socialism
Variants	Anarchist Council communism De Leonism Fascist Green Nationalist Sorelianism
Economics	Co-operative economics Labour economics General strike Labour rights Labour unionisation Workers' self-management Mutual aid
Organisations	International Workingmen's Association (1864–1876) IWA–AIT and affiliates Argentine Regional Workers' Federation (FORA) Brazilian Workers Confederation (COB) General Confederation of Labour (CGT, Spain) Confederación Nacional del Trabajo (CNT–AIT, Spain) Confederation of Revolutionary Anarcho-Syndicalists (CRAS, Russia) Free Workers' Union (FAU, Germany) Norsk Syndikalistisk Forbund (NSF–IAA, Norway) Solidarity Federation (SF–IWA, Britain) Industrial Workers of the World (IWW) International Workingmen's Association (IWA) Irish Transport and General Workers' Union (ITGWU) Sveriges Arbetares Centralorganisation (SAC, Sweden)
People	Bain Berth De Ambris De Leon Delesalle Fitzgerald Griffuelhes Haywood Janvion Jouhaux Lagardelle Larkin Monatte García Panunzio Pelloutier Rocker Sorel Valois
Related topics	Communism Copyleft Corporatism Criticism of capitalism Criticism of copyright Critique of work Fascism Labour power Libertarian socialism Post-capitalism Revisionism Socialism
Anarchism portal Communism portal Labour economics Organized Labour Politics portal Socialism portal Syndicalism