Змеи в Библии
Часть серии о |
Библия |
---|
![]() |
Краткое изложение тем, связанных с Библией ![]() |
Змеи ( иврит : נָחָשׁ , латинизированный : нахаш ) упоминаются как в еврейской Библии , так и в Новом Завете . Символ змеи или змеи играл важную роль в религиозных традициях и культурной жизни Древней Греции , Египта , Месопотамии , Ханаана . [ 1 ] Змей был символом злой силы и хаоса подземного мира , а также символом плодородия, жизни, исцеления и возрождения. [ 2 ]
Нахаш ( נחש ), на иврите слово «змея», также связано с гаданием , включая глагольную форму, означающую «практиковать гадание или гадание». Нахаш встречается в Торе для обозначения змея в Эдемском саду . В еврейской Библии оно также используется в сочетании со словом «серафим» для описания злобных змей в пустыне . Таннин , монстр-дракон, также встречается в еврейской Библии. В Книге Исход посохи Моисея и Аарона превращены в змей, нахаш для Моисея, танин для Аарона. В Новом Завете в Книге Откровения несколько раз используются древний змей и Дракон, чтобы идентифицировать сатану или дьявола. [ 3 ] ( Откровение 12:9 ; 20:2 ). Змею чаще всего отождествляют с высокомерным Сатаной, а иногда и с Лилит . [ 3 ]
Повествование об Эдемском саду и падении человечества составляет мифологическую традицию, разделяемую всеми авраамическими религиями . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] с презентацией, более или менее символичной иудео-христианской морали и религиозных убеждений, [ 3 ] [ 4 ] [ 7 ] которое оказало огромное влияние на человеческую сексуальность , гендерные роли и половые различия как в западной , так и в исламской цивилизациях. [ 3 ] В господствующем (никейском) христианстве учение о грехопадении тесно связано с учением о первородном грехе или наследственном грехе . [ 8 ] В отличие от христианства, другие основные авраамические религии, иудаизм и ислам , не имеют концепции «первородного греха» и вместо этого разработали различные другие интерпретации повествования об Эдеме. [ 3 ] [ 5 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Еврейская Библия
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/da474/da474a75fb47a43b5ac7f158a39ec8739968bb62" alt=""
В еврейской Библии в Книге Бытия упоминается змей, который спровоцировал изгнание Адама и Евы из Эдемского сада ( Быт. 3:1–20 ). Змея также используется для описания морских чудовищ . Примеры таких отождествлений можно найти в Книге Исайи , где упоминается змееподобный дракон по имени Левиафан ( Исаия 27:1 ), и в Книге Амоса , где змей обитает на дне моря ( Амос 9: 3 ). Змей образно описывает библейские места, такие как Египет ( Иер 46:22 ) и город Дан ( Быт 49:17 ). Пророк Иеремия также сравнивает вавилонского царя со змеем ( Иер 51:34 ).
Эдем
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/a09cb/a09cbaa6fa08fac8e3a1dcddb28b5e130fcfb547" alt=""
Еврейское слово נָחָשׁ ( Нахаш ) используется в еврейской Библии для обозначения змея, который появляется в Бытие 3:1 в Эдемском саду . В первой книге Торы змей изображается как обманчивое существо или обманщик . [ 1 ] который пропагандирует как добро то, что запретил Бог, и проявляет особую хитрость в этом обмане. (ср. Бытие 3:4–5 и 3:22 ). Змей обладает способностью говорить и рассуждать: «Змей был хитрее (также переводится как «хитрый»), чем любой зверь полевой, которого Господь Бог сделал». [ 12 ] В Книге Бытия нет никаких указаний на то, что змей был божеством самостоятельным , хотя это один из двух случаев, когда животные говорят в Торе. [ 13 ] ( ослица Валаама второй была ).
Бог поместил Адама в Эдемский сад, чтобы он ухаживал за ним, и предупредил Адама не есть плоды с Древа познания добра и зла , «ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь». [ 14 ] Змей соблазняет Еву съесть от дерева, но Ева рассказывает змею, что сказал Бог. [ 15 ] Змей отвечает, что она не умрет ( Бытие 3:4 ) и что если она съест плод дерева, «то откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло». ( Бытие 3:5 ) Ева съела плод и дала Адаму, который тоже поел. Бог, гулявший в саду, узнает об их проступке. Чтобы помешать Адаму и Еве съесть плод Древа Жизни и жить вечно, их изгоняют из сада, в котором Бог ставит ангельскую стражу. Змей наказан за свою роль в грехопадении , будучи проклят Богом ползать на брюхе и есть прах.
Ведутся споры о том, следует ли рассматривать змея в Эдеме в переносном смысле или как животное в буквальном смысле. Согласно одной интерпретации мидраша в раввинистической литературе , змея символизирует сексуальное желание ; [ 16 ] Другая интерпретация состоит в том, что змея — это йецер хара . Современные раввинистические идеи включают интерпретацию этой истории как психологическую аллегорию, где Адам представляет мыслительные способности, Ева - эмоциональные способности, а змей - гедонистические сексуальные / физические способности. [ 17 ] Вольтер , опираясь на социнианские влияния, писал: «Это была настолько настоящая змея, что все ее виды, которые прежде ходили на ногах, были обречены ползать на брюхе. Ни одна змея, ни одно животное любого рода не называется Сатана , или Валзевул , или Дьявол в Пятикнижии ». [ 18 ]
Ученые 20-го века, такие как УО Остерли (1921), осознавали различия между ролью Эдемского змея в еврейской Библии и его связью с «древним змеем» в Новом Завете. [ 19 ] Современные историографы сатаны, такие как Генри Ансгар Келли (2006) и Рэй и Мобли (2007), говорят об «эволюции сатаны». [ 20 ] или «развитие сатаны». [ 21 ]
По мнению Герхарда фон Рада , исследователя Ветхого Завета , лютеранского теолога и профессора Гейдельбергского университета , который применил критику формы в качестве дополнения к документальной гипотезе еврейской Библии, змея в повествовании об Эдеме была скорее средством, символизирующим импульс к искушению. человечества (то есть не подчиняющегося Божьему закону ), а не злого духа или олицетворения Дьявола, как поздняя христианская литература его ошибочно изображала ; более того, сам фон Рад утверждает, что змея не является ни сверхъестественным существом, ни демоном, а одним из диких животных, созданных Богом ( Бытие 3:1 ), и единственное, что отличает ее от остальных в Эдеме, — это способность говорить:
Змей, который сейчас появляется в повествовании, отмечен как одно из сотворенных Богом животных (гл. 2:19). Таким образом, в сознании рассказчика это не символ «демонической» силы и уж тем более не сатаны. Что немного отличает его от остальных животных, так это исключительно большая сообразительность. [...] Упоминание о змее здесь почти случайно; во всяком случае, в его «искушении» речь идет о совершенно немифическом процессе, представленном таким образом, потому что рассказчик явно стремится как можно меньше переложить ответственность с человека . Речь идет только о человеке и его вине; поэтому рассказчик тщательно остерегался какой-либо объективации зла и поэтому как можно меньше персонифицировал его как силу, исходящую извне. То, что он перенес порыв к искушению вне человека, было скорее необходимостью для истории, чем попыткой сделать зло чем-то существующим вне человека. [...] В истории религий змея . действительно является зловещим и странным животным по преимуществу [...], и можно также предположить, что задолго до этого в основе нашего повествования когда-то лежал миф. Но в том виде, в каком оно сейчас лежит перед нами, прозрачное и ясное, это совсем не миф. [ 13 ]
Моисей и Аарон
[ редактировать ]Когда Бог открыл себя пророку Моисею в Исходе 3:4–22 , Моисей осознал, что призвание Бога заключалось в том, чтобы он вывел народ Израиля из рабства , но ожидал, что люди будут отрицать или сомневаться в его призвании. В Исходе 4:1–5 Моисей спросил Бога, как ответить на такое сомнение, и Бог попросил его бросить посох, который он нес (возможно, пастушеский посох). [ 22 ] на землю, после чего превратился в змею ( нахаш ). Моисей убежал от него, но Бог побудил его вернуться и взять его за хвост, и он снова стал жезлом.
Позже в Книге Исход (Исход 7) посохи Моисея и Аарона были превращены в змей, нахаш для Моисея, таннийн для Аарона. [ 23 ]
Огненные змеи
[ редактировать ]«Огненный змей» ( ивр .: שָׂרָף сараф ; «горение») встречается в Торе для описания вида злобных змей, яд которых горит при контакте. По Вильгельму Гезениусу , сараф соответствует санскритскому Сарпа ( Джавла акра ), змей; сарпин , рептилия (от корня срип, серпере ). [ 24 ] Эти «горящие змеи» ( ЯЛТ ) наводнили великое и ужасное место пустыни (Числ.21:4-9; Втор.8:15). Еврейское слово «ядовитый» буквально означает «пламенный», «пылающий» или «горящий», поскольку ощущение жжения на человеческой коже от укуса змеи является метафорой пламенного гнева Божьего (Числа 11:1). [ 25 ]
Книга Исайи разъясняет описание этих огненных змей как «летающих сарафимов». (ЯЛТ) , или «летающие драконы», [ 24 ] в земле скорби и скорби (Исаия 30:6). Исаия указывает, что эти сарафимы сравнимы с ехиднами : (ЯЛТ) хуже обычных змей (Исаия 14:29). [ 26 ] Пророк Исаия также видит видение серафимов в самом Храме : но это божественные агенты с крыльями и человеческими лицами, и их, вероятно, следует интерпретировать не столько как змееподобных, сколько как «пламенеподобных». [ 27 ]
Змей из бронзы
[ редактировать ]В Книге Чисел , когда Моисей был в пустыне, он водрузил на шест медного змея, который служил лекарством от укусов «серафимов», «горящих» ( Числа 21:4–9 ). Фраза в Числах 21:9 «медный змей» представляет собой игру слов, поскольку слова «змей» ( нехаш ) и «медь» ( нехошет ) тесно связаны на иврите , нехаш нехошет . [ 2 ]
Ведущие ученые предполагают, что образ огненного змея выполнял функцию магического амулета . Магические амулеты или обереги использовались на древнем Ближнем Востоке. [ 28 ] практиковать ритуал исцеления, известный как симпатическая магия, в попытке предотвратить, исцелить или уменьшить воздействие болезней и ядов. [ 2 ] Были обнаружены медные и бронзовые фигурки змей, что свидетельствует о широком распространении этой практики. [ 28 ] Христианская интерпретация заключалась бы в том, что бронзовый змей служил для каждого отдельного израильтянина символом принятия близко к сердцу своего исповедания греха и необходимости Божьего избавления. Исповедание грехов и прощение были как общественной, так и индивидуальной ответственностью. Змеиная чума оставалась постоянной угрозой для общества, а поднятый бронзовый змей был постоянным напоминанием каждому человеку о необходимости обратиться к исцеляющей силе Бога. [ 2 ] Также было высказано предположение, что бронзовый змей был своего рода посредником между Богом и людьми. [ 28 ] которое служило проверкой послушания в форме свободного суждения, [ 29 ] стоя между мертвыми, которые не желали обратиться к избранному Богом орудию исцеления, и живыми, которые желали и были исцелены. [ 30 ] Таким образом, этот инструмент свидетельствовал о верховной власти Яхве даже над опасным и зловещим характером пустыни. [ 29 ]
В 4 Царств 18:4 медный змей, предположительно тот самый, которого создал Моисей, хранился в Иерусалимском храме. [ 2 ] святилище. [ 26 ] Израильтяне начали поклоняться этому объекту как идолу или образу Бога , принося жертвы и возжигая перед ним фимиам, пока Езекия не стал царем. Езекия называл его Нехуштан. [ 31 ] и снес его. Ученые спорят о природе связи между бронзовым змеем Моисея и Нехуштаном Езекии, но традиции связывают их. [ 2 ]
Новый Завет
[ редактировать ]Евангелия
[ редактировать ]В Евангелии от Матфея Иоанн Креститель называет фарисеев и саддукеев посещавших его «породом змеиным» ( Мф. 3:7 ). Иисус также использует этот образ, отмечая: «Вы, змеи, вы, порождение змей, как можете вы избежать проклятия ада?» ( Матфея 23:33 ). Альтернативно, Иисус также представляет змею с менее негативным подтекстом, отправляя Двенадцать Апостолов . Иисус увещевал их: «Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков; итак будьте мудры, как змеи , и безвредны, как голуби» ( Матфея 10:16 ). Вильгельм Гезениус отмечает, что даже у древних евреев змея была символом мудрости. [ 32 ]
В Евангелии от Иоанна Иисус упомянул о Моисеевом змее, когда предсказал свое распятие еврейскому учителю. [ 30 ] Иисус сравнил акт поднятия Моисеева змея на шесте с вознесением Сына Человеческого на крест ( Иоанна 3:14–15 ). [ 33 ]
Искушение Христа
[ редактировать ]В искушении Христа Дьявол . цитирует Псалом 91:11–12 : «ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не разрушишь ты когда-нибудь Твоего» ногой о камень». [ 35 ] Он обрывает перед стихом 13: «Наступишь на льва и аспида, молодого льва и дракона ( таннийн )» . [ 36 ] ты будешь попирать ногами». [ 37 ] [ 38 ]
Змей в Псалме 90:13 христианами идентифицируется как Сатана: [ 39 ] « super aspidem et basiliscum Calcabis conculcabis leonem et draconem » в латинской Вульгате буквально означает: « Аспида и василиска вы растопчете ногой; вы наступите на льва и дракона ». Этот отрывок обычно интерпретируется христианами как ссылка на победу Христа и победу над сатаной. Этот отрывок привел к позднеантичной и раннесредневековой иконографии Христа , попирающего зверей , в которой часто изображаются два зверя, обычно лев и змея или дракон, а иногда и четыре, обычно лев, дракон, аспид (змея). и василиск (который изображался с разными характеристиками) из Вульгаты. Все они представляли дьявола, как объяснили Кассиодор и Беда в своих комментариях к 91-му псалму. [ 40 ] Змей часто изображается свернувшимся вокруг подножия креста на изображениях распятия Иисуса в искусстве Каролингов примерно до 13 века; часто его показывают мертвым. Распятие рассматривалось как исполнение Божьего проклятия змея в Бытие 3:15 . Иногда его пронзают крестом и одной слоновой костью кусают Христа за пяту, как в проклятии. [ 41 ]
Древний змей
[ редактировать ]Змей ( греч. ὄφις ; [ 42 ] Транс : Офис , /ˈo.fis/ ; «змей», «змей») встречается в Книге Откровения как «древний змей». [ 43 ] или «старый змей» ( ЯЛТ ) используется для описания «дракона», [20:2] Сатана [ 44 ] Противник, (ЯЛТ) кто такой дьявол . [12:9, 20:2] Этот змей изображается в виде красного семиглавого дракона с десятью рогами, каждый из которых украшен диадемой . Змей сражается с Архангелом Михаилом в Войне на Небесах , в результате которой этот дьявол изгоняется на землю. Находясь на земле, он преследует Женщину Апокалипсиса и дает силу и власть Зверю . Не имея возможности получить ее, он ведет войну с остальным ее семенем (Откровение 12:1-18). Тот, у кого есть ключ от бездны и большая цепь на руке, свяжет змея на тысячу лет. Затем змея бросают в бездну и запечатывают внутри до тех пор, пока он не будет освобожден (Откровение 20:1-3).
В христианской традиции «древний змей» обычно отождествляется со змеем из Книги Бытия и с Сатаной. Это отождествление переопределило концепцию сатаны в еврейской Библии («Противник», член Небесного Суда, действующий от имени Бога , чтобы проверить веру Иова ), так что Сатана/Змей стал частью божественного плана, простирающегося от Сотворения до Христос и Второе пришествие . [ 45 ]
Религиозные взгляды
[ редактировать ]Библейские апокрифы и второканонические книги
[ редактировать ]Первым второканоническим источником, связывающим змея с дьяволом, может быть Премудрость Соломона . [ 46 ] Более развита тема в псевдоэпиграфически - апокрифическом Апокалипсисе Моисея ( Vita Adae et Evae ), где дьявол работает со змеем. [ 47 ]
христианство
[ редактировать ]Следуя образам 12-й главы Книги Откровения , Бернар Клервоский назвал Марию «победительницей драконов», и долгое время ее показывали сокрушающей змею ногами, что также является отсылкой к ее титулу «Новая Ева». [ 48 ]
Гностицизм
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/97c34/97c342e39cd130099bc985d61dd8cc25b98fd214" alt=""
Гностицизм зародился в конце I века нашей эры в нераввинских еврейских и раннехристианских сектах. [ 49 ] При формировании христианства различные сектантские группы, названные их противниками «гностиками», делали упор на духовное знание ( гнозис ) божественной искры внутри, а не на веру ( pistis ) в учения и традиции различных христианских общин. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] Гностицизм проводит различие между высшим, непознаваемым Богом и Демиургом , «творцом» материальной вселенной. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 54 ] Гностики считали наиболее существенной частью процесса спасения это личное знание, в отличие от веры как мировоззрения в их мировоззрении наряду с верой в церковный авторитет . [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 54 ]
В гностицизме библейский змей в Эдемском саду восхвалялся и благодарился за то, что он принес знание ( гнозис ) Адаму и Еве и тем самым освободил их от злонамеренного Демиурга . контроля [ 54 ] Гностические христианские доктрины опираются на дуалистическую космологию , которая подразумевает вечный конфликт между добром и злом, а также на концепцию змея как освобождающего спасителя и дарителя знаний человечеству, противостоящего Демиургу или богу-творцу , отождествляемому с еврейским Богом Древнего мира. Завещание . [ 51 ] [ 54 ] Завета злым, ложным богом и создателем материальной вселенной, а Неведомого Бога Евангелия Христиане-гностики считали еврейского Бога Ветхого , отца Иисуса Христа и создателя духовного мира, — истинным, добрым Богом. [ 50 ] [ 51 ] [ 54 ] [ 55 ] В архонтов , сифианов и офитов системах Ялдабаоф (Яхве) рассматривается как злобный Демиург и ложный бог Ветхого Завета, который создал материальную вселенную и удерживает души в ловушке физических тел, в плену в мире, полном боли и страданий. что он создал . [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]
Однако не все гностические движения считали создателя материальной вселенной злом или злонамеренным по своей сути. [ 55 ] [ 59 ] Например, валентиниане верили, что Демиург — просто невежественный и некомпетентный творец, пытающийся создать мир как можно лучше, но не обладающий надлежащей силой, чтобы поддерживать его доброту. [ 55 ] [ 59 ] всех гностиков еретиками Протоортодоксальные считали отцы ранней церкви . [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 54 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Граф, Фриц (2018). «Путешествия в запредельное: Путеводитель». В Экроте, Гуннель; Нильссон, Ингела (ред.). Путешествие туда и обратно в Аид в традиции Восточного Средиземноморья: посещение подземного мира от античности до Византии . Культурные взаимодействия в Средиземноморье. Том. 2. Лейден и Бостон : Издательство Brill . стр. 11–36. дои : 10.1163/9789004375963_002 . ISBN 978-90-04-37596-3 . S2CID 201526808 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Олсон 1996 , с. 136
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г
- Квам, Кристен Э.; Ширинг, Линда С.; Зиглер, Валари Х., ред. (1999). «Библейские рассказы на иврите» . Ева и Адам: еврейские, христианские и мусульманские чтения о Бытии и гендере . Блумингтон, Индиана : Издательство Университета Индианы . стр. 15–40. дои : 10.2307/j.ctt2050vqm.5 . ISBN 9780253212719 . JSTOR j.ctt2050vqm.5 .
- Квам, Кристен Э.; Ширинг, Линда С.; Зиглер, Валари Х., ред. (1999). «Еврейские постбиблейские интерпретации (200 г. до н.э. – 200 г. н.э.)» . Ева и Адам: еврейские, христианские и мусульманские чтения о Бытии и гендере . Блумингтон, Индиана : Издательство Университета Индианы . стр. 41–68. дои : 10.2307/j.ctt2050vqm.6 . ISBN 9780253212719 . JSTOR j.ctt2050vqm.6 .
- Квам, Кристен Э.; Ширинг, Линда С.; Зиглер, Валари Х., ред. (1999). «Раннехристианские интерпретации (50–450 гг. Н. Э.)» . Ева и Адам: еврейские, христианские и мусульманские чтения о Бытии и гендере . Блумингтон, Индиана : Издательство Университета Индианы . стр. 108–155. дои : 10.2307/j.ctt2050vqm.8 . ISBN 9780253212719 . JSTOR j.ctt2050vqm.8 .
- Квам, Кристен Э.; Ширинг, Линда С.; Зиглер, Валари Х., ред. (1999). «Средневековые чтения: мусульманские, еврейские и христианские (600–1500 гг. Н. Э.)» . Ева и Адам: еврейские, христианские и мусульманские чтения о Бытии и гендере . Блумингтон, Индиана : Издательство Университета Индианы . стр. 156–248. дои : 10.2307/j.ctt2050vqm.9 . ISBN 9780253212719 . JSTOR j.ctt2050vqm.9 .
- ^ Перейти обратно: а б Лиминг, Дэвид А. (июнь 2003 г.). Кэри, Линдси Б. (ред.). «Религия и сексуальность: извращение естественного брака». Журнал религии и здоровья . 42 (2). Спрингер Верлаг : 101–109. дои : 10.1023/А:1023621612061 . ISSN 1573-6571 . JSTOR 27511667 . S2CID 38974409 .
- ^ Перейти обратно: а б Оун, Питер Дж. (1983). «Мифическая биография» . Трагедия и искупление сатаны: Иблис в суфийской психологии . Серия книг «Нумен». Том. 44. Лейден и Бостон : Издательство Brill . стр. 18–56. дои : 10.1163/9789004378636_003 . ISBN 978-90-04-37863-6 . ISSN 0169-8834 .
- ^ Махмуд, Мухаммед (1995). «История творения в Сурат Аль-Бакара», со специальной ссылкой на материалы Аль-Табари: анализ» . Журнал арабской литературы . 26 (1/2): 201–214. doi : 10.1163/157006495X00175 . JSTOR 4183374 .
- ^ «Католическая энциклопедия: Адам» . www.newadvent.org .
- ^ Перейти обратно: а б Тулинг, Кари Х. (2020). «ЧАСТЬ 1: Является ли Бог Создателем и источником всего сущего, включая зло?» . В Тулинге, Кари Х. (ред.). Размышление о Боге: еврейские взгляды . Серия JPS «Основной иудаизм». Линкольн и Филадельфия : Издательство Университета Небраски / Еврейское издательское общество . стр. 3–64. дои : 10.2307/j.ctv13796z1.5 . ISBN 978-0-8276-1848-0 . LCCN 2019042781 . S2CID 241611417 .
- ^ Колач, Альфред Дж. (2021) [1989]. «Проблемы еврейской этики: неприятие иудаизмом первородного греха» . Еврейская виртуальная библиотека . Американо-израильское кооперативное предприятие (AICE). Архивировано из оригинала 9 октября 2017 года . Проверено 10 апреля 2021 г.
- ^ Джаррар, Махер (2017). «Стратегии рая: райские девы и утопия» . В Гюнтере, Себастьян; Лоусон, Тодд (ред.). Дороги в рай: эсхатология и концепции загробной жизни в исламе . Исламская история и цивилизация. Том. 136. Лейден и Бостон : Издательство Brill . стр. 271–294. дои : 10.1163/9789004333154_013 . ISBN 978-90-04-33315-4 . ISSN 0929-2403 . LCCN 2016047258 .
- ^ Джонс, Энтони Херл (2006). «Падение человека». В Маколиффе, Джейн Даммен (ред.). Энциклопедия Корана . Том. II. Лейден : Издательство Brill . дои : 10.1163/1875-3922_q3_EQSIM_00147 . ISBN 90-04-14743-8 .
- ^ Бытие 3:1
- ^ Перейти обратно: а б фон Рад, Герхард (1973). Бытие: комментарий . Библиотека Ветхого Завета (переработанная ред.). Филадельфия : Вестминстер Джон Нокс Пресс . стр. 87–88. ISBN 0-664-20957-2 .
- ^ Бытие 2:17
- ^ Бытие 3:3
- ^ Бартон, Т.О. «Мидраш Раба к Бытию», раздел 20, стр.93
- ^ Хакира, Том. Глава 5: Возвращение себя: грех Адама и человеческая психика Менахем Краковский
- ^ Гортон и Вольтер 1824 , с. 22
- ^ Остерли Бессмертие и невидимый мир: исследование религии Ветхого Завета (1921) «... более того, не только обвинитель, но и тот, кто искушает зло. С дальнейшим развитием сатаны как заклятого врага и главы сил тьма нас здесь не касается, поскольку это выходит за рамки Ветхого Завета».
- ^ «Идея зороастрийского влияния на эволюцию сатаны сегодня пользуется ограниченной поддержкой среди ученых, не в последнюю очередь потому, что фигура сатаны всегда подчинена Богу в еврейских и христианских представлениях, а также в Ангра-Майнью ...» - Келли, Генри Ансгар (2006). Сатана: биография (1-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 360. ИСБН 978-0-521-84339-3 .
- ^ Мобли, Ти Джей Рэй, Грегори (2005). Рождение сатаны: прослеживание библейских корней дьявола . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-4039-6933-0 .
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Кейл и Делич, Комментарий ОТ к Исходу 4 http://biblehub.com/commentaries/kad/exodus/4.htm, по состоянию на 9 октября 2015 г.
- ^ «Сказка о двух посохах» . Национальные новости Израиля . 8 января 2016 года . Проверено 17 июня 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гезениус, Вильгельм и Самуэль Придо Трежель (1893). Еврейский и халдейский словарь Генения к Священным Писаниям Ветхого Завета . Дж. Уайли и сыновья. п. dccxcv.
- ^ Олсон 1996 , с. 135
- ^ Перейти обратно: а б Нот 1968 , с. 156
- ^ Хендель 1999 , стр. 746–7
- ^ Перейти обратно: а б с Нельсон 2008 , с. 172
- ^ Перейти обратно: а б Нот 1968 , с. 157
- ^ Перейти обратно: а б Олсон 1996 , с. 137
- ^ Джойнс, Карен Рэндольф (1968). Бронзовый змей в израильском культе Медный змей в израильском культе . ЖОБЛ, 87. с. 245, примечание 1.
- ^ Гезениус, Вильгельм и Самуэль Придо Трегель (1893). Еврейский и халдейский словарь Генения к Священным Писаниям Ветхого Завета . Дж. Уайли и сыновья. п. dccxcvi.
- ↑ Ч. С. Сперджен, «Тайны медного змея». Архивировано 12 февраля 2013 г. в Wayback Machine , 1857 г.
- ↑ Василиск и ласка автора Вацлав Холлар.
- ^ Матфея 4:6 )
- ^ Согласие Стронга : H8577
- ^ ( Псалом 91:13 KJV)
- ^ Уиттакер, Х.А. Исследования Евангелий «Матфея 4», Библия, Кэннок, 1996 г.
- ^ Псалом 91 в еврейской/протестантской нумерации, 90 в греческой/католической литургической последовательности - см. Псалмы#Нумерация.
- ^ Хилмо, Мейди. Средневековые изображения, иконы и иллюстрированные английские литературные тексты: от Рутвелла Кросса до Элсмира Чосера , Ashgate Publishing, Ltd., 2004, с. 37, ISBN 0-7546-3178-8 , ISBN 978-0-7546-3178-1 , книги Google
- ^ Шиллер, I, стр. 112–113, и там перечислены многие цифры. См. также Индекс.
- ^ Согласие Стронга : G3789
- ^ От греческого : ἀρχαῖος, Archaios ( /arˈxɛ.os/ ) - согласия Стронга номер G744
- ^ Σατανᾶς, Сатаны , ( /sa.taˈnas/ ) — арамейского происхождения, соответствующее Σατάν (G4566) — соответствия Стронга номер G4567
- ^ Харрис, Стивен Л. , Понимание Библии. Пало-Альто: Мэйфилд. 1985.
- ^ Альфред фон Рор Зауэр, Concordia Theological Monthly 43 (1972): «Мудрость Соломона заслуживает того, чтобы ее помнили, поскольку это первая традиция отождествлять змея из 3-й главы Бытия с дьяволом: «Через зависть дьявола вошла смерть». мир» (2:24)».
- ^ Псевдоэпиграфы Ветхого Завета: Расширения «Ветхого ... Джеймса Х. Чарльзворта - 1985» «Он стремится уничтожить человеческие души (Вита 17:1), маскируясь под ангела света (Вита 9:1, 3; 12) :1; АпМос 17:1) вводить в людей «злой яд свой, который есть алчность его» (эпифимия, ...»
- ^ Шиллер, Гертруда , Иконография христианского искусства, Том. я , с. 108 и рис. 280, 1971 (английский перевод с немецкого), Лунд Хамфрис, Лондон, ISBN 0-85331-270-2
- ^ Магрис, Альдо (2005). «Гностицизм: Гностицизм от его истоков до средневековья (дальнейшие соображения)». В Джонсе, Линдси (ред.). Энциклопедия религии Макмиллана (2-е изд.). Нью-Йорк : Macmillan Inc., стр. 3515–3516. ISBN 978-0028657332 . OCLC 56057973 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Мэй, Герхард (2008). «Часть V: Формирование христианской теологии – Монотеизм и творение» . В Митчелле, Маргарет М .; Янг, Фрэнсис М. (ред.). Кембриджская история христианства, Том 1: От истоков до Константина . Кембридж : Издательство Кембриджского университета . стр. 434–451, 452–456. дои : 10.1017/CHOL9780521812399.026 . ISBN 9781139054836 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Эрман, Барт Д. (2005) [2003]. «Христиане «в курсе»: миры раннехристианского гностицизма» . Утраченные христианства: битвы за Писание и веры, которых мы никогда не знали . Оксфорд : Издательство Оксфордского университета . стр. 113–134. дои : 10.1017/s0009640700110273 . ISBN 978-0-19-518249-1 . LCCN 2003053097 . S2CID 152458823 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Бракке, Дэвид (2010). Гностики: миф, ритуал и разнообразие в раннем христианстве . Кембридж, Массачусетс : Издательство Гарвардского университета . стр. 18–51. ISBN 9780674066038 . JSTOR j.ctvjnrvhh.6 . S2CID 169308502 .
- ^ Лейтон, Бентли (1999). «Пролегомены к изучению древнего гностицизма» . В Фергюсоне, Эверетт (ред.). Доктринальное разнообразие: разновидности раннего христианства . Недавние исследования раннего христианства: сборник научных очерков. Нью-Йорк и Лондон : Garland Publishing, Inc., стр. 106–123. ISBN 0-8153-3071-5 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Квам, Кристен Э.; Ширинг, Линда С.; Зиглер, Валари Х., ред. (1999). «Раннехристианские интерпретации (50–450 гг. Н. Э.)» . Ева и Адам: еврейские, христианские и мусульманские чтения о Бытии и гендере . Блумингтон, Индиана : Издательство Университета Индианы . стр. 108–155. дои : 10.2307/j.ctt2050vqm.8 . ISBN 9780253212719 . JSTOR j.ctt2050vqm.8 .
- ^ Перейти обратно: а б с Буссе, Вильгельм (1911). . энциклопедия Британская Том. 27 (11-е изд.). стр. 852–857.
- ^ Литва, М. Давид (2016) [2015]. «Часть I: Самообожествленный бунтовщик - «Я Бог, и нет другого!»: Хвастовство Ялдабаофа» . Желая божественности: самообожествление в раннем еврейском и христианском мифотворчестве . Оксфорд и Нью-Йорк : Издательство Оксфордского университета . стр. 47–65. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190467166.003.0004 . ISBN 9780199967728 . LCCN 2015051032 . OCLC 966607824 .
- ^ Фишер-Мюллер, Э. Айдет (январь 1990 г.). «Ялдабаоф: гностический женский принцип в его падении». Новый Завет . 32 (1). Лейден и Бостон : Издательство Brill : 79–95. дои : 10.1163/156853690X00205 . eISSN 1568-5365 . ISSN 0048-1009 . JSTOR 1560677 .
- ^
В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Арендзен, Джон Питер (1908). « Демиург ». В Герберманне, Чарльз (ред.). Католическая энциклопедия . Том. 4. Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона.
- ^ Перейти обратно: а б Логан, Аластер Х.Б. (2002) [2000]. «Часть IX: Внутренние проблемы – гностицизм» . В Эслере, Филип Ф. (ред.). Раннехристианский мир . Routledge Worlds (1-е изд.). Нью-Йорк и Лондон : Рутледж . стр. 923–925. ISBN 9781032199344 .
Цитируемые работы
[ редактировать ]- Гортон, Джон Дж; Вольтер (1824). Философский словарь с французского языка М. Де Вольтера . Том. 4. Лондон: Ч. Рейнелл. п. 22.
- Хендель, Рональд С. (1999). «Змей» . В Ван дер Тоорне, Карел ; Бекинг, Боб; Ван дер Хорст, Питер В. (ред.). Словарь божеств и демонов в Библии (2-е изд.). Лейден : Издательство Brill . стр. 744–747. ISBN 90-04-11119-0 .
- Нельсон, Томас (2008). Библия для хронологического изучения: новая версия короля Иакова . Нэшвилл, Теннесси: Томас Нельсон. п. 172. ИСБН 978-0-7180-2068-2 .
- Нот, Мартин (1968). Числа: комментарий . Том. 7. Вестминстер Джон Нокс Пресс . стр. 155–8. ISBN 978-0-664-22320-5 .
- Олсон, Деннис Т. (1996). Числа . Луисвилл: Вестминстер Джон Нокс Пресс. стр. 135–8. ISBN 978-0-8042-3104-6 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]СМИ, связанные со змеями в Библии, на Викискладе?