✖


Jump to content

Стратегическая оборонная инициатива

«Программа Звездных войн» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о медиа-франшизе, см. «Звездные войны» .

Организация стратегической оборонной инициативы
Обзор агентства
Сформированный 1984
Предыдущее агентство
Растворенный 1993 (переименован)
Заменяющее агентство
Юрисдикция Федеральное правительство Соединенных Штатов

Стратегическая оборонная инициатива ( СОИ ) представляла собой предложенную систему противоракетной обороны, предназначенную для защиты Соединенных Штатов от нападения баллистических ядерных ракет . Программа была объявлена ​​в 1983 году президентом Рональдом Рейганом . [1] Рейган призывал к созданию системы, которая сделала бы ядерное оружие устаревшим и положила конец доктрине гарантированного взаимного уничтожения (MAD), которую он назвал « пактом о самоубийстве ». [2] Элементы программы вновь появились в 2019 году под эгидой Агентства космического развития (SDA). [3]

Организация стратегических оборонных инициатив (SDIO) была создана в 1984 году при Министерстве обороны США для наблюдения за развитием. Передовые концепции оружия, включая лазеры, [4] [5] Были изучены лучевое оружие , ракетные системы наземного и космического базирования, а также сенсорные, командно-контрольные и компьютерные системы, необходимые для управления системой, состоящей из сотен боевых центров и спутников, охватывающих земной шар. США имели значительное преимущество в передовых системах противоракетной обороны благодаря десятилетиям обширных исследований и испытаний. Некоторые полученные концепции, технологии и идеи были перенесены в последующие программы. [6] [7] [8] [9] Под управлением Управления инновационных наук и технологий SDIO, [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] инвестиции были сделаны в фундаментальные исследования в национальных лабораториях, университетах и ​​промышленности. Эти программы продолжают оставаться ключевыми источниками финансирования для ученых-исследователей в области физики элементарных частиц , суперкомпьютеров/ вычислений , современных материалов и других критических научных и инженерных дисциплин.

В 1987 году Американское физическое общество пришло к выводу, что до готовности этих технологий осталось несколько десятилетий, и потребовалось как минимум еще десятилетие исследований, чтобы узнать, возможна ли вообще такая система. [17] После публикации отчета APS бюджет SDI был урезан. К концу 1980-х годов усилия были переориентированы на концепцию « Блестящие камешки » с использованием небольших орбитальных ракет, таких как более дешевая обычная ракета класса «воздух-воздух» .

СОИ насмешливо называли программой «Звездных войн» и критиковали за угрозу дестабилизировать подход MAD и вновь разжечь « гонку наступательных вооружений ». [18] В своей речи 1986 года сенатор Джо Байден заявил, что «Звездные войны» представляют собой фундаментальное нападение на концепции, альянсы и соглашения о контроле над вооружениями, которые поддерживали американскую безопасность на протяжении нескольких десятилетий, и продолжающаяся приверженность президента этим принципам представляет собой одно из самых безрассудных действий. и безответственные действия в истории современного государственного управления». [19]

Благодаря рассекреченным разведывательным материалам более широкие последствия и последствия программы показали, что из-за потенциальной нейтрализации ее арсенала и, как следствие, потери уравновешивающего фактора силы, СОИ стала причиной серьезной обеспокоенности для Советского Союза и его государства-преемника России. [20] После Холодной войны , когда ядерные арсеналы сокращались, политическая поддержка СОИ рухнула. СОИ закончилась в 1993 году, когда администрация Клинтона перенаправила усилия на баллистические ракеты театра военных действий и переименовала агентство в Организацию по защите от баллистических ракет (BMDO).

В 2019 году элементы программы, в частности часть наблюдения, вновь появились после президентом Трампом подписания Закона о полномочиях национальной обороны . [21] Программа управляется Агентством космического развития (SDA) как часть новой космической архитектуры национальной обороны (NDSA). [22] [23] ЦРУ Директор Майк Помпео призвал к дополнительному финансированию для реализации полноценной «Стратегической оборонной инициативы нашего времени, СОИ II», хотя неясно, какое отношение это имеет к СОИ. [24]

История

[ редактировать ]

Национальная ПРО

[ редактировать ]

Армия США рассматривала проблему противоракетной обороны (ПРО) после Второй мировой войны . Исследования показали, что атаковать ракету Фау-2 будет сложно, поскольку время полета было настолько коротким, что оставалось мало времени для передачи информации через сети управления и контроля к ракетным батареям. В Bell Labs отметили, что, хотя ракеты большей дальности летают намного быстрее, их более длительное время полета облегчит проблему выбора времени, а их большая высота облегчит радиолокационное обнаружение на большом расстоянии. [25]

This led to a series of projects including Nike Zeus, Nike-X, Sentinel and ultimately the Safeguard Program, all aimed at developing a system to defend against attacks by Soviet ICBMs. The programs proliferated because of the changing threat; the Soviets claimed to be producing missiles "like sausages", and ever-more missiles would be needed to defend against their fleet. Low-cost countermeasures such as radar decoys required additional interceptors. An early estimate suggested $20 spent on defense would be required for every $1 the Soviets spent on offense. The addition of MIRV in the late 1960s further moved the balance in favor of offensive systems. This massively skewed cost-exchange ratio prompted observers to propose that an arms race was inevitable.[26]

The Extended Range Nike Zeus/Spartan missile of the late-1960s was designed to provide full-country defense as part of the Sentinel-Safeguard programs. Projected to cost $40 billion ($376 billion in 2024) it would have offered minimal protection and damage prevention in an all-out attack.[27]

President Dwight D. Eisenhower asked ARPA to consider alternative concepts. Their Project Defender studied many approaches before concentrating on Project BAMBI. BAMBI used satellites carrying interceptors that would attack the Soviet ICBMs upon launch. This boost phase intercept rendered MIRV impotent; a successful attack would destroy all of the warheads. Unfortunately, the operational cost of such a system was so large that the US Air Force rejected the concepts. Development was cancelled in 1963.[28][29]

During this period, the entire topic of BMD became increasingly controversial. Early deployment plans were met with little interest, but by the late 1960s, public meetings on the Sentinel system were met by thousands of angry protesters.[30] After thirty years of effort, only one such system was built; a single base of the original Safeguard system became operational in April 1975, but was closed in February 1976.[31]

A Soviet military A-35 anti-ballistic missile system was deployed around Moscow to intercept enemy ballistic missiles targeting the city or its surrounding areas. The A-35 was the only Soviet ABM system allowed under the 1972 Anti-Ballistic Missile Treaty. In development since the 1960s and in operation from 1971[32] until the 1990s, it featured the nuclear-tipped A350 exoatmospheric interceptor missile.

Lead up to SDI

[edit]
Main article: X-ray laser
The bright spikes extending below the initial fireball of one of 1952's Operation Tumbler–Snapper test shots, are known as the "rope trick effect". They are caused by the intense flash of thermal/soft X-rays released by the explosion heating the steel tower guy-wires white hot. The development of the W71 and the Project Excalibur x-ray laser were based on enhancing the destructive effects of these x-rays.

George Shultz, Reagan's secretary of state, suggested that a 1967 lecture by physicist Edward Teller was an important precursor to SDI. In the lecture, Teller talked about the idea of defending against nuclear missiles using nuclear weapons, principally the W65 and W71, with the latter an enhanced thermal/X-ray device used on the Spartan missile in 1975. Held at Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), the 1967 lecture was attended by Reagan shortly after he became governor of California.[33]

Development of laser weapons in the Soviet Union began in 1964–1965.[34] Though classified at the time, a detailed study on a Soviet space-based laser system began no later than 1976 with the Polyus, a 1 MW Carbon dioxide laser-based orbital weapons platform prototype. Development was also started on the anti-satellite Kaskad in-orbit missile platform.[35][36]

A revolver cannon (Rikhter R-23) was mounted on the 1974 Soviet Salyut 3 space station, a satellite that successfully test-fired its cannon in orbit.[37][38]

In 1979, Teller contributed to a Hoover Institution publication where he claimed that the US would be facing an emboldened USSR due to their work on civil defense. Two years later at a conference in Italy, he made the same claims about their ambitions, now emboldened by new space-based weapons. According to popular opinion, shared by author Frances FitzGerald, no evidence validated that such research was carried out. Instead, Teller was promoting his latest weapon, the X-ray laser that was finding only limited funding, his speech in Italy was a new attempt to synthsize a missile gap.[39]

In 1979, Reagan visited the NORAD command base, Cheyenne Mountain Complex, where he was introduced to the extensive tracking and detection systems extending throughout the world and into space; however, he was struck by their comments that while they could track the attack down to the individual targets, they could not stop it. Reagan felt that in the event of an attack, this would place the president in a terrible position, having to choose between immediate counterattack or absorbing the attack while maintaining offensive dominance. Shultz suggested that this feeling of helplessness, coupled with Teller's defensive ideas combined to motivate SDI.[33]: 261–62 

In the fall of 1979, at Reagan's request, Lieutenant General Daniel O. Graham, the former head of the DIA, briefed Reagan on an updated BAMBI he called High Frontier, a missile shield composed of multi-layered ground- and space-based weapons that could track, intercept, and destroy ballistic missiles, theoretically enabled by emerging technologies. It was designed to replace the MAD doctrine.[40] In September 1981, Graham formed a small, Virginia-based think tank called High Frontier to continue research on the missile shield. The Heritage Foundation provided High Frontier with research space, and Graham published a 1982 report entitled, "High Frontier: A New National Strategy" that examined in greater detail how the system would function.[41]

Since the late 1970s, another group had been pushing for the development of a high-powered orbital chemical laser attack ICBMs, the Space Based Laser (SBL). New developments under Project Excalibur by Teller's "O-Group" at Lawrence Livermore National Laboratory(LLNL) suggested that a single X-ray laser could shoot down dozens of missiles with a single shot.[42] The groups began to meet in order to prepare their plans for the incoming president.

The group met with Reagan several times during 1981 and 1982, apparently with little effect, while the buildup of new offensive weaponry like the B-1 Lancer and MX missile continued. However, in early 1983, the Joint Chiefs of Staff met with the president and outlined the reasons why they might consider shifting some of the funding from the offensive side to new defensive systems.

According to a 1983 US Interagency Intelligence Assessment, good evidence indicated that in the late 1960s the Soviets were devoting serious thought to both explosive and non-explosive nuclear power sources for lasers.[43]

Project and proposals

[edit]
Duration: 29 minutes and 30 seconds.Subtitles available.
President Reagan delivering the March 23, 1983, speech initiating SDI

Announcement

[edit]

On March 23, 1983, Reagan announced SDI in a nationally televised speech, stating "I call upon the scientific community in this country, those who gave us nuclear weapons, to turn their great talents to the cause of mankind and world peace, to give us the means of rendering these nuclear weapons impotent and obsolete."[44]

Strategic Defense Initiative Organization (SDIO)

[edit]

In 1984, the Strategic Defense Initiative Organization (SDIO) was established to oversee the program, which was headed by Lt. General James Alan Abrahamson USAF, a past Director of the Space Shuttle program.[1]

In addition to original Heritage ideas, other concepts were considered. Notable among these were particle-beam weapons, updated versions of nuclear shaped charges, and various plasma weapons. SDIO invested in computer systems, component miniaturization, and sensors.

Initially, the program focused on large-scale systems designed to defeat a massive Soviet offensive strike. For this mission, SDIO concentrated almost entirely on "high tech" solutions like lasers. Graham's proposal was repeatedly rejected by members of the Heritage group as well as within SDIO; when asked about it in 1985, Abrahamson suggested that the concept was underdeveloped and was not considered.

By 1986, many of the promising ideas were failing. Teller's X-ray laser, run under Project Excalibur, failed several key tests in 1986 and was targeted to the anti-satellite role. The particle beam concept was demonstrated to basically not work, as was the case with several other concepts. Only the Space-Based Laser seemed to have any hope of developing in the short term, but it was growing in size due to its fuel consumption.

APS report

[edit]

The American Physical Society (APS) had been asked by SDIO to provide a review of the various concepts. They put together an all-star panel including many of the inventors of the laser, including a Nobel laureate. Their initial report was presented in 1986, but was released to the public (in redacted form) in early 1987.[45]

The report considered all of the systems then under development and concluded none of them were anywhere near ready for deployment. Specifically, they noted that all of the systems had to improve their energy output by at least 100 times, and in some cases by as much as a million. In other cases, like Excalibur, they dismissed the concept entirely. Their summary stated simply:

We estimate that all existing candidates for directed energy weapons (DEWs) require two or more orders of magnitude, (powers of 10) improvements in power output and beam quality before they may be seriously considered for application in ballistic missile defense systems.[45]

They concluded that none of the systems could be deployed as an anti-missile system until the next century.[45]

Strategic Defense System

[edit]

Faced with this report and accompanying negative press, SDIO changed direction. Beginning in late 1986, Abrahamson proposed that SDI would be based on the system he had previously dismissed, a version of High Frontier now named the "Strategic Defense System, Phase I Architecture". The name implied that the concept would be replaced by more advanced systems in future phases.

Strategic Defense System (SDS) was the low-earth orbit (LEO) Smart Rocks concept with an added layer of ground-based missiles sited in the US. These missiles were intended to attack warheads that the Smart Rocks missed. In order to track them below the radar horizon, SDS added more LEO satellites that would feed tracking information to both the space-based "garages" as well as the ground-based missiles.[46] Later ground-based systems trace derived from this concept.

LLNL then introduced the Brilliant Pebbles concept. This was essentially the combination of the sensors on the garage satellites and the tracking stations. Advancements in sensors and microprocessors allowed this to be packaged in a small missile nose cone. Subsequent studies suggested that this approach would be cheaper, easier to launch and more resistant to counterattack, and in 1990 Brilliant Pebbles was selected as the baseline model for SDS Phase 1.

Global Protection Against Limited Strikes

[edit]

While SDIO pursued SDS, the Warsaw Pact was rapidly disintegrating, culminating in the destruction of the Berlin Wall in 1989. One of the many reports on SDS considered these events and suggested that a massive defense against a Soviet launch would become unnecessary. However, short and medium range missile technology would likely proliferate as the Soviet Union disintegrated and sold off its hardware. One of the core ideas behind Global Protection Against Limited Strikes (GPALS) was that the Soviet Union would not always be the aggressor and the United States would not always be the target.[47]

Instead of a heavy defense aimed at ICBMs, this report suggested realigning GPALS deployment. Against novel threats the Brilliant Pebbles would have limited utility, largely because the missiles fired for only a short period and the warheads did not rise high enough for them to be easily tracked by a satellite above them. GPALS thus added a mobile ground-based missile and more low-orbit satellites known as Brilliant Eyes to feed the Pebbles.

GPALS was approved by President George H.W. Bush in 1991.[47] The system would cut the proposed costs of the SDI system from $53 billion to $41 billion over a decade.[47] Instead of attempting to protect against thousands of incoming missiles, GPALS sought to provide protection from up to two hundred nuclear missiles.[48] GPALS was tasked to protect the United States from attacks coming from all different parts of the world.[48]

Ballistic Missile Defense Organization (BMDO)

[edit]

In 1993, the Clinton administration further shifted the focus to ground-based interceptor missiles and theater-scale systems, forming the Ballistic Missile Defense Organization (BMDO) and closing BMDO was renamed by the George W. Bush administration as the Missile Defense Agency and focused on limited National Missile Defense.

Ground-based programs

[edit]
Extended Range Interceptor (ERINT) launch from White Sands Missile Range

Extended Range Interceptor

[edit]

The Extended Range Interceptor (ERINT) program was part of SDI's Theater Missile Defense Program and was an extension of the Flexible Lightweight Agile Guided Experiment (FLAGE), which included developing hit-to-kill technology and demonstrating the guidance accuracy of a small, agile, radar-homing vehicle.

FLAGE scored a direct hit against a MGM-52 Lance missile in flight, at White Sands Missile Range in 1987. ERINT was a prototype missile similar to the FLAGE, but it used a new solid-propellant rocket motor that allowed it to fly faster and higher than FLAGE.

ERINT was later chosen as the MIM-104 Patriot (Patriot Advanced Capability-3, PAC-3) missile.[49]

Homing Overlay Experiment (HOE)

[edit]
13 ft (4 m) diameter web deployed by Homing Overlay Experiment

Given concerns about previous programs' nuclear-tipped interceptors, in the 1980s the US Army began studies about the feasibility of kinetic hit-to-kill vehicles, i.e. interceptors that would destroy incoming ballistic missiles by colliding with them.

The Homing Overlay Experiment (HOE) was the first such system tested by the Army, and the first successful hit-to-kill intercept of a mock ballistic missile warhead outside the Earth's atmosphere.[50]

HOE used a kinetic kill vehicle (KKV). KKV was equipped with an infrared seeker, guidance electronics and a propulsion system. Once in space, the KKV could extend a folded structure similar to an umbrella skeleton of 13 ft (4 m) diameter to enhance its effective cross section. This device was intended to destroy a ICBM reentry vehicle on collision.

Four test launches were conducted in 1983 and 1984 at Kwajalein Missile Range in the Marshall Islands. For each test a Minuteman missile was launched from Vandenberg Air Force Base in California carrying a single mock re-entry vehicle targeted for Kwajalein lagoon more than 4,000 miles (6,400 km) away.[51]

After test failures with the first three flight tests because of guidance and sensor problems, the DOD reported that the fourth and final test on June 10, 1984, was successful, intercepting the Minuteman RV with a closing speed of about 3.8 mi/s (6.1 km/s) at an altitude of more than 100 mi (160 km).[52]

Although the fourth test was described as a success, the New York Times in August 1993 reported that the HOE4 test was rigged to increase the likelihood of success.[53] At the urging of Senator David Pryor, the General Accounting Office investigated the claims and concluded that though steps were taken to make it easier for the interceptor to find its target (including some of those alleged by the New York Times), the available data indicated that the interceptor had been successfully guided by its onboard infrared sensors in the collision, and not by an onboard radar guidance system as alleged.[54] Per the GAO report, the net effect of the DOD enhancements increased the infrared signature of the target vessel by 110% over the realistic missile signature initially proposed for the HOE program, but nonetheless the GAO concluded the enhancements to the target vessel were reasonable given the objectives of the program and the geopolitical consequences of its failure. Further, the report concluded that the DOD's subsequent statements before Congress about the HOE program "fairly characterize[d]" the success of HOE4, but confirmed that the DOD never disclosed to Congress the enhancements made to the target vessel.

HOE technology was later expanded into the Exoatmospheric Reentry-vehicle Interception System program.[55]

ERIS and HEDI

[edit]
Main articles: Exoatmospheric Reentry-vehicle Interceptor Subsystem and High Endoatmospheric Defense Interceptor

Developed by Lockheed as part of the ground-based interceptor portion of SDI, the Exoatmospheric Reentry-vehicle Interceptor Subsystem (ERIS) began in 1985, with at least two tests occurring in the early 1990s. This system was never deployed, but its technology was used in the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system and the Ground-Based Interceptor currently deployed as part of the Ground-Based Midcourse Defense (GMD) system.[56]

Программы оружия направленной энергии (DEW)

[ редактировать ]
См. Также: Оружие направленной энергии.

рентгеновский лазер

[ редактировать ]
Концепция SDI 1984 года о космическом ядерного реактора лазере с накачкой или с химическим лазером на фтористом водороде. спутнике [57] Результатом стала концепция этого художника 1984 года, в которой спутник, оснащенный лазером, стреляет по другому, вызывая изменение импульса целевого объекта за счет лазерной абляции . Прежде чем придется остыть и снова нацелиться на дальнейшие возможные цели.
Основная статья: Проект Экскалибур
На этом раннем изображении ядерной детонационной лазерной установки с накачкой изображен Экскалибур, поражающий три цели одновременно. В большинстве описаний каждый Экскалибур мог стрелять по десяткам целей, находящихся на расстоянии сотен или тысяч миль.

Одним из первых направлений СОИ был рентгеновский лазер, работающий на основе ядерных взрывов . Ядерные взрывы испускают всплеск рентгеновских лучей, которые в концепции Экскалибура предполагалось фокусировать с помощью лазерной среды, состоящей из металлических стержней. Вокруг боеголовки будет размещено множество таких стержней, каждый из которых будет нацелен на отдельную межконтинентальную баллистическую ракету, что позволит уничтожить множество межконтинентальных баллистических ракет за одну атаку. Для США постройка еще одного «Эскалибура» обойдется гораздо дешевле, чем Советскому Союзу потребуется построить достаточное количество новых межконтинентальных баллистических ракет, чтобы противостоять ему. Идея сначала была основана на спутниках, но когда было указано, что их можно атаковать в космосе, концепция перешла на «всплывающую» концепцию, когда устройство запускалось с подводной лодки у северного советского побережья.

Однако 26 марта 1983 г. [58] первое испытание (известное как событие Кабра ) было проведено в подземной шахте и привело к незначительно положительным показаниям, возможно, вызванным неисправным детектором. Поскольку в качестве источника энергии использовался ядерный взрыв, детектор был разрушен во время эксперимента, и поэтому результаты не могли быть подтверждены. Техническая критика [59] Основываясь на несекретных расчетах, можно предположить, что рентгеновский лазер будет иметь в лучшем случае незначительное применение. [60] Критики часто называют рентгеновскую лазерную систему основным направлением деятельности СОИ, а ее очевидная неудача является основанием для противодействия программе.

Несмотря на очевидную неудачу, наследием программы рентгеновского лазера являются знания, полученные в результате исследований. Параллельная программа разработки перспективных лабораторных рентгеновских лазеров [61] для биологических изображений, таких как трехмерные голограммы живых организмов. Другие побочные результаты включают исследования современных материалов, таких как SEAgel и Airgel , установку электронно-лучевой ионной ловушки для физических исследований и методы раннего выявления рака молочной железы. [62]

Химический лазер

[ редактировать ]
SeaLite Beam Director, обычно используемый в качестве выхода для MIRACL.
См. Также: Химический лазер.

Начиная с 1985 года, ВВС испытывали финансируемый SDIO лазер на фториде дейтерия , известный как усовершенствованный химический лазер среднего инфракрасного диапазона (MIRACL), на ракетном полигоне Уайт-Сэндс . [63] В ходе моделирования лазер успешно уничтожил ускоритель ракеты «Титан» в 1985 году. Однако в испытательной установке корпус ускорителя находился под давлением и подвергался значительным сжимающим нагрузкам. Эти условия испытаний использовались для моделирования нагрузок, которым будет подвергаться ракета-носитель во время запуска. [64] Позже система была испытана для ВМС США на дронах-мишенях, имитирующих крылатые ракеты, и с некоторым успехом. После закрытия SDIO MIRACL был испытан на старом спутнике ВВС на предмет потенциального использования в качестве противоспутникового оружия , но результаты оказались неоднозначными. Эта технология также использовалась при разработке тактического лазера высокой энергии (THEL), который был испытан против артиллерийских снарядов в полете. [65]

проходили панельные дискуссии В середине-конце 1980-х годов на различных конференциях по лазерам . В сборник включены статьи о состоянии химических и других мощных лазеров. [5]

Агентства противоракетной обороны В программе Airborne Laser использовался химический лазер, который перехватывал взлетающую ракету, поэтому можно сказать, что ответвление СОИ успешно реализовало одну из ключевых целей программы. [66]

Пучок нейтральных частиц

[ редактировать ]

В июле 1989 года в рамках программы «Лучевые эксперименты на борту ракеты» (BEAR) была запущена зондирующая ракета, содержащая ускоритель пучка нейтральных частиц (NPB). [67] Эксперимент успешно продемонстрировал, что пучок частиц будет работать и распространяться, как и предполагалось, за пределами атмосферы, и что при запуске луча в космосе не возникает никаких неожиданных побочных эффектов. После того, как ракета была обнаружена, луч частиц все еще работал. По данным BMDO, исследования в области ускорителей пучков нейтральных частиц, первоначально финансируемые SDIO, в конечном итоге могут быть использованы для сокращения периода полураспада ядерных отходов с использованием технологии трансмутации, управляемой ускорителями . [68]

Лазерные и зеркальные эксперименты

[ редактировать ]
Технические специалисты Военно-морской исследовательской лаборатории (NRL) работают над спутником «Эксперимент по маломощной атмосферной компенсации» (LACE).

Эксперимент по высокоточному отслеживанию (HPTE), запущенный космическим кораблем «Дискавери» на STS-51-G , был испытан 21 июня 1985 года, когда базирующийся на Гавайях лазер малой мощности успешно отследил эксперимент и отразил лазер от объекта. Зеркало ХТЭ.

Эксперимент «Релейное зеркало» (RME), начатый в феврале 1990 года, продемонстрировал критически важные технологии для космических ретрансляционных зеркал, которые будут использоваться с системой оружия направленной энергии СОИ . Эксперимент подтвердил концепции стабилизации, отслеживания и наведения и доказал, что лазер можно передавать с земли на зеркало размером 24 дюйма (60 см) на орбитальном спутнике и обратно на другую наземную станцию ​​с высокой степенью точности и в течение длительного времени. . [69]

Спутник «Эксперимент по компенсации атмосферной энергии малой мощности» (LACE), запущенный на той же ракете, что и RME, был построен Лабораторией военно-морских исследований США (NRL) для исследования атмосферных искажений лазеров и адаптивной компенсации в реальном времени. На спутнике LACE было проведено несколько других экспериментов, направленных на разработку и усовершенствование датчиков SDI, включая распознавание целей с использованием фонового излучения и отслеживание баллистических ракет с использованием изображений ультрафиолетового шлейфа (UVPI). [70] LACE также использовался для оценки наземной адаптивной оптики — метода, который сейчас используется в гражданских телескопах для устранения атмосферных искажений.

Гиперскоростной рельсотрон (CHECMATE)

[ редактировать ]

Исследование технологии гиперскоростных рельсотронов было проведено с целью создания информационной базы о рельсотронах. В ходе расследования рельсотрона SDI, получившего название «Эксперимент передовых технологий компактного модуля высокоэнергетического конденсатора», во время этой инициативы удалось выпускать два снаряда в день. Это представляло собой значительное улучшение по сравнению с предыдущими усилиями, в ходе которых можно было добиться только одного выстрела в месяц. Гиперскоростные рельсотроны, по крайней мере концептуально, являются привлекательной альтернативой системе космической обороны из-за их предполагаемой способности быстро стрелять по многим целям. Кроме того, поскольку из орудия выходит только снаряд, система рельсотрона потенциально может выстрелить много раз, прежде чем потребуется пополнение запасов.

Сверхскоростной рельсотрон работает как ускоритель частиц , преобразуя электрическую потенциальную энергию в кинетическую энергию снаряда. пуля Проводящая (снаряд) притягивается к рельсам под действием электрического тока, протекающего через рельс. За счет магнитных сил на снаряд действует сила, перемещающая его по рельсу. Рейлганы могут развивать начальную скорость, превышающую 1,5 мили в секунду (2,4 км/с). [71]

Рейлганы сталкиваются с множеством технических проблем, прежде чем подготовиться к использованию на поле боя. Во-первых, направляющие, направляющие снаряд, должны нести достаточную мощность. Каждый выстрел из рельсотрона пропускает через рельсы огромный ток (почти полмиллиона ампер ), вызывая быструю эрозию поверхности рельса (за счет омического нагрева ) и даже испарение поверхности рельса. Ранние прототипы представляли собой, по сути, одноразовое оружие, требующее полной замены направляющих после каждого выстрела. Еще одна проблема — живучесть снаряда. Снаряды испытывают ускорение, превышающее 100 000 g . Чтобы быть эффективным, выпущенный снаряд должен сначала пережить механическое напряжение при выстреле и тепловые эффекты полета через атмосферу со скоростью, во много раз превышающей скорость звука, поражающую цель. Любое бортовое наведение потребует, чтобы бортовая навигационная система имела тот же уровень прочности, что и основная масса снаряда.

Помимо уничтожения баллистических ракет, рельсотроны планировались также для защиты космических платформ (сенсорных и боевых станций). Эта потенциальная роль отражала ожидания специалистов по оборонному планированию, что будущие рельсотроны будут способны вести скоростной огонь и производить от десятков до сотен выстрелов. [72]

Космические программы

[ редактировать ]
Основная статья: Космическое оружие

Космический перехватчик

[ редактировать ]

Концепция космических перехватчиков (SBI) включала группы перехватчиков, размещенных в орбитальных модулях. Испытания на висении были завершены в 1988 году и продемонстрировали интеграцию датчиков и двигательных систем. Он продемонстрировал способность ГСН перемещать точку прицеливания с горячего шлейфа ракеты на ее холодный корпус, что было первым среди инфракрасных ГСН ПРО. Окончательные испытания на зависании прошли в 1992 году с использованием миниатюрных компонентов, аналогичных тем, которые использовались бы в действующем перехватчике. Эти прототипы в конечном итоге превратились в Brilliant Pebbles . [73]

Блестящая галька

[ редактировать ]
Основная статья: Блестящая галька
Концепт-арт «Блестящие камешки»

«Бриллиантовые камешки» представляли собой неядерную систему спутниковых перехватчиков, предназначенную для использования высокоскоростных вольфрамовых снарядов размером с арбуз и каплевидной формы в качестве кинетических боеголовок . [74] [75] Он был разработан для работы в сочетании с сенсорной системой Brilliant Eyes . Проект был задуман в ноябре 1986 года Лоуэллом Вудом из LLNL. [76] Детальные исследования были проведены несколькими консультативными советами, в том числе Советом по оборонным наукам и JASON , в 1989 году.

Pebbles были спроектированы таким образом, чтобы была возможна автономная работа без внешнего управления со стороны запланированных сенсорных систем SDI. Это было привлекательно с точки зрения экономии средств, поскольку позволяло сократить масштабы этих систем и, по оценкам, позволило сэкономить от 7 до 13 миллиардов долларов по сравнению со стандартной архитектурой фазы I. [77] Позднее «Бриллиантовая галька» стала центральным элементом при администрации Буша.

Джон Х. Наколлс , директор LLNL с 1988 по 1994 год, охарактеризовал систему как «высшее достижение Стратегической оборонной инициативы». Датчики и камеры, разработанные для систем Brilliant Pebbles, стали компонентами миссии Clementine . [78]

Несмотря на то, что Brilliant Pebbles считается одной из наиболее эффективных систем SDI, она была отменена BMDO в 1994 году. [79]

Сенсорные программы

[ редактировать ]
Старт ракеты-носителя Delta 183 с сенсорным экспериментом SDI "Delta Star", 24 марта 1989 г.

Исследования датчиков SDIO охватывали технологии видимого света , ультрафиолета , инфракрасного излучения и радаров и в конечном итоге привели к миссии «Клементина», хотя эта миссия произошла сразу после того, как программа перешла на BMDO . Как и другие части СОИ, сенсорная система изначально была очень масштабной, но после того, как советская угроза уменьшилась, ее сократили.

Усиление системы наблюдения и слежения

[ редактировать ]

Система наблюдения и слежения за наддувом (BSTS) была частью SDIO в конце 1980-х годов и была разработана для обнаружения пусков ракет, особенно на этапе разгона; однако, как только в начале 1990-х годов программа СОИ сместилась в сторону противоракетной обороны театра военных действий, система вышла из-под контроля SDIO и была передана ВВС . [80]

Система космического наблюдения и слежения

[ редактировать ]
«ССТС» перенаправляется сюда. Информацию о «SST» см. в разделе «SST » .

Система космического наблюдения и слежения (SSTS) была системой, первоначально разработанной для отслеживания баллистических ракет на среднем курсе. Он был разработан для работы вместе с BSTS, но позже был сокращен в пользу Brilliant Eyes. [73]

Блестящие глаза

[ редактировать ]

Brilliant Eyes представляла собой более простую версию SSTS, ориентированную на баллистические ракеты театра военных действий, а не на межконтинентальные баллистические ракеты, и предназначалась для работы совместно с Brilliant Pebbles.

Brilliant Eyes была переименована в Систему слежения за космосом и ракетами (SMTS) и сокращена до уровня BMDO, а в конце 1990-х годов она стала низкоорбитальным компонентом инфракрасной системы космического базирования ВВС ( SBIRS ). [81]

Другие эксперименты с датчиками

[ редактировать ]

Программа Delta 183 использовала спутник, известный как Delta Star, для тестирования сенсорных технологий. Delta Star имела термографическую камеру , длинноволновый инфракрасный тепловизор, ансамбль тепловизоров и фотометров, охватывающих несколько видимых и ультрафиолетовых диапазонов, а также лазерный детектор и дальномер. Спутник зафиксировал несколько запусков баллистических ракет, в том числе выброс жидкого топлива в качестве меры противодействия обнаружению. [82]

Контрмеры

[ редактировать ]
Художественная концепция гибридного лазерного оружия наземного и космического базирования, 1984 год.

В боевых действиях контрмеры имеют несколько значений:

  • Немедленные тактические действия для уменьшения уязвимости, такие как помехи , приманки и маневрирование.
  • Стратегии противодействия, использующие слабости противостоящей системы, такие как добавление большего количества боеголовок, которые дешевле, чем выпущенные по ним перехватчики.
  • Подавление обороны – то есть нападение на элементы оборонительной системы.

Контрмеры уже давно стали ключевой частью стратегии ведения войны; однако в случае СОИ они приобрели особую известность из-за стоимости системы, сценария массированной сложной атаки, стратегических последствий несовершенной защиты, размещения многих предлагаемых систем вооружения в космосе и политических дебатов.

В то время как национальная система противоракетной обороны США нацелена на относительно ограниченную и простую атаку, СОИ планировала массированную атаку со стороны опытного противника. Это подняло серьезные вопросы об экономических и технических затратах, связанных с защитой от средств противоракетной обороны, используемых атакующей стороной.

Например, если бы было гораздо дешевле добавить атакующие боеголовки, чем добавить оборону, нападающий с аналогичной экономической мощью мог бы просто превзойти по производительности обороняющуюся сторону. Требование «рентабельности при марже» было впервые сформулировано Полом Нитце в ноябре 1985 года. [83]

Кроме того, СОИ предусматривала множество систем космического базирования на фиксированных орбитах, наземные датчики, средства управления, контроля и связи и т. д. Теоретически продвинутый противник мог бы нацелиться на них, что, в свою очередь, требовало способности самообороны или увеличения численности для компенсировать износ.

Опытный атакующий, обладающий технологией использования ложных целей, защиты, маневрирования боеголовок, подавления защиты или других контрмер, многократно увеличил бы сложность и стоимость перехвата настоящих боеголовок. Проектирование СОИ и оперативное планирование должны были учитывать эти контрмеры и связанные с ними затраты.

Ответ Советского Союза

[ редактировать ]
См. также: Мертвая рука и Биопрепарат.
СОИ занимала важное место в повестке дня Михаила Горбачева на женевском саммите .

СОИ не удалось отговорить СССР от инвестиций в разработку баллистических ракет. [84] Советский ответ на СОИ с марта 1983 года по ноябрь 1985 года показал, что они рассматривали эту программу как как угрозу, так и как возможность ослабить НАТО. СОИ, вероятно, рассматривалась не только как угроза физической безопасности Советского Союза, но и как часть более масштабных усилий Соединенных Штатов по перехвату стратегической инициативы в контроле над вооружениями путем нейтрализации военного компонента советской стратегии. Кремль выразил обеспокоенность тем, что противоракетная оборона космического базирования сделает ядерную войну неизбежной. [85]

Основной целью этой стратегии было политическое отделение Западной Европы от Соединенных Штатов, чему Советы стремились способствовать, усиливая обеспокоенность союзников по поводу потенциальных последствий СОИ для европейской безопасности и экономических интересов. Советская предрасположенность видеть обман за СОИ была подкреплена их оценкой намерений и возможностей США, а также полезности военного обмана для достижения политических целей. [86] [87]

До краха советской экономики и распада страны в период с 1989 по 1991 год, который ознаменовал конец холодной войны и, как следствие, ослабление « гонки вооружений », производство боеголовок в СССР продолжалось. США и СССР Общее количество развернутых стратегических вооружений неуклонно увеличивалось с 1983 года и до окончания холодной войны. [88]

В 1986 году Карл Саган резюмировал то, что он слышал от советских комментаторов о СОИ. Они обычно выражали мнение, что СОИ эквивалентна началу экономической войны посредством гонки оборонительных вооружений с целью еще больше подорвать советскую экономику дополнительными военными расходами . Другое распространенное советское мнение предполагало, что СОИ служила маскировкой для желания США нанести первый удар по Советскому Союзу. [89]

Хотя в то время это было засекречено, детальное исследование советской космической лазерной системы началось не позднее 1976 года под названием « Скиф» мощностью 1 МВт, , лазер на углекислом газе а также противоспутниковый «Каскад» , орбитальная ракетная платформа. Сообщается, что эти устройства были разработаны для упреждающего уничтожения американских спутников, которые могут быть запущены в будущем и которые в противном случае могли бы помочь американской противоракетной обороне.

Чертеж АСВ советского лазера Терра-3 в СССР

«Терра-3» — советский лазерный испытательный центр, расположенный на Сары-Шаган противоракетной обороны (ПРО) в Карагандинской области Казахстана полигоне . Первоначально он был построен для проверки концепции противоракетной обороны . В 1984 году официальные лица Министерства обороны США (DoD) предположили, что это место расположения прототипа системы противоспутникового оружия . [90]

В 1987 году замаскированный модуль космической станции «Мир» был поднят в первый полет ракеты-носителя «Энергия» под названием « Полюс» . Позже выяснилось, что на этом корабле было установлено несколько лазеров «Скиф», предназначенных для тайных испытаний на орбите. корабля Однако при отделении от ракеты-носителя система ориентации вышла из строя, и он не смог выйти на орбиту. [36] Более предварительно предполагается также, что модуль «Заря» Международной космической станции , способный поддерживать станцию ​​и обеспечивать значительную мощность батареи, изначально был разработан для питания лазерной системы «Скиф». [36]

«Полюс» представлял собой прототип орбитальной оружейной платформы «Скиф» , предназначенной для поражения спутников мегаваттным углекислотным лазером . [91] Советские мотивы, стоявшие за попыткой запустить компоненты лазера «Скиф» в виде «Полюса», согласно интервью, проведенным много лет спустя, были скорее пропагандистскими целями в преобладающей атмосфере сосредоточения внимания на СОИ в США, чем как эффективная оборонная технология, как гласит фраза « «Лазер космического базирования» имеет политический капитал . [92] [ нужны разъяснения ]

В 2014 году в рассекреченном документе ЦРУ говорилось, что «в ответ на СОИ Москва пригрозила различными военными контрмерами вместо разработки параллельной системы противоракетной обороны». [93] [94]

Споры и критика

[ редактировать ]
СОИ — это не просто лазеры; В этом испытании кинетического оружия лексановый снаряд массой 0,25 унции (7 г) был выпущен из легкогазовой пушки со скоростью 23 000 футов в секунду (7 000 м / с; 16 000 миль в час) по литому алюминиевому блоку.

Историки из Агентства по противоракетной обороне приписывают термин «Звездные войны» статье Washington Post, опубликованной 24 марта 1983 года. В ней цитировалась речь, произнесенная сенатором-демократом Тедом Кеннеди накануне Звездных войн , в которой это предложение описывалось как «безрассудные схемы », отсылка к о космической опере серии фильмов «Звездные войны» . [95] Некоторые критики использовали этот термин насмешливо, подразумевая, что это непрактичная научная фантастика. Кроме того, либеральное использование этого прозвища американскими СМИ (несмотря на просьбу президента Рейгана) во многом подорвало доверие к программе. [96] В комментариях для средств массовой информации 7 марта 1986 года исполняющий обязанности заместителя директора SDIO доктор Герольд Йонас назвал «Звездные войны» важным инструментом советской дезинформации и заявил, что это прозвище создает совершенно неправильное впечатление о СОИ. [97]

Джессика Сэвич сообщила об этой технологии в эпизоде ​​№ 111 сериала «Линия фронта » «Космос: гонка за высоту» 4 ноября 1983 года. [98] Во вступительной части Джессика Сэвич сидит рядом с лазером, которым она уничтожила модель спутника связи. Демонстрация была, пожалуй, первым показанным по телевидению применением оружейного лазера. Никакие театральные эффекты не использовались. Модель фактически была уничтожена жаром лазера. Модель и лазер были созданы Марком Палумбо, художником-романтиком в области высоких технологий из Центра перспективных визуальных исследований Массачусетского технологического института.

Эштон Картер , в то время член правления Массачусетского технологического института , дал оценку СОИ Конгрессу в 1984 году, отметив трудности в создании адекватного противоракетного щита, с лазерами или без них. Картер сказал, что рентгеновские лучи имеют ограниченную область действия, потому что они рассеиваются в атмосфере, подобно лучу фонарика, распространяющемуся во всех направлениях. Это означает, что источники рентгеновского излучения должны были находиться близко к Советскому Союзу, особенно на этапе разгона, чтобы советские ракеты были одновременно обнаружены радаром и нацелены лазерами. Оппоненты не согласились, заявив, что достижения в области технологий, такие как использование более сильных лучей и «обесцвечивание» столба воздуха, окружающего лазерный луч, могут увеличить расстояние, на которое рентгеновские лучи могут пройти, чтобы успешно поразить цель. [ нужна ссылка ]

Физики Ганс Бете и Ричард Гарвин , которые работали с Теллером над атомной и водородной бомбой в Лос-Аламосе , утверждали, что создание лазерного защитного щита невозможно. Они заявили, что оборонительная система является дорогостоящей и сложной в построении, но ее легко разрушить, и заявили, что Советы могут легко использовать тысячи ловушек, чтобы сокрушить ее во время ядерной атаки . Они отвергли идею технического решения « холодной войны» , заявив, что оборонительный щит можно рассматривать как угрозу, поскольку он будет сдерживать советские наступательные возможности, оставляя при этом наступление Америки нетронутым. В марте 1984 года Бете стал соавтором 106-страничного отчета для Союза обеспокоенных ученых , в котором был сделан вывод, что «рентгеновский лазер не имеет никаких перспектив стать полезным компонентом системы противоракетной обороны». [99]

В ответ, когда Теллер давал показания перед Конгрессом, он заявил, что «вместо того, чтобы [Бете] возражал по научным и техническим причинам, которые он полностью понимает, он теперь возражает по политическим соображениям, по соображениям военной осуществимости военного развертывания, по другим основаниям. сложных вопросов, которые совершенно выходят за рамки его профессионального знания или моего». [100]

28 июня 1985 года Дэвид Лорхе Парнас ушел из группы SDIO по вычислениям в поддержку боевого управления, утверждая в восьми коротких статьях, что программное обеспечение SDI никогда не сможет стать заслуживающим доверия и что такая система неизбежно будет ненадежной и будет угрожать человечеству сама по себе. верно. [101] Парнас заявил, что присоединился к группе с желанием сделать ядерное оружие «бессильным и устаревшим», но вскоре пришел к выводу, что эта концепция является «мошенничеством».

СОИ вызвала критику и из-за границы. На этом Социалистической немецкой рабочей молодежи граффити 1986 года в Касселе, Западная Германия, написано: «Keinen Krieg der Sterne! Stoppt SDI! SDAJ» или («Нет звездным войнам! Стоп SDI! SDAJ» ).

Договорные обязательства

[ редактировать ]

Другая критика СОИ утверждала, что это потребует от Соединённых Штатов изменения существующих договоров. Договор о космосе 1967 года требовал, чтобы «государства-участники договора обязулись не размещать на орбите вокруг Земли какие-либо объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве». пространство любым другим способом». [102] Этот пункт запрещал США предварительно размещать на околоземной орбите любые устройства, работающие на ядерном оружии, и любые устройства, способные к «массовому уничтожению». Размещенный на космической станции рентгеновский лазер с ядерной накачкой нарушил бы этот договор, поскольку другие системы СОИ не требовали предварительного размещения ядерной взрывчатки в космосе.

Договор по противоракетной обороне и последующий протокол к нему, [103] который ограничивал противоракетную оборону одним местом на страну по 100 ракет в каждой ( что было у СССР, а у США не было), было бы нарушено наземными перехватчиками СОИ. Договор о нераспространении ядерного оружия требует, чтобы «каждая из сторон Договора обязулась добросовестно вести переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружение под строгим и эффективным международным контролем». Много [ ВОЗ? ] рассматривали развертывание систем ПРО как эскалацию и, следовательно, нарушение этого пункта, хотя эта точка зрения не была универсальной. [ нужна ссылка ]

Гарантированное взаимное уничтожение

[ редактировать ]

СОИ угрожала нарушить стратегическое равновесие, обеспечиваемое доктриной гарантированного взаимного уничтожения . MAD постулировал, что ни США, ни СССР не могут атаковать друг друга, не учитывая высокую вероятность того, что обе стороны будут уничтожены. [104] Система оборонительного оружия, которая могла бы нейтрализовать большую часть сил ядерного контрудара противника, потенциально придала бы смелости обладателю нанести удар первым. [105]

Во время переговоров в Рейкьявике с Михаилом Горбачевым в 1986 году Рейган ответил на обеспокоенность Горбачева по поводу дисбаланса, заявив, что технология СОИ может быть предоставлена ​​всему миру, включая Советский Союз, чтобы предотвратить возникновение дисбаланса. Горбачев ответил пренебрежительно. Когда Рейган снова предложил обмен технологиями, Горбачев заявил, что «мы не можем взять на себя обязательства в отношении такого перехода», имея в виду стоимость реализации такой программы. [106]

осведомитель

[ редактировать ]

В 1992 году учёному Олдрику Сосье была предоставлена ​​защита как информатор после того, как он был уволен и пожаловался на «расточительные расходы на исследования и разработки» в SDI. [107] Сосье лишился допуска . [108]

Хронология

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Федерация американских ученых. «Вехи противоракетной обороны» . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года . Проверено 10 марта 2007 г.
  2. ^ «Стратегическая оборонная инициатива (СОИ)» .
  3. ^ Попкин, Габриэль (22 января 2019 г.). «Спустя десятилетия после «Звездных войн» Рейгана Трамп призывает к созданию противоракетной обороны, способной взрывать боеголовки с неба» .
  4. ^ Ван, CP, изд. (1985). Материалы международной конференции по лазерам . СТС Пресс.
  5. ^ Перейти обратно: а б Япония, Общество высоких температур (21 мая 1987 г.). Дуарте, Ф.Дж. (ред.). Материалы Международной конференции по лазерной обработке материалов: наука и применение . Общество высоких температур Японии.
  6. ^ Абрахамсон, Джеймс А.; Купер, Генри Ф. (сентябрь 1993 г.). «Что мы получили за наши 30-миллиардные инвестиции в СОИ/ПРО?» (PDF) . Проверено 20 ноября 2022 г.
  7. ^ Стивен Пайфер (30 марта 2015 г.). «Пределы противоракетной обороны США» . Брукингс.edu . Проверено 14 марта 2022 г.
  8. ^ Подвиг, Павел. «Помогли ли «Звездные войны» положить конец холодной войне? Советский ответ на программу СОИ» (PDF) . Наука и глобальная безопасность . 25 (1, 3–27) . Проверено 20 ноября 2022 г.
  9. ^ «Новое испытание противоракетной обороны США могло увеличить риск ядерной войны» .
  10. ^ «Исследование фондов SDIO» . Массачусетский технологический институт: Технология . 5 ноября 1985 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2012 года . Проверено 21 мая 2018 г.
  11. ^ «Специальная презентация инновационных научно-технических программ». ШПИОН . Июнь 1988 г. doi : 10.1117/12.947548 .
  12. ^ «Корпорация Звездных войн» . Журнал Inc. Апрель 1987 года.
  13. ^ Гудвин, Ирвин (июнь 1988 г.). «Вашингтонские плюсы и минусы: Ионсон и Менс покидают SDIO». Физика сегодня . 41 (6): 53. Бибкод : 1988PhT....41f..53G . дои : 10.1063/1.2811448 .
  14. ^ «Сдержанная работа SDI на территории кампуса» . Журнал Ученый . Май 1988 года.
  15. ^ «Ionson противостоит спору о СОИ» . Массачусетский технологический институт: Технология . Ноябрь 1985 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2012 года . Проверено 21 мая 2018 г.
  16. ^ «Ionson защищает программу СОИ» . Массачусетский технологический институт: Технология . Октябрь 1985 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2012 года . Проверено 21 мая 2018 г.
  17. ^ Участники исследовательской группы APS; Блюмберген, Н.; Патель, CKN; Авизонис, П.; Клем, Р.Г.; Герцберг, А.; Джонсон, TH; Маршалл, Т.; Миллер, РБ; Морроу, МЫ; Солпитер, EE; Сесслер, AM; Салливан, доктор юридических наук; Вайант, Дж. К.; Ярив, А.; Заре, Р.Н.; Гласс, Эй Джей; Хебель, LC; Наблюдательный комитет Совета APS; Пейк, GE; Мэй, ММ; Панофски, ВК; Шавлоу, Алабама; Таунс, Швейцария; Йорк, Х. (1 июля 1987 г.). «Отчет Американскому физическому обществу исследовательской группы по науке и технологии оружия направленной энергии» . Обзоры современной физики . 59 (3): С1 – С201. Бибкод : 1987РвМП...59....1Б . дои : 10.1103/RevModPhys.59.S1 .
  18. ^ Нолан, Катал Дж. (2002). Гринвудская энциклопедия международных отношений: SZ . Гринвуд Паб. п. 1600. ISBN  978-0-313-32383-6 .
  19. ^ «Мнение: Рональд Рейган только что спас Израиль от нападения Ирана» . MSN.com .
  20. ^ «Недавно рассекреченный документ ЦРУ подробно описывает напряженный сюжет гонки вооружений холодной войны» . Бизнес-инсайдер .
  21. ^ Рейф, Кингстон (1 сентября 2018 г.). «Конгресс призывает к использованию перехватчиков в космосе» .
  22. ^ Натан Страут (24 июля 2019 г.). «Чем на самом деле будет заниматься Агентство космического развития?» .
  23. ^ Эрвин, Сандра (5 октября 2020 г.). «L3Harris и SpaceX выигрывают контракты Агентства космического развития на создание спутников предупреждения о ракетном нападении» . Космические новости . Проверено 1 декабря 2021 г.
  24. ^ Помпео, Майк (18 января 2022 г.). «Ядерное оружие, Китай и стратегическая оборонная инициатива этого столетия» .
  25. ^ Джейн 1969 , с. 29.
  26. ^ Кент 2008 , с. 49.
  27. ^ Риттер 2010 , с. 154.
  28. ^ «Бэмби» . Astronautix.com . Архивировано из оригинала 27 декабря 2016 года.
  29. ^ Броуд, Уильям (28 октября 1986 г.). « ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ» относятся к эпохе Эйзенхауэра . Нью-Йорк Таймс .
  30. ^ Уоткинс Лэнг, Шэрон (3 февраля 2015 г.). «Сегодняшний день в истории космоса и противоракетной обороны» . Армия США .
  31. ^ Джон В. Финни (25 ноября 1975 г.). «Защитная система ПРО должна быть отключена» . Нью-Йорк Таймс . полезность Safeguard для защиты Минитмена в будущем будет практически сведена к нулю.
  32. ^ «А35» . Энциклопедия астронавтики . Архивировано из оригинала 2 июля 2007 года . Проверено 7 июня 2007 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Шульц, Джордж Пратт (1993). Суматоха и триумф: мои годы на посту государственного секретаря . Скрибнера. п. 261. ИСБН  978-0-684-80332-6 .
  34. ^ А. Карпенко (1999). «ПРО и космическая оборона» . Невский бастион . Федерация американских ученых. стр. 2–47.
  35. ^ «The Space Review: Плагиат в нескольких статьях по истории космоса (стр. 2)» . 8 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2017 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б с «Секретный советский спутник с лазерным вооружением, которым он почти стал — Ars Technica» . 26 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 г.
  37. ^ «Джеймс Олберг, Теория космической мощи , глава 2» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2018 года . Проверено 17 июня 2013 г.
  38. ^ «Вот секретная космическая пушка Советского Союза» . 16 ноября 2015 г.
  39. ^ Фитцджеральд, Фрэнсис (21 февраля 2001 г.). Путь там, в синеве: Рейган, «Звездные войны» и конец холодной войны . Саймон и Шустер. п. 128. ИСБН  978-0-7432-0377-7 .
  40. ^ Грэм, Дэниел О. (1995). Исповедь воина холодной войны: автобиография . Предварительный просмотр прессы. ISBN  0-9644495-2-8 . Архивировано из оригинала 11 марта 2007 года.
  41. ^ Линч, Тимоти Дж., изд. (1 января 2013 г.). «Аналитические центры и военные и дипломатические дела США». Оксфордская энциклопедия американской военной и дипломатической истории . Том. 2. Издательство Оксфордского университета. п. 360. дои : 10.1093/acref/9780199759255.001.0001 . ISBN  978-0-19-975925-5 .
  42. ^ Уильям Дж., Броуд (13 апреля 1989 г.). « Разыскиваются патенты на холодный синтез» . Нью-Йорк Таймс .
  43. ^ «Возможные советские ответы на межведомственную разведывательную оценку Стратегической оборонной инициативы США. 1983. «Есть веские доказательства того, что в конце 1960-х годов Советы серьезно задумывались как о взрывных, так и о невзрывных источниках ядерной энергии для лазеров неизвестного типа » . Архивировано из оригинала 7 мая 2015 года . Проверено 4 апреля 2015 г.
  44. ^ « Обращение к нации по вопросам обороны и национальной безопасности», 23 марта 1983 года» .
  45. ^ Перейти обратно: а б с Наука и технология оружия направленной энергии (Технический отчет). АПС. Апрель 1986 года.
  46. ^ Агентство противоракетной обороны . «История Организации противоракетной обороны» . Министерство обороны США . Проверено 5 июля 2024 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б с Моуторп, Мэтью (2004). Милитаризация и вепонизация космоса (1-е изд.) . Нью-Йорк: Лексингтон Букс.
  48. ^ Перейти обратно: а б Моррисон, Дэвид (1992). «Звездный взрыв». Новая Республика . Том. 206. С. 21–23.
  49. ^ Ракетный полигон Уайт-Сэндс . «ЭРИНТ – Перехватчик увеличенной дальности» . Архивировано из оригинала 23 июня 2006 года . Проверено 10 марта 2006 г.
  50. ^ Корпорация Lockheed Martin (28 марта 2022 г.). «Удар пули пулей: МОТЕКА» .
  51. ^ «Справочник военных ракет и ракет США * Приложение 4: Необозначенные транспортные средства * HOE; Андреас Парш, 2003» .
  52. ^ «Индекс: 1» . Энциклопедия астронавтики . Проверено 5 июля 2024 г.
  53. ^ Вайнер, Тим (18 августа 1993 г.). «Ложь и сфальсифицированный тест «Звездных войн» обманули Кремль и Конгресс» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 декабря 2015 г.
  54. ^ «Главная бухгалтерская служба США, Защита от баллистических ракет: записи показывают, что программа обмана не повлияла на результаты испытаний 1984 года, GAO / NSIAD-94-219; министр обороны Лес Аспин, пресс-брифинг, 9 сентября 1993 г.» (PDF) .
  55. ^ «СВК Локхид ХОЕ» . Энциклопедия астронавтики . Архивировано из оригинала 26 октября 2003 года . Проверено 10 марта 2006 г.
  56. ^ «Локхид ЭРИС» . Энциклопедия астронавтики . Архивировано из оригинала 1 мая 2002 года . Проверено 10 марта 2006 г.
  57. ^ «Лазер космического базирования. ФАС» .
  58. ^ «Ядерные испытания США в 1945–1992 годах» (PDF) . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2006 г. Проверено 10 марта 2006 г.
  59. ^ Блюмберген, Н.; Патель, CKN; Авизонис, П.; Клем, Р.Г.; Герцберг, А.; и др. (1 июля 1987 г.). «Отчет Американскому физическому обществу исследовательской группы по науке и технологии оружия направленной энергии» . Обзоры современной физики . 59 (3). Американское физическое общество (APS): S1 – S201. Бибкод : 1987РвМП...59....1Б . дои : 10.1103/revmodphys.59.s1 . ISSN   0034-6861 .
  60. ^ Ципис, Коста (1989), «Ядерное оружие третьего поколения» , Военные технологии, динамика вооружений и разоружение , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 67–91, doi : 10.1007/978-1-349-10221-1_3 , ISBN  978-1-349-10223-5 , получено 5 июля 2024 г.
  61. ^ Розен, доктор медицины; Хагельштейн, Польша; Мэтьюз, DL; Кэмпбелл, EM; Хази, Австралия; Уиттен, БЛ; Макгоуэн, Б.; Тернер, Р.Э.; Ли, RW; Чаратис, Г.; Буш, Гар. Э.; Шепард, CL; Рокетт, П.Д. (14 января 1985 г.). «Техника взрывающейся фольги для создания мягкого рентгеновского лазера» . Письма о физических отзывах . 54 (2): 106–109. Бибкод : 1985PhRvL..54..106R . дои : 10.1103/physrevlett.54.106 . ISSN   0031-9007 . ПМИД   10031256 .
  62. ^ Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса (ноябрь 1994 г.). «Наследие программы рентгеновского лазера» (PDF) . Проверено 29 апреля 2006 г.
  63. ^ «SDI: технологии, живучесть и программное обеспечение» (PDF) . Типография правительства США. Май 1988 года . Проверено 20 ноября 2022 г.
  64. ^ Министерство обороны США. «Агентство по противоракетной обороне» . Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года.
  65. ^ Федерация американских ученых. «Усовершенствованный химический лазер среднего инфракрасного диапазона» . Архивировано из оригинала 9 апреля 2015 года . Проверено 8 апреля 2006 г.
  66. ^ «Бортовой лазер прошел успешные испытания» (на вьетнамском языке). NTI: Лента новостей глобальной безопасности. 9 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2009 года . Проверено 5 июля 2024 г.
  67. ^ Нунц, GJ (январь 1990 г.). «Проект BEAR (Лучевые эксперименты на борту ракеты). Том 1: Краткое описание проекта» .
  68. ^ «Ядерная энергия, управляемая ускорителем | Системы, управляемые ускорителем | Трансмутация - Всемирная ядерная ассоциация» .
  69. ^ О'Нил, Малкольм Р. (4 апреля 1995 г.). «Заявление генерал-лейтенанта Малкольма Р. О'Нила, США, директора BMDO перед Комитетом по национальной безопасности Палаты представителей» . Архивировано из оригинала 13 января 2006 года . Проверено 11 марта 2006 г.
  70. ^ «Эксперимент по компенсации атмосферы малой мощности (LACE)» . Энциклопедия астронавтики . Архивировано из оригинала 21 июля 2009 года . Проверено 5 июля 2024 г.
  71. ^ Брендан Боррелл (6 февраля 2008 г.). «Взрыв электромагнитного рельсотрона» . Обзор технологий .
  72. ^ Дэвид Пал (1987). Космическая война и стратегическая оборона . Эксетерские книги. ISBN  0-86124-378-1 .
  73. ^ Перейти обратно: а б «Противоракетная оборона» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 9 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2006 г.
  74. ^ «Блестящие камешки» . Клермонтский институт . Архивировано из оригинала 19 октября 2010 года . Проверено 11 марта 2006 г.
  75. ^ «Блестящие камешки» (PDF) . Фонд наследия . Архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2006 г. Проверено 11 марта 2006 г.
  76. ^ «Хронология противоракетной обороны» . Агентство противоракетной обороны. Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года.
  77. ^ Бауком, Дональд Ф. «Взлет и падение блестящей гальки» (PDF) . сайт highfrontier.org . Проверено 24 апреля 2014 г.
  78. ^ «Краткая информация о блестящих камушках» . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса . Архивировано из оригинала 12 октября 2006 года . Проверено 11 марта 2006 г.
  79. ^ «Технологии противоракетной обороны: готовы ли Соединенные Штаты к решению о развертывании?» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 9 апреля 2015 года . Проверено 11 марта 2006 г.
  80. ^ «Усиленная система наблюдения и слежения (BSTS)]» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 8 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2006 г.
  81. ^ «Система слежения за космосом и ракетами]» . Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 9 апреля 2015 года . Проверено 11 марта 2006 г.
  82. ^ «Звезда Дельта: космический эксперимент SDIO» . Аэрокосмическая корпорация. Архивировано из оригинала 10 марта 2007 года . Проверено 18 июня 2006 г.
  83. ^ Бергер, Мэрилин (20 октября 2004 г.). «Пол Нитце, эксперт по оружию времен холодной войны, умер в возрасте 97 лет» (PDF) . - Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2006 г.
  84. ^ Подвиг, Павел (2017). «Помогли ли «Звездные войны» положить конец холодной войне? Советский ответ на программу СОИ» . Наука и глобальная безопасность . 25 (1): 3–27. Бибкод : 2017S&GS...25....3P . дои : 10.1080/08929882.2017.1273665 . S2CID   59399449 .
  85. ^ Ламбет, Бенджамин; Льюис, Кевин (1988). «Кремль и СОИ» . Иностранные дела . 66 (4): 755–770. дои : 10.2307/20043481 . ISSN   0015-7120 . JSTOR   20043481 .
  86. ^ Ухринско, Карл В. (декабрь 1986 г.). «Угроза и возможности: советский взгляд на стратегическую оборонную инициативу» . Военно-морская аспирантура. Архивировано из оригинала 27 марта 2012 года.
  87. ^ Ламбет, Бенджамин; Льюис, Кевин (1 марта 1988 г.). «Кремль и СОИ» . Иностранные дела . Том. 66, нет. 4. ISSN   0015-7120 . Проверено 5 июля 2024 г.
  88. ^ Кристенсен, Ханс М. (2012). «Майкл Крепон - Стоит подождать» . Архивировано из оригинала 12 января 2015 года.
  89. ^ «Ютуб» . Архивировано из оригинала 11 июля 2015 г. – на YouTube. [ мертвая ссылка ]
  90. ^ «Советы могли бы иметь лазер, способный ослеплять спутники США» . Гадсден Таймс . 10 апреля 1984 года . Проверено 5 июля 2024 г.
  91. ^ Konstantin Lantratov. " "Звёздные войны, которых не было" ( Star Wars that didn't happen)" .
  92. ^ Привет, Найджел. «Загадка звездных войн: за кулисами гонки за противоракетную оборону в холодной войне» . Онлайн-руководство SHAFR . дои : 10.1163/2468-1733_shafr_sim250060187 . Проверено 5 июля 2024 г.
  93. ^ «Недавно рассекреченный документ ЦРУ подробно описывает напряженный сюжет гонки вооружений времен холодной войны» . Бизнес-инсайдер .
  94. ^ «Ответ Москвы на планы США по противоракетной обороне» (PDF) . 19 января 2017 г. Архивировано из оригинала (PDF) 19 января 2017 г.
  95. ^ Лэнг, Шэрон Уоткинс (март 2007 г.). «Где мы возьмем «Звездные войны»? " (PDF) . Орел . Историческое бюро SMDC/ASTRAT. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2009 г.
  96. ^ Кенгор, Пол (13 октября 2009 г.). Крестоносец: Рональд Рейган и падение коммунизма . Харпер Коллинз. стр. 181–183. ISBN  978-0-06-174099-2 .
  97. ^ Йонас, Герольд (7 марта 1986 г.). «СОИ: Перспективы и вызовы» . Форум по противоракетной обороне . Архивировано из оригинала 13 июля 2010 года.
  98. ^ « Пространство «передовой»: гонка за высоту (сериал, 1983)» . IMDb.
  99. ^ Бете, Ганс А.; Гарвин, Ричард Л.; Готфрид, Курт; Кендалл, Генри В. (1984). «Противоракетно-космическая оборона» . Научный американец . 251 (4): 39–49. Бибкод : 1984SciAm.251d..39B . дои : 10.1038/scientificamerican1084-39 . ISSN   0036-8733 . JSTOR   24969454 .
  100. ^ Летт, Дональд Г. (2008). Восстание Феникса: Взлет и падение Американской Республики . США: AuthorHouse. п. 264.
  101. ^ Парнас, Д.Л. (декабрь 1985 г.). «Программные аспекты систем стратегической обороны» (PDF) . Коммуникации АКМ. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 г.
  102. ^ Сингх, Нагендра; Маквинни, Эдвард (1989). Ядерное оружие и современное международное право . Мартинус Нийхофф. п. 236. ИСБН  90-247-3637-4 .
  103. ^ «Протокол к Договору между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик об ограничении систем противоракетной обороны» . 24 мая 1976 года.
  104. ^ «Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) — Ядерный музей» . Фонд атомного наследия . Архивировано из оригинала 22 мая 2024 года . Проверено 5 июня 2024 г.
  105. ^ «Стратегическая оборонная инициатива — другие «звездные войны» » . Ассоциация дипломатических исследований и обучения . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 5 июня 2024 г.
  106. ^ «Стенограммы Рейгана-Горбачева» . CNN . Архивировано из оригинала 19 января 2008 года . Проверено 14 мая 2012 г.
  107. ^ «Ученый заявил о мошенничестве в «Звездных войнах» » . Нью-Йорк Таймс . 2 марта 1996 года . Проверено 26 августа 2017 г.
  108. ^ Ларднер, Джордж младший (14 апреля 1992 г.). «Армия обвиняет критика СОИ в фальсификации полномочий» . Вашингтон Пост . Проверено 26 августа 2017 г.

Цитируемые работы

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные со Стратегической оборонной инициативой .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Strategic_Defense_Initiative&oldid=1238592617#Space_Surveillance_and_Tracking_System_(SSTS)"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8f6d58481462cca85d29eea365d5653e__1722783420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8f/3e/8f6d58481462cca85d29eea365d5653e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Strategic Defense Initiative - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)