Инфаллибилизм
| Часть серии о |
| Эпистемология |
|---|
Инфаллибилизм — это эпистемологическая точка зрения, согласно которой пропозициональное знание несовместимо с возможностью ошибки.
Определение
[ редактировать ]В философии инфаллибилизм (иногда называемый «эпистемический инфаллибилизм») — это точка зрения, согласно которой знание истинности предложения несовместимо с существованием какой-либо возможности того, что это предложение может быть ложным. Обычно это понимается как указание на то, что для того, чтобы убеждение считалось знанием, доказательства или обоснования должны предоставлять настолько веские основания, что убеждение должно быть истинным , или, что то же самое, что совершенно невозможно, чтобы оно было ложным. Непогрешимость такого убеждения может также означать, что в нем даже нельзя сомневаться.
Инфаллибилизм не следует путать с общепринятым мнением о том, что предложение должно быть истинным, чтобы кто-то знал, что P. P Вместо этого инфаллибилисты считают, что человек, знающий P, не мог бы иметь все те же доказательства (или обоснования), которые он имеет в настоящее время, если бы было ложным, и, следовательно, его свидетельства/оправдания дают гарантию истинности P. P Таким образом, в тех случаях, когда человек мог иметь одно и то же истинное убеждение P что человек не знает P. с тем же уровнем доказательств (или обоснований) и при этом ошибаться, инфаллибилист считает ,
Инфаллибилисты определяют знание следующим образом: [ 1 ] Человек (далее S ) знает, что предложение (далее P ) истинно тогда и только тогда, когда:
- П верно.
- S считает, что P верно.
- S обоснованно полагает, что P истинно.
- Обоснование S гарантирует истинность P. утверждения
Согласно инфалибилистам, ошибочные убеждения могут быть рационально оправданы , но они не поднимаются на уровень знания , если их истинность не является абсолютно достоверной с учетом имеющихся доказательств. Противоположная точка зрения на инфаллибилизм, известная как фаллибилизм , представляет собой позицию, согласно которой обоснованное истинное убеждение может считаться знанием, даже если доказательства не гарантируют его истинность или даже если человек может рационально сомневаться в нем, учитывая имеющиеся у него доказательства.
Инфаллибилизм не следует путать со скептицизмом , который представляет собой точку зрения, согласно которой знание недостижимо для разумных людей. В то время как многочисленные критики инфаллибилизма утверждают, что определение знания в соответствии с такими высокими стандартами приводит к эпистемическому скептицизму, многие сторонники инфаллибилизма (хотя и не все) отрицают, что это так. [ 2 ] [ 3 ]
История
[ редактировать ]Рене Декарт , один из первых сторонников инфаллибилизма, утверждал: «Мой разум убеждает меня, что я не должен менее тщательно воздерживаться от убеждений в том, что не совсем достоверно и несомненно, чем в том, что явно ложно». [ 4 ]
Современный инфаллибилизм
[ редактировать ]Инфаллибилизм отвергается большинством современных эпистемологов, которые в целом признают, что можно иметь знание, основанное на ошибочном обосновании. [ 2 ] [ 3 ] Барон Рид представил объяснение причин, по которым сегодня инфаллибилизм так широко считается несостоятельным. [ 5 ]
Несмотря на широкий консенсус, некоторые современные философы представили аргументы в защиту инфаллибилизма и поэтому пришли к его отрицанию. Например, Марк Каплан защищает такую точку зрения в статье 2006 года под названием «Если вы знаете, что не можете ошибаться». [ 6 ] Среди других известных современных сторонников инфаллибилизма — Эндрю Мун, Жюльен Дютант и Мэтью Бентон. [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Лейсвинг, Майкл (2013). «Инфаллибилизм и картезианский круг» (PDF) . Философия уровня . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 11 октября 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Рысев, Патрик (7 сентября 2007 г.). «Эпистемический контекстуализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 20 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Рид, барон (2 февраля 2008 г.). «Уверенность» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 20 июня 2020 г.
- ^ Декарт, Рене (1641). Размышления о первой философии . Рутледж. ISBN 978-0-415-07707-1 .
- ^ Рид, барон (7 июня 2001 г.). «Как думать о фаллибилизме» (PDF) . Сервер курсов Вашингтонского университета . Проверено 11 октября 2015 г.
- ^ Каплан, Марк (2006). «Если ты знаешь, что не можешь ошибаться» . В Хетерингтоне, Стивен (ред.). Эпистемологическое будущее . Издательство Оксфордского университета. стр. 180–198.
- ^ См. Мун, Эндрю (2012). «Гарантия влечет за собой истину» . Синтезируйте . 184 (3): 287–297. дои : 10.1007/s11229-010-9815-2 . S2CID 9851726 . ; Дютант, Жюльен (2016). «Как быть инфаллибилистом» (PDF) . Философские вопросы . 26 : 148–171. дои : 10.1111/phis.12085 . ; и Бентон, Мэтью (2021). «Знание, надежда и фаллибилизм» . Синтезируйте . 198 : 1673–1689. дои : 10.1007/s11229-018-1794-8 . S2CID 46955518 . .
