Индийское восстание 1857 года
| Индийское восстание 1857 года | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Карта Северной Индии 1912 года, показывающая центры восстания. | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
| |||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
Эрл Каннинг | |||||||||
| Жертвы и потери | |||||||||
6000 британцев убиты, включая мирных жителей [а] [2] Если судить по грубому сравнению отрывочных региональных демографических данных до 1857 года и первой переписи населения Индии 1871 года , вероятно, 800 000 индейцев были убиты, а, скорее всего, больше, как в ходе восстания, так и в результате голода и эпидемий болезней, вызванных привести к его непосредственным последствиям. [2] | |||||||||
Индийское восстание 1857 года — крупное восстание в Индии в 1857–1858 годах против правления Британской Ост-Индской компании , которая действовала как суверенная власть от имени Британской Короны . [4] [5] Восстание началось 10 мая 1857 года в форме мятежа сипаев армии компании в гарнизонном городе Меерут , в 40 милях (64 км) к северо-востоку от Дели. Затем это переросло в другие мятежи и гражданские восстания, главным образом в верхней части Гангской равнины и в центральной Индии . [б] [6] [с] [7] хотя случаи восстания происходили и дальше на север и восток. [д] [8] Восстание представляло военную угрозу британской власти в этом регионе. [и] [9] и был остановлен только после поражения повстанцев в Гвалиоре 20 июня 1858 года. [10] 1 ноября 1858 года британцы предоставили амнистию всем повстанцам, не причастным к убийствам, хотя они не объявили, что военные действия формально закончились до 8 июля 1859 года.
Название восстания оспаривается , и оно по-разному описывается как восстание сипаев , индийское восстание , Великое восстание , восстание 1857 года , индийское восстание и Первая война за независимость . [ф] [11]
Индийское восстание было подпитано недовольством, порожденным различными взглядами, включая агрессивные социальные реформы в британском стиле, жесткие земельные налоги, жестокое обращение с некоторыми богатыми землевладельцами и принцами, [12] [13] и скептицизм по поводу улучшений, вызванных британским правлением. [г] [14] Многие индейцы восстали против британцев; однако многие также сражались на стороне британцев, и большинство, по-видимому, оставалось подчиняющимся британскому правлению. [час] [14] Насилие, иногда выдающее исключительную жестокость, применялось повстанцами с обеих сторон как к британским офицерам, так и к гражданскому населению, включая женщин и детей, а также к повстанцам и их сторонникам, включая иногда целые деревни, в результате британских репрессий; города Дели и Лакхнау были опустошены в результате боевых действий и возмездия британцев. [я] [14]
После начала мятежа в Мируте повстанцы быстро добрались до Дели, чей 81-летний Великих Моголов правитель Бахадур Шах Зафар был объявлен императором Индостана . Вскоре повстанцы захватили значительные территории Северо -Западных провинций и Авада (Ауда). Реакция Ост-Индской компании также последовала быстро. С помощью подкреплений Канпур был взят обратно к середине июля 1857 года, а Дели — к концу сентября. [10] Однако затем потребовалась оставшаяся часть 1857 года и большая часть 1858 года, чтобы подавить восстание в Джханси, Лакхнау и особенно в сельской местности Авада. [10] Другие регионы Индии, контролируемой Компанией, — Бенгалия провинция , президентский округ Бомбей и президентский округ Мадрас — оставались в основном спокойными. [Дж] [7] [10] В Пенджабе сикхские принцы оказали решающую помощь британцам , предоставив солдат и поддержку. [к] [7] [10] Крупные княжеские штаты Хайдарабад , Майсур , Траванкор и Кашмир , а также более мелкие Раджпутана не присоединились к восстанию, служа британцам, по словам генерал-губернатора лорда Каннинга , «волнорезами во время шторма». ". [15]
В некоторых регионах, особенно в Аваде, восстание приобрело черты патриотического восстания против британского гнета. [16] Однако лидеры повстанцев не провозгласили никаких догматов веры, которые предвещали бы новую политическую систему . [л] [17] Несмотря на это, восстание оказалось важным водоразделом в истории Индии и Британской империи . [м] [11] [18] Это привело к роспуску Ост-Индской компании и вынудило британцев реорганизовать армию, финансовую систему и администрацию в Индии посредством принятия Закона о правительстве Индии 1858 года . [19] После этого Индия находилась под непосредственным управлением британского правительства в рамках нового британского владычества . [15] 1 ноября 1858 года королева Виктория издала прокламацию для индейцев, которая, хотя и не имела силы конституционного положения, [н] [20] обещал права, аналогичные правам других британских подданных. [the] [п] [21] В последующие десятилетия, когда признание этих прав не всегда было возможным, индийцам приходилось многозначительно ссылаться на провозглашение королевы в растущих признаниях нового национализма. [д] [р] [23]
Расширение Ост-Индской компании в Индии
Хотя Британская Ост-Индская компания обосновалась в Индии еще в 1612 году, [24] и ранее управлявшая фабричными территориями, созданными для торговых целей, ее победа в битве при Плесси в 1757 году ознаменовала начало ее прочного закрепления в восточной Индии. Победа была закреплена в 1764 году в битве при Буксаре , когда армия Ост-Индской компании разгромила императора Великих Моголов Шах-Алама II . После своего поражения император предоставил компании право на «сбор доходов» в провинциях Бенгалия (современные Бенгалия , Бихар и Одиша ), известных компании как «Дивани». [25] Вскоре Компания расширила свои территории вокруг своих баз в Бомбее и Мадрасе; позже англо-майсурские войны (1766–1799) и англо-маратхские войны (1772–1818) привели к контролю над еще большей частью Индии. [26]
В 1806 году Веллорский мятеж был спровоцирован новыми едиными правилами, вызвавшими недовольство как индуистских , так и мусульманских сипаев. [27]
На рубеже XIX века генерал-губернатор Уэлсли начал то, что вылилось в два десятилетия ускоренного расширения территорий Компании. Это достигалось либо путем вспомогательных союзов между компанией и местными правителями, либо путем прямой военной аннексии. [28] Вспомогательные союзы создали княжества индуистских махараджей и мусульманских навабов . Пенджаб , Северо-Западная пограничная провинция и Кашмир были аннексированы после Второй англо-сикхской войны в 1849 году; однако Кашмир был немедленно продан в соответствии с договором 1846 года династии Догра Джамму Амритсарским и, таким образом, стал княжеским государством. Пограничный спор между Непалом и Британской Индией, обострившийся после 1801 г., стал причиной англо-непальской войны 1814–1816 гг. и поставил побежденных гуркхов под британское влияние. В 1854 году был аннексирован Берар , а два года спустя к нему присоединился штат Ауд. В практических целях компания представляла собой правительство большей части Индии. [ нужна ссылка ]
Причины восстания
Индийское восстание 1857 года произошло в результате накопления факторов с течением времени, а не какого-либо отдельного события. [ нужна ссылка ]
Сипаи были индийскими солдатами , завербованными в армию компании. Незадолго до восстания в армии насчитывалось более 300 000 сипаев по сравнению с примерно 50 000 британцев. Силы Ост-Индской компании были разделены на три президентские армии : Бомбейскую , Мадрасскую и Бенгальскую . Бенгальская армия набирала высшие касты , такие как брахманы , раджпуты и бхумихары , в основном из регионов Авад и Бихар , и даже ограничила набор представителей низших каст в 1855 году. [29] Напротив, Мадрасская армия и Бомбейская армия были «более локализованными, кастово-нейтральными армиями», которые «не предпочитали людей из высших каст». [30] Доминирование высших каст в Бенгальской армии отчасти было обвинено в первоначальных мятежах, которые привели к восстанию. [ нужна ссылка ]
В 1772 году, когда Уоррен Гастингс был назначен первым генерал-губернатором Форт-Уильяма , одним из его первых начинаний было быстрое расширение армии компании. Поскольку сипаи из Бенгалии, многие из которых сражались против Компании в битвах при Плесси и Буксаре, теперь вызывали подозрения в глазах британцев, Гастингс вербовал их дальше на запад из высококастовых сельских раджпутов и бхумихаров из Авада и Бихара, практика, которая продолжалось в течение следующих 75 лет. Однако, чтобы предотвратить любые социальные трения, компания также приняла меры по адаптации своей военной практики к требованиям своих религиозных ритуалов. Следовательно, эти солдаты обедали в отдельных помещениях; кроме того, от них не требовалась служба за границей, считавшаяся осквернительной для их касты, и вскоре армия официально признала индуистские фестивали. «Однако такое поощрение ритуального статуса высшей касты делало правительство уязвимым для протестов и даже мятежей всякий раз, когда сипаи обнаруживали посягательство на их прерогативы». [31] Стоукс утверждает, что «британцы тщательно избегали вмешательства в социальную структуру деревенской общины, которая в основном оставалась нетронутой». [32]
После аннексии Ауда (Авада) Ост-Индской компанией в 1856 году многие сипаи были обеспокоены как потерей своих привилегий, как землевладельцев, в судах Ауда, так и ожиданием любого увеличения доходов от земли, которое могло бы произойти в результате аннексии. вызвать. [33] Другие историки подчеркивали, что к 1857 году некоторые индийские солдаты, интерпретировав присутствие миссионеров как знак официальных намерений, были убеждены, что компания руководила массовым обращением индуистов и мусульман в христианство. [34] Хотя ранее в 1830-х годах евангелисты, такие как Уильям Кэри и Уильям Уилберфорс, успешно добивались проведения социальных реформ, таких как отмена сати и разрешение повторного брака индуистских вдов, существует мало свидетельств того, что на преданность сипаев повлияла этот. [33]
Однако изменения в условиях их профессиональной деятельности могли вызвать недовольство. Поскольку сфера юрисдикции Ост-Индской компании расширялась вместе с победами в войнах или аннексиями, от солдат теперь ожидалось не только служить в менее знакомых регионах, таких как Бирма , но и обходиться без вознаграждения за «иностранную службу», которое ранее ранее им причиталось. [35]
Основной причиной недовольства, возникшего за десять месяцев до начала восстания, стал Закон о призыве на военную службу от 25 июля 1856 года. Как отмечалось выше, военнослужащие Бенгальской армии были освобождены от службы за границей. Точнее, их призывали только на службу на территориях, на которые они могли совершить марш. Генерал-губернатор лорд Далхаузи считал это аномалией, поскольку все сипаи Мадрасской и Бомбейской армий, а также шесть батальонов «общего обслуживания» Бенгальской армии приняли на себя обязательство служить за границей, если потребуется. В результате бремя предоставления контингентов для действительной службы в Бирме, куда можно было добраться только по морю, и в Китае непропорционально легло на две меньшие по размеру президентские армии. Закон , подписанный лордом Каннингом , преемником Далхаузи на посту генерал-губернатора, требовал, чтобы только новобранцы Бенгальской армии принимали на себя обязательства по общей службе. Однако служащие сипаев из высших каст опасались, что в конечном итоге это будет распространено и на них, а также не позволяли сыновьям следовать за отцами в армию с сильными традициями семейной службы. [36] : 261
Были также недовольства по поводу повышения по службе по старшинству. Это, а также увеличение числа британских офицеров в батальонах, [37] [ нужен лучший источник ] продвижение по службе замедлилось, и многие индийские офицеры не достигали офицерского звания, пока не стали слишком старыми, чтобы быть эффективными. [38]
Винтовка Энфилда
Последнюю искру дали боеприпасы для нового Enfield Pattern 1853 нарезного мушкета . [39] Эти винтовки, стрелявшие пулями Минье , имели более плотную посадку, чем более ранние мушкеты, и использовали бумажные патроны , предварительно смазанные. Чтобы зарядить винтовку, сипаям приходилось раскусывать патрон, чтобы выпустить порох. [40] По слухам, смазка, используемая в этих картриджах, содержала жир , что было бы оскорбительно для индусов. говяжий [41] и сало , полученное из свинины, что было бы оскорбительно для мусульман. По крайней мере, один представитель компании указал на трудности, которые это может вызвать:
Если не будет доказано, что смазка, используемая в этих картриджах, не оскорбляет и не мешает религиозным предрассудкам, будет целесообразно не выдавать их для испытаний туземному корпусу. [42]
Однако в августе 1856 года в Форт-Уильяме , Калькутта , по британскому проекту было начато производство картриджей со смазкой. Используемая смазка включала жир, поставляемый индийской фирмой Gangadarh Banerji & Co. [43] К январю поползли слухи, что патроны «Энфилда» смазаны животным жиром. [ нужна ссылка ]
Офицерам компании стало известно об этих слухах благодаря сообщениям о ссоре между сипаем из высшей касты и рабочим из низшей касты в Дум-Думе . [44] Рабочий насмехался над сипаем, что, прокусив патрон, он сам потерял касту, хотя в то время такие патроны выпускались только в Мееруте, а не в Дум-Думе. [45] Ходили слухи, что британцы стремятся уничтожить религию индийского народа, и принуждение местных солдат к нарушению их священного кодекса, несомненно, усилило бы эти слухи, что, по всей видимости, и произошло. Компания поспешила обратить вспять последствия этой политики в надежде, что беспорядки будут подавлены. [46] [47]
27 января военный министр полковник Ричард Бёрч приказал, чтобы все патроны, выдаваемые со складов, были очищены от смазки и чтобы сипаи могли смазывать их самостоятельно, используя любую смесь, «они могут предпочесть». [48] Также была произведена модификация сверла для заряжания, чтобы патрон рвали руками, а не надкусывали. Однако это лишь убедило многих сипаев в том, что слухи верны и что их опасения оправданы. Появились дополнительные слухи о том, что бумага в новых картриджах, которая была глянцевой и более жесткой, чем бумага, использовавшаяся ранее, пропитана жиром. [49] В феврале в Баракпуре состоялся следственный суд, чтобы разобраться в этих слухах. Местные солдаты, вызванные в качестве свидетелей, жаловались на то, что бумага «жесткая и рвется как ткань», говорили, что, когда бумага сжигалась, она пахла жиром, и заявили, что подозрение, что бумага сама содержит жир, не может быть устранено их умы. [50]
Гражданское беспокойство
Гражданское восстание было более разнообразным. Повстанцы состояли из трех групп: феодальной знати, сельских помещиков, называемых талукдарами , и крестьян . Дворянство, многие из которых потеряли титулы и владения в соответствии с Доктриной отступления , которая отказывалась признавать усыновленных детей принцев законными наследниками, считало, что компания вмешалась в традиционную систему наследования. такие лидеры повстанцев, как Нана Сахиб и Рани из Джханси К этой группе принадлежали ; последняя, например, была готова признать верховенство Ост-Индской компании, если ее приемный сын будет признан наследником ее покойного мужа. [51] В других областях центральной Индии, таких как Индаур и Сагар , где такой потери привилегий не произошло, принцы оставались верными компании, даже в районах, где восстали сипаи. [52] Вторая группа, талукдары , потеряла половину своих земельных владений в пользу крестьян-фермеров в результате земельных реформ, последовавших за аннексией Ауда . Упоминается, что на всей территории Ауда и Бихара Раджпут Талукдарс обеспечивал большую часть руководства и играл важную роль в регионе в 1857 году. [53] По мере того как восстание набирало силу, талукдары быстро вновь оккупировали утраченные ими земли и, как это ни парадоксально, отчасти из-за уз родства и феодальной лояльности, не встречали значительного сопротивления со стороны крестьян-фермеров, многие из которых присоединились к восстанию, великому разочарование англичан. [54] Было также высказано предположение, что высокая оценка доходов от земли в некоторых районах, проведенная британцами, привела к тому, что многие семьи землевладельцев либо потеряли свою землю, либо оказались в больших долгах перед ростовщиками, что в конечном итоге дало повод для восстания; ростовщики, помимо компании, были особым объектом враждебности повстанцев. [55] Гражданское восстание также было крайне неравномерным по своему географическому распределению, даже в районах северо-центральной Индии, которые больше не находились под британским контролем. Например, относительно процветающий район Музаффарнагар , получавший выгоду от ирригационной системы Компании и расположенный по соседству с Меерутом , где начались волнения, на протяжении всего времени оставался относительно спокойным. [56]
Чарльз Каннинг , генерал-губернатор Индии во время восстания.
Лорд Далхаузи , генерал-губернатор Индии с 1848 по 1856 год, разработавший доктрину упущения .
Лакшмибай, Рани из управляемой маратхами Джханси , одного из главных лидеров восстания, которая ранее потеряла свое королевство в результате Доктрины упадка .
Бахадур Шах Зафар , последний император Великих Моголов, коронованный императором Индии индийскими войсками, был свергнут британцами и умер в изгнании в Бирме.
« Утилитарная и евангелическая социальная реформа», [57] включая отмену сати [58] [59] и легализация повторного брака вдов рассматривались многими, особенно самими британцами. [60] - вызвать подозрения, что в индийские религиозные традиции «вмешиваются» с конечной целью обращения. [60] [61] Недавние историки, в том числе Крис Бэйли , предпочли охарактеризовать это как «столкновение знаний», с заявлениями религиозных авторитетов до восстания и свидетельствами после него, в том числе по таким вопросам, как «оскорбления женщин», рост « низких людей». «под британской опекой», «загрязнением», вызванным западной медициной, а также преследованием и игнорированием традиционных астрологических авторитетов. [62] Школы, управляемые британцами, также представляли собой проблему: согласно зарегистрированным свидетельствам, гнев распространялся из-за историй о том, что математика заменяет религиозное обучение, выбирались истории, которые «вызывали презрение» к индийским религиям, а также из-за того, что девочки подвергались «моральной опасности». "по образованию. [62]
Система правосудия считалась по своей сути несправедливой по отношению к индейцам. Официальные «Синие книги Ост-Индии (Пытки) 1855–1857 гг .», представленные Палате общин во время сессий 1856 и 1857 годов, показали, что офицерам Компании была разрешена расширенная серия апелляций, если они были признаны виновными или обвинены в жестокости или преступлениях против индейцев. [ нужна ссылка ]
Экономическая политика Ост-Индской компании также вызвала недовольство многих индийцев. [63]
Бенгальская армия
Каждое из трех «президентств», на которые Ост-Индская компания разделила Индию в административных целях, имело свои собственные армии. Из них Армия Бенгальского президента была самой крупной. В отличие от двух других, в него в основном вербовали представителей высших каст индусов и сравнительно богатых мусульман. Мусульмане составляли большую часть 18 иррегулярных кавалерийских частей. [64] в Бенгальской армии, тогда как индусов можно было найти в основном в 84 регулярных пехотных и кавалерийских полках. Таким образом, 75% кавалерийских полков состояло из индийских мусульман, а 80% пехоты - из индусов. [65] в Таким образом, на сипаев значительной степени повлияли проблемы землевладельцев и традиционных членов индийского общества. В первые годы правления Компании она терпела и даже поощряла кастовые привилегии и обычаи в Бенгальской армии, которая набирала свою регулярную пехоту почти исключительно из числа землевладельцев -раджпутов и браминов из регионов Бихар и Ауд . Эти солдаты были известны как Пурбии . К тому времени, когда эти обычаи и привилегии оказались под угрозой со стороны модернизирующихся режимов Калькутты , начиная с 1840-х годов, сипаи уже привыкли к очень высокому ритуальному статусу и были чрезвычайно чувствительны к предположениям о том, что их каста может быть осквернена. [66] [29]
Сипаи постепенно стали недовольны и другими аспектами армейской жизни. Их зарплата была относительно низкой, и после Ауда и Пенджаба аннексии солдаты больше не получали дополнительную плату ( батта или бхатта ) за службу там, поскольку они больше не считались «иностранными миссиями». Младшие британские офицеры все больше отдалялись от своих солдат, во многих случаях обращаясь с ними как с расовыми неполноценными людьми. В 1856 году компания представила новый Закон о призыве, который теоретически обязывал каждое подразделение Бенгальской армии нести службу за границей. Хотя предполагалось, что он будет применяться только к новобранцам, служащие сипаи опасались, что закон может применяться и к ним задним числом. [67] Индус высокой касты, путешествовавший в стесненных условиях деревянного военного корабля, не мог приготовить себе еду на собственном огне и, соответственно, рисковал потерять касту из-за ритуального осквернения. [36] : 243
Начало восстания
Фактическому восстанию предшествовали несколько месяцев нарастания напряженности в сочетании с различными инцидентами. 26 февраля 1857 года 19-й бенгальский полк туземной пехоты (БНИ) был обеспокоен тем, что новые патроны, которые им выдали, были завернуты в бумагу, смазанную коровьим и свиным жиром, которую приходилось открывать ртом, что затрагивало их религиозные чувства. Их полковник противостоял им при поддержке артиллерии и кавалерии на плацу, но после некоторых переговоров отозвал артиллерию и отменил парад на следующее утро. [68]
Мангал Пандей
29 марта 1857 года на Барракпур плацу , недалеко от Калькутты , 29-летний Мангал Панди из 34-го BNI, возмущенный недавними действиями Ост-Индской компании, заявил, что поднимет восстание против своих командиров. Узнав о поведении Панди, сержант-майор Джеймс Хьюсон отправился на расследование, но Панди выстрелил в него. Хьюсон поднял тревогу. [69] Когда его адъютант лейтенант Генри Боуг вышел расследовать беспорядки, Панди открыл огонь, но вместо этого попал в лошадь Боуга. [70]
Генерал Джон Хирси вышел на плац для расследования и позже заявил, что Мангал Панди находился в своего рода «религиозном безумии». Он приказал индийскому командиру квартальной гвардии Джемадару Ишвари Прасаду арестовать Мангала Пандея, но Джемадар отказался. Кварталгард и другие присутствовавшие сипаи, за единственным исключением солдата по имени Шейх Палту , отказались сдерживать или арестовывать Мангала Пандея. Шейх Палту удержал Пандея от продолжения атаки. [70] [71]
Не сумев спровоцировать своих товарищей на открытое и активное восстание, Мангал Пандей попытался покончить с собой, приставив мушкет к груди и нажимая на спусковой крючок носком ноги. Ему удалось только ранить себя. 6 апреля он предстал перед военным трибуналом и через два дня был повешен. [ нужна ссылка ]
Джемадар Ишвари Прасад был приговорен к смертной казни и повешен 21 апреля. Полк был расформирован и лишен обмундирования, поскольку считалось, что он питает неприязнь к своему начальству, особенно после этого инцидента. Шейх Палту был повышен до звания хавилдара в Бенгальской армии, но был убит незадолго до разгона 34-го БНИ. [72]
Сипаи в других полках считали эти наказания суровыми. По мнению некоторых историков, демонстрация позора во время формального роспуска способствовала разжиганию восстания. Недовольные бывшие сипаи вернулись домой в Авад с желанием отомстить. [ нужна ссылка ]
Беспорядки в апреле 1857 г.
В апреле произошли волнения и пожары в Агре , Аллахабаде и Амбале . В частности, в Амбале, большом военном городке, где несколько подразделений были собраны для ежегодной стрельбы, генералу Энсону, главнокомандующему бенгальской армией, было ясно, что своего рода бунт из-за патронов неизбежен. . Несмотря на возражения гражданского штаба генерал-губернатора, он согласился отложить стрельбу и разрешить новую тренировку, при которой солдаты разрывали патроны пальцами, а не зубами. Однако он не отдавал общих приказов, делающих это стандартной практикой во всей Бенгальской армии, и вместо того, чтобы оставаться в Амбале, чтобы разрядить или сдержать потенциальные неприятности, он затем направился в Симлу , прохладную горную станцию , где многие высокопоставленные чиновники проводили лето. [ нужна ссылка ]
Хотя открытого восстания в Амбале не было, в конце апреля произошли массовые поджоги. Были подожжены казарменные здания (особенно те, что принадлежали солдатам, использовавшим патроны «Энфилд») и бунгало британских офицеров. [73]
Меерут
В Мируте , большом военном городке, дислоцировались 2357 индийских сипаев и 2038 британских солдат, а также 12 британских орудий. На станции располагалась одна из крупнейших концентраций британских войск в Индии, и позже это было названо доказательством того, что первоначальное восстание было спонтанной вспышкой, а не заранее спланированным заговором. [36] : 278
Хотя состояние волнений в Бенгальской армии было хорошо известно, 24 апреля подполковник Джордж Кармайкл-Смит, несимпатичный командир 3-го бенгальского легкого кавалерийского полка , состоявшего в основном из индийских мусульман, [74] приказал 90 своим людям провести парад и провести учения по стрельбе. Все, кроме пяти человек, присутствовавших на параде, отказались принять свои патроны. 9 мая оставшиеся 85 мужчин предстали перед военным трибуналом , и большинство из них были приговорены к 10 годам лишения свободы с каторжными работами. Одиннадцать сравнительно молодых солдат были приговорены к пяти годам лишения свободы. Весь гарнизон прошел парадом и наблюдал, как приговоренных сняли с униформы и заковали в кандалы. Когда их вели в тюрьму, осужденные солдаты ругали своих товарищей за то, что они не оказали им поддержки. [ нужна ссылка ]
На следующий день было воскресенье. Некоторые индийские солдаты предупредили находившихся вне службы младших британских офицеров, что разрабатываются планы по освобождению заключенных солдат силой, но старшие офицеры, которым об этом было доложено, не предприняли никаких действий. Беспорядки наблюдались и в самом городе Меерут: на базаре прошли гневные протесты, а некоторые здания были подожжены. Вечером большинство британских офицеров готовились пойти в церковь, в то время как многие британские солдаты были не на службе и отправились в столовые или на базар в Мееруте. Индийские войска во главе с 3-м кавалерийским полком подняли восстание. Британские младшие офицеры, пытавшиеся подавить первые вспышки, были убиты повстанцами. Были атакованы помещения британских офицеров и гражданских лиц, в результате чего были убиты четверо гражданских мужчин, восемь женщин и восемь детей. Толпа на базаре напала на находящихся там не при исполнении служебных обязанностей солдат. Около 50 индийских мирных жителей, некоторые из которых были офицерами, которые пытались защитить или скрыть своих работодателей, были убиты сипаями. [75] Хотя действия сипаев по освобождению своих 85 заключенных в тюрьму товарищей, по-видимому, были спонтанными, некоторые гражданские беспорядки в городе, как сообщается, были спровоцированы Котвалом (главным офицером полиции) Дханом Сингхом Гурджаром . [76]
Некоторые сипаи (особенно из 11-го бенгальского пехотного полка) сопровождали доверенных британских офицеров, женщин и детей в безопасное место, прежде чем присоединиться к восстанию. [77] Некоторые офицеры и их семьи бежали в Рампур , где нашли убежище у наваба. [ нужна ссылка ]
Британский историк Филип Мейсон отмечает, что большинство сипаев и соваров из Мирута было неизбежно направляться в Дели в ночь на 10 мая. Это был обнесенный крепкими стенами город, расположенный всего в сорока милях отсюда, это была древняя столица и нынешняя резиденция номинального императора Великих Моголов, и, наконец, в отличие от Мирута, там не было британских войск в гарнизоне. [36] : 278 Никаких усилий для их преследования предпринято не было. [ нужна ссылка ]
Дели
Рано утром 11 мая первые отряды 3-го кавалерийского полка достигли Дели. Из-под окон покоев императора во дворце они призывали Бахадур-шаха II признать их и возглавить. В этот момент он ничего не предпринял, по-видимому, обращаясь с сипаями как с обычными просителями, но другие во дворце поспешили присоединиться к восстанию. В течение дня восстание распространилось. Британские чиновники и их иждивенцы, индийские христиане и владельцы магазинов в городе были убиты, некоторые - сипаями, а другие - толпами бунтовщиков. [78] : 71–73
В городе или его окрестностях дислоцировались три полка бенгальской туземной пехоты размером с батальон. Некоторые отряды быстро присоединились к восстанию, другие сдерживались, но также отказывались подчиняться приказам принять меры против повстанцев. Днем сильный взрыв в городе был слышен на несколько миль. Опасаясь, что арсенал, содержавший большие запасы оружия и боеприпасов, попадет в руки повстанцев в целости и сохранности, девять офицеров британской артиллерийской службы открыли огонь по сипаям, включая людей их собственной охраны. Когда сопротивление оказалось безнадежным, арсенал взорвали. Шестеро из девяти офицеров выжили, но в результате взрыва погибли многие на улицах, в близлежащих домах и других зданиях. [79] Известие об этих событиях, наконец, подтолкнуло сипаев, расквартированных вокруг Дели, к открытому восстанию. Позже сипаям удалось спасти по крайней мере часть оружия из арсенала, а магазин в двух милях (3 км (1,9 мили)) от Дели, содержащий до 3000 бочек с порохом, был захвачен без сопротивления. [ нужна ссылка ]
Многие беглые британские офицеры и гражданские лица собрались у башни Флагстафф на горном хребте к северу от Дели, где телеграфисты отправляли новости о событиях на другие британские станции. Когда стало ясно, что ожидаемая от Мирута помощь не приходит, они на каретах направились в Карнал . Те, кто отделился от основных сил или не смог добраться до Башни Флагстафф, также отправились в Карнал пешком. Некоторым по дороге помогли жители деревни; другие были убиты. [ нужна ссылка ]
На следующий день Бахадур Шах провел свой первый официальный суд за многие годы. На нем присутствовало множество возбужденных сипаев. Император был встревожен поворотом событий, но в конце концов принял верность сипаев и согласился поддержать восстание. 16 мая около 50 британцев, которые находились в плену во дворце или были обнаружены прячущимися в городе, были убиты некоторыми из слуг императора под пипуловым деревом во дворе за пределами дворца. [80] [81]
Сторонники и оппозиция
Весть о событиях в Мируте и Дели быстро распространилась, спровоцировав восстания среди сипаев и беспорядки во многих районах. Во многих случаях именно поведение самих британских военных и гражданских властей спровоцировало беспорядки. Узнав о падении Дели, многие руководители Компании поспешили удалиться, свои семьи и слуг в безопасные места. собралось не менее 6000 различных мирных жителей В Агре, в 160 милях (260 км) от Дели, в форте . [82]
Военные власти также отреагировали разрозненно. Некоторые офицеры доверяли своим сипаям, но другие пытались их разоружить, чтобы предотвратить потенциальные восстания. В Бенаресе и Аллахабаде разоружение было провалено, что также привело к местным восстаниям. [83] : 52–53
В 1857 году в Бенгальской армии насчитывалось 86 000 человек, из которых 12 000 были британцами, 16 000 сикхов и 1500 гуркхов. Всего в Индии насчитывалось 311 000 местных солдат, 40 160 британских солдат (включая подразделения британской армии) и 5 362 офицера. [84] Пятьдесят четыре из 74 регулярных туземных пехотных полков Бенгальской армии подняли мятеж, но некоторые из них были немедленно уничтожены или расформированы, а их сипаи разошлись по своим домам. Некоторые из оставшихся 20 полков были разоружены или расформированы, чтобы предотвратить или предотвратить мятеж. Только двенадцать из первоначальных бенгальских пехотных полков выжили и перешли в новую индийскую армию. [85] Все десять полков Бенгальской легкой кавалерии подняли мятеж. [ нужна ссылка ]
Бенгальская армия также имела 29 иррегулярных кавалерийских и 42 иррегулярных пехотных полка. Из них значительный контингент из недавно аннексированного штата Авад поднял массовый мятеж . Другой крупный контингент из Гвалиора также поднял мятеж, хотя король этого штата ( Джаяджирао Сциндия ) поддерживал британцев. Остальные нерегулярные подразделения были созданы из самых разных источников и в меньшей степени были затронуты проблемами основного индийского общества. Некоторые нерегулярные подразделения активно поддерживали роту: три гуркхских и пять из шести сикхских пехотных подразделений, а также шесть пехотных и шесть кавалерийских подразделений недавно созданных Пенджабских нерегулярных сил. [86] [87]
На 1 апреля 1858 года количество верных компании индийских солдат в бенгальской армии составляло 80 053 человека. [88] [89] Однако после начала восстания большое количество людей было спешно собрано в Пенджабе и на северо-западной границе. [ нужна ссылка ]
В армии Бомбея в ее 29 полках произошло три мятежа, а в армии Мадраса вообще не было ни одного мятежа, хотя элементы одного из ее 52 полков отказались добровольно пойти на службу в Бенгалию. [90] Тем не менее, большая часть южной Индии оставалась пассивной, лишь с периодическими вспышками насилия. Многие части региона находились под властью низамов или королевской семьи Майсура и, таким образом, не находились под прямым британским правлением. [ нужна ссылка ]
Хотя большинство мятежных сипаев в Дели были индуистами, значительная часть повстанцев была мусульманами. доля гази К концу осады составила около четверти местных боевых сил и включала полк гази- смертников из Гвалиора, которые поклялись никогда больше не есть и сражаться, пока не встретят верную смерть от рук британцев. войска. [91] Однако большинство мусульман не разделяли неприязни повстанцев к британской администрации. [92] и их улемы не могли договориться о том, объявлять ли джихад . [93] Некоторые исламские ученые, такие как Маулана Мухаммад Касим Нанаутави и Маулана Рашид Ахмад Гангохи, подняли оружие против колониального правления. [94] но многие мусульмане, в том числе улемы как суннитской, так и шиитской сект, встали на сторону британцев. [95] Различные ученые Ахли-Хадиса и коллеги Нанаутави отвергли джихад. [96] Самый влиятельный член улемов Ахли-Хадис в Дели, Маулана Сайид Назир Хусейн Делви , сопротивлялся давлению со стороны мятежников, призывающих к джихаду, и вместо этого выступил в поддержку британского правления, рассматривая мусульманско-британские отношения как юридический договор, который не могли быть нарушены, если не были нарушены их религиозные права. [97]
Сикхи поддержали британцев и помогли и патаны Пенджаба . и Северо-Западной пограничной провинции вернуть Дели [98] Сикхи особенно опасались восстановления правления Великих Моголов на севере Индии. [99] потому что они подвергались преследованиям со стороны Империи Великих Моголов. Они также испытывали презрение к пурбиям, или «жителям Востока» ( бихари и выходцам из объединенных провинций Агра и Ауд ) в бенгальской армии. Сикхи считали, что самые кровопролитные сражения Первой и Второй англо-сикхских войн ( Чиллианвала и Ферозешах ) были выиграны британскими войсками, в то время как хиндустанские сипаи отказались встретиться с сикхами в бою. [100] Эти чувства усугубились, когда хиндустанским сипаям была отведена очень заметная роль в качестве гарнизонных войск в Пенджабе и им были предоставлены прибыльные гражданские должности в Пенджабе. [99]
Разнообразие групп, поддерживающих и выступающих против восстания, рассматривается как основная причина его провала. [ нужна ссылка ]
Восстание
Начальные этапы
Бахадур-шах II был провозглашен императором всей Индии. Большинство современных и современных источников предполагают, что сипаи и его придворные вынудили его подписать прокламацию против его воли. [101] Несмотря на значительную потерю власти, которую династия Великих Моголов понесла в предыдущие столетия, их имя по-прежнему пользовалось большим авторитетом в северной Индии. [91] Мирные жители, знать и другие сановники принесли присягу на верность. Император выпускал монеты от своего имени, что было одним из старейших способов утверждения имперского статуса. Однако присоединение императора Великих Моголов отвратило сикхов Пенджаба от восстания, поскольку они не хотели возвращаться к исламскому правлению, ведя множество войн против правителей Великих Моголов . В провинции Бенгалия в течение всего периода было в основном тихо. Британцы, давно уже переставшие серьезно относиться к власти императора Великих Моголов, были поражены тем, как простые люди отреагировали на призыв Бахадур-шаха к войне. [91]
Первоначально индийские повстанцы смогли отбросить силы Компании и захватили несколько важных городов в Харьяне , Бихаре, Центральных провинциях и Соединенных провинциях . Когда британские войска получили подкрепления и начали контратаковать, мятежникам особенно мешало отсутствие централизованного командования и контроля. Хотя повстанцы произвели на свет некоторых естественных лидеров, таких как Бахт-хан , которого император позже назначил главнокомандующим после того, как его сын Мирза Могол оказался неэффективным, по большей части они были вынуждены искать лидерства у раджей и принцев. Некоторые из них должны были оказаться преданными лидерами, но другие были эгоистичны или некомпетентны. [ нужна ссылка ]
всеобщее восстание Гурджар В сельской местности вокруг Мирута наибольшую угрозу для британцев представляло . В Парикшитгархе недалеко от Мирута гурджары объявили Рао Кадама Сингха (Куддум Сингх) своим лидером и изгнали полицию Компании. Кадам Сингх Гурджар возглавил большие силы, численность которых варьируется от 2 000 до 10 000 человек. [102] Буландшахр и Биджнор также перешли под контроль Гурджаров под руководством Валидад Хана и Махо Сингха соответственно. Современные источники сообщают, что почти все деревни Гурджар между Меерутом и Дели участвовали в восстании, в некоторых случаях при поддержке Джуллундура , и только в конце июля с помощью местных джатов и княжеств британцам удалось восстановить контроль над территорией. [102]
Имперский географический справочник Индии утверждает, что на протяжении всего Индийского восстания 1857 года гурджары и рангары оказались «самыми непримиримыми врагами» британцев в районе Буландшахра . [103]
Муфтий Низамуддин, известный ученый Лахора , издал фетву против британских войск и призвал местное население поддержать силы Рао Тула Рама . В последующем бою у Нарнаула (Насибпур) потери были высокими. После поражения Рао Тула Рама 16 ноября 1857 года муфтий Низамуддин был арестован, а его брат муфтий Якинуддин и зять Абдур Рахман (псевдоним Наби Бакш) были арестованы в Тиджаре . Их отвезли в Дели и повесили. [104]
Осада Дели
Британцы поначалу не спешили нанести ответный удар. Войскам, дислоцированным в Британии, потребовалось время, чтобы добраться до Индии по морю, хотя некоторые полки перебрались по суше через Персию после Крымской войны , а некоторые полки, уже направлявшиеся в Китай, были переброшены в Индию. [ нужна ссылка ]
Потребовалось время, чтобы организовать уже находившиеся в Индии британские войска в полевые силы, но в итоге две колонны покинули Меерут и Симлу . Они медленно продвигались к Дели и по пути сражались, убивали и вешали множество индейцев. Через два месяца после первой вспышки восстания в Мируте две силы встретились возле Карнала . Объединенные силы, включающие два подразделения гуркхов , служащие в Бенгальской армии по контракту с Королевством Непал , сразились с основной армией повстанцев в Бадли-ке-Сераи и отбросили их обратно в Дели. [ нужна ссылка ]
Армия компании основала базу на хребте Дели к северу от города, и началась осада Дели . Осада длилась примерно с 1 июля по 21 сентября. Однако окружение вряд ли было полным, и на протяжении большей части осады осаждающие были в меньшинстве, и часто казалось, что в осаде находились силы Компании, а не Дели, поскольку повстанцы могли легко получить ресурсы и подкрепления. В течение нескольких недель казалось вероятным, что болезни, истощение и непрерывные вылазки повстанцев из Дели заставят осаждающих отступить, но вспышки восстания в Пенджабе были предотвращены или подавлены, что позволило Пенджабской подвижной колонне британских, сикхских и пуштунских солдат под командованием Джона Николсона для усиления осаждающих на хребте 14 августа. [105] 30 августа повстанцы предложили свои условия, но они были отклонены. [106]
Обсерватория Джантар-Мантар в Дели в 1858 году, поврежденная в ходе боевых действий.
Повреждение минометом Кашмирских ворот , Дели, 1858 год.
Дом Хинду Рао в Дели, в котором сейчас находится больница, сильно пострадал в ходе боевых действий.
Банк Дели подвергся минометному и артиллерийскому обстрелу.
К осаждающим силам присоединился долгожданный тяжелый осадный обоз, и с 7 сентября осадные орудия пробили бреши в стенах и заставили замолчать артиллерию повстанцев. [107] : 478 попытка штурмовать город через бреши и Кашмирские ворота . 14 сентября была предпринята [107] : 480 Нападавшие закрепились в городе, но понесли тяжелые потери, в том числе Джон Николсон. Генерал-майор Арчдейл Уилсон , британский командующий, хотел отступить, но его младшие офицеры убедили его держаться. После недели уличных боев британцы достигли Красного форта. Бахадур Шах Зафар уже сбежал к могиле Хумаюна . Британцы вернули город. [ нужна ссылка ]
Войска осаждающих приступили к грабежам и грабежам города. Большое количество граждан было убито в отместку за британских и индийских мирных жителей, убитых повстанцами. В ходе уличных боев в главной мечети города была установлена артиллерия. Районы в пределах досягаемости подверглись бомбардировке; были разрушены дома мусульманской знати, хранившие неисчислимые культурные, художественные, литературные и денежные богатства. [ нужна ссылка ]
Британцы вскоре арестовали Бахадура Шаха Зафара, а на следующий день британский майор Уильям Ходсон приказал расстрелять своих сыновей Мирзу Могола и Мирзу Хизра Султана , а также внука Мирзу Абу Бакра под своим собственным руководством в Хуни Дарваза (кровавые ворота) возле ворот Дели. Услышав эту новость, Зафар отреагировал шокированным молчанием, в то время как его жена Зинат Махал была довольна, поскольку считала, что ее сын теперь является наследником Зафара. [108] Вскоре после падения Дели победоносные нападавшие организовали колонну, которая освободила еще один осажденный отряд роты в Агре , а затем двинулась к Канпуру , который также недавно был отбит. Это дало силам Компании непрерывную, хотя и все еще незначительную, линию связи с востока на запад Индии. [ нужна ссылка ]
Канпур (Канпур)
В июне сипаи под командованием генерала Уиллера в Канпуре (ныне Канпур ) восстали и осадили британские укрепления. Уиллер был не только ветераном и уважаемым солдатом, но и женат на индийской женщине. Чтобы предотвратить восстание, он полагался на свой собственный престиж и теплые отношения с местным землевладельцем и потомственным премьер-министром Наной Сахибом и предпринял сравнительно мало мер для подготовки укреплений и запасов припасов и боеприпасов. [ нужна ссылка ]
По совету своего доверенного консультанта Азимуллы Хана Нана Сахиб возглавил повстанцев в Канпуре, а не присоединился к Моголам в Дели . [109] Осажденные пережили три недели осады Канпура с небольшим количеством воды и еды, неся постоянные потери среди мужчин, женщин и детей. 25 июня Нана Сахиб предложил безопасный переход в Аллахабад. Поскольку продовольственных пайков оставалось едва на три дня, британцы согласились при условии, что они смогут сохранить свое стрелковое оружие и что эвакуация должна произойти при дневном свете утром 27-го числа (Нана-сахиб хотел, чтобы эвакуация состоялась в ночь на 27-е число). 26-е). Рано утром 27 июня британская группа покинула свои укрепления и направилась к реке, где их ждали лодки, предоставленные Нана Сахибом, чтобы отвезти их в Аллахабад . [110] Несколько сипаев, оставшихся верными компании, были удалены мятежниками и убиты либо из-за их лояльности, либо потому, что «они стали христианами». Несколько раненых британских офицеров, следовавших за колонной, также, очевидно, были зарублены разгневанными сипаями. После того, как британская группа в основном прибыла к пристани, окруженной сипаями, расположенными по обоим берегам Ганга, [111] при четких линиях огня началась стрельба, лодки были оставлены экипажем и пойманы или поставлены [112] поджигать кусками раскаленного угля. [113] Британская группа попыталась оттолкнуть лодки, но все, кроме трех, так и остались застрявшими. Одна лодка с более чем дюжиной раненых сначала скрылась, но позже была остановлена, была поймана мятежниками и отброшена вниз по реке к кровавой бойне в Канпуре. Ближе к концу повстанческая кавалерия вошла в воду, чтобы прикончить всех выживших. [113] После прекращения стрельбы выживших схватили, а мужчин расстреляли. [113] К тому времени, когда резня закончилась, большинство членов партии мужского пола были мертвы, а выжившие женщины и дети были увезены и взяты в заложники, чтобы позже быть убитыми во время резни в Бибигаре . [114] Только четыре человека в конечном итоге спаслись живыми из Канпура на одной из лодок: два рядовых, лейтенант и капитан Моубрей Томсон , который написал рассказ из первых рук о своем опыте под названием «История Канпура» (Лондон, 1859 г.). [ нужна ссылка ]
Во время суда Татья Топе отрицал существование какого-либо такого плана и описал инцидент следующим образом: британцы уже сели на борт лодок, и Татиа Топе поднял правую руку, сигнализируя об их отбытии. В этот самый момент кто-то из толпы протрубил в громкий сигнал, что создало беспорядок, и в продолжающемся недоумении лодочники спрыгнули с лодок. Повстанцы начали стрелять без разбора. Нана Сахиб, находившаяся неподалеку в Савада Коти ( бунгало ), была проинформирована о происходящем и немедленно приехала, чтобы остановить это. [115] Некоторые британские исторические источники допускают, что это вполне могло быть результатом несчастного случая или ошибки; кто-то случайно или злонамеренно выстрелил, охваченные паникой британцы открыли огонь, и остановить резню стало невозможно. [83] : 56
Выжившие женщины и дети были доставлены в Нана Сахиб, а затем помещены сначала в Савада Коти, а затем в дом клерка местного магистрата (Бибигхар). [116] где к ним присоединились беженцы из Фатехгарха. В целом пятеро мужчин и 206 женщин и детей находились в заключении в Бибигархе около двух недель. За одну неделю вывезли 25 умерших от дизентерии и холеры. [112] Тем временем силы роты по оказанию помощи, выдвинутые из Аллахабада, разгромили индейцев, и к 15 июля стало ясно, что Нана Сахиб не сможет удержать Канпур, и Нана Сахиб и другие ведущие повстанцы приняли решение о том, что заложники должны быть убиты. После того как сипаи отказались выполнить этот приказ, в Бибигарх отправились два мясника-мусульманина, два крестьянина-индуса и один из телохранителей Наны. Вооруженные ножами и топорами, они убили женщин и детей. [117] После расправы стены были покрыты кровавыми отпечатками рук, а пол усеян частями человеческих конечностей. [118] Мертвых и умирающих сбрасывали в ближайший колодец. Когда колодец глубиной 50 футов (15 м) был заполнен останками на расстоянии менее 6 футов (1,8 м) от верха, [119] остальные были брошены в Ганг. [120]
Историки приводят множество причин этого акта жестокости. Когда силы Компании приближались к Канпуру, некоторые полагали, что они не смогут продвигаться вперед, если не будет заложников, которых нужно спасать. Или, возможно, это было сделано для того, чтобы предотвратить утечку информации после падения Канпура. Другие историки предполагают, что убийства были попыткой подорвать отношения Наны Сахиба с британцами. [117] Возможно, это произошло из-за страха, страха, что кто-то из заключенных узнает, что он принимал участие в предыдущих расстрелах. [114]
Фотография озаглавлена «Больница в укреплении генерала Уиллера, Канпур». (1858) Больница стала местом первой крупной гибели британцев в Канпуре.
Фотография Сати Чаура Гхата 1858 года на берегу реки Ганг, где 27 июня 1857 года многие британские мужчины погибли, а выжившие женщины и дети были взяты в плен повстанцами.
Дом Бибигарха, где были убиты британские женщины и дети, и колодец, где были найдены их тела, 1858 год.
Колодец Бибигар, где был построен мемориал. Сэмюэл Борн , 1860 год.
Убийство женщин и детей ужесточило отношение британцев к сипаям. Британская общественность была ошеломлена, а антиимперские и проиндийские сторонники потеряли всякую поддержку. Канпур стал военным кличем для британцев и их союзников до конца конфликта. Нана Сахиб исчез ближе к концу восстания, и неизвестно, что с ним случилось. [ нужна ссылка ]
Другие британские аккаунты [121] [122] [123] заявляют, что неизбирательные карательные меры были приняты в начале июня, за две недели до убийств в Бибигаре (но после убийств и в Мируте, и в Дели), в частности, подполковником Джеймсом Джорджем Смитом Нилом из Мадрасских стрелков, командующим в Аллахабаде , во время движения в направлении Канпур. В соседнем городе Фатехпур толпа напала и убила местное британское население. Под этим предлогом Нил приказал сжечь все деревни рядом с Большой Магистральной дорогой и повесить их жителей. Методы Нила были «безжалостными и ужасными». [83] : 53 и это не только не запугивало население, но вполне могло побудить ранее не определившихся сипаев и общины к восстанию. [ нужна ссылка ]
Нил был убит в бою в Лакхнау 26 сентября, и его так и не привлекли к ответственности за свои карательные меры, хотя современные британские источники превозносили его и его «галантные синие фуражки». [с] Когда британцы вернули Канпур, солдаты отвели пленных сипаев в Бибигар и заставили их слизывать пятна крови со стен и пола. [124] Затем они повесили или «выстрелили из пушки» (традиционное наказание Великих Моголов за мятеж) большинство пленных сипаев. Хотя некоторые утверждали, что сипаи сами не принимали реального участия в убийствах, они не предприняли никаких действий, чтобы остановить их, и это было признано капитаном Томпсоном после того, как британцы покинули Канпур во второй раз. [ нужна ссылка ]
Лакнау
Вскоре после событий в Мируте вспыхнуло восстание в штате Авад (также известном как Ауд, на территории современного Уттар-Прадеша ), который был аннексирован всего за год до этого. У британского комиссара, резидента Лакхнау , сэра Генри Лоуренса , было достаточно времени, чтобы укрепить свои позиции внутри комплекса резиденции. Защитников, включая верных сипаев, насчитывалось около 1700 человек. Атаки повстанцев не увенчались успехом, поэтому они начали артиллерийский и мушкетный огонь по комплексу. Лоуренс стал одним из первых пострадавших. Его сменил Джон Эрдли Инглис . Повстанцы пытались пробить стены с помощью взрывчатки и обойти их через туннели, что привело к подземному рукопашному бою. [107] : 486 После 90 дней осады численность защитников сократилась до 300 верных сипаев, 350 британских солдат и 550 мирных жителей. [ нужна ссылка ]
25 сентября колонна помощи под командованием сэра Генри Хэвлока и в сопровождении сэра Джеймса Аутрама (который теоретически был его начальником) пробилась из Канпура в Лакхнау в ходе короткой кампании, в которой небольшая по численности колонна разгромила силы повстанцев в серия все более крупных сражений. Это стало известно как «Первое освобождение Лакхнау», поскольку эти силы не были достаточно сильными, чтобы прорвать осаду или выбраться, и поэтому были вынуждены присоединиться к гарнизону. В октябре другая более крупная армия под командованием нового главнокомандующего сэра Колина Кэмпбелла наконец смогла сменить гарнизон, и 18 ноября они эвакуировали защищаемый анклав в городе, причем женщины и дети ушли первыми. Затем они провели организованный отход, сначала в Аламбаг в 4 милях (6,4 км) к северу, где были оставлены силы в 4000 человек для строительства форта, затем в Канпур, где они отразили попытку Тантиа Топе отбить город во Второй битве при Канпур . [ нужна ссылка ]
В марте 1858 года Кэмпбелл снова двинулся на Лакхнау с большой армией, встретившись с войсками в Аламбаге, на этот раз стремясь подавить восстание в Аваде. Ему помогал большой непальский контингент, наступавший с севера под командованием Юнга Бахадура Кунвара Раны . [125] Генерал Дхир Шамшер Кунвар Рана , младший брат Юнга Бахадура, также возглавлял непальские войска в различных частях Индии, включая Лакхнау , Бенарес и Патну . [1] [126] Наступление Кэмпбелла было медленным и методичным: 4 марта силы под командованием генерала Аутрама переправились через реку по бочковым мостам, чтобы дать им возможность вести артиллерийский огонь во фланг. Кэмпбелл вытеснил большую, но дезорганизованную армию повстанцев из Лакхнау, а финальные бои произошли 21 марта. [107] : 491 Собственные войска Кэмпбелла понесли небольшие потери, но его осторожные движения позволили большому количеству повстанцев рассеяться в Аваде. Кэмпбелл был вынужден провести лето и осень, борясь с разбросанными очагами сопротивления, теряя при этом людей из-за жары, болезней и партизанских действий. [ нужна ссылка ]
Джханси
Штат Джханси был маратхами , управляемым княжеским государством в Бунделькханде . Когда в 1853 году раджа Джханси умер, не оставив биологического наследника мужского пола, он был присоединен к британскому владычеству генерал -губернатором Индии в соответствии с доктриной прекращения полномочий . Его вдова Рани Лакшми Бай, рани Джханси , протестовала против отрицания прав их приемного сына. Когда разразилась война, Джханси быстро стал центром восстания. Небольшая группа должностных лиц Компании и их семьи укрылись в форте Джханси , и рани договорились об их эвакуации. Однако, когда они покинули форт, они были убиты повстанцами, над которыми Рани не имели контроля; Британцы заподозрили Рани в соучастии, несмотря на ее неоднократные отрицания. [ нужна ссылка ]
К концу июня 1857 года компания потеряла контроль над большей частью Бунделькханда и восточной Раджпутаны . Находившиеся в этом районе подразделения Бенгальской армии, поднявшие восстание, двинулись, чтобы принять участие в боях за Дели и Канпур. Многие княжества, входившие в эту территорию, начали враждовать между собой. В сентябре и октябре 1857 года Рани возглавили успешную защиту Джханси от вторгшихся армий соседних раджей Датии и Орчхи . [ нужна ссылка ]
3 февраля сэр Хью Роуз прорвал трехмесячную осаду Сагора. Тысячи местных жителей приветствовали его как освободителя, освободившего их от повстанческой оккупации. [127]
В марте 1858 года полевые силы Центральной Индии под командованием сэра Хью Роуза двинулись вперед и осадили Джханси. Силы Компании захватили город, но рани, переодевшись, скрылись. [ нужна ссылка ]
После изгнания из Джханси и Калпи 1 июня 1858 года Рани Лакшми Бай и группа повстанцев-маратхов захватили город-крепость Гвалиор у правителей Сциндии , которые были британскими союзниками. Это могло бы активизировать восстание, но полевые силы Центральной Индии очень быстро двинулись на город. Рани умерла 17 июня, на второй день битвы при Гвалиоре, вероятно, убитая выстрелом из карабина 8-го Королевского ирландского гусарского полка, согласно рассказам трех независимых представителей Индии. Войска Компании отбили Гвалиор в течение следующих трех дней. В описаниях сцены ее последней битвы сравнивали ее с Жанной д'Арк . некоторые комментаторы [128]
Индаур
Полковник Генри Марион Дюран , тогдашний резидент Компании в Индауре , отверг любую возможность восстания в Индауре . Однако 1 июля сипаи в армии Холкара восстали и открыли огонь по кавалерийским пикетам Бхопальского контингента (местного формирования, состоящего из британских офицеров). Когда полковник Трэверс двинулся вперед, чтобы атаковать, кавалерия Бхопала отказалась следовать за ним. Бхопальская пехота также отказалась от приказа и вместо этого направила оружие на британских сержантов и офицеров. Поскольку всякая возможность создания эффективного сдерживающего фактора была потеряна, Дюран решил собрать всех британских жителей и бежать, хотя 39 британских жителей Индаура были убиты. [129]
Бихар
Восстание в Бихаре было сосредоточено в основном в западных регионах штата; однако были и отдельные вспышки грабежей и грабежей в Гаяском районе . [130] Одной из центральных фигур был Кунвар Сингх , 80-летний раджпут Заминдар из Джагдишпура , чье имущество находилось в процессе конфискации Налоговым советом, который спровоцировал и взял на себя руководство восстанием в Бихаре. [131] Его усилия поддержали его брат Бабу Амар Сингх и его главнокомандующий Харе Кришна Сингх . [132]
25 июля в гарнизонах Данапура вспыхнул мятеж . Восставшие сипаи из 7-го, 8-го и 40-го полков бенгальской местной пехоты быстро двинулись к городу Арра , и к ним присоединились Кунвар Сингх и его люди. [133] Г-н Бойл, британский железнодорожный инженер из Арры, уже подготовил на своей территории флигель для защиты от таких нападений. [134] Когда повстанцы приблизились к Арре, все британские жители укрылись в доме г-на Бойля. [135] Вскоре последовала осада: восемнадцать мирных жителей и 50 верных сипаев из батальона бенгальской военной полиции под командованием Хервальда Уэйка, местного магистрата, защищали дом от артиллерийского и артиллерийского огня примерно от 2000 до 3000 мятежников и повстанцев. [136]
29 июля 400 человек были отправлены из Данапура, чтобы освободить Арру, но эти силы попали в засаду повстанцев примерно в миле от осадного дома, потерпели серьезное поражение и были отброшены. 30 июля майор Винсент Эйр , шедший вверх по реке со своими войсками и орудиями, достиг Буксара и узнал об осаде. Он немедленно высадил свои орудия и войска (5-й стрелковый полк) и двинулся в сторону Арры, игнорируя прямой приказ не делать этого. [137] 2 августа, примерно в 6 милях (9,7 км) от Арры, майор попал в засаду, устроенную мятежниками и повстанцами. После ожесточенного боя 5-й стрелковый полк успешно атаковал позиции повстанцев. [136] 3 августа майор Эйр и его люди достигли осадного дома и успешно завершили осаду. [138] [139]
Получив подкрепление, майор Эйр преследовал Кунвара Сингха до его дворца в Джагдиспуре; однако Сингх ушел к моменту прибытия войск Эйра. Затем Эйр приступил к разрушению дворца и домов братьев Сингха. [136]
В дополнение к усилиям Кунвара Сингха, были также восстания, организованные Хусейном Бакш Ханом, Гуламом Али Ханом и Фатехом Сингхом, среди других, в Гая , Навада и Джеханабад . районах [140]
В поместье Баркагарх в Южном Бихаре (ныне Джаркханд ) крупное восстание возглавил Тхакур Вишванатх Шахдео, который был частью династии Нагаванши . [141] Его мотивацией были разногласия, которые он имел с племенами христиан- кол , которые захватили его землю и были безоговорочно поддержаны британскими властями. Повстанцы в Южном Бихаре попросили его возглавить их, и он с готовностью принял это предложение. Он организовал Мукти Вахини (Полк освобождения) с помощью близлежащих заминдаров, включая Пандея Ганпата Рай и Надира Али Хана. [141]
Другие регионы
Пенджаб и афганская граница
То, что тогда британцы называли Пенджабом, представляло собой очень большую административную единицу с центром в Лахоре . В него входили не только нынешние индийский и пакистанский регионы Пенджаби, но и северо-западные пограничные районы, граничащие с Афганистаном. [ нужна ссылка ]
Большая часть региона представляла собой Империю сикхов , которой правил Ранджит Сингх до своей смерти в 1839 году. Затем в империи наступил беспорядок: придворные фракции и Хальса (ортодоксальные сикхи) боролись за власть в Лахорском Дурбаре (суде). После двух англо-сикхских войн весь регион был аннексирован Ост-Индской компанией в 1849 году. В 1857 году в этом регионе все еще находилось наибольшее количество как британских, так и индийских войск. [ нужна ссылка ]
Жители Пенджаба не так симпатизировали сипаям, как в других частях Индии, что ограничивало многие вспышки в Пенджабе разрозненными восстаниями полков сипаев, изолированных друг от друга. В некоторых гарнизонах, особенно в Ферозепоре , нерешительность старших британских офицеров позволила сипаям восстать, но затем сипаи покинули этот район, в основном направляясь в Дели. [ нужна ссылка ] В самом важном гарнизоне, гарнизоне Пешавара , расположенном недалеко от афганской границы, многие сравнительно младшие офицеры проигнорировали своего номинального командующего генерала Рида и предприняли решительные действия. Они перехватывали почту сипаев, тем самым не позволяя им координировать восстание, и сформировали силы, известные как «Подвижная колонна Пенджаба», чтобы быстро действовать и подавлять любые восстания по мере их возникновения. Когда из перехваченной корреспонденции стало ясно, что некоторые сипаи в Пешаваре были на грани открытого восстания, 22 мая четыре наиболее недовольных полка коренных жителей Бенгалии были разоружены двумя британскими пехотными полками в расквартировании при поддержке артиллерии. Этот решительный поступок побудил многих местных вождей перейти на сторону британцев. [142] : 276
Джелум в Пенджабе стал свидетелем мятежа местных войск против британцев. Здесь 7 июля 1857 года мятежники убили 35 британских солдат 24-го пешего полка Ее Величества ( пограничники Южного Уэльса ). Среди погибших был капитан Фрэнсис Спринг, старший сын полковника Уильяма Спринга . В ознаменование этого события была построена церковь Св. Иоанна в Джелуме , и имена этих 35 британских солдат высечены на мраморном кафедре , присутствующем в этой церкви. [ нужна ссылка ]
Последнее крупномасштабное военное восстание в Пенджабе произошло 9 июля, когда большая часть бригады сипаев в Сиалкоте восстала и начала двигаться в Дели. [143] Они были перехвачены Джоном Николсоном с равными британскими силами, когда они пытались пересечь реку Рави . После упорных, но безуспешных боев в течение нескольких часов сипаи попытались отступить через реку, но оказались в ловушке на острове. Три дня спустя Николсон уничтожил 1100 пойманных в ловушку сипаев в битве при Тримму-Гате . [142] : 290–293
Британцы набирали нерегулярные подразделения из сикхских и пуштунских общин еще до первых волнений среди бенгальских подразделений, и их численность значительно увеличилась во время восстания: в конечном итоге на службу было привлечено 34 000 новых рекрутов. [144]
На каком-то этапе, столкнувшись с необходимостью послать войска для подкрепления осаждающих Дели, комиссар Пенджаба ( сэр Джон Лоуренс ) предложил передать заветный приз Пешавара Дост Мохаммад-хану из Афганистана в обмен на залог дружбы. Британские агенты в Пешаваре и прилегающих районах были в ужасе. Ссылаясь на резню отступающей британской армии в 1842 году, Герберт Эдвардс писал: «Дост Мухаммед не был бы смертным афганцем... если бы он не предполагал, что наши дни уйдут в Индию и последуют за нами как враги. Британцы не могут отступить – Кабул придет снова». [142] : 283 В случае, если лорд Каннинг настоит на удержании Пешавара, а Дост Мохаммад, отношения которого с Великобританией были двусмысленными на протяжении более 20 лет, останется нейтральным. [ нужна ссылка ]
В сентябре 1858 года Рай Ахмад Хан Харал , глава племени Харал , возглавил восстание в районе Нили Бар , между реками Сатледж , Рави и Ченаб . Повстанцы удерживали леса Гогайры и добились некоторых первоначальных успехов против британских войск в этом районе, осадив майора Кроуфорда Чемберлена в Чичаватни . Эскадрон пенджабской кавалерии, посланный сэром Джоном Лоуренсом, снял осаду. Ахмед Хан был убит, но повстанцы нашли нового лидера в лице Махра Бахавала Фатьяны, который поддерживал восстание в течение трех месяцев, пока правительственные силы не проникли в джунгли и не рассеяли мятежных соплеменников. [78] : 343–344
Бенгалия и Трипура
В сентябре 1857 года сипаи взяли под свой контроль казну в Читтагонге . [145] Казначейство оставалось под контролем повстанцев в течение нескольких дней. В ходе дальнейших мятежей 18 ноября 2-я, 3-я и 4-я роты 34-го бенгальского пехотного полка штурмовали тюрьму Читтагонг и освободили всех заключенных. В конечном итоге мятежники были подавлены полками гуркхов . [146] Мятеж также распространился на Калькутту , а затем на Дакку , бывшую столицу Великих Моголов в Бенгалии. жителям городского района Лалбаг по ночам. Восстание не давало спать [147] Сипаи объединились с простым населением Джалпайгури, чтобы взять под свой контроль городскую расквартировку . [145] В январе 1858 года многие сипаи получили приют от королевской семьи княжеского государства Хилл Типпера . [145]
Внутренние районы Бенгалии уже испытывали растущее сопротивление правлению Компании из-за мусульманского движения Фараизи . [145]
Гуджарат
В центральном и северном Гуджарате восстание поддержали землевладельцы джагирдары , талукдары и такуры при поддержке вооруженных общин бхил , коли , патанов и арабов, в отличие от мятежа сипаев на севере Индии. Их основное противодействие британцам было связано с комиссией Инама. На острове Бет Дварка вместе с регионом Охамандал на полуострове Катхиавар , который находился под властью Гэквада , штата Барода произошло восстание Вагеров , в январе 1858 года которые к июлю 1859 года контролировали этот регион. В октябре 1859 года в результате совместного наступления войск Великобритании, Гэквада и других княжеских государств повстанцы были вытеснены и регион отбит. [148] [149] [150]
Орисса
Во время восстания Сурендра Саи был одним из многих людей, сбежавших из тюрьмы Хазарибаг мятежниками. [151] В середине сентября Сурендра обосновался в . старом форте Самбалпура Он быстро организовал встречу с помощником комиссара (капитаном Ли), и Ли согласился попросить правительство отменить заключение его и его брата, пока Сурендра разгонит своих последователей. Однако это соглашение вскоре было нарушено, когда 31 сентября он бежал из города и направился в Хинду, где находился его брат с отрядом численностью 1400 человек. [151] Британцы быстро перешли к отправке двух рот 40-го мадрасского полка местной пехоты из Каттака 10 октября и после форсированного марша достигли Кхинды 5 ноября, но обнаружили, что это место заброшено, поскольку повстанцы отступили в джунгли. Большая часть страны Самбалпур находилась под контролем повстанцев, и они довольно долгое время вели партизанскую войну. В декабре британцы продолжили подготовку к подавлению восстания в Самбалпуре, и оно было временно переведено из дивизии Чота Нагпур в дивизию Орисса президентства Бенгалии . 30-го числа произошло крупное сражение, в котором брат Сурендры был убит, а мятежники разбиты. В январе британцы добились небольших успехов, захватив несколько крупных деревень, таких как Колабира, а в феврале спокойствие начало восстанавливаться. Однако Сурендра все еще держался, а джунгли помешали британским отрядам схватить его. Кроме того, любой туземец, осмелившийся сотрудничать с британцами, терроризировался вместе со своей семьей. После новой политики, обещавшей амнистию мятежникам, Сурендра сдался в мае 1862 года. [151]
Британская империя
Власти британских колоний с индийским населением, сипаями или гражданскими лицами, приняли меры, чтобы обезопасить себя от подражательных восстаний. В Стрейтс-Сетлментс и Тринидаде были запрещены ежегодные шествия Хосай . [152] вспыхнули беспорядки в колониях Бирмы и поселениях , на Пенанге потеря мушкета спровоцировала едва не бунт, [153] и безопасность была усилена, особенно в местах, где проживают индийские заключенные. [154]
Последствия
Число погибших и зверства
Обе стороны совершили зверства против мирного населения. [т] [14]
По некоторым оценкам, только в Ауде во время войны погибло 150 000 индийцев, из которых 100 000 были мирными жителями. За захватом Дели, Аллахабада, Канпура и Лакхнау британскими войсками последовали всеобщие массовые убийства. [155]
Еще одно заметное злодеяние совершил генерал Нил, уничтоживший тысячи индийских мятежников и индийских мирных жителей, подозреваемых в поддержке восстания. [156]
Убийство повстанцами британских женщин, детей и раненых солдат (включая сипаев, перешедших на сторону британцев) в Канпуре и последующая публикация событий в британских газетах вызвали возмущение многих британских солдат и стремление отомстить. Помимо повешения мятежников, британцы применяли « пушечные выстрелы » (старое наказание Великих Моголов, принятое много лет назад в Индии), при котором приговоренных повстанцев привязывали к жерлам пушек и разносили на куски при выстреле из пушек. [157] [158] Особый акт жестокости со стороны британских войск в Канпуре включал в себя принуждение многих мусульманских или индуистских повстанцев есть свинину или говядину, а также облизывание зданий, только что запачканных кровью мертвых, перед последующим публичным повешением. [158]
Практика пыток включала «прижигание раскаленным железом… погружение в колодцы и реки до тех пор, пока жертва не задохнется… сдавливание яичек… затыкание глаз перцем и красным перцем чили или введение их в интимные части мужчин и женщины... предотвращение сна... прикусывание плоти щипцами... подвешивание на ветвях дерева... заключение в помещение, предназначенное для хранения извести..." [159]
Британские солдаты также совершали сексуальное насилие в отношении индийских женщин в качестве возмездия против восстания. [160] [161] Когда сипаи захватывали города и поселки, британские солдаты мстили индийским гражданам, совершая зверства и изнасилования в отношении индийских женщин. [162] [163] [164] [165] [166]
Большая часть британской прессы, возмущенная сообщениями о предполагаемых изнасилованиях, совершенных повстанцами в отношении британских женщин, а также убийствах британских мирных жителей и раненых британских солдат, не выступала за какое-либо милосердие по отношению к индийскому населению. [167] Генерал-губернатор Каннинг приказал проявлять умеренность в обращении с чувствами коренных жителей и заслужил в прессе презрительное прозвище «Милосердие Каннинг». [168] а позже и часть британской общественности.
Если говорить о количественном выражении, то потери на индийской стороне были намного выше. письмо, опубликованное после падения Дели в газете Bombay Telegraph О масштабах индийских потерь свидетельствует и воспроизведенное в британской прессе:
.... Все горожане, оказавшиеся в стенах города Дели при входе наших войск, были заколоты на месте, причем число было значительным, как вы можете предположить, когда я вам скажу, что в некоторых домах по сорок и пятьдесят человек прятались. Это были не мятежники, а жители города, поверившие нашему известному мягкому правилу о помиловании. Я рад сказать, что они были разочарованы. [169]
С конца 1857 года британцы снова начали укреплять свои позиции. Лакхнау был вновь взят в марте 1858 года. 8 июля 1858 года был подписан мирный договор, и восстание закончилось. Последние повстанцы были разбиты в Гвалиоре 20 июня 1858 года. К 1859 году лидеры повстанцев Бахт Хан и Нана Сахиб либо были убиты, либо бежали. [ нужна ссылка ]
Эдвард Вибарт , 19-летний офицер, чьи родители, младшие братья и две сестры погибли во время резни в Канпуре, [170] записал свой опыт:
Был отдан приказ расстрелять каждую душу... Это было буквально убийство... В последнее время я видел много кровавых и ужасных зрелищ, но того, свидетелем которого я был вчера, я молюсь, чтобы никогда больше не увидеть. Всех женщин пощадили, но их крики, когда они видели, как убивают их мужей и сыновей, были очень болезненными... Небеса видят, что я не чувствую жалости, но когда на ваших глазах приводят и расстреливают какого-нибудь старого седобородого мужчину, тяжело, должно быть, приходится этому человеку. сердце, я думаю, кто сможет смотреть на это равнодушно... [171]
Некоторые британские войска придерживались политики «никаких пленных». Один офицер, Томас Лоу, вспомнил, как однажды его подразделение взяло в плен 76 человек – они слишком устали, чтобы продолжать убийства, и нуждались в отдыхе, вспоминает он. Позже, после быстрого суда, заключенных выстроили в ряд, и в паре ярдов перед ними стоял британский солдат. По приказу «огонь» все они были одновременно расстреляны, «сметены… из земного существования». [ нужна ссылка ]
Последствия восстания стали предметом новой работы с использованием индийских источников и демографических исследований. В книге «Последний Могол » историк Уильям Дэлримпл исследует последствия для мусульманского населения Дели после того, как город был вновь захвачен британцами, и обнаруживает, что интеллектуальный и экономический контроль над городом перешел из рук мусульман в руки индуистов, потому что британцы в то время видели исламская рука стоит за мятежом. [172]
Около 6000 из 40 000 британцев, проживавших в Индии, были убиты. [2]
Реакция в Великобритании
Масштаб наказаний, примененных британской «Армией возмездия», считался в значительной степени уместным и оправданным в Британии, потрясенной приукрашенными сообщениями о зверствах, совершаемых повстанцами против британских войск и гражданского населения. [173] По словам Кристофера Герберта, описания того времени часто достигают «гиперболического регистра», особенно в часто повторяемом утверждении, что «красный год» 1857 года ознаменовал «ужасный перелом» в британском опыте. [169] Такова была атмосфера – национальное «настроение возмездия и отчаяния», которое привело к «почти всеобщему одобрению» мер, принятых для усмирения восстания. [174] : 87
Случаи изнасилования британских женщин и девочек, предположительно совершенные индийскими повстанцами, потрясли британскую общественность. Эти зверства часто использовались для оправдания британской реакции на восстание. Британские газеты опубликовали различные свидетельства очевидцев изнасилования английских женщин и девочек. Один из таких отчетов был опубликован The Times относительно инцидента, когда 48 английских девочек в возрасте 10 лет были изнасилованы индийскими повстанцами в Дели. Карл Маркс раскритиковал эту историю как ложную пропаганду и указал, что она была написана священнослужителем в Бангалоре , вдали от событий восстания, без каких-либо доказательств, подтверждающих его утверждение. [175] Отдельные инциденты привлекли внимание общественности и широко освещались в прессе. Одним из таких инцидентов был случай, когда дочь генерала Уиллера Маргарет заставили жить как наложница своего похитителя, хотя викторианской общественности об этом сообщили, поскольку Маргарет убила своего насильника, а затем сама. [176] Другая версия истории предполагала, что Маргарет была убита после того, как ее похититель поссорился из-за нее со своей женой. [177]
После восстания британская полиция и сотрудники разведки провели серию тщательных расследований по сообщениям о том, что британские женщины-заключенные были «опозорены» в Бибигаре и других местах. Одно из таких детальных расследований было поручено лорду Каннингу. По общему мнению, не было никаких убедительных доказательств совершения таких преступлений, хотя большое количество британских женщин и детей было убито на месте. [178]
Термин «сипай» или «сипайизм» стал уничижительным термином для националистов, особенно в Ирландии. [179]
Реорганизация
 | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( Май 2017 г. ) |
Бахадур-шах II был арестован у гробницы Хумаюна и осужден за государственную измену военной комиссией, собравшейся в Дели, и сослан в Рангун , где он умер в 1862 году, положив конец династии Великих Моголов. В 1877 году королева Виктория приняла титул императрицы Индии по совету премьер-министра Бенджамина Дизраэли . [180]
Восстание положило конец правлению Ост-Индской компании в Индии. В августе Законом о правительстве Индии 1858 года власть компании над Индией была передана британской короне. [181] было создано новое британское правительственное ведомство — Для управления Индией Индийское управление, а его главе, государственному секретарю Индии , было поручено формулировать индийскую политику. Генерал-губернатор Индии получил новый титул вице-короля Индии и реализовал политику, разработанную Индийским офисом. Некоторые бывшие территории Ост-Индской компании, такие как Стрейтс-Сетлментс , стали самостоятельными колониями. Британская колониальная администрация приступила к осуществлению программы реформ, пытаясь интегрировать индийские высшие касты и правителей в правительство и пресечь попытки вестернизации . Вице-король прекратил захват земель, провозгласил декрет о религиозной терпимости и допустил индийцев на государственную службу, хотя в основном в качестве подчиненных. [ нужна ссылка ]
По сути, старая бюрократия Ост-Индской компании осталась, хотя в отношениях произошел серьезный сдвиг. В поисках причин восстания власти остановились на двух вещах: религии и экономике. Что касается религии, то считалось, что было слишком много вмешательства в местные традиции, как индуистские, так и мусульманские. Что касается экономики, теперь считалось, что предыдущие попытки компании ввести свободную рыночную конкуренцию подорвали традиционные структуры власти и узы лояльности, поставив крестьянство во власть купцов и ростовщиков. В результате новое британское владычество было частично построено вокруг консервативной программы, основанной на сохранении традиций и иерархии. [ нужна ссылка ]
На политическом уровне также считалось, что предыдущее отсутствие консультаций между правителями и управляемыми было еще одним важным фактором, способствовавшим восстанию. В результате индийцы были вовлечены в правительство на местном уровне. Хотя это было в ограниченном масштабе, решающий прецедент был создан с созданием новой индийской элиты «белых воротничков», чему еще больше способствовало открытие университетов в Калькутте, Бомбее и Мадрасе в результате Закона об индийских университетах. Итак, наряду с ценностями традиционной и древней Индии начал зарождаться новый профессиональный средний класс, никоим образом не связанный ценностями прошлого. Их амбиции могли быть стимулированы только Прокламацией королевы Виктории от ноября 1858 года, в которой прямо говорилось: «Мы считаем себя связанными с коренными жителями наших индийских территорий теми же обязательствами, которые связывают нас с другими нашими подданными... Наша дальнейшая воля состоит в том, чтобы... наши подданные, независимо от расы или вероисповедания, были свободно и беспристрастно допущены к должностям нашей службы, обязанности, которые они могут квалифицировать в зависимости от своего образования, способностей и честности, и которые они должным образом исполнять». [ нужна ссылка ]
Действуя на основе этих настроений, лорд Рипон , вице-король с 1880 по 1885 год, расширил полномочия местного самоуправления и стремился искоренить расовую практику в судах с помощью законопроекта Ильберта . Но политика одновременно либеральная и прогрессивная на одном этапе была реакционной и отсталой на следующем, создавая новые элиты и подтверждая старые взгляды. Законопроект Ильберта вызвал лишь бунт белых и положил конец перспективе полного равенства перед законом. В 1886 г. были приняты меры по ограничению поступления индейцев на государственную службу. [ нужна ссылка ]
Военная реорганизация
Бенгальская армия доминировала в армиях президента до 1857 года, и прямым результатом после восстания стало сокращение численности бенгальского контингента в армии. [182] Присутствие брахманов в Бенгальской армии было сокращено из-за их предполагаемой основной роли мятежников. Британцы стремились к увеличению набора в Пенджабе бенгальской армии из-за очевидного недовольства, которое привело к конфликту с сипаями. [183]
Восстание изменило как местную, так и британскую армию Британской Индии. Из 74 регулярных бенгальских пехотных полков, существовавших на начало 1857 года, только двенадцать избежали мятежа или расформирования. [184] Все десять полков Бенгальской легкой кавалерии были потеряны. Соответственно, старая Бенгальская армия почти полностью исчезла из боевого порядка. Эти войска были заменены новыми подразделениями, набранными из каст, до сих пор недостаточно использовавшихся британцами, и из меньшинств так называемых « боевых рас », таких как сикхи и гуркхи . [ нужна ссылка ]
Неэффективность старой организации, которая отдалила сипаев от их британских офицеров, была устранена, и подразделения после 1857 года были в основном организованы по «нерегулярной» системе. С 1797 года до восстания 1857 года в каждом регулярном бенгальском пехотном полку было 22 или 23 британских офицера. [36] : 238 который занимал все руководящие должности вплоть до заместителя командира каждой роты. В иррегулярных частях было меньше британских офицеров, но они гораздо теснее связывали себя со своими солдатами, а на индийских офицеров возлагалась больше ответственности. [ нужна ссылка ]
Британцы увеличили соотношение британских и индийских солдат в Индии. С 1861 г. индийская артиллерия была заменена британскими частями, за исключением нескольких горных батарей. [36] : 319 Изменения, произошедшие после восстания, легли в основу военной организации Британской Индии до начала 20 века. [ нужна ссылка ]
Награды
Виктория Кросс
Медалями были награждены военнослужащие британских вооруженных сил и Британской индийской армии во время восстания. 182 получателя Креста Виктории перечислены Здесь .
Медаль за индийский мятеж
290 000 медалей за восстание в Индии Было вручено . Застежки были вручены за осаду Дели , а также за осаду и освобождение Лакхнау . [185]
Индийский орден «За заслуги»
Военная и гражданская награда Британской Индии, Индийский орден «За заслуги» был впервые учрежден Ост-Индской компанией в 1837 году и был передан короне в 1858 году после индийского мятежа 1857 года . Индийский орден «За заслуги» был единственной медалью за доблесть, доступной индейским солдатам в период с 1837 по 1907 год. [186]
Номенклатура
Не существует общепринятого названия событий этого периода.
В Индии и Пакистане ее назвали «Войной за независимость 1857 года» или «Первой войной за независимость Индии». [187] но нередко используются такие термины, как «Восстание 1857 года». Классификация восстания как « Первая война за независимость » не обошлась без критиков в Индии. [188] [189] [190] [191] Некоторые индийские политики рассматривают использование термина «индийский мятеж». [192] как умаляющее важность произошедшего и, следовательно, отражающее империалистическую позицию. Другие оспаривают эту интерпретацию. [ нужна ссылка ]
В Великобритании и некоторых странах Содружества его обычно называют «Индийским мятежом», но используют такие термины, как «Великое индийское восстание», «Сипайский мятеж», «Сипайское восстание», «Сипайская война», «Великий мятеж». Также использовались «Восстание 1857 года», «Восстание», «Магометанское восстание» и «Восстание 1857 года». [193] [194] [195] «Индийское восстание» — это название, которое использовалось в то время в прессе Великобритании и британских колоний. [196]
Историография
Майкл Адас (1971) исследует историографию с акцентом на четыре основных подхода: индийский националистический взгляд; марксистский анализ ; взгляд на восстание как на традиционалистское восстание; и интенсивные исследования местных восстаний. [197] Многие из ключевых первичных и вторичных источников представлены в Biswamoy Pati, под ред. 1857 Восстание . [198] [199]
Томас Р. Меткалф подчеркнул важность работы профессора Кембриджа Эрика Стоукса (1924–1981), особенно работы Стоукса « Крестьянин и владычество: исследования аграрного общества и крестьянского восстания в колониальной Индии» (1978). Меткалф говорит, что Стоукс опровергает предположение о том, что 1857 год был ответом на общие причины, исходящие от целых классов людей. Вместо этого Стоукс утверждает, что 1) те индейцы, которые пострадали от наибольших относительных лишений, восстали и что 2) решающим фактором в ускорении восстания было присутствие процветающих магнатов, которые поддерживали британское правление. Стоукс также исследует вопросы экономического развития, природу привилегированного землевладения, роль ростовщиков, полезность классической теории ренты и, особенно, понятие «богатого крестьянина». [200]
По мнению Кима А. Вагнера , который провел последний обзор литературы, современная индийская историография еще не вышла за рамки реагирования на «предрассудки» колониальных отчетов. Вагнер не видит причин, по которым зверства, совершаемые индейцами, следует преуменьшать или преувеличивать только потому, что эти вещи «оскорбляют наши постколониальные чувства». [201]
Вагнер также подчеркивает важность книги Уильяма Дэлримпла «Последний Могол: Падение династии», Дели, 1857 год . Далримплу помогал Махмуд Фаруки, который перевел ключевые источники на урду и шикасте и опубликовал избранные материалы в журнале «Осада: голоса из Дели, 1857 год» . [202] Дэлримпл подчеркнул роль религии и подробно исследовал внутренние разногласия и политико-религиозные разногласия среди повстанцев. Он не обнаружил ничего особенного в протонационализме или каких-либо корнях современной Индии в восстании. [203] [204] Саббак Ахмед рассмотрел, как идеологии роялизма, милитаризма и джихада повлияли на поведение конкурирующих мусульманских фракций. [205]
Практически с того момента, как первые сипаи подняли мятеж в Мируте, природа и масштабы индийского восстания 1857 года стали предметом споров и споров. Выступая в Палате общин в июле 1857 года, Бенджамин Дизраэли назвал это «национальным восстанием», в то время как премьер-министр лорд Пальмерстон пытался преуменьшить масштабы и значение этого события, назвав его «простым военным мятежом». [206] Отражая эти дебаты, один из первых историков восстания Чарльз Болл использовал слово «мятеж» в своем названии, но в тексте назвал его «борьбой за свободу и независимость народа». [207] Историки по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, можно ли считать восстание войной за независимость Индии или нет. [208] хотя в Индии его обычно считают. Аргументы против включают в себя:
- Объединенной Индии в то время не существовало ни в политическом, ни в культурном, ни в этническом плане;
- Восстание было подавлено с помощью других индийских солдат, набранных из Мадрасской армии, Бомбейской армии и сикхских полков; 80% сил Ост-Индской компании были индийцами; [209]
- Многие местные правители воевали между собой, а не объединялись против британцев;
- Многие повстанческие сипайские полки распались и вместо того, чтобы сражаться, разошлись по домам;
- Не все повстанцы согласились с возвращением Великих Моголов;
- Король Дели не имел реального контроля над мятежниками; [210]
- Восстание в основном ограничивалось северной и центральной Индией. Хотя восстания происходили и в других местах, они не имели большого эффекта из-за своего ограниченного характера;
- Ряд восстаний произошел в районах, не находящихся под британским правлением, и против местных правителей, часто в результате местной внутренней политики;
- «Восстание было расколото по религиозному, этническому и региональному признаку. [211]
Вторая школа мысли, признавая обоснованность вышеупомянутых аргументов, полагает, что это восстание действительно можно назвать войной за независимость Индии. В качестве причин выдвигаются:
- Несмотря на то, что у восстания были разные причины, большинство мятежных сипаев, которые смогли это сделать, направились в Дели, чтобы возродить старую Империю Великих Моголов , которая означала национальное единство даже для индусов среди них;
- , произошло широкомасштабное народное восстание Во многих областях, таких как Ауд , Бунделькханд и Рохилкханд . Таким образом, восстание было больше, чем просто военным восстанием, и оно охватило более одного региона;
- Сипаи не стремились возродить небольшие королевства в своих регионах, вместо этого они неоднократно провозглашали «общенациональное правление» Великих Моголов и клялись изгнать англичан из «Индии», какой они ее тогда знали. (Сипаи игнорировали местных князей и провозглашали в захваченных ими городах: Хальк Худа Ки, Мулк Бадшах Ка, Хукм Субахдар Сипахи Бахадур Ка – «народ принадлежит Богу, страна – Императору, а власть – сипаю и губернатору »). Цель изгнания «иностранцев» не только из своей территории, но и из их концепции всей «Индии» означает националистические настроения;
- Мятежники, хотя некоторые из них были набраны за пределами Ауда, продемонстрировали общую цель. [212]
150-летие
Правительство Индии отметило 2007 год как 150-летие «Первой войны Индии за независимость». В юбилейный год было выпущено несколько книг индийских авторов, в том числе «Война цивилизаций» Амреша Мишры, противоречивая история восстания 1857 года, и «Непокорность» Анурага Кумара, один из немногих романов, написанных на английском языке жителем Индии. о событиях 1857 года. [ нужна ссылка ]
В 2007 году группа отставных британских солдат и гражданских лиц, некоторые из которых были потомками британских солдат, погибших в конфликте, попытались посетить место осады Лакхнау. Однако опасения насилия со стороны индийских демонстрантов, поддерживаемых индуистской националистической партией Бхаратия Джаната , не позволили британским посетителям посетить это место. [213] Несмотря на протесты, сэр Марк Хэвлок смог пройти мимо полиции и посетить могилу своего предка, генерала Генри Хэвлока . [214]
В популярной культуре
Фильмы
- Свет Индии - короткометражный американский немой фильм 1929 года режиссера Элмера Клифтона , снятый в цвете, изображает восстание.
- Бенгальская бригада - Фильм 1954 года: о начале индийского мятежа. Британский офицер, капитан Клейборн (Гудзон), уволен из своего полка по обвинению в неподчинении приказам, но обнаруживает, что его долг перед своими людьми еще далек от выполнения.
- Манирам Деван - ассамский фильм 1964 года Сарбесвара Чакраборти, изображающий жизнь и времена Манирама Девана, возглавившего восстание в Ассаме . [215]
- Шатрандж Ке Хилари - индийский фильм 1977 года режиссера Сатьяджита Рэя , в котором рассказывается о событиях незадолго до начала восстания 1857 года. Основное внимание уделяется британской аннексии Ауда и отделению знати от политической сферы в 19 веке. Индия.
- Джунун режиссера Шьяма Бенегала , получивший признание критиков, о любовной связи между патанским феодальным вождем и британской девушкой, которую его семья приютила во время восстания. (фильм 1978 года) - фильм
- Мангал Панди: Восхождение (2005) - фильм Кетана Мехты на хинди, рассказывающий о жизни Мангала Панди .
- «Атака легкой бригады» (1936) представляет собой эпизод, вдохновленный резней в Канпуре.
- Индиана Джонс и Храм Судьбы . Во время сцены ужина в вымышленном дворце Панкот Индиана Джонс упоминает, что капитан Блюмберт рассказывал ему о роли, которую дворец сыграл в «мятеже», а Чаттар Лал жалуется: «Похоже, британцы никогда не забудьте о восстании 1857 года».
- Последний патрон, инцидент во время восстания сипаев в Индии (1908 г.) - художественный рассказ о британском форте, осажденном во время восстания.
- Виктория и Абдул (2017) - Королева Виктория ставит себя в неловкое положение, рассказывая суду однобокую версию индийского мятежа, которую рассказал ей Абдул. Вера и доверие Виктории к нему пошатнулись, и она решает, что он должен вернуться домой. Но вскоре после этого она передумала и просит его остаться. [216]
- Маникарника: Королева Джханси , фильм на хинди 2019 года, рассказывающий о жизни Рани Лакшми Бай .
Театр
- 1857: Эк Сафарнама - пьеса Джаведа Сиддики , действие которой происходит во время восстания 1857 года и поставлено в Пурана Кила , Дели. [217]
Литература
| Колониальная Индия | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
- Малкольма Икса Автобиография В «Автобиографии Малкольма Икса» подробно описаны его первые встречи со злодеяниями в небританском мире и его реакция на восстание и резню 1857 года.
- Джона Мастерса Роман «Ночные бегуны Бенгалии », впервые опубликованный Майклом Джозефом в 1951 году и посвященный сипаям Индии, представляет собой художественный рассказ о восстании, увиденном глазами британского капитана Бенгальской туземной пехоты, базировавшегося в Бховани. , который сам по себе является вымышленной версией города Джханси . Капитан Сэвидж и его бурные отношения с рани из Кишанпура образуют аналогичные взаимоотношения индийского народа с британскими и сипайскими полками того времени.
- В романе Дж. Г. Фаррелла 1973 года «Осада Кришнапура» подробно описана осада вымышленного индийского города Кришнапур во время восстания.
- Роман Джорджа Макдональда Фрейзера 1975 года «Флэшмен в большой игре» повествует о событиях, предшествовавших восстанию и во время него.
- Два рассказа сэра Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе , «Знак четырех» и « Приключение скрюченного человека », рассказывают о событиях, произошедших во время восстания.
- В романе Майкла Крайтона 1975 года «Великое ограбление поезда» упоминается Восстание и кратко детализируются события Осады Канпура , поскольку Восстание происходило одновременно с судом над Эдвардом Пирсом. [218]
- Действие большей части М.М. Кея романа «Тень луны» происходит между 1856 и 1858 годами, и показано, что восстание сильно повлияло на жизнь главных героев, которые были жителями резиденции в Лунджоре (вымышленный город на севере Индии). . Действие первых глав ее романа «Дальние павильоны» происходит во время восстания, в результате которого главный герой, ребенок британского происхождения, воспитывается как индус.
- индийского писателя Раскина Бонда Действие художественной новеллы «Полет голубей» происходит вокруг индийского восстания 1857 года. Именно по этой истории фильм «Джунун» позже адаптировал в 1978 году Шьям Бенегал .
- Действие романа Паровой дом» « Жюля Верна 1880 года происходит после Индийского восстания 1857 года.
- Жюля Верна Знаменитый персонаж капитан Немо , первоначально индийский принц, сражался на стороне повстанцев во время восстания (как сказано в более позднем романе Верна «Таинственный остров »).
- В романе Э. М. Форстера 1924 года «Путешествие в Индию» несколько раз упоминается мятеж.
- Флоры Энни Стил « В романе На берегу вод » (1896) описываются случаи мятежа.
- Сюжет Х. Бима Пайпера « научно-фантастического романа Восстание Уллера» основан на событиях Индийского восстания 1857 года.
- Руджуб, жонглер и «Во времена опасности: история Индии» Г.А. Хенти основаны на индийском восстании 1857 года. [ нужна ссылка ]
- Винаяка Дамодара Саваркара В книге «Индийская война за независимость» (1909 г.) описываются случаи мятежа.
Народная музыка
- Различные народные песни в Ассаме, называемые Манирам Деванор Гит, были написаны в память о Манираме Деване , подчеркивая его роль в чайной промышленности и восстании. [219]
См. также
Примечания
- ^ «По приблизительным оценкам, 6000 из примерно 40 000 европейцев, находившихся тогда в Индии, были убиты». [2] белые или британцы были названы европейцами . В переписи населения Индии XIX века [3]
- ^ «Восстание 1857 года в основном ограничивалось северной Индийской Гангской равниной и центральной Индией». [6]
- ^ «Восстание ограничилось северной равниной Ганги и центральной Индией». [7]
- ↑ Хотя большая часть насилия произошла на северной индийской равнине Ганг и в центральной Индии, недавние исследования показали, что восстание также достигло некоторых частей востока и севера». [8]
- ^ «Что отличало события 1857 года, так это их масштаб и тот факт, что на короткое время они представляли военную угрозу британскому господству на равнине Ганг». [9]
- ^ «События 1857–1858 годов в Индии (известны) по-разному: мятеж, восстание, восстание и первая война за независимость (дебаты по поводу которых только подтверждают, насколько спорной может стать имперская история) ...» [11]
- ^ «Индийские солдаты и сельское население на большей части северной Индии продемонстрировали свое недоверие к своим правителям и свое отчуждение от них. ... Несмотря на все свои разговоры об улучшениях, новые правители еще не могли предложить очень мало в способ положительного стимула для индейцев согласиться с правилом». [14]
- ^ «Многие индийцы подняли оружие против британцев, хотя и по очень разным причинам. С другой стороны, очень большое количество людей действительно воевали на стороне британцев, в то время как большинство оставалось, очевидно, молчаливым. Поэтому объяснения должны сосредоточиться на мотивах тех, кто фактически восстал». [14]
- ↑ Цена восстания с точки зрения человеческих страданий была огромной. Два великих города, Дели и Лакнау, были опустошены боями и грабежами победивших британцев. Там, где сельская местность сопротивлялась, например, в некоторых частях Авада, деревни были сожжены. Мятежников и их сторонников часто убивали сразу же. Британские гражданские лица, включая женщин и детей, были убиты, а также британские офицеры сипайских полков». [14]
- ^ "Юг, Бенгалия и Пенджаб остались невредимыми..." [7]
- ^ «... именно поддержка со стороны сикхов, тщательно культивируемая британцами после окончания англо-сикхских войн, и нежелание бенгальской интеллигенции участвовать в том, что они считали отсталым заминдарским восстанием, что оказался решающим в ходе борьбы. [7]
- ^ «(они) не создали никакой последовательной идеологии или программы, на основе которой можно было бы построить новый порядок». [17]
- ^ «События 1857–1858 годов в Индии ... стали важным водоразделом не только в истории Британской Индии, но и британского империализма в целом». [11]
- ^ «Прокламация королевы Виктории 1858 года заложила основу индийского секуляризма и установила полуправовую основу, которая будет регулировать религиозную политику в колониальной Индии в следующем столетии. ... Она обещала гражданское равенство индийцам независимо от их религиозной принадлежности, и невмешательство государства в религиозные дела индейцев. Хотя Прокламация не имела юридической силы, как конституция, поколения индийцев цитировали прокламацию королевы, чтобы заявить и защитить свое право на свободу вероисповедания». [20]
- ^ Прокламация «Принцам, вождям и народу Индии», изданная королевой Викторией 1 ноября 1858 года. «Мы считаем себя связанными с коренными жителями наших индийских территорий теми же обязательствами, которые связывают нас со всеми другими нашими предметы». [стр. 2]
- ^ «Когда в 1858 году управление Индией было передано от Ост-Индской компании короне, она (королева Виктория) и принц Альберт беспрецедентным образом вмешались, чтобы превратить провозглашение о передаче власти в документ терпимости и милосердия. ... Они... настаивали на пункте, в котором говорилось, что народ Индии будет пользоваться такой же защитой, как и все подданные Британии. Со временем это королевское вмешательство привело к тому, что Прокламация 1858 года стала известна на Индийском субконтиненте как «Прокламация». Великая хартия индийских свобод» — фраза, которую позже подхватили индийские националисты, такие как Ганди, когда они стремились проверить равенство в соответствии с имперским законодательством». [21]
- ^ «Чисто с юридической точки зрения (прокламация) сохранила веру в принципы либерального империализма и, по-видимому, содержала обещание, что британское правление принесет пользу как индийцам, так и британцам. Но, как это слишком часто бывает с благородными заявлениями веры, реальность далеко не соответствует теории, и неспособность британцев соответствовать формулировкам прокламации позже будет использована индийскими националистами как доказательство пустоты имперских принципов». [22]
- ^ «Игнорируя ... примирительное провозглашение королевы Виктории в 1858 году, британцы в Индии не видели особых причин предоставлять индийцам больший контроль над своими собственными делами. чтение западных книг начало укореняться в умах умных и энергичных индийцев». [23]
- ↑ Подразделения армии президента Мадраса носили синие, а не черные кивера или фуражки.
- ↑ Цена восстания с точки зрения человеческих страданий была огромной. Два великих города, Дели и Лакхнау, были опустошены боями и грабежами победивших британцев. Там, где сельская местность сопротивлялась, как, например, в некоторых частях Авада, деревни были сожжены. Мятежников и их сторонников часто убивали сразу же. Британские гражданские лица, включая женщин и детей, были убиты, а также британские офицеры сипайских полков». [14]
Цитаты
- ^ Jump up to: а б Тьяги, Сушила (1974). Индо-непальские отношения: (1858–1914) . Индия: Издательская компания Concept. Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 15 сентября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д Пирс 2013 , с. 64.
- ^ Бюттнер, Элизабет (2000), «Проблемные пространства, проблемные расы: определение« европейцев »в поздней колониальной Индии», Women's History Review , 9 (2): 277–298, 278, doi : 10.1080/09612020000200242 , ISSN 0961-2025 , S2CID 145297044. В источниках
колониальной эпохи чаще всего упоминаются люди, которых сегодня ученые часто называют «белыми» или «британцами», «европейцами» или «англичанами».
- ^ Маршалл 2007 , с. 197
- ^ Дэвид 2003 , с. 9
- ^ Jump up to: а б Бозе и Джалал 2004 , стр. 72–73.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Марриотт, Джон (2013), Другая империя: Метрополис, Индия и прогресс в колониальном воображении , Manchester University Press, стр. 195, ISBN 978-1-84779-061-3
- ^ Jump up to: а б Бендер, Джилл К. (2016), Индийское восстание 1857 года и Британская империя , Cambridge University Press, стр. 3, ISBN 978-1-316-48345-9
- ^ Jump up to: а б Бэйли 1987 , с. 170
- ^ Jump up to: а б с д и Bandyopadhyay 2004 , стр. 169–172, Brown 1994 , стр. 85–87 и Metcalf & Metcalf 2006 , стр. 100–106.
- ^ Jump up to: а б с д Пирс, Дуглас М. (2006), «Британия и империя» , в книге Уильямс, Крис (редактор), «Спутник Британии 19-го века» , John Wiley & Sons, стр. 63, ISBN 978-1-4051-5679-0
- ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 100–103.
- ^ Браун 1994 , стр. 85–86.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Маршалл, П.Дж. (2001), «1783–1870: Расширяющаяся империя» , в П.Дж. Маршалле (ред.), Кембриджская иллюстрированная история Британской империи , Cambridge University Press, стр. 50, ISBN 978-0-521-00254-7
- ^ Jump up to: а б Копье 1990 , стр. 147–148.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , с. 177, Бэйли 2000 , с. 357
- ^ Jump up to: а б Браун 1994 , с. 94
- ^ Bandyopadhyay 2004 , с. 179
- ^ Бэйли 1987 , стр. 194–197.
- ^ Jump up to: а б Адкок, CS (2013), Пределы толерантности: индийский секуляризм и политика религиозной свободы , Oxford University Press, стр. 23–25, ISBN 978-0-19-999543-1
- ^ Jump up to: а б Тейлор, Майлз (2016), «Британская королевская семья и колониальная империя от грузин до принца Джорджа» , у Олдриша, Роберт; МакКрири, Синди (ред.), Короны и колонии: европейские монархии и заморские империи , Manchester University Press, стр. 38–39, ISBN 978-1-5261-0088-7 , заархивировано из оригинала 19 сентября 2023 года , получено 30 марта 2017 года.
- ^ Пирс 2013 , с. 76.
- ^ Jump up to: а б Эмбри, Эйнсли Томас; Хэй, Стивен Н.; Бэри, Уильям Теодор Де (1988), «Национализм укореняется: умеренные» , Источники индийской традиции: современная Индия и Пакистан , издательство Колумбийского университета, стр. 85, ISBN 978-0-231-06414-9 , заархивировано из оригинала 19 сентября 2023 года , получено 19 сентября 2023 года.
- ^ «Проект справочников по истории Интернета» . Справочники.fordham.edu . Архивировано из оригинала 18 августа 2014 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ Кей, Джон (1994). Почетная компания: история английской Ост-Индской компании . Скрибнер. ISBN 978-0-02-561169-6 .
- ^ Марковиц, Клод. История современной Индии, 1480–1950 гг . Гимн Пресс. п. 271.
- ^ «Когда восстали сипаи Веллора» . Индус . 6 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 15 августа 2016 г. . Проверено 23 августа 2016 г. .
- ^ Ладден 2002 , с. 133
- ^ Jump up to: а б Ким А. Вагнер (2018). Череп Квасцов Бега: Жизнь и смерть мятежника 1857 года . Издательство Оксфордского университета. п. 18. ISBN 978-0-19-087023-2 . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 17 ноября 2021 г.
- ^ Мазумдер, Раджит К. (2003), Индийская армия и создание Пенджаба , Дели: Permanent Black, стр. 7–8, ISBN 978-81-7824-059-6
- ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 61
- ^ Эрик Стоукс (февраль 1973 г.). «Первый век британского колониального правления в Индии: социальная революция или социальный застой?». Прошлое и настоящее . 58 (1). Издательство Оксфордского университета: 136–160. дои : 10.1093/прошлое/58.1.136 . JSTOR 650259 .
- ^ Jump up to: а б Браун 1994 , с. 88
- ^ Меткалф 1964 , с. 48
- ^ Bandyopadhyay 2004 , с. 171, Бозе и Джалал 2004 , стр. 70–72
- ^ Jump up to: а б с д и ж Филип Мейсон , Дело чести – отчет об индийской армии, ее офицерах и солдатах , ISBN 0-333-41837-9
- ^ Основные истории, Индийское восстание 1857–1858 гг ., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 25.
- ^ От сипая до Субедара - Жизнь и приключения Субедара Ситы Рам, местного офицера бенгальской армии , под редакцией Джеймса Ланта, ISBN 0-333-45672-6 , с. 172.
- ^ Ласкомб, Стивен. «Индийский мятеж» . Britishempire.co.uk . Архивировано из оригинала 4 января 2019 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ Хайам, Р. (2002) Британский имперский век, 1815–1914, третье издание, Пэлгрейв Макмиллан, Бейзингсток, стр. 135.
- ^ Хедрик, Дэниел Р. «Инструменты Империи: технологии и европейский империализм в девятнадцатом веке». Издательство Оксфордского университета, 1981, с. 88.
- ^ Ким А. Вагнер (2010), Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и подготовка индийского мятежа , Питер Ланг, ISBN 978-1-906165-27-7 Единственными войсками, имевшими на вооружении винтовку Энфилд и, следовательно, смазанные патроны, были 60-е британские стрелковые полки HM, дислоцированные в Мееруте.
- ^ сэр Джон Уильям Кэй; Джордж Брюс Маллесон (1888), История Кея и Маллесона об индийском мятеже 1857–1858 годов , Лондон: WH Allen & Co, стр. 381, заархивировано из оригинала 19 сентября 2023 года , получено 12 ноября 2020 года.
- ^ Хибберт 1980 , с. 63
- ^ Дэвид 2003 , с. 53
- ^ Дэвид 2007 , с. 292
- ^ Эдвардс, Майкл (1975). Красный год: Индийское восстание 1857 года . Лондон: Кардинал. п. 23. ISBN 0-351-15997-5 .
- ^ Дэвид 2003 , с. 54
- ^ Дэвид 2007 , с. 293
- ^ Г. В. Форрест, Отрывки из писем, депеш и других государственных документов, хранящихся в Военном ведомстве правительства Индии, 1857–58 (1893), стр. 8–12, доступно на archive.org.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , с. 172, Bose & Jalal 2004 , стр. 72–73, Brown 1994 , стр. 172. 92
- ^ Bandyopadhyay 2004 , с. 172
- ^ Меткалф 1964 , с. 299: «Раджпут Талукдарс обеспечил основную часть руководства в Ауде, Кунвар Сингх и раджпут Заминдар были движущим духом восстания в Бихаре»
- ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 102
- ^ Бозе и Джалал 2004 , с. 72, Metcalf 1964 , стр. 63–64, Bandyopadhyay 2004, стр. 72, Metcalf 1964, стр. 63–64, Bandyopadhyay 2004 , p. 173
- ^ Браун 1994 , с. 92
- ^ Хобер Рудольф, Сюзанна; Рудольф, Ллойд И. (2000). «Жизнь с различиями в Индии». Политический ежеквартальный журнал . 71 : 20–38. дои : 10.1111/1467-923X.71.s1.4 .
- ^ Пионке, Альберт Д. (2004), Участки возможностей: представление заговора в викторианской Англии , Колумбус: Издательство Университета штата Огайо, стр. 82, ISBN 978-0-8142-0948-6
- ^ Рудольф, Л.И.; Рудольф, С.Х. (1997), «Оксидентализм и ориентализм: перспективы правового плюрализма», Научные культуры.
- ^ Jump up to: а б Эмбри, Эйнсли (1992), Хельмштадтер, Ричард Дж.; Уэбб, РК; Дэвис, Ричард (ред.), Религия и безверие в викторианском обществе: эссе в честь Р.К. Уэбба , Нью-Йорк: Routledge, стр. 152, ISBN 978-0-415-07625-8
- ^ Грегори Фремонт-Барнс (2007), Индийский мятеж 1857–1858 гг. (Основные истории) , Чтение: Osprey Publishing, стр. 9, ISBN 978-1-84603-209-7
- ^ Jump up to: а б Бэйли, Калифорния (1996), Империя и информация: сбор разведывательной информации и социальная коммуникация в Индии, 1780–1870 гг ., Кембридж: Cambridge University Press, стр. 331, ISBN 978-0-521-66360-1
- ^ » Сипайский мятеж 1857 года. Постколониальные исследования @ Emory. Архивировано 14 января 2013 года в Wayback Machine . English.emory.edu (23 марта 1998 г.). Проверено 12 июля 2013 г.
- ^ Молло, Борис (1981). Индийская армия . Littlehampton Book Services Ltd. с. 54. ИСБН 978-0-7137-1074-8 .
- ^ Айджаз Ахмад (2021). Восстание 1857 года: некоторые факты о провале индийской войны за независимость . Публикации КК. п. 158. Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 19 марта 2023 г.
- ^ Сима Алави Сипаи и компания (Дели: Oxford University Press) 1998, стр. 5.
- ^ Дэвид 2003 , с. 24.
- ↑ Меморандум подполковника У. Ст. Л. Митчелла (командир 19-го BNI) майору А. Х. Россу об отказе его отряда принять патроны Энфилда, 27 февраля 1857 г., Архивы проекта Южная Азия, Государственный университет Южной Дакоты и Миссури. Южный государственный университет. Архивировано 18 августа 2010 года в Wayback Machine.
- ^ Дэвид 2003 , с. 69
- ^ Jump up to: а б «Индийский мятеж 1857 года», полковник. ГБ Маллесон, переиздание 2005 г., Rupa & Co. Издательство, Нью-Дели.
- ^ Дурендра Нат Сен, с. 50 Eighteen Fifty Seven , Отдел публикаций, Министерство информации и радиовещания, правительство Индии, май 1957 г.
- ^ Вагнер, Ким А. (2014). Великий страх 1857 года. Слухи, заговоры и подготовка индийского восстания . Издатели и дистрибьюторы разработчиков. п. 97. ИСБН 978-93-81406-34-2 .
- ^ Хибберт 1980 , стр. 73–75.
- ^ Икрам уль-Маджид Сегал (2002). Оборонный журнал: Том 5, выпуски 9–12 . Мичиганский университет. п. 37. Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Проверено 19 марта 2023 г.
- ^ Дэвид 2003 , с. 93
- ^ Хибберт 1980 , стр. 80–85.
- ^ Сэр Джон Кэй и ГБ Маллесон: Индийский мятеж 1857 года , (Дели: Rupa & Co.), перепечатка 2005 г., стр. 49.
- ^ Jump up to: а б Сен, Сурендра Натх (1957). Восемнадцать пятьдесят семь . Дели: Министерство информации.
- ^ Хибберт 1980 , стр. 98–101.
- ^ Хибберт 1980 , стр. 93–95.
- ^ Далримпл 2006 , с. 223–224.
- ^ Хибберт 1980 , стр. 152–163.
- ^ Jump up to: а б с Эдвардс, Майкл (1970) [1963]. Битвы Индийского восстания . Кастрюля. ISBN 0-330-02524-4 .
- ^ Харрис 2001
- ^ Униформа индийской армии под командованием британцев - пехота , WY Carman, Morgan-Grampian Books 1969, стр. 107.
- ^ «Восстание сипаев 1857–1859 гг. - АХ АМИН» . Defencejournal.com . Архивировано из оригинала 24 января 2008 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ «Бейсбольный облачно-карманный радар» . orbat.com . Архивировано из оригинала 14 июня 2011 года.
- ^ «Уроки 1857 года» . Архивировано из оригинала 24 октября 2007 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ «Индийская армия: 1765–1914» . Архивировано из оригинала 22 ноября 2007 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ Дэвид 2003 , с. 19
- ^ Jump up to: а б с Далримпл 2006 , с. 23
- ^ Аиша Джалал (2008). Сторонники Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр. 129 . ISBN 978-0-674-02801-2 .
Большинство мусульман также не разделяли ненависти повстанцев к британцам, даже несмотря на то, что они осуждали наиболее вопиющие злоупотребления колониального правления.
- ^ Аиша Джалал (2008). Сторонники Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр. 114 –. ISBN 978-0-674-02801-2 .
Во время восстания 1857 года улемы не смогли договориться, объявлять ли джихад.
- ^ Аиша Джалал (2008). Сторонники Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр. 122–123 . ISBN 978-0-674-02801-2 .
Маулана Мухаммад Касим Нанаутави (1833–1879), великий ученый Деобанди, воевал против британцев... Вместе с Мауланой Рашидом Ахмадом Гангохи (1828–1905) он взял в руки оружие, когда ему представили явные доказательства английской несправедливости.
- ^ Аиша Джалал (2008). Сторонники Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр. 130 . ISBN 978-0-674-02801-2 .
Многие мусульмане, в том числе сунниты и шиитские улемы, сотрудничали с британцами.
- ^ Аиша Джалал (2008). Сторонники Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр. 130–131 . ISBN 978-0-674-02801-2 .
Несколько коллег-семинаров Нанаутави в Деобанде и богословы Ахли-Хадис, известные своей приверженностью Сайиду Ахмаду Барелви, отвергли джихад.
- ^ Аиша Джалал (2008). Сторонники Аллаха . Издательство Гарвардского университета. стр. 131 . ISBN 978-0-674-02801-2 .
Маулана Сайид Назир Хусейн Дехалви был самым влиятельным из улемов Ахль-Хадис в Дели во время восстания. Повстанцы вынудили его издать фетву, провозглашающую джихад... он исключил вооруженный джихад в Индии на том основании, что отношения с британским правительством были контрактом, который мусульмане не могли законно нарушить, если не были ущемлены их религиозные права.
- ^ Закари Нанн. Британское владычество. Архивировано 13 сентября 2007 года в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б Треваскис, Хью Кеннеди (1928), Земля пяти рек: экономическая история Пенджаба с древнейших времен до года благодати 1890 , Лондон: Oxford University Press, стр. 216–217.
- ^ Харрис 2001 , с. 57
- ^ Индийский мятеж 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 34.
- ^ Jump up to: а б Стоукс, Эрик; Бэйли, Кристофер Алан (1986), Вооруженный крестьянин: индийское восстание 1857 года , Clarendon Press, ISBN 978-0-19-821570-7
- ^ Имперский географический справочник Индии, том. 9 , Цифровая библиотека Южной Азии, с. 50 , получено 31 мая 2007 г.
- ^ Хаким Сайед Зиллур Рахман (2008), «1857 ки Юнг-э Азади главный Хандан ка хисса», Хаят Карам Хусейн (2-е изд.), Алигарх / Индия: Академия средневековой медицины и наук Ибн Сины , стр. 253–258, OCLC 852404214
- ^ Божий Акр . Индуистское Метро Плюс Дели. 28 октября 2006 г.
- ^ основные истории, Индийское восстание 1857–58, Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 40.
- ^ Jump up to: а б с д Портер, генерал-майор Уитворт (1889). История Королевского инженерного корпуса, том I. Чатем: Институт королевских инженеров.
- ^ Далримпл 2006 , с. 400
- ^ Раджмохан Ганди (1999). Месть и примирение . Книги Пингвинов Индия. стр. 175–176. ISBN 978-0-14-029045-5 .
- ^ История Канпура: Индийский мятеж 1857 г. , капитан Моубрей Томсон , Брайтон, Том Донован, 1859 г., стр. 148–159.
- ^ Основные истории, Индийский мятеж 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 49.
- ^ Jump up to: а б Журнал S&T № 121 (сентябрь 1998 г.), с. 56.
- ^ Jump up to: а б с Хибберт 1980 , с. 191
- ^ Jump up to: а б История индийского мятежа Г. У. Форреста, Лондон, Уильям Блэквуд, 1904 г.
- ^ История индийского мятежа Кея и Маллесона . Longman's, Лондон, 1896 г. Сноска, с. 257.
- ^ Дэвид 2003 , с. 250
- ^ Jump up to: а б Харрис 2001 , с. 92
- ^ Харрис 2001 , с. 95
- ^ Основные истории, Индийский мятеж 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 53.
- ^ Журнал S&T № 121 (сентябрь 1998 г.), с. 58.
- ^ Дж. В. Шерер, Повседневная жизнь во время индийского мятежа , 1858, с. 56.
- ^ Эндрю Уорд, Наши кости разбросаны - Резня в Канпуре и восстание в Индии 1857 года , Джон Мюррей, 1996.
- ^ Рамсон, Мартин и Рамсон, Эдвард, Индийская империя, 1858 г ..
- ^ Раф, Гарольд Э. (2004), Викторианцы на войне, 1815–1914: Энциклопедия британских вооруженных сил , Санта-Барбара : ABC-CLIO , стр. 89, ISBN 978-1-57607-925-6 , OCLC 54778450
- ^ Хибберт 1980 , стр. 358, 428.
- ^ Упадхьяй, Шрирам Прасад (1992). Торговые отношения Индо-Непала: исторический анализ торговли Непала с Британской Индией . Индия: Публикации Ниралы. ISBN 978-8185693200 .
- ^ Основные истории, Индийский мятеж 1857–1858 гг., Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, стр. 79.
- ^ Лахми Бай Рани из Джханси, Жанна д'Арк из Индии (1901), Уайт, Майкл (Майкл Альфред Эдвин), 1866, Нью-Йорк: JF Taylor & Company, 1901.
- ^ Кэй, сэр Джон Уильям (1876 г.), История сипайской войны в Индии, 1857–1858 гг ., Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 г. , получено 17 сентября 2012 г. - через Google Книги.
- ^ С.Б. Сингх (1966). «Гая в 1857–58». Труды Индийского исторического конгресса . 28 : 379–387. JSTOR 44140459 .
- ^ Вуд, сэр Эвелин (1908), Восстание в Индостане 1857–1859 гг ., заархивировано из оригинала 19 сентября 2023 г. , получено 17 сентября 2012 г. - через Google Книги.
- ^ С. Пурушоттам Кумар (1983). «Неудача Кунвара Сингха в 1857 году». Труды Индийского исторического конгресса . 44 : 360–369. JSTOR 44139859 .
- ^ Бойль, Роберт Викарс (1858). Индийский мятеж. Краткий рассказ об обороне гарнизона Арра . Лондон: В. Такер и компания.
- ^ Следы Империи Джона Сержанта , программа BBC4.
- ^ Холлс, Джон Джеймс (1860). Два месяца в Арре в 1857 году . Лондон: Лонгман, Грин, Лонгман и Робертс.
- ^ Jump up to: а б с «Приложение к The London Gazette, 13 октября 1857 г.» . № 22050. 13 октября 1857 г. С. 3418–3422. Архивировано из оригинала 23 декабря 2019 года . Проверено 18 июля 2016 г.
- ^ Сивекинг, Изабель Жиберн (1910). Поворотный момент в индийском восстании . Лондон: Дэвид Натт.
- ^ Сипайское восстание. Критический рассказ , ISBN 978-1-4021-7306-6 , заархивировано из оригинала 19 сентября 2023 г. , получено 17 сентября 2012 г. - через Google Книги.
- ^ Смит, Джон Фредерик (1864 г.), Иллюстрированная история Англии Джона Касселла - Уильям Ховитт, Джон Касселл , заархивировано из оригинала 19 сентября 2023 г. , получено 17 сентября 2012 г. - через Google Boeken.
- ^ Сарвеш Кумар (2007). «Восстание 1857 года:« Настоящие герои Бихара, вычеркнутые из памяти». Труды Индийского исторического конгресса . 68 : 1454. JSTOR 44145679 .
- ^ Jump up to: а б Матур Дас Устад (1997). «Роль Бишванатха Сахи из района Лохардага во время восстания 1857 года в Бихаре». Труды Индийского исторического конгресса . 58 : 493–500. JSTOR 44143953 .
- ^ Jump up to: а б с Аллен, Чарльз (2001). Солдат-сахиб: люди, которые сделали северо-западную границу . Лондон: Абакус. ISBN 0-349-11456-0 .
- ^ Вагнер, Ким А. (2018). Череп Квасцов Бега. Жизнь и смерть бунтовщика 1857 года . Издательство Оксфордского университета. п. 133. ИСБН 978-0-19-087023-2 .
- ^ Хибберт 1980 , с. 163.
- ^ Jump up to: а б с д «Редкие репортажи 1857 года о восстаниях в Бенгалии – Times of India» . Таймс оф Индия . 10 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 5 января 2017 г. . Проверено 10 мая 2016 г.
- ^ «Город Читтагонг» . Банглапедия . Архивировано из оригинала 30 ноября 2021 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ «Возвращаясь к Великому восстанию 1857 года» . 13 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2018 года . Проверено 10 мая 2016 г.
- ^ Раманлал Какалбхай Дхарая (1970). Гуджарат в Гуджаратский университет. п. 120. Архивировано из оригинала 19 сентября. Получено 15 января.
- ^ Ачют Ягник (2005). Формирование современного Гуджарата . Пингвин Букс Лимитед. стр. 105–109. ISBN 978-81-8475-185-7 .
- ^ Джеймс Макнабб Кэмпбелл , изд. (1896). История Гуджарата . Справочник президентства Бомбея. Том. I. Часть II. НАРУШЕНИЯ В ГУДЖАРАТЕ, 1857–1859 гг. Центральная правительственная пресса. стр. 447–449. Архивировано из оригинала 19 сентября 2018 года . Проверено 9 сентября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с Омалли LSS (1909). Самбалпур . Книжный склад Бенгальского секретариата, Калькутта.
- ^ Тернбулл, CM (1970). «Осужденные в поселениях Проливов 1826–1827». Журнал малазийского отделения Королевского азиатского общества . 43 (1): 100.
- ↑ Straits Times , 23 августа 1857 г.
- ^ Арнольд, Д. (1983). «Белая колонизация и труд в Индии девятнадцатого века». Журнал истории Империи и Содружества . 11 (2): 144. дои : 10.1080/03086538308582635 .
- ^ Чопра, ПН (2003). Всеобъемлющая история Индии . Том. 3. Стерлинг Паблишерс. п. 118. ИСБН 978-8120725065 . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 3 марта 2017 г.
- ^ Хизер Стритс (2004). Боевые расы: военные, раса и мужественность в британской имперской культуре, 1857–1914 гг . Издательство Манчестерского университета. стр. 39–. ISBN 978-0-7190-6962-8 . Проверено 13 августа 2013 г.
- ^ Сахиб: Британский солдат в Индии 1750–1914 Ричард Холмс HarperCollins 2005.
- ^ Jump up to: а б Никки Кристи, Брендан Кристи и Адам Кидсон. Британия: потеря и обретение империи, 1763–1914 гг . п. 150. ИСБН 978-1-4479-8534-1 .
- ^ Мукерджи, Рудрангшу (1998). Призрак насилия: Резня в Канпуре 1857 года . Нью-Дели: Книги Пингвина. п. 175.
- ^ «Фонд конституционных прав» . Crf-usa.org . Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ Бхаттачарья, Бибек. «Шахджаханабад, 1857 год» . Архивировано из оригинала 26 декабря 2019 года . Проверено 6 ноября 2019 г.
- ^ «Индийский мятеж 1857–1858 гг.» . Сайт Citizen Thought.net . Архивировано из оригинала 1 сентября 2019 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ Бехал, Арш. «Шотландский историк размышляет об ужасах восстания 1857 года» . Времена Индии. Архивировано из оригинала 7 декабря 2019 года . Проверено 6 ноября 2019 г.
- ^ Шепард, Кевин Р.Д. «Индийский мятеж и гражданская война 1857–1858 гг.» . Архивировано из оригинала 1 сентября 2019 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
- ^ Болл, Чарльз (1858). История индийского восстания . Лондонская типография и издательство.
Чарльз Болл.
- ^ Редферн (1858 г.). Справедливость для Индии . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 1 сентября 2019 г.
- ^ Тикелл, Алекс (2013). Терроризм, повстанческое движение и индийско-английская литература, 1830–1947 гг . Рутледж. п. 92. ИСБН 978-1-136-61841-3 . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 5 сентября 2019 г.
- ↑ Панч, 24 октября 1857 г.
- ^ Jump up to: а б Герберт, К. (2008), Война без жалости: индийский мятеж и викторианская травма , Princeton University Press
- ^ Далримпл 2006 , с. 374.
- ^ Далримпл 2006 , с. 4-5.
- ^ Далримпл 2006
- ^ Чакраварти, Г. (2004), Индийский мятеж и британское воображение , Cambridge University Press
- ^ Джадд, Денис (2004), Лев и тигр: взлет и падение британского владычества, 1600–1947 , Oxford University Press, ISBN 0-19-280358-1
- ^ Бекман, Карен Редроб (2003), Исчезающие женщины: магия, кино и феминизм , Duke University Press , стр. 33–34, ISBN 978-0-8223-3074-5
- ^ Дэвид 2003 , стр. 220–222.
- ↑ «Друг Индии» перепечатано в журнале South Australian Advertiser , 2 октября 1860 г.
- ^ Дэвид 2003 , стр. 257–258.
- ^ Бендер, Дж. К., «Мятеж или борьба за свободу», в Поттер, С. Дж. (ред.), Газеты и империя в Ирландии и Великобритании , Дублин: Four Courts Press, стр. 105–106.
- ^ Далмия, Васудха (2019). Художественная литература как история: роман и город в современной Северной Индии . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. п. 22. ISBN 978-1-4384-7607-0 . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 20 мая 2022 г.
- ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 103
- ^ Раджит К. Мазумдер, Индийская армия и создание Пенджаба. (Дели, Permanent Black, 2003), 11.
- ^ Бикерс, Роберт А.; Р.Г. Тидеманн (2007), Боксеры, Китай и мир , Rowman & Littlefield, с. 231 (на стр. 63), ISBN 978-0-7425-5395-8
- ^ WY Карман, с. 107 Униформа индийской армии – пехота , Морган-Грэмпиан, Лондон, 1969 год.
- ^ Разрешение содержится в Общем приказе 363 от 1858 года и Общем приказе 733 от 1859 года.
- ^ «Калькуттский ежемесячный журнал и общий реестр 1837 года». п. 60.
- ^ Первая индийская война за независимость. Архивировано 25 декабря 2019 года в Wayback Machine 8 января 1998 года.
- ↑ Ряд обездоленных династий, как индуистских, так и мусульманских, воспользовались вполне обоснованными кастовыми подозрениями сипаев и сделали этих простых людей своей кошачьей лапой в игре за возвращение своих тронов. Последних отпрысков Дели-Моголов или ауд-навабов и пешв ни с какой изобретательностью нельзя назвать борцами за свободу Индии. Hindusthan Standard, Puja Annual , 195 стр. 22 упоминается в Правда об индийском мятеже» . статье доктора Ганда Сингха «
- ↑ В свете имеющихся данных мы вынуждены прийти к выводу, что восстание 1857 года не было результатом тщательного планирования и за ним не стояли какие-либо вдохновители. Читая о событиях 1857 года, я прихожу к выводу, что индийский национальный характер пал очень низко. Лидеры восстания так и не смогли прийти к согласию. Они взаимно ревновали и постоянно строили друг против друга интриги. ... Фактически, эта личная зависть и интриги во многом стали причиной поражения Индии. Маулана Абул Калам Азад, Сурендранатх Сен: восемнадцать пятьдесят семь (Приложение X и Приложение XV).
- ^ Хасан и Рой 1998 , с. 149
- ^ Нанда 1965 , с. 701
- ^ «Офис спикера Лок Сабхи» . Архивировано из оригинала 12 марта 2011 года . Проверено 2 ноября 2006 г.
- ^ «История Индии – Британский период – Первая война за независимость» . Gatewayforindia.com . Архивировано из оригинала 9 июня 2019 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ «Сто пятьдесят лет назад восстали сипаи» . Monde-diplomatique.fr . 1 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 г. . Проверено 9 января 2008 г.
- ^ «Нэшнл Географик Германия» . 3 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2005 г. Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ Империя , Сидней, Австралия, 11 июля 1857 года, или Taranaki Herald , Новая Зеландия, 29 августа 1857 года.
- ^ Майкл Адас, «Подходы двадцатого века к индийскому мятежу 1857–1858 годов», Журнал азиатской истории, 1971, Vol. 5 Выпуск 1, стр. 1–19.
- ^ В него вошли эссе историков Эрика Стоукса, Кристофера Бэйли, Рудрангшу Мукерджи, Тапти Роя, Раджата К. Рэя и других. Бисвамой Пати (2010), Восстание 1857 года , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-806913-3
- ↑ Последние исследования см. в изд. Криспина Бейтса, « Мятеж на полях: новые перспективы индийского восстания 1857 года: Том I: Ожидания и опыт на местах» (2013).
- ^ Томас Р. Меткалф, «Сельское общество и британское правление в Индии девятнадцатого века». Журнал азиатских исследований 39 № 1 (1979): 111–119.
- ^ Ким А. Вагнер (2010). Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и подготовка индийского восстания . Питер Лэнг. стр. XXVI–. ISBN 978-1-906165-27-7 .
Современная индийская историография 1857 года, кажется, по крайней мере частично, реагирует на предрассудки колониальных отчетов... Я не вижу причин преуменьшать или преувеличивать зверства, совершенные индейцами, просто потому, что такие события, кажется, оскорбляют наших постколониальные чувства.
- ^ М. Фаруки, транс (2010) Осажденные: голоса из Дели, 1857 г. Penguin Books.
- ^ Вагнер, Ким А. (2011). «Маргинальный мятеж: новая историография индийского восстания 1857 года». Исторический компас . 9 (10): 760–766 [760]. дои : 10.1111/j.1478-0542.2011.00799.x .
- ^ См. также Ким А. Вагнер (2010), Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и подготовка к индийскому восстанию , Питер Ланг, стр. 26, ISBN 978-1-906165-27-7
- ^ Саббак Ахмед, «Идеология и воинственность мусульман в Индии: избранные тематические исследования индийского восстания 1857 года». (Докторская диссертация, Университет Виктории, Веллингтон (Новая Зеландия), 2015 г.). онлайн. Архивировано 3 октября 2018 г. в Wayback Machine.
- ^ Индийский мятеж и викторианская травма Кристофера Герберта, Princeton University Press, Принстон, 2007.
- ^ История индийского мятежа: подробный отчет Чарльза Болла о восстании сипаев в Индии, Лондонская типография и издательство, Лондон, 1860 г.
- ^ В.Д. Саваркар утверждает, что восстание было войной за независимость Индии. Индийская война за независимость: 1857 г. (Бомбей: 1947 [1909]). Большинство историков сочли его аргументы дискредитированными, а один даже осмелился сказать: «Это не была ни первая, ни национальная война, ни война за независимость». Эрик Стоукс утверждал, что восстание на самом деле представляло собой множество движений, а не одно движение. Крестьянское вооружение (Оксфорд: 1980). См. также С.Б. Чаудхури, Гражданское восстание во время индийских мятежей 1857–1859 гг. (Калькутта: 1957).
- ^ Спилсбери, Джулиан (2007). Индийский мятеж . Вайденфельд и Николсон. стр. №2, №166. ISBN 978-0-297-84651-2 .
- ^ Журнал S&T, выпуск 121 (сентябрь 1988 г.), стр. 20.
- ^ Межобщинная ненависть привела к уродливым межобщинным беспорядкам во многих частях UP. Был поднят зеленый флаг, и мусульмане в Барейли, Биджноре, Морадабаде и других местах кричали о возрождении мусульманского королевства». RC Маджумдар : Сипайский мятеж и восстание 1857 г. (стр. 2303–2331).
- ^ Ситарам Йечури . Империя наносит ответный удар. Архивировано 8 февраля 2007 года в Wayback Machine . Индостан Таймс. Январь 2006 года.
- ^ «Церемония мятежа Великобритании в Индии заблокирована» . Новости Би-би-си . 24 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 г. Проверено 16 декабря 2009 г.
- ^ Трипати, Рам Датт (26 сентября 2007 г.). «Британец посетил могилу мятежа в Индии» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 16 декабря 2009 г.
- ^ «Манирам Деван (মণিৰাম দেৱান) (1964)» . Энахори . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
- ^ «Али Фазал отправляется из Болливуда в Голливуд с «Виктории и Абдула» » . Лос-Анджелес Таймс . 28 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 4 февраля 2022 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
- ^ «Небольшой экскурс в историю» . Индус . Индия. 2 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2012 г.
- ^ Великое ограбление поезда . Книги Баллантайна. 1975. стр. 272–275, 278, 280.
- ^ К. Виджаясри; Сахитья Академи (2004). Написание Запада, 1750–1947: представления индийских языков . Сахитья Академия. п. 20. ISBN 978-81-260-1944-1 . Проверено 21 апреля 2012 г.
Источники
- Bandyopadhyay, Sekhara (2004), От Плесси до раздела: История современной Индии , Нью-Дели: Orient Longman, стр. 523, ISBN 978-81-250-2596-2
- Бэйли, Кристофер Алан (1987), Индийское общество и создание Британской империи , Новая Кембриджская история Индии, том. II.1, Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-38650-0
- Босе, Сугата ; Джалал, Аиша (2004) [Впервые опубликовано в 1997 г.], Современная Южная Азия: история, культура, политическая экономия (2-е изд.), Лондон: Routledge, стр. 253, ISBN 978-0-415-30787-1
- Браун, Джудит М. (1994), Современная Индия: истоки азиатской демократии (2-е изд.), Oxford University Press, стр. 480, ISBN 978-0-19-873113-9 , архивировано из оригинала 3 октября 2008 г. , получено 2 марта 2008 г.
- Далримпл, Уильям (2006), Последний Великий Могол , Пингвин-викинг, ISBN 978-0-670-99925-5
- Дэвид, Саул (2003), Индийский мятеж: 1857 г. , Лондон: Penguin Books , стр. 528, ISBN 978-0-14-100554-6
- Дэвид, Сол (2007), Войны Виктории , Лондон: Penguin Books , ISBN 978-0-14-100555-3
- Харрис, Джон (2001), Индийский мятеж , Ware: Wordsworth Editions, стр. 205 , ISBN 978-1-84022-232-6
- Хасан, Фархат; Рой, Тапти (1998), «Обзор Тапти Роя, Политика народного восстания, OUP, 1994», Social Scientist , 26 (1): 148–151, doi : 10.2307/3517586 , JSTOR 3517586
- Хибберт, Кристофер (1980), Великий мятеж: Индия, 1857 г. , Лондон: Аллен Лейн, стр. 472, ISBN 978-0-14-004752-3
- Ладден, Дэвид (2002), Индия и Южная Азия: краткая история , Оксфорд: Oneworld, xii, 306, ISBN 978-1-85168-237-9
- Маршалл, П.Дж. (2007), Создание и разрушение империй: Великобритания, Индия и Америка ок. 1750–1783 , Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, стр. 1750–1783. 400, ISBN 978-0-19-922666-5
- Меткалф, Барбара Д .; Меткалф, Томас Р. (2006), Краткая история современной Индии (2-е изд.), Cambridge University Press, стр. 337, ISBN 978-0-521-68225-1
- Меткалф, Томас Р. (1964), Последствия восстания: Индия, 1857–1870 , Princeton University Press, LCCN 63-23412
- Нанда, Кришан (сентябрь 1965 г.), « 1857 год в Индии: мятеж или война за независимость?» Эйнсли Т. Эмбри», The Western Political Quarterly (обзор), 18 (3): 700–701, JSTOR i218739
- Пирс, Дуглас М. (2013), Индия под колониальным правлением: 1700–1885 , Рутледж, ISBN 978-1-317-88286-2
- Спир, Персиваль (1990) [Впервые опубликовано в 1965 году], История Индии , том. 2, Нью-Дели и Лондон: Penguin Books, ISBN. 978-0-14-013836-8
Дальнейшее чтение
Учебники и научные монографии
- Алави, Сима (1996), Сипаи и компания: традиции и переход 1770–1830 гг ., Oxford University Press, стр. 340, ISBN 978-0-19-563484-6 .
- Андерсон, Клэр (2007), Индийское восстание 1857–1858 гг.: Тюрьмы, узники и восстание , Нью-Йорк: Anthem Press, стр. 217, ISBN 978-1-84331-249-9 .
- Бэйли, Кристофер Алан (2000), Империя и информация: сбор разведывательной информации и социальная коммуникация в Индии, около 1780–1870 гг. , Издательство Кембриджского университета, стр. 412, ISBN 978-0-521-57085-5 .
- Гринвуд, Адриан (2015), Шотландский лев Виктории: Жизнь Колина Кэмпбелла, Лорд Клайд , Великобритания: History Press, стр. 496, ISBN 978-0-7509-5685-7 .
- Джайн, Минакши (2010), Параллельные пути: очерки индуистско-мусульманских отношений (1707–1857) , Дели: Конарк, ISBN 978-8122007831 .
- Кин, Генри Джордж (1883), пятьдесят семь лет. Некоторые сведения об управлении индийскими округами во время восстания Бенгальской армии , Лондон: WH Allen, p. 145 .
- Кульке, Герман; Ротермунд, Дитмар (2004), История Индии (4-е изд.), Лондон: Routledge, xii, 448, ISBN 978-0-415-32920-0 .
- Лизор, Джеймс (1956), Красный Форт , Лондон: У. Лори, с. 377, ISBN 978-0-02-034200-7 , заархивировано , 1 февраля 2020 года получено 8 января 2012 года .
- Маджумдар, Колорадо; Райчаудхури, ХК; Датта, Каликинкар (1967), Передовая история Индии (3-е изд.), Лондон: Macmillan, стр. 1126 .
- Марковиц, Клод, изд. (2004), История современной Индии 1480–1950 , Лондон: Гимн, стр. 607, ISBN 978-1-84331-152-2 .
- Меткалф, Томас Р. (1997), Идеологии Раджа , издательство Кембриджского университета, стр. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 .
- Мукерджи, Рудрангшу (2002), Авад в восстании 1857–1858: исследование народного сопротивления (2-е изд.), Лондон: Гимн, ISBN 978-1-84331-075-4 .
- Палмер, Джулиан А.Б. (1966), Вспышка мятежа в Мируте в 1857 году , издательство Кембриджского университета, стр. 175, ISBN 978-0-521-05901-5 .
- Рэй, Раджат Канта (2002), Войлочное сообщество: общность и менталитет до появления индийского национализма , Oxford University Press, стр. 596, ISBN 978-0-19-565863-7 .
- Робб, Питер (2002), История Индии , Бейзингсток: Пэлгрейв, стр. 344 , ISBN 978-0-333-69129-8 .
- Рой, Тапти (1994), Политика народного восстания: Бунделькханд, 1857 г. , Дели: Oxford University Press, стр. 291, ISBN 978-0-19-563612-3 .
- Стэнли, Питер (1998), Белый мятеж: британская военная культура в Индии, 1825–1875 гг ., Лондон: Херст, стр. 314, ISBN 978-1-85065-330-1 .
- Стейн, Бертон (2001), История Индии , Нью-Дели: Oxford University Press, стр. 432, ISBN 978-0-19-565446-2 .
- Стоукс, Эрик (1980), Крестьянин и владычество: исследования аграрного общества и крестьянского восстания в колониальной Индии , Cambridge University Press, стр. 316, ISBN 978-0-521-29770-7 .
- Стоукс, Эрик; Бэйли, Калифорния (1986), Крестьянское вооружение: Индийское восстание 1857 года , Оксфорд: Кларендон, стр. 280, ISBN 978-0-19-821570-7 .
- Тейлор, П.Дж.О. (1997), Что на самом деле произошло во время мятежа: ежедневный отчет об основных событиях 1857–1859 гг. в Индии , Дели: Oxford University Press, стр. 323, ISBN 978-0-19-564182-0 .
- Вулперт, Стэнли (2004), Новая история Индии (7-е изд.), Oxford University Press, стр. 530, ISBN 978-0-19-516678-1 .
Статьи в журналах и сборниках
- Алам Хан, Иктидар (май – июнь 2013 г.), «Ваххабиты в восстании 1857 года: краткая переоценка их роли», Social Scientist , 41 (5/6): 15–23, JSTOR 23611115
- Алави, Сима (февраль 1993 г.), «Армия компании и сельское общество: Инвалидная Тана 1780–1830», Modern Asian Studies , 27 (1), Cambridge University Press: 147–178, doi : 10.1017/S0026749X00016097 , JSTOR 312880 , S2CID 143566845
- Бейкер, Дэвид (1991), «Колониальное начало и реакция Индии: восстание 1857–1858 годов в Мадхья-Прадеше», Modern Asian Studies , 25 (3): 511–543, doi : 10.1017/S0026749X00013913 , JSTOR 312615 , S2CID 146482671
- Блант, Элисон (июль 2000 г.), «Воплощение войны: британские женщины и домашнее осквернение в индийском «мятеже», 1857–1858 гг.», Журнал исторической географии , 26 (3): 403–428, doi : 10.1006/jhge.2000.0236
- Дутта, Сунасир; Рао, Хаягреева (июль 2015 г.). «Инфекционные заболевания, слухи о заражении и этническое насилие: полковые мятежи в Бенгальской армии в 1857 году, Индия». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 129 : 36–47. дои : 10.1016/j.obhdp.2014.10.004 . S2CID 141583862 .
- Английский, Барбара (февраль 1994 г.), «Канпурская резня в Индии во время восстания 1857 года», Past & Present , 142 (1), Oxford University Press: 169–178, doi : 10.1093/past/142.1.169 , JSTOR 651200
- Кляйн, Ира (июль 2000 г.), «Материализм, мятеж и модернизация в Британской Индии», Modern Asian Studies , 34 (3), Cambridge University Press: 545–580, doi : 10.1017/S0026749X00003656 , JSTOR 313141 , S2CID 143348610
- Лахири, Наянджот (июнь 2003 г.), «Памятуя и вспоминая 1857 год: восстание в Дели и его загробная жизнь», World Archeology , 35 (1), Тейлор и Фрэнсис: 35–60, doi : 10.1080/0043824032000078072 , JSTOR 3560211 , S2CID 159530 372
- Мукерджи, Рудрангшу (август 1990 г.), « ' Сатана высвободился на землю': резня в Канпуре в Индии во время восстания 1857 г.», Прошлое и настоящее , 128 (1), Oxford University Press: 92–116, doi : 10.1093/ прошлое/128.1.92 , JSTOR 651010
- Мукерджи, Рудрангшу (февраль 1994 г.), «Канпурская резня в Индии во время восстания 1857 года: ответ», Прошлое и настоящее , 142 (1), Oxford University Press: 178–189, doi : 10.1093/past/142.1.178 , JSTOR 651201
- Рао, Паримала В. (3 марта 2016 г.). «Современное образование и восстание 1857 года в Индии». Историческая педагогика . 52 (1–2): 25–42. дои : 10.1080/00309230.2015.1133668 . S2CID 146864929 .
- Рой, Тапти (февраль 1993 г.), «Видения повстанцев: исследование 1857 года в Бунделькханде», Modern Asian Studies , 27 (1), Cambridge University Press: 205–228 (Специальный выпуск: Как социальная, политическая и культурная информация является Собрано, определено, использовано и проанализировано), doi : 10.1017/S0026749X00016115 , JSTOR 312882 , S2CID 144558490
- Сингх, Хира. (2013) «Класс, каста, колониальное правление и сопротивление: восстание 1857 года в Индии», в журнале «Марксизм и социальные движения» (Брилл, 2013). 299–316.
- Стоукс, Эрик (декабрь 1969 г.), «Сельское восстание во время Великого восстания 1857 года в Индии: исследование районов Сахаранпур и Музаффарнагар», The Historical Journal , 12 (4), Cambridge University Press: 606–627, doi : 10.1017 /s0018246x00010554 , JSTOR 2638016 , S2CID 159820559
- Уошбрук, Д.А. (2001), «Индия, 1818–1860: два лица колониализма», в Портер, Эндрю (редактор), Оксфордская история Британской империи: девятнадцатый век , Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 395–421, ISBN. 978-0-19-924678-6
Историография и память
- Бейтс, Криспин, изд. Мятеж на полях: новые перспективы индийского восстания 1857 года (5 томов. Sage Publications India, 2013–14). онлайн-путеводитель. Архивировано 16 февраля 2016 г. в Wayback Machine ; С иллюстрациями, картами, выделенным текстом и многим другим.
- Чакраварти, Гаутама. Индийский мятеж и британское воображение (издательство Кембриджского университета, 2005).
- Дешпанде, Прачи. «Создание индийского националистического архива: Лакшмибай, Джханси и 1857 год». журнал азиатских исследований 67 № 3 (2008): 855–879.
- Эрл, Астрид (2006). «Переписывание как переосмысление: способы изображения« индийского мятежа »в британских романах с 1857 по 2000 год» (PDF) . Европейский журнал исследований английского языка . 10 (2): 163–185. дои : 10.1080/13825570600753485 . S2CID 141659712 .
- Фрайкенберг, Роберт Э. (2001), «Индия до 1858 года», в Уинкс, Робин (редактор), Оксфордская история Британской империи: историография , Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 194–213, ISBN 978-0-19-924680-9
- Пати, Бисвамой (12–18 мая 2007 г.). «Историки и историография: ситуация 1857 года». Экономический и политический еженедельник . 42 (19): 1686–1691. JSTOR 4419570 .
- Перусек, Даршан (весна 1992 г.). «Подчиненное сознание и историография индийского восстания 1857 года». Роман: Форум художественной литературы . 25 (3). Издательство Университета Дьюка: 286–301. дои : 10.2307/1345889 . JSTOR 1345889 .
- Вагнер, Ким А. (октябрь 2011 г.). «Маргинальный мятеж: новая историография индийского восстания 1857 года». Исторический компас . 9 (10): 760–766. дои : 10.1111/j.1478-0542.2011.00799.x .
Другие истории
- Мишра, Амареш. 2007. Война цивилизаций: долгая революция (Индия, 1857 г. н. э., 2 тома) , ISBN 978-81-291-1282-8
- Уорд, Эндрю. Наши кости разбросаны . Нью-Йорк: Холт и компания, 1996.
Рассказы от первого лица и классические истории
- Параг Топе, «Операция Татьи Топе Красный Лотос», Издательство: Rupa Publications India
- Бартер, капитан Ричард Осада Дели. Мятежные воспоминания старого офицера , Лондон, The Folio Society , 1984.
- Кэмпбелл, сэр Колин. Рассказ об индийском восстании . Лондон: Джордж Викерс, 1858.
- Коллиер, Ричард. Великое индийское восстание . Нью-Йорк: Даттон, 1964.
- Форрест, Джордж У. История индийского мятежа , Уильям Блэквуд и сыновья, Лондон, 1904. (4 тома)
- Фитчетт, WH, BA, LL.D., «Повесть о великом мятеже» , Smith, Elder & Co., Лондон, 1911.
- Ходсон, Уильям Стивен Райкс . 12 лет солдатской жизни в Индии . Бостон: Тикнор и Филдс, 1860.
- Инглис, Джулия Селина , леди, 1833–1904, Осада Лакхнау: дневник , Лондон: Джеймс Р. Осгуд, Макилвейн и компания, 1892. Интернет на празднике женщин-писательниц.
- Иннес, генерал-лейтенант МакЛеод : Восстание сипаев , AD Innes & Co., Лондон, 1897 г.
- Кэй, Джон Уильям. История сипайской войны в Индии (3 тома). Лондон: WH Allen & Co., 1878.
- Кэй, сэр Джон и Маллесон, Великобритания: Индийское восстание 1857 года , Rupa & Co., Дели, (1-е издание 1890 года), переиздание 2005 года.
- Хан, Сайед Ахмед (1859 г.), Асбаб-е Багават-э Хинд , переведенный как «Причины индийского восстания», Аллахабад , 1873 г.
- Маллесон, полковник ГБ Индийское восстание 1857 года . Нью-Йорк: Скрибнер и сыновья, 1891.
- Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. Первая индийская война за независимость 1857–1859 гг . Москва: Издательство иностранных языков, 1959.
- Пандей, Сита Рам, От сипая до Субедара, Жизнь и приключения Субедара Ситы Рам, местного офицера Бенгальской родной армии, написано и рассказано им самим , пер. Подполковник Норгейт (Лахор: Бенгальский штабной корпус, 1873 г.), изд. Джеймс Лант (Дели: Vikas Publications, 1970).
- Райкс, Чарльз: Заметки о восстании в северо-западных провинциях Индии , Лонгман , Лондон, 1858 г.
- Робертс, фельдмаршал Лорд , «Сорок один год в Индии» , Ричард Бентли, Лондон, 1897 г.
- Сорок один год в Индии в Project Gutenberg
- Рассел, Уильям Ховард, Мой дневник в Индии в 1858–1859 годах , Рутледж , Лондон, 1860 (2 тома).
- Томсон, Моубрей (капитан), История Канпура , Ричард Бентли, Лондон, 1859 г.
- Тревельян, сэр Джордж Отто, Канпур , Инд, Дели (первое издание 1865 г.), переиздание 2002 г.
- Уилберфорс, Реджинальд Дж., Незаписанная глава индийского мятежа, являющиеся личными воспоминаниями Реджинальда Г. Уилберфорса, покойного 52-го пехотного полка, составлено на основе дневника и писем, написанных на месте Лондон: Джон Мюррей 1884 г., факсимильное переиздание: Гургаон: Академический Пресс, 1976.
Третичные источники
- «Индийский мятеж». Британская энциклопедия Интернет. Онлайн. Индийский мятеж | История, причины, последствия, резюме и факты | Британника . 23 марта 1998 г.
Внешние ссылки
- Подробная карта: восстание 1857–1859 гг., Исторический атлас Южной Азии, Цифровая библиотека Южной Азии, размещенная Чикагским университетом.
- Развитие ситуации, январь-июль 1857 г. - майор (в отставке) Ага Хумаюн Амин из Вашингтона, округ Колумбия defencejounal.com
- Индийский мятеж BritishEmpire.co.uk
- Карл Маркс, New York Tribune , 1853–1858, Восстание в Индии marxists.org
- Индийское восстание 1857 года
- Британская Ост-Индская компания
- Военные Британской Индии
- Мятежи
- Конфликты 1857 года
- Конфликты 1858 года
- Восстания в Индии
- Восстания в Азии
- Войны с участием Индии
- Войны с участием Соединенного Королевства
- 1857 г. в Индии.
- 1858 год в Индии
- Военная история Соединенного Королевства XIX века
- Сопротивление Британской империи
- Восстания 19 века
- Войны с участием Непала