Индийское восстание 1857 года
| Индийское восстание 1857 года | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Карта Северной Индии 1912 года, показывающая центры восстания. | |||||||||
| |||||||||
| Воинственники | |||||||||
| |||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
|
Эрл Каннинг | |||||||||
| Потери и потери | |||||||||
|
6000 британцев убили, включая гражданских лиц [ А ] [ 2 ] Основываясь на грубом сравнении отрывочных региональных демографических данных до 1857 года и первой переписи Индии 1871 года , вероятно, 800 000 индейцев были убиты, и, скорее всего, больше, как в восстании, так и в голоде, так и в эпидемиях болезни, которые были вызваны как привести к его непосредственным последствиям. [ 2 ] | |||||||||
Индийское восстание 1857 года стало крупным восстанием в Индии в 1857–58 годах против правления Британской Ост -Индской компании , которая действовала как суверенная власть от имени Британской Короны . [ 4 ] [ 5 ] в форме мятежа сипаев армии Восстание началось 10 мая 1857 года компании в гарнизонском городе Мерут , 40 миль (64 км) к северо -востоку от Дели. Затем он разразился в другие мятежи и гражданские восстания главным образом на верхней гангской равнине и центральной Индии , [ B ] [ 6 ] [ C ] [ 7 ] Хотя инциденты восстания также произошли дальше на север и восток. [ D ] [ 8 ] Восстание представляло военную угрозу британской власти в этом регионе, [ E ] [ 9 ] и содержался только с поражением повстанцев в Гвалиоре 20 июня 1858 года. [ 10 ] 1 ноября 1858 года британцы предоставили амнистию всем повстанцам, не вовлеченным в убийство, хотя они не объявили, что военные действия официально закончились до 8 июля 1859 года.
Имя восстания оспаривается , и оно по -разному описывается как мятеж Сепой , индийский мятеж , великое восстание , восстание 1857 года , индийское восстание и Первая война за независимость . [ f ] [ 11 ]
Индийское восстание питалось обидами, рожденные в разных восприятиях, включая инвазивные социальные реформы в британском стиле, суровые налоги на землю, краткое обращение с некоторыми богатыми землевладельцами и принцами, [ 12 ] [ 13 ] и скептицизм в отношении улучшений, вызванных британским правлением. [ G ] [ 14 ] Многие индейцы поднялись против англичан; Тем не менее, многие также боролись за англичан, и большинство оставалось, казалось бы, соответствовало британскому правлению. [ H ] [ 14 ] Насилие, которое иногда предало исключительную жестокость, было причинено обеим сторонам, британским офицерам и гражданским лицам, включая женщин и детей, повстанцев, и повстанцев, а также их сторонников, в том числе иногда целые деревни, британскими репрессиями; Города Дели и Лакхнау были изложены в боевых действиях и британском возмездием. [ я ] [ 14 ]
После начала мятежа в Меруте повстанцы быстро достигли Дели, чей 81-летний Моголов правитель Бахадур Шах Зафар был объявлен императором Хиндустана . Вскоре повстанцы захватили большие участки северо-западных провинций и Авад (Оудх). Реакция Ост -Индской компании также быстро появилась. С помощью подкрепления Канпур был принят к середине 1857 года, а Дели к концу сентября. [ 10 ] Тем не менее, тогда потребовалось оставшаяся часть 1857 года и большую часть 1858 года, чтобы восстание было подавлено в Джханси, Лакхнау и особенно в сельской местности Авад. [ 10 ] Другие регионы контролируемой компанией Индии- Бенгальская провинция, президентство Бомбея и президентство Мадраса -в значительной степени спокойно. [ J ] [ 7 ] [ 10 ] В Пенджабе сикхские . князья крайне помогли британцам, предоставляя как солдат, так и поддержку [ k ] [ 7 ] [ 10 ] Большие княжеские штаты, Хайдарабад , Майсур , Траванкоре и Кашмир , а также меньшие из Раджпутана , не присоединились к восстанию, служа британцам, в словах генерал-губернатора Лорда Каннинг , как «разрывы в шторме ". [ 15 ]
В некоторых регионах, особенно в Аваде, восстание приобрело атрибуты патриотического восстания против британского угнетения. [ 16 ] Тем не менее, лидеры повстанцев не провозгласили невозможности веры, которые представляли новую политическую систему . [ L ] [ 17 ] Несмотря на это, восстание оказалось важным водоразделом в истории Индийской и Британской империи . [ м ] [ 11 ] [ 18 ] Это привело к роспуску Ост -Индской компании и заставило британцев реорганизовать армию, финансовую систему и администрацию в Индии посредством принятия Закона правительства Индии 1858 года . [ 19 ] После этого Индия управляла непосредственно британским правительством в новом британском радже . [ 15 ] 1 ноября 1858 года королева Виктория выступила с прокламацией индейцам, которая, не имея владения конституционным положением, [ n ] [ 20 ] обещали права, аналогичные правам других британских субъектов. [ O ] [ P ] [ 21 ] В течение следующих десятилетий, когда признание этих прав не всегда было выступлением, индийцы должны были продемонстрировать прокламацию королевы в растущих поклонниках нового национализма. [ Q ] [ r ] [ 23 ]
Расширение Ост -Индской компании в Индии
Хотя Британская Ост -Индская компания установила присутствие в Индии еще в 1612 году, [ 24 ] и ранее управлял заводскими областями , созданными для торговых целей, его победа в битве при Пласси в 1757 году ознаменовалась началом своей твердой опоры в Восточной Индии. Победа была консолидирована в 1764 году в битве при Буксаре , когда армия Ост -Индской компании победила императора Моголов Шах Алам II . После своего поражения император предоставил компании право на «сбор доходов» в провинциях Бенгалии (современная Бенгалия , Бихар и Одиша ), известная как «Дивани» для компании. [ 25 ] Вскоре компания расширила свои территории вокруг своих баз в Бомбее и Мадрасе; Позже англо-мизорские войны (1766–1799) и англо-маратхарские войны (1772–1818) привели к контролю над еще большим количеством Индии. [ 26 ]
В 1806 году мятеж Веллоре был вызван новыми единообразными правилами, которые создали обиду среди индуистских и мусульманских сипай. [ 27 ]
После начала 19-го века генерал-губернатор Уэллсли начал то, что стало двумя десятилетиями ускоренного расширения территорий компании. Это было достигнуто либо вспомогательными альянсами между компанией и местными правителями, либо путем прямой военной аннексии. [ 28 ] Дочерние альянсы создали княжеские государства индуистских махараджей и мусульманских навабов . Пенджаб , северо-западная пограничная провинция и Кашмир были аннексированы после второй англо-сикхской войны в 1849 году; не менее, Кашмир был немедленно продан в соответствии с договором Амритсара 1846 года в династию Догра Джамму Тем и тем самым стал княжеским государством. Пограничный спор между Непалом и Британской Индией, который заточен после 1801 года, вызвал англо-непальскую войну 1814–16 гг. И привел под победованные гуркхи под британским влиянием. В 1854 году был аннексирован Берар , а штат Оуд был добавлен два года спустя. Для практических целей компания была правительством большей части Индии. [ Цитация необходима ]
Причины восстания
Индийское восстание 1857 года произошло в результате накопления факторов с течением времени, а не какого -либо отдельного события. [ Цитация необходима ]
Сепойы были индийскими солдатами , которые были завербованы в армию компании. Незадолго до восстания в армии было более 300 000 сипаев по сравнению с около 50 000 британцев. Силы Ост -Индской компании были разделены на три президентские армии : Бомбей , Мадрас и Бенгалия . Бенгальская армия завербовала высшие касты , такие как брахманы , раджпуты и бхумихар , в основном из регионов Авад и Бихар , и даже ограничила зачисление нижних каст в 1855 году. [ 29 ] Напротив, армия Мадрас и Бомбейская армия были «более локализованы, нейтральные армии», которые «не предпочитали мужчин с высокими касты». [ 30 ] Доминирование высших каст в бенгальской армии было частично обвинено в первоначальных мятежах, которые привели к восстанию. [ Цитация необходима ]
В 1772 году, когда Уоррен Хастингс был назначен первым генерал-губернатором Форт-Уильяма , одним из его первых начинаний было быстрое расширение армии компании. С тех пор, как сипаи из Бенгалии, многие из которых сражались против компании в битвах за Пласси и Буксар, теперь были подозреваемыми в британских глазах, Гастингс завербовал дальше на запад от сельских раджпутов с высоким кастом и Бхумихаром из Авад и Бихара, практика Продолжение в течение следующих 75 лет. Однако, чтобы предотвратить любые социальные трения, компания также приняла меры, чтобы адаптировать свои военные практики к требованиям их религиозных ритуалов. Следовательно, эти солдаты обедали в отдельных объектах; Кроме того, зарубежные службы, считающиеся загрязняющими их касты, не требовалась от них, и вскоре армия пришла официально, чтобы распознать индуистские фестивали. «Это поощрение высокого кастового ритуального статуса, однако, оставило правительство уязвимым для протеста, даже мятежа, всякий раз, когда сепаи обнаруживали нарушение их прерогатива». [ 31 ] Стоукс утверждает, что «британские скрупулезно избежали вмешательства в социальную структуру деревенской общины, которая оставалась в значительной степени нетронутой». [ 32 ]
После аннексии Oudh (Awadh) Ост-Индской компанией в 1856 году многие сипаи были обеспокоены как из-за потери своих веществ, так как земельные джентри, в судах Оудх, так и от ожидания любых увеличенных выплат на землю, что аннексия могла бы принести. [ 33 ] Другие историки подчеркнули, что к 1857 году некоторые индийские солдаты, интерпретируя присутствие миссионеров как признак официального намерения, были убеждены, что компания руководила массовыми обращениями индусов и мусульман в христианство. [ 34 ] Хотя ранее в 1830 -х годах, евангелисты, такие как Уильям Кэри и Уильям Уилберфордс, успешно преодолели прохождение социальной реформы, такие как отмена сати и разрешение повторного брака индуистских вдов, существует мало доказательств того, что на предмет нанесения сипая повлияли на то, что на предмет нанесения сипая были затронуты предположение о нанесении вепай. этот. [ 33 ]
Тем не менее, изменения в условиях их профессиональной службы могли создать негодование. Поскольку степень юрисдикции Ост -Индской компании расширилась с победами в войнах или аннексии, солдаты теперь ожидали, что не только служат в менее знакомых регионах, таких как в Бирме , но и обойтись без вознаграждения «Служба диплома», которое имело ранее был их должным образом. [ 35 ]
Основной причиной негодования, возникшей за десять месяцев до начала восстания, был Закон о привлечении общей службы от 25 июля 1856 года. Как отмечалось выше, люди Бенгальской армии были освобождены от зарубежной службы. В частности, они были зачислены только на службу на территориях, на которые они могли идти. Генерал-губернатор Лорд Далхаузи рассматривал это как аномалию, поскольку все сипаи Мадрас и Бомбейские армии и шесть батальонов «Общая служба» Бенгальской армии приняли обязательство служить за границей, если это необходимо. В результате бремя предоставления контингентов для активного обслуживания в Бирме, легко доступное только морем, и Китай непропорционально упал на две меньшие президентские армии. Подписавшись в силу лорда Каннинга , преемник Далхаузи в качестве генерального губернатора, Закон потребовал, чтобы только новобранцы в Бенгальской армии приняли обязательство перед общей службой. Тем не менее, обслуживание сипаев с высокой кастом было боятся, что это в конечном итоге будет распространяться на них, а также предотвращение сыновей после отцов в армию с сильной традицией семейной службы. [ 36 ] : 261
Были также жалобы по вопросу о рекламных акциях, основанных на старшинстве. Это, а также растущее число британских офицеров в батальонах, [ 37 ] [ Лучший источник необходим ] Сделал продвижение по службе медленным, и многие индийские офицеры не достигли пособия, пока они не стали слишком старыми, чтобы быть эффективными. [ 38 ]
Энфилд винтовка
Последняя искра была предоставлена боеприпасами для нового Enfield 1853 рифмового мушкета . [ 39 ] Эти винтовки, которые выстрелили в мини-шарики , имели более жесткую посадку, чем более ранние мушкеты, и использовали бумажные картриджи , которые были предварительно сняты. Чтобы загрузить винтовку, Sepoys пришлось укусить картридж открытым, чтобы освободить порошок. [ 40 ] По слухам, смазку, используемая на этих картриджах, включала в себя сало, полученный из говядины, который будет оскорбительным для индусов, [ 41 ] и сало, полученный из свинины, которая была бы оскорбительной для мусульман. По крайней мере, один чиновник компании указал на трудности, которые это может вызвать:
Если не будет доказано, что смазка, используемая в этих патронах, не является природой, чтобы обидеть или мешать предрассудкам религии, будет целесообразно не выпускать их для тестирования местному корпусу. [ 42 ]
Однако в августе 1856 года производство картриджа была инициирована в Форт -Уильяме , Калькутта , после британского дизайна. Используемая смазка включала Tallow, поставляемая индийской фирмой Gangadarh Banerji & Co. [ 43 ] К январу слухи изобилуют, что патроны Энфилда были смазаны животным жиром. [ Цитация необходима ]
Сотрудники компании узнали о слухах посредством сообщений о ссоре между сипай с высокой кастом и работником с низким содержанием касты в Dum Dum . [ 44 ] Рабочий издевался над Сепелом, который кусая картридж, он сам потерял касту, хотя в это время такие патроны были выпущены только в Меируте, а не в Dum Dum. [ 45 ] Ходили слухи о том, что британцы стремились уничтожить религии индийского народа, и заставляя местных солдат сломать свой священный код, безусловно, добавили бы к этому слуху, как это было, очевидно. Компания быстро изменила влияние этой политики в надежде, что беспорядки будут подавлены. [ 46 ] [ 47 ]
27 января полковник Ричард Берч, военный секретарь, приказал, чтобы все патроны, выпущенные с депо, должны были свободны от жира, и что сепаи могли смазать их сами, используя любую смесь, «которую они могут предпочесть». [ 48 ] Модификация была также внесена в тренировку для загрузки, чтобы картридж был разорван руками и не укушен. Это, однако, просто привело к убеждению многих сипаев, что слухи были правдой и что их опасения были оправданы. Дополнительные слухи начали слухи о том, что бумага в новых картриджах, которая была застекленной и жесткой, чем ранее используемая бумага, была пропитана смазкой. [ 49 ] В феврале в Барракпоре был проведен расследование, чтобы добраться до дна этих слухов. Родные солдаты, называемые свидетелями, жаловались на бумагу «жесткая и похожая на ткань в способе разрыва», сказали, что когда бумага была сгорел, она пахнет жирной их умы. [ 50 ]
Гражданское беспокойство
Гражданское восстание было более многолетним. Повстанцы состояли из трех групп: феодальная дворянство, сельские арендодатели, называемые талукдарами и крестьян . Дворянство, многие из которых потеряли титулы и домены под доктриной о промежутке , в которой отказались признавать приемных детей князей в качестве законных наследников, считало, что компания мешала традиционной системе наследования. Лидеры повстанцев, такие как Нана Сахиб и Рани Джанси , принадлежали этой группе; Последний, например, был готов принять превосходство в Восточной Индии, если ее приемный сын был признан наследником ее покойного мужа. [ 51 ] В других районах Центральной Индии, таких как Индор и Сагар , где такая потеря привилегий не произошла, князья оставались верными компании, даже в районах, где сипаи восстали. [ 52 ] Вторая группа, Taluqdars , потеряла половину своих земельных владений крестьянским фермерам в результате земельных реформ, которые произошли после аннексии Oudh . Указано, что на протяжении всего Оуда и Бихар Раджпут Талукдарс предоставили большую часть лидерства и играли важную роль в 1857 году в регионе. [ 53 ] Поскольку восстание приобрело позиции, талукдарки быстро вновь занялись потерь, которые они потеряли, и как ни парадоксально, отчасти из -за связей родства и феодальной лояльности, не испытали значительного противодействия крестьянским фермерам, многие из которых присоединились к Восстанию, с великим Смятение англичан. [ 54 ] Также было высказано предположение, что британские оценки в некоторых районах в некоторых районах привели к тому, что многие землевладельцы либо теряли свою землю, либо потерпели большие долги для кредиторов денег, и в конечном итоге приводят повод для восстановления; Денежные кредиторы, в дополнение к компании, были особыми объектами враждебности повстанцев. [ 55 ] Гражданское восстание также было очень неравномерным в своем географическом распределении, даже в районах северо-центральной Индии, которые больше не находились под британским контролем. Например, относительно процветающий район Музаффарнагар , бенефициар ирригационной схемы компании и по соседству с Мерутом , где начались потрясения, оставался относительно спокойным. [ 56 ]
-
Чарльз Каннинг , генерал-губернатор Индии во время восстания. -
Лорд Далхаузи , генерал-губернатор Индии с 1848 по 1856 год, который разработал учение о промежутке . -
Лакшмибай, рани из Маратха, управлял джанси , одним из главных лидеров восстания, которые ранее потеряли свое королевство в результате учения о промежутке . -
Бахадур Шах Зафар , последний император Моголов, коронованный император Индии индийскими войсками, он был свергнут англичанами и умер в изгнании в Бирме
« Утилитарная и евангельская социальная реформа», [ 57 ] включая отмену сати [ 58 ] [ 59 ] и легализация повторного брака вдова была рассмотрена многими, особенно самими англичанами самих британцев [ 60 ] - вызвало подозрение, что индийские религиозные традиции «мешают», с конечной целью обращения. [ 60 ] [ 61 ] Недавние историки, в том числе Крис Бэйли , предпочли создать это как «столкновение знаний», с прокламациями от религиозных властей перед восстанием и показаниями после этого, включая такие вопросы, как «оскорбления женщин», рост « низких людей» «Под британской опекой» «загрязнение», вызванное западной медициной, а также преследованием и игнорированием традиционных астрологических органов. [ 62 ] Британские школы также были проблемой: согласно записанным свидетельствам, гнев распространился из-за историй о том, что математика заменяла религиозное обучение, были выбраны истории, которые «принесут презрение» на индийские религии, и потому что дети были подвергнуты воздействию «моральной опасности». "Образование. [ 62 ]
Система правосудия считалась по своей природе несправедливой по отношению к индейцам. Официальные голубые книги, Восточная Индия (пытки) 1855–1857 гг ., Оставленные перед Палатой общин во время сессий 1856 и 1857 годов, показали, что сотрудникам компании разрешена расширенная серия апелляций, если его осуждены или обвиняются в жестокости или преступлениях против индейцев. [ Цитация необходима ]
Экономическая политика Ост -Индской компании также была возмущена многими индейцами. [ 63 ]
Бенгальская армия
Каждое из трех «президентов», в которое Ост -Индская компания разделила Индию для административных целей, поддерживала свои собственные армии. Из них армия Бенгальского президентства была самой большой. В отличие от двух других, он в значительной степени завербовал из индусов с высокой кастом и сравнительно богатых мусульман. Мусульмане сформировали больший процент из 18 нерегулярных кавалерийских единиц [ 64 ] В бенгальской армии, в то время как индусы были в основном можно найти в 84 регулярных пехотных и кавалерийских полках. Таким образом, 75% кавалерийских полков состояли из индийских мусульман, в то время как 80% пехоты состояли из индусов. [ 65 ] в Таким образом , сипаи значительной степени пострадали от опасений землевладельца и традиционных членов индийского общества. В первые годы правила компании он терпел и даже поощрял кастовые привилегии и обычаи в бенгальской армии, которая нанимала своих регулярных пехотных солдат почти исключительно среди землевладельцев раджпутов и брахманов Бихара Оудх и регионов . Эти солдаты были известны как Purbiyas . К тому времени, когда этим таможням и привилегиям стало угрожать модернизацию режимов в Калькутте начиная с 1840 -х годов, сипаи привыкли к очень высокому ритуальному статусу и были чрезвычайно чувствительны к предположениям, что их каста может быть загрязнена. [ 66 ] [ 29 ]
Сепойцы также постепенно стали недовольны различными другими аспектами армейской жизни. Их зарплата была относительно низкой, и после того, как Оуд и Пенджаб были аннексированы, солдаты больше не получали дополнительную оплату ( Батта или Бхатта ) за службу, потому что их больше не считались «иностранными миссиями». Младшие британские офицеры становились все более отчужденными от своих солдат, во многих случаях рассматривая их как их расовые подчинения. В 1856 году компания была представлена в 1856 году, который теоретически делал каждое подразделение в армии Бенгальской армии, которая была ответственной за службу за рубежом. Хотя он был предназначен для применения только к новобранцам, служащие сепаи боялись, что этот акт может применяться и к ним задним числом. [ 67 ] Индуист с высокой кастом, который путешествовал в тесных условиях деревянного корабля, не мог приготовить свою собственную еду на своем собственном огне и, соответственно, рисковал потерять касту из-за ритуального загрязнения. [ 36 ] : 243
Начало восстания
Несколько месяцев растущей напряженности в сочетании с различными инцидентами предшествовали фактическому восстанию. 26 февраля 1857 года был обеспокоен 19 -й бенгальским местным пехотным полком (BNI) полк, что новые картриджи, которые они были выпущены, были завернуты в бумагу, смазанные коровьи и свиноводством, которые должны были открываться в рот, таким образом, влияя на их религиозные чувства. Их полковник столкнулся с ними поддержан артиллерией и кавалерией на территории парада, но после некоторых переговоров снял артиллерию и отменил парад на следующее утро. [ 68 ]
Мангал Пандей
29 марта 1857 года на в Барракпоре территории парада , недалеко от Калькутты , 29-летний Мангал Пандей из 34-го BNI, возмущенный недавними действиями Ост-Индской компании, заявил, что он будет восстать против своих командиров. Сообщил о поведении Пандей Сержант-Маджор Джеймс Хьюсон пошел на расследование, только чтобы Пандей стрелял в него. Хьюсон поднял тревогу. [ 69 ] Когда его адъютант -лейтенант Генри Боуг вышел, чтобы расследовать беспорядки, Пандей открыл огонь, но вместо этого ударил на лошади Боуга. [ 70 ]
Генерал Джон Хирси вышел на парад, чтобы расследовать, и позже заявил, что Мангал Пандей был в каком -то «религиозном безумии». Он приказал индийскому командиру квартального охранника Джемадара Ишвари Прасада арестовать Мангала Пандей, но Джемадар отказался. Квартал охранник и другие сипаи присутствуют, за исключением солдата по имени Шейх Палту , отбросили от сдерживания или ареста Мангала Пандей. Шейх Палту удержал Пандей от продолжения своей атаки. [ 70 ] [ 71 ]
После того, как Мангал Пандей не мог побудить своих товарищей в открытое и активное восстание, Мангал Пандей попытался покончить с собой, поместив свой мушкет к груди и натянув на курок своим носком. Ему удалось только ранить себя. Он был воен в суде 6 апреля и повесился через два дня. [ Цитация необходима ]
Джемадар Ишвари Прасад был приговорен к смертной казни и повешен 21 апреля. Полк был расформирован и лишен его униформы, потому что чувствовалось, что он увлекся жестоким к своему начальству, особенно после этого инцидента. Шейх Палту был повышен до звания Хавильдара в бенгальской армии, но был убит незадолго до 34 -го BNI. [ 72 ]
Сепаи в других полках считали, что эти наказания были суровыми. Демонстрация позора во время формального расформирования помогла разбудить восстание ввиду некоторых историков. Недовольные бывшие сепои вернулись домой в Авад с желанием отомстить. [ Цитация необходима ]
Беспорядки в апреле 1857 года
В течение апреля были беспорядки и пожары в Агре , Аллахабаде и Амбале . В частности, в Амбале, который был крупным военным духоком, в котором было собрано несколько подразделений для их ежегодной мусскетической практики, для генерала Ансона, главнокомандующего бенгальской армии, было ясно, что какое-то восстание над патронами было неизбежным Полем Несмотря на возражения персонала Гражданского губернатора, он согласился отложить мушкетическую практику и разрешить новое упражнение, с помощью которого солдаты порвали патроны пальцами, а не зубами. Тем не менее, он не издал никаких общих приказов, делающих эту стандартную практику по всей армии Бенгалии и, вместо того, чтобы оставаться в Амбале, чтобы разрядить или перевернуть потенциальные проблемы, он отправился на Симлу , станцию Cool Hill , где многие высокопоставленные чиновники провели лето. [ Цитация необходима ]
Хотя в Амбале не было открытого восстания, в конце апреля широко распространено поджог. Здания казарки (особенно те, кто принадлежит солдатам, которые использовали патроны Энфилда), и бунгало британских офицеров были подожжены. [ 73 ]
МЕЕРУТ
В Меруте было размещено крупное военное маточное управление, 2357 индийских сипаев и 2038 британских солдат вместе с 12 британскими оружием. Станция занимала одну из крупнейших концентраций британских войск в Индии, и позже это должно было быть названо доказательством того, что первоначальный подъем был спонтанной вспышкой, а не заранее запланированным заговором. [ 36 ] : 278
Хотя государство беспорядков в бенгальской армии было хорошо известно, 24 апреля подполковник Джордж Кармайкл-Смит, не сочувствующий командир 3-й бенгальской легкой кавалерии , которая была составлена в основном из индийских мусульман. [ 74 ] приказал 90 его людей на параде и выполнить увольнения. Все, кроме пяти человек на параде, отказались принять свои патроны. 9 мая оставшиеся 85 человек были воинственными суда , и большинство из них были приговорены к 10 -летнему тюремному заключению с трудом. Одиннадцать сравнительно молодых солдат получили пять лет тюремного заключения. Весь гарнизон был напоказ и наблюдал, как осужденные люди были лишены своей формы и помещены в кандалы. Когда они были отправлены в тюрьму, осужденные солдаты ругали своих товарищей за то, что они не поддерживали их. [ Цитация необходима ]
На следующий день было воскресенье. Некоторые индийские солдаты предупредили, что младшие британские офицеры не работают, что планы были заступлены, чтобы освободить заключенных солдат силой, но старшие офицеры, которым сообщалось, не предприняли никаких действий. В самом городе Меирут также были беспорядки, с гневными протестами на базаре и некоторыми зданиями, которые поджигались. Вечером большинство британских офицеров готовились посещать церковь, в то время как многие британские солдаты были вне службы и ушли в столовые или на базар в Меруте. Индийские войска, возглавляемые 3 -м кавалерией, ворвались в восстание. Британские младшие офицеры, которые пытались подавить первые вспышки, были убиты повстанцами. Британские офицеры и кварталы гражданских лиц подверглись нападению, а четыре гражданских мужчина, восемь женщин и восемь детей были убиты. Толпа на базаре напала на солдат-неработников. Около 50 индийских гражданских лиц, некоторые из которых были служащими офицерами, которые пытались защитить или скрыть своих работодателей, были убиты сипаями. [ 75 ] В то время как действие сипаев в освобождении своих 85 заключенных товарищей, по -видимому, было спонтанным, некоторые гражданские беспорядки в городе, как сообщается, поощряли Котвал (главный полицейский) Дхан Сингхар . [ 76 ]
Некоторые сипаи (особенно из 11 -й коренной пехоты Бенгалии) сопровождали доверенных британских офицеров, женщин и детей в безопасное место, прежде чем присоединиться к восстанию. [ 77 ] Некоторые офицеры и их семьи сбежали в Рампур , где они нашли убежище с Навабом. [ Цитация необходима ]
Британский историк Филипп Мейсон отмечает, что было неизбежно, что большинство сипаев и Sowars от Meerut должны были сделать для Дели в ночь на 10 мая. Это был сильный город с стеной, расположенный всего в сорока милях, это была древняя столица и нынешнее место номинального императора Моголов, и, наконец, в гарнизоне не было никаких британских войск в отличие от Мерута. [ 36 ] : 278 Не было предпринято никаких усилий, чтобы преследовать их. [ Цитация необходима ]
Дели
В начале 11 мая первые стороны 3 -й кавалерии достигли Дели. Из -за окон апартаментов императора во дворце они призвали Бахадур Шах II признать и возглавить их. В этот момент он ничего не делал, по -видимому, рассматривая сипаи как обычных петиционеров, но другие во дворце быстро присоединились к восстанию. В течение дня восстание распространилось. Британские официальные лица и иждивенцы, индийские христиане и хранители магазинов в городе были убиты, некоторые из -защитники, а другие - толпами беспорядков. [ 78 ] : 71–73
Было три полка батальона местной пехоты Бенгалии, расположенных в городе или рядом с ним. Некоторые отряды быстро присоединились к восстанию, в то время как другие сдерживали, но также отказались подчиняться приказам принять меры против повстанцев. Во второй половине дня в городе был услышан жестокий взрыв. Опасаясь, что арсенал, в котором содержались большие запасы оружия и боеприпасов, попадет в повстанческие руки, девять британских офицеров боеприпасов открыли огонь по сипае, включая людей их собственной охранника. Когда сопротивление оказалось безнадежным, они взорвали арсенал. Шесть из девяти офицеров выжили, но взрыв убил многих на улицах, близлежащих домах и других зданиях. [ 79 ] Новости об этих событиях наконец -то перевернули сипаи, размещенные вокруг Дели, на открытое восстание. Позже Сепеи смогли спасти, по крайней мере, некоторые оружия от арсенала, и журнал в двух милях (3 км (1,9 мили)) за пределами Дели, содержащий до 3000 баррелей пороха, был захвачен без сопротивления. [ Цитация необходима ]
Многие беглые британские офицеры и гражданские лица собрались в башне Флагстафф на хребте к северу от Дели, где операторы телеграфа отправляли новости о мероприятиях на другие британские станции. Когда стало ясно, что помощь, ожидаемая от Мерута, не придет, они пробились в вагонах в Карнал . Те, кто отделялся от основного тела или не смог добраться до башни Флагстафф, также отправились в Карнал пешком. Некоторым по дороге помогли жители деревни; Другие были убиты. [ Цитация необходима ]
На следующий день Бахадур Шах много лет занимал свой первый официальный суд. В нем приняли участие многие возбужденные сипаи. Император был встревожен событиями «Трани», но в конечном итоге принял верность Сепая и согласился отдать свое лицо восстанию. 16 мая до 50 англичан, которые были в плен во дворце или были обнаружены, скрывались в городе, были убиты некоторыми из слуг Императора под пиполевым деревом во дворе за пределами дворца. [ 80 ] [ 81 ]
Сторонники и оппозиция
Новости о событиях в Меруте и Дели быстро распространились, что провоцирует восстания среди сипаев и беспорядков во многих районах. Во многих случаях именно поведение британских военных и гражданских властей, которое ускорило расстройство. Изучая падение Дели, многие администраторы компании поспешили убрать себя, своих семей и слуг в безопасности. В Агре, 160 миль (260 км) от Дели, не менее 6000 различных некомбатантов сходились на форте . [ 82 ]
Военные власти также отреагировали в разрозненном порядке. Некоторые офицеры доверяли своим сипае, но другие пытались разоружить их, чтобы предотвратить потенциальные восстания. В Бенаресе и Аллахабаде разоружения были завязаны, что также привело к местным восстаниям. [ 83 ] : 52–53
В 1857 году у Бенгальской армии было 86 000 человек, из которых 12 000 были британскими, 16 000 сикхов и 1500 гуркхой. В Индии было 311 000 коренных солдат, 40 160 британских солдат (включая подразделения британской армии) и 5362 офицеров. [ 84 ] Пятьдесят четыре из 74 обычных местных пехотных полков Бенгальской армии были возобновлены, но некоторые из них были немедленно уничтожены или расстались, а их сипаи ушли в свои дома. Ряд из оставшихся 20 полков были разоружены или расформированы, чтобы предотвратить или предотвратить мятеж. Только двенадцать первоначальных пехотных полков Бенгалии выжили, чтобы пройти в новую индийскую армию. [ 85 ] Все десять бенгальских легких кавалерийских полков мутировали. [ Цитация необходима ]
Бенгальская армия также содержала 29 нерегулярных кавалерийских и 42 нерегулярных пехотных полков. Из них существенный контингент из недавно аннексированного состояния Авад мутированной массы . Еще один большой контингент от Гвалиора также забился, хотя король этого штата ( Джаяджирао Скиндия ) поддержал англичан. Остальные нерегулярные подразделения были подняты из широкого спектра источников и были менее затронуты опасениями основного индийского общества. Некоторые нерегулярные подразделения активно поддерживали компанию: три гуркха и пять из шести сикхских пехотных подразделений, а также шесть пехотных и шесть кавалерийских подразделений недавно поднятых нерегулярных сил Пенджаба. [ 86 ] [ 87 ]
1 апреля 1858 года число индийских солдат в бенгальской армии, лояльных компании, составило 80 053. [ 88 ] [ 89 ] Однако в Пенджабе и северо-западной границе было поспешно поднято большое количество после вспышки восстания. [ Цитация необходима ]
У Бомбейской армии было три мятежа в своих 29 полках, в то время как в Мадрасской армии вообще не было никаких, хотя элементы одного из его 52 полков отказались добровольно служить в Бенгалии. [ 90 ] Тем не менее, большая часть южной Индии оставалась пассивной, с лишь прерывистыми вспышками насилия. Многие части региона управлялись низами или мисурской королевской семью и, таким образом, не были непосредственно под британским правлением. [ Цитация необходима ]
Хотя большинство мятежных сипаев в Дели были индусами, значительной доли повстанцев была мусульманами. Доля Газиса выросла до четверти местных боевых сил к концу осады и включал в себя полк самоубийств от Гвалиора, который поклялся больше никогда не есть и сражаться, пока не встретится с определенной смертью от рук британцев войска. [ 91 ] Тем не менее, большинство мусульман не разделяли неприязнь повстанцев к британской администрации [ 92 ] и их улема не может договориться о том, объявить ли джихад . [ 93 ] Некоторые исламские ученые, такие как Маулана Мухаммед Касим Нанаутави и Маулана Рашид Ахмад Гангохи, взяли на себя оружие против колониального правления, [ 94 ] Но многие мусульмане, среди которых Улема из суннитов и шиитов, в стороне от британцев. [ 95 ] Различные ученые и коллеги из Нанаутави отвергли джихад. [ 96 ] Наиболее влиятельный член Ахл-и-Хадит Улема в Дели, Маулана Сайид Назир Хусейн Дельви , сопротивлялся давлению со стороны мятежников, чтобы призвать к джихаду и вместо этого объявил в пользу британского правления, рассматривая мусульманские британские отношения как юридический контракт, который, который можно было не может быть сломано, если их религиозные права не будут нарушены. [ 97 ]
Сикхи и и патаны Пенджаба . северо- западной пограничной провинции поддержали англичан и помогли в восстановлении Дели [ 98 ] Сикхи, в частности, опасались восстановления правления Моголов в северной Индии [ 99 ] Потому что они были преследованы империей Моголов. Они также чувствовали презрение к Пурбия или «Восточным» ( Бихарису и из Объединенных провинций Агра и Оудх ) в Бенгальской армии. Сикхи чувствовали, что самые кровавые сражения первых и второго англо-сикхских войн ( Чиллианвала и Ферозешах ) были выиграны британскими войсками, в то время как индуистские сипаи отказались встретиться с сикхами в битве. [ 100 ] Эти чувства усугублялись, когда индустэни-сипайс была назначена очень заметной ролью гарнизонских войск в Пенджабе, и в Пенджабе присудили гражданские посты, получающие прибыль. [ 99 ]
Различные группы в поддержке и противодействии восстанию рассматриваются как основная причина его неудачи. [ Цитация необходима ]
Восстание
Начальные этапы
Бахадур Шах II был провозглашен императором всей Индии. Большинство современных и современных счетов предполагают, что он был принужден сипай и его придворными подписать прокламацию против его воли. [ 101 ] Несмотря на значительную потерю власти, которую пострадала династия Моголов в предыдущих веках, их имя по -прежнему носило большой престиж в северной Индии. [ 91 ] Гражданские лица, дворянство и другие сановники дали присягу верности. Император выпустил монеты на его имя, один из старейших способов утверждения имперского статуса. Адгезия императора Моголов, однако, отвернула сикхи Пенджаба от восстания, поскольку они не хотели возвращаться к исламскому правлению, ведя много войн против правителей Моголов . Провинция Бенгалия была в значительной степени тихой в течение всего периода. Британцы, которые давно перестали серьезно относиться к власти императора Моголов, были удивлены тем, как обычные люди отреагировали на призыв Бахадура Шаха к войне. [ 91 ]
Первоначально индийские повстанцы смогли оттолкнуть силы компании и захватили несколько важных городов в Харьяне , Бихаре, Центральных провинциях и Объединенных провинциях . Когда британские войска были подкреплены и начали контратаковать, мятежники были особенно инвалидом из -за отсутствия централизованного командования и контроля. Хотя повстанцы создали некоторых естественных лидеров, таких как Бахт Хан , которых император позже назначил главнокомандующим после того, как его сын Мирза Могол оказался неэффективным, по большей части они были вынуждены искать руководство Раджах и принцам. Некоторые из них должны были доказать преданных лидеров, но другие были корыстными или неумелыми. [ Цитация необходима ]
В сельской местности вокруг Мерута генеральное восстание Гурджара представляло самую большую угрозу для англичан. В Парикшитгархе недалеко от Мерута Гурджарс объявил Рао Кадама Сингха (Куддум Сингх) своего лидера и изгнал полицию компании. Кадам Сингх Гурджар возглавил большие силы, по оценкам, варьируется от 2000 до 10 000. [ 102 ] Буланшахр и Биджнор также попали под контроль Гурджаров под руководством Валидада Хана и Махо Сингха соответственно. Современные источники сообщают, что почти все деревни Гурджар между Мерутом и Дели участвовали в восстании, в некоторых случаях при поддержке Джуллундура , и только в конце июля с помощью местных джатов и княжеских штатов управляли британцы Чтобы восстановить контроль над области. [ 102 ]
Императорский газетер Индии утверждает, что на протяжении всего индийского восстания 1857 года Гурджары и Рангары оказались «самыми непримиримыми врагами» англичан в районе Буланшахр . [ 103 ]
Муфти Низамуддин, известный ученый из Лахора , выступил с фатой против британских войск и призвал местное население поддержать силы Рао Тула Рам . Пострадавшие были высокими при последующем взаимодействии в Нарнауле (Насибпур). После поражения Рао Тула Рам 16 ноября 1857 года Муфти Низамуддин был арестован, и его брат Муфти Якинуддин и зять Абдур Рахман (псевдоним Наби Бакш) были арестованы в Тиджаре . Они были доставлены в Дели и повесили. [ 104 ]
Осада Дели
Сначала британцы не медлили. Войскам, размещенным в Британии, потребовалось время, чтобы пробиться в Индию по морю, хотя некоторые полки переехали по суше через Персию из Крымской войны , а некоторые полки уже направлялись в Китай , были перенаправлены в Индию. [ Цитация необходима ]
Потребовалось время, чтобы организовать британские войска, уже в Индии в полевые силы, но в конечном итоге две колонны покинули Мерут и Симлу . Они медленно направились к Дели и сражались, убивали и повесили многочисленных индейцев по пути. Через два месяца после первой вспышки восстания в Меруте две силы встретились возле Карнала . Комбинированная сила, в том числе два подразделения Гуркха , служащие в бенгальской армии по контракту из Королевства Непал , сражались с главной армией повстанцев в Бадли-Кераи и отвез их обратно в Дели. [ Цитация необходима ]
Армия компании создала базу на хребте Дели к северу от города, и началась осада Дели . Осада длилась примерно с 1 июля по 21 сентября. Тем не менее, окружение вряд ли было завершено, и для большей части осады осажители были в меньшинстве, и часто казалось, что именно силы компании, а не Дели, находились под осадой, поскольку повстанцы могли легко получать ресурсы и подкрепление. В течение нескольких недель казалось вероятным, что болезнь, истощение и непрерывные вылеты от повстанцев из Дели заставили бы осаживателей уйти, но вспышки восстания в Пенджабе были предоставлены или подавлены, что позволило подвижной колонке Пенджаба в британских, сикхах и паштуне солдаты Под Джоном Николсоном укрепил осаждающих на хребте 14 августа. [ 105 ] 30 августа повстанцы предлагали сроки, в которых было отказано. [ 106 ]
-
Обсерватория Jantar Mantar в Дели в 1858 году повреждена в боевых действиях -
Ущерб раствор Кашмирские ворота , Дели, 1858 -
Дом Hindu Rao в Дели, ныне больница, был сильно поврежден в боевых действиях. -
Банк Дели подвергся нападению раствора и стрельбы.
С нетерпением ждать тяжелой осадной поездки присоединился к осаждающей силе, а с 7 сентября осадные орудия разбили нарушения в стенах и замолчали артиллерию повстанцев. [ 107 ] : 478 Попытка штурмовать город через нарушения и кашмирские ворота была запущена 14 сентября. [ 107 ] : 480 Злоумышленники закрепились в городе, но понесли тяжелые жертвы, включая Джона Николсона. Генерал -майор Арчдейл Уилсон , британский командир, хотел уйти, но его убедили удержать его младшие офицеры. После недели уличных боев британцы достигли Красного форта. Бахадур Шах Зафар уже бежал в гробницу Хумаюна .
Войска осаждающих сил продолжили разграбление и разграбление города. Большое количество граждан погибли в результате возмездия для британских и индийских гражданских лиц, которые были убиты повстанцами. Во время уличных боев артиллерия была создана в главной мечети города. Районы в пределах диапазона были бомбардированы; Дома мусульманской дворянства, в которых размещалась бесчисленная культурная, художественная, литературная и монетарная богатство, были разрушены. [ Цитация необходима ]
Британцы вскоре арестовали Бахадура Шаха Зафара, а на следующий день у британского майора Уильяма Ходсона были застрелены своих сыновей Мирза Могол и Мирза Хизр Султан и внук Мирза Абу Бакр под его собственной властью в Хуни -Дарваза (Кровавые ворота) возле ворот Делхи. Услышав эту новость, Зафар отреагировала со шокированным молчанием, в то время как его жена Зинат Махал была довольна, поскольку она считала, что ее сын теперь был наследником Зафара. [ 108 ] Вскоре после падения Дели победившие нападавшие организовали колонку, которая облегчила еще одну осажденную компанию в Агре , а затем настаивал на Cawnpore , который также недавно был принят. Это дало компании непрерывную, хотя и все еще слабую линию связи с востока на запад Индии. [ Цитация необходима ]
Cawnpore (Канпур)
В июне Sepoys под руководством генерала Уилера в Cawnpore (ныне Канпур ) восстал и осадил британское укрепление. Уилер был не только ветераном и уважаемым солдатом, но и женат на индийской женщине. Он полагался на свой престиж и свои сердечные отношения с местным землевладельцем и наследственным премьер -министром Нана Сахиб, чтобы помешать восстанию, и принял сравнительно мало мер по подготовке укреплений и лечения в поставках и боеприпасах. [ Цитация необходима ]
Сообщаемый его надежным консультантом Азимуллой Хан , Нана Сахиб возглавил повстанцев в Канпуре, а не присоединиться к Моголам в Дели . [ 109 ] Осаженные пережили три недели осады Cawnpore с небольшим количеством воды или еды, пострадавшей от непрерывных жертв среди мужчин, женщин и детей. 25 июня Нана Сахиб сделал предложение безопасного прохода в Аллахабад. Британские согласились с оставшимися едва тридневными пищевыми пайками, при условии, что они могли сохранить свои стрелки и что эвакуация должна проходить при дневном свете утром 27 -го (Нана Сахиб хотела, чтобы эвакуация состоялась в ночь на ночь 26 -е). Рано утром 27 июня британская партия покинула свое упор и направилась к реке, где лодки, предоставленные Нана Сахиб, ждали, чтобы отвезти их в Аллахабад . [ 110 ] Несколько сипаев, которые остались лояльными к компании, были удалены мятежниками и убиты, либо из -за их лояльности, либо потому, что «они стали христианином». Несколько раненых британских офицеров, выходящих из колонны, также, по -видимому, взломаны разгневанными сипаями. После того, как британская партия в значительной степени прибыла в док, который был окружен сипаями, расположенными на обоих берегах Ганга, [ 111 ] С чистыми линиями огня вспыхнула стрельба, и лодки были заброшены их командой, поймали или были установлены [ 112 ] в огне, используя кусочки раскаленного древесного угля. [ 113 ] Британская партия пыталась оттолкнуть лодки, но все, кроме трех, остались застрявшими. Одна лодка с более чем дюжиной раненых мужчин изначально сбежала, но позже заземленная, была поймана мятежниками и вытащила обратно вниз по реке к бойни в Каунпоре. К концу повстанческая кавалерия ехала в воду, чтобы закончить любых выживших. [ 113 ] После того, как стрельба прекратилась, выжившие были собраны, и мужчины выстрелили. [ 113 ] К тому времени, когда резня закончилась, большинство мужчин -членов партии были мертвы, в то время как выжившие женщины и дети были сняты, и заложники были позже убиты в результате резни в Бибигаре . [ 114 ] Только четыре человека в конечном итоге сбежали живым из Cawnpore на одной из лодок: два частных солдата, лейтенант, и капитан Моубрей Томсон , который написал из первых рук его опыт под названием «История Cawnpore» (Лондон, 1859). [ Цитация необходима ]
Во время судебного разбирательства Тая Топ отрицал существование любого такого плана и описала инцидент в следующих терминах: англичане уже сели на лодки, и Татя Топ поднял правую руку, чтобы сигнализировать о своем отъезде. В тот момент, когда кто -то из толпы взорвал громкую багону, что создало беспорядки и в продолжающемся недоумении, лодочные спрыгнули с лодок. Повстанцы начали стрелять без разбора. Нана Сахиб, которая останавливалась в Савада -Коти ( бунгало ) поблизости, была проинформирована о том, что происходит, и сразу же пришел, чтобы остановить это. [ 115 ] Некоторые британские истории позволяют, чтобы это вполне могло быть результатом несчастного случая или ошибки; Кто-то случайно или злонамеренно выстрелил, пораженный паникой британцы открыли огонь, и стало невозможно остановить резню. [ 83 ] : 56
Выжившие женщины и дети были доставлены в Нана Сахиб, а затем сначала ограничены Савада -Коти, а затем в дом местного магистрата (Бибигар) [ 116 ] где к ним присоединились беженцы из Фатехгарха. В целом, пять мужчин и 206 женщин и детей были ограничены в Бибигархе около двух недель. За одну неделю 25 были выведены, погибшие от дизентерии и холеры. [112] Meanwhile, a Company relief force that had advanced from Allahabad defeated the Indians and by 15 July it was clear that Nana Sahib would not be able to hold Cawnpore and a decision was made by Nana Sahib and other leading rebels that the hostages must be killed. After the sepoys refused to carry out this order, two Muslim butchers, two Hindu peasants and one of Nana's bodyguards went into the Bibigarh. Armed with knives and hatchets, they murdered the women and children.[117] After the massacre, the walls were covered in bloody handprints, and the floor littered with parts of human limbs.[118] The dead and the dying were thrown down a nearby well. When the 50-foot (15 m) deep well was filled with remains to within 6 feet (1.8 m) of the top,[119] the remainder were thrown into the Ganges.[120]
Historians have given many reasons for this act of cruelty. With Company forces approaching Cawnpore, some believed that they would not advance if there were no hostages to save. Or perhaps it was to ensure that no information was leaked after the fall of Cawnpore. Other historians have suggested that the killings were an attempt to undermine Nana Sahib's relationship with the British.[117] Perhaps it was due to fear, the fear of being recognised by some of the prisoners for having taken part in the earlier firings.[114]
-
Photograph entitled, "The Hospital in General Wheeler's entrenchment, Cawnpore". (1858) The hospital was the site of the first major loss of British lives in Cawnpore -
1858 picture of Sati Chaura Ghat on the banks of the Ganges River, where on 27 June 1857 many British men lost their lives and the surviving women and children were taken prisoner by the rebels. -
Bibigarh house where British women and children were killed and the well where their bodies were found, 1858. -
The Bibighar Well site where a memorial had been built. Samuel Bourne, 1860.
The killing of the women and children hardened British attitudes against the sepoys. The British public was aghast, and the anti-Imperial and pro-Indian proponents lost all of their support. Cawnpore became a war cry for the British and their allies for the rest of the conflict. Nana Sahib disappeared near the end of the rebellion, and it is not known what happened to him.[citation needed]
Other British accounts[121][122][123] state that indiscriminate punitive measures were taken in early June, two weeks before the murders at the Bibighar (but after those at both Meerut and Delhi), specifically by Lieutenant Colonel James George Smith Neill of the Madras Fusiliers, commanding at Allahabad, while moving towards Cawnpore. At the nearby town of Fatehpur, a mob had attacked and murdered the local British population. On this pretext, Neill ordered all villages beside the Grand Trunk Road to be burned and their inhabitants to be hanged. Neill's methods were "ruthless and horrible",[83]: 53 and far from intimidating the population, may well have induced previously undecided sepoys and communities to revolt.[citation needed]
Neill was killed in action at Lucknow on 26 September and was never called to account for his punitive measures, though contemporary British sources lionised him and his "gallant blue caps".[s] When the British retook Cawnpore, the soldiers took their sepoy prisoners to the Bibighar and forced them to lick the bloodstains from the walls and floor.[124] They then hanged or "blew from the cannon", the traditional Mughal punishment for mutiny, the majority of the sepoy prisoners. Although some claimed the sepoys took no actual part in the killings themselves, they did not act to stop it and this was acknowledged by Captain Thompson after the British departed Cawnpore for a second time.[citation needed]
Lucknow
Very soon after the events at Meerut, rebellion erupted in the state of Awadh (also known as Oudh, in modern-day Uttar Pradesh), which had been annexed barely a year before. The British Commissioner resident at Lucknow, Sir Henry Lawrence, had enough time to fortify his position inside the Residency compound. The defenders, including loyal sepoys, numbered some 1700 men. The rebels' assaults were unsuccessful, so they began a barrage of artillery and musket fire into the compound. Lawrence was one of the first casualties. He was succeeded by John Eardley Inglis. The rebels tried to breach the walls with explosives and bypass them via tunnels that led to underground close combat.[107]: 486 After 90 days of siege, the defenders were reduced to 300 loyal sepoys, 350 British soldiers and 550 non-combatants.[citation needed]
On 25 September, a relief column under the command of Sir Henry Havelock and accompanied by Sir James Outram (who in theory was his superior) fought its way from Cawnpore to Lucknow in a brief campaign, in which the numerically small column defeated rebel forces in a series of increasingly large battles. This became known as 'The First Relief of Lucknow', as this force was not strong enough to break the siege or extricate themselves, and so was forced to join the garrison. In October, another larger army under the new Commander-in-Chief, Sir Colin Campbell, was finally able to relieve the garrison and on 18 November, they evacuated the defended enclave within the city, the women and children leaving first. They then conducted an orderly withdrawal, firstly to Alambagh 4 miles (6.4 km) north where a force of 4,000 were left to construct a fort, then to Cawnpore, where they defeated an attempt by Tantia Tope to recapture the city in the Second Battle of Cawnpore.[citation needed]
In March 1858, Campbell once again advanced on Lucknow with a large army, meeting up with the force at Alambagh, this time seeking to suppress the rebellion in Awadh. He was aided by a large Nepalese contingent advancing from the north under Jung Bahadur Kunwar Rana.[125] General Dhir Shamsher Kunwar Rana, the youngest brother of Jung Bahadur, also led the Nepalese forces in various parts of India including Lucknow, Benares and Patna.[1][126] Campbell's advance was slow and methodical, with a force under General Outram crossing the river on cask bridges on 4 March to enable them to fire artillery in flank. Campbell drove the large but disorganised rebel army from Lucknow with the final fighting taking place on 21 March.[107]: 491 There were few casualties to Campbell's own troops, but his cautious movements allowed large numbers of the rebels to disperse into Awadh. Campbell was forced to spend the summer and autumn dealing with scattered pockets of resistance while losing men to heat, disease and guerrilla actions.[citation needed]
Jhansi
Jhansi State was a Maratha-ruled princely state in Bundelkhand. When the Raja of Jhansi died without a biological male heir in 1853, it was annexed to the British Raj by the Governor-General of India under the doctrine of lapse. His widow Rani Lakshmi Bai, the Rani of Jhansi, protested against the denial of rights of their adopted son. When war broke out, Jhansi quickly became a centre of the rebellion. A small group of Company officials and their families took refuge in Jhansi Fort, and the Rani negotiated their evacuation. However, when they left the fort they were massacred by the rebels over whom the Rani had no control; the British suspected the Rani of complicity, despite her repeated denials.[citation needed]
By the end of June 1857, the company had lost control of much of Bundelkhand and eastern Rajputana. The Bengal Army units in the area, having rebelled, marched to take part in the battles for Delhi and Cawnpore. The many princely states that made up this area began warring amongst themselves. In September and October 1857, the Rani led the successful defence of Jhansi against the invading armies of the neighbouring rajas of Datia and Orchha.[citation needed]
On 3 February, Sir Hugh Rose broke the 3-month siege of Saugor. Thousands of local villagers welcomed him as a liberator, freeing them from rebel occupation.[127]
In March 1858, the Central India Field Force, led by Sir Hugh Rose, advanced on and laid siege to Jhansi. The Company forces captured the city, but the Rani fled in disguise.[citation needed]
After being driven from Jhansi and Kalpi, on 1 June 1858 Rani Lakshmi Bai and a group of Maratha rebels captured the fortress city of Gwalior from the Scindia rulers, who were British allies. This might have reinvigorated the rebellion, but the Central India Field Force very quickly advanced against the city. The Rani died on 17 June, the second day of the Battle of Gwalior, probably killed by a carbine shot from the 8th King's Royal Irish Hussars according to the account of three independent Indian representatives. The Company forces recaptured Gwalior within the next three days. In descriptions of the scene of her last battle, she was compared to Joan of Arc by some commentators.[128]
Indore
Colonel Henry Marion Durand, the then-Company resident at Indore, had brushed away any possibility of uprising in Indore. However, on 1 July, sepoys in Holkar's army revolted and opened fire on the cavalry pickets of the Bhopal Contingent (a locally raised force with British officers). When Colonel Travers rode forward to charge, the Bhopal Cavalry refused to follow. The Bhopal Infantry also refused orders and instead levelled their guns at British sergeants and officers. Since all possibility of mounting an effective deterrent was lost, Durand decided to gather up all the British residents and escape, although 39 British residents of Indore were killed.[129]
Bihar
The rebellion in Bihar was mainly concentrated in the Western regions of the state; however, there were also some outbreaks of plundering and looting in Gaya district.[130] One of the central figures was Kunwar Singh, the 80-year-old Rajput Zamindar of Jagdishpur, whose estate was in the process of being sequestrated by the Revenue Board, instigated and assumed the leadership of revolt in Bihar.[131] His efforts were supported by his brother Babu Amar Singh and his commander-in-chief Hare Krishna Singh.[132]
On 25 July, mutiny erupted in the garrisons of Danapur. Mutinying sepoys from the 7th, 8th and 40th regiments of Bengal Native Infantry quickly moved towards the city of Arrah and were joined by Kunwar Singh and his men.[133] Mr. Boyle, a British railway engineer in Arrah, had already prepared an outbuilding on his property for defence against such attacks.[134] As the rebels approached Arrah, all British residents took refuge at Mr. Boyle's house.[135] A siege soon ensued – eighteen civilians and 50 loyal sepoys from the Bengal Military Police Battalion under the command of Herwald Wake, the local magistrate, defended the house against artillery and musketry fire from an estimated 2000 to 3000 mutineers and rebels.[136]
On 29 July 400 men were sent out from Danapur to relieve Arrah, but this force was ambushed by the rebels around a mile away from the siege house, severely defeated, and driven back. On 30 July, Major Vincent Eyre, who was going up the river with his troops and guns, reached Buxar and heard about the siege. He immediately disembarked his guns and troops (the 5th Fusiliers) and started marching towards Arrah, disregarding direct orders not to do so.[137] On 2 August, some 6 miles (9.7 km) short of Arrah, the Major was ambushed by the mutineers and rebels. After an intense fight, the 5th Fusiliers charged and stormed the rebel positions successfully.[136] On 3 August, Major Eyre and his men reached the siege house and successfully ended the siege.[138][139]
After receiving reinforcements, Major Eyre pursued Kunwar Singh to his palace in Jagdispur; however, Singh had left by the time Eyre's forces arrived. Eyre then proceeded to destroy the palace and the homes of Singh's brothers.[136]
In addition to Kunwar Singh's efforts, there were also rebellions carried out by Hussain Baksh Khan, Ghulam Ali Khan and Fateh Singh among others in Gaya, Nawada and Jehanabad districts.[140]
In Barkagarh Estate of South Bihar (now in Jharkhand), a major rebellion was led by Thakur Vishwanath Shahdeo who was part of the Nagavanshi dynasty.[141] He was motivated by disputes he had with the Christian Kol tribals who had been grabbing his land and were implicitly supported by the British authorities. The rebels in South Bihar asked him to lead them and he readily accepted this offer. He organised a Mukti Vahini (Liberation Regiment) with the assistance of nearby zamindars including Pandey Ganpat Rai and Nadir Ali Khan.[141]
Other regions
Punjab and Afghan Frontier
What was then referred to by the British as the Punjab was a very large administrative division, centred on Lahore. It included not only the present-day Indian and Pakistani Punjabi regions but also the North West Frontier districts bordering Afghanistan.[citation needed]
Much of the region had been the Sikh Empire, ruled by Ranjit Singh until his death in 1839. The empire had then fallen into disorder, with court factions and the Khalsa (Orthodox Sikhs) contending for power at the Lahore Durbar (court). After two Anglo-Sikh Wars, the entire region was annexed by the East India Company in 1849. In 1857, the region still contained the highest numbers of both British and Indian troops.[citation needed]
The inhabitants of the Punjab were not as sympathetic to the sepoys as they were elsewhere in India, which limited many of the outbreaks in the Punjab to disjointed uprisings by regiments of sepoys isolated from each other. In some garrisons, notably Ferozepore, indecision on the part of the senior British officers allowed the sepoys to rebel, but the sepoys then left the area, mostly heading for Delhi.[citation needed] At the most important garrison, that of Peshawar close to the Afghan frontier, many comparatively junior officers ignored their nominal commander, General Reed, and took decisive action. They intercepted the sepoys' mail, thus preventing their coordinating an uprising, and formed a force known as the "Punjab Movable Column" to move rapidly to suppress any revolts as they occurred. When it became clear from the intercepted correspondence that some of the sepoys at Peshawar were on the point of open revolt, the four most disaffected Bengal Native regiments were disarmed by the two British infantry regiments in the cantonment, backed by artillery, on 22 May. This decisive act induced many local chieftains to side with the British.[142]: 276
Jhelum in Punjab saw a mutiny of native troops against the British. Here 35 British soldiers of Her Majesty's 24th Regiment of Foot (South Wales Borderers) were killed by mutineers on 7 July 1857. Among the dead was Captain Francis Spring, the eldest son of Colonel William Spring. To commemorate this event St. John's Church Jhelum was built and the names of those 35 British soldiers are carved on a marble lectern present in that church.[citation needed]
The final large-scale military uprising in the Punjab took place on 9 July, when most of a brigade of sepoys at Sialkot rebelled and began to move to Delhi.[143] They were intercepted by John Nicholson with an equal British force as they tried to cross the Ravi River. After fighting steadily but unsuccessfully for several hours, the sepoys tried to fall back across the river but became trapped on an island. Three days later, Nicholson annihilated the 1,100 trapped sepoys in the Battle of Trimmu Ghat.[142]: 290–293
The British had been recruiting irregular units from Sikh and Pashtun communities even before the first unrest among the Bengal units, and the numbers of these were greatly increased during the rebellion, 34,000 fresh levies eventually being pressed into service.[144]
At one stage, faced with the need to send troops to reinforce the besiegers of Delhi, the Commissioner of the Punjab (Sir John Lawrence) suggested handing the coveted prize of Peshawar to Dost Mohammad Khan of Afghanistan in return for a pledge of friendship. The British agents in Peshawar and the adjacent districts were horrified. Referring to the massacre of a retreating British Army in 1842, Herbert Edwardes wrote, "Dost Mahomed would not be a mortal Afghan ... if he did not assume our day to be gone in India and follow after us as an enemy. British cannot retreat – Kabul would come again."[142]: 283 In the event Lord Canning insisted on Peshawar being held, and Dost Mohammad, whose relations with Britain had been equivocal for over 20 years, remained neutral.[citation needed]
In September 1858 Rai Ahmad Khan Kharal, head of the Kharal tribe, led an insurrection in the Neeli Bar district, between the Sutlej, Ravi and Chenab rivers. The rebels held the forests of Gogaira and had some initial successes against the British forces in the area, besieging Major Crawford Chamberlain at Chichawatni. A squadron of Punjabi cavalry sent by Sir John Lawrence raised the siege. Ahmed Khan was killed but the insurgents found a new leader in Mahr Bahawal Fatyana, who maintained the uprising for three months until Government forces penetrated the jungle and scattered the rebel tribesmen.[78]: 343–344
Bengal and Tripura
In September 1857, sepoys took control of the treasury in Chittagong.[145] The treasury remained under rebel control for several days. Further mutinies on 18 November saw the 2nd, 3rd and 4th companies of the 34th Bengal Infantry Regiment storming the Chittagong Jail and releasing all prisoners. The mutineers were eventually suppressed by the Gurkha regiments.[146] The mutiny also spread to Kolkata and later Dhaka, the former Mughal capital of Bengal. Residents in the city's Lalbagh area were kept awake at night by the rebellion.[147] Sepoys joined hands with the common populace in Jalpaiguri to take control of the city's cantonment.[145] In January 1858, many sepoys received shelter from the royal family of the princely state of Hill Tippera.[145]
The interior areas of Bengal proper were already experiencing growing resistance to Company rule due to the Muslim Faraizi movement.[145]
Gujarat
In central and north Gujarat, the rebellion was sustained by landowner jagirdars, taluqdar and thakurs with the support of armed communities of Bhil, Koli, Pathans and Arabs, unlike the mutiny by sepoys in north India. Their main opposition of British was due to Inam commission. The Bet Dwarka island, along with Okhamandal region of Kathiawar peninsula which was under the Gaekwad of Baroda State, saw a revolt by the Waghers in January 1858 who, by July 1859, controlled that region. In October 1859, a joint offensive by British, Gaekwad and other princely states troops ousted the rebels and recaptured the region.[148][149][150]
Orissa
During the rebellion, Surendra Sai was one of the many people broken out of Hazaribagh jail by mutineers.[151] In the middle of September Surendra established himself in Sambalpur's old fort. He quickly organised a meeting with the Assistant Commissioner (Captain Leigh), and Leigh agreed to ask the government to cancel his and his brother's imprisonment while Surendra dispersed his followers. This agreement was soon broken, however, when on 31 September escaped the town and make for Khinda, where his brother was located with a 1,400-man force.[151] The British quickly moved to send two companies from the 40th Madras Native Infantry from Cuttack on 10 October, and after a forced march reached Khinda on 5 November, only to find the place abandoned as the rebels retreated to the jungle. Much of the country of Sambalpur was under the rebels' control, and they maintained a hit and run guerrilla war for quite some time. In December the British made further preparations to crush the uprising in Sambalpur, and it was temporarily transferred from the Chota Nagpur Division into the Orissa Division of the Bengal Presidency. On the 30th a major battle was fought in which Surendra's brother was killed and the mutineers were routed. In January the British achieved minor successes, capturing a few major villages like Kolabira, and in February calm began to be restored. However, Surendra still held out, and the jungle hampered British parties from capturing him. Additionally, any native daring to collaborate with the British were terrorized along with their family. After a new policy that promised amnesty for mutineers, Surendra surrendered in May 1862.[151]
British Empire
The authorities in British colonies with an Indian population, sepoy or civilian, took measures to secure themselves against copycat uprisings. In the Straits Settlements and Trinidad the annual Hosay processions were banned,[152] riots broke out in penal settlements in Burma and the Settlements, in Penang the loss of a musket provoked a near riot,[153] and security was boosted especially in locations with an Indian convict population.[154]
Consequences
Death toll and atrocities
Both sides committed atrocities against civilians.[t][14]
In Oudh alone, some estimates put the toll at 150,000 Indians killed during the war, with 100,000 of them being civilians. The capture of Delhi, Allahabad, Kanpur and Lucknow by British forces were followed by general massacres.[155]
Another notable atrocity was carried out by General Neill who massacred thousands of Indian mutineers and Indian civilians suspected of supporting the rebellion.[156]
The rebels' murder of British women, children and wounded soldiers (including sepoys who sided with the British) at Cawnpore, and the subsequent printing of the events in the British papers, left many British soldiers outraged and seeking revenge. Aside from hanging mutineers, the British had some "blown from cannon", (an old Mughal punishment adopted many years before in India), in which sentenced rebels were tied over the mouths of cannons and blown to pieces when the cannons were fired.[157][158] A particular act of cruelty on behalf of the British troops at Cawnpore included forcing many Muslim or Hindu rebels to eat pork or beef, as well as licking buildings freshly stained with blood of the dead before subsequent public hangings.[158]
Practices of torture included "searing with hot irons...dipping in wells and rivers till the victim is half suffocated... squeezing the testicles...putting pepper and red chillies in the eyes or introducing them into the private parts of men and women...prevention of sleep...nipping the flesh with pinners...suspension from the branches of a tree...imprisonment in a room used for storing lime..."[159]
British soldiers also committed sexual violence against Indian women as a form of retaliation against the rebellion.[160][161] As towns and cities were captured from the sepoys, the British soldiers took their revenge on Indian civilians by committing atrocities and rapes against Indian women.[162][163][164][165][166]
Most of the British press, outraged by the stories of alleged rape committed by the rebels against British women, as well as the killings of British civilians and wounded British soldiers, did not advocate clemency of any kind towards the Indian population.[167] Governor General Canning ordered moderation in dealing with native sensibilities and earned the scornful sobriquet "Clemency Canning" from the press[168] and later parts of the British public.
In terms of sheer numbers, the casualties were much higher on the Indian side. A letter published after the fall of Delhi in the Bombay Telegraph and reproduced in the British press testified to the scale of the Indian casualties:
.... All the city's people found within the walls of the city of Delhi when our troops entered were bayoneted on the spot, and the number was considerable, as you may suppose, when I tell you that in some houses forty and fifty people were hiding. These were not mutineers but residents of the city, who trusted to our well-known mild rule for pardon. I am glad to say they were disappointed.[169]
From the end of 1857, the British had begun to gain ground again. Lucknow was retaken in March 1858. On 8 July 1858, a peace treaty was signed, and the rebellion ended. The last rebels were defeated in Gwalior on 20 June 1858. By 1859, rebel leaders Bakht Khan and Nana Sahib had either been slain or had fled.[citation needed]
Edward Vibart, a 19-year-old officer whose parents, younger brothers, and two of his sisters had died in the Cawnpore massacre,[170] recorded his experience:
The orders went out to shoot every soul.... It was literally murder... I have seen many bloody and awful sights lately but such a one as I witnessed yesterday I pray I never see again. The women were all spared but their screams on seeing their husbands and sons butchered, were most painful... Heaven knows I feel no pity, but when some old grey bearded man is brought and shot before your very eyes, hard must be that man's heart I think who can look on with indifference ...[171]
Some British troops adopted a policy of "no prisoners". One officer, Thomas Lowe, remembered how on one occasion his unit had taken 76 prisoners – they were just too tired to carry on killing and needed a rest, he recalled. Later, after a quick trial, the prisoners were lined up with a British soldier standing a couple of yards in front of them. On the order "fire", they were all simultaneously shot, "swept... from their earthly existence".[citation needed]
The aftermath of the rebellion has been the focus of new work using Indian sources and population studies. In The Last Mughal, historian William Dalrymple examines the effects on the Muslim population of Delhi after the city was retaken by the British and finds that intellectual and economic control of the city shifted from Muslim to Hindu hands because the British, at that time, saw an Islamic hand behind the mutiny.[172]
Approximately 6,000 of the 40,000 British living in India were killed.[2]
Reaction in Britain
The scale of the punishments handed out by the British "Army of Retribution" was considered largely appropriate and justified in a Britain shocked by embellished reports of atrocities carried out against British troops and civilians by the rebels.[173] Accounts of the time frequently reach the "hyperbolic register", according to Christopher Herbert, especially in the often-repeated claim that the "Red Year" of 1857 marked "a terrible break" in British experience.[169] Such was the atmosphere – a national "mood of retribution and despair" that led to "almost universal approval" of the measures taken to pacify the revolt.[174]: 87
Incidents of rape allegedly committed by Indian rebels against British women and girls appalled the British public. These atrocities were often used to justify the British reaction to the rebellion. British newspapers printed various eyewitness accounts of the rape of English women and girls. One such account was published by The Times, regarding an incident where 48 English girls as young as 10 had been raped by Indian rebels in Delhi. Karl Marx criticized this story as false propaganda, and pointed out that the story was written by a clergyman in Bangalore, far from the events of the rebellion, with no evidence to support his allegation.[175] Individual incidents captured the public's interest and were heavily reported by the press. One such incident was that of General Wheeler's daughter Margaret being forced to live as her captor's concubine, though this was reported to the Victorian public as Margaret killing her rapist then herself.[176] Another version of the story suggested that Margaret had been killed after her abductor had argued with his wife over her.[177]
During the aftermath of the rebellion, a series of exhaustive investigations were carried out by British police and intelligence officials into reports that British women prisoners had been "dishonoured" at the Bibighar and elsewhere. One such detailed enquiry was at the direction of Lord Canning. The consensus was that there was no convincing evidence of such crimes having been committed, although numbers of British women and children had been killed outright.[178]
The term 'Sepoy' or 'Sepoyism' became a derogatory term for nationalists, especially in Ireland.[179]
Reorganisation
 | This section needs additional citations for verification. (May 2017) |
Bahadur Shah II was arrested at Humayun's Tomb and tried for treason by a military commission assembled at Delhi and exiled to Rangoon where he died in 1862, bringing the Mughal dynasty to an end. In 1877 Queen Victoria took the title of Empress of India on the advice of Prime Minister Benjamin Disraeli.[180]
The rebellion saw the end of the East India Company's rule in India. In August, by the Government of India Act 1858, the company's ruling powers over India were transferred to the British Crown.[181] A new British government department, the India Office, was created to handle the governance of India, and its head, the Secretary of State for India, was entrusted with formulating Indian policy. The Governor-General of India gained a new title, Viceroy of India, and implemented the policies devised by the India Office. Some former East India Company territories, such as the Straits Settlements, became colonies in their own right. The British colonial administration embarked on a program of reform, trying to integrate Indian higher castes and rulers into the government and abolishing attempts at Westernization. The Viceroy stopped land grabs, decreed religious tolerance and admitted Indians into civil service, albeit mainly as subordinates.[citation needed]
Essentially the old East India Company bureaucracy remained, though there was a major shift in attitudes. In looking for the causes of the Rebellion the authorities alighted on two things: religion and the economy. On religion it was felt that there had been too much interference with indigenous traditions, both Hindu and Muslim. On the economy it was now believed that the previous attempts by the company to introduce free market competition had undermined traditional power structures and bonds of loyalty placing the peasantry at the mercy of merchants and moneylenders. In consequence the new British Raj was constructed in part around a conservative agenda, based on a preservation of tradition and hierarchy.[citation needed]
On a political level it was also felt that the previous lack of consultation between rulers and ruled had been another significant factor in contributing to the uprising. In consequence, Indians were drawn into government at a local level. Though this was on a limited scale a crucial precedent had been set, with the creation of a new 'white collar' Indian elite, further stimulated by the opening of universities at Calcutta, Bombay and Madras, a result of the Indian Universities Act. So, alongside the values of traditional and ancient India, a new professional middle class was starting to arise, in no way bound by the values of the past. Their ambition can only have been stimulated by Queen Victoria's Proclamation of November 1858, in which it is expressly stated, "We hold ourselves bound to the natives of our Indian territories by the same obligations of duty which bind us to our other subjects...it is our further will that... our subjects of whatever race or creed, be freely and impartially admitted to offices in our service, the duties of which they may be qualified by their education, ability and integrity, duly to discharge."[citation needed]
Acting on these sentiments, Lord Ripon, viceroy from 1880 to 1885, extended the powers of local self-government and sought to remove racial practices in the law courts by the Ilbert Bill. But a policy at once liberal and progressive at one turn was reactionary and backward at the next, creating new elites and confirming old attitudes. The Ilbert Bill had the effect only of causing a white mutiny and the end of the prospect of perfect equality before the law. In 1886 measures were adopted to restrict Indian entry into the civil service.[citation needed]
Military Reorganisation
The Bengal Army dominated the Presidency armies before 1857 and a direct result after the rebellion was the scaling back of the size of the Bengali contingent in the army.[182] The Brahmin presence in the Bengal Army was reduced because of their perceived primary role as mutineers. The British looked for increased recruitment in the Punjab for the Bengal army as a result of the apparent discontent that resulted in the Sepoy conflict.[183]
The rebellion transformed both the native and British armies of British India. Of the 74 regular Bengal Native Infantry regiments in existence at the beginning of 1857, only twelve escaped mutiny or disbandment.[184] All ten of the Bengal Light Cavalry regiments were lost. The old Bengal Army had accordingly almost completely vanished from the order of battle. These troops were replaced by new units recruited from castes hitherto under-utilised by the British and from the minority so-called "Martial Races", such as the Sikhs and the Gurkhas.[citation needed]
The inefficiencies of the old organisation, which had estranged sepoys from their British officers, were addressed, and the post-1857 units were mainly organised on the "irregular" system. From 1797 until the rebellion of 1857, each regular Bengal Native Infantry regiment had had 22 or 23 British officers,[36]: 238 who held every position of authority down to the second-in-command of each company. In irregular units there were fewer British officers, but they associated themselves far more closely with their soldiers, while more responsibility was given to the Indian officers.[citation needed]
The British increased the ratio of British to Indian soldiers within India. From 1861 Indian artillery was replaced by British units, except for a few mountain batteries.[36]: 319 The post-rebellion changes formed the basis of the military organisation of British India until the early 20th century.[citation needed]
Awards
Victoria Cross
Medals were awarded to members of the British Armed Forces and the British Indian Army during the rebellion. The 182 recipients of the Victoria Cross are listed here.
Indian Mutiny Medal
290,000 Indian Mutiny Medals were awarded. Clasps were awarded for the Siege of Delhi and the Siege and relief of Lucknow.[185]
Indian Order of Merit
A military and civilian decoration of British India, the Indian Order of Merit was first introduced by the East India Company in 1837, and was taken over by the Crown in 1858, following the Indian Mutiny of 1857. The Indian Order of Merit was the only gallantry medal available to Native soldiers between 1837 and 1907.[186]
Nomenclature
There is no universally agreed name for the events of this period.
In India and Pakistan, it has been termed as the "War of Independence of 1857" or "First War of Indian Independence"[187] but it is not uncommon to use terms such as the "Revolt of 1857". The classification of the Rebellion being "First War of Independence" is not without its critics in India.[188][189][190][191] The use of the term "Indian Mutiny" is considered by some Indian politicians[192] as belittling the importance of what happened and therefore reflecting an imperialistic attitude. Others dispute this interpretation.[citation needed]
In the UK and parts of the Commonwealth it is commonly called the "Indian Mutiny", but terms such as "Great Indian Mutiny", the "Sepoy Mutiny", the "Sepoy Rebellion", the "Sepoy War", the "Great Mutiny", the "Rebellion of 1857", "the Uprising", the "Mahomedan Rebellion", and the "Revolt of 1857" have also been used.[193][194][195] "The Indian Insurrection" was a name used in the press of the UK and British colonies at the time.[196]
Historiography
Michael Adas (1971) examines the historiography with emphasis on the four major approaches: the Indian nationalist view; the Marxist analysis; the view of the Rebellion as a traditionalist rebellion; and intensive studies of local uprisings.[197] Many of the key primary and secondary sources appear in Biswamoy Pati, ed. 1857 Rebellion.[198][199]
Thomas R. Metcalf has stressed the importance of the work by Cambridge professor Eric Stokes (1924–1981), especially Stokes' The Peasant and the Raj: Studies in Agrarian Society and Peasant Rebellion in Colonial India (1978). Metcalf says Stokes undermines the assumption that 1857 was a response to general causes emanating from entire classes of people. Instead, Stokes argues that 1) those Indians who suffered the greatest relative deprivation rebelled and that 2) the decisive factor in precipitating a revolt was the presence of prosperous magnates who supported British rule. Stokes also explores issues of economic development, the nature of privileged landholding, the role of moneylenders, the usefulness of classical rent theory, and, especially, the notion of the "rich peasant".[200]
To Kim A. Wagner, who has conducted the most recent survey of the literature, modern Indian historiography is yet to move beyond responding to the "prejudice" of colonial accounts. Wagner sees no reason why atrocities committed by Indians should be understated or inflated merely because these things "offend our post-colonial sensibilities".[201]
Wagner also stresses the importance of William Dalrymple's The Last Mughal: The Fall of a Dynasty, Delhi 1857. Dalrymple was assisted by Mahmood Farooqui, who translated key Urdu and Shikastah sources and published a selection in Besieged: Voices from Delhi 1857.[202] Dalrymple emphasized the role of religion and explored in detail the internal divisions and politico-religious discord amongst the rebels. He did not discover much in the way of proto-nationalism or any of the roots of modern India in the rebellion.[203][204] Sabbaq Ahmed has looked at the ways in which ideologies of royalism, militarism, and Jihad influenced the behaviour of contending Muslim factions.[205]
Almost from the moment the first sepoys mutinied in Meerut, the nature and the scope of the Indian Rebellion of 1857 has been contested and argued over. Speaking in the House of Commons in July 1857, Benjamin Disraeli labelled it a 'national revolt' while Lord Palmerston, the Prime Minister, tried to downplay the scope and the significance of the event as a 'mere military mutiny'.[206] Reflecting this debate, an early historian of the rebellion, Charles Ball, used the word mutiny in his title, but labelled it a "struggle for liberty and independence as a people" in the text.[207] Historians remain divided on whether the rebellion can properly be considered a war of Indian independence or not,[208] although it is popularly considered to be one in India. Arguments against include:
- A united India did not exist at that time in political, cultural, or ethnic terms;
- The rebellion was put down with the help of other Indian soldiers drawn from the Madras Army, the Bombay Army and the Sikh regiments; 80% of the East India Company forces were Indian;[209]
- Many of the local rulers fought amongst themselves rather than uniting against the British;
- Many rebel sepoy regiments disbanded and went home rather than fight;
- Not all of the rebels accepted the return of the Mughals;
- The King of Delhi had no real control over the mutineers;[210]
- The revolt was largely limited to north and central India. Whilst risings occurred elsewhere they had little impact because of their limited nature;
- A number of revolts occurred in areas not under British rule, and against native rulers, often as a result of local internal politics;
- "The revolt was fractured along religious, ethnic and regional lines.[211]
A second school of thought while acknowledging the validity of the above-mentioned arguments opines that this rebellion may indeed be called a war of India's independence. The reasons advanced are:
- Even though the rebellion had various causes, most of the rebel sepoys who were able to do so, made their way to Delhi to revive the old Mughal Empire that signified national unity for even the Hindus amongst them;
- There was a widespread popular revolt in many areas such as Oudh, Bundelkhand and Rohilkhand. The rebellion was therefore more than just a military rebellion, and it spanned more than one region;
- The sepoys did not seek to revive small kingdoms in their regions, instead they repeatedly proclaimed a "country-wide rule" of the Mughals and vowed to drive out the British from "India", as they knew it then. (The sepoys ignored local princes and proclaimed in cities they took over: Khalq Khuda Ki, Mulk Badshah Ka, Hukm Subahdar Sipahi Bahadur Ka – "the people belong to God, the country to the Emperor and authority to the Sepoy and Governor"). The objective of driving out "foreigners" from not only one's own area but from their conception of the entirety of "India", signifies a nationalist sentiment;
- The mutineers, although some were recruited from outside Oudh, displayed a common purpose.[212]
150th anniversary
The Government of India celebrated the year 2007 as the 150th anniversary of "India's First War of Independence". Several books written by Indian authors were released in the anniversary year including Amresh Mishra's "War of Civilizations", a controversial history of the Rebellion of 1857, and "Recalcitrance" by Anurag Kumar, one of the few novels written in English by an Indian based on the events of 1857.[citation needed]
In 2007, a group of retired British soldiers and civilians, some of them descendants of British soldiers who died in the conflict, attempted to visit the site of the Siege of Lucknow. However, fears of violence by Indian demonstrators, supported by the Hindu nationalist Bharatiya Janata Party, prevented the British visitors from visiting the site.[213] Despite the protests, Sir Mark Havelock was able to make his way past police to visit the grave of his ancestor, General Henry Havelock.[214]
In popular culture
Films
- Light of India – A 1929 short American silent film directed by Elmer Clifton and filmed in Technicolor, depicts the rebellion.
- Bengal Brigade – A 1954 film: at the outbreak of the Indian Mutiny. A British officer, Captain Claybourne (Hudson), is cashiered from his regiment over a charge of disobeying orders, but finds that his duty to his men is far from over
- Maniram Dewan – A 1964 Assamese film by Sarbeswar Chakraborty, depicting the life and times of Maniram Dewan who led the revolt in Assam.[215]
- Shatranj Ke Khilari – A 1977 Indian film directed by Satyajit Ray, chronicling the events just before the onset of the Revolt of 1857. The focus is on the British annexation of Oudh, and the detachment of the nobility from the political sphere in 19th-century India.
- Junoon (1978 film) – Directed by Shyam Benegal, it is a critically acclaimed film about the love affair between a Pathan feudal chief and a British girl sheltered by his family during the revolt.
- Mangal Pandey: The Rising (2005) – Ketan Mehta's Hindi film chronicles the life of Mangal Pandey.
- The Charge of the Light Brigade (1936) features a sequence inspired by the massacre at Cawnpore.
- Indiana Jones and the Temple of Doom – During the dinner scene at the fictional Pankot Palace, Indiana Jones mentions that Captain Blumburtt was telling him about the role which the palace played in "the mutiny" and Chattar Lal complains, "It seems the British never forget the Mutiny of 1857".
- The Last Cartridge, an Incident of the Sepoy Rebellion in India (1908) – A fictionalized account of a British fort besieged during the Rebellion.
- Victoria & Abdul (2017) – Queen Victoria embarrasses herself by recounting to the court the one-sided account of the Indian Mutiny that Abdul had told her, Victoria's faith and trust in him are shaken and she decides he must go home. But soon after, she changes her mind and asks him to stay.[216]
- Manikarnika: The Queen of Jhansi, a 2019 Hindi film chronicles the life of Rani Lakshmi Bai.
Theatre
- 1857: Ek Safarnama – A play by Javed Siddiqui, set during the Rebellion of 1857 and staged at Purana Qila, Delhi.[217]
Literature
| Colonial India | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
- Malcolm X's autobiography The Autobiography of Malcolm X details his first encounters with atrocities in the non-British world and his reaction to the rebellion and massacres in 1857.
- Джона Мастера Роман Nightrunners Бенгалии , впервые опубликованный Майклом Джозефом в 1951 году и посвященный сипаю Индии, является выдуманным отчетом о восстании, которое видно глазами британского капитана в бенгальской пехоте, которая базировалась в Боухани. Сама выдуманная версия города Джанси . Капитан Сэвидж и его бурные отношения с Рани Кишанпура образуют аналогичную взаимосвязь индийского народа и полков британского и сепунга в то время.
- Роман Дж. Фаррелла 1973 года «Осада Кришнапура» подробно рассказывает о осаде вымышленного индийского города Кришнапур во время восстания.
- Роман Джорджа Макдональда Фрейзера 1975 года в «Великой игре» заключается в событиях, предшествовавших и во время восстания.
- Двое из сэра Артура Конана Дойла Шерлока Холмса историй , знака четверки и « Приключения кривого человека », представляют события, которые произошли во время восстания.
- Роман Майкла Крайтона 1975 года «Великий ограбление поездов» упоминает восстание и кратко подробно описывает события осады Каунпор , поскольку восстание происходило в тандеме с судебным процессом о Эдварде Пирсе. [ 218 ]
- Большая часть MM Kaye романа Shadow of The Moon установлена между 1856 и 1858 годами, и, как показано, восстание значительно влияет на жизнь главных героев, которые были жителями резидентуры в Лунжоре (вымышленный город в Северной Индии) Полем Ранние главы ее романа «Дальние павильоны происходят во время восстания», что приводит к главному герою, ребенку британского происхождения, воспитавшего как индус.
- Индийский писатель Рускин Бонд вымышленный новелла . Полет голубей находится вокруг индийского восстания 1857 года. Именно из этой истории фильм «Джунун» был позже адаптирован в 1978 году Шьямом Бенегалом .
- Роман 1880 года «Паровой дом » Жюля Верна происходит после индийского восстания 1857 года.
- Жюля Верна Знаменитый персонаж Капитан Немо , первоначально индийский принц, сражался на стороне повстанцев во время восстания (как указано в более позднем романе Верна «Таинственный остров »).
- Роман Эма Форстера 1924 года «Отрыв в Индию» несколько раз намекает на мятеж.
- Флоры Энни Стила Роман на лице вод (1896) описывает случаи мятежа.
- Сюжет H. Beam Piper научного фантастического романа Uprising основан на событиях индийского восстания 1857 года.
- Руджуб, жонглер и во времена опасности: рассказ об Индии, каждый из которых основан на индийском восстании 1857 года. [ Цитация необходима ]
- Винаяка Дамодара Саваркара Книга «Индийская война за независимость» (1909) описывает случаи мятежа.
Народная музыка
- Различные народные песни в Ассаме под названием Манирам Деванор Гит были составлены в память о Манираме Деване , подчеркивая его роль в чайной индустрии и восстании. [ 219 ]
Смотрите также
Примечания
- ^ «Примерно подсчитано, что 6000 из примерно 40 000 европейцев были убиты в Индии». [ 2 ] Белые или британцы были названы европейскими в переписи Индии 19-го века. [ 3 ]
- ^ «Восстание 1857 года было в целом ограничено северной индийской гангской равниной и центральной Индией». [ 6 ]
- ^ «Восстание было ограничено северной гангской равниной и центральной Индией». [ 7 ]
- ^ Хотя большая часть насилия произошла на северной индийской Гангской равнине и в Центральной Индии, недавняя стипендия показала, что восстание также достигло частей востока и севера ». [ 8 ]
- ^ «То, что отличило события 1857 года, было их масштабом и тем фактом, что в течение короткого времени они представляли военную угрозу для британского доминирования на равнине Ганг». [ 9 ]
- ^ «События 1857–58 гг. В Индии (по -разному известны как мятеж, восстание, восстание и первую войну за независимость (дебаты, о которых подтверждают только то, насколько оспариваемой имперской историей) ...» [ 11 ]
- ^ «Индийские солдаты и сельское население в большей части северной Индии показали, что их недоверие к своим правителям и их отчуждение от них ... Несмотря на все их разговоры о улучшении, новые правители были пока не могли предложить очень мало в способ положительного побуждения индейцам согласиться с правилом ». [ 14 ]
- ^ «Многие индейцы взяли оружие против англичан, если по очень разнообразным причинам. С другой стороны, очень большое число фактически боролось за англичан, в то время как большинство оставалось, очевидно На самом деле восстал ". [ 14 ]
- ^ Стоимость восстания с точки зрения человеческих страданий была огромной. Два великих города, Дели и Лакхнау, были опустошены борьбой и разграблением победивших британцев. Где сельская местность сопротивлялась, как в некоторых частях Авад, деревни были сожжены. Минеды и их сторонники часто были убиты из -под контроля. Британские гражданские лица, включая женщин и детей, были убиты, а также британские офицеры полков Сепой ». [ 14 ]
- ^ «Юг, Бенгалия и Пенджаб остались невредимыми, ...» [ 7 ]
- ^ "... это была поддержка сикхов, тщательно культивируемой англичанами после окончания англо-сикхских войн и нежелания бенгальской интеллигенции, чтобы бросить их участок с тем, что они считали обратным восстанием Заминдара, что, что оказался решающим в ходе борьбы. [ 7 ]
- ^ «(Они) не сгенерировали последовательную идеологию или программу для создания нового порядка». [ 17 ]
- ^ «События 1857–58 гг. В Индии ... ознаменовали крупный водораздел не только в истории Британской Индии, но и британского империализма в целом». [ 11 ]
- ^ «Прокламация королевы Виктории в 1858 году заложила основу для индийского секуляризма и установила полуглегальную структуру, которая бы регулировала политику религии в колониальной Индии в течение следующего столетия ... оно обещало гражданское равенство индейцев независимо от их религиозной связи, и государство неинтерференция в религиозных делах индейцев. претендуйте и защищают, их право на религиозную свободу ». [ 20 ]
- ^ Провозглашение «князьям, вождям и народу Индии», выпущенным королевой Викторией 1 ноября 1858 года. субъекты "." [с. 2]
- ^ Когда в 1858 году управление Индии было переведено из Ост -Индской компании в Корону, она (королева Виктория) и принц Альберт вмешался беспрецедентным способом, чтобы превратить провозглашение передачи власти в документ о допустимости и клеме. ... Они ... настаивали на пункте, в котором говорилось, что народ Индии будет пользоваться той же защитой, что и все предметы Британии. Стало известно на индийском субконтиненте как «Великая хартика индийских свобод», фраза, которую индийские националисты, такие как Ганди, позже восприняли, когда они стремились проверить равенство в соответствии с имперским законодательством » [ 21 ]
- ^ «В чисто законных терминах (Прокламация) сохраняла веру в принципы либерального империализма и, по -видимому, сдерживает обещание, что британское правление принесет пользу как индийцам, так и британцам. Но, как это слишком часто с благородными заявлениями веры, реальности Не хватало теории, и неудача со стороны англичан о соответствии с формулировкой прокламации впоследствии будет использоваться индийскими националистами в качестве доказательства неуверенности имперских принципов ». [ 22 ]
- ^ «Игнорирование ... Примирительное провозглашение королевы Виктории В 1858 году британцы в Индии видели мало оснований предоставить индейцам больший контроль над своими собственными делами. При этих обстоятельствах это было незадолго до того, как семян национализма имплантировал их Чтение западных книг начало укорениться в умах умных и энергичных индейцев ». [ 23 ]
- ^ Единицы армии президентства Мадраса были голубы
- ^ Стоимость восстания с точки зрения человеческих страданий была огромной. Два великих города, Дели и Лакхнау, были опустошены борьбой и разграблением победивших британцев. Где сельская местность сопротивлялась, как в некоторых частях Авад, деревни были сожжены. Минеды и их сторонники часто были убиты из -под контроля. Британские гражданские лица, включая женщин и детей, были убиты, а также британские офицеры полков Сепой ». [ 14 ]
Цитаты
- ^ Jump up to: а беременный Tyagi, Sushila (1974). Индо-непалезские отношения: (1858–1914) . Индия: концепция издательская компания. Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Получено 15 сентября 2020 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Peers 2013 , p. 64
- ^ Buettner, Elizabeth (2000), «Проблемные пространства, проблемные расы: определение« европейцев »в поздней колониальной Индии», Обзор истории женщин , 9 (2): 277–298, 278, doi : 10.1080/09612020000200242 , ISSN 0961-2025 , S2CID 145297044 ,
источники колониальной эпохи, наиболее часто передаваемые лицам, которые Ученые сегодня часто называют «белыми» или «британцами» как «европейские» или «английские».
- ^ Маршалл 2007 , с. 197
- ^ Дэвид 2003 , с. 9
- ^ Jump up to: а беременный Bose & Jalal 2004 , с. 72–73
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Marriott, John (2013), Другая империя: Метрополис, Индия и прогресс в колониальном воображении , издательство Манчестерского университета, с. 195, ISBN 978-1-84779-061-3
- ^ Jump up to: а беременный Бендер, Джилл С. (2016), Индийское восстание 1857 года и Британская империя , издательство Кембриджского университета, с. 3, ISBN 978-1-316-48345-9
- ^ Jump up to: а беременный Bayly 1987 , p. 170
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Bandyopadhyay 2004 , с. 169–172, Браун 1994 , с. 85–87, и Metcalf & Metcalf 2006 , с. 100–106
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Пирс, Дуглас М. (2006), «Британия и империя» , в Уильямсе, Крис (ред.), Компаньон Британии 19-го века , John Wiley & Sons, p. 63, ISBN 978-1-4051-5679-0
- ^ Metcalf & Metcalf 2006 , с. 100–103.
- ^ Браун 1994 , с. 85–86.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час , PJ (2001), гг. Marshall « 1783–1870 50, ISBN 978-0-521-00254-7
- ^ Jump up to: а беременный Spear 1990 , pp. 147–148
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 177, Bayly 2000 , p. 357
- ^ Jump up to: а беременный Браун 1994 , с. 94
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 179
- ^ Bayly 1987 , с. 194–197
- ^ Jump up to: а беременный Adcock, CS (2013), Пределы терпимости: индийский секуляризм и политика религиозной свободы , издательство Оксфордского университета, с. 23–25, ISBN 978-0-19-999543-1
- ^ Jump up to: а беременный Тейлор, Майлз (2016), «Британская королевская семья и колониальная империя от грузин до принца Джорджа» , в Алдрише, Роберт; МакКрири, Синди (ред.), Короны и колонии: европейские монархии и зарубежные империи , издательство Манчестерского университета, с. 38–39, ISBN 978-1-5261-0088-7 , архивировано с оригинала 19 сентября 2023 года , извлечено 30 марта 2017 года
- ^ Peers 2013 , p. 76
- ^ Jump up to: а беременный Эмбри, Эйнсли Томас; Сено, Стивен Н.; Бэри, Уильям Теодор де (1988), «Национализм укоренился: умеренные» , источники индийской традиции: современная Индия и Пакистан , издательство Колумбийского университета, с. 85, ISBN 978-0-231-06414-9 , архивировано с оригинала 19 сентября 2023 года , извлечен 19 сентября 2023 г.
- ^ «Проект источников истории интернета» . Sourcebooks.fordham.edu . Архивировано из оригинала 18 августа 2014 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ Киай, Джон (1994). Почетная компания: история английской Ост -Индской компании . Скрибнер. ISBN 978-0-02-561169-6 .
- ^ Марковиц, Клод. История современной Индии, 1480–1950 . Гимн Пресс. п. 271.
- ^ «Когда Веллоре сипаи восстали» . Индус . 6 августа 2006 года. Архивировано с оригинала 15 августа 2016 года . Получено 23 августа 2016 года .
- ^ Ludden 2002 , p. 133
- ^ Jump up to: а беременный Ким А. Вагнер (2018). Череп квасца Бхега: жизнь и смерть мятежника 1857 года . Издательство Оксфордского университета. п. 18. ISBN 978-0-19-087023-2 Полем Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Получено 17 ноября 2021 года .
- ^ Мазумдер, Раджит К. (2003), Индийская армия и создание Пенджаба , Дели: Постоянный черный, с. 7–8, ISBN 978-81-7824-059-6
- ^ Metcalf & Metcalf 2006 , p. 61
- ^ Эрик Стоукс (февраль 1973 г.). «Первое столетие британского колониального правления в Индии: социальная революция или социальная стагнация?». Прошлое и настоящее . 58 (1). Издательство Оксфордского университета: 136–160. doi : 10.1093/прошлое/58.1.136 . JSTOR 650259 .
- ^ Jump up to: а беременный Браун 1994 , с. 88
- ^ Metcalf 1964 , p. 48
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 171, Bose & Jalal 2004 , стр. 70–72
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Филипп Мейсон , вопрос чести - рассказ об индийской армии, ее офицерах и людях , ISBN 0-333-41837-9
- ^ Основные истории, Индийское восстание 1857–1858 , Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, p. 25
- ^ От Сепоя в Субедар - будучи жизнью и приключениями Субедара Сита Рам, коренного офицера бенгальской армии , под редакцией Джеймса Лунта, ISBN 0-333-45672-6 , P. 172.
- ^ ЛУСКОМБ, Стивен. «Индийский мятеж» . Britishempire.co.uk . Архивировано с оригинала 4 января 2019 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ Hyam, R (2002) Британский имперский век, 1815–1914 годы, третье издание, Palgrave Macmillan, Basingstoke, p. 135.
- ^ Headrick, Daniel R. «Инструменты империи: технологии и европейский империализм в девятнадцатом веке». Издательство Оксфордского университета, 1981, с. 88
- ^ Ким А. Вагнер (2010), Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и создание индийского мятежа , Питер Ланг, ISBN 978-1-906165-27-7 Единственными войсками, которые были вооружены винтовкой Энфилда, и, следовательно, смазанными смазанными картриджами, были британские 60 -ю винтовки HM, размещенные в Меруте.
- ^ Сэр Джон Уильям Кэй; Джордж Брюс Маллесон (1888), Кей и Маллесон История индийского мятежа 1857–8 , Лондон: WH Allen & Co, p. 381, архивировано с оригинала 19 сентября 2023 года , получен 12 ноября 2020 года.
- ^ Хибберт 1980 , с. 63
- ^ Дэвид 2003 , с. 53
- ^ Дэвид 2007 , с. 292
- ^ Эдвардс, Майкл (1975). Красный год: индийское восстание 1857 года . Лондон: кардинал. п. 23. ISBN 0-351-15997-5 .
- ^ Дэвид 2003 , с. 54
- ^ Дэвид 2007 , с. 293
- ^ Gw Forrest, Выборы из писем, отправок и других государственных документов, сохранившихся в военном департаменте правительства Индии, 1857–58 (1893), с. 8–12, доступно на Archive.org
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 172, Bose & Jalal 2004 , с. 72–73, Brown 1994 , p. 92
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 172
- ^ Metcalf 1964 , p. 299: «Раджпут Талукдарс обеспечил большую часть лидерства в Оудх, Кунвар Сингх Раджпут Заминдар был движущимся духом восстания в Бихаре»
- ^ Metcalf & Metcalf 2006 , p. 102
- ^ Bose & Jalal 2004 , p. 72, Metcalf 1964 , с. 63–64, Bandyopadhyay 2004 , p. 173
- ^ Браун 1994 , с. 92
- ^ Хобер Рудольф, Сюзанна; Рудольф, Ллойд И. (2000). «Жизнь с различием в Индии». Политический квартал . 71 : 20–38. doi : 10.1111/1467-923X.71.s1.4 .
- ^ Pionke, Albert D. (2004), Заговоры о возможностях: представление заговора в Викторианской Англии , Колумб: издательство штата Огайо, с. 82, ISBN 978-0-8142-0948-6
- ^ Рудольф, Ли; Рудольф, SH (1997), «Западный и ориентализм: перспективы легального плюрализма», культура стипендии
- ^ Jump up to: а беременный Embree, Ainslie (1992), Helmstadter, Richard J.; Уэбб, RK; Дэвис, Ричард (ред.), Религия и нерелигия в викторианском обществе: эссе в честь Р.К. Уэбба , Нью -Йорк: Рутледж, с. 152, ISBN 978-0-415-07625-8
- ^ Грегори Фремонт-Барнс (2007), Индийский мятеж 1857–58 (основные истории) , чтение: Osprey Publishing, p. 9, ISBN 978-1-84603-209-7
- ^ Jump up to: а беременный Bayly, CA (1996), Империя и информация: сбор интеллекта и социальная коммуникация в Индии, 1780–1870 , Кембридж: издательство Кембриджского университета, с. 331, ISBN 978-0-521-66360-1
- ^ »Забот в сепунье 1857 года постколониальных исследований @ Эмори архивировал 14 января 2013 года на машине Wayback . English.emory.edu (23 марта 1998 г.). Получено 12 июля 2013 года.
- ^ Молло, Борис (1981). Индийская армия . Littlehampton Book Services Ltd. p. 54. ISBN 978-0-7137-1074-8 .
- ^ Айджаз Ахмад (2021). Восстание 1857 года: некоторые факты о провале индийской войны за независимость . KK Publications. п. 158. Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Получено 19 марта 2023 года .
- ^ Сима Алави Сепойс и Компания (Дели: издательство Оксфордского университета) 1998, с. 5
- ^ Дэвид 2003 , с. 24
- ^ Меморандум от лейтенанта-подполковника W. St. L. Mitchell (Co 19-го BNI) до майора Ах Росса о отказе своего отряда принять патроны Энфилда, 27 февраля 1857 года, архив проекта Южная Азия, Южная Дакота и Университет Миссури. Южный государственный университет архивировал 18 августа 2010 года на машине Wayback
- ^ Дэвид 2003 , с. 69
- ^ Jump up to: а беременный «Индийский мятеж 1857 года», полковник GB Malleron, Reprint 2005, Rupa & Co. Издатели, Нью -Дели.
- ^ Дюрендра Нат Сен, с. 50 восемнадцать пятьдесят семь , Отдел публикаций, Министерство информации и вещания, правительство Индии, май 1957 года.
- ^ Вагнер, Ким А. (2014). Великий страх 1857 года. Слухи, заговоры и создание индийского восстания . Dev Publishers & Distributors. п. 97. ISBN 978-93-81406-34-2 .
- ^ Хибберт 1980 , с. 73–75
- ^ Ikram ul-majeed Segal (2002). Журнал обороны: том 5, выпуски 9–12 . Мичиганский университет. п. 37. Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 года . Получено 19 марта 2023 года .
- ^ Дэвид 2003 , с. 93
- ^ Хибберт 1980 , с. 80–85
- ^ Сэр Джон Кей и GB Malleson: Индийский мятеж 1857 года , (Delhi: Rupa & Co.) Перепечатка 2005, с. 49
- ^ Jump up to: а беременный Сен, Сурендра Нат (1957). Восемнадцать пятьдесят семь . Дели: Министерство информации.
- ^ Хибберт 1980 , с. 98–101
- ^ Хибберт 1980 , с. 93–95
- ^ Dalrymple 2006 , p. 223–224.
- ^ Хибберт 1980 , с. 152–163
- ^ Jump up to: а беременный в Эдвардс, Майкл (1970) [1963]. Сражения индийского мятежа . Кастрюля. ISBN 0-330-02524-4 .
- ^ Harris 2001
- ^ Форма индийской армии под британской пехотой , Уай Карман, Morgan-Grampian Books 1969, p. 107
- ^ «Восстание Сепая 1857–59 гг. - Ах Амин» . DefenceJournal.com . Архивировано с оригинала 24 января 2008 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ "Бейсбольный карман-радар" . orbat.com . Архивировано из оригинала 14 июня 2011 года.
- ^ «Уроки с 1857 года» . Архивировано из оригинала 24 октября 2007 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ «Индийская армия: 1765–1914» . Архивировано с оригинала 22 ноября 2007 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ Дэвид 2003 , с. 19
- ^ Jump up to: а беременный в Dalrymple 2006 , p. 23
- ^ Айеша Джалал (2008). Партизаны Аллаха . Гарвардский университет издательство. с. 129 . ISBN 978-0-674-02801-2 Полем
Большинство мусульман также не разделяли ненавистника повстанцев к англичанам, даже несмотря на то, что они сожалили о более вопиющих излишествах колониального правления.
- ^ Айеша Джалал (2008). Партизаны Аллаха . Гарвардский университет издательство. С. 114 -. ISBN 978-0-674-02801-2 Полем
Во время восстания в 1857 году улем не смог согласиться, объявить ли джихад.
- ^ Айеша Джалал (2008). Партизаны Аллаха . Гарвардский университет издательство. С. 122 –123. ISBN 978-0-674-02801-2 Полем
Маулана Мухаммед Касим Нанаутави (1833–1879), великий ученый Деобанди, сражался против англичан ... наряду с Мауланой Рашид Ахмад Гангохи (1828–1905), он взял на себя оружие, когда ему было дано явные доказательства английской несправедливости.
- ^ Айеша Джалал (2008). Партизаны Аллаха . Гарвардский университет издательство. с. 130 . ISBN 978-0-674-02801-2 Полем
Многие мусульмане, включая суннитов и шиитов улема, сотрудничали с англичанами.
- ^ Айеша Джалал (2008). Партизаны Аллаха . Гарвардский университет издательство. С. 130 –131. ISBN 978-0-674-02801-2 Полем
Несколько соратников Нанатави в Деобанде и Божественных и Божественных Ахл-и-Хадиса, которые считали их приверженностью Сайиду Ахмаду Барелви, отвергли джихад.
- ^ Айеша Джалал (2008). Партизаны Аллаха . Гарвардский университет издательство. с. 131 . ISBN 978-0-674-02801-2 Полем
Маулана Сайид Назир Хусейн Дехалви был самым влиятельным из Ахл-Хадита Улема в Дели во время восстания. Повстанцы заставили его выпустить фатву, объявляющую джихад ... он исключил вооруженный джихад в Индии, на том основании, что отношения с британским правительством были договором, который мусульмане не могли бы легально сломать, если не будут нарушены их религиозные права.
- ^ Захари Нанн. Британский Радж архивировал 13 сентября 2007 года на машине Wayback
- ^ Jump up to: а беременный Trevaskis, Hugh Kennedy (1928), Страна пяти рек: экономическая история Пенджаба с самых ранних времен до года Грейс 1890 , Лондон: издательство Оксфордского университета, с. 216–217
- ^ Harris 2001 , p. 57
- ^ Индийский мятеж 1857–58, Грегори Фремонт-Барнс, Osprey 2007, p. 34
- ^ Jump up to: а беременный Стоукс, Эрик; Бэйли, Кристофер Алан (1986), Крестьянец, вооруженный: индийское восстание 1857 года , Clarendon Press, ISBN 978-0-19-821570-7
- ^ Императорский газетер Индии, вып. 9 , Цифровая библиотека Южной Азии, с. 50 , извлечен 31 мая 2007 г.
- ^ Hakim Syed Zillur Rahman (2008), «1857 Ki Jung-e Azadi Main Khandan Ka Hissa», Hayat Karam Husain (2nd Ed.), Aligarh/India: Ibn Sina Academy of Medieval Medicine , с. 253–258, OCLC 852404214
- ^ Божий акр . Индуистское метро плюс Дели. 28 октября 2006 г.
- ^ Основные истории, индийский мятеж 1857–58, Грегори Фримонт-Барнс, Osprey 2007, p. 40
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Портер, генерал -майор Уитворт (1889). История Корпуса Королевских Инженеров Vol I. Чатем: институт королевских инженеров.
- ^ Dalrymple 2006 , p. 400
- ^ Раджмохан Ганди (1999). Месть и примирение . Пингвин книги Индия. С. 175–176. ISBN 978-0-14-029045-5 .
- ^ История Cawnpore: Индийский мятеж 1857 , капитан Моубрей Томсон , Брайтон, Том Донован, 1859, с. 148–159.
- ^ Основные истории, индийский мятеж 1857–58, Грегори Фримонт-Барнс, Osprey 2007, p. 49
- ^ Jump up to: а беременный Журнал S & T № 121 (сентябрь 1998 г.), с. 56
- ^ Jump up to: а беременный в Хибберт 1980 , с. 191
- ^ Jump up to: а беременный История индийского мятежа GW Forrest, Лондон, Уильям Блэквуд, 1904.
- ^ Кэй и Маллесон История индийского мятежа . Лонгман, Лондон, 1896. Сноска, с. 257
- ^ Дэвид 2003 , с. 250
- ^ Jump up to: а беременный Harris 2001 , p. 92
- ^ Harris 2001 , p. 95
- ^ Основные истории, индийский мятеж 1857–58, Грегори Фримонт-Барнс, Osprey 2007, p. 53
- ^ S & T Magazine № 121 (сентябрь 1998 г.), с. 58
- ^ JW Шерер, повседневная жизнь во время индийского мятежа , 1858, с. 56
- ^ Эндрю Уорд, наши кости разбросаны - массовые убийства Cawnpore и индийский мятеж 1857 года , Джон Мюррей, 1996.
- ^ Рэмсон, Мартин и Рамсон, Эдвард, Индийская империя ,
- ^ Роу, Гарольд Э. (2004), Викторианцы на войне, 1815–1914 гг.: Энциклопедия британских военных , Санта-Барбара : ABC-Clio , p. 89, ISBN 978-1-57607-925-6 , OCLC 54778450
- ^ Хибберт 1980 , с. 358, 428
- ^ Upadhyay, Shreeram Prasad (1992). Индо-непальные торговые отношения: исторический анализ торговли Непалом с Британской Индией . Индия: Nirala Publications. ISBN 978-8185693200 .
- ^ Основные истории, индийский мятеж 1857–58, Грегори Фримонт-Барнс, Osprey 2007, p. 79
- ^ Lachmi Bai Rani из Jhansi, Жанна Д'Арк Индии (1901), Уайт, Майкл (Майкл Альфред Эдвин), 1866, Нью -Йорк: JF Taylor & Company, 1901.
- ^ Кэй, сэр Джон Уильям (1876), история войны Сепун в Индии, 1857–1858 гг ., Архивирована с оригинала 19 сентября 2023 года , полученная 17 сентября 2012 года - через Google Books
- ^ С.Б. Сингх (1966). «Гая в 1857–58». Труды Индийского исторического конгресса . 28 : 379–387. JSTOR 44140459 .
- ^ , сэр Эвелин (1908) Хиндустане . 1857–59 гг восстание Вуд в ,
- ^ С. Пурушоттам Кумар (1983). «Провал Кунвара Сингха в 1857 году». Труды Индийского исторического конгресса . 44 : 360–369. JSTOR 44139859 .
- ^ Бойл, Роберт Викари (1858). Индийский мятеж. Краткое повествование о защите гарнизона Арры . Лондон: W. Thacker & Co.
- ^ Треки Империи Джона Сержанта , программа BBC4.
- ^ Залы, Джон Джеймс (1860). Два месяца в Арре в 1857 году . Лондон: Лонгман, Грин, Лонгман и Робертс.
- ^ Jump up to: а беременный в «Дополнение к лондонской газете, 13 октября 1857 года» . № 22050. 13 октября 1857 года. С. 3418–3422. Архивировано из оригинала 23 декабря 2019 года . Получено 18 июля 2016 года .
- ^ Сивикинг, Изабель Гиберн (1910). Поворотный момент в индийском мятеже . Лондон: Дэвид Натт.
- ^ Сепун восстание. Критическое повествование , ISBN 978-1-4021-7306-6 , архивировано с оригинала 19 сентября 2023 года , получено 17 сентября 2012 года - через Google Books
- ^ Смит, Джон Фредерик (1864), Иллюстрированная история Англии Джона Касселла - Уильям Хоуитт, Джон Касселл , архивировав с оригинала 19 сентября 2023 года , полученная 17 сентября 2012 года - через Google Boeken
- ^ Сарвеш Кумар (2007). «Восстание 1857 года:« Настоящие герои Бихара, которые были отброшены из памяти ». Труды Индийского исторического конгресса . 68 : 1454. JSTOR 44145679 .
- ^ Jump up to: а беременный Мэтт покойный (1997). "Роль района Бирванатха, восстание Труды Индийского исторического конгресса 58 : 493–500. JSTOR 44433953 .
- ^ Jump up to: а беременный в Аллен, Чарльз (2001). Солдат Сахибс: мужчины, которые сделали северо-западную границу . Лондон: Абакус. ISBN 0-349-11456-0 .
- ^ Вагнер, Ким А. (2018). Череп квасцов просит. Жизнь и смерть мятежника 1857 года . Издательство Оксфордского университета. п. 133. ISBN 978-0-19-087023-2 .
- ^ Хибберт 1980 , с. 163.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый «Редкие отчеты 1857 года о восприятиях Бенгалии -« Таймс оф Индия » . The Times of India . 10 июня 2009 года. Архивировано с оригинала 5 января 2017 года . Получено 10 мая 2016 года .
- ^ "Читтагонг -город" . Банглапедия . Архивировано из оригинала 30 ноября 2021 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ «Пересмотр великого восстания 1857 года» . 13 июля 2014 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2018 года . Получено 10 мая 2016 года .
- ^ Вкус Kakkalbhai Dharaiya (1970). Гуджарат в Гуджаратский университет. П. 120. Архивировано сентября из оригинала 19 Получено 15 января
- ^ Achyut Yagnik (2005). Формирование современного Гуджарата . Пингвин Книги Limited. С. 105–109. ISBN 978-81-8475-185-7 .
- ^ Джеймс Макнабб Кэмпбелл , изд. (1896). История Гуджарата . Gazetteer of Бомбейского президентства. Тол. I. Часть II. Беспорядки Гуджарата, 1857–1859. Государственная центральная пресса. С. 447–449. Архивировано из оригинала 19 сентября 2018 года . Получено 9 сентября 2017 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Омалли LSS (1909). Самбалпур . Бенгальский Секретариат Книжный депо, Калькутта.
- ^ Turnbull, CM (1970). «Осужденные в поселениях пролива 1826–1827». Журнал Малазийского отделения Королевского азиатского общества . 43 (1): 100.
- ^ Straits Times , 23 августа 1857 года.
- ^ Арнольд, Д. (1983). «Белая колонизация и труд в Индии XIX века». Журнал Имперской и Истории Содружества . 11 (2): 144. doi : 10.1080/03086538308582635 .
- ^ Чопра, П.Н. (2003). Комплексная история Индии . Тол. 3. Sterling Publishers. п. 118. ISBN 978-8120725065 Полем Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Получено 3 марта 2017 года .
- ^ Хизер улицы (2004). Боевые гонки: военные, раса и мужественность в Британской имперской культуре, 1857–1914 . Манчестерское университетское издательство. С. 39–. ISBN 978-0-7190-6962-8 Полем Получено 13 августа 2013 года .
- ^ Сахиб: британский солдат в Индии 1750–1914 годы Ричард Холмс Харперколлинс 2005.
- ^ Jump up to: а беременный Никки Кристи, Брендан Кристи и Адам Детсон. Британия: потеря и получение империи, 1763–1914 . п. 150. ISBN 978-1-4479-8534-1 .
- ^ Мукерджи, Рудрангшу (1998). Призрак насилия: резня в Канпуре 1857 года . Нью -Дели: книги пингвинов. п. 175.
- ^ «Фонд конституционных прав» . CRF-USA.org . Архивировано с оригинала 24 декабря 2019 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ Бхаттачарья, Бибек. «Шахджаханабад, 1857» . Архивировано с оригинала 26 декабря 2019 года . Получено 6 ноября 2019 года .
- ^ «Индийский мятеж 1857–58» . Citizentout.net . Архивировано с оригинала 1 сентября 2019 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ Идо, Арш. «Шотландский историк размышляет об ужасах восстания 1857 года» . Times of India. Архивировано из оригинала 7 декабря 2019 года . Получено 6 ноября 2019 года .
- ^ Шепард, Кевин Р.Д. "Индийская мятеж и гражданская война 1857–58" . Архивировано с оригинала 1 сентября 2019 года . Получено 1 сентября 2019 года .
- ^ Болл, Чарльз (1858). История индийского мятежа . Лондонская печатная и издательская компания.
Чарльз Болл.
- ^ Редферн (1858). Справедливость для Индии . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Получено 1 сентября 2019 года .
- ^ Тикелл, Алекс (2013). Терроризм, мятеж и индийско-английская литература, 1830–1947 гг . Routledge. п. 92. ISBN 978-1-136-61841-3 Полем Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Получено 5 сентября 2019 года .
- ^ Панч, 24 октября 1857 года.
- ^ Jump up to: а беременный Герберт, С. (2008), Война без жалости: индийская мятеж и викторианская травма , издательство Принстонского университета
- ^ Dalrymple 2006 , p. 374.
- ^ Dalrymple 2006 , p. 4-5.
- ^ Dalrymple 2006
- ^ Чакраварти, Г. (2004), Индийский мятеж и британское воображение , издательство Кембриджского университета
- ^ Джадд, Денис (2004), Лев и Тигр: Восход и падение британского Раджа, 1600–1947 , издательство Оксфордского университета, ISBN 0-19-280358-1
- ^ Beckman, Karen Redrobe (2003), Исчезающие женщины: магия, кино и феминизм , издательство Duke University Press , стр. 33–34, ISBN 978-0-8223-3074-5
- ^ Дэвид 2003 , с. 220–222
- ^ Друг Индии переиздан в южно -австралийском рекламодателе , 2 октября 1860 года.
- ^ Дэвид 2003 , с. 257–258.
- ^ Бендер, JC, «Бой или свобода», в Поттере, SJ (ред.), Газеты и империя в Ирландии и Великобритании , Дублин: Four Courts Press, стр. 105–106.
- ^ Далмия, Васудха (2019). Художественная литература как история: роман и город в современной Северной Индии . Государственный университет Нью -Йорк Пресс. п. 22. ISBN 978-1-4384-7607-0 Полем Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Получено 20 мая 2022 года .
- ^ Metcalf & Metcalf 2006 , p. 103
- ^ Раджит К. Мазумдер, индийская армия и создание Пенджаба. (Дели, Постоянный Черный, 2003), 11.
- ^ Бикерс, Роберт А.; RG Tiedemann (2007), The Boxers, China и The World , Rowman & Littlefield, p. 231 (на стр. 63), ISBN 978-0-7425-5395-8
- ^ Wy Carman, p. 107 Индийская армейская форма-пехота , Морган-Грампиан Лондон, 1969.
- ^ Разрешение содержится в общем порядке 363 от 1858 года и общего приказа 733 от 1859 года.
- ^ «Калькутта ежемесячный журнал и общий регистр 1837». п. 60
- ^ Первая индийская война за независимость архивировала 25 декабря 2019 года на машине Wayback 8 января 1998 года.
- ^ Ряд лишенных династий, как индуистских, так и мусульманских, эксплуатировал обоснованную кастовую сускопрозрачность сипай и сделал этих простых людей лапы своей кошки в азартной игре для восстановления своих престолов. Последние скины Дели Моголов или Оудх Навабс и Пешва, не могут быть названы бойцами для индийского индуистского стандарта, ежегодного пуджа , 195 с. 22 Наслаждается в « Правне об индийской мятеже » доктора Ганды Сингх.
- ^ В свете имеющихся доказательств мы вынуждены к выводу, что восстание 1857 года не было результатом тщательного планирования, и не было никаких мастер-задумчиков. Когда я читал о событиях 1857 года, я вынужден к выводу, что индийский национальный персонаж отолкнулся очень низко. Лидеры восстания никогда не смогут согласиться. Они были взаимно ревнивы и постоянно заинтригованы друг с другом. ... На самом деле эти личные ревности и интриги были в значительной степени ответственны за поражение Индии. Маулана Абул Калам Азад, Сурендранат Сен: восемнадцать пятьдесят семь (Appx. X & Appx. XV).
- ^ Hashan & Roy 1998 , p. 149
- ^ Нанда 1965 , с. 701
- ^ «Офис спикера Лок Сабха» . Архивировано с оригинала 12 марта 2011 года . Получено 2 ноября 2006 года .
- ^ «Индийская история - британский период - Первая война за независимость» . Gatewayforindia.com . Архивировано с оригинала 9 июня 2019 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ «Сто пятьдесят лет назад, Cipayes Revolt» . World- Diplomatics.fr . 1 августа 2007 года. Архивировано с оригинала 9 ноября 2019 года . Получено 9 января 2008 года .
- ^ «National Geographic Deutschland» . 3 мая 2005 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2005 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ Империя , Сидней, Австралия, 11 июля 1857 года, или Taranaki Herald , Новая Зеландия, 29 августа 1857 года.
- ^ Майкл Адас, «Двадцатый век подходит к индийскому мятежу 1857–58», Journal of Asian History, 1971, Vol. 5 Выпуск 1, с. 1–19.
- ^ Он включает в себя эссе историков Эрика Стоукса, Кристофера Байли, Рудрангшу Мукерджи, Тапти Роя, Раджата К. Рэя и других. Бисвамоя Пати (2010), Восстание 1857 года , издательство Оксфордского университета, ISBN 978-0-19-806913-3
- ^ Для последнего исследования см. Crispin Bates, . ed
- ^ Томас Р. Меткалф, «Сельское общество и британское правление в девятнадцатом веке Индии». Журнал азиатских исследований 39#1 (1979): 111–119.
- ^ Ким А. Вагнер (2010). Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и создание индийского восстания . Питер Лэнг. С. XXVI -. ISBN 978-1-906165-27-7 Полем
Современная индийская историография 1857 года все еще, по крайней мере частично, отвечает на предрассудки колониальных счетов ... Я не вижу причин для подавления или преувеличивать, зверства, выполняемые индейцами просто потому, что такие события обижаются на наших Постколониальные чувства.
- ^ М. Фаруки, Транс (2010) Осажен: голоса из Дели 1857 Книги пингвинов.
- ^ Вагнер, Ким А. (2011). «Маргинальный мятеж: новая историография индийского восстания 1857 года». История компас . 9 (10): 760–766 [760]. doi : 10.1111/j.1478-0542.2011.00799.x .
- ^ См. Также Ким А. Вагнер (2010), Великий страх 1857 года: слухи, заговоры и создание индийского восстания , Питер Ланг, с. 26, ISBN 978-1-906165-27-7
- ^ Саббак Ахмед, «Идеология и мусульманская воинственность в Индии: отдельные тематические исследования индийского восстания 1857 года». (Докторская диссертация, Университет Виктории Веллингтона (NZ), 2015). Онлайн архивировал 3 октября 2018 года на машине Wayback
- ^ Индийский мятеж и викторианская травма Кристофера Герберта, издательство Принстонского университета, Принстон 2007.
- ^ История индийского мятежа: подробное описание восстания в Индии в Индии Чарльзом Болом, лондонской печатной и издательской компании, Лондон, 1860.
- ^ VD Саваркар утверждает, что восстание было войной за независимость Индии. Индийская война за независимость: 1857 (Бомбей: 1947 [1909]). Большинство историков видели свои аргументы как дискредитированные, с одним из них, чтобы сказать: «Это не было ни первым, ни национальным, ни войной за независимость». Эрик Стоукс утверждал, что восстание было на самом деле разнообразными движениями, а не одним движением. Крестьянец вооружен (Оксфорд: 1980). См. Также С.Б. Чаудхури, Гражданское восстание в индийских мутителях 1857–1859 (Калькутта: 1957).
- ^ Spilsbury, Julian (2007). Индийский мятеж . Вейденфельд и Николсон. с. N2, N166. ISBN 978-0-297-84651-2 .
- ^ S & T Magazine Выпуск 121 (сентябрь 1988 г.), с. 20
- ^ мусульмане кричали за возрождение мусульманского королевства. Общая ненависть привела к уродливым общинным беспорядкам во многих частях зеленого флага поднята и мусульмане в Барейли, Биджноре, Морадабаде и других местах , которые 1857 (стр. 2303–2331).
- ^ Ситарам Йечури . Империя поражает архивную 8 февраля 2007 года на машине Wayback . Времена Hindustan. Январь 2006 г.
- ^ «Великобритания Индийская церемония мятежа заблокирована» . BBC News . 24 сентября 2007 года. Архивировано с оригинала 24 декабря 2019 года . Получено 16 декабря 2009 года .
- ^ Трипати, Рам Датт (26 сентября 2007 г.). «Британец посещает Индию Мятежную могилу» . BBC News . Архивировано с оригинала 27 декабря 2019 года . Получено 16 декабря 2009 года .
- ^ «Манирам Деван (মণিৰাম দেৱান) (1964)» . Enajori . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Получено 25 октября 2021 года .
- ^ «Али Фазал идет из Болливуда в Голливуд с« Викторией и Абдул » . Los Angeles Times . 28 сентября 2017 года. Архивировано с оригинала 4 февраля 2022 года . Получено 6 февраля 2022 года .
- ^ «Маленький заглядывает в историю» . Индус . Индия. 2 мая 2008 года. Архивировано с оригинала 9 ноября 2012 года.
- ^ Великое ограбление поездов . Баллантические книги. 1975. С. 272–275, 278, 280.
- ^ C. Vijayasree; Sāhitya Akādemī (2004). Написание Запада, 1750–1947 гг.: Представления индийских языков . Sahitya akademi. п. 20. ISBN 978-81-260-1944-1 Полем Получено 21 апреля 2012 года .
Источники
- Bandyopadhyay, Sekhara (2004), от Plassey до раздела: история современной Индии , Нью -Дели: Orient Longman, p. 523, ISBN 978-81-250-2596-2
- Бэйли, Кристофер Алан (1987), Индийское общество и создание Британской империи , Новая Кембриджская история Индии, том. II.1, издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-38650-0
- Бозе, Сугата ; Jalal, Ayesha (2004) [впервые опубликовано 1997], Modern South Asia: история, культура, политическая экономия (2 -е изд.), Лондон: Routledge, p. 253, ISBN 978-0-415-30787-1
- Браун, Джудит М. (1994), Современная Индия: происхождение азиатской демократии (2 -е изд.), Oxford University Press, p. 480, ISBN 978-0-19-873113-9 , архивировано из оригинала 3 октября 2008 года , извлечено 2 марта 2008 г.
- Dalrymple, William (2006), «Последний Могол» , «Пингвин викинга», ISBN 978-0-670-99925-5
- Дэвид, Саул (2003), Индийский мятеж: 1857 , Лондон: Пингвин Книги , с. 528, ISBN 978-0-14-100554-6
- Дэвид, Саул (2007), Войны Виктории , Лондон: книги пингвинов , ISBN 978-0-14-100555-3
- Харрис, Джон (2001), Индийский Мятеж , Уэйр: Вордсворт издания, с. 205 , ISBN 978-1-84022-232-6
- Хасан, Фархат; Рой, Тапти (1998), «Обзор Тапти Рой, Политика популярного восстания, OUP, 1994», Социолог , 26 (1): 148–151, doi : 10.2307/3517586 , JSTOR 35175866
- Хибберт, Кристофер (1980), Великий Мятеж: Индия 1857 , Лондон: Аллен Лейн, с. 472, ISBN 978-0-14-004752-3
- Ладден, Дэвид (2002), Индия и Южная Азия: короткая история , Оксфорд: OneWorld, XII, 306, ISBN 978-1-85168-237-9
- Marshall, PJ (2007), Создание и разбор империй: Британия, Индия и Америка c. 1750–1783 , Оксфорд и Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета, с. 400, ISBN 978-0-19-922666-5
- Меткалф, Барбара Д .; Metcalf, Thomas R. (2006), Краткая история современной Индии (2 -е изд.), Cambridge University Press, p. 337, ISBN 978-0-521-68225-1
- Меткалф, Томас Р. (1964), Последствия восстания: Индия, 1857–1870 , издательство Принстонского университета, LCCN 63-23412
- Нанда, Кришан (сентябрь 1965 г.), « 1857 в Индии: мятеж или война за независимость?» Эйнсли Т. Эмбри », Западный политический квартал (обзор), 18 (3): 700–701, JSTOR I218739
- Пирс, Дуглас М. (2013), Индия под колониальным правлением: 1700–1885 , Routledge, ISBN 978-1-317-88286-2
- Spear, Percival (1990) [впервые опубликовано 1965], «История Индии» , вып. 2, Нью -Дели и Лондон: книги пингвинов, ISBN 978-0-14-013836-8
Дальнейшее чтение
Учебники и академические монографии
- Alavi, Sema (1996), Sepoys and The Company: традиция и переход 1770–1830 , издательство Оксфордского университета, с. 340, ISBN 978-0-19-563484-6 .
- Андерсон, Клэр (2007), Индийское восстание 1857–8: тюрьмы, заключенные и восстание , Нью -Йорк: Anthem Press, p. 217, ISBN 978-1-84331-249-9 .
- Bayly, Christopher Alan (2000), Империя и информация: сбор интеллекта и социальная коммуникация в Индии, C 1780–1870 , Cambridge University Press, p. 412, ISBN 978-0-521-57085-5 .
- Гринвуд, Адриан (2015), Шотландский лев Виктории: жизнь Колина Кэмпбелла, лорда Клайда , Великобритания: История Пресса, с. 496, ISBN 978-0-7509-5685-7 Архивировано с оригинала 21 февраля 2016 года , извлечен 26 ноября 2015 года .
- Jain, Meenakshi (2010), Параллельные пути: эссе об индус-мусульманских отношениях (1707–1857) , Дели: Konark, ISBN 978-8122007831 .
- Кин, Генри Джордж (1883), пятьдесят семь. Некоторые отчеты об администрировании индийских округов во время восстания бенгальской армии , Лондон: WH Allen, p. 145 .
- Кульке, Германн; Rothermund, Dietmar (2004), «История Индии» (4 -е изд.), Лондон: Routledge, XII, 448, ISBN 978-0-415-32920-0 .
- Leasor, James (1956), The Red Fort , Лондон: W. Lawrie, p. 377, ISBN 978-0-02-034200-7 , архивировано с оригинала 1 февраля 2020 года , извлечено 8 января 2012 года .
- Маджумдар, RC; Raychaudhuri, HC; Datta, Kalikinkar (1967), Advanced History of India (3 -е изд.), Лондон: Macmillan, p. 1126 .
- Марковиц, Клод, изд. (2004), История современной Индии 1480–1950 , Лондон: Anthem, p. 607, ISBN 978-1-84331-152-2 .
- Metcalf, Thomas R. (1997), Идеологии Raj , Cambridge University Press, p. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 .
- Мукерджи, Рудрангшу (2002), в восстании 1857–1858 гг . Авадх 978-1-84331-075-4 .
- Палмер, Джулиан А.Б. (1966), вспышка мятежа в Меруте в 1857 году , издательство Кембриджского университета, с. 175, ISBN 978-0-521-05901-5 .
- Рэй, Раджат Канта (2002), Володое сообщество: общность и менталитет до появления индийского национализма , издательство Оксфордского университета, с. 596, ISBN 978-0-19-565863-7 .
- Робб, Питер (2002), «История Индии» , Basingstoke: Palgrave, P. 344 , ISBN 978-0-333-69129-8 .
- Рой, Тапти (1994), Политика популярного восстания: Bundelkhand 1857 , Дели: издательство Оксфордского университета, с. 291, ISBN 978-0-19-563612-3 .
- Стэнли, Питер (1998), Белый Мятеж: Британская военная культура в Индии, 1825–1875 , Лондон: Херст, с. 314, ISBN 978-1-85065-330-1 .
- Стейн, Бертон (2001), История Индии , Нью -Дели: издательство Оксфордского университета, с. 432, ISBN 978-0-19-565446-2 .
- Стоукс, Эрик (1980), Крестьянец и Радж: исследования по аграрному обществу и крестьянскому восстанию в колониальной Индии , издательство Кембриджского университета, с. 316, ISBN 978-0-521-29770-7 .
- Стоукс, Эрик; Бэйли, Калифорния (1986), крестьянец вооружен: индийское восстание 1857 года , Оксфорд: Кларендон, с. 280, ISBN 978-0-19-821570-7 .
- Тейлор, PJO (1997), что на самом деле произошло во время мятежа: ежедневный отчет о основных событиях 1857–1859 гг. В Индии , Дели: издательство Оксфордского университета, с. 323, ISBN 978-0-19-564182-0 .
- Wolpert, Stanley (2004), Новая история Индии (7 -е изд.), Oxford University Press, p. 530, ISBN 978-0-19-516678-1 .
Статьи в журналах и коллекциях
- Алам Хан, Иктидар (май -июнь 2013 г.), «Вахабис в восстании 1857 года: краткая переоценка их роли», Социолог , 41 (5/6): 15–23, JSTOR 236111115
- Алави, Сима (февраль 1993 г.), «Армия и сельское общество Компании: недействительный Танах 1780–1830», современные азиатские исследования , 27 (1), издательство Кембриджского университета: 147–178, doi : 10.1017/s0026749x00016097 , jstor 31880 , S2CID 143566845
- Baker, David (1991), "Colonial Beginnings and the Indian Response: The Revolt of 1857–58 in Madhya Pradesh", Modern Asian Studies , 25 (3): 511–543, doi : 10.1017/S0026749X00013913 , JSTOR 312615 , S2CID 146482671
- Блант, Элисон (июль 2000 г.), «Воплощение войны: британские женщины и домашнее осквернение в индийском« Мятеж », 1857–8», Журнал исторической географии , 26 (3): 403–428, doi : 10.1006/jhge.2000.0236
- Датта, Сунасир; Рао, Хаягрива (июль 2015 г.). «Инфекционные заболевания, слухи о загрязнении и этническое насилие: полковые мяты в коренной армии Бенгалии в 1857 году в Индии». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 129 : 36–47. doi : 10.1016/j.obhdp.2014.10.004 . S2CID 141583862 .
- Английский, Барбара (февраль 1994 г.), «Массачусы Канпура в Индии в восстании 1857 года», прошлое и настоящее , 142 (1), издательство Оксфордского университета: 169–178, doi : 10.1093/past/142.1.169 , Jstor 651200
- Klein, IRA (июль 2000 г.), «Материализм, мятеж и модернизация в Британской Индии», Modern Asian Research , 34 (3), издательство Кембриджского университета: 545–580, doi : 10.1017/s0026749x00003656 , JSTOR 313141 , S2CID 1434861010
- Lahiri, Nayanjot (июнь 2003 г.), «Запоминание и запоминание 1857: Восстание в Дели и его загробная жизнь», Мировая археология , 35 (1), Тейлор и Франциск: 35–60, DOI : 10.1080/0043824032000078072 , JSTOR 3560211, S2CID 15951277777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777778072, JSTOR 3560211 , S2CID 159512.
- Мукерджи, Рудрангшу (август 1990 г.), « Сатана, выпущенный на землю»: массовые убийства Канпура в Индии в восстании 1857 года », прошлое и настоящее , 128 (1), издательство Оксфордского университета: 92–116, doi : 10.1093/ прошлое/128.1.92 , JSTOR 651010
- Мукерджи, Рудрангшу (февраль 1994 г.), «Массачусы Канпур в Индии в восстании 1857 года: Ответ», Прошлое и настоящее , 142 (1), издательство Оксфордского университета: 178–189, doi : 10.1093/past/142.1.178, 178–189, doi: 10.1093/past/142.1 . JSTOR 651201
- Рао, Паримала В. (3 марта 2016 г.). «Современное образование и восстание 1857 года в Индии». Paedagogica Historica . 52 (1–2): 25–42. doi : 10.1080/00309230.2015.1133668 . S2CID 146864929 .
- Рой, Тапти (февраль 1993 г.), «Видения мятежников: исследование 1857 года в Бундельханд», современные азиатские исследования , 27 (1), издательство Кембриджского университета: 205–228 (Специальный выпуск: как социальная, политическая и культурная информация является Собран, определены, используются и проанализированы), doi : 10.1017/s0026749x00016115 , JSTOR 312882 , S2CID 144558490
- Сингх, Хира. (2013) «Класс, каста, колониальное правление и сопротивление: восстание 1857 года в Индии», в марксизме и социальных движениях (Brill, 2013). 299–316.
- Стоукс, Эрик (декабрь 1969 г.), «Сельское восстание в Великом восстании 1857 года в Индии: исследование районов Сахаранпур и Музаффарнагар», «Исторический журнал» , 12 (4), издательство Кембриджского университета: 606–627, doi : 10.1017 /S0018246X00010554 , JSTOR 2638016 , S2CID 159820559
- Индия, 1818–1860 гг. Washbrook, DA (2001 ) , « С. 395–421, ISBN 978-0-19-924678-6
Историография и память
- Бейтс, Криспин, изд. Мятеж на полях: новые перспективы на восстание Индии 1857 года (5 тот. Sage Publications India, 2013–14). Онлайн -гид архивировал 16 февраля 2016 года на машине Wayback ; С иллюстрациями, картами, выбранным текстом и многим другим.
- Чакраварти, Гаутам. Индийский мятеж и британское воображение (издательство Кембриджского университета, 2005).
- Дешпанде, Прачи. «Создание индийского националистического архива: Лакшмибай, Джханси и 1857». Журнал азиатских исследований 67#3 (2008): 855–879.
- Erll, Astrid (2006). «Переписывание как повторное визирование: способы представления« индийского мятежа »в британских романах, с 1857 по 2000 год» (PDF) . Европейский журнал английских исследований . 10 (2): 163–185. doi : 10.1080/138255570600753485 . S2CID 141659712 .
- Frykenberg, Robert E. (2001), «Индия до 1858 года», в Винкс, Робин (ред.), Оксфордская история Британской империи: историография , Оксфорд и Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета, с. 194–213, ISBN 978-0-19-924680-9
- Пати, Бисвамоя (12–18 мая 2007 г.). «Историки и историография: размещение в 1857 году». Экономический и политический еженедельный . 42 (19): 1686–1691. JSTOR 4419570 .
- Перусек, Даршан (весна 1992). «Субесное сознание и историография индийского восстания 1857 года». Роман: Форум по художественной литературе . 25 (3). Пресс -издательство Duke University Press: 286–301. doi : 10.2307/1345889 . JSTOR 1345889 .
- Вагнер, Ким А. (октябрь 2011 г.). «Маргинальный мятеж: новая историография индийского восстания 1857 года». История компас . 9 (10): 760–766. doi : 10.1111/j.1478-0542.2011.00799.x .
Другие истории
- Мишра, Амареш. 2007. Война цивилизаций: Длинная революция (Индия, AD 1857, 2 тома) , ISBN 978-81-291-1282-8
- Уорд, Эндрю. Наши кости разбросаны . Нью -Йорк: Holt & Co., 1996.
Учетные записи от первого лица и классические истории
- Parag Tope, "Операция Tatya Tope Red Lotus", издатель: Rupa Publications India
- Бартер, капитан Ричард осада Дели. Мятежные воспоминания о старом офицере , Лондон, Общество Фолио , 1984.
- Кэмпбелл, сэр Колин. Повествование об индийском восстании . Лондон: Джордж Викерс, 1858.
- Кольер, Ричард. Великий индийский мятеж . Нью -Йорк: Даттон, 1964.
- Форрест, Джордж В. История индийского мятежа , Уильям Блэквуд и сыновья, Лондон, 1904. (4 тома)
- Fitchett, WH, Ba, LL.D., Сказка о великом мятеже , Smith, Elder & Co., Лондон, 1911.
- Ходсон, Уильям Стивен Райкс . 12 лет жизни солдата в Индии . Бостон: Тикнор и Филдс, 1860.
- Инглис, Джулия Селина , леди, 1833–1904, осада Лакхнау: дневник , Лондон: Джеймс Р. Осгуд, McIlvaine & Co., 1892. Онлайн на праздновании женщин -писателей.
- Innes, лейтенант генерал Маклеод : Sepoy Revolt , Ad Innes & Co., Лондон, 1897.
- Кэй, Джон Уильям. История войны в Индии в Индии (3 тома). Лондон: WH Allen & Co., 1878.
- Кэй, сэр Джон и Маллесон, GB: Индийский мятеж 1857 года , Rupa & Co., Дели, (1 -е издание 1890) Перепечатка 2005.
- Хан, Сайед Ахмед (1859), Асбаб-э-Багхават-и Хинд , переведенный как причины индийского восстания, Аллахабад , 1873
- Маллесон, полковник GB Индийский мятеж 1857 года . Нью -Йорк: Scribner & Sons, 1891.
- Маркс, Карл и Фрейдрич Энгельс. Первая индийская война за независимость 1857–1859 гг . Москва: Издательство иностранных языков, 1959.
- Пандей, Сита Рам, от Сепоя до Субедара, являясь жизнью и приключениями Субедара Сита Рам, коренного офицера коренной армии Бенгалии, написанная и связанная самим собой , транс. Лейтенант, полковник Норгейт, (Лахор: Корпус штаб -США, 1873), изд. Джеймс Лант, (Дели: Vikas Publications, 1970).
- Райкс, Чарльз: Заметки о восстании в северо-западных провинциях Индии , Лонгман , Лондон, 1858.
- Робертс, полевой маршал лорда , сорок один год в Индии , Ричард Бентли, Лондон, 1897
- Сорок один год в Индии в проекте Гутенберг
- Рассел, Уильям Ховард, мой дневник в Индии в 1858–9 годах , Routledge , London, 1860, (2 тома)
- Томсон, Моубрей (капитан), История Cawnpore , Ричард Бентли, Лондон, 1859.
- Тревельан, сэр Джордж Отто, Каунпор , Инд, Дели, (первое издание 1865), Перепечатка 2002.
- Wilberforce, Реджинальд Г., незарегистрированная глава индийского мятежа, являющегося личными воспоминаниями Реджинальда Г. Уилберфорс, позднего 52 -й пехоты, составленной из дневника и писем, написанных на месте Лондона: Джон Мюррей 1884, Факсимильная Перепечатка: Гургаон: Академический Пресс, 1976.
Третичные источники
- «Индийский мятеж». Encyclopædia Britannica Online. Онлайн Индийский мятеж | История, причины, последствия, краткое изложение и факты | Британская . 23 марта 1998 года.
Внешние ссылки
- Индийское восстание 1857 года
- Британская Ост -Индская компания
- Военные британской Индии
- Мутины
- Конфликты в 1857 году
- Конфликты в 1858 году
- Восстания в Индии
- Восстания в Азии
- Войны с участием Индии
- Войны с участием Великобритании
- 1857 в Индии
- 1858 в Индии
- Военная история 19-го века Соединенного Королевства
- Сопротивление британской империи
- Восстания 19-го века
- Войны с участием Непала
- Войны независимости