Аргумент из плохого дизайна
| Часть серии на |
| Атеизм |
|---|
Аргумент плохого дизайна , также известный как дистелеологический аргумент , является аргументом против предположения о существовании -Творца из Бога , основанного на рассуждении, что любое всемогущее и всемогущее божество или божества не будут создавать организмы с воспринимаемыми субоптимальными дизайнами, которые возникают в природе.
Аргумент структурирован как основной модс поненс : если «творение» содержит много дефектов, то дизайн выглядит неправдоподобной теорией для происхождения земного существования. Сторонники чаще всего используют этот аргумент более слабым образом: не с целью опровержения существования Бога, а скорее как абсурдум общеизвестного аргумента от дизайна (что предполагает, что живые существа появляются слишком хорошо разработанными возникло случайно, и поэтому разумный Бог или боги, должно быть, намеренно создали их).
Хотя фраза «аргумент из плохого дизайна» не видел, чтобы этот тип аргумента много раз продвигался, используя слова и фразы, такие как «плохой дизайн», «субоптимальный дизайн», «неразборчивый дизайн» или «дишлеология/дистелеологическая» . Биолог девятнадцатого века Эрнст Хейкель применил термин «дистелеологию» к последствиям органов, столь разумных, чтобы быть бесполезным для жизни организма. [ 1 ] В своей книге 1868 года Natürliche Schöpfungsgeschichte ( «История творения ») Хейкель посвятил большую часть главы аргументу, заканчиваясь предложением (возможно, слегка с языком в щеке) «теории неподходящих частей в организме, как счетчик -Пипотеза к старой популярной доктрине пригодности частей ». [ 1 ] В 2005 году Дональд Уайз из Университета Массачусетса Амхерст популяризировал термин «некомпетентный дизайн» (пьеса на « интеллектуальном дизайне »), чтобы описать аспекты природы, рассматриваемые как недостатки в дизайне. [ 2 ]
Традиционные христианские богословские реакции, как правило, утверждают, что Бог построил совершенную вселенную, но что человечество злоупотребляет ее свободной волей , чтобы восстать против Бога, привело к коррупции божественного хорошего замысла. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
Обзор
[ редактировать ]
Аргумент выполняет это:
- Вспомогательный . , всеведущий , всемогущий создатель Бог создаст организмы, которые имеют оптимальный дизайн
- Организмы имеют особенности, которые являются неоптимальными.
- Следовательно, Бог либо не создавал эти организмы, либо не является всемогущим, всеведущим и всемогущим.
Иногда он используется в качестве редактирования ad absurdum общеизвестного аргумента из дизайна , который работает следующим образом:
- Живые существа слишком хорошо разработаны, чтобы возникнуть случайно.
- Следовательно, жизнь должна была быть создана умным создателем.
- Этот Создатель - Бог.
Плохой дизайн» согласуется с прогнозами научной теории эволюции « посредством естественного отбора . Это предсказывает, что особенности, которые были разработаны для определенных применений, затем повторно используются или кооптируются для различных видов использования или полностью отброшены; и это субоптимальное состояние обусловлено неспособностью наследственного механизма устранить конкретные остатки эволюционного процесса.
С точки зрения ландшафта в фитнесе , естественный отбор всегда будет толкать «вверх по холму», но вид обычно не может преодолеть от более низкого пика до более высокого пика, не проходя через долину.
Аргумент из плохого дизайна является одним из аргументов, который использовался Чарльзом Дарвином ; [ 6 ] Современные сторонники включали Стивена Джей Гулда , Ричарда Докинса и Натана Х. Ленса . Они утверждают, что такие особенности можно объяснить как следствие постепенного, кумулятивного характера эволюционного процесса. Теистические эволюционисты обычно отвергают аргумент от дизайна, но все еще поддерживают веру в существование Бога. [ Цитация необходима ]
Примеры
[ редактировать ]У людей
[ редактировать ]Смертельные недостатки
[ редактировать ] | Эта статья требует дополнительных цитат для проверки . ( май 2017 г. ) |
Американский ученый Натан Х. Лентс опубликовал свою книгу о плохом дизайне в человеческом теле и геноме в 2018 году под названием «Человеческие ошибки» . Книга зажгла огнестойкость критики со стороны креационистского сообщества [ 7 ] [ 8 ] но был хорошо принят научным сообществом и получил единогласно благоприятные обзоры [ 9 ] В десятках нерекреционистских средств массовой информации, которые охватывали их.
Несколько дефектов в анатомии человека могут привести к смерти, особенно без современной медицинской помощи:
- У человеческой самки оплодотворенное яйцо может имплантировать в фаллопиевую трубку , шейку матки или яичники, а не матку, вызывая внематочную беременность . Существование полости между яичником и фаллопиевой трубкой может указывать на ошибочную конструкцию в репродуктивной системе женского пола. До современной операции внематочная беременность неизменно вызвала смерть как матери, так и ребенка. Даже в наше время почти во всех случаях беременность должна быть прервана, чтобы спасти жизнь матери.
- У человеческой женщины родовой канал проходит через таз . Пренатальный череп будет деформироваться в удивительной степени. Однако, если голова ребенка значительно больше, чем открытие таза, ребенок не может родиться естественным путем. До разработки современной хирургии ( кесарева сечения ) такое осложнение приведет к смерти матери, ребенка или обоих. Другие осложнения для родов, такие как казенная рождение, ухудшаются этим положением родового канала.
- У человека мужчины яички изначально развиваются в животе . Позже во время беременности они мигрируют через брюшную стенку в мошонку . Это вызывает две слабые точки в брюшной стенке, где грыжа могут позже образуются. Перед современными хирургическими методами осложнения от грыжи, такие как кишечная блокировка и гангрена , обычно привели к смерти. [ 10 ]
- Существование глотки , отрывок, используемый как для приема , так и для дыхания , с последующим резким увеличением риска удушения .
- Рефлекс для дыхания стимулируется не непосредственно отсутствием кислорода , а косвенно из -за присутствия углекислого газа. Результатом является то, что на больших высотах лишение кислорода может происходить у неадекватных людей, которые не увеличивают свою частоту дыхания.
- Человеческое приложение - это рудиментарный орган, который, как считается, не служит цели. Аппендицит , инфекция этого органа, является определенной смертью без медицинского вмешательства. «Однако в течение последних нескольких лет несколько исследований показали, что его иммунологическое значение для развития и сохранения кишечной иммунной системы». [ 11 ]
- Компания в ушах , призрачное слуховое ощущение, является мадаптацией, возникающей в результате потери слуха, чаще всего вызванной воздействием громкого шума. [ 12 ] Компания в ушах не служит практической цели, снижает качество жизни, может вызвать депрессию, и когда тяжелая может привести к самоубийству. [ 13 ]
Другие недостатки
[ редактировать ]- Едва использовались нервы и мышцы, такие как Plantaris мышца ноги, [ 14 ] которые отсутствуют в части человеческого населения и обычно собирают в качестве запасных частей, если это необходимо во время операций. Другим примером являются мышцы, которые перемещают уши, которые некоторые люди могут научиться контролировать до некоторой степени, но в любом случае не служат цели. [ 15 ]
- Обычное развитие спинномозговой колонки человека, приводящее к сколиозу , ишиатике и врожденному смещению позвонков. Спинной мозг не может когда -нибудь должным образом заживать, если он поврежден, потому что нейроны стали настолько специализированными, что они больше не могут отрастать, как только достигают своего зрелого состояния. Спинной мозг, если он сломан, никогда не восстановит себя и приведет к постоянному параличу . [ 16 ]
- Почти все животные и растения синтезируют свой собственный витамин С , но люди не могут, потому что ген для этого фермента дефектный ( псевдоген ψgulo ). [ 17 ] Отсутствие витамина С приводит к цирги и в конечном итоге смерти. Ген также нефункционален у других приматов и у морских свинок , но является функциональным у большинства других животных. [ 18 ]
- Распространенность врожденных заболеваний и генетических расстройств, таких как болезнь Хантингтона .
- Мужская уретра проходит непосредственно через простату , которая может создавать трудности с мочой, если простата становится опухшей. [ 19 ]
- Переполненные зубы и плохой дренаж пазухи , поскольку человеческие лица значительно более плоские, чем у других приматов, хотя люди имеют один и тот же набор зубов. Это приводит к ряду проблем, особенно с зубами мудрости , которые могут повредить соседние зубы или вызвать серьезные инфекции рта. [ 20 ]
- Структура человеческих глаз (а также структуры всех позвоночных). Сетчатка . «внутри» Нервы и кровеносные сосуды лежат на поверхности сетчатки, а не за ней, как в случае многих беспозвоночных видов . Эта договоренность заставляет ряд сложных адаптаций и дает млекопитающим слепое пятно . [ 21 ] Наличие зрительного нерва, подключенного к стороне сетчатки, которая не получает свет, как в случае с головоногами , избежало бы этих проблем. [ 22 ] Условные и коллеги предположили, что Tapetum Lucidum , отражающая поверхность за сетчаткой позвоночных, развивалась для преодоления ограничений инвертированной сетчатки, [ 23 ] как головоноги никогда не развивали эту структуру. [ 24 ] Тем не менее, «инвертированная» сетчатка действительно улучшает качество изображения через клетки Мюллера за счет уменьшения искажения. [ 25 ] Эффекты слепых пятен, полученных в результате инвертированной сетчатки, отменяются биноклем , так как слепые пятна в обоих глазах противоположно углублены. Кроме того, поскольку у цефалоподных глаз не хватает конусовых ячеек, и они могут судить о цвете, привлекая определенные длины волны, чтобы сосредоточиться на сетчатке, перевернутая сетчатка может мешать этому механизму. [ 26 ]
- Людей привлекают необеденные ингредиенты неревенчатой пищи , и даже совершенно не питательные психоактивные препараты , и могут испытывать физиологические адаптации , чтобы предпочесть их питательным веществам.
Другая жизнь
[ редактировать ]- В африканской саранчке клетки начинаются в животе , нервные но соединяются с крылом. Это приводит к ненужному использованию материалов. [ 10 ]
- Сложные репродуктивные устройства у орхидей , по -видимому, построены из компонентов, обычно имеющих различные функции в других цветах.
- Использование пандами их увеличенных радиальных сесамоидных костей таким образом, как и другие существа используют большие пальцы . [ 10 ]
- Существование ненужных крыльев у белых птиц, например, страусов. [ 27 ]
- Путь повторяющегося гортанистого нерва таково, что он перемещается от мозга до гортани, зацикливаясь вокруг арки аорты . Эта же конфигурация верна для многих животных; В случае жирафа это приводит к примерно двадцати футам лишнего нерва.
- Фермент Rubisco был описан как «общеизвестно неэффективный» фермент, [ 28 ] Поскольку он ингибируется кислородом, имеет очень медленный оборот и не насыщен на текущих уровнях углекислого газа в атмосфере. Фермент ингибируется, так как он не может различать диоксид углерода и молекулярный кислород, при этом кислород, действующие в качестве конкурентного ингибитора фермента . Тем не менее, Rubisco остается ключевым ферментом в фиксации углерода , и растения преодолевают свою плохую активность, имея огромное количество его внутри своих клеток, что делает его наиболее распространенным белком на Земле. [ 29 ]
- Прочные, но тяжелые кости, подходящие для не полета, встречаются у животных, таких как летучих мышей. Или, на обратном обращении: нестабильный, легкий, пусто -кости, подходит для полета, встречающихся у птиц, таких как пингвины и страусы, которые не могут летать.
- Различные рудиментарные части тела, такие как бедренная кость и таз в китах (эволюция указывает на то, что предки китов жили на суше).
- Turritopsis dohrnii и виды рода Hydra имеют биологическое бессмертие , но большинство животных нет.
- Многие виды имеют сильные инстинкты, чтобы вести себя в ответ на определенный стимул. Естественный отбор может оставить животных, которые ведут себя вредными способами, когда они сталкиваются с сверхнормальным стимулом - как моль , летящий в пламя.
- Растения зеленые и не черные, так как хлорофилл плохо поглощает зеленый свет, хотя черные растения поглощают больше световой энергии.
- Киты и дельфины дышат воздухом, но живут в воде, а это означает, что они должны часто плавать на поверхность, чтобы дышать.
- Альбатросы не могут взлетать или приземлиться должным образом.
Контраргументы
[ редактировать ]Конкретные примеры
[ редактировать ]Интеллектуальный сторонник дизайна Уильям Дембски ставит под сомнение первую предпосылку аргумента, утверждая, что «интеллектуальный дизайн» не должен быть оптимальным. [ 30 ]
Хотя приложение ранее было приписано очень небольшой функцией, исследования показали, что оно служит важной ролью в плоде и молодых людях. Эндокринные клетки появляются в приложении человеческого плода на 11 -й неделе развития, которые производят различные биогенные амины и пептидные гормоны, соединения, которые помогают с различными биологическими (гомеостатическими) механизмами. У молодых людей приложение имеет некоторые иммунные функции. [ 31 ]
Ответы на контраргументы
[ редактировать ]В ответ на утверждение о том, что использование было обнаружено для ДНК «мусор», сторонники отмечают, что тот факт, что у некоторой некодирующей ДНК есть цель, не устанавливает, что вся некодирующая ДНК имеет цель и что человеческий геном действительно включает Pseudogenes , которые являются нефункциональными «мусорами», а другие отмечают, что некоторые разделы ДНК могут быть рандомизированы, разрезаны или добавляются без видимого влияния на рассматриваемый организм. [ 32 ] Первоначальное исследование, в котором предполагалось, что макорин1-P1 послужил определенной целью [ 33 ] был оспорен. [ 34 ] Тем не менее, первоначальное исследование по -прежнему часто упоминается в новых исследованиях и статьях о псевдогенах, которые ранее считались нефункциональными. [ 35 ]
Как аргумент в пользу Бога
[ редактировать ]Аргумент из плохого дизайна иногда интерпретируется аргументатором или слушателем как аргумент против существования Бога или против характеристик, обычно приписываемых божеству Творца , таким как всемогущество , всеведение или личность. В более слабой форме он используется в качестве аргумента для некомпетентности Бога. Существование «плохого дизайна» (а также воспринимаемой «потрясающей» расточительности »эволюционного процесса), похоже, подразумевает« бедного »дизайнера или« слепого »дизайнера или вообще нет дизайнера. По словам Гулда: «Если бы Бог разработал красивую машину, чтобы отразить его мудрость и силу, он, несомненно, не использовал бы коллекцию деталей, обычно созданных для других целей. Орхидеи не сделаны идеальным инженером; они подвергаются присяжным. ... [ 36 ]
По -видимому, неоптимальный дизайн организмов также использовался сторонниками теистической эволюции, чтобы выступить в пользу божества создателя, которое использует естественный отбор в качестве механизма своего творения. [ 37 ] Аргументы из плохого дизайна рассматривают контраргументы как ложную дилемму , вводя на пользу то, что божество создателя, разработанное на земле, или недостатки в дизайне, указывают на то, что жизнь не разработана. Это позволяет сторонникам интеллектуального дизайна выбирать вишневые , какие аспекты жизни представляют собой дизайн, что приводит к непрерывности теории. Сторонники христианских как интеллектуального дизайна, так и креационизма могут утверждать, что хороший дизайн указывает на творческий интеллект их Бога, в то время как плохой дизайн указывает на коррупцию мира в результате свободной воли , которая вызвала падение человека (например, в Бытии 3:16 Яхве говорит, что « я увеличу твои проблемы во время беременности»). [ 38 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный Хейкель, Эрнст (1892). История творения . Эпплтон, Нью -Йорк: Д. Эпплтон. п. 331 .
- ^ Мудрый, Дональд (2005-07-22). « Интеллектуальный» дизайн против эволюции ». Наука . 309 (5734). AAAS : 556–557. doi : 10.1126/science.309.5734.556c . PMID 16040688 . S2CID 5241402 .
- ^ Гарри Хане, Коррупция и искупление творения: природа в Римлянам 8, том 34
- ^ Грегори А. Бойд, Бог на войне: Библия и духовный конфликт
- ^ редакция Чарльз Талиаферро, Чад Мейстер, Кембриджский компаньон христианского философского богословия , стр. 160-161 - «Фундаментальное для этой позиции является мнение Августина, что созданный Бог, созданный Бог, хорошо; все во вселенной хорошо и имеет хорошее цель [...] I [...] как возникло зло? ] Сначала это произошло с ангелами, а затем [...] с . людьми "
- ^ Дарвин, Чарльз . Происхождение видов , 6 -е изд., Гл. 14
- ^ «Сотворение: обзор человеческих ошибок Натана Хань» .
- ^ «Новости эволюции: статьи о человеческих ошибках» .
- ^ «Человеческие ошибки: блог эволюции человека» . 16 октября 2017 года.
- ^ Jump up to: а беременный в Колби, Крис; Лорен Петрич (1993). «Свидетельство о дизайне присяжных в природе» . Talk.origins . Архивировано из оригинала 2011-08-11.
- ^ Kooij, IA; Sahami, S.; Meijer, Sl; Buskens, CJ; TE Velde, AA (октябрь 2016 г.). «Иммунология вертиформного приложения: обзор литературы» . Клиническая и экспериментальная иммунология . 186 (1): 1–9. doi : 10.1111/cei.12821 . ISSN 1365-2249 . PMC 5011360 . PMID 27271818 .
- ^ Шор, Сьюзен (2016). «Мадаптивная пластичность у триггеров, механизмов и обработки в ушах» . Природные обзоры. Неврология . 12 (3): 150–160. doi : 10.1038/nrneurol.2016.12 . PMC 4895692 . PMID 26868680 .
- ^ Ченг, YF (2023). «Компания в ушах и риск попытки самоубийства: однолетнее последующее исследование» . Журнал аффективных расстройств . 322 : 141–145. doi : 10.1016/j.jad.2022.11.009 . PMID 36372122 . S2CID 253472609 .
- ^ Селим, Джоселин (июнь 2004 г.). «Бесполезные части тела» . Обнаружить . 25 (6). Архивировано из оригинала 2011-08-17.
- ^ Хейкель, Эрнст (1892). История творения . Эпплтон, Нью -Йорк: Д. Эпплтон. п. 328 .
- ^ «Руководство по нервной системе Национальной ассоциации учителей науки». Руководство по нервной системе Национальной ассоциации учителей науки. Национальная ассоциация учителей науки, ND Web. 7 ноября 2013 г. < «Руководство по нервной системе Национальной ассоциации учителей науки» . Архивировано из оригинала 2013-10-01 . Получено 2013-11-07 . >
- ^ Нишикими М., Яги К (декабрь 1991 г.). «Молекулярная основа для дефицита у людей гуллонолактон оксидазы, ключевого фермента для биосинтеза аскорбиновой кислоты» . Являюсь. J. Clin. Питательный 54 (6 Suppl): 1203S - 1208S. doi : 10.1093/ajcn/54.6.1203s . PMID 1962571 . S2CID 27631027 .
- ^ Ohta Y, Nishikimi M (октябрь 1999 г.). «Случайные нуклеотидные замены в нефункциональном гене приматов для L-гулоно-гамма-лактоне оксидазы, отсутствующий фермент в биосинтезе L-аскорбиновой кислоты». Биохим. Биофиз. Акт . 1472 (1–2): 408–11. doi : 10.1016/s0304-4165 (99) 00123-3 . PMID 10572964 .
- ^ Грегори, Т. Райан (декабрь 2009 г.). «Аргумент из дизайна: экскурсия по естественной богословии Уильяма Пэли (1802)» . Эволюция: образование и охват . 2 (4): 602–611. doi : 10.1007/s12052-009-0184-6 . ISSN 1936-6434 . S2CID 35806252 .
- ^ "Зубы мудрости". Американская ассоциация пероральных и челюстных хирургов (AAOMS). Aaoms, ND Web. 7 ноября 2013 г. < "Зубы мудрости | aaoms.org" . Архивировано из оригинала 2013-11-10 . Получено 2013-11-07 . >.
- ^ Nave, R. «Сетчатка». человеческого глаза. NP, ND Web. 7 ноября 2013 г. < «Сетчатка человеческого глаза» . Архивировано с оригинала 2015-05-04 . Получено 2015-06-03 . >.
- ^ "Сквозь мозги, глаза и цвет". Мозг кальмара, глаза и цвет. NP, ND Web. 7 ноября 2013 г. < «Сквоздочные мозги, глаза и цвет» . Архивировано из оригинала 2013-11-11 . Получено 2013-11-07 . >.
- ^ Ви, Саманта; Барклай, Джеральд; Лентс, Натан Х. (2022). «Свечение ночи: Tapetum lucidum как совместная адаптация для перевернутой сетчатки» . Биологии . 44 (10). doi : 10.1002/bies.202200003 . S2CID 251864970 .
- ^ «Ночь начинает сиять: Tapetum lucidum и наши отсталые сетчатки | скептически скептически говорящий» . 29 декабря 2022 года.
- ^ Франзе, Кристиан; Грош, Йенс; Скатчков, Сергей Н.; Шизингер, Стефан; Фоя, христианин; Шильд, Детлев; Uckermann, Ortrud; Трэвис, Корт; Рейхенбах, Андреас; Гук, Джохен (2007-05-15). «Клетки Мюллера живут оптическими волокнами в сетчатке позвоночных» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 104 (20): 8287–8292. doi : 10.1073/pnas.0611180104 . ISSN 0027-8424 . PMC 1895942 . PMID 17485670 .
- ^ Сандерс, Роберт (2016-07-05). «Странные ученики позволяют осьминогам увидеть свои красочные сады» . Беркли новости . Архивировано с оригинала 2016-07-06 . Получено 2021-01-12 .
- ^ Хейкель, Эрнст (1892). История творения . Эпплтон, Нью -Йорк: Д. Эпплтон. п. 326 .
- ^ Spreitzer RJ, Salvucci ME (2002). «Рубиско: структура, регуляторные взаимодействия и возможности для лучшего фермента». Annu Rev Plant Biol . 53 : 449–75. doi : 10.1146/annurev.arplant.53.100301.135233 . PMID 12221984 . S2CID 9387705 .
- ^ Эллис Р.Дж. (январь 2010 г.). «Биохимия: борьба с неразумным дизайном». Природа . 463 (7278): 164–5. Bibcode : 2010natur.463..164e . doi : 10.1038/463164a . PMID 20075906 . S2CID 205052478 .
- ^ Дембски, Уильям (1999). Интеллектуальный дизайн: мост между наукой и богословием . Intervarsity Press. п. 261. ISBN 0-8308-2314-х .
- ^ Мартин, Лорен Г. (21 октября 1999 г.). "Какова функция человеческого приложения?" Полем Scientific American . Архивировано с оригинала 9 октября 2012 года.
- ^ Исаак, Марк (2004). «Претензия CB130» . Talk.origins. Архивировано из оригинала на 2006-09-11.
- ^ Hirotsune, S; Йошида, н; Чен, а; Гаррет, L; Sugiyama, F; Takahashi, S; Ягами, К; Wynshaw-Boris, a; Йошики, А.; и др. (2003). «Экспрессированный псевдоген регулирует стабильность мессенджера-РНК своего гомологичного кодирующего гена». Природа . 423 (6935): 91–6. Bibcode : 2003natur.423 ... 91h . doi : 10.1038/nature01535 . PMID 12721631 . S2CID 4360619 .
- ^ Серый, та; Уилсон, а; Fortin, PJ; Николлс, Р.Д. (2006). «Предположительно функциональный псевдоген MKRN1-P1 не экспрессируется и не импринтируется, и не регулирует свой исходный ген в транс» . Proc Natl Acad Sci USA . 103 (32): 12039–12044. Bibcode : 2006pnas..10312039G . doi : 10.1073/pnas.0602216103 . PMC 1567693 . PMID 16882727 .
- ^ "Google Scholar" . Scholar.google.com .
- ^ «Специальный большой палец панды» . Естественная история . Ноябрь 1978 года. Архивировано из оригинала 2006-09-28.
- ^ Коллинз, Фрэнсис С. Язык Божий (Нью -Йорк: Саймон и Шустер), 2006. С. 191. ISBN 978-1-4165-4274-2
- ^ Митчелл, доктор Элизабет (15 ноября 2006 г.). "Эволюция родов?" Полем Ответы в Бытии . Получено 11 декабря 2020 года .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Avise, John C. (2010), Внутри генома человека: случай для неинтеллектного дизайна , издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-539343-0 .
- Докинс, Ричард (1986). Слепые часы . ISBN 0-393-304448-5
- Гулд, Стивен Джей (1980). Большой палец панды: больше размышлений в естественной истории . ISBN 0-393-30023-4
- Герни, Питер В.Г. (1999). «Наша« перевернутая »сетчатка действительно« плохой дизайн »?». Создание EX Nihilo Technical Journal/TJ . 13 (1): 37–44.
- Леонард, П. (1993). « Слишком много света », новый ученый , 139.
- Martin, B.; Мартин Ф. (2003). «Не интеллектуально и не спроектирован» . Скептически скептический запросчик . 27 : 6.
- Perakh, Mark Unintelligent Design ( ISBN 1-59102-084-0 -December 2003)
- Уильямс, Робин (1 февраля 2007 г.). Неразумный дизайн: почему Бог не такой умный, как она думает . Аллен и Unwin. ISBN 978-1-74114-923-4 .
- Витт, Джонатан. "Боги должны быть аккуратными!" , Touchstone , июль/август 2004 года.
- Woodmorappe, J. (1999). «Почему растения не создавали 100% эффективно при фотосинтезе? (Или: почему растения не черные?)»
- Woodmorappe, J. (2003). «Функция псевдогена: больше доказательств . »
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Короткое интервью с проф. Дон Уайз в журнале действительно (2006)
- Неразборчивый сатирический сайт сети дизайна