Германские глаголы

Германская языковая семья — одна из языковых групп, образовавшаяся в результате распада праиндоевропейской (ПИЕ). Он, в свою очередь, разделился на северо- , западно- и восточно -германские группы и в конечном итоге породил большую группу средневековых и современных языков, в первую очередь: датский , норвежский и шведский (северный); английский , голландский и немецкий (Запад); и готика (Восточная, вымершая).

Германская глагольная система поддается как описательному (синхронному), так и историческому (диахроническому) сравнительному анализу. Эта обзорная статья призвана стать началом серии специальных статей, в которых обсуждаются исторические аспекты этих глаголов, показано, как они развились из PIE и как они приобрели свое нынешнее разнообразие.

Типы глаголов [ править ]

Германская система глаголов содержала два нововведения по сравнению с предыдущей протоиндоевропейской системой глаголов:

Упрощение до двух времен: настоящего (также передающего будущее значение) и прошедшего (иногда называемого «претеритом» и передающего значение всех следующих английских форм: «Я сделал, я сделал, я сделал, я делал, у меня есть делал, я делал»).
Разработка нового способа обозначения претерита и причастия прошедшего времени с помощью зубного суффикса.

В более поздних германских языках дальнейшие времена развивались перифрастически, то есть с использованием вспомогательных глаголов, но составные части даже самых сложных перифрастических конструкций все еще существуют только в настоящем или претеритном времени (или в неличных формах , сравните, я бы это сделал , Английское условное совершенное прогрессивное слово с бы в претерите, остальные три части не ограничены).

Германские глаголы делятся на два больших типа: сильные и слабые. Элементы того и другого присутствуют в глаголах претерита-настоящего времени. Несмотря на различные нарушения, большинство глаголов попадают в одну из этих категорий. Супплетивные глаголы совершенно неправильные и состоят из частей более чем одного индоевропейского глагола. Есть один глагол ( * dōną «делать»), который относится к отдельной категории, основан на индоевропейской «атематической» форме и имеет «слабый» претерит, но «сильное» пассивное причастие.

Сильные глаголы [ править ]

Сильные (или гласные) глаголы демонстрируют градацию гласных или аблаут , то есть прошедшее время отмечается изменением гласной в основном слоге. Примеры включают в себя:

Современный английский:

падать – упал – упал
петь – петь – петь

Старый английский:

фаллан – феолль – феоллон – (ге)падший (падать)
хатан – хет – хетон – (ге)хатен (называть)

Старый верхненемецкий:

фаллан – фиалл – фиаллун – (ги)фаллан (падать)
хейзан – хиаз – хиазун – (ги)хейзан (нужно называть)

В старых языках эти глаголы могут также дублироваться , то есть к формам прошедшего времени добавляется приставка с той же согласной, что и первая согласная основного слога. Пример в готском языке: lētan – laílōt – laílōtum – lētans (иметь).

В протогерманском языке возникли чередования согласных, известные как grammatischer Wechsel в результате закона Вернера . Это предполагает первоначально регулярное изменение согласного в конце основного слога. Пример в современном голландском языке: verliezen – verloor – verloren (проиграть).

Они являются прямыми потомками глагола в праиндоевропейском языке и имеют параллели в других индоевропейских языках . Примеры включают в себя:

лейпо – лелоипа – элипон (греч. уходить)
Fallō - обманывать - fefelli - фальсум (лат. обманывать)

Все индоевропейские глаголы, перешедшие в германский язык как функционирующие глаголы, были сильными, за исключением небольшой группы неправильных глаголов, обсуждаемых ниже. Претерит сильных глаголов является отражением индоевропейского перфекта. Поскольку перфект в позднем индоевропейском языке уже не был просто стативом , а стал использоваться особенно в отношении стативных действий, источником которых было завершенное действие в прошлом (например, в греческом языке), этот передний аспект его был подчеркнут в паре индоевропейских языков. -Европейские дочерние языки (например, латынь), и именно в германском языке перфект стал использоваться как простое прошедшее время. Семантическое оправдание этого изменения состоит в том, что действия глаголов состояния обычно имеют подразумеваемое предшествующее начало. Примером этого является типичный и широко распространенный статус PIE * woida 'Я знаю': тот, кто "знает" что-то в какой-то момент прошлого, "пришел к познанию" этого, подобно тому, как естественный вывод из наблюдения за кем-то в сидячем состоянии что произошло предшествующее действие по сидению. Классический / Греческий перфект койне, по сути, является ранним шагом в развитии статического аспекта прошедшего времени, будучи гибридом этих двух, который подчеркивает продолжающиеся (настоящие/стативные) последствия прошлого действия (например, leloipa «Я ушел»). По-видимому, именно это последнее переднее отношение ответственно за то, что индоевропейский перфект проявляется как прошедшее время в германском, курсивном и кельтском языках.

Индоевропейский перфект имел о-степень в единственном числе и нулевую степень в двойственном и множественном числе. Сильный германский претерит показывает ожидаемое германское развитие от краткого о до краткого а в единственном числе и нулевой степени во множественном числе; они составляют вторую и третью главные части сильного глагола. Индоевропейский перфект изначально имел свой собственный набор личных окончаний, остатки которых можно увидеть в германском сильном претерите. Характеристика редупликации индоевропейского перфекта сохраняется в ряде глаголов (наиболее четко проявляется в готском языке), это различие, по которому они группируются как седьмой класс германских сильных глаголов.

Слабые глаголы [ править ]

Слабые (или согласные) глаголы — это те, которые используют зубной суффикс в прошедшем или «претеритном» времени, либо -t- , либо -d- . В прагерманском языке такие глаголы не имели абляута — то есть все формы всех времен образовывались из одной основы, без чередования гласных внутри основы. Это означало, что слабые глаголы было «проще» образовывать, и в результате сильные глаголы постепенно переставали быть продуктивными . Уже в самых ранних засвидетельствованных германских языках сильные глаголы стали по существу закрытыми классами, и почти все новые глаголы образовывались с использованием одного из слабых спряжений. Позже эта закономерность повторилась: дальнейшие звуковые изменения привели к тому, что в некоторых слабых классах некоторых дочерних языков появились чередования основ, и эти классы в целом стали непродуктивными. Это произошло, например, во всех западногерманских языках, кроме древневерхненемецкого , где умлаут вызывал чередование основ в слабых глаголах III класса, и в результате класс стал непродуктивным, и большинство его глаголов было перенесено в другие классы. Позже, в В среднеанглийском языке чередование основы долгих и кратких гласных появилось в слабых глаголах I класса (примеры: «встретиться» против «встретился» и «слышать» вместо «слышал»), и класс, в свою очередь, стал непродуктивным, оставив исходный Класс II как единственный продуктивный класс глаголов в современном английском языке .

В протогерманском языке существовало пять основных классов слабых глаголов:

Глаголы I класса образовывались с суффиксом -j- ( -i- в прошлом ), например, готский satjan «устанавливать» ( древнеанглийский settan ), sandjan «отправлять» (древнеанглийский sendan ), sōkjan «искать». (Староанглийское sēcan ). Как показано в родственных древнеанглийских языках, -j- образовывал умляут основной гласной в языках, отличных от готского, а затем исчез в большинстве глаголов в старых германских языках, кроме готского и старосаксонского . (Это также привело к западногерманскому геминации в некоторых глаголах и палатализации велярных согласных в древнеанглийском языке.)
Глаголы класса II были образованы с помощью суффикса -ō- (расширенного до -ōja- в ингвеонских языках ), например, готское salbōn «помазать», древнеанглийское sealfian ← *salbōjan , сравните «мазать».
Глаголы состояния III класса были образованы с помощью суффикса, который был -ja- или -ai- (позже -ē- ) в настоящем времени и был нулевым в прошлом, например, древнеанглийское hebban «иметь» ← *habjan , прошедшее время iċ hæfde «У меня был». Западногерманские языки за пределами древневерхненемецкого языка лучше всего сохранили это спряжение, но в этих языках спряжение стало рудиментарным и содержало только четыре глагола. глаголами класса III В других языках он был объединен с факторитивными (см. ниже) и значительно модифицирован, например, готский haban , прошедшее время ik habáida ; Древневерхненемецкое habēn , прошедшее время ih habēta .
Фактивные глаголы класса III образовались с суффиксом -ā- или -ai- в настоящем времени и -a- в прошедшем времени. Этот класс слился с глаголами состояния III класса в готском, древневерхненемецком и (в основном) древнескандинавском языках , но исчез в других германских языках.
Глаголы IV класса образовывались с суффиксом -n- ( -nō- в прошедшем времени), например, гот.fullnan « наполняться», прошедшее время ikfulnōda . Этот класс исчез в других германских языках; однако значительное количество родственных глаголов появляются как глаголы класса II в древнескандинавском языке и как глаголы класса III в древневерхненемецком языке.

Претерит-настоящие [ править ]

Так называемые глаголы претерита настоящего времени представляют собой небольшую группу аномальных глаголов в германских языках, в которых настоящее время имеет форму сильного претерита. Претерит у глаголов в претерите настоящего времени слабый. ^[1] В качестве примера возьмем формы современного немецкого können от третьего лица «уметь». Канн «может, я / могу» (настоящее время) отображает изменение гласных и отсутствие личного окончания, которое в противном случае означало бы сильный претерит. Konnte «мог, смог» (претерит) отображает зубной суффикс слабого претерита.

Источники [ править ]

Согласно одной «широко распространенной точке зрения», ^[2] Глаголы претерита настоящего времени произошли от протоиндоевропейского совершенного . PIE Perfect обычно превращался в германское прошедшее время. Однако в случае с претеритом настоящего времени он превратился в глагол настоящего времени. Следовательно, настоящее время претерита имеет значение настоящего времени, с одной стороны, и форму, напоминающую форму глагола претерита или прошедшего времени, с другой.

Реконструкции этого процесса различаются в зависимости от того, как они интерпретируют PIE Perfect. Примером может служить PIE Perfect * * woid . Это предок германского претерита-предстоящего, означающего «(он/она) знает», представленного здесь готским ожиданием :

Если PIE Perfect был стативно-результативным, * * woide можно интерпретировать как «знает в результате увиденного» (состояние знания является результатом прошлого действия, т. е. видения). В ожидании значение «знает» сохранилось в настоящем времени. Обращение к прошлому («увидев») потерялось семантически, но сохранилось этимологически в форме прошедшего времени претерита-настоящего. Однако трудно идентифицировать подобные комбинации прошлого действия и настоящего состояния для некоторых других претеритов-настоящих. ^[3] (Различные семантические грани, задействованные в этом примере, можно наблюдать в древнегреческом ойде и ведической веде «я знаю», а также в латинском vīdī «я видел» [вероятно, старый корень аориста ]; сравните также русские виде́ [видеть] и ведать [ знать]).

Если бы PIE Perfect был чисто стативным, * * woide можно было бы интерпретировать как «знает» (состояние знания). Значение «знает» было перенесено в настоящее время в слово « ожидание » . В этом понимании претерит-настоящее представляет собой сохранение непрошедшей природы индоевропейского перфекта. ^[4] Однако многие лингвисты не разделяют эту точку зрения: «большинство описаний PIE Perfect не рассматривают его как чисто стативный». ^[5]

Одним из ответов на эти и другие проблемы было утверждение, что претериты-настоящие вместо этого являются потомками отдельной стативной категории PIE, из которой также произошел стативно-результативный PIE Perfect. ^[6] Такой подход позволяет рассматривать претериты-настоящие как чисто статические по своему происхождению, не лишая PIE Perfect временного элемента.

в протогерманском языке - настоящее Претерит

Известные глаголы на прагерманском языке (PGmc):

Инфинитив	Значение	Настоящие словесные потомки	Сорт	Настоящее единственное число	Настоящее множественное число	Претерит
* добро пожаловать	"знать"	Голландское знание , немецкое удаление , шведское вета , норвежское нюнорское вита , английское остроумие	я	* ждать	* витун	* мудрый
* лисан	"знать"		я	* голос	* непристойный	* в списке
* айгана	«иметь», «владеть»	Голландский собственный , немецкий собственный , шведский äga , норвежский букмол eie , норвежский нюнорский eige , английский «должен и должен»	я	* ай	* айгун	* нет
* дугана	«быть полезным»	Голландская добродетель/толерантна , немецкая тауген , шведская дуга , норвежская дуга , английская доу	II	* много	* у нас есть	* пахнет
* уннана	"грант"	голландский гуннен , немецкий геннен , шведская унна , норвежская унна	III	* Энн	* ненун	* unþe
* каннана	«знать (как)», позже «могу»	Голландский куннен , немецкая банка , норвежская кунне , шведская кунна , английская банка	III	* может	* уши	* Мистер
* урбана	"нуждаться"	голландский (датированный) durven , немецкий dürfen , норвежский нюнорск turva , шведский (архаичный) torva / tarva , английский (диалектный) tharf	III	* необходимый	* беспокойство	* нужный
* дурзана	"осмелиться"	Норвежский нюнорск тора , английский дере	III	* урок	* вставать	* уколы
* присел на корточки	«должен», позже «должен»	голландский zullen , немецкий Sollen , норвежский Nynorsk Skula , шведский skola , английский	IV	* оболочка	* Мне нужно	* в долгах
* (га)мунана	"думать"	Исландская муна , норвежская нюнорская муна , английская северная диалектная муна	IV	* (га)человек	* (га)мунун	* (га)мунде
* Ганугана	«хватит», «хватит»	немецкого достаточно	V	* яростный	* ганугун	* в ганухте
* магана	«может», позже «может»	голландский may , немецкий may , шведский må , английский may	МЫ	* Маг	* высокий	* вздох
* агана	"страх"	Норвежский нюнорский возраст	МЫ	* в	* Огун	* вздыхает
* (га)мотана	«может», позже «должен»	голландский moeten , немецкий müssen , шведский måsta , английский mote и must	МЫ	* (га)мот	* (га)мотун	* (га)мосе

Аблаут [ править ]

Настоящее время имеет форму гласного (сильного) претерита с чередованием гласных единственного и множественного числа. Новый слабый претерит образуется с помощью зубного суффикса. Корневая форма претерита (в нулевой степени ) служит основой для инфинитива и причастия прошедшего времени, таким образом, древнеанглийский инфинитив witan и причастие прошедшего времени (ge)witen ; это контрастирует со всеми другими типами германских глаголов, в которых основой этих форм является настоящая основа.

	Протогерманский	Готика	Старый Саксонский	Старый английский	Старый верхненемецкий	немецкий	Голландский	Английский	Древнескандинавский	исландский	датский	Шведский	Норвежский букмол/нюнорск
инфинитив	* добро пожаловать	дерево			волшебник	знание	знать	[к] остроумию	жизнь		посмотреть	Знать	жизнь/жизнь
настоящее время 1-й и 3-й группы	* ждать		влажный	время	белый	белый	знать	что	знать		к	ветеринар	знает , знает / знает
настоящее 3-е место	* витун			витон	Виззан	знание	знать	остроумие	вещи	жизнь	к	(Знать)*	знает , знает / знает
претерит 1-го и 3-го сегментов	* виссу, виссе	он предупредил		знать	он предупредил	знал	знал	знал	конечно, конечно	знал	знал	знал	знал
причастие настоящего времени	* витандз	остроумцы	витанди	зная	свистящий	зная	зная	зная**	зная		осведомленный	знание	зная/зная
причастие прошедшего времени	* виссаз		(ги) первый	(мы) знали	кости	известный	известный	знал**	избегать***	известно***	известный	знал***	Конечно
* (Формы множественного числа утеряны в современном центральном шведском языке, но сохранены в некоторых диалектах.) (Английский герундий и причастие настоящего времени слились, причем часто причастие прошедшего времени с претеритом.) * (Вообще-то не причастие прошедшего времени, а лежачее .)

Личные концовки [ править ]

По большей части для настоящего времени используются личные окончания сильного претерита. Фактически, в западногерманском языке окончания настоящего времени претеритных глаголов настоящего времени представляют исходные индоевропейские совершенные окончания лучше, чем сильные претеритные глаголы этой подгруппы: ожидаемая протогерманская сильная претеритная форма единственного числа второго лица, оканчивающаяся на -t, была сохранена. вместо того, чтобы заменяться окончаниями -e или -i, принятыми в других местах для сильных претеритов в западногерманском языке.

Окончания претерита (за исключением * kunnana ) такие же, как и окончания слабых глаголов I класса.

Последующие события [ править ]

В современном английском языке глаголы в претерите настоящего времени можно идентифицировать по отсутствию суффикса -s в форме настоящего времени третьего лица единственного числа. Сравните, например, он может с он поет ( претерит: он пел ); Таким образом, нынешняя парадигма слова can параллельна прошедшему времени сильного глагола . (См. английский модальный глагол .) В современном немецком языке также наблюдается сдвиг между единственным числом ich kann (я могу) и множественным числом wir können (мы можем). На более старых стадиях развития германских языков ( древнеанглийский , средневерхненемецкий ) прошедшее время сильных глаголов также имело разные степени абляута в единственном и множественном числе.

Многие из глаголов в претерите настоящего времени функционируют как модальные глаголы (вспомогательные глаголы, за которыми следует чистый инфинитив без «to» в английском языке и которые передают модальность ), и действительно, большинство традиционных модальных глаголов представляют собой претерит настоящего времени. Примеры: английский must и должен/следует , немецкий dürfen (может), sollen (должен), mögen (подобно) и müssen (должен). Ранняя история воли (нем. wollen ) более сложна, поскольку она восходит к индоевропейскому оптативному наклонению , но результат в современных языках также представляет собой парадигму претерита-настоящего времени.

Дополнительные глаголы [ править ]

Небольшое количество германских глаголов демонстрирует явление дополнения , то есть они состоят из более чем одной основы. В английском их два: to be и to go .

Связка (глагол to be и его эквиваленты в других языках) имеет свои формы от трех или четырех корней IE ( * h₁es-, *bʰuH-, *h₂wes- и, возможно, * h₁er- ).

Феномен глагольных парадигм, являющихся составными частями различных более ранних глаголов, лучше всего можно наблюдать на примере из письменной истории языка. Английский глагол идти всегда был супплетивным, имея прошедшее время ēode в древнеанглийском языке (считается, что это представляет исходную протогерманскую ситуацию * gāną «идти» ~ * ijj٭ «Я пошел», * ijjēdum «мы пошли») . Однако в 15 веке это слово было заменено новым неправильным прошедшим временем . Фактически, go изначально является прошедшим временем глагола wend (сравните wen ~ go с send ~ send ); сегодня wend имеет обычное прошедшее время wened . В большинстве других современных германских языков глагол «идти» берет свое претерит от протогерманского глагола * ganganą «ходить» (например, немецкое gehen, ging ; голландское gaan, ging ; шведское gå, gick ).

Дополнительный IE [ править ]

Особым случаем является * wiljaną (хотеть, воля), форма настоящего времени которого происходит от IE- оптатива .

Сегодня оптатив сохранился в сослагательном наклонении германских языков. На фарерском языке ^[7] оно ограничено настоящим временем и используется только как союзное слово.

Правильные и неправильные глаголы [ править ]

При обучении современным языкам обычно наиболее полезно иметь узкое определение «правильного глагола» и относиться ко всем остальным группам как к неправильным. См. статью неправильный глагол . Так, например, в большинстве учебников по изучению английского или немецкого языка все сильные глаголы рассматриваются как неправильные, и только самый простой слабый глагол считается правильным. Однако в исторической лингвистике регулярные закономерности исследуются в диахроническом порядке, и глаголы имеют тенденцию описываться как «неправильные» только тогда, когда такие закономерности не могут быть обнаружены. Большинство предположительно «неправильных» германских глаголов принадлежат к историческим категориям, которые являются регулярными в своих терминах. Однако супплетивные глаголы являются неправильными по любым стандартам, и для большинства целей претерит-настоящее время также может считаться неправильным. Помимо этого, во всех германских языках встречаются отдельные нарушения как в системе сильных, так и в слабых глаголах.

См. также [ править ]

Общие [ править ]

Специализированные вспомогательные и сопутствующие статьи [ править ]

Глагол в отдельных германских языках [ править ]

германских аспекты Другие глаголов

Примечания [ править ]

^ Рэндалл, Уильям; Джонс, Ховард (01 июля 2015 г.). «О раннем происхождении германских претеритов». Труды Филологического общества . 113 (2): 137. дои : 10.1111/1467-968X.12045 . ISSN 1467-968X .
^ Рэндалл и Джонс, с. 140.
^ Рэндалл и Джонс, стр. 140–141.
^ Ринге, Дональд (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 151–157.
^ Рэндалл и Джонс, стр.142.
^ Рэндалл и Джонс, стр. 174–175.
^ Введение в современный фарерский язык, стр. 136-137.

Ссылки [ править ]

Беннетт, Уильям Холмс (1980). Введение в готский язык . Нью-Йорк: Американская ассоциация современного языка.
Кэмпбелл, А. (1959). Древнеанглийская грамматика . Лондон: Издательство Оксфордского университета.
Галле, Йохан Хендрик (1910). Старосаксонская грамматика . Холл: Макс Нимейер.
Гордон, Э.В. (1927). Введение в древнескандинавский язык . Лондон: Издательство Оксфордского университета.
Хойзер, Вильгельм (1903). Книга для чтения на старофризском языке с грамматикой и глоссарием . Гейдельберг: Университетский книжный магазин Карла Винтера.
Кроонен, Гус (2013). Этимологический словарь прагерманского языка . Серия Лейденских индоевропейских этимологических словарей . Том. 11. Издательство «Брилл Академик» . ISBN 978-90-04-18340-7 .
Ринге, Дон (2008). От протоиндоевропейского к протогерманскому . Оксфорд: ОУП. ISBN 978-0-19-955229-0 .
Скит, Уолтер Уильям (1868). Мёсо-готический глоссарий . Лондон: Ашер и компания.
Войлс, Джозеф Б. (1992). Раннегерманская грамматика . Сан-Диего: Академическая пресса. ISBN 978-0-12-728270-1 .
Райт, Джозеф (1906). Старый верхненемецкий букварь (второе изд.). Оксфорд: Кларендон Пресс.
Райт, Джозеф (1910). Грамматика готского языка . Оксфорд: Кларендон Пресс.
Райт, Джозеф; Райт, Элизабет Мэри (1925). Древнеанглийская грамматика (Третье изд.). Лондон: Издательство Оксфордского университета.

[1] Рэндалл, Уильям; Джонс, Ховард (01 июля 2015 г.). «О раннем происхождении германских претеритов». Труды Филологического общества . 113 (2): 137. дои : 10.1111/1467-968X.12045 . ISSN 1467-968X .

[2] Рэндалл и Джонс, с. 140.

[3] Рэндалл и Джонс, стр. 140–141.

[4] Ринге, Дональд (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 151–157.

[5] Рэндалл и Джонс, стр.142.

[6] Рэндалл и Джонс, стр. 174–175.

[7] Введение в современный фарерский язык, стр. 136-137.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]