Mobile v. Bolden
| Mobile v. Bolden | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 19 марта 1979 г. Повторно аргументирован 29 октября 1979 г. Принято 22 апреля 1980 г. | |
| Полное название дела | Город Мобил, Алабама и др. против Уайли Л. Болдена и др. |
| Цитаты | 446 США 55 ( подробнее ) 100 С. Кт. 1490; 64 Л. Ред. 2д 47 |
| История болезни | |
| Прежний | Решение в пользу истцов, 423 Ф. Доп. 384 ( СД Алабама, 1976); подтверждено, 571 F.2d 238 ( 5-й округ 1978 г.), отмечена возможная юрисдикция, 439 U.S. 815 (1978 г.). |
| Холдинг | |
| Внешне нейтральное избирательное округление является конституционным, даже если выборы в целом уменьшают количество голосов чернокожих граждан. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Стюарт, к которому присоединились Бургер, Пауэлл, Ренквист |
| Совпадение | Блэкмун (в результате) |
| Совпадение | Стивенс (в суде) |
| Несогласие | Бреннан |
| Несогласие | Белый |
| Несогласие | Маршалл |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. XIV , XV ; 79 Стат. 437 с поправками, 42 USC 1973 г. | |
Дело «Мобил против Болдена» , 446 US 55 (1980), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что одних непропорциональных последствий , в отсутствие целенаправленной дискриминации , недостаточно для обоснования иска о расовой дискриминации, влияющей на голосование. [ 1 ]
В деле «Гомиллион против Лайтфута» (1960 г.), в котором оспаривались новые границы города, исключающие практически всех чернокожих избирателей из Таскиги, штат Алабама , суд постановил, что создание избирательных округов, лишающих чернокожих избирательных прав, нарушает Пятнадцатую поправку . [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]В 1911 году законодательный орган штата принял форму правления городской комиссии из трёх членов для города Мобил, штат Алабама . Члены, избранные в целом , комиссия осуществляли всю законодательную, исполнительную и административную власть. Поскольку за каждого комиссара голосовал весь город, белое большинство в целом контролировало выборы. В то время как афроамериканцы, так и белые бедняки были фактически лишены избирательных прав в соответствии с практикой конституции штата 1901 года.
После того, как афроамериканцы восстановили право регистрироваться и голосовать посредством принятия Закона об избирательных правах 1965 года , они были разочарованы тем, что не смогли избрать кандидатов по своему выбору в городскую комиссию. Финансовые и стратегические требования к общегородским выборам затруднили им участие в гонке, и белое большинство имело тенденцию поддерживать белых кандидатов, особенно когда консерваторы перешли в Республиканскую партию. Афроамериканцы поддержали кандидатов от Демократической партии.
В конце 1970-х годов от имени всех чернокожих жителей города против города и всех трех членов комиссии был подан коллективный иск тремя молодыми юристами по гражданским правам из Мобила, Дж. Ю. Блэкшером, Ларри Менефи и Грегори Б. Стейном. Они получили помощь от Эдварда Стилла из Бирмингема и адвокатов NAACP по юридической защите Джека Гринберга , Джеймса В. Набрита III и Чарльза Э. Уильямса. В их жалобе утверждалось, что городская избирательная система, среди других законов, нарушила Четырнадцатую и Пятнадцатую поправки и статью 2 Закона об избирательных правах 1965 года . [ 3 ] Городские власти наняли CB Арендалла-младшего, который помогал Дэвиду А. Бэгвеллу и С.Р. Шеппарду из юридического отдела города. Окружной судья США Вирджил Питтман разыскал чернокожих жителей города [ 4 ] и Апелляционный суд подтвердил. [ 5 ] форма городского управления была Впоследствии изменена . (См. ниже.)
Верховный суд согласился изучить эти вопросы, чтобы определить, нарушает ли эта система в целом четырнадцатую или пятнадцатую поправки или Закон об избирательных правах.
Мнение Суда
[ редактировать ]Суд вынес решение со счетом 6–3 в пользу города Мобил. По мнению большинства, судья Стюарт пришел к выводу, что соответствующая формулировка Закона об избирательных правах аналогична формулировке Пятнадцатой поправки. Стюарт проанализировал иск о Пятнадцатой поправке, сославшись на «выводы окружного суда по фактам, не подвергавшиеся сомнению при апелляции, [которые] ясно дают понять, что негры регистрируются и голосуют в Мобиле «беспрепятственно» и что не существует никаких официальных препятствий на пути негров, которые желают стать кандидатами на избрание в Комиссию». [ 6 ] Отвергая претензии Пятнадцатой поправки, он заявил, что «действия государства, которое на первый взгляд расово нейтрально, нарушают Пятнадцатую поправку только в том случае, если они мотивированы дискриминационными целями», чему Окружной суд не нашел никаких доказательств. [ 7 ]
Суд аналогичным образом отклонил требования Четырнадцатой поправки и особое мнение судьи Маршалла в пользу признания таких требований, заявив: «Какую бы апелляцию особое мнение ни имело с точки зрения политической теории, это не закон. Положение о равной защите в Суде Четырнадцатая поправка не требует пропорционального представительства как императива политической организации». [ 8 ] Судья Блэкмун согласился с таким результатом, но полагал, что Окружной суд превысил свои полномочия в своем постановлении о мерах по исправлению положения, полагая, что Окружной суд не рассмотрел альтернативные средства правовой защиты. Судья Стивенс согласился с решением относительно конституционности системы Мобила, но в своем совпадающем мнении применил несколько иной стандарт.
Результат
[ редактировать ]Верховный суд вернул дело на рассмотрение в суд низшей инстанции. Окружной судья США Вирджил Питтман провел второе слушание в мае 1981 года, к этому времени Отдел гражданских прав Министерства юстиции США также выступил от имени истцов, а юридическая фирма Hand, Arendall, Bedsole, Greaves и Johnston представляла город. . Было обнаружено и признано в качестве доказательства письмо «дымящегося пистолета», написанное юристом из Мобила и конгрессменом Фредериком Г. Бромбергом законодательному собранию Алабамы в 1909 году. В нем содержалась поддержка системы в целом, чтобы помешать чернокожим занимать должности. [ 9 ] Окружной суд предложил создать три одномандатных округа, отметив, что исполнительные функции не могут быть легко разделены между должностями, избираемыми в этой системе. Кроме того, в этот период Конгресс усилил раздел 2 Закона об избирательных правах, внеся поправки, заменяющие запрет «дискриминационных намерений» на создание стандарта «дискриминационных результатов» для использования при оценке форм правления или избирательной практики. [ 10 ] [ 11 ] : 3 [ 12 ]
В 1985 году законодатели штата Мобил предложили форму правления города в виде совета мэра, состоящего из семи членов, избираемых от одномандатных округов, с мэром, избираемым в целом . К тому времени Мобил был последним крупным городом в Алабаме, сохранившим форму правления городской комиссии. Это изменение было одобрено 72% избирателей штата, включая ранее исключенных афроамериканцев и белых бедняков. [ 12 ] Переход к одномандатным округам позволил более широкому кругу кандидатов войти в политику на местном уровне. Трое афроамериканцев, избранных в совет той осенью, стали первыми чернокожими, занявшими городские должности после Реконструкции. После изменений афроамериканцы и женщины победили на выборах в правительство Мобил-Сити.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Mobile v. Bolden , 446 U.S. 55 (1980).
Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Gomillion v. Lightfoot , 364 U.S. 339 (1960).
- ^ Кейт Николлс, «Политика и гражданские права в мобильных устройствах после Второй мировой войны» в книге Томасон, Майкл, Мобил: Новая история первого города Алабамы (Тускалуса, University of Alabama Press, 2001) ISBN 0817310657, стр. 269–270.
- ^ Bolden v. Mobile , 423 F. Supp. 384 (S.D. Ala. 1976).
- ^ Болден против Мобила , 571 F.2d 238 (5-й округ 1978 г.).
- ^ Болден , 446 США, 73 года.
- ^ Болден , 446 США, 62 года.
- ^ Болден , 446 США, 76-77.
- ^ Эриксон, Бен, 1952- (2008). Юридическое наследие Мобила: триста лет закона в Портовом городе . Мобильная коллегия адвокатов. (1-е изд.). Бирмингем, Алабама: Паб Association. Ко, стр. 113–115. ISBN 978-0-9668380-8-4 . ОСЛК 270237290 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Макдональд, Лафлин (1985). «Атака на избирательные права» . Южные перемены . 7 (5). Архивировано из оригинала 14 октября 2016 года . Проверено 26 февраля 2017 г.
- ^ «Защита и повторное разрешение избирательных прав: отчет Министерства юстиции о соблюдении положений Закона о временных избирательных правах» (PDF) . Комиссия США по гражданским правам . Май 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2017 г. Проверено 26 августа 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Джеймс Джеймс Блэкшер, Эдвард Стилл, Ник Куинтон, Каллен Браун и Ройял Дюма. «Избирательные права в Алабаме: 1982–2006 (июль 2006 г.)» (PDF) . сайт Protectcivilrights.org . Защитите гражданские права.org. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2020 г. Проверено 7 октября 2020 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Мобил против Болдена , 446 U.S. 55 (1980) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Дела Верховного суда США
- Дела Бургерного суда Верховного суда США
- Прецедентное право США по Пятнадцатой поправке
- Прецедентное право США по равной защите
- Прецедентное право США по перераспределению избирательных округов
- 1980 год в прецедентном праве США
- Юридическая история Алабамы
- История Мобила, Алабама