Самоопределение

Самоопределение ^[1] относится к праву народа формировать свое собственное политическое образование, а внутреннее самоопределение – это право на представительное правительство с полным избирательным правом . ^[2]^[3]

Самоопределение является кардинальным принципом современного международного права , обязательным для Организации Объединенных Наций как авторитетного толкования норм Устава . ^[4]^[5] Однако в принципе не указывается, как должно быть принято решение и каким должен быть результат (будь то независимость , федерация , защита , некоторая форма автономии или полная ассимиляция ). ^[6] и право на самоопределение не обязательно включает право на независимое государство для каждой этнической группы на бывшей колониальной территории. Кроме того, международное право не признает никакого права на отделение. ^[7]^[8]

Эта концепция возникла с ростом национализма в 19 веке и стала широко использоваться в 1860-х годах, а затем быстро распространилась. ^[9] Во время и после Первой мировой войны этот принцип поддерживался как советским премьер-министром Владимиром Лениным , так и президентом США Вудро Вильсоном . ^[9] Объявив свои «Четырнадцать пунктов» 8 января 1918 г., 11 февраля 1918 г. Вильсон заявил: «Национальные устремления необходимо уважать; над людьми теперь можно доминировать и управлять ими только с их собственного согласия. «Самоопределение» — это не просто фраза; это императивный принцип действия». ^[10] Во время Второй мировой войны этот принцип был включен в Атлантическую хартию , совместно провозглашенную 14 августа 1941 года Франклином Д. Рузвельтом , президентом Соединенных Штатов, и Уинстоном Черчиллем , премьер-министром Соединенного Королевства, которые пообещали «Восемь основных пунктов Устав. ^[11] Оно было признано как международно-правовое право после того, как оно было прямо указано в качестве права в Уставе ООН . ^[12]

Реализация права на самоопределение может быть политически трудной, отчасти потому, что существует множество интерпретаций того, что представляет собой народ и какие группы могут законно претендовать на право на самоопределение. ^[13] судья Всемирного суда Айвор Дженнингс : «Люди не могут решать, пока кто-то не решит, кто такие люди». Как выразился ^[14]

История

До 20 века

Норму самоопределения первоначально можно проследить до американской и французской революций и возникновения национализма . ^[15]^[16] Европейские революции 1848 года после Первой мировой войны , Версальское соглашение и движение за деколонизацию после Второй мировой войны сформировали и установили нормы международного права. ^[17]

Американская революция была замечена ^{[ кем? ]} как самое раннее утверждение права на национальное и демократическое самоопределение, а также концепции согласия и суверенитета управляемого народа. ^{[ нужна ссылка ]} Эти идеи были вдохновлены, в частности, произведениями Джона Локка предыдущего столетия. ^{[ нужна ссылка ]} Томас Джефферсон далее продвигал идею о том, что воля народа является высшей, особенно благодаря авторству Декларации независимости Соединенных Штатов , которая стала источником вдохновения для европейских националистических движений в 19 веке. ^[13] Французская революция узаконила идеи самоопределения на этом континенте Старого Света . ^[18]^[19]^{[ как? ]}

Националистические настроения возникли внутри традиционных империй: панславизм в России; Османизм , кемалистская идеология и арабский национализм в Османской империи; Государственный синтоизм и японская идентичность в Японии; и ханьская идентичность в сравнении с маньчжурским правящим классом в Китае. Между тем, в самой Европе рост национализма привел к тому, что Греция , Венгрия , Польша и Болгария стремились или завоевали независимость.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс поддерживали некоторые из этих националистических движений, полагая, что национализм может быть «предварительным условием» социальных реформ и международных союзов. ^[20] В 1914 году Владимир Ленин писал: «[Было бы] неправильно интерпретировать право на самоопределение как нечто иное, кроме права на существование в качестве отдельного государства». ^[21]

Первая и Вторая мировые войны

Европа, Азия и Африка

Вудро Вильсон возродил приверженность Америки к самоопределению, по крайней мере, для европейских государств, во время Первой мировой войны. Когда большевики пришли к власти в России в результате Октябрьской революции , они призвали к немедленному выходу России из числа союзников в Первой мировой войне. . Они также поддержали право всех наций, включая колонии, на самоопределение». ^[21] 1918 года Конституция Советского Союза признала право на отделение входящих в его состав республик. ^[13]

Это бросило вызов более ограниченным требованиям Вильсона. В январе 1918 года Вильсон издал свои «Четырнадцать пунктов» от января 1918 года, которые, среди прочего, призывали к урегулированию колониальных претензий, поскольку интересы колониальных держав имели равный вес с требованиями подчиненных народов. ^[13] в Брест-Литовский договор марте 1918 года привел к выходу Советской России из войны и номинальной независимости Армении, Финляндии, Эстонии, Латвии, Украины, Литвы, Грузии и Польши, хотя фактически эти территории находились под контролем Германии. ^{[ нужна ссылка ]} Окончание войны привело к распаду побежденной Австро-Венгерской империи и Чехословакии , а также к объединению Государства словенцев, хорватов и сербов и Королевства Сербия в качестве новых государств на обломках империи Габсбургов . Однако это навязывание государств, в которых некоторым национальностям (особенно полякам , чехам , сербам и румынам ) была предоставлена власть над национальностями, которые их не любили и не доверяли, в конечном итоге использовалось как предлог для немецкой агрессии во Второй мировой войне .

Вильсон публично утверждал, что соглашения, заключенные после войны, будут «корректировкой той великой несправедливости, которая лежит в основе всей структуры европейского и азиатского общества», которую он объяснял отсутствием демократического правления. Новый порядок, возникший в послевоенный период, по мнению Вильсона, передаст правительства «в руки народа и вырвет их из рук кружков и суверенов, которые не имели права управлять народом». Лига Наций была создана как символ зарождающегося послевоенного порядка; одной из первых его задач было узаконить территориальные границы новых национальных государств, созданных на территориях бывшей Османской империи , Азии и Африки. Принцип самоопределения не распространялся так далеко, чтобы положить конец колониализму; на том основании, что местное население недостаточно цивилизовано, Лига Наций должна была передать каждое из постосманских, азиатских и африканских государств и колоний европейской державе путем предоставления права Мандат Лиги Наций . ^[23]

Одним из возражений Германии против Версальского договора было несколько избирательное применение принципа самоопределения, поскольку Германо-Австрийская республика , включавшая Судетскую область , рассматривалась как олицетворение желания присоединиться к Германии в этих регионах, в то время как большинство жителей Данцига хотели остаться в составе Рейха . Однако союзники проигнорировали возражения Германии; «14 пунктов» Вильсона призывали к независимости Польши восстановлению и к предоставлению Польше «безопасного доступа к морю», что подразумевало бы, что немецкий город Данциг (современный Гданьск , Польша ), занимавший стратегическое место, где река Висла впадала в Балтийское море отошло к Польше. ^[24] На Парижской мирной конференции 1919 года польская делегация во главе с Романом Дмовским просила Вильсона выполнить пункт 14 из 14 пунктов, передав Данциг Польше, утверждая, что город по праву был частью Польши, поскольку до 1793 года он был польским, и что Без него Польша не была бы экономически жизнеспособной. ^[24] Во время первого раздела Польши в 1772 году жители Данцига яростно боролись за то, чтобы он оставался в составе Польши. ^[25] но в результате процесса германизации в 19 веке, ^[26] К 1919 году 90% жителей Данцига были немцами , что заставило лидеров союзников на Парижской мирной конференции пойти на компромисс, создав Вольный город Данциг , город-государство, в котором Польша имела определенные особые права. ^[27] Поскольку город Данциг был на 90% немцами и на 10% поляками, сельская местность вокруг Данцига была в подавляющем большинстве польской, а этнически польские сельские районы, включенные в Вольный город Данциг, возражали, утверждая, что они хотят быть частью Польши. ^[24] Ни поляки, ни немцы не были довольны этим компромиссом, и проблема Данцига стала горячей точкой немецко-польской напряженности на протяжении всего межвоенного периода. ^[28]

было несколько успешных движений за самоопределение В 1920-х и 1930-х годах в начале процесса деколонизации . В Вестминстерском статуте Соединенное Королевство предоставило независимость Канаде , Новой Зеландии , Ньюфаундленду , Австралийскому Союзу и Южно-Африканскому Союзу после того, как британский парламент объявил себя неспособным принимать законы в отношении них без их согласия. Хотя Ирландское свободное государство уже получило международно признанную независимость по завершении ирландской войны за независимость , как это установлено англо-ирландским договором , оно все же было включено в Вестминстерский статут. Этот статут основан на Декларации Бальфура 1926 года , которая признала автономию этих британских доминионов, что представляет собой первый этап создания Британского Содружества Наций . Египет , Афганистан и Ирак также добились независимости от Великобритании. Другие попытки, например, движение за независимость Индии, оказались безуспешными . А Италия, Япония и Германия предприняли новые усилия по взятию под свой контроль определенных территорий, что привело ко Второй мировой войне. В частности, Национал-социалистическая программа задействовала это право наций в своем первом пункте (из 25), как оно было публично провозглашено 24 февраля 1920 года Адольфом Гитлером .

В Азии Япония стала растущей державой и завоевала больше уважения со стороны западных держав после победы в русско-японской войне . Япония присоединилась к союзным державам в Первой мировой войне и напала на немецкие колониальные владения на Дальнем Востоке , присоединив бывшие немецкие владения к своей собственной империи. В 1930-е годы Япония получила значительное влияние во Внутренней Монголии и Маньчжурии после вторжения в Маньчжурию . Он основал Маньчжоу-Го , марионеточное государство в Маньчжурии и восточной Внутренней Монголии . По сути, это была модель, которой следовала Япония, вторгаясь в другие регионы Азии и создавая Сферу совместного процветания Большой Восточной Азии . Япония приложила немало усилий, чтобы доказать, что Маньчжоу-Го оправдывается принципом самоопределения, утверждая, что народ Маньчжурии хотел отделиться от Китая, и просил Квантунскую армию вмешаться от их имени. Однако комиссия Литтона , назначенная Лигой Наций для решения вопроса о том, совершила ли Япония агрессию или нет, заявила, что большинство жителей Маньчжурии были Ханьские китайцы, не пожелавшие покидать Китай.

В 1912 году Китайская Республика официально стала преемницей династии Цин, а Внешняя Монголия , Тибет и Тува провозгласили свою независимость. Независимость не была принята правительством Китая . По Кяхтинскому договору (1915 г.) Внешняя Монголия признала суверенитет Китая. Однако советская угроза захвата частей Внутренней Монголии побудила Китай признать независимость Внешней Монголии при условии проведения референдума. Референдум состоялся 20 октября 1945 года, на котором (по официальным данным) 100% избирателей проголосовали за независимость.

Многие из нынешних споров Восточной Азии по поводу суверенитета и самоопределения проистекают из неразрешенных споров, возникших во время Второй мировой войны. После своего падения Японская империя отказалась от контроля над многими своими бывшими владениями, включая Корею , остров Сахалин и Тайвань . Ни в одной из этих областей мнения пострадавших людей не учитывались и не получали значительного приоритета. Корее была специально предоставлена независимость, но получатель различных других территорий не был указан в Сан-Францисском договоре , что дало Тайваню де-факто независимость, хотя его политический статус по-прежнему остается неоднозначным.

Мир холодной войны

Устав ООН и резолюции

В 1941 году союзники во Второй мировой войне провозгласили Атлантическую хартию и приняли принцип самоопределения. В январе 1942 года двадцать шесть государств подписали Декларацию Организации Объединенных Наций , которая признала эти принципы. Ратификация Устава Организации Объединенных Наций в 1945 году в конце Второй мировой войны поместила право на самоопределение в рамки международного права и дипломатии.

В главе 1 статьи 1 части 2 говорится, что целью Устава ООН является: «Развивать дружественные отношения между народами, основанные на уважении принципа равноправия и самоопределения народов, и принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира». ." ^[29]
Статья 1 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) ^[30] и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП). ^[31] гласит: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно определяют свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».
Организации Объединенных Наций Статья 15 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый имеет право на гражданство и что никто не может быть произвольно лишен гражданства или лишен права изменить гражданство.

14 декабря 1960 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций , озаглавленную « Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам », которая поддержала предоставление независимости колониальным странам и народам , обеспечив неизбежное правовая связь между самоопределением и его целью деколонизации. Он постулировал новое основанное на международном праве право на свободу осуществлять экономическое самоопределение. должны быть приняты немедленные меры» Статья 5 гласит: «В подопечных и несамоуправляющихся территориях . ^[32] или все другие территории, которые еще не достигли независимости, передать всю власть народам этих территорий без каких-либо условий или оговорок, в соответствии с их свободно выраженной волей и желанием, без какого-либо различия в отношении расы, вероисповедания или цвета кожи, в чтобы дать им возможность пользоваться полной независимостью и свободой.

15 декабря 1960 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию 1541 (XV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций с подзаголовком «Принципы, которыми должны руководствоваться члены при определении того, существует ли обязанность передавать информацию, предусмотренную статьей 73e Устава Организации Объединенных Наций в Статья 3», которая предусматривала, что «недостаточная политическая, экономическая, социальная и образовательная подготовка никогда не должна служить предлогом для задержки осуществления права на самоопределение и независимость». Для контроля за выполнением резолюции 1514 в 1961 году Генеральная Ассамблея создала Специальный комитет, известный в народе как Специальный комитет по деколонизации. ^[33] обеспечить полное соответствие деколонизации принципам самоопределения, закрепленным в резолюции 1541 (XV) Генеральной Ассамблеи. ^[34]^[35]^[36]

Однако хартия и другие постановления не настаивали на полной независимости как на лучшем способе получения самоуправления и не включали в себя механизм принуждения. Более того, новые государства были признаны в соответствии с правовой доктриной uti possidetis juris , что означает, что старые административные границы станут международными границами после обретения независимости, если они не будут иметь особого отношения к языковым, этническим и культурным границам. ^[37]^[38] Тем не менее, оправдываясь языком самоопределения, в период с 1946 по 1960 год тридцать семь новых стран в Азии, Африке и на Ближнем Востоке получили независимость от колониальных держав. ^[13]^[39]^[40] Проблема территориальности неизбежно приведет к новым конфликтам и движениям за независимость во многих государствах, а также поставит под сомнение представление о том, что территориальная целостность так же важна, как и самоопределение. ^[37]

Коммунистический и капиталистический миры

Деколонизации в мире противопоставлялся Союза успешный послевоенный экспансионизм Советского . Тува и несколько региональных государств Восточной Европы , Балтии и Центральной Азии были полностью аннексированы Советским Союзом во время Второй мировой войны. Теперь оно расширило свое влияние, создав государства-сателлиты Восточной Германии и стран Восточной Европы , а также поддержав революционные движения в Китае и Северной Корее . Хотя государства-сателлиты были независимыми и обладали суверенитетом, Советский Союз нарушил принципы самоопределения, подавив Венгерскую революцию 1956 года и чехословацкие реформы «Пражской весны» 1968 года. Он вторгся в Афганистан, чтобы поддержать коммунистическое правительство, подвергающееся нападкам со стороны местных племенных групп. ^[13] Однако марксизм-ленинизм и его теория империализма также оказали сильное влияние на национально-освободительные движения стран третьего мира, восставших против колониальных или марионеточных режимов. Во многих странах третьего мира коммунизм стал идеологией, объединяющей группы, выступающие против империализма или колонизации.

Советские действия сдерживались Соединенными Штатами, которые считали коммунизм угрозой своим интересам. На протяжении всей холодной войны Соединенные Штаты с разным успехом создавали, поддерживали и спонсировали режимы, которые служили их экономическим и политическим интересам, в том числе антикоммунистические режимы, такие как режим Аугусто Пиночета в Чили и Сухарто в Индонезии . Для достижения этой цели использовались различные средства, включая организацию государственных переворотов, спонсирование антикоммунистических стран и военные интервенции. Следовательно, многие движения за самоопределение, отвергавшие тот или иной тип антикоммунистического правительства, обвинялись в том, что они вдохновлялись или контролировались Советским Союзом. ^[13]

Азия

В Азии Советский Союз уже превратил Монголию в государство-сателлит, но отказался от поддержки Второй Восточно-Туркестанской республики и отказался от своих претензий на Маньчжурию Китаю. Новая Китайская Народная Республика получила контроль над материковым Китаем в ходе Гражданской войны в Китае . Корейская война сместила фокус холодной войны с Европы на Азию, где конкурирующие сверхдержавы воспользовались деколонизацией для распространения своего влияния.

В 1947 году Индия получила независимость от Британской империи . Империя находилась в упадке, но адаптировалась к этим обстоятельствам, создав Британское Содружество — с 1949 года Содружество Наций — которое представляет собой свободную ассоциацию равных государств. Когда Индия получила независимость, возникли многочисленные этнические конфликты в связи с формированием государственности во время раздела Индии , который привел к образованию исламского Пакистана и светской Индии. До прихода британцев ни одна империя, базирующаяся на материковой части Индии, не контролировала какую-либо часть того, что сейчас составляет северо-восток страны, что является одной из причин продолжающегося мятежа на северо-востоке Индии . ^[41] В 1971 году Бангладеш получила независимость от Пакистана.

Бирма также получила независимость от Британской империи, но отказалась от членства в Содружестве. ^{[ нужна ссылка ]}

Индонезия получила независимость от Голландской империи в 1949 году после того, как последняя не смогла восстановить колониальный контроль. Как упоминалось выше, Индонезия также хотела иметь мощную позицию в регионе, которая могла быть ослаблена созданием объединенной Малайзии . Нидерланды сохранили свою часть Новой Гвинеи из предыдущей Голландской Ост-Индии , но Индонезия угрожала вторгнуться и аннексировать ее. Голосование предположительно было проведено в соответствии с Актом о свободном выборе , спонсируемым ООН , чтобы позволить жителям Западной Новой Гвинеи решать свою судьбу, хотя многие оспаривают его правдивость. Позже Португалия отказалась от контроля над Восточным Тимором после Революции гвоздик в 1975 году, когда Индонезия быстро вторглась и аннексировала его . В 1999 году на президента Индонезии Б. Дж. Хабиби оказали давление Австралия и Организация Объединенных Наций с требованием предоставить Восточному Тимору независимость. Народу бывшего индонезийского Восточного Тимора был предоставлен выбор: либо большая автономия в составе Индонезии , либо независимость . 78,5% жителей Восточного Тимора проголосовали за независимость, отвергнув предложение Индонезии об особой автономии. ^[42]

После холодной войны

Холодная война начала сходить на нет после того, как Михаил Горбачев пришел к власти в качестве Генерального секретаря СССР в марте 1985 года. При содействии президента США Рональда Рейгана Горбачев сократил численность Советских Вооруженных Сил и сократил ядерные вооружения в Европе, одновременно либерализуя Советская экономика . ^{[ нужна ссылка ]}

В ходе революций 1989–1990 годов коммунистические режимы советских государств-сателлитов быстро рухнули один за другим в Польше, Венгрии, Чехословакии, Восточной Германии, Болгарии, Румынии и Монголии. Восточная и Западная Германия объединились, Чехословакия мирно разделилась на Чехию и Словакию , а в 1990-х годах Югославия начала насильственный распад на 6 государств. Македония стала независимым государством и мирно отделилась от Югославии. Косово , которое ранее было автономной единицей Сербии, провозгласило независимость в 2008 году, но получило меньше международного признания. ^[13]

В декабре 1991 года Горбачев ушел с поста президента, и распался Советский Союз относительно мирно на пятнадцать суверенных республик , каждая из которых отвергла коммунизм и большинство из которых приняли демократические реформы и экономику свободного рынка. Внутри этих новых республик четыре основных региона заявили о своей независимости, но не получили широкого международного признания. ^{[ нужна ссылка ]}

После десятилетий гражданской войны Индонезия наконец признала независимость Восточного Тимора в 2002 году. ^{[ нужна ссылка ]}

В 1949 году Коммунистическая партия выиграла гражданскую войну в Китае и основала Китайскую Народную Республику на материковом Китае . отступило Гоминьдана под руководством Правительство Китайской Республики в Тайбэй , его юрисдикция теперь ограничивается Тайванем и несколькими отдаленными островами. С тех пор Китайская Народная Республика участвует в спорах с Китайской республикой по вопросам суверенитета и политического статуса Тайваня. ^{[ нужна ссылка ]}

Как уже отмечалось, движения за самоопределение остаются сильными в некоторых регионах мира . Некоторые территории обладают фактической независимостью, такие как Тайвань, Северный Кипр , Косово и Южная Осетия , но их независимость оспаривается одним или несколькими крупными государствами. Значительные движения за самоопределение также сохраняются в регионах, которые де-факто не имеют независимости, таких как Восточный Туркестан («Синьцзян»), Курдистан , Белуджистан , Чечня и Палестина . ^{[ нужна ссылка ]}

Текущие проблемы

С начала 1990-х годов легитимация принципа национального самоопределения привела к увеличению количества конфликтов внутри государств, поскольку подгруппы стремятся к большему самоопределению и полному отделению, а также к их конфликтам за лидерство внутри групп и с другими группами и с доминирующим государством становятся жестокими. ^[43] Международная реакция на эти новые движения была неравномерной и часто диктовалась скорее политикой, чем принципами. 2000 года Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций не смогла удовлетворить эти новые требования, упомянув лишь «право на самоопределение народов, которые остаются под колониальным господством и иностранной оккупацией». ^[38]^[44]

В выпуске Университета Маккуори юридического журнала доцент Александр Павкович и старший преподаватель Питер Радан обрисовали текущие правовые и политические проблемы самоопределения. ^[45]

Определение понятия «народы».

В международном праве не существует признанного юридического определения «народа». ^[46] Действительно, Айвор Дженнингс назвал доктрину Вильсона «смехотворной», потому что, хотя на первый взгляд кажется разумным «позволить людям решать», на практике «люди не могут решать, пока кто-то не решит, кто такие люди». ^[47]

Анализируя различные международные решения и резолюции ООН, Вита Гуделевичуте из юридического факультета Университета Витаутаса Великого приходит к выводу, что в случаях несамоуправляющихся народов (колонизированных и/или коренных народов) и иностранной военной оккупации «народ» определяется как все население оккупированной территориальной единицы, независимо от их других различий. Между тем, в тех случаях, когда люди не представлены в правительстве штата, непредставленные люди определяются как отдельный народ. Действующее международное право не признает этнические и другие меньшинства как отдельные народы, за заметным исключением случаев, когда такие группы систематически лишаются избирательных прав со стороны правительства государства, в котором они живут. ^[38]

Другие предлагаемые определения - это «народы» как самоочевидные (с учетом этнической принадлежности, языка, истории и т. д.). ^{[ нужны дальнейшие объяснения ]}или определяется «узами взаимной привязанности или чувств» («лояльностью» или взаимными обязательствами между народами). ^[48]

Профессор Уриэль Абулоф предполагает, что самоопределение влечет за собой «двойную моральную спираль» двойственности: 1. личное право объединяться с народом и право народа определять свою политику; и 2. и взаимность (право принадлежит как другому, так и самому себе). Таким образом, самоопределение дает отдельным лицам право образовать «народ», который затем имеет право создать независимое государство, если они предоставляют то же самое всем другим людям и народам. ^[49]

Самоопределение против территориальной целостности

Национальное самоопределение, по-видимому, бросает вызов принципу территориальной целостности (или суверенитета ) государств, поскольку именно воля народа делает государство легитимным. Это означает, что народ должен быть свободен в выборе своего государства и его территориальных границ. Однако существует гораздо больше самоидентифицированных наций, чем существующих государств, и не существует юридического процесса для перекройки государственных границ в соответствии с волей этих народов. ^[45] Согласно Хельсинкскому Заключительному акту 1975 года, ООН, Международного Суда и экспертов международного права, между принципами самоопределения и территориальной целостности нет противоречия, причем последнее имеет приоритет. ^[50]^[51]^[52]^[53]

Аллен Бьюкенен , автор семи книг о самоопределении и отделении, поддерживает территориальную целостность как моральный и юридический аспект конституционной демократии. Однако он также выдвигает «теорию только восстановительных прав», согласно которой группа имеет «общее право на отделение тогда и только тогда, когда она пострадала от определенной несправедливости, для которой отделение является подходящим средством последней инстанции». Он также признал бы отделение, если государство предоставляет или конституция включает право на отделение. ^[38]

Вита Гуделевичуте считает, что в случае несамоуправляющихся народов и иностранной военной оккупации принцип самоопределения превосходит принцип территориальной целостности. В тех случаях, когда люди не представлены в правительстве штата, они также могут считаться отдельным народом, но в соответствии с действующим законодательством не могут претендовать на право на самоопределение. С другой стороны, она считает, что отделение внутри одного государства является внутренним вопросом, не регулируемым международным правом. Таким образом, нет информации о том, какие группы могут составлять отделяющиеся народы. ^[38]

Ряд государств предъявили претензии на территории, которые, по их утверждениям, были отняты у них в результате колониализма. Это обосновано ссылкой на пункт 6 резолюции ООН 1514(XV), в котором говорится, что любая попытка, «направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности страны, несовместима с целями и принципами Хартии». . Утверждается, что это относится к ситуациям, когда территориальная целостность государства была нарушена в результате колонизации, в результате чего жители территории, на которую распространяются исторические территориальные претензии, не могут реализовать свое право на самоопределение. Эта интерпретация отвергается многими государствами, которые утверждают, что параграф 2 резолюции ООН 1514(XV) гласит, что «все народы имеют право на самоопределение», а параграф 6 не может быть использован для оправдания территориальных претензий. Первоначальная цель параграфа 6 заключалась в том, чтобы «обеспечить, чтобы акты самоопределения происходили в пределах установленных границ колоний, а не внутри субрегионов». Далее, употребление слова попытка в параграфе 6 обозначает будущие действия и не может быть истолкована как оправдание территориального возмещения за прошлые действия. ^[54] Попытка, спонсируемая Испанией и Аргентиной, квалифицировать право на самоопределение в случаях территориального спора была отклонена Генеральной Ассамблеей ООН, которая подтвердила, что право на самоопределение является универсальным правом. ^[55]^[56]

Методы расширения прав меньшинств

Чтобы удовлетворить требования прав меньшинств и избежать отделения и создания отдельного нового государства, многие государства децентрализуют или передают более широкие полномочия по принятию решений новым или существующим подразделениям или автономным территориям .

Самоопределение против правления большинства/равных прав

Самоопределение может противоречить принципу правления большинства и равных прав, особенно при наличии значительной группы меньшинства. В демократических обществах правило большинства часто используется для определения результатов выборов и процессов голосования. Однако основная критика правления большинства заключается в том, что оно может привести к тирании большинства , особенно в тех случаях, когда для определения результата используется простое большинство. Этот недостаток особенно остра, когда существует большая группа меньшинства, интересы которой не представлены и которые могут затем попытаться отделиться.

Право меньшинства на самоопределение уже давно оспаривается в демократических странах с правлением большинства. Например, в своей первой инаугурационной речи Авраам Линкольн утверждал, что:

Совершенно очевидно, что центральная идея отделения — это суть анархии. Большинство, сдерживаемое конституционными сдержками и ограничениями и всегда легко меняющееся при преднамеренных изменениях народных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Кто отвергает ее, тот неизбежно движется к анархии или к деспотизму. Единогласие невозможно. Правление меньшинства как постоянное явление совершенно недопустимо; так что, отвергая принцип большинства, анархия или деспотизм в той или иной форме - это все, что остается. ^[57]

Однако либеральные сторонники права групп меньшинств на самоопределение противоречат этому понятию, утверждая, что в тех случаях, когда меньшинство не может стать большинством, а меньшинство территориально сконцентрировано и не желает управляться большинством, , то разрешение отделения этой группы может служить интересам государства. ^[58]

Конституционный закон

Большинство суверенных государств не признают в своих конституциях право на самоопределение через отделение. Многие категорически запрещают это. Однако существует несколько существующих моделей самоопределения через большую автономию и через отделение. ^[59]

В либеральных конституционных демократиях принцип правления большинства определяет, может ли меньшинство отделиться. В Соединенных Штатах Авраам Линкольн признал, что отделение может быть возможным путем внесения поправок в Конституцию Соединенных Штатов . Верховный суд в деле Техас против Уайта постановил, что отделение может произойти «в результате революции или с согласия Штатов». ^[60]^[61] Британский парламент в 1933 году постановил, что Западная Австралия может отделиться от Австралии только после голосования большинства населения страны в целом; предыдущего большинства в две трети голосов за отделение на референдуме в Западной Австралии было недостаточно. ^[45]

Коммунистическая партия Китая последовала примеру Советского Союза, включив право на отделение в свою конституцию 1931 года, чтобы побудить этнические национальности и Тибет к присоединению. Однако в последующие годы партия устранила право на отделение и включила в Конституцию положение о запрете отделения до и после основания Китайской Народной Республики. Конституция Бирманского Союза 1947 года содержала прямое право штата на выход из союза при соблюдении ряда процедурных условий. Он был исключен в конституции Социалистической Республики Бирманский Союз (официально «Союз Мьянма») 1974 года. Бирма по-прежнему допускает «местную автономию под центральным руководством». ^[59]

По состоянию на 1996 год конституции Австрии , Эфиопии , Франции и Сент-Китс и Невис прямо или косвенно предусматривают право на отделение. Швейцария допускает выход из существующих и создание новых кантонов . В случае с предложенным отделением Квебека от Канады Верховный суд Канады в 1998 году постановил, что только явное большинство провинции и поправка к конституции, подтвержденная всеми участниками канадской федерации, могут позволить отделение. ^[59]

Проект Конституции Европейского Союза 2003 года допускал добровольный выход государств-членов из Союза, хотя государство, которое хотело выйти из Союза, не могло участвовать в голосовании, решающем, могут ли они выйти из Союза. ^[59] Было много дискуссий о таком самоопределении меньшинств. ^[62] до того, как окончательный документ прошел безуспешную процедуру ратификации в 2005 году.

В результате успешного конституционного референдума, проведенного в 2003 году, каждый муниципалитет Княжества Лихтенштейн имеет право выйти из состава Княжества голосованием большинства граждан, проживающих в этом муниципалитете. ^[63]

Рисуя новые границы

При определении международных границ между суверенными государствами самоопределение уступило место ряду других принципов. ^[64] Как только группы осуществят самоопределение посредством отделения, вопрос о предлагаемых границах может оказаться более спорным, чем сам факт отделения. Кровавые югославские войны 1990-х годов были связаны в основном с пограничными проблемами, поскольку международное сообщество применило версию uti possidetis juris при преобразовании существующих внутренних границ различных югославских республик в международные границы, несмотря на конфликты этнических групп внутри этих границ. В 1990-х годах коренное население северных двух третей провинции Квебек выступило против включения в состав нации Квебека и заявило о решимости сопротивляться этому силой. ^[45]

Граница между Северной Ирландией и Ирландским свободным государством проходила по границам существующих графств и не включала весь исторический Ольстер . Была создана Комиссия по установлению границы для рассмотрения ее пересмотра. Его предложения, которые представляли собой небольшую чистую передачу Свободному государству, просочились в прессу, но затем не были реализованы. В декабре 1925 года правительства Ирландского свободного государства, Северной Ирландии и Соединенного Королевства согласились признать существующую границу.

Известные случаи

Был ряд примечательных случаев самоопределения. Для получения дополнительной информации о прошлых движениях см. список исторических сепаратистских движений и списки деколонизированных стран . См. также список автономных территорий по странам и списки активных сепаратистских движений .

Artsakh

Республика Арцах (также известная как Нагорно-Карабахская Республика) в Кавказском регионе провозгласила свою независимость на референдуме 1991 года , который получил одобрение 99% избирателей; однако отколовшееся государство осталось непризнанным государствами ООН и было расформировано 1 января 2024 года после военного наступления Азербайджана и эвакуации 99% населения . Она была членом Сообщества за демократию и права народов вместе с тремя другими спорными постсоветскими республиками.

Ассирия

Движение за независимость Ассирии — это политическое движение и националистическое стремление ассирийского народа жить на своей традиционной ассирийской родине под самоуправлением ассирийского государства. Ассирийская территория в настоящее время находится на территории Сирии , Ирака , Ирана и Турции .

Австралия

Самоопределение стало темой некоторых дебатов в Австралии в отношении австралийских аборигенов и жителей островов Торресова пролива . В 1970-х годах аборигены потребовали права управлять своими отдаленными общинами в рамках движения за хоумленды , также известного как движение за отдаленные территории. Их число росло в течение 1980-х годов, но финансирование иссякло в 2000-х годах.

Азавад

Традиционная родина туарегов была разделена современными границами Мали , Алжира и Нигера . На протяжении десятилетий происходили многочисленные восстания, но в 2012 году туарегам удалось оккупировать их земли и провозгласить независимость Азавада . Однако их движение было захвачено исламистской террористической группировкой Ансар Дайн .

Страна Басков

Страна Басков ( баскский : Euskal Herria , испанский : País Vasco , французский : Pays Basque ) как культурный регион (не путать с одноименным автономным сообществом Страны Басков ) — европейский регион в западных Пиренеях , охватывающий границу. между Францией и Испанией, на побережье Атлантического океана. В его состав входят автономные сообщества Страна Басков и Наварра в Испании и Северная Страна Басков во Франции.Начиная с XIX века баскский национализм требовал права на какое-то самоопределение. ^{[ нужна ссылка ]} Это стремление к независимости особенно подчеркнуто среди левых баскских националистов. Право на самоопределение было подтверждено Баскским парламентом в 1990, 2002 и 2006 годах. ^[65]С ^{[ нужна ссылка ]} самоопределение не признано в испанской конституции 1978 года , некоторые баски воздержались, а некоторые проголосовали против него на референдуме 6 декабря того же года. Он был одобрен явным большинством голосов на испанском уровне и 74,6% голосов в Стране Басков. ^[66] Однако общая явка в Стране Басков составила 45%, тогда как общий явка в Испании составила 67,9%. Созданный автономный режим BAC был одобрен парламентом Испании, а также гражданами Басков на референдуме. Автономный статут Наварры ( Amejoramiento del Fuero : «улучшение хартии») был одобрен испанским парламентом и, как и статуты 13 из 17 испанских автономных сообществ, для вступления в силу ему не требовался референдум.

Эускади Та Аскатасуна или ЭТА (англ. Basque Homeland and Freedom ; произносится [ˈeta] ) — вооруженная баскская националистическая , сепаратистская и террористическая организация, убившая более 800 человек. Основанная в 1959 году, она превратилась из группы, выступающей за традиционные культурные традиции, в военизированную группу с целью независимости Басков . Его идеология была марксистско-ленинской . ^[67]^[68]

Биафра

Гражданская война в Нигерии велась между биафранскими сепаратистами Республики Биафра и центральным правительством Нигерии . С 1999 года и по сей день коренные жители Биафры ратуют за независимость, чтобы возродить свою страну. Они зарегистрировали правозащитную организацию, известную как Bilie Human Rights Initiative, как в Нигерии, так и в Организации Объединенных Наций, чтобы защищать свое право на самоопределение и достижение независимости посредством верховенства закона. ^[69]

Каталония

После каталонского марша за независимость 2012 года , в котором приняли участие от 600 000 до 1,5 миллиона граждан, ^[70] Президент Каталонии призвал Артур Мас провести новые парламентские выборы 25 ноября 2012 года для избрания нового парламента , который будет осуществлять право Каталонии на самоопределение, право, не признанное Генеральными кортесами Испании . Парламент Каталонии проголосовал за проведение голосования в следующем четырехлетнем законодательном органе по вопросу самоопределения. Решение парламента было одобрено подавляющим большинством депутатов: 84 проголосовали за, 21 проголосовали против и 25 воздержались. ^[71] Парламент Каталонии обратился к парламенту Испании с просьбой о передаче полномочий на референдум, но получил отказ. В декабре 2013 года президент Женералитата Артур Мас и правящая коалиция согласились назначить референдум о самоопределении на 9 ноября 2014 года, и был принят закон, в котором прямо говорилось, что консультации не будут «референдумом», но его заблокировали по Конституционный суд Испании запросу правительства Испании. Учитывая блокировку, правительство вместо этого превратило ее в простую «консультацию с народом».

Вопрос на консультации был: «Хотите ли вы, чтобы Каталония стала государством?» и, если ответ на этот вопрос был утвердительным, «Хотите ли вы, чтобы это государство было независимым государством?». Однако, поскольку консультация не была формальным референдумом, эти (напечатанные) ответы были всего лишь предложениями, а другие ответы также были приняты и занесены в каталог как «другие ответы», а не как нулевые голоса. Явка на эту консультацию составила около 2,3 млн человек из 6,2 млн человек, призванных проголосовать (эта цифра не совпадает с цифрой переписи в 5,3 млн по двум основным причинам: во-первых, потому что организаторы не имели доступа к официальная перепись из-за необязательного характера консультаций, и, во-вторых, потому что законный возраст для голосования был установлен на уровне 16, а не 18 лет). Из-за отсутствия официальной переписи населения потенциальные избиратели были распределены по избирательным таблицам по домашнему адресу и имени. Участники должны были сначала зарегистрироваться, указав свое полное имя и национальный идентификатор, в реестре избирателей, прежде чем проголосовать, что не позволяло участникам потенциально проголосовать несколько раз. Общий результат составил 80,76% за оба вопроса, 11% за первый вопрос, но не за второй, 4,54% против обоих; остальные были отнесены к категории «другие ответы». Явка избирателей составила около 37% (большинство противников консультации не пошли голосовать). Четверо высших членов политического руководства Каталонии были отстранены от государственных должностей за то, что проигнорировали запрет Конституционного суда, принятый в последнюю минуту.

Почти три года спустя (1 октября 2017 г.) каталонское правительство созвало референдум о независимости в соответствии с законодательством, принятым в сентябре 2017 г., несмотря на то, что действие этого закона было приостановлено Конституционным судом за «нарушение основных прав граждан». ^[72] с вопросом «Хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимым государством в форме республики?». В день голосования каталонская региональная полиция, которую в прошлом обвиняли в жестокости и безнаказанности полиции во время протестов 15-М, ^[73]^[74] без происшествий предотвратило голосование на более чем 500 избирательных участках. На некоторых избирательных участках каталонская региональная полиция не вмешалась. ^[75] while in other stations they directly confronted the Spanish CNP (National Police Corps) to allow voters to participate.^[76] The CNP confiscated ballot boxes and closed down 92,^[77] voting centres with violent truncheon charges. The opposition parties had called for non-participation. The turnout (according to the votes that were counted) was 2.3m out of 5.3m (43.03% of the census), and 90.18% of the ballots were in favour of independence.^[78] Явка, подсчет голосов и результаты были аналогичны результатам «консультации» 2014 года.

Chechnya

Under Dzhokhar Dudayev, Chechnya declared independence as the Chechen Republic of Ichkeria, using self-determination, Russia's history of bad treatment of Chechens, and a history of independence before invasion by Russia as main motives. Russia has restored control over Chechnya, but the separatist government functions still in exile, though it has been split into two entities: the Akhmed Zakayev-run secular Chechen Republic (based in Poland, the United Kingdom, and the United States), and the Islamic Caucasus Emirate.

East Turkistan

On November 12, 1933, Uyghurs, Kazakhs, Kyrgyz, and Uzbeks declared independence, establishing the First East Turkestan Republic, and again on November 12, 1944, forming the Second East Turkestan Republic. Their primary motivations included self-determination, a history of Chinese colonization and oppression in East Turkistan, and a legacy of independence prior to the invasion by China (the Manchu Qing Dynasty). The People’s Republic of China assumed control over East Turkistan in late 1949. However, the Turkic peoples of East Turkistan, predominantly Uyghurs and Kazakhs, have persistently fought for their independence. There is a robust movement advocating East Turkistani sovereignty, challenging the Chinese occupation since 1949. The East Turkistan Government in Exile is at the forefront of the East Turkistan Independence Movement.

Eastern Ukraine

There is an active secessionist movement based on the self-determination of the residents of the eastern part of Donetsk and the south-eastern part of the Luhansk regions of eastern Ukraine. However, many in the international community assert that referendums held there in 2014 regarding independence from Ukraine were illegitimate and undemocratic.^[79]^[80] Similarly, there are reports that presidential elections in May 2014 were prevented from taking place in the two regions after armed gunmen took control of polling stations, kidnapped election officials, and stole lists of electors, thus denying the population the chance to express their will in a free, fair, and internationally recognised election.^[81] There are also arguments that the de facto separation of Eastern Ukraine from the rest of the country is not an expression of self-determination, but rather, motivated by revival of pro-Soviet sentiment and an invasion by neighbouring Russia, with Ukrainian President Petro Poroshenko claiming in 2015 that up to 9,000 Russian soldiers were deployed in Ukraine.^[82]

Ethiopia

The Federal Democratic Republic of Ethiopia is run as a federation of semi-self-governing nation states. The Constitution of Ethiopia firmly mentions the self-determining nature of its states. The actual implementation of its states self-governance is debate-able.

Falkland Islands

Self-determination is referred to in the Falkland Islands Constitution^[83] and is a factor in the Falkland Islands sovereignty dispute. The population has existed for over nine generations, continuously for over 190 years.^[84] In the 2013 referendum, organised by the Falkland Islands Government, 99.8% voted to remain British.^[85] As administering power, the British Government deemed that transfer of sovereignty to Argentina would be counter to the Falkland Islander right to self-determination, since the majority of Falkland Island inhabitants wished to remain British.^[86]

Argentina states the principle of self-determination is not applicable to the islands since the current inhabitants are not aboriginal and were brought to replace the Argentine population, which was expelled by an 'act of force', compelling the Argentinian inhabitants to directly leave the islands.^[87] This refers to the re-establishment of British rule in the year 1833^[88] during which Argentina claims the existing population living in the islands was expelled. Argentina thus argues that, in the case of the Falkland Islands, the principle of territorial integrity should have precedence over self-determination.^[89] Historical records dispute Argentina's claims and whilst acknowledging the garrison was expelled note the existing civilian population remained at Port Louis.^[90]^[91]^[92]^[93] and there was no attempt to settle the islands until 1841.^[94]

Gibraltar

The right to self-determination is referred to in the pre-amble of Chapter 1 of the Gibraltar constitution,^[95] and, since the United Kingdom also gave assurances that the right to self-determination of Gibraltarians would be respected in any transfer of sovereignty over the territory, is a factor in the dispute with Spain over the territory.^[96] The impact of the right to self-determination of Gibraltarians was seen in the 2002 Gibraltar sovereignty referendum, where Gibraltarian voters overwhelmingly rejected a plan to share sovereignty over Gibraltar between the UK and Spain. However, the UK government differs with the Gibraltarian government in that it considers Gibraltarian self-determination to be limited by the Treaty of Utrecht, which prevents Gibraltar achieving independence without the agreement of Spain, a position that the Gibraltarian government does not accept.^[97]^[98]

The Spanish government denies that Gibraltarians have the right to self-determination, considering them to be "an artificial population without any genuine autonomy" and not "indigenous".^[99] However, the Partido Andalucista has agreed to recognise the right to self-determination of Gibraltarians.^[100]

Greenland

Hong Kong

Before the United Nations's adoption of resolution 2908 (XXVII) on 2 November 1972, The People's Republic of China vetoed the former British colony of Hong Kong's right to self-determination on 8 March 1972. This sparked several nations' protest along with Great Britain's declaration on 14 December that the decision is invalid. Decades later,^[when?] an independence movement, dubbed as the Hong Kong independence movement emerged in the now Communist Chinese controlled territory. It advocates the autonomous region to become a fully independent sovereign state.

The city is considered a special administrative region (SAR) which, according to the PRC, enjoys a high degree of autonomy under the People's Republic of China (PRC), guaranteed under Article 2 of Hong Kong Basic Law^[1] (which is ratified under the Sino-British Joint Declaration), since the handover of Hong Kong from the United Kingdom to the PRC in 1997. Since the handover, many Hongkongers are increasingly concerned about Beijing's growing encroachment on the territory's freedoms and the failure of the Hong Kong government to deliver 'true' democracy.^[2]

The 2014–15 Hong Kong electoral reform package deeply divided the city, as it allowed Hongkongers to have universal suffrage, but Beijing would have authority to screen the candidates to restrict the electoral method for the Chief Executive of Hong Kong (CE), the highest-ranking official of the territory. This sparked the 79-day massive peaceful protests which was dubbed as the "Umbrella Revolution" and the pro-independence movement emerged on the Hong Kong political scene.^[2]

Since then, localism has gained momentum, particularly after the failure of the peaceful Umbrella Movement. Young localist leaders have led numerous protest actions against pro-Chinese policies to raise awareness of social problems of Hong Kong under Chinese rule. These include the sit-in protest against the Bill to Strengthen Internet Censorship, demonstrations against Chinese political interference in the University of Hong Kong, the Recover Yuen Long protests and the 2016 Mong Kok civil unrest. According to a survey conducted by the Chinese University of Hong Kong (CUHK) in July 2016, 17.4% of respondents supported the city becoming an independent entity after 2047, while 3.6% stated that it is "possible".^[3]

Indigenous peoples

Indigenous peoples have claimed through the 2007 Declaration on the Rights of Indigenous Peoples the term peoples, and gaining with it the right to self-determination. Though it was also established that it is merely a right within existing sovereign states, after all peoples also need territory and a central government to reach sovereignty in international politics.^[101]

Israel

Zionism is a nationalist ideology founded by Theodor Herzl which claims a right of historic entitlement by descent as a nation, to exercise self-determination for all Jewish people in the region of Palestine/ancient Israel.^[102] The successful implementation of this vision led to the establishment of the State of Israel in 1948.^[103]

Kashmir

Ever since Pakistan and India's inception in 1947 the legal state of Jammu and Kashmir, the land between India and Pakistan, has been contested as Britain was resigning from their rule over this land. Maharaja Hari Singh, the ruler of Kashmir at the time of accession, signed the Instrument of Accession Act on October 26, 1947, as his territory was being attacked by Pakistani tribesmen. The passing of this Act allowed Jammu and Kashmir to accede to India on legal terms. When this Act was taken to Lord Mountbatten, the last viceroy of British India, he agreed to it and stated that a referendum needed to be held by the citizens in India, Pakistan, and Kashmir so that they could vote as to where Kashmir should accede to. This referendum that Mountbatten called for never took place and framed one of the legal disputes for Kashmir. In 1948 the United Nations intervened and ordered a plebiscite to be taken in order to hear the voices of the Kashmiris if they would like to accede to Pakistan or India. This plebiscite left out the right for Kashmiris to have the right of self-determination and become an autonomous state. To this date the Kashmiris have been faced with numerous human rights violations committed by both India and Pakistan and have yet to gain complete autonomy which they have been seeking through self-determination.^{[neutrality is disputed]} ^{[citation needed]}

The insurgency in Kashmir against Indian rule has existed in various forms. A widespread armed insurgency started in Kashmir against India rule in 1989 after allegations of rigging by the Indian government in the 1987 Jammu and Kashmir state election. This led to some parties in the state assembly forming militant wings, which acted as a catalyst for the emergence of armed insurgency in the region. The conflict over Kashmir has resulted in tens of thousands of deaths.

The Inter-Services Intelligence of Pakistan has been accused by India of supporting and training both pro-Pakistan and pro-independence militants to fight Indian security forces in Jammu and Kashmir, a charge that Pakistan denies. According to official figures released in the Jammu and Kashmir assembly, there were 3,400 disappearance cases and the conflict has left more than 47,000 to 100,000 people dead as of July 2009. However, violence in the state had fallen sharply after the start of a slow-moving peace process between India and Pakistan. After the peace process failed in 2008, mass demonstrations against Indian rule, and low-scale militancy emerged again.

However, despite boycott calls by separatist leaders in 2014, the Jammu and Kashmir Assembly elections saw highest voters turnout in last 25 years since insurgency erupted. As per the Indian government, it recorded more than 65% of voters turnout which was more than usual voters turnout in other state assembly elections of India. It considered as increase in faith of Kashmiri people in democratic process of India. However, activists say that the voter turnout is highly exaggerated and that elections are held under duress. Votes are cast because the people want stable governance of the state and this cannot be mistaken as an endorsement of Indian rule.^[104]^[105]

Kurdistan

Kurdistan is a historical region primarily inhabited by the Kurdish people of the Middle East. The territory is currently part of Turkey, Iraq, Syria and Iran. There are Kurdish self-determination movements in each of the 4 states. Iraqi Kurdistan has to date achieved the largest degree of self-determination through the formation of the Kurdistan Regional Government, an entity recognised by the Iraqi Federal Constitution.

Although the right of the creation of a Kurdish state was recognized following World War I in the Treaty of Sèvres, the treaty was then annulled by the Treaty of Lausanne (1923). To date two separate Kurdish republics and one Kurdish Kingdom have declared sovereignty. The Republic of Ararat (Ağrı Province, Turkey), the Republic of Mehabad (West Azerbaijan Province, Iran) and the Kingdom of Kurdistan (Sulaymaniyah Governorate, Iraqi Kurdistan, Iraq), each of these fledgling states was crushed by military intervention. The Patriotic Union of Kurdistan which currently holds the Iraqi presidency and the Kurdistan Democratic Party which governs the Kurdistan Regional Government both explicitly commit themselves to the development of Kurdish self-determination, but opinions vary as to the question of self-determination sought within the current borders and countries.

Efforts towards Kurdish self-determination are considered illegal separatism by the governments of Turkey and Iran, and the movement is politically repressed in both states. This is intertwined with Kurdish nationalist insurgencies in Iran and in Turkey, which in turn justify and are justified by the repression of peaceful advocacy. In Syria, a self-governing local Kurdish-dominated polity was established in 2012, amongst the upheaval of the Syrian Civil War, but has not been recognized by any foreign state.

Nagalim

Naga refers to a vaguely defined conglomeration of distinct tribes living on the border of India and Burma. Each of these tribes lived in a sovereign village before the arrival of the British but developed a common identity as the area was Christianized. After the British left India, a section of Nagas under the leadership of Angami Zapu Phizo sought to establish a separate country for the Nagas. Phizo's group, the Naga National Council (NNC), claimed that 99. 9% of the Nagas wanted an independent Naga country according to a referendum conducted by it. It waged a secessionist insurgency against the Government of India. The NNC collapsed after Phizo got his dissenters killed or forced them to seek refuge with the Government.^[106]^[107] Phizo escaped to London, while NNC's successor secessionist groups continued to stage violent attacks against the Indian Government. The Naga People's Convention (NPC), another major Naga organization, was opposed to the secessionists. Its efforts led to the creation of a separate Nagaland state within India in 1963.^[108] The secessionist violence declined considerably after the Shillong Accord of 1975. However, three factions of the National Socialist Council of Nagaland (NSCN) continue to seek an independent country which would include parts of India and Burma. They envisage a sovereign, predominantly Christian nation called "Nagalim".^[109]

North Borneo and Sarawak

Еще одним противоречивым эпизодом, возможно, более значимым, стал выход британцев из Британской Малайи . Опыт касался выводов оценочной группы Организации Объединенных Наций , которая в 1963 году возглавила британские территории Северное Борнео и Саравак , чтобы определить, желает ли население стать частью новой Федерации Малайзии . ^[110] Миссия Группы Организации Объединенных Наций стала продолжением предыдущей оценки, проведенной назначенной Великобританией Комиссией Кобболда , которая прибыла на территории в 1962 году и провела слушания для определения общественного мнения. Он также проанализировал 1600 писем и меморандумов, представленных отдельными лицами, организациями и политическими партиями. Кобболд пришел к выводу, что около двух третей населения поддерживают образование Малайзии, а оставшаяся треть хочет либо независимости, либо продолжения контроля со стороны Соединенного Королевства. Команда Организации Объединенных Наций в основном подтвердила эти выводы, которые позже были приняты Генеральной Ассамблеей, и обе территории впоследствии желают сформировать новую Федерацию Малайзии . Выводы как Комиссии Кобболда, так и группы Организации Объединенных Наций были сделаны без проведения каких-либо референдумов о самоопределении. ^[111]^[112]^[113] Однако, в отличие от Сингапура референдум никогда не проводился , в Сараваке и Северном Борнео . ^[114] они стремились объединить несколько ранее управляемых образований, затем было Манильское соглашение , соглашение между Филиппинами, Малайской Федерацией и Индонезией от 31 июля 1963 года. ^[115]^[116] подчиняться пожеланиям жителей Северного Борнео и Саравака в контексте Резолюции 1541 (XV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций , Принципа 9 Приложения. ^[117]^[118] принимая во внимание референдумы в Северном Борнео и Сараваке, которые будут свободными и без принуждения. ^[115] Это также спровоцировало индонезийскую конфронтацию , поскольку Индонезия выступала против нарушения соглашений. ^[119]^[120]

Северный Кипр

Кипр был заселен микенскими греками двумя волнами во 2-м тысячелетии до нашей эры . Будучи стратегическим местом на Ближнем Востоке , он впоследствии был оккупирован несколькими крупными державами, включая империи ассирийцев , египтян и персов , у которых остров был захвачен в 333 году до нашей эры Александром Великим . Последующее правление Египтом Птолемеев , Классической и Восточной Римской империей , арабскими халифатами на короткий период и французской династией Лузиньянов . После смерти в 1473 году Якова II , последнего короля Лузиньянов, Венецианская республика взяла на себя контроль над островом, в то время как венецианская вдова покойного короля, королева Екатерина Корнаро , правила островом в качестве номинальной главы. Венеция официально аннексировала Кипрское королевство в 1489 году после отречения Екатерины. Венецианцы укрепили Никосию , построив Никосийские стены , и использовали ее как важный торговый центр.

Хотя французская аристократия Лузиньянов оставалась доминирующим социальным классом на Кипре на протяжении всего средневекового периода, прежнее предположение о том, что с греками на острове обращались только как с крепостными, ученые больше не считают точным. Сейчас принято считать, что в средневековый период увеличивалось число киприотов-греков, возведенных в высшие классы, росли средние греческие слои, а королевский дом Лузиньянов даже женился на греках. В их число входил король Кипра Иоанн II, женившийся на Елене Палеологиной .

На протяжении венецианского правления Османская империя часто совершала набеги на Кипр. В 1539 году османы разрушили Лимассол , и, опасаясь худшего, венецианцы также укрепили Фамагусту и Кирению .

Вторгнувшись в 1570 году, турки контролировали и единолично управляли всем островом Кипр с 1571 года до его сдачи в аренду Британской империи в 1878 году. Кипр был передан под британское управление на основании Кипрской конвенции 1878 года и официально аннексирован Великобританией в начале мировой войны. I в 1914 году. Хотя киприоты-турки составляли 18% населения, раздел Кипра и создание турецкого государства на севере стали политикой лидеров киприотов-турок и Турецкой Республики в 1950-х годах. не было отношений между большинством и меньшинством В политическом отношении между киприотами-греками и киприотами-турками ; ^[121]^[122] и, следовательно, в 1960 году Республика Кипр была основана составляющими общинами Кипра (киприотами-греками и киприотами-турками). ^[123] как неунитарное государство; Конституция 1960 года установила турецкий и греческий языки в качестве официальных языков. ^[124]^[125] В 1963–1974 годах на острове произошли этнические столкновения и беспорядки после переворота греческих националистов с целью объединения острова с Грецией, что привело к возможному турецкому вторжению в 1974 году. ^[126] Турецкая Республика Северного Кипра была провозглашена в 1983 году и признана только Турцией. ^[127] Монро Ли, 1990 год, Правовой статус в международном праве общин киприотов-турок и киприотов-греков на Кипре. Режимы киприотов-греков и киприотов-турок, участвующие в этих переговорах, и соответствующие общины, которые они представляют, в настоящее время имеют право осуществлять равные права в соответствии с международным правом, включая право на самоопределение. ^[128] До турецкого вторжения в 1974 году киприоты-турки были сконцентрированы в анклавах киприотов-турок на острове.

Северный Кипр отвечает всем классическим критериям государственности. ^[129] Миротворческие силы Организации Объединенных Наций на Кипре (ВСООНК) действуют на основе законов Северного Кипра на севере острова Кипр. ^[130] По мнению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) , законы Северного Кипра действуют на севере Кипра. ^[131] ЕСПЧ не принял утверждение о том, что судам Северного Кипра не хватает «независимости и/или беспристрастности». ^[132] ЕСПЧ обязал всех киприотов исчерпать «внутренние средства правовой защиты», применяемые Северным Кипром, прежде чем передавать свои дела в ЕСПЧ. ^[133] В 2014 году Федеральный суд США квалифицировал Турецкую Республику Северного Кипра как «демократическую страну». ^[134]^[135]^[136] В 2017 году Высокий суд Соединенного Королевства постановил, что «в законодательстве Великобритании нет обязанности правительства Великобритании воздерживаться от признания Северного Кипра. Сама Организация Объединенных Наций работает с правоохранительными органами Северного Кипра и способствует сотрудничеству между двумя частями острова. " ^[137] Великобритании Высокий суд также отклонил иск о том, что «сотрудничество между британской полицией и правоохранительными органами на северном Кипре было незаконным». ^[138]

Палестина

Палестинское самоопределение — это стремление некоторых палестинцев и палестинских националистов к большей автономии и суверенной независимости . ^[139] а также к международному праву на самоопределение, применимому к Палестине . Подобные настроения являются характерными чертами как решения с одним государством , так и решения с двумя государствами . В решении двух государств это обычно означает инициативы по территориальной целостности, такие как сопротивление оккупации на Западном Берегу , усилия по аннексии Восточного Иерусалима или свобода передвижения вдоль границ, а также сохранение важных объектов, таких как мечеть Аль-Акса . ^[140]

Квебек

В Канаде многие франкоязычные граждане провинции Квебек хотели, чтобы провинция отделилась от Конфедерации . Партия Квебека заявила о «праве Квебека на самоопределение». Ведутся споры о том, при каких условиях это право будет реализовано. ^[141] Франкоязычный квебекский национализм и поддержка сохранения квебекской культуры вдохновили бы квебекских националистов , многие из которых были сторонниками движения за суверенитет Квебека в конце 20-го века. ^[142]

Шотландия

Шотландия перестала существовать как суверенное государство в 1707 году, как и Англия , когда Акты Союза (1707 года) создали единое Королевство Великобритании , но имеет давнее шотландское движение за независимость , ^[143] опросы показали, что в январе 2020 года 52% избирателей, имеющих право голоса, проголосовали бы за независимую Шотландию. ^[144] Крупнейшая политическая партия страны — Шотландская национальная партия . ^[145] кампании за независимость Шотландии. , В 2014 году был проведен референдум о независимости на котором его отвергли 55% избирателей. ^[146] Дебаты о независимости продолжались на протяжении всего референдума в Великобритании о членстве в ЕС , на котором 62% избирателей в Шотландии, как и Северная Ирландия, проголосовали за то, чтобы остаться членом ЕС. ^[147] Однако результаты в Англии и Уэльсе привели к тому, что все Соединенное Королевство покинуло ЕС. ^[148] В конце 2019 года правительство Шотландии объявило о планах потребовать проведения второго референдума о независимости Шотландии. Это было одобрено шотландским парламентом , но по состоянию на июль 2022 года премьер-министр Великобритании Борис Джонсон отказался предоставить полномочия по разделу 30, необходимые для проведения еще одного референдума, на том основании, что обе стороны заранее согласились с тем, что голосование 2014 года решит вопрос. поколение. ^[149]

ЮАР

Раздел 235 Конституции Южной Африки допускает право сообщества на самоопределение в рамках «права южноафриканского народа в целом на самоопределение» и в соответствии с национальным законодательством. ^[150] Этот раздел конституции был одним из согласованных соглашений во время передачи политической власти в 1994 году. Сторонники независимой родины африканеров утверждали, что их цели разумны в соответствии с этим новым законодательством. ^[150]

Южный Тироль

В Италии был Южный Тироль/Альто-Адидже аннексирован после Первой мировой войны . Немецкоязычные жители Южного Тироля защищены Соглашением Грубера-Де Гаспери , но все еще есть сторонники самоопределения Южного Тироля, например, партия Die Freiheitlichen и движение за независимость Южного Тироля . В конце Второй мировой войны итальянские войска сопротивления вошли в Южный Тироль и взяли на себя управление вопреки желанию южнотирольского движения сопротивления. ^[151] Впоследствии союзники передали Южный Тироль Италии, при этом британский министр иностранных дел заметил, что «теоретически у австрийцев есть лучший аргумент, однако передача им электростанций Южного Тироля могла бы открыто дать русским руку помощи, с помощью которой они могли бы оказать давление». Италия". ^[152] Союзники подтолкнули Италию предоставить региону высокую степень автономии, кульминацией чего стало Соглашение Грубера-Де Гаспери 1946 года.

Секели Земля

После Первой мировой войны большие территории Венгерского королевства были аннексированы Румынией. Некоторые из этих территорий были заселены этническим венгерским населением, называемым секелиш . С тех пор, как их дома были интегрированы в состав Румынии, эти люди пытались добиться той или иной формы автономии или самоуправления.

Тайвань

Тибет

существует несколько движений в защиту суверенитета Тибета от С 1950 года китайской оккупации . тибетское правительство в изгнании Ярким примером является .

Соединенные Штаты

Колонизация североамериканского континента и его индейского населения стала источником юридических баталий с начала 19 века. Многие индейские племена были переселены на отдельные участки земли ( резервации ), сохранившие определенную степень автономии в пределах США . Федеральное правительство признает суверенитет племен и приняло ряд законов, пытающихся прояснить отношения между федеральным правительством, правительством штата и племенами. Конституция и более поздние федеральные законы признают местный суверенитет племенных наций, но не признают полный суверенитет , эквивалентный суверенитету иностранных государств, отсюда и термин «внутренне зависимые нации» для обозначения племен, признанных на федеральном уровне.

Некоторые националистические группы чикано стремятся «воссоздать» этническое государство, которое будет называться Ацтлан , в честь легендарной родины ацтеков . Он будет включать юго-запад Соединенных Штатов , историческую территорию коренных народов и их потомков, а также колонистов и более поздних поселенцев под властью испанского колониального и мексиканского правительств. ^[153] Сторонники предлагаемого государства Новая Африка утверждают, что история афроамериканцев, живущих и производящих продуктивную деятельность в нескольких штатах США « Черного пояса», дает им право создать афроамериканскую республику в этом районе, а также 400 миллиардов долларов в качестве компенсации за рабство. ^[154]

Существует несколько активных движений за автономию или независимость Гавайев , каждое из которых преследует цель реализации определенного уровня политического контроля над одним или несколькими островами. Группы варьируются от тех, кто ищет территориальные образования, подобные индейским резервациям под Соединенными Штатами, с наименьшим уровнем независимого контроля, до движения за суверенитет Гавайских островов , которое, по прогнозам, будет иметь наибольшую независимость. Движение за суверенитет Гавайев стремится возродить гавайскую нацию в соответствии с гавайской конституцией .

С 1972 года Комитет ООН по деколонизации призывал к «деколонизации» Пуэрто-Рико и к признанию США права острова на самоопределение и независимость. В 2007 году Подкомитет по деколонизации призвал Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций пересмотреть политический статус Пуэрто-Рико - право, зарезервированное резолюцией 1953 года. ^[155] Это последовало за принятием в 1967 году закона о плебисците , который предусматривал голосование по статусу Пуэрто-Рико с тремя вариантами статуса: продолжение содружества , государственности и независимости . В первом плебисците вариант Содружества победил, набрав 60,4% голосов, но комитеты Конгресса США не смогли принять закон для решения вопроса статуса. На последующих плебисцитах в 1993 и 1998 годах предпочтение отдавалось статус-кво. ^[156]

На референдуме , состоявшемся в ноябре 2012 года, большинство жителей Пуэрто-Рико проголосовали за изменение отношений территории с Соединенными Штатами, при этом вариант государственности был предпочтительным. Однако большое количество бюллетеней (одна треть всех поданных голосов) остались незаполненными по вопросу предпочтительного альтернативного статуса. Сторонники статуса Содружества призвали избирателей очистить свои бюллетени. Если бы пустые голоса засчитывались как голоса против государственности, вариант государственности получил бы менее 50% всех полученных бюллетеней. ^[157] По состоянию на январь 2014 года Вашингтон не предпринял никаких действий по исправлению результатов этого плебисцита.

Многие нынешние группы отделения штатов, регионов и городов США используют язык самоопределения. проведенный в 2008 году, Опрос Zogby International, показал, что 22% американцев считают, что «любой штат или регион имеет право мирно отделиться и стать независимой республикой». ^[158]^[159]

15 декабря 2022 года Палата представителей США проголосовала за Закон о статусе Пуэрто-Рико. Закон был направлен на урегулирование статуса Пуэрто-Рико и его отношений с Соединенными Штатами посредством обязательного плебисцита. ^[160]

С конца 20 века некоторые штаты периодически обсуждают желание выйти из состава США . Одностороннее отделение было признано неконституционным Верховным судом США в деле Техас против Уайта (1869 г.).

Западная Сахара

существует активное движение, основанное на самоопределении сахарского народа В регионе Западной Сахары . Марокко также претендует на всю территорию и сохраняет контроль над примерно двумя третями региона.

Западное Папуа

Самоопределение народа Западного Папуаса жестоко подавлялось правительством Индонезии после вывода голландского колониального правления из состава голландской Новой Гвинеи в 1962 году.

Западный Кейп

С конца 2000-х годов все чаще звучат призывы к жителям Западно-Капской провинции Южной Африки стать независимым государством. Южная Африка в ее нынешнем виде была создана в 1910 году после Акта о Южной Африке 1909 года принятия в британском парламенте . Капская колония прекратила свое существование, однако многие из ее уникальных политических и культурных особенностей, такие как Капская либеральная традиция, тем не менее, продолжали существовать. Недавние опросы показали, что более 46% избирателей Западной Капской провинции полностью поддерживают независимость.

См. также

Ссылки

^ «Самоопределение (международное право)» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 сентября 2022 г.
^ Форсайт, Тим (2018). Энциклопедия международного развития . Соединенное Королевство: Тейлор и Фрэнсис. «Внешнее» самоопределение относится к праву народа формировать свое собственное политическое образование, а «внутреннее» самоопределение относится к праву иметь представительное правительство с эффективным участием в политическом процессе... Право на самоопределение сначала ограничивалось правом колониальных территорий на внешнее самоопределение. Это право было отведено на второй план по отношению к территориальной целостности и национальному единству, эффективно «запирая» колониальные границы. В 1970 году право на самоопределение было расширено и распространилось за пределы колониальных ситуаций. Эта декларация связала внутренние и внешние аспекты самоопределения, предполагая, что расовая или религиозная группа, лишенная равного участия в политическом процессе, будет иметь право на внешнее самоопределение, аннулируя принцип, согласно которому территориальная целостность или национальное единство не должны подвергаться угрозе в крайних случаях. . Венская декларация (1993 г.) расширила этот аргумент, включив в него этнические группы, лишенные эффективного политического участия. Хотя представительства и эффективного участия обычно достаточно для удовлетворения права народа на самоопределение, народ может иметь право на внешнее самоопределение, если эти условия не соблюдаются.
^ Александр, Йона и Фридлендер, Роберт А. Самоопределение: национальные, региональные и глобальные измерения. Великобритания, Тейлор и Фрэнсис, 2019.
^ См .: Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Wikisource . состояниях
^ Маквинни, Эдвард (2007). Самоопределение народов и многоэтнических государств в современном международном праве: государства-неудачники, национальное построение и альтернативный федеральный вариант . Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 8. ISBN 978-9004158351 .
^ Гриффитс, Мартин, изд. (2013). Энциклопедия международных отношений и глобальной политики . Соединенное Королевство: Тейлор и Фрэнсис. После окончания деколонизации стало ясно, что дипломатические компромиссы, которые способствовали передаче политической власти в ту эпоху, теперь устарели. Сегодня принципу самоопределения не хватает ни определения, ни применимости. Спасение его от полной бессвязности потребует возобновления связей между автономией, демократией, правами человека и правом на самоопределение. Центральное место в культивировании этого обновления должно занять принятие более либеральной и расширительной интерпретации значения самоопределения. Самоопределение не обязательно должно означать ирредентизм, отделение и насильственный пересмотр территориальных границ. Поощрение прав меньшинств, передача полномочий, федерализм и большее признание легитимности культурного самовыражения — все это проявления самоопределения.
^ «Правовые аспекты самоопределения» . Принстонская энциклопедия самоопределения . Принстонский университет.
^ Фовейкер, Джо; Кларк, Пол Барри, ред. (2003). Энциклопедия демократической мысли . Великобритания: Тейлор и Фрэнсис. п. 655. В настоящее время международное право неоднозначно относится к праву на отделение. В некоторых документах утверждается, что самоопределение является фундаментальным правом, но на практике Организация Объединенных Наций и другие международные организации очень редко признавали отколовшиеся государства, и тенденция на рубеже тысячелетий, похоже, направлена на усиление оппозиции сепаратизму, в основном по мере того, как в результате серьезных последствий, наблюдаемых в большинстве случаев, когда это предпринималось. Одна судья Международного суда, Розалин Хиггинс, написала, что не существует законного права на отделение там, где есть представительное правительство. Однако некоторые другие эксперты с этим не согласны, добавляя, что самоопределение оправдано там, где есть представительное правительство, но меньшинство, тем не менее, сталкивается с серьезными нарушениями прав человека.
^ Jump up to: ^а ^б Йорг Фиш (9 декабря 2015 г.). История самоопределения народов: приручение иллюзии . Издательство Кембриджского университета. п. 118. ИСБН 978-1-107-03796-0 .
^ «Обращение президента Вильсона к Конгрессу с анализом мирных заявлений Германии и Австрии (доставлено Конгрессу на совместном заседании 11 февраля 1918 года)» . gwpda.org . 11 февраля 1918 года . Проверено 5 сентября 2014 г.
^ См .: Статья 3 Атлантической хартии гласит: «В-третьих, они уважают право всех людей выбирать форму правления, при которой они будут жить; и они хотят, чтобы суверенные права и самоуправление были восстановлены тем, кто был насильственно лишены их» стал тогда одним из восьми основных положений Хартии: все люди имеют право на самоопределение.
^ Даниэль, Тюрер; Томас, Бурри (2008). «Самоопределение» . Оксфордское международное публичное право . doi : 10.1093/law:epil/9780199231690/e873 . ISBN 978-0-19-923169-0 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Бетти Миллер Унтербергер, «Самоопределение» , Энциклопедия американской внешней политики, 2002.
^ Мэйолл, Джеймс (2013). «Международное общество, государственный суверенитет и национальное самоопределение». В Брейи, Джон (ред.). Оксфордский справочник по истории национализма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 542. ИСБН 978-0-19-876820-3 .
^ Хечер, Майкл; Борланд, Элизабет (2001). Национальное самоопределение: появление международной нормы . Фонд Рассела Сейджа. стр. 186–233. ISBN 978-1-61044-280-0 .
^ Мэйолл, Джеймс (2013). «Международное общество, государственный суверенитет и национальное самоопределение». В Брейи, Джон (ред.). Оксфордский справочник по истории национализма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 539-540. ISBN 978-0-19-876820-3 .
^ Хехтер, Майкл (2013). Инопланетные правила . Издательство Кембриджского университета. п. 5. ISBN 978-1-107-04254-4 .
^ Шимен Кейтнер, Оксфордский университет , Самоопределение: наследие Французской революции. Архивировано 4 марта 2020 г. в Wayback Machine , документ, представленный на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, март 2000 г.
^ «Самоопределение не новое средство; первый плебисцит был проведен в Авиньоне во время Французской революции - грядущая книга прослеживает историю и рост движения» , New York Times , 20 июля 1919, 69.
^ Эрика Беннер , Реально существующие национализмы: посткоммунистический взгляд Маркса и Энгельса , с. 188 , Издательство Оксфордского университета, 1995. ISBN 0-19-827959-0 , ISBN 978-0-19-827959-4
^ Jump up to: ^а ^б «Что подразумевается под самоопределением наций?» . Марксисты.орг . Проверено 4 марта 2012 г.
^ «Мир в 1945 году» (PDF) . Объединенные Нации . Май 2010 года . Проверено 4 марта 2012 г.
^ Сара Д. Шилдс. Фески в реке . Издательство Оксфордского университета.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Макмиллан, Маргарет Пэрис, 1919 , Нью-Йорк: Random House, стр. 211.
^ Гданьск и Гданьская земля Францишек Мамушка Wiedza Powszechna, 1966, стр. 83
^ Польская книга в Гданьске во время прусского раздела 1793-1919, стр. 61 Мария Бабнис, Ossolineum 1989
↑ Макмиллан, Маргарет Пэрис, 1919 , Нью-Йорк: Random House, стр. 218.
↑ Макмиллан, Маргарет Пэрис, 1919 , Нью-Йорк: Random House, стр. 219.
^ «Устав ООН» . Un.org . Проверено 8 мая 2015 г.
^ «Текст Международного пакта о гражданских и политических правах» . .ohchr.org. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
^ «Текст Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах» . .ohchr.org. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
^ «Подопечные и несамоуправляющиеся территории, внесенные в список Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций» . Un.org . Проверено 10 апреля 2014 г.
^ См .: Резолюция 1654 (XVI) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.
^ См .: 15-я сессия Генеральной Ассамблеи - резолюция 1541 (XV) (страницы: 509-510). Архивировано 20 марта 2012 г., в Wayback Machine.
^ См .: Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.
^ См .: 15-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509-510). Архивировано 20 марта 2012 г., в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б Пол Р. Хенсель и Майкл Э. Эллисон, факультет политологии Университета штата Флорида , и Ахмед Ханани, факультет политологии, Университет Индианы , Колониальное наследие и стабильность границ: Ути Поссидетис и территориальные претензии в Америке. Архивировано 28 мая 2005 г. на Wayback Machine , исследовательская работа на веб-сайте Пола Хенселя Университета штата Флорида.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Вита Гуделевичуте: Преобладает ли принцип самоопределения над принципом территориальной целостности? , Международный журнал балтийского права , Университета Витаутаса Великого , Том 2, № 2 (апрель 2005 г.). Юридический факультет
^ Резолюция 1514 (XV) «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам»
↑ Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Архивировано 8 мая 2012 г. в Wayback Machine , резолюция 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 года.
^ http://www.apcss.org/Publications/Edited%20Volumes/ReligiousRadicalism/PagesfromReligiousRadicalismandSecurityinSouthAsiach10.pdf с. 220
^ «Восточный Тимор: вторжение Индонезии и долгий путь к независимости» . TheGuardian.com . 29 августа 2019 г.
^ Мартин Гриффитс, Самоопределение, международное общество и мировой порядок , Юридический журнал Университета Маккуори , 1, 2003.
^ «Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 55/2 (8 сентября 2000 г.), пункт 4» (PDF) . Проверено 4 марта 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Павкодич, Александр; Радан, Питер. «Погоня за суверенитетом и самоопределением: народы, государства и отделение в международном порядке» . Юридический журнал Маккуори . Проверено 30 марта 2021 г.
^ [1] Дункан Френч, 2013, Государственность и самоопределение, примиряющие традиции и современность в международном праве, стр.97
^ Мэйолл, Джеймс (2013). «Международное общество, государственный суверенитет и национальное самоопределение». В Брейи, Джон (ред.). Оксфордский справочник по истории национализма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 542. ИСБН 978-0-19-876820-3 .
^ Пикте, Жан; и др. (1987). Комментарий к Дополнительным протоколам от 8 июня 1977 года к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года . Издательство Мартинуса Нийхоффа. стр. 52–53.
^ Абулоф, Уриэль (2015). «Спутанный компас: от самоопределения к государственному определению». Этнополитика . 14 (5): 488–497. дои : 10.1080/17449057.2015.1051809 . S2CID 142202032 .
^ «Затяжные конфликты в регионе ГУАМ и их последствия для международного мира, безопасности и развития. Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана, Совет Безопасности, шестьдесят третий год/ Генеральная Ассамблея, шестьдесят третья сессия, пункты повестки дня 13 и 18, А /63/664 – S/2008/823, 29 декабря 2008 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
^ Йохан Д. ван дер Вивер (осень 2000 г.). «Самоопределение народов Квебека в соответствии с международным правом» (PDF) . Журнал транснационального права и политики . 10 (1–38). Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2012 г. Проверено 4 марта 2012 г.
^ М. Мамедов (зима 2006 г.). «Правовые аспекты Нагорно-Карабахского конфликта» . Кавказское обозрение международных отношений . 1 (1): 14–30. Архивировано из оригинала 02 апреля 2012 г. Проверено 4 марта 2012 г. - через cria-online.org.
^ С. Нил Макфарлейн (14 декабря 2010 г.). «Нормативный конфликт – территориальная целостность и национальное самоопределение» . Центр социальных наук. Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 г. Проверено 4 марта 2012 г.
^ Томас Д. Масгрейв (2000). Самоопределение и национальные меньшинства . Издательство Оксфордского университета. п. 239. ИСБН 978-0-19-829898-4 . Проверено 5 марта 2012 г.
^ «Проблема суверенитета в малых государствах» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2012 г. Проверено 7 марта 2012 г. Правительство Фолклендских островов, Дик Соул, MLA, Проблема суверенитета в малых государствах Как я упоминал ранее, сама ООН в 2008 году отвергла утверждение о том, что спор о суверенитете влияет на самоопределение, подтвердив, что самоопределение является «основным человеческим фактором». верно."
^ «Генеральная Ассамблея GA/SPD/406» . Департамент общественной информации ООН. 20 октября 2008 года . Проверено 10 марта 2012 г.
^ «Инаугурационные речи президентов Соединенных Штатов: от Джорджа Вашингтона 1789 года до Джорджа Буша 1989 года» . avalon.law.yale.edu . Проверено 2 октября 2022 г.
^ Беран, Гарри (март 1984 г.). «Либеральная теория отделения» . Политические исследования . 32 (1): 26–27. дои : 10.1111/j.1467-9248.1984.tb00163.x . S2CID 144826573 – через Sage Journals.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Андрей Крептул, Конституционное право на отделение в политической теории и истории , Журнал либертарианских исследований , Институт Людвига фон Мизеса , Том 17, вып. 4 (осень 2003 г.), стр. 39–100.
^ Александр Павкович, Питер Радан, Создание новых государств: теория и практика отделения , с. 222, Ashgate Publishing, Ltd., 2007.
^ Техас против Уайта , 74 700 долларов США (1868 г.) в собрании Верховного суда юридического факультета Корнелльского университета .
↑ Ксенофонт Контиадес, Шестая научная группа: Культурная идентичность в Новой Европе , 1-я Глобальная конференция по федерализму и Союзу европейских демократий, март 2004 г. Архивировано 5 января 2009 г., в Wayback Machine.
^ «Реформа Конституции 2003 года» . fuerstenhaus.li . Архивировано из оригинала 02 января 2017 г. Проверено 2 января 2017 г.
^ Себастьян Анстис, Нормативные основы глобального территориального порядка , Дипломатия и управление государством , Том 21, вып. 2 (июнь 2010 г.), стр. 306–323.
^ «EITB: Баскский парламент принимает резолюцию о самоопределении » . Eitb24.com . Проверено 4 марта 2012 г.
^ [2] Архивировано 7 апреля 2010 г. в Wayback Machine.
^ ¿QUÉ ES EL MLNV? (y 4) Архивировано 15 января 2019 г. на Wayback Machine «Что такое MNLV (4)».
^ «Что такое MNLV (3)» (на испанском языке). Goizargi.com. 27 января 2002 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 4 марта 2012 г.
^ «Профиль Нигерии» . BBC Африка . 1 мая 2012 года . Проверено 19 мая 2012 г.
^ «Каталония требует независимости» . ЭльПериодико . Газета. 11 сентября 2012 года . Проверено 20 октября 2017 г.
^ «Две трети каталонского парламента одобряют организацию голосования граждан за самоопределение в течение следующих 4 лет» . Каталонское информационное агентство. 28 сентября 2013. Архивировано из оригинала 1 октября 2012 года . Проверено 29 сентября 2012 г.
^ Лопес-Фонсека, Эль Паис, Ребека Карранко, Оскар (17 октября 2017 г.). «Конституционный суд Испании отменил закон о референдуме в Каталонии» . СТРАНА . Проверено 5 апреля 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «Как жестокость полиции помогла протестам 15-M в Испании | Иберосфера | Новости, комментарии и анализ Испании, Португалии и других стран» . 2 июня 2011 года . Проверено 5 апреля 2021 г.
^ «Моссы: история злоупотреблений и безнаказанности» . abc (на испанском языке). 03.10.2017 . Проверено 5 апреля 2021 г.
^ Карранко, Ребека (30 сентября 2018 г.). «1 октября: День развода в полиции» . Эль Паис (на испанском языке). ISSN 1134-6582 . Проверено 5 апреля 2021 г.
^ «Видео: Столкновения силовиков возле избирательных участков» . Эль Паис (на испанском языке). 01.10.2017. ISSN 1134-6582 . Проверено 5 апреля 2021 г.
^ «Моссос закрыли 600 избирательных участков; испанская полиция и гражданская гвардия — 92» . РАК1. 6 октября 2017 г. Проверено 22 мая 2018 г.
^ «Правительство передает окончательные результаты референдума 1 октября в парламент Каталонии» . Каталонское информационное агентство. 6 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 22 мая 2018 г.
^ Правительство Канады, Министерство иностранных дел, торговли и развития Канады (11 мая 2014 г.). «Канада отвергает нелегитимные референдумы на востоке Украины» . Проверено 9 октября 2015 г.
^ "EU@UN - Заключения Совета ЕС по Украине" . eu-un.europa.eu . Архивировано из оригинала 16 октября 2015 г. Проверено 9 октября 2015 г.
^ «Трепет и запугивание на востоке Украины по мере приближения воскресных выборов» . america.aljazeera.com . Проверено 9 октября 2015 г.
^ «Украинский Порошенко предупреждает о «полномасштабном» вторжении в Россию» . Новости Би-би-си . 4 июня 2015 г. Проверено 9 октября 2015 г.
^ «Конституционный указ Фолклендских островов 2008 года» . Legislation.gov.uk. 04 июля 2011 г. Проверено 4 марта 2012 г.
^ Виктор Балмер-Томас (17 августа 1989 г.). Великобритания и Латинская Америка: меняющиеся отношения . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-0-521-37205-3 . Проверено 11 сентября 2012 г.
^ «Подавляющая явка и голосование «ДА» на референдуме на Фолклендских островах» . Меркопресс . ru.mercopress.com . Проверено 30 января 2015 г.
^ « Самоопределение и самодостаточность», послание Фолклендских островов миру в День освобождения» . ru.mercopress.com . Проверено 4 марта 2012 г.
^ «ФОЛКЛЕНДСКИЕ ОСТРОВА (МАЛЬВИНСКИЕ ОСТРОВА), ГИБРАЛТАР, АМЕРИКАНСКОЕ САМОА ОБСУЖДАЮТСЯ НА КАРИБСКОМ РЕГИОНАЛЬНОМ СЕМИНАРЕ ПО ДЕКОЛОНИЗАЦИИ» . Объединенные Нации .
^ «ДИМАС» . Архивировано из оригинала 31 мая 2011 г. Проверено 7 октября 2008 г. Позиция Аргентины по различным аспектам вопроса о Мальвинских островах
^ Анхель М. Оливери Лопес (1995). Ключ к загадке: британские источники опровергают британские претензии на Фолклендские/Мальвинские острова . Издательство Линн Риннер. п. 38. ISBN 978-1-55587-521-3 .
^ Лоуэлл С. Густавсон (7 апреля 1988 г.). Спор о суверенитете над Фолклендскими (Мальвинскими) островами . Издательство Оксфордского университета. п. 26. ISBN 978-0-19-504184-2 . Проверено 18 сентября 2012 г. Саранди отплыла 5 января вместе со всеми солдатами и осужденными исправительной колонии, а также теми оставшимися аргентинскими поселенцами, которые пожелали уйти. Остальные поселенцы разных национальностей остались в Порт-Луи... Тем не менее, этот инцидент не является насильственным изгнанием аргентинских поселенцев, ставшим мифом в Аргентине.
^ Юлиус Гебель (1927). Борьба за Фолклендские острова: исследование по истории права и дипломатии . Издательство Йельского университета. п. 456. ИСБН 9780300029437 . Проверено 18 сентября 2012 г. 24 апреля 1833 года он обратился к лорду Пальмерстону с вопросом, действительно ли британское правительство отдало приказ изгнать гарнизон Буэнос-Айреса.
^ Мэри Коукелл (1983). Фолклендская история, 1592–1982 гг . А. Нельсон. п. 30. ISBN 978-0-904614-08-4 . Проверено 18 сентября 2012 г. Аргентина любит подчеркивать, что аргентинские поселенцы были изгнаны и заменены новыми. Это неверно. Тем поселенцам, которые хотели уйти, было разрешено уехать. Остальные продолжились в теперь переименованном Порт-Луи.
^ Дж. Метфорд; Фолклендские или Мальвинские острова? Предыстория спора. Международные отношения, Том 44 (1968), стр. 463–481. «Многое говорится в последовательных изложениях аргентинского случая следующего эпизода в истории островов: предполагаемого факта, что Великобритания «жестоко» и «насильственно» изгнала аргентинский гарнизон в 1833 году. История не столь драматична. После того, как в декабре 1831 года командир «Лексингтона» объявил Фолкленды «свободными от всякого правительства», они остались без какой-либо видимой власти. Однако в сентябре 1832 года правительство Буэнос-Айреса назначило временного коменданта, который возглавил исправительное поселение. в Сан-Карлосе, правительственном резерве на Восточном Фолкленде. Британский представитель немедленно подал протест...»
^ Марджори Харпер (1998). Эмиграция из Шотландии между войнами: возможность или изгнание? . Издательство Манчестерского университета. п. 91. ИСБН 978-0-7190-4927-9 .
^ «Приказ о Конституции Гибралтара 2006 г.» (PDF) . Gibraltarlaws.gov.gi. 14 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2012 г. Проверено 11 июля 2013 г.
^ «Стремление Гибралтара к самоопределению: критика новой конституции Гибралтара» (PDF) . ОРЕГОНСКИЙ ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА [Том. 9, 2007]. 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 17 января 2013 г. Проверено 11 июля 2013 г.
^ Отправка. Указ о Конституции Гибралтара 2006 г. Архивировано 7 ноября 2013 г. в Wayback Machine , раздел 5.
^ Линкольн, Саймон Дж. (1994). «Правовой статус Гибралтара: чья это скала?» (PDF) . Фордхэмский журнал международного права . 18 (1): 322.
^ Антонио Кассезе (1998). Самоопределение народов: правовая переоценка . Издательство Кембриджского университета. п. 209. ИСБН 9780521637527 .
^ «Андалузские националисты говорят «да» самоопределению Гибралтара» . Гибралтарская хроника. 11 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 11 июля 2013 г.
^
См. следующее:
- Шоу, Малкольм Натан (2003). Международное право . Издательство Кембриджского университета. п. 178 . Статья 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств1 устанавливает наиболее широко принятую формулировку критериев государственности в международном праве. Он отмечает, что государство как международное лицо должно обладать следующими качествами: «(a) постоянное население; (b) определенная территория; (в) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами.
- Джасентулияна, Нандасири, изд. (1995). Перспективы международного права . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 20. Что касается государств, традиционные определения, предусмотренные в Конвенции Монтевидео, остаются общепринятыми.
^ Хаим Ганс, [ Политическая теория еврейского народа ], Oxford University Press, 2016 г. ISBN 978-0-190-23754-7 стр. 1-18
^ Клейс, Грегори (2013). Энциклопедия современной политической мысли . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications, Ltd. doi : 10.4135/9781452234168 . hdl : 10138/156263 . ISBN 978-0-87289-910-0 .
^ «Выход для Кашмира? - Солидарность» . 30 ноября 2001 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2016 г. Проверено 8 марта 2016 г.
^ «5 января – День памяти о самоопределении Кашмира» .
^ Чаубе, Шибани Кинкар (1999) [1973]. Политика холмов в Северо-Восточной Индии . Ориент Лонгман. стр. 153–161. ISBN 81-250-1695-3 . OCLC 42913576 .
^ Самаддар, Ранабир (2004). Политика диалога: жизнь в условиях геополитических историй войны и мира . Эшгейт. стр. 171–173. ISBN 978-0-7546-3607-6 . OCLC 56466278 .
^ Гамлет Барех (2001). Энциклопедия Северо-Восточной Индии: Нагаленд . Публикации Миттала. стр. 78–79. ISBN 978-81-7099-793-1 .
^ Доктор Кунал Гош (1 января 2008 г.). Сепаратизм в Северо-Восточной Индии: роль религии, языка и письменности . Суручи Пракашан. п. 85. ИСБН 978-81-89622-33-6 .
^ «Серия договоров Организации Объединенных Наций № 10760: Соглашение, касающееся Малайзии» (PDF) . Сборник договоров Организации Объединенных Наций . Объединенные Нации. Июль 1963 года. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2011 года . Проверено 29 июля 2010 г.
^ Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.
^ «15-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций — Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509–510)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
^ «18-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - вопрос Малайзии (страницы: 41–44)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2011 года . Проверено 4 марта 2012 г.
↑ Джеффри Китинган : Референдума в Сабахе не было , опубликовано Free Malaysia Today , 8 марта 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Зарегистрированный договор Организации Объединенных Наций № 8029, Манильское соглашение между Филиппинами, Малайской Федерацией и Индонезией (31 ИЮЛЯ 1963 г.)» (PDF) . Un.org . Проверено 29 мая 2012 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
^ «Серия договоров Организации Объединенных Наций № 8809, Соглашение, касающееся реализации Манильского соглашения» (PDF) . Un.org . Проверено 29 мая 2012 г.
^ «15-я сессия Генеральной Ассамблеи – Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509–510)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2012 г.
^ «18-я сессия Генеральной Ассамблеи – вопрос Малайзии (страницы: 41–44)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2013 г.
^ «Список подопечных и несамоуправляющихся территорий Организации Объединенных Наций, Северное Борнео и Саравак» . Un.org . Проверено 4 марта 2012 г.
^ «Государства-члены ООН» . Un.org . Проверено 4 марта 2012 г.
^ Бехиче Озлем Гокакин, магистерская диссертация, Билькентский университет, 2001. Архивировано 6 марта 2017 г. в Wayback Machine, стр. 36, Василиу (Совет Европы, 30 января 1990 г.; на вопрос Кейта Спида (члена парламента Великобритании). )): «Общины киприотов-турок и киприотов-греков являются политическими равными».
^ Натали Точчи ; Тамара Ковзиридзе. «Кипр» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 марта 2011 г. Проверено 05 марта 2017 г. стр. 14: В июле 1989 года генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр заявил, что «Кипр является общим домом для греческой и турецкой общин, отношения которых будут не отношениями большинства и меньшинства, а скорее политическим равенством».
^ Джеймс Р. Кроуфорд, «Создание государств в международном праве», 2007. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199228423.001.0001
^ Майкл Стивен, 1997, Кипрский вопрос. Случай Кипра уникален, поскольку в мире нет другого государства, которое возникло бы в результате объединения двух политически равных народов посредством осуществления каждым своего суверенного права на самоопределение с целью создания уникального правового государства. отношения, что, в свою очередь, гарантировалось международным договором, на который каждый из них согласился. С самого начала Республика Кипр никогда не была унитарным государством, в котором имеется только один электорат с большинством и меньшинством. Эти две общины были политическими равными и каждая существовала как политическое образование.
^ Юридическая фирма «Зальцман, Эвинч и Перлз» Республика Кипр была основана в 1960 году как двухобщинное государство, в котором общины киприотов-греков и киприотов-турок имели статус соучредителей и равноправных партнеров.
^ Этническая чистка и Европейский Союз, с. 12
^ «Хронология BBC: Кипр, по состоянию на 26 февраля 2008 г.» . Новости Би-би-си . 13 декабря 2011 г. Проверено 4 марта 2012 г.
^ Профессор Элиу Лаутеррахт, BE, QC, 1990, Право на самоопределение киприотов-турок. Судя по всему, в этой формулировке, взятой самой по себе, нет ничего, что указывало бы на наличие какого-либо неравенства в статусе между сторонами или на то, что любая из них делает что-либо иное, чем дальнейшее осуществление своего права на самоопределение путем участия в урегулировании. переговоры.
^ Самоопределение и отделение в международном праве Кристиан Уолтер, Антье фон Унгерн-Штернберг, Кавус Абушов, Oxford University Press, 2014, стр.64
^ Препятствия для поддержания мира: случай Кипра. Архивировано 22 февраля 2017 г. в Wayback Machine Стефан Талмон, стр. 58-59., В «Международном миротворчестве: Ежегодник международных миротворческих операций», Том 8, 2002. Без В соответствии с соглашением о статусе сил (или аналогичными договоренностями) между Организацией Объединенных Наций и правительством ТРСК, ВСООНК действуют исключительно в рамках законов, правил и положений Турецкой Республики Северного Кипра, которые могут быть изменены властями ТРСК. в одностороннем порядке и без предварительного уведомления.
^ Европейский суд по правам человека от 02.07.2013 Решение. Признание де-факто действий режима в северной зоне может оказаться необходимым для практических целей. Таким образом, принятие властями «ТРСК» мер гражданского, административного или уголовного права, а также их применение или исполнение на этой территории может рассматриваться как имеющее правовую основу во внутреннем законодательстве для целей Конвенции.
^ Решение ЕСПЧ от 02 сентября 2015 г. «... судебная система «ТРСК», включая как гражданские, так и уголовные суды, в своем функционировании и процедурах отражала судебную и общую традицию Кипра, и, таким образом, суды «ТРСК» были рассматриваться как «установленные законом» со ссылкой на «конституционную и правовую основу», на которой они действовали... Суд уже установил, что судебная система, созданная в «ТРСК», должна была считаться « «установлен законом» со ссылкой на «конституционную и правовую основу», на которой он действовал, и не принял утверждение о том, что суды «ТРСК» в целом не обладали независимостью и/или беспристрастностью ... когда акт « Власти ТРСК соблюдали законы, действующие на территории северного Кипра, эти действия в принципе следует рассматривать как имеющие правовую основу во внутреннем законодательстве для целей Конвенции.».
^ «ХУДОК – Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int .
↑ Служба новостей здания суда. Архивировано 22 октября 2014 г. на Wayback Machine. Новости о решении суда (13.10.2014).
^ Юстиа, Страница протоколов и материалов судебного дела (Ответчик: Турецкая Республика Северного Кипра)
↑ Justia, протоколы и документы, заархивированные 25 октября 2017 г. по Wayback Machine . решению суда
^ Телеграф 03.02.2017
^ Ambamarblearch. Архивировано 5 февраля 2017 г. в Wayback Machine Media, стр. 6.
^ Динамика самоопределения в Палестине, PJIM De Waart - 1994, стр. 191.
^ Провал решения о двух государствах, Хани Фарис - 2013, стр. 177.
^ Гай Леблан. Канада: Съезд Партии Квебека собирается в поддержку ослабления разделения. Архивировано 28 ноября 2011 г. в Wayback Machine.
^ Доминик Клифт (1982). Квебекский национализм в кризисе . McGill-Queen's Press - MQUP. стр. 106–108. ISBN 978-0-7735-0383-0 .
^ Каррелл, Северин; корреспондент, Шотландия (23 апреля 2012 г.). «Независимость Шотландии: основное руководство» . Хранитель . Проверено 10 февраля 2020 г.
^ «По данным последнего опроса, поддержка независимости Шотландии лидирует» . Вестник Шотландии . 3 февраля 2020 г. Проверено 10 февраля 2020 г.
^ Лофт, Филип; Демпси, Ноэль; Аудицкас, Лукас (9 августа 2019 г.). «Членство в политических партиях Великобритании — брифинг библиотеки Commons — Парламент Великобритании» . Researchbriefings.parliament.uk . Проверено 10 февраля 2020 г.
^ «Референдум о независимости Шотландии: полные окончательные результаты» . Хранитель . Проверено 10 февраля 2020 г.
^ «Шотландия поддерживает сохранение членства в ЕС, тогда как Великобритания голосует за выход» . Новости Би-би-си . 24 июня 2016 года . Проверено 10 февраля 2020 г.
^ «Шотландия голосует за то, чтобы остаться в ЕС, но ее вытягивает Англия» . Экономист . 24 июня 2016 года . Проверено 10 февраля 2020 г.
^ «Борис Джонсон говорит «нет» требованию Николы Стерджен провести второй референдум о независимости Шотландии» . Вестник Шотландии . 3 ноября 2019 года . Проверено 10 февраля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Раздел 235» . Конституция Южной Африки . 1996. Архивировано из оригинала 26 сентября 2009 г. Проверено 17 мая 2009 г.
^ Гроте, Георг (2012). Вопрос Южного Тироля, 1866-2010: от национального гнева к региональному государству (PDF) . Оксфорд: Питер Лэнг. п. 71. ИСБН 978-3-0353-0303-2 . Проверено 25 июля 2021 г.
^ Гроте, Георг (2012). Вопрос Южного Тироля, 1866-2010: от национального гнева к региональному государству (PDF) . Оксфорд: Питер Лэнг. п. 77. ИСБН 978-3-0353-0303-2 . Проверено 25 июля 2021 г.
↑ Профессор предсказывает «латиноамериканскую родину» , Associated Press, 2000. Архивировано 7 ноября 2012 года, в Wayback Machine.
^ Несс, Иммануэль, изд. (28 июля 2009 г.). Международная энциклопедия революции и протеста (1-е изд.). Уайли. дои : 10.1002/9781405198073.wbierp1253 . ISBN 978-1-4051-8464-9 .
^ «Специальный комитет по деколонизации призывает Соединенные Штаты ускорить процесс самоопределения Пуэрто-Рико – Генеральная Ассамблея GA/COL/3160 – Департамент общественной информации – 14 июня 2007 г.» . Un.org . Проверено 4 марта 2012 г.
^ Полную статистику этих плебисцитов см. в разделе Выборы в Пуэрто-Рико: результаты .
^ Кастильо, Мариано (8 ноября 2012 г.). «Пуэрториканцы впервые выступают за государственность» . CNN .
^ Институт Миддлбери / Опрос Зогби: «Каждый пятый американец считает, что штаты имеют право на отделение». Архивировано 14 августа 2008 г. в Wayback Machine , Zogby International , 23 июля 2008 г.
^ Алекс Майер, «Отделение: все еще популярная идея?» Архивировано 4 августа 2008 г. в archive.today , St. Louis Post-Dispatch , 25 июля 2008 г.
^ «Палата голосовает за решение территориального статуса Пуэрто-Рико» . Новости Эн-Би-Си . 15 декабря 2022 г.

Библиография

Рудольф А. Марк, «Национальное самоопределение в понимании Ленина и большевиков». Литовские исторические исследования (2008), Том. 13, стр. 21–39. Онлайн ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
Абулоф, Уриэль и Корделл, Карл (ред.) (2015). Специальный выпуск: Самоопределение — обоюдоострый принцип , Этнополитика 14(5).
Данспекггрубер, Вольфганг Ф., изд. Самоопределение народов: сообщество, нация и государство во взаимозависимом мире , Боулдер: издательство Lynne Rienner , 2002.
Дэнспекгрубер, Вольфганг Ф. и Артур Уоттс, ред. Самоопределение и самоуправление: справочник , Боулдер: издательство Lynne Rienner , 1997.
Аллен Бьюкенен, Справедливость, легитимность и самоопределение: моральные основы международного права (Оксфордская политическая теория) , Oxford University Press , США, 2007.
Анналиса Зинн, Глобализация и самоопределение (издание Kindle) , Тейлор и Фрэнсис , 2007.
Марк Веллер, Автономия, самоуправление и разрешение конфликтов (Kindle Edition) , Тейлор и Фрэнсис , 2007.
Валпи Фицджеральд , Фрэнсис Стюарт, Раджеш Венугопал (редакторы), Глобализация, насильственные конфликты и самоопределение , Пэлгрейв Макмиллан, 2006.
Джоан Баркер (редактор), Вопросы суверенитета: места оспаривания и возможности борьбы коренных народов за самоопределение , University of Nebraska Press , 2005.
Дэвид Райк, Государственность и закон самоопределения (Достижения в международном праве, т. 43) (Достижения в международном праве, т. 43) , Springer , 2002.
Ю. Н. Клай и Д. Клай, В поисках права на самоопределение , Сборник статей и материалов Первой международной конференции по праву на самоопределение и Организации Объединенных Наций, Женева, 2000 г., Clarity Press, 2001 г.
Антонио Кассезе, Самоопределение народов: правовая переоценка (лекции памяти Герша Лаутерпахта) , Cambridge University Press , 1999.
Перси Ленинг, Теории отделения , Routledge, 1998.
Херст Ханнум, Автономия, суверенитет и самоопределение: урегулирование конфликтующих прав , University of Pennsylvania Press , 1996.
Темесген Мулета-Эрена, Политические и культурные места национального самоопределения: случай Оромии , Oromia Quarterly, Vol. II, нет. 2, 1999. ISSN 1460-1346 .

Внешние ссылки

Тюрер, Даниэль, Бурри, Томас. Самоопределение , Энциклопедия международного публичного права Макса Планка
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1514(XV). «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам»
Устав ООН .
Текст Международного пакта о гражданских и политических правах .
Текст Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах .
Джейкоб Т. Леви , Самоопределение, недоминирование и федерализм , опубликовано в журнале «Гипатия: журнал феминистской философии».
«Ветер перемен или горячий воздух? Деколонизация, самоопределение и испытание соленой водой», Блог Legal Frontiers International Law
Право наций на самоопределение Владимир Ленин февраль – май 1914 г.
Парламентарии за национальное самоопределение Неофициальная страница лондонской парламентской лоббистской группы.
Подопечные территории Организации Объединенных Наций, добившиеся самоопределения </ref>

[1] «Самоопределение (международное право)» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 сентября 2022 г.

[2] Форсайт, Тим (2018). Энциклопедия международного развития . Соединенное Королевство: Тейлор и Фрэнсис. «Внешнее» самоопределение относится к праву народа формировать свое собственное политическое образование, а «внутреннее» самоопределение относится к праву иметь представительное правительство с эффективным участием в политическом процессе... Право на самоопределение сначала ограничивалось правом колониальных территорий на внешнее самоопределение. Это право было отведено на второй план по отношению к территориальной целостности и национальному единству, эффективно «запирая» колониальные границы. В 1970 году право на самоопределение было расширено и распространилось за пределы колониальных ситуаций. Эта декларация связала внутренние и внешние аспекты самоопределения, предполагая, что расовая или религиозная группа, лишенная равного участия в политическом процессе, будет иметь право на внешнее самоопределение, аннулируя принцип, согласно которому территориальная целостность или национальное единство не должны подвергаться угрозе в крайних случаях. . Венская декларация (1993 г.) расширила этот аргумент, включив в него этнические группы, лишенные эффективного политического участия. Хотя представительства и эффективного участия обычно достаточно для удовлетворения права народа на самоопределение, народ может иметь право на внешнее самоопределение, если эти условия не соблюдаются.

[3] Александр, Йона и Фридлендер, Роберт А. Самоопределение: национальные, региональные и глобальные измерения. Великобритания, Тейлор и Фрэнсис, 2019.

[4] См .: Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Wikisource . состояниях

[5] Маквинни, Эдвард (2007). Самоопределение народов и многоэтнических государств в современном международном праве: государства-неудачники, национальное построение и альтернативный федеральный вариант . Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 8. ISBN 978-9004158351 .

[6] Гриффитс, Мартин, изд. (2013). Энциклопедия международных отношений и глобальной политики . Соединенное Королевство: Тейлор и Фрэнсис. После окончания деколонизации стало ясно, что дипломатические компромиссы, которые способствовали передаче политической власти в ту эпоху, теперь устарели. Сегодня принципу самоопределения не хватает ни определения, ни применимости. Спасение его от полной бессвязности потребует возобновления связей между автономией, демократией, правами человека и правом на самоопределение. Центральное место в культивировании этого обновления должно занять принятие более либеральной и расширительной интерпретации значения самоопределения. Самоопределение не обязательно должно означать ирредентизм, отделение и насильственный пересмотр территориальных границ. Поощрение прав меньшинств, передача полномочий, федерализм и большее признание легитимности культурного самовыражения — все это проявления самоопределения.

[7] «Правовые аспекты самоопределения» . Принстонская энциклопедия самоопределения . Принстонский университет.

[8] Фовейкер, Джо; Кларк, Пол Барри, ред. (2003). Энциклопедия демократической мысли . Великобритания: Тейлор и Фрэнсис. п. 655. В настоящее время международное право неоднозначно относится к праву на отделение. В некоторых документах утверждается, что самоопределение является фундаментальным правом, но на практике Организация Объединенных Наций и другие международные организации очень редко признавали отколовшиеся государства, и тенденция на рубеже тысячелетий, похоже, направлена на усиление оппозиции сепаратизму, в основном по мере того, как в результате серьезных последствий, наблюдаемых в большинстве случаев, когда это предпринималось. Одна судья Международного суда, Розалин Хиггинс, написала, что не существует законного права на отделение там, где есть представительное правительство. Однако некоторые другие эксперты с этим не согласны, добавляя, что самоопределение оправдано там, где есть представительное правительство, но меньшинство, тем не менее, сталкивается с серьезными нарушениями прав человека.

[Fisch-9] Jump up to: ^а ^б Йорг Фиш (9 декабря 2015 г.). История самоопределения народов: приручение иллюзии . Издательство Кембриджского университета. п. 118. ИСБН 978-1-107-03796-0 .

[10] «Обращение президента Вильсона к Конгрессу с анализом мирных заявлений Германии и Австрии (доставлено Конгрессу на совместном заседании 11 февраля 1918 года)» . gwpda.org . 11 февраля 1918 года . Проверено 5 сентября 2014 г.

[11] См .: Статья 3 Атлантической хартии гласит: «В-третьих, они уважают право всех людей выбирать форму правления, при которой они будут жить; и они хотят, чтобы суверенные права и самоуправление были восстановлены тем, кто был насильственно лишены их» стал тогда одним из восьми основных положений Хартии: все люди имеют право на самоопределение.

[12] Даниэль, Тюрер; Томас, Бурри (2008). «Самоопределение» . Оксфордское международное публичное право . doi : 10.1093/law:epil/9780199231690/e873 . ISBN 978-0-19-923169-0 .

[Unterberger-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Бетти Миллер Унтербергер, «Самоопределение» , Энциклопедия американской внешней политики, 2002.

[14] Мэйолл, Джеймс (2013). «Международное общество, государственный суверенитет и национальное самоопределение». В Брейи, Джон (ред.). Оксфордский справочник по истории национализма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 542. ИСБН 978-0-19-876820-3 .

[15] Хечер, Майкл; Борланд, Элизабет (2001). Национальное самоопределение: появление международной нормы . Фонд Рассела Сейджа. стр. 186–233. ISBN 978-1-61044-280-0 .

[16] Мэйолл, Джеймс (2013). «Международное общество, государственный суверенитет и национальное самоопределение». В Брейи, Джон (ред.). Оксфордский справочник по истории национализма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 539-540. ISBN 978-0-19-876820-3 .

[17] Хехтер, Майкл (2013). Инопланетные правила . Издательство Кембриджского университета. п. 5. ISBN 978-1-107-04254-4 .

[18] Шимен Кейтнер, Оксфордский университет , Самоопределение: наследие Французской революции. Архивировано 4 марта 2020 г. в Wayback Machine , документ, представленный на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, март 2000 г.

[19] «Самоопределение не новое средство; первый плебисцит был проведен в Авиньоне во время Французской революции - грядущая книга прослеживает историю и рост движения» , New York Times , 20 июля 1919, 69.

[20] Эрика Беннер , Реально существующие национализмы: посткоммунистический взгляд Маркса и Энгельса , с. 188 , Издательство Оксфордского университета, 1995. ISBN 0-19-827959-0 , ISBN 978-0-19-827959-4

[Lenin-21] Jump up to: ^а ^б «Что подразумевается под самоопределением наций?» . Марксисты.орг . Проверено 4 марта 2012 г.

[22] «Мир в 1945 году» (PDF) . Объединенные Нации . Май 2010 года . Проверено 4 марта 2012 г.

[23] Сара Д. Шилдс. Фески в реке . Издательство Оксфордского университета.

[Macmillan,_Margaret_page_211-24] Jump up to: ^а ^б ^с Макмиллан, Маргарет Пэрис, 1919 , Нью-Йорк: Random House, стр. 211.

[25] Гданьск и Гданьская земля Францишек Мамушка Wiedza Powszechna, 1966, стр. 83

[26] Польская книга в Гданьске во время прусского раздела 1793-1919, стр. 61 Мария Бабнис, Ossolineum 1989

[27] Макмиллан, Маргарет Пэрис, 1919 , Нью-Йорк: Random House, стр. 218.

[28] Макмиллан, Маргарет Пэрис, 1919 , Нью-Йорк: Random House, стр. 219.

[29] «Устав ООН» . Un.org . Проверено 8 мая 2015 г.

[30] «Текст Международного пакта о гражданских и политических правах» . .ohchr.org. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.

[31] «Текст Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах» . .ohchr.org. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.

[32] «Подопечные и несамоуправляющиеся территории, внесенные в список Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций» . Un.org . Проверено 10 апреля 2014 г.

[33] См .: Резолюция 1654 (XVI) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.

[34] См .: 15-я сессия Генеральной Ассамблеи - резолюция 1541 (XV) (страницы: 509-510). Архивировано 20 марта 2012 г., в Wayback Machine.

[35] См .: Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.

[36] См .: 15-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509-510). Архивировано 20 марта 2012 г., в Wayback Machine.

[Hensel-37] Jump up to: ^а ^б Пол Р. Хенсель и Майкл Э. Эллисон, факультет политологии Университета штата Флорида , и Ахмед Ханани, факультет политологии, Университет Индианы , Колониальное наследие и стабильность границ: Ути Поссидетис и территориальные претензии в Америке. Архивировано 28 мая 2005 г. на Wayback Machine , исследовательская работа на веб-сайте Пола Хенселя Университета штата Флорида.

[Gudeleviciute-38] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Вита Гуделевичуте: Преобладает ли принцип самоопределения над принципом территориальной целостности? , Международный журнал балтийского права , Университета Витаутаса Великого , Том 2, № 2 (апрель 2005 г.). Юридический факультет

[39] Резолюция 1514 (XV) «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам»

[40] Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Архивировано 8 мая 2012 г. в Wayback Machine , резолюция 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 года.

[41] ttp://www.apcss.org/Publications/Edited%20Volumes/ReligiousRadicalism/PagesfromReligiousRadicalismandSecurityinSouthAsiach10.pdf с. 220

[42] «Восточный Тимор: вторжение Индонезии и долгий путь к независимости» . TheGuardian.com . 29 августа 2019 г.

[43] Мартин Гриффитс, Самоопределение, международное общество и мировой порядок , Юридический журнал Университета Маккуори , 1, 2003.

[44] «Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 55/2 (8 сентября 2000 г.), пункт 4» (PDF) . Проверено 4 марта 2012 г.

[Pavkovic-45] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Павкодич, Александр; Радан, Питер. «Погоня за суверенитетом и самоопределением: народы, государства и отделение в международном порядке» . Юридический журнал Маккуори . Проверено 30 марта 2021 г.

[46] [1] Дункан Френч, 2013, Государственность и самоопределение, примиряющие традиции и современность в международном праве, стр.97

[47] Мэйолл, Джеймс (2013). «Международное общество, государственный суверенитет и национальное самоопределение». В Брейи, Джон (ред.). Оксфордский справочник по истории национализма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 542. ИСБН 978-0-19-876820-3 .

[48] Пикте, Жан; и др. (1987). Комментарий к Дополнительным протоколам от 8 июня 1977 года к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года . Издательство Мартинуса Нийхоффа. стр. 52–53.

[Abulof-49] Абулоф, Уриэль (2015). «Спутанный компас: от самоопределения к государственному определению». Этнополитика . 14 (5): 488–497. дои : 10.1080/17449057.2015.1051809 . S2CID 142202032 .

[50] «Затяжные конфликты в регионе ГУАМ и их последствия для международного мира, безопасности и развития. Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана, Совет Безопасности, шестьдесят третий год/ Генеральная Ассамблея, шестьдесят третья сессия, пункты повестки дня 13 и 18, А /63/664 – S/2008/823, 29 декабря 2008 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.

[51] Йохан Д. ван дер Вивер (осень 2000 г.). «Самоопределение народов Квебека в соответствии с международным правом» (PDF) . Журнал транснационального права и политики . 10 (1–38). Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2012 г. Проверено 4 марта 2012 г.

[52] М. Мамедов (зима 2006 г.). «Правовые аспекты Нагорно-Карабахского конфликта» . Кавказское обозрение международных отношений . 1 (1): 14–30. Архивировано из оригинала 02 апреля 2012 г. Проверено 4 марта 2012 г. - через cria-online.org.

[53] С. Нил Макфарлейн (14 декабря 2010 г.). «Нормативный конфликт – территориальная целостность и национальное самоопределение» . Центр социальных наук. Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 г. Проверено 4 марта 2012 г.

[Musgrave2000-54] Томас Д. Масгрейв (2000). Самоопределение и национальные меньшинства . Издательство Оксфордского университета. п. 239. ИСБН 978-0-19-829898-4 . Проверено 5 марта 2012 г.

[55] «Проблема суверенитета в малых государствах» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2012 г. Проверено 7 марта 2012 г. Правительство Фолклендских островов, Дик Соул, MLA, Проблема суверенитета в малых государствах Как я упоминал ранее, сама ООН в 2008 году отвергла утверждение о том, что спор о суверенитете влияет на самоопределение, подтвердив, что самоопределение является «основным человеческим фактором». верно."

[56] «Генеральная Ассамблея GA/SPD/406» . Департамент общественной информации ООН. 20 октября 2008 года . Проверено 10 марта 2012 г.

[57] «Инаугурационные речи президентов Соединенных Штатов: от Джорджа Вашингтона 1789 года до Джорджа Буша 1989 года» . avalon.law.yale.edu . Проверено 2 октября 2022 г.

[58] Беран, Гарри (март 1984 г.). «Либеральная теория отделения» . Политические исследования . 32 (1): 26–27. дои : 10.1111/j.1467-9248.1984.tb00163.x . S2CID 144826573 – через Sage Journals.

[Kreptul-59] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Андрей Крептул, Конституционное право на отделение в политической теории и истории , Журнал либертарианских исследований , Институт Людвига фон Мизеса , Том 17, вып. 4 (осень 2003 г.), стр. 39–100.

[60] Александр Павкович, Питер Радан, Создание новых государств: теория и практика отделения , с. 222, Ashgate Publishing, Ltd., 2007.

[61] Техас против Уайта , 74 700 долларов США (1868 г.) в собрании Верховного суда юридического факультета Корнелльского университета .

[62] Ксенофонт Контиадес, Шестая научная группа: Культурная идентичность в Новой Европе , 1-я Глобальная конференция по федерализму и Союзу европейских демократий, март 2004 г. Архивировано 5 января 2009 г., в Wayback Machine.

[63] «Реформа Конституции 2003 года» . fuerstenhaus.li . Архивировано из оригинала 02 января 2017 г. Проверено 2 января 2017 г.

[Anstis-64] Себастьян Анстис, Нормативные основы глобального территориального порядка , Дипломатия и управление государством , Том 21, вып. 2 (июнь 2010 г.), стр. 306–323.

[65] «EITB: Баскский парламент принимает резолюцию о самоопределении » . Eitb24.com . Проверено 4 марта 2012 г.

[66] [2] Архивировано 7 апреля 2010 г. в Wayback Machine.

[67] ¿QUÉ ES EL MLNV? (y 4) Архивировано 15 января 2019 г. на Wayback Machine «Что такое MNLV (4)».

[68] «Что такое MNLV (3)» (на испанском языке). Goizargi.com. 27 января 2002 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 4 марта 2012 г.

[BBCprofile-69] «Профиль Нигерии» . BBC Африка . 1 мая 2012 года . Проверено 19 мая 2012 г.

[70] «Каталония требует независимости» . ЭльПериодико . Газета. 11 сентября 2012 года . Проверено 20 октября 2017 г.

[71] «Две трети каталонского парламента одобряют организацию голосования граждан за самоопределение в течение следующих 4 лет» . Каталонское информационное агентство. 28 сентября 2013. Архивировано из оригинала 1 октября 2012 года . Проверено 29 сентября 2012 г.

[72] Лопес-Фонсека, Эль Паис, Ребека Карранко, Оскар (17 октября 2017 г.). «Конституционный суд Испании отменил закон о референдуме в Каталонии» . СТРАНА . Проверено 5 апреля 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[73] «Как жестокость полиции помогла протестам 15-M в Испании | Иберосфера | Новости, комментарии и анализ Испании, Португалии и других стран» . 2 июня 2011 года . Проверено 5 апреля 2021 г.

[74] «Моссы: история злоупотреблений и безнаказанности» . abc (на испанском языке). 03.10.2017 . Проверено 5 апреля 2021 г.

[75] Карранко, Ребека (30 сентября 2018 г.). «1 октября: День развода в полиции» . Эль Паис (на испанском языке). ISSN 1134-6582 . Проверено 5 апреля 2021 г.

[76] «Видео: Столкновения силовиков возле избирательных участков» . Эль Паис (на испанском языке). 01.10.2017. ISSN 1134-6582 . Проверено 5 апреля 2021 г.

[77] «Моссос закрыли 600 избирательных участков; испанская полиция и гражданская гвардия — 92» . РАК1. 6 октября 2017 г. Проверено 22 мая 2018 г.

[78] «Правительство передает окончательные результаты референдума 1 октября в парламент Каталонии» . Каталонское информационное агентство. 6 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 22 мая 2018 г.

[79] Правительство Канады, Министерство иностранных дел, торговли и развития Канады (11 мая 2014 г.). «Канада отвергает нелегитимные референдумы на востоке Украины» . Проверено 9 октября 2015 г.

[80] "EU@UN - Заключения Совета ЕС по Украине" . eu-un.europa.eu . Архивировано из оригинала 16 октября 2015 г. Проверено 9 октября 2015 г.

[81] «Трепет и запугивание на востоке Украины по мере приближения воскресных выборов» . america.aljazeera.com . Проверено 9 октября 2015 г.

[82] «Украинский Порошенко предупреждает о «полномасштабном» вторжении в Россию» . Новости Би-би-си . 4 июня 2015 г. Проверено 9 октября 2015 г.

[83] «Конституционный указ Фолклендских островов 2008 года» . Legislation.gov.uk. 04 июля 2011 г. Проверено 4 марта 2012 г.

[Bulmer-Thomas1989-84] Виктор Балмер-Томас (17 августа 1989 г.). Великобритания и Латинская Америка: меняющиеся отношения . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-0-521-37205-3 . Проверено 11 сентября 2012 г.

[85] «Подавляющая явка и голосование «ДА» на референдуме на Фолклендских островах» . Меркопресс . ru.mercopress.com . Проверено 30 января 2015 г.

[86] « Самоопределение и самодостаточность», послание Фолклендских островов миру в День освобождения» . ru.mercopress.com . Проверено 4 марта 2012 г.

[87] «ФОЛКЛЕНДСКИЕ ОСТРОВА (МАЛЬВИНСКИЕ ОСТРОВА), ГИБРАЛТАР, АМЕРИКАНСКОЕ САМОА ОБСУЖДАЮТСЯ НА КАРИБСКОМ РЕГИОНАЛЬНОМ СЕМИНАРЕ ПО ДЕКОЛОНИЗАЦИИ» . Объединенные Нации .

[88] «ДИМАС» . Архивировано из оригинала 31 мая 2011 г. Проверено 7 октября 2008 г. Позиция Аргентины по различным аспектам вопроса о Мальвинских островах

[López1995-89] Анхель М. Оливери Лопес (1995). Ключ к загадке: британские источники опровергают британские претензии на Фолклендские/Мальвинские острова . Издательство Линн Риннер. п. 38. ISBN 978-1-55587-521-3 .

[90] Лоуэлл С. Густавсон (7 апреля 1988 г.). Спор о суверенитете над Фолклендскими (Мальвинскими) островами . Издательство Оксфордского университета. п. 26. ISBN 978-0-19-504184-2 . Проверено 18 сентября 2012 г. Саранди отплыла 5 января вместе со всеми солдатами и осужденными исправительной колонии, а также теми оставшимися аргентинскими поселенцами, которые пожелали уйти. Остальные поселенцы разных национальностей остались в Порт-Луи... Тем не менее, этот инцидент не является насильственным изгнанием аргентинских поселенцев, ставшим мифом в Аргентине.

[91] Юлиус Гебель (1927). Борьба за Фолклендские острова: исследование по истории права и дипломатии . Издательство Йельского университета. п. 456. ИСБН 9780300029437 . Проверено 18 сентября 2012 г. 24 апреля 1833 года он обратился к лорду Пальмерстону с вопросом, действительно ли британское правительство отдало приказ изгнать гарнизон Буэнос-Айреса.

[92] Мэри Коукелл (1983). Фолклендская история, 1592–1982 гг . А. Нельсон. п. 30. ISBN 978-0-904614-08-4 . Проверено 18 сентября 2012 г. Аргентина любит подчеркивать, что аргентинские поселенцы были изгнаны и заменены новыми. Это неверно. Тем поселенцам, которые хотели уйти, было разрешено уехать. Остальные продолжились в теперь переименованном Порт-Луи.

[93] Дж. Метфорд; Фолклендские или Мальвинские острова? Предыстория спора. Международные отношения, Том 44 (1968), стр. 463–481. «Многое говорится в последовательных изложениях аргентинского случая следующего эпизода в истории островов: предполагаемого факта, что Великобритания «жестоко» и «насильственно» изгнала аргентинский гарнизон в 1833 году. История не столь драматична. После того, как в декабре 1831 года командир «Лексингтона» объявил Фолкленды «свободными от всякого правительства», они остались без какой-либо видимой власти. Однако в сентябре 1832 года правительство Буэнос-Айреса назначило временного коменданта, который возглавил исправительное поселение. в Сан-Карлосе, правительственном резерве на Восточном Фолкленде. Британский представитель немедленно подал протест...»

[Harper1998-94] Марджори Харпер (1998). Эмиграция из Шотландии между войнами: возможность или изгнание? . Издательство Манчестерского университета. п. 91. ИСБН 978-0-7190-4927-9 .

[95] «Приказ о Конституции Гибралтара 2006 г.» (PDF) . Gibraltarlaws.gov.gi. 14 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2012 г. Проверено 11 июля 2013 г.

[96] «Стремление Гибралтара к самоопределению: критика новой конституции Гибралтара» (PDF) . ОРЕГОНСКИЙ ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА [Том. 9, 2007]. 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 17 января 2013 г. Проверено 11 июля 2013 г.

[97] Отправка. Указ о Конституции Гибралтара 2006 г. Архивировано 7 ноября 2013 г. в Wayback Machine , раздел 5.

[Fordham-98] Линкольн, Саймон Дж. (1994). «Правовой статус Гибралтара: чья это скала?» (PDF) . Фордхэмский журнал международного права . 18 (1): 322.

[Self-Determination_of_Peoples:_A_Legal_Reappraisal-99] Антонио Кассезе (1998). Самоопределение народов: правовая переоценка . Издательство Кембриджского университета. п. 209. ИСБН 9780521637527 .

[100] «Андалузские националисты говорят «да» самоопределению Гибралтара» . Гибралтарская хроника. 11 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 11 июля 2013 г.

[101] См. следующее:
Шоу, Малкольм Натан (2003). Международное право . Издательство Кембриджского университета. п. 178 . Статья 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств1 устанавливает наиболее широко принятую формулировку критериев государственности в международном праве. Он отмечает, что государство как международное лицо должно обладать следующими качествами: «(a) постоянное население; (b) определенная территория; (в) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами.
Джасентулияна, Нандасири, изд. (1995). Перспективы международного права . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 20. Что касается государств, традиционные определения, предусмотренные в Конвенции Монтевидео, остаются общепринятыми.

[102] Шоу, Малкольм Натан (2003). Международное право . Издательство Кембриджского университета. п. 178 . Статья 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств1 устанавливает наиболее широко принятую формулировку критериев государственности в международном праве. Он отмечает, что государство как международное лицо должно обладать следующими качествами: «(a) постоянное население; (b) определенная территория; (в) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами.

[103] Джасентулияна, Нандасири, изд. (1995). Перспективы международного права . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 20. Что касается государств, традиционные определения, предусмотренные в Конвенции Монтевидео, остаются общепринятыми.

[102] Хаим Ганс, [ Политическая теория еврейского народа ], Oxford University Press, 2016 г. ISBN 978-0-190-23754-7 стр. 1-18

[103] Клейс, Грегори (2013). Энциклопедия современной политической мысли . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications, Ltd. doi : 10.4135/9781452234168 . hdl : 10138/156263 . ISBN 978-0-87289-910-0 .

[104] «Выход для Кашмира? - Солидарность» . 30 ноября 2001 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2016 г. Проверено 8 марта 2016 г.

[105] «5 января – День памяти о самоопределении Кашмира» .

[SK_Chaube_Naga_Politics-106] Чаубе, Шибани Кинкар (1999) [1973]. Политика холмов в Северо-Восточной Индии . Ориент Лонгман. стр. 153–161. ISBN 81-250-1695-3 . OCLC 42913576 .

[Ranabir_Samaddar-107] Самаддар, Ранабир (2004). Политика диалога: жизнь в условиях геополитических историй войны и мира . Эшгейт. стр. 171–173. ISBN 978-0-7546-3607-6 . OCLC 56466278 .

[Hamlet2001-108] Гамлет Барех (2001). Энциклопедия Северо-Восточной Индии: Нагаленд . Публикации Миттала. стр. 78–79. ISBN 978-81-7099-793-1 .

[109] Доктор Кунал Гош (1 января 2008 г.). Сепаратизм в Северо-Восточной Индии: роль религии, языка и письменности . Суручи Пракашан. п. 85. ИСБН 978-81-89622-33-6 .

[am001-110] «Серия договоров Организации Объединенных Наций № 10760: Соглашение, касающееся Малайзии» (PDF) . Сборник договоров Организации Объединенных Наций . Объединенные Нации. Июль 1963 года. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2011 года . Проверено 29 июля 2010 г.

[111] Резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.

[112] «15-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций — Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509–510)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.

[113] «18-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций - вопрос Малайзии (страницы: 41–44)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2011 года . Проверено 4 марта 2012 г.

[114] Джеффри Китинган : Референдума в Сабахе не было , опубликовано Free Malaysia Today , 8 марта 2013 г.

[Manila_Accord-115] Jump up to: ^а ^б «Зарегистрированный договор Организации Объединенных Наций № 8029, Манильское соглашение между Филиппинами, Малайской Федерацией и Индонезией (31 ИЮЛЯ 1963 г.)» (PDF) . Un.org . Проверено 29 мая 2012 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

[116] «Серия договоров Организации Объединенных Наций № 8809, Соглашение, касающееся реализации Манильского соглашения» (PDF) . Un.org . Проверено 29 мая 2012 г.

[117] «15-я сессия Генеральной Ассамблеи – Система опеки и несамоуправляющиеся территории (страницы: 509–510)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2012 г.

[118] «18-я сессия Генеральной Ассамблеи – вопрос Малайзии (страницы: 41–44)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2013 г.

[119] «Список подопечных и несамоуправляющихся территорий Организации Объединенных Наций, Северное Борнео и Саравак» . Un.org . Проверено 4 марта 2012 г.

[120] «Государства-члены ООН» . Un.org . Проверено 4 марта 2012 г.

[121] Бехиче Озлем Гокакин, магистерская диссертация, Билькентский университет, 2001. Архивировано 6 марта 2017 г. в Wayback Machine, стр. 36, Василиу (Совет Европы, 30 января 1990 г.; на вопрос Кейта Спида (члена парламента Великобритании). )): «Общины киприотов-турок и киприотов-греков являются политическими равными».

[122] Натали Точчи ; Тамара Ковзиридзе. «Кипр» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 марта 2011 г. Проверено 05 марта 2017 г. стр. 14: В июле 1989 года генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр заявил, что «Кипр является общим домом для греческой и турецкой общин, отношения которых будут не отношениями большинства и меньшинства, а скорее политическим равенством».

[123] Джеймс Р. Кроуфорд, «Создание государств в международном праве», 2007. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199228423.001.0001

[124] Майкл Стивен, 1997, Кипрский вопрос. Случай Кипра уникален, поскольку в мире нет другого государства, которое возникло бы в результате объединения двух политически равных народов посредством осуществления каждым своего суверенного права на самоопределение с целью создания уникального правового государства. отношения, что, в свою очередь, гарантировалось международным договором, на который каждый из них согласился. С самого начала Республика Кипр никогда не была унитарным государством, в котором имеется только один электорат с большинством и меньшинством. Эти две общины были политическими равными и каждая существовала как политическое образование.

[125] Юридическая фирма «Зальцман, Эвинч и Перлз» Республика Кипр была основана в 1960 году как двухобщинное государство, в котором общины киприотов-греков и киприотов-турок имели статус соучредителей и равноправных партнеров.

[126] Этническая чистка и Европейский Союз, с. 12

[127] «Хронология BBC: Кипр, по состоянию на 26 февраля 2008 г.» . Новости Би-би-си . 13 декабря 2011 г. Проверено 4 марта 2012 г.

[128] Профессор Элиу Лаутеррахт, BE, QC, 1990, Право на самоопределение киприотов-турок. Судя по всему, в этой формулировке, взятой самой по себе, нет ничего, что указывало бы на наличие какого-либо неравенства в статусе между сторонами или на то, что любая из них делает что-либо иное, чем дальнейшее осуществление своего права на самоопределение путем участия в урегулировании. переговоры.

[129] Самоопределение и отделение в международном праве Кристиан Уолтер, Антье фон Унгерн-Штернберг, Кавус Абушов, Oxford University Press, 2014, стр.64

[130] Препятствия для поддержания мира: случай Кипра. Архивировано 22 февраля 2017 г. в Wayback Machine Стефан Талмон, стр. 58-59., В «Международном миротворчестве: Ежегодник международных миротворческих операций», Том 8, 2002. Без В соответствии с соглашением о статусе сил (или аналогичными договоренностями) между Организацией Объединенных Наций и правительством ТРСК, ВСООНК действуют исключительно в рамках законов, правил и положений Турецкой Республики Северного Кипра, которые могут быть изменены властями ТРСК. в одностороннем порядке и без предварительного уведомления.

[131] Европейский суд по правам человека от 02.07.2013 Решение. Признание де-факто действий режима в северной зоне может оказаться необходимым для практических целей. Таким образом, принятие властями «ТРСК» мер гражданского, административного или уголовного права, а также их применение или исполнение на этой территории может рассматриваться как имеющее правовую основу во внутреннем законодательстве для целей Конвенции.

[132] Решение ЕСПЧ от 02 сентября 2015 г. «... судебная система «ТРСК», включая как гражданские, так и уголовные суды, в своем функционировании и процедурах отражала судебную и общую традицию Кипра, и, таким образом, суды «ТРСК» были рассматриваться как «установленные законом» со ссылкой на «конституционную и правовую основу», на которой они действовали... Суд уже установил, что судебная система, созданная в «ТРСК», должна была считаться « «установлен законом» со ссылкой на «конституционную и правовую основу», на которой он действовал, и не принял утверждение о том, что суды «ТРСК» в целом не обладали независимостью и/или беспристрастностью ... когда акт « Власти ТРСК соблюдали законы, действующие на территории северного Кипра, эти действия в принципе следует рассматривать как имеющие правовую основу во внутреннем законодательстве для целей Конвенции.».

[133] «ХУДОК – Европейский суд по правам человека» . hudoc.echr.coe.int .

[134] Служба новостей здания суда. Архивировано 22 октября 2014 г. на Wayback Machine. Новости о решении суда (13.10.2014).

[135] Юстиа, Страница протоколов и материалов судебного дела (Ответчик: Турецкая Республика Северного Кипра)

[136] Justia, протоколы и документы, заархивированные 25 октября 2017 г. по Wayback Machine . решению суда

[137] Телеграф 03.02.2017

[138] Ambamarblearch. Архивировано 5 февраля 2017 г. в Wayback Machine Media, стр. 6.

[139] Динамика самоопределения в Палестине, PJIM De Waart - 1994, стр. 191.

[140] Провал решения о двух государствах, Хани Фарис - 2013, стр. 177.

[141] Гай Леблан. Канада: Съезд Партии Квебека собирается в поддержку ослабления разделения. Архивировано 28 ноября 2011 г. в Wayback Machine.

[Clift1982-142] Доминик Клифт (1982). Квебекский национализм в кризисе . McGill-Queen's Press - MQUP. стр. 106–108. ISBN 978-0-7735-0383-0 .

[theg_ScotSummary-143] Каррелл, Северин; корреспондент, Шотландия (23 апреля 2012 г.). «Независимость Шотландии: основное руководство» . Хранитель . Проверено 10 февраля 2020 г.

[hera_Scot-144] «По данным последнего опроса, поддержка независимости Шотландии лидирует» . Вестник Шотландии . 3 февраля 2020 г. Проверено 10 февраля 2020 г.

[rese_Memb-145] Лофт, Филип; Демпси, Ноэль; Аудицкас, Лукас (9 августа 2019 г.). «Членство в политических партиях Великобритании — брифинг библиотеки Commons — Парламент Великобритании» . Researchbriefings.parliament.uk . Проверено 10 февраля 2020 г.

[theg_Scot2014Results-146] «Референдум о независимости Шотландии: полные окончательные результаты» . Хранитель . Проверено 10 февраля 2020 г.

[bbc._Scot-147] «Шотландия поддерживает сохранение членства в ЕС, тогда как Великобритания голосует за выход» . Новости Би-би-си . 24 июня 2016 года . Проверено 10 февраля 2020 г.

[econ_Scot-148] «Шотландия голосует за то, чтобы остаться в ЕС, но ее вытягивает Англия» . Экономист . 24 июня 2016 года . Проверено 10 февраля 2020 г.

[hera_Bori-149] «Борис Джонсон говорит «нет» требованию Николы Стерджен провести второй референдум о независимости Шотландии» . Вестник Шотландии . 3 ноября 2019 года . Проверено 10 февраля 2020 г.

[section235-150] Jump up to: ^а ^б «Раздел 235» . Конституция Южной Африки . 1996. Архивировано из оригинала 26 сентября 2009 г. Проверено 17 мая 2009 г.

[151] Гроте, Георг (2012). Вопрос Южного Тироля, 1866-2010: от национального гнева к региональному государству (PDF) . Оксфорд: Питер Лэнг. п. 71. ИСБН 978-3-0353-0303-2 . Проверено 25 июля 2021 г.

[152] Гроте, Георг (2012). Вопрос Южного Тироля, 1866-2010: от национального гнева к региональному государству (PDF) . Оксфорд: Питер Лэнг. п. 77. ИСБН 978-3-0353-0303-2 . Проверено 25 июля 2021 г.

[153] Профессор предсказывает «латиноамериканскую родину» , Associated Press, 2000. Архивировано 7 ноября 2012 года, в Wayback Machine.

[154] Несс, Иммануэль, изд. (28 июля 2009 г.). Международная энциклопедия революции и протеста (1-е изд.). Уайли. дои : 10.1002/9781405198073.wbierp1253 . ISBN 978-1-4051-8464-9 .

[155] «Специальный комитет по деколонизации призывает Соединенные Штаты ускорить процесс самоопределения Пуэрто-Рико – Генеральная Ассамблея GA/COL/3160 – Департамент общественной информации – 14 июня 2007 г.» . Un.org . Проверено 4 марта 2012 г.

[156] Полную статистику этих плебисцитов см. в разделе Выборы в Пуэрто-Рико: результаты .

[157] Кастильо, Мариано (8 ноября 2012 г.). «Пуэрториканцы впервые выступают за государственность» . CNN .

[158] Институт Миддлбери / Опрос Зогби: «Каждый пятый американец считает, что штаты имеют право на отделение». Архивировано 14 августа 2008 г. в Wayback Machine , Zogby International , 23 июля 2008 г.

[159] Алекс Майер, «Отделение: все еще популярная идея?» Архивировано 4 августа 2008 г. в archive.today , St. Louis Post-Dispatch , 25 июля 2008 г.

[160] «Палата голосовает за решение территориального статуса Пуэрто-Рико» . Новости Эн-Би-Си . 15 декабря 2022 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Различные групповые права
National rights	Right to resist Right to exist Treaty rights Self-determination Right of return
Rights of other entities	Protected group Return of results Collective agreement Collective rights management Corporate personhood