Смертная казнь в Соединенных Штатах

Эта статья посвящена обзору смертной казни среди всех юрисдикций в Соединенных Штатах. Для смертной казни со стороны федерального правительства см. Смертную казнь федеральным правительством Соединенных Штатов . Для убийств без судебного разбирательства в Соединенных Штатах см. Списки убийств со стороны сотрудников правоохранительных органов в Соединенных Штатах . Для убийств без суда за рубежом см. Целевые убийства .

Без смертной казни:

  Смертная казнь отменена, никогда не устанавливала и не была отменена как неконституционная (23 штата, 5 территорий)

С смертной казни:

  Смертная казнь в уставе, но казни официально приостановленные (8 штатов)

  Смертная казнь в уставе, но никаких казней в течение последних 10 лет (6 штатов, 1 территория)

  Смертная казнь в уставе, но казни неофициально приостановленные ( 1 штат )

  Смертная казнь в уставе и казнях, выполненных в течение последних 10 лет (12 штатов)

Карта, отображающая статус смертной казни с 1970 года по юрисдикции:

  Смертная казнь отменена или удалена

  Смертная казнь - это юридическое наказание.

В Штатах Соединенных смертная казнь (убивая человека в качестве наказания за якобы совершение преступления) является юридическим штрафом по всей стране на федеральном уровне , в 27 штатах и ​​в американском Самоа . Это также юридическое наказание за некоторые военные преступления . Смертная казнь была отменена в 23 штатах и ​​в федеральной столице, Вашингтон, округ Колумбия, округ Колумбия. Обычно это применяется только для самых серьезных преступлений, таких как убийство при отягчающих обстоятельствах . Хотя в 27 штатах это юридический штраф, 20 из них имеют право на казнен смертные приговоры, а другие 7, а также федеральное правительство и военные, подлежащие мораториям .

По состоянию на 2023 год из 38 стран -членов ОЭСР только две (Соединенные Штаты и Япония ) допускают смертную казнь. Тайвань является единственной другой продвинутой демократией со смертной казни, но его конституционный суд может сбить его с толку, когда он правит своей конституционностью к падению 2024 года.

Существование смертной казни в Соединенных Штатах может быть прослежено до ранней колониальной Вирджинии . Штатах не было 1967 по 1977 год в Соединенных казни . В период с Впоследствии большинство штатов приняли новые законы о смертной казни, и суд подтвердил законность практики в деле 1976 года Грегг против Джорджии . С тех пор более 8700 обвиняемых были приговорены к смертной казни; Из них было выполнено более 1550. По крайней мере, 190 человек, которые были приговорены к смертной казни с 1972 года, были оправданы, около 2,2% или одного из 46. По состоянию на 13 апреля 2022 года от 2400 до 2500 осужденных все еще находятся в камере смертников.

Министерство юстиции Трампа стал первым заключенным , объявило о своих планах возобновить казнь федеральных преступлений в 2019 году. 14 июля 2020 года Даниэль Льюис Ли казненным федеральным правительством с 2003 года. Тринадцать федеральных заключенных по смертной казни были казнены с тех пор, как федеральные казни возобновили в июле 2020 года, все под Трампом. Последняя и последняя федеральная казни была Дастина Хиггса , который был казнен 16 января 2021 года. 1 июля 2021 года генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил, что мораторий на федеральной смертной казни восстанавливается.

С марта 2024 года , в федеральной камере смертников было 42 заключенных.

История

Pre- Furman История

Казни в Соединенных Штатах с 1608 по 2020 год

Первый записанный смертный приговор в британских североамериканских колониях был проведен в 1608 году на капитане Джордж Кендалл , который был казнен стрельбой в колонии Джеймстауна за то, что он шпионит за имени испанского правительства. Казни в колониальной Америке также проводились по висящим . Плета палача была одним из различных наказаний, которые пуританские колонии Массачусетского залива применили для обеспечения религиозного и интеллектуального соответствия всей общине.

Законопроект о правах, принятый в 1789 году, включал восьмую поправку , которая запрещала жестокое и необычное наказание . Пятая поправка была составлена ​​языком, подразумевающим возможное использование смертной казни, что требует обвинительного заключения большого жюри за «преступление на капитал» и надлежащую правовую процедуру для лишения «жизни» правительством. принятая Четырнадцатая поправка, в 1868 году, также требует надлежащей правовой процедуры для лишения жизни любыми государствами.

Файл ESPY , Скомпилированный М. Уоттом Эспи и Джоном Ортисом Смикла, перечисляет 15 269 человек, казненные в Соединенных Штатах и ​​его предшественники колониях в период с 1608 по 1991 год. С 1930 по 2002 год в Соединенных Штатах было 4661 казни; Около двух третей из них в первые 20 лет. Кроме того, армия Соединенных Штатов казнила 135 солдат в период с 1916 по 1961 год (самый последний).

Движение раннего отмены

Три штата отменили смертную казнь за убийство в 19 веке: Мичиган (который никогда не казнил заключенного и является первым правительством в англоязычном мире, которое отменило смертную казнь) В 1847 году, Висконсин в 1853 году, и Мэн в 1887 году. Род -Айленд также является государством с давним аболиционистским прошлым, отменив смертную казнь в 1852 году, хотя оно было доступно для убийства, совершенного заключенным в период с 1872 по 1984 год.

Другие штаты, которые отменили смертную казнь за убийство перед Греггом против Джорджии, включают Миннесоту в 1911 году, в Вермонте в 1964 году, Айове и Западной Вирджинии в 1965 году и Северной Дакоте в 1973 году. Гавайи отменили смертную казнь в 1948 году и Аляску в 1957 году, оба ранее. их государственность. Пуэрто -Рико отменил его в 1929 году, а в округе Колумбия в 1981 году. Аризона и Орегон отменили смертную казнь народным голосованием в 1916 и 1964 годах соответственно, но оба восстановили ее, снова народным голосованием, несколько лет спустя; Аризона восстановила смертную казнь в 1918 году и Орегон в 1978 году. В Орегоне эта мера, восстанавливающая смертную казнь, была отменена Верховным судом штата Орегон в 1981 году, но избиратели Орегона снова восстановили смертную казнь в 1984 году. Пуэрто -Рико и Мичиган являются единственными двумя юрисдикциями США, которые явно запретили смертную казнь в своих конституциях: в 1952 и 1964 годах соответственно.

Конституционные законы события

Смертная казнь использовалась 6 из 50 штатов в 2022 году. Это были Алабама, Аризона, Миссисипи, Миссури, Оклахома и Техас. Правительственные казни, как сообщает Amnesty International , состоялась в 20 из 195 стран мира. Федеральное правительство Соединенных Штатов, которое не казнило заключенного с 2003 года, делало это в 2020 году, в результате чего возглавлял президент Дональд Трамп и генеральный прокурор Уильямом Барром .

Казнь за различные преступления, особенно убийства и изнасилования, произошли в результате создания Соединенных Штатов до начала 1960 -х годов. До тех пор, «за исключением нескольких мавериков, никто не дал никакой доверии к возможности прекращения смертной казни в результате судебного толкования конституционного закона», согласно аболиционисту Хьюго Бедау .

Возможность оспаривания конституционности смертной казни стала постепенно более реалистичной после того, как Верховный суд Соединенных Штатов в 1958 году решил, что Верховный суд явно заявил, что жестокое и необычное наказание в Верховном суде явно заявило о жестоком и необычном наказании Восьмой поправки. Пункт должен опираться на «развивающиеся стандарты приличия, которые отмечают прогресс зрелого общества», а не от его первоначального значения. Также в деле 1932 года Пауэлл против Алабамы суд сделал первый шаг из того, что впоследствии будет названа «смертью другой» юриспруденции, когда он постановил, что любой ответчик имеет право на назначенный судом адвоката по делам о столице-право Это было только позже распространялось на некапитальных обвиняемых в 1963 году, когда Гедеон против Уэйнрайта .

Смертная казнь приостановлена ​​(1972)

Дополнительная информация: Furman v. Georgia

В деле Фурман против Джорджии Верховный суд США рассмотрел группу консолидированных дел. Ведущим делом было связано с лицом, осужденным в соответствии с законом о смертной казни Грузии, в которой была представлена ​​процедура «унитарного судебного разбирательства», в которой присяжных было предложено вернуть вердикт о вине или невиновности и одновременно определить, будет ли ответчик наказан смертью или жизни. тюремное заключение. Последнее исполнение Pre- Furman было исполнение Луиса Монга 2 июня 1967 года.

В решении 5–4 Верховный суд ограничил навязывание смертной казни в каждом из консолидированных дел как неконституционных в нарушение восьмой и четырнадцатой поправки Конституции Соединенных Штатов . Верховный суд никогда не постановил, что смертная казнь как неконституционная . Однако пять судей в большинстве не дали общего мнения или обоснования своего решения и согласились только в коротком заявлении, объявляющем результат. Самые узкие мнения, мнения Байрона Уайта и Поттера Стюарта , выразили генерализованные опасения по поводу непоследовательного применения смертной казни во всех случаях, но не исключали возможность конституционного закона о смертной казни. Стюарт и Уильям О. Дуглас явно обеспокоены расовой дискриминацией в соблюдении смертной казни . Тургуд Маршалл и Уильям Дж. Бреннан -младший выразили мнение, что смертная казнь была запрещена в результате восьмой поправки как жестокого и необычного наказания. Это решение было принято из-за подозрения в том, что многие штаты, особенно на юге, использовали смертную казнь в качестве формы легального линчевания афро-американских мужчин, поскольку почти все казни не гомицидные изнасилования в южных штатах участвовали в черном преступнике , и это подозрение было вызвано случаями, такими как Мартинсвилл семь , когда Вирджиния казня в 1951 году, когда семь афроамериканцев были казнены за изнасилование в банде белой женщины.

Решение Фурмана привело к тому, что все смертные приговоры в то время были сокращены до пожизненного заключения, и было описано учеными как «юридическая бомба». На следующий день обозреватель Барри Швейд написал, что «маловероятно», что смертная казнь больше может существовать в Соединенных Штатах.

Смертная казнь восстановлена ​​(1976)

Дополнительная информация: Грегг против Джорджии и смертная казнь в Грузии (штат США)

Верховный суд США, Вашингтон, округ Колумбия

Вместо того, чтобы отказаться от смертной казни, 37 штатов приняли новые законы о смертной казни, которые пытались решить проблемы Уайта и Стюарта в Фурмане . Некоторые штаты ответили, приняв обязательные законы о смертной казни, в которых предписывал приговор смерти для тех, кто осужден за определенные формы убийства. Уайт намекнул, что такая схема будет соответствовать его конституционным проблемам по его мнению Фурмана . Другие штаты приняли «раздвоенные» процедуры судебного разбирательства и вынесения приговора, с различными процедурными ограничениями в отношении способности присяжных вынести смертный приговор, предназначенный для ограничения усмотрения присяжных.

2 июля 1976 года Верховный суд США решил Грегг против Джорджии и поддержал 7–2 процедуры Грузии, в которой судебное разбирательство по преступлениям в отношении капитала была разбита на фазы невзражания вины и вынесения приговора. На первом судебном процессе присяжные решают вину подсудимого; Если ответчик невиновен или иным образом не осужден за убийство первой степени, смертная казнь не будет наложена. На втором слушании жюри определяет, существуют ли определенные законом усугубляющие факторы, существуют ли какие -либо смягчающие факторы , и во многих юрисдикциях взвешивают отягчающие и смягчающие факторы при оценке окончательного штрафа - либо смерть, либо жизнь в тюрьме, или условно -досрочное освобождение В тот же день в деле Вудсон против Северной Каролины и Робертс против Луизианы , Суд ограничил 5–4 закона, предоставляя обязательный смертный приговор .

Казнь возобновилась 17 января 1977 года, когда Гэри Гилмор пошел перед отрядом увольнения в Юте . Хотя сотни людей были приговорены к смертной казни в Соединенных Штатах в течение 1970 -х и начала 1980 -х годов, только десять человек, кроме Гилмора (который отказался от всех своих прав на апелляцию) были казнены до 1984 года.

После решения использование смертной казни в Соединенных Штатах взлетело. Это противоречило тенденциям в других частях передовых промышленных демократий, когда использование смертной казни снизилось или было запрещено. Члены Совета Европы соблюдают Европейскую конвенцию о правах человека , которая запрещает смертную казнь. Последняя казни в Великобритании состоялась в 1964 году, и в 1977 году во Франции.

Верховный суд сужает преступления капитала

См. Также: убийство уголовного преступления и смертная казнь в Соединенных Штатах

В 1977 году решение Верховного суда Coker v. Georgia запретило смертную казнь за изнасилование взрослой женщины. Ранее смертная казнь за изнасилование взрослого была постепенно снята в Соединенных Штатах, и во время решения Грузия и федеральное правительство были единственными юрисдикциями, которые все еще сохраняли смертную казнь за это преступление.

В деле 1980 года Годфри против Джорджии Верховный суд США постановил, что убийство может быть наказано смертью, только если оно связано с узким и точным обострением .

Верховный суд США наложил два основных ограничения на использование смертной казни. Во -первых, дело Аткинс против Вирджинии , решил 20 июня 2002 года, Считал, что исполнение заключенных с интеллектуальными инвалидами является неконституционным. Во -вторых, в 2005 году решение суда по делу Roper v. Simmons Университет казней для правонарушителей в возрасте до 18 лет во время преступления .

В деле 2008 года Кеннеди против Луизианы суд также постановил, что смертная казнь неконституционна при применении к негицидным преступлениям против человека, включая изнасилование детей . Только два заключенных по очереди (оба в Луизиане) были затронуты решением. Тем не менее, решение произошло менее чем за пять месяцев до президентских выборов 2008 года и подверглось критике со стороны кандидатов на партию Бараком Обамой и Джоном Маккейном .

В 2023 и 2024 годах Флорида и Теннесси приняли законы, которые могли бросить вызов решению Кеннеди против Луизианы .

Отмена движений и юридические проблемы

В 2004 году схемы вынесения приговора в Нью -Йорке и Канзасе были поражены самыми высокими судами их соответствующих государств. Канзас успешно обжаловал решение Верховного суда Канзаса в Верховный суд США, который восстановил закон по делу Канзас против Марша (2006), а также его нарушало Конституцию США. Решение нью -йоркского апелляционного суда было основано на конституции штата, что делало недоступное любую апелляцию. С тех пор государственная нижняя палата заблокировала все попытки восстановить смертную казнь, приняв действительную схему вынесения приговора. В 2016 году статут смертной казни штата Делавэр также был принят его Верховным судом штата.

В 2007 году Нью -Джерси стал первым штатом, отменившим смертную казнь законодательным голосованием со времен Грегга против Джорджии , Затем следует Нью -Мексико в 2009 году, Иллинойс в 2011 году, Коннектикут в 2012 году, и Мэриленд в 2013 году. Отмены были не обратными, но в Нью -Джерси, Иллинойсе и Мэриленде губернаторы заменили все смертные приговоры после принятия нового закона. В Коннектикуте Верховный суд штата Коннектикут постановил в 2015 году, что отмена должна быть задним числом. В Нью -Мексико смертная казнь за определенные преступления все еще возможна для членов Национальной гвардии в статусе Раздела 32 в соответствии с Кодексом военной юстиции штата (NMSA 20–12), а также за капитальные преступления, совершенные до отмены закона о смертной казни штата.

Законодательное собрание Небраски также приняло отмену в 2015 году, но кампания референдума собрала достаточно подписей, чтобы приостановить его. Смертная казнь была восстановлена ​​народным голосованием 8 ноября 2016 года. В тот же день избиратель Калифорнии победил предложение об отмене смертной казни и приняла еще одну инициативу по ускорению процесса апелляции.

11 октября 2018 года штат Вашингтон стал 20 -м штатом, чтобы отменить смертную казнь, когда его Верховный суд штата считал смертную казнь неконституционной на основе расовой предвзятости. Государство позже отменило его в результате законодательства, принятого в 2023 году.

Нью -Гемпшир стал 21 -м штатом, отменившим казнь смертной казни 30 мая 2019 года, когда его государственный сенат отменил вето губернатора Сунуну голосом 16–8.

Колорадо стал 22 -м штатом, чтобы отменить смертную казнь, когда губернатор Джаред Полис подписал законопроект об отмене 23 марта 2020 года и выступил с наступлением всех существующих смертных приговоров в штате без условно -досрочного освобождения.

Вирджиния стала 23 -м штатом, чтобы отменить смертную казнь, и первым южным государством, сделавшим это, когда губернатор Ральф Нортам подписал законопроект об отмене 24 марта 2021 года и заработал все существующие смертные приговоры в штате без условно -досрочного освобождения.

Со времени Фурмана 11 штатов организовали популярные голоса, касающиеся смертной казни в рамках процесса инициативы и референдума . Все привело к голосованию за восстановление его, отвергнув ее отмену, расширение сферы подачи заявок, указав в конституции штата, что оно не является неконституционным или ускоряя апелляционный процесс в случаях капитала.

Консерваторы по защите группы, обеспокоенные смертной казни , создает национальную сеть республиканских и либертарианских законодателей на государственном уровне, чтобы ввести законопроекты, направленные на отмену или ограничение смертной казни. Эта проблема сформулирована вдоль ценностей за жизнь , ограниченного правительства и финансовой ответственности .

Государства, которые отменили смертную казнь

В общей сложности 23 штата, плюс округ Колумбия и Пуэрто -Рико, отменили смертную казнь за все преступления. Ниже приведена таблица штатов и дата, когда государство отменило смертную казнь. Мичиган стал первой англоязычной территорией в мире, которая отменила смертную казнь в 1847 году. Несмотря на то, что измена оставалось преступлением, наказывающим смертную казнь в Мичигане, несмотря на отмену 1847 года, никто никогда не был казнен в соответствии с этим законом, а Конституционная конституция Мичигана 1962 года кодифицирована что смертная казнь была полностью отменена. Вермонт отменил смертную казнь за все преступления, но имеет неверную статую смертной казни за измену. Когда он отменил смертную казнь в 2019 году, Нью -Гемпшир явно не выпустил смертный приговор единственного человека, оставшегося в роне смертников штата .

Карта, отображающая статус смертной казни с 1970 года по штату:

  Государства с смертной казни

  Государства без смертной казни

Штат/район/территория	Год	Последний исполнение
Вниз	1957	1950
Колорадо	2020	1997
Коннектикут	2012	2005
Делавэр	2016	2012
Район Колумбия	1981	1957
Гавайи	1957	1947
Иллинойс	2011	1999
Айова	1965	1962
Штат Мэн	1887	1885
Мэриленд	2013	2005
Массачусетс	1984	1947
Мичиган	1847 (1963)	1837
Миннесота	1911	1906
Нью -Гемпшир	2019	1939
Нью -Джерси	2007	1963
Нью -Мексико	2009	2001
Нью-Йорк	2007	1963
Северная Дакота	1973	1905
Род -Айленд	1984	1845
Пуэрто -Рико	1929	1927
Вермонт	1972	1954
Вирджиния	2021	2017
Вашингтон	2018	2010
Западная Вирджиния	1965	1959
Висконсин	1853	1851

Современная эра

Смертельная инъекционная комната в тюрьме штата Флорида

В 1982 году Техас провел первую казнь смертельной инъекцией в мировой истории, а смертельная инъекция впоследствии стала предпочтительным методом по всей стране, вытесняя электрический стул. С 1976 по 8 декабря 2016 года было проведено 1533 казни, из которых 1349 были смертельными инъекциями, 163 путем электрического тока, 11 путем ингаляции газа, 3 по висячим и 3 с помощью отряда. У Юга было подавляющее большинство этих казней, с 1249; На Среднем Западе было 190, 86, и только 4 на северо -востоке. Ни одно государство на северо -востоке не проводило казнь со времен Коннектикута , в настоящее время аболициониста, в 2005 году. Только штат Техас провел 571 казнь, более 1/3 от общего числа; Штаты Техас, Вирджиния (ныне аболиционист) и Оклахома объединяют более половины общего числа, с 802 казнями между ними. 17 казни были проведены федеральным правительством. Казни увеличивалась по частоте до 1999 года; 98 заключенных были казнены в этом году. С 1999 года число казней значительно уменьшилось, а 17 казней в 2020 году были наименьшим количеством с 1991 года. Опрос 2016 года, проведенный Pew Research, показал, что поддержка по всей стране за смертную казнь в США упала ниже 50% впервые с начала эпохи после рогга.

Смертная казнь стала проблемой на президентских выборах 1988 года . Он появился в дебатах между двумя кандидатами в президенты от 13 октября 1988 года Бернард , убита когда Шоу , модератор дебатов, спросил Дукакиса: «Губернатор, если Китти Дукакис [его жена] была изнасилована и Вы бы предпочли безвозвратную смертную казнь для убийцы? " Дукакис ответил: «Нет, я не знаю, и я думаю, вы знаете, что я выступил против смертной казни в течение всей моей жизни. Я не вижу никаких доказательств того, что это сдерживающее действие, и я думаю, что есть лучше и больше Эффективные способы борьбы с насильственными преступлениями ». Буш был избран, и многие, в том числе сам Дукакис, назвали заявление как начало конца его кампании.

В 1996 году Конгресс принял Закон о антитерризме и эффективной смертной казни , чтобы упростить апелляционный процесс в случаях капитала. Законопроект был подписан президентом Биллом Клинтоном , который одобрил смертную казнь во время своей президентской кампании 1992 года.

Исследование показало, что по меньшей мере 34 из 749 казней, проведенных в США в период между 1977 и 2001 годами, или 4,5%, включали «непредвиденные проблемы или задержки, которые, по крайней мере, что, возможно, ненужные агонии для заключенного или, которые отражают грубую некомпетентность палач ". Скорость этих «неудачных казней» оставалась устойчивой в течение периода. Исследование, опубликованное в Lancet в 2005 году, показало, что в 43% случаев смертельной инъекции уровень гипнотики в крови у заключенного был недостаточен для обеспечения бессознательного. Тем не менее, Верховный суд постановил в 2008 году ( Baze v. Rees ), опять же в 2015 году ( Glossip v. Gross ), и в третий раз в 2019 году ( Buclew v. Precythe ), что смертельная инъекция не является жестоким и необычным наказанием .

25 июля 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр приказал возобновить федеральную казнь после 16-летнего перерыва и установил пять дат исполнения на декабрь 2019 года и январь 2020 года. После того, как Верховный суд остановил пребывание на этих казнях, Пребывание было снято в июне 2020 года, и четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. Федеральное правительство казнило Даниэля Льюиса Ли 14 июля 2020 года. Он стал первым осужденным, казненным федеральным правительством с 2003 года. До того, как срок Трампа закончился в январе 2021 года, федеральное правительство выполнило в общей сложности 13 казней.

История женщин и смертная казнь

В 1632 году, через 24 года после первой зарегистрированной казнь мужчин в колониях, Джейн Чемпион стала первой женщиной, которая, как известно, была законно казнена. Она была приговорена к смертной казни, висящая после того, как была осуждена за детоубийство; Около двух третей женщин, казненных в 17-м и начале 18-го веков, были осуждены за убийство детей. Чемпион была замужней женщиной; Неизвестно, был ли также казнен ее незаконная любовница Уильяма Галлопина, также осужденного за убийство своего ребенка, хотя, похоже, он был приговорен к смертной казни. Для пуританов детоубийство было худшей формой убийства.

Женщины составляли только одну пятую часть всех казней между 1632 и 1759 годами в колониальных Соединенных Штатах . Женщины с большей вероятностью будут оправданы, и на относительно низкое количество казней женщин, возможно, повлияло на нехватку рабочих. Рабство еще не было широко распространено в материковой части 17 -го века, а плантаторы полагались в основном на ирландских слуг. Для поддержания уровня натурального возраста в те дни каждый должен был работать на ферме, включая женщин.

Во второй половине 17 -го века казни 14 женщин и 6 мужчин, которые были обвинены в колдовстве во время истерии охоты на ведьм и судами в Салеме. В то время как и мужчины, и женщины были казнены, 80% обвинений были по отношению к женщинам, поэтому список казней непропорционально затронут мужчин с отрывом в 6 (фактических) до 4 (ожидаемого), то есть на 50% больше мужчин было выполнено, чем ожидалось из процент обвиняемых, которые были мужчинами.

Другие известные женские казни включают Мэри Сурратт , Марджи Вельма Барфилд и Ванда Джин Аллен . Мэри Сурратт была казнена, повешенная в 1865 году после того, как ее осудили за то, что он зарекомендовал себя за убийство Авраама Линкольна . Марджи Вельма Барфилд была осуждена за убийство, и когда она была казнена смертельной инъекцией в 1984 году, она стала первой женщиной, которая была казнена с момента запрета на смертную казнь в 1976 году. Ванда Джин Аллен была осуждена за убийство в 1989 году и в январе 2001 года получила громкую казни в январе 2001 года. Она была первой чернокожей женщиной, которая была казнена в США с 1954 года. Апелляционные адвокаты Аллена не отрицали ее вину, но утверждали, что прокуроры использовали ее низкий IQ, раса и гомосексуализм в своих представлениях о ней как убийце на суде. Этот подход не сработал.

Федеральное правительство нечасто исполняет женщин. Этель Розенберг , осужденная за шпионаж, была казнена на электрическом кресле 19 июня 1953 года, и Бонни Браун Хед , осужденная за похищение и убийство, была казнена в газовой камере позже в том же году. Женщина была казнена федеральным правительством: Лизой Монтгомери , осужденной за убийство беременной женщины, вырезание и похищение ее ребенка, смертельной инъекцией 13 января 2021 г. , но Верховный суд поднял пребывание.

Ювенильная смертная казнь

В 1642 году первый в истории несовершеннолетний, Томас Грангер , был приговорен к смертной казни в Колонии Плимута, штат Массачусетс, за профила . С тех пор, по крайней мере, 361 другие несовершеннолетние были приговорены к смертной казни. В 1959 году Леонард Шокли был казнен в Мэриленде, став последним человеком в Соединенных Штатах, который был казнен, будучи еще несовершеннолетним во время их казни. Кент против Соединенных Штатов (1966), изменил приливы к приговору о приговоре для несовершеннолетних смертной казни, когда они ограничивали усмотрение судов по усмотрению отказа. До этого дела суды несовершеннолетних имели свободу отказаться от дел несовершеннолетних в уголовные суды без слушания, что не сделало процесс отказа в разных штатах. Обсуждения об отмене смертной казни начали происходить в период с 1983 по 1986 год. В 1987 году «Томпсон против Оклахомы» Верховный суд выбросил смертный приговор Уильяма Уэйна Томпсона из -за того, что он был жестоким и необычным наказанием, так как ему было 15 лет в то время. преступление, которое он совершил; Решение установило, что «развивающиеся стандарты порядочности» сделали неуместным применение смертной казни для людей в возрасте до 16 лет во время их преступления в капитале, Хотя Томпсон постановил, что он все еще конституционен для приговоров несовершеннолетних 16 лет и старше смертной казни.

Только в Roper v. Simmons юношеская смертная казнь была отменена из -за того, что Верховный суд Соединенных Штатов установил, что казнь несовершеннолетних противоречит восьмой поправке и четырнадцатой поправке , которая касается жестокого и необычного наказания. Прежде чем полностью отменить юношескую смертную казнь в 2005 году, в некоторых штатах любые несовершеннолетние в возрасте 16 лет и старше могли быть приговорены к смертной казни, последняя из которых был Скотт Хейн , казненный в возрасте 32 лет в Оклахоме за сожжение двух человек двух человек. до смерти во время ограбления в 17 лет. До Ропера в Соединенных Штатах в Соединенных Штатах было 71 человек за преступления, совершенные как несовершеннолетние. не было никаких казней и обсуждения С 2005 года в Соединенных Штатах исполнения несовершеннолетних .

Капитальные преступления

Усугубленное убийство

Отягчающие обстоятельства факторов для поиска смертной казни в значительной степени различаются среди государств смертной казни. В Калифорнии двадцать два. Некоторые отягчающие обстоятельства почти универсальны, такие как грабеж-убийца, убийство с изнасилованием жертвы и убийство дежурного полицейского .

Несколько штатов включали в себя убийство детей в их список отягчающих факторов, но возраст жертвы, в соответствии с которым убийство наказуемо смертью, варьируется. В 2011 году Техас поднял этот возраст с шести до десяти.

В некоторых штатах большое количество отягчающих факторов подвергалось критике из -за того, что прокуроры слишком много по своему усмотрению при выборе случаев, когда они считают, что смертная казнь оправдана. В частности, в Калифорнии официальная комиссия предложила в 2008 году сократить эти факторы до пяти (многочисленные убийства, убийство пыток , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанные с другим уголовным преступлением). Обозреватель Чарльз Лейн пошел дальше и предложил, чтобы убийство было связано с преступлением, кроме изнасилования, больше не должно быть преступлением в столице, когда убита только одна жертва.

Отягчающие факторы в федеральном суде

Чтобы человек имел право на получение смертного приговора, когда осужден за убийство первой степени при отягчающих обстоятельствах, присяжные или суд (когда не существует присяжных), должны определить, по крайней мере, один из шестнадцати отягчающих факторов, которые существовали во время комиссии по преступлению. Ниже приведен список из 16 отягчающих факторов в соответствии с федеральным законом.

1. Убийство, совершая другое уголовное преступление .
2. Преступник был осужден за отдельное уголовное преступление с участием огнестрельного оружия до убийства при отягчающих обстоятельствах.
3. Быть осужденным за отдельное уголовное преступление, где смерть или пожизненное заключение было разрешено до убийства при отягчающих обстоятельствах.
4. Быть осужденным за какое -либо отдельное насильственное уголовное преступление до убийства при отягчающих обстоятельствах.
5. Преступник поставил жизнь не менее 1 или более других лиц, находящихся под угрозой смерти во время совершения преступления.
6. Нарушение совершило преступление особенно жестоким, отвратительным или развратным образом.
7. Нарушение совершило преступление за финансовую выгоду .
8. Нарушение совершило преступление за денежную выгоду.
9. Убийство было преднамеренно, связано с планированием, чтобы быть выполненным, или преступник показал ранние признаки совершения преступления, например, ведение журнала о деталях преступления и публиковать вещи в Интернете.
10. Преступник ранее был осужден как минимум за два преступления на наркотики.
11. Жертва не смогла бы защитить себя во время нападения.
12. Преступник ранее был осужден за федеральное преступление наркотиков.
13. Преступник был вовлечен в долгосрочный бизнес по продаже наркотиков несовершеннолетним.
14. Был убит высокопоставленный чиновник, такой как президент Соединенных Штатов , лидер другой страны или сотрудник полиции.
15. Преступник ранее был осужден за сексуальное насилие или изнасилование детей.
16. Во время комиссии преступления преступник убил или пытался убить нескольких людей .

Преступления против государства

Мнение суда по делу Кеннеди против Луизианы говорит, что решение не распространяется на «измену, шпионаж, терроризм и деятельность с наркотиками, которые являются преступлениями против государства».

Треза , шпионаж и крупномасштабный торговля наркотиками -все это преступления, связанные с капиталом в соответствии с федеральным законодательством. Треза также наказывается смертью в шести штатах (Арканзас, Калифорния, Джорджия, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина). Крупномасштабный торговлю наркотиками наказывается смертью в двух штатах (Флорида и Миссури), и самолеты, угоны в двух других (Грузия и Миссисипи). Вермонт имеет неверный статут до- фурмана , разрешающий смертную казнь за измену, несмотря на отмену смертной казни в 1965 году.

Юридический процесс

Юридическая администрация смертной казни в Соединенных Штатах обычно включает в себя пять шагов: (1) прокурорское решение о поиске смертной казни (2) вынесения приговора , (3) прямой пересмотр, (4) рассмотрение государственного обеспечения и (5) федеральный хабеас корпус .

Помилование, с помощью которого губернатор или президент юрисдикции а могут односторонне уменьшить или отменить смертный приговор, является исполнительным, не судебным процессом.

Решение получить смертную казнь

В то время как судьи по уголовным делам обычно могут наложить более суровый тюремный приговор, чем тот, который требуется в результате судебного преследования, смертная казнь может быть передана только в том случае, если обвинитель конкретно решил искать ее.

В течение десятилетий с момента Фурмана появились новые вопросы о том, заменило ли прокурорский произвол произвол приговора. Исследование, проведенное юридической школой Университета Пеппердина, опубликованное в Temple Law Review , было обследовано процесс принятия решений среди прокуроров в различных штатах. Авторы обнаружили, что решения о подаче смертной казни прокуроров отмечены местными «идиосинкрарами», и это широкое прокурорское усмотрение остается из -за чрезмерно широких критериев. Закон Калифорнии, например, имеет 22 «особых обстоятельства», что делает почти все убийства первой степени потенциальными случаями капитала.

Предлагаемое средство правовой защиты против прокурорского произвола заключается в передаче судебного преследования по делам о капитале генеральному прокурору штата.

В 2017 году губернатор Флориды Рик Скотт удалил все случаи капитала от местного прокурора Арамиса Аяла, потому что она решила никогда не искать смертной казни, независимо от гравитации преступления.

Приговор

Из 27 штатов с смертной казни 25 требуют решения присяжных присяжных , а 23 требуют единогласного решения присяжных.

Два штата не используют присяжные в случаях смертной казни. В штате Небраска приговор определяется группой из трех судей, которая должна единогласно договориться о смерти, и ответчик приговорен к пожизненному заключению, если один из судей будет выступить. Монтана - единственное государство, в котором судья первой инстанции решает только приговор. Два штата не требуют единогласного решения присяжных, включая Алабаму и Флориду. В Алабаме должны быть приняты не менее 10 присяжных, и происходит повторное судебное разбирательство, если присяжные займется. Во Флориде не менее 8 присяжных должны согласиться, и обвинение может преследовать повторное судебное разбирательство, если судебное разбирательство получает тупик присяжных.

Во всех штатах, в которых участвует присяжные, в таком жюри могут быть выбраны только квалифицированные присяжные присяжные, чтобы исключить обоих людей, которые всегда будут голосовать за смертный приговор, и тех, кто категорически против этого против. Тем не менее, штаты различаются в том, что происходит, если наказание приведет к вывешенному жюри :

• В четырех штатах (Аризона, Калифорния, Кентукки и Невада) повторное судебное разбирательство на фазе штрафа будет проводиться перед другим жюри (правило общего права для судебного разбирательства ).
• В двух штатах (Индиана и Миссури) судья решит приговор.
• В остальных штатах вывешенное жюри приводит к пожизненному заключению , даже если только один присяжный выступил против смерти. Федеральный закон также обеспечивает этот результат.

Первый результат упоминается как правило «истинного единодушия», в то время как третий подвергся критике как правило «вето в одиночку».

Прямой обзор

Если ответчик приговорен к смертной казни на уровне судебного разбирательства, дело затем переходит в прямой пересмотр. Прямой процесс рассмотрения является типичной юридической апелляцией . Апелляционный суд рассмотрит протокол доказательств, представленных в суде первой инстанции, и в законе, который подал заявку нижестоящего суда, и решает, было ли решение юридически обоснованным или нет. Прямой пересмотр слушания по вынесению приговора к капиталу приведет к одному из трех результатов. Если апелляционный суд обнаружит, что никаких существенных юридических ошибок не произошло на слушании по вынесению приговора в капитале, апелляционный суд подтвердит решение или позволит вынести приговор. Если апелляционный суд обнаружит, что возникают значительные юридические ошибки, он отменит решение или аннулирует приговор и распорядится новым слушанием приговора к вынесению приговора. Если апелляционный суд обнаружит, что ни один разумный присяжный не может найти обвиняемого, имеющим право на смертную казнь, то он приказал ответчику оправданного или не виновного в преступлении, за которое он/она получила смертную казнь и приказано ему приговорить к Следующее наиболее суровое наказание, за которое правонарушение имеет право. Около 60 процентов решений о смертной казни были поддержаны во время прямого рассмотрения.

Государственный заглавный обзор

Временами, когда смертный приговор подтверждается при прямом рассмотрении, дополнительные методы выступают против решения, хотя и менее знакомые, чем типичная апелляция, остаются. Эти дополнительные средства правовой защиты считаются обеспечением, то есть проспектом для расстройства суждений, которые стали окончательными. В тех случаях, когда заключенный получил свой смертный приговор на судебном процессе на уровне штата, как это обычно бывает, первым шагом в рассмотрении обеспечения является государственный залог, который часто называют государством Хабеас Корпус. (Если дело является федеральным делом о смертной казни, оно немедленно переходит от прямого рассмотрения в федеральный корпус Habeas.) Хотя все штаты имеют какой -либо тип обеспечения, процесс широко варьируется от штата к штату. Как правило, цель этих побочных процессов состоит в том, чтобы позволить заключенному оспорить его приговор на основе, которые не могли быть разумно подняты на суде или при прямом рассмотрении. Чаще всего это претензии, такие как неэффективная помощь адвоката , которая требует от суда рассмотреть новые доказательства вне первоначального судебного разбирательства, что суды не могут делать в обычной апелляции . Государственный залоговый обзор, хотя и важный шаг в том, что он помогает определить сферу последующего рассмотрения через федеральный корпус Habeas, редко бывает само по себе. Только около 6 процентов смертных приговоров отменяются в государственном обеспечении.

В Вирджинии Государственный Habeas Corpus для осужденных мужчин считается Верховным судом штата в соответствии с исключительной первоначальной юрисдикцией с 1995 года, сразу после прямого рассмотрения тем же судом. Это избегает любого разбирательства в нижних судах, и частично, почему Вирджиния имеет самое короткое время в среднем между смертным приговором и казнью (менее восьми лет), и с 1976 года казнила 113 правонарушителей, и только пять остались в камере смертников по состоянию .

Чтобы уменьшить задержки в судебном разбирательстве, другие штаты требуют, чтобы осужденные подали апелляцию по обеспечению государства до завершения их прямой апелляции, или предоставить вынесение решения о прямых и обеспечениях вместе в «унитарном обзоре».

Федеральный есть орган

После того, как смертный приговор утверждается в государственном рассмотрении обеспечения, заключенный может подавать на федеральный корпус Habeas , который является уникальным типом судебного процесса, который может быть доставлен в федеральные суды. Федеральный Habeas Corpus - это тип рассмотрения обеспечения, и это единственный способ, которым заключенные штата могут напасть на смертный приговор в федеральном суде (кроме петиций о Certiorari в Верховный суд Соединенных Штатов как после прямой проверки, так и рассмотрения государственного обеспечения). Охват федерального корпуса Хабеас регулируется Законом о антитерризме и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA), который значительно ограничивал его предыдущий объем. Цель федерального корпуса Хабеаса заключенного состоит в том, чтобы обеспечить, чтобы суды штата в процессе прямого рассмотрения и государственного рассмотрения проделали разумную работу по защите федеральных конституционных прав . Заключенные также могут использовать федеральные иски Habeas Corpus , чтобы выдвинуть новые доказательства того, что они невиновны в отношении преступления, хотя для того, чтобы быть действительной защитой на этой поздней стадии процесса, доказательства невиновности должны быть по -настоящему убедительными. По словам Эрика М. Фридмана , 21 процент дел о смертной казни отменяется через федеральный корпус Habeas .

Джеймс Либман, профессор юридического факультета Колумбийской юридической школы, заявил в 1996 году, что его исследование показало, что, когда ходатайства Habeas Corpus в случаях смертной казни были прослежены от осуждения до завершения дела, «40 -процентный показатель успеха во всех случаях капитала с 1978 по 1995 год ". Аналогичным образом, исследование Рональда Табака в статье по обзору юридического положения устанавливает показатель успеха в случаях Habeas Corpus , в котором участвовали заключенные по смертной казни еще выше, обнаружив, что в 1976 и 1991 годах было предоставлено приблизительно 47 процентов петиций Habeas, поданных заключенными смертниками ». Полем Различные цифры в значительной степени определяют, а не существенные: статистика Фрайдама рассматривает процент всех случаев смертельной казни, в то время как другие рассматривают только случаи, которые не обращаются вспять до обзора Habeas Corpus .

Аналогичный процесс доступен для заключенных, приговоренных к смертной казни по решению федерального суда.

AEDPA также предоставляет оперативную процедуру Habeas в случаях капитала для штатов, отвечающих нескольким требованиям, изложенным в ИТ, касающихся назначения адвоката для заключенных в камере. В рамках этой программы федеральный Habeas Corpus для осужденных заключенных будет решаться примерно через три года после подтверждения приговора в отношении государственного рассмотрения. В 2006 году Конгресс принял определение того, выполнил ли государство требования генерального прокурора США , с возможной апелляцией государства в Апелляционный суд Соединенных Штатов в округе Колумбия . По состоянию на март 2016 года Министерство юстиции до сих пор не предоставило никаких сертификатов.

Раздел 1983

Если федеральный суд отказывается издать судебный приказ о Habeas Corpus , смертный приговор обычно становится окончательным для всех целей. В последнее время, однако, заключенные отложили казнь через другой путь федерального судебного разбирательства; Закон о гражданских правах 1871 года - кодифицированный в 42 USC   § 1983 - позволяет заявителям предъявлять судебные иски против государственных субъектов для защиты своих федеральных конституционных и уставных прав.

Хотя прямые апелляции обычно ограничиваются только одним и автоматически остаются в исполнении смертного приговора, судебные иски 1983 года не ограничены, но заявителю будет предоставлена ​​проживание казни, только если суд считает, что он имеет вероятность успеха в достоинствах.

Традиционно, раздел 1983 года обладал ограниченным использованием для государственного заключенного, находящегося на приговоре смерти, потому что Верховный суд постановил, что Habeas Corpus , а не раздел 1983 года, является единственным средством, с помощью которого заключенный штата может оспорить свое решение о смерти. Однако в деле 2006 года Хилл против Макдоноу Верховный суд Соединенных Штатов одобрил использование Раздела 1983 года в качестве средства для оспаривания метода исполнения штата в качестве жестокого и необычного наказания в нарушение восьмой поправки . Теория заключается в том, что заключенный, предпринимающий такую ​​проблему, не нападает непосредственно на его суждение о смерти, а скорее средства, с помощью которых это решение будет выполнено. Таким образом, Верховный суд постановил , что заключенный может использовать раздел 1983 года, а не Habeas Corpus , чтобы подать иск. Тем не менее, как показывает собственное дело Кларенса Хилла , нижние федеральные суды часто отказывались услышать иски, сложные методы исполнения на том основании, что заключенный подал иск слишком поздно и только для целей задержки. Кроме того, решение суда по делу Baze v. Rees , поддерживающее смертельный метод инъекции, используемый многими государствами, сузило возможность для помощи в рамках статьи 1983 года.

Ордер на казнь

В то время как ордер на исполнение выдается губернатором в нескольких штатах, в подавляющем большинстве это судебный приказ, изданный судьей или Верховным судом штата по просьбе обвинения.

Ордер обычно устанавливает день исполнения. Вместо этого некоторые штаты обеспечивают более длительный период, например, недельное или 10-дневное окно для выполнения выполнения. Это обозначено, чтобы избежать выдачи нового ордера в случае пребывания в последнюю минуту исполнения, которое будет освобождено всего несколько дней или несколько часов спустя.

Распределение предложений

Общее количество заключенных в камере смертников в Соединенных Штатах с 1953 по 2008 год

В последние годы в Соединенных Штатах был в среднем один смертный приговор.

Алабама имеет самый высокий на душу населения уровень смертных приговоров . Это связано с тем, что Алабама была одним из немногих штатов, которые позволили судьям отменить рекомендацию присяжных в пользу пожизненного заключения, вероятно, он удален в марте 2017 года.

Согласно Информационному центру смертной казни , три главных фактора, определяющие, получает ли осужденный смертный приговор по делу об убийстве, не являются отягчающими факторами, а вместо этого места, которое произошло преступление (и, следовательно, находится ли оно в юрисдикции прокурора агрессивно с использованием использования использования использования. смертная казнь), качество правовой защиты и раса жертвы (убийство белых жертв наказано более резким).

Среди штатов

Абсолютное количество людей в камере смертников, в 2024 году, согласно государству США. По состоянию на 12 сентября 2024 года

Относительное количество людей в камере смертников на 100 000 жителей, в 2024 году, согласно штату США. По состоянию на 12 сентября 2024 года

Распределение смертных приговоров между государствами слабо пропорционально их населению и уровню убийств. Калифорния , которая является самым густонаселенным штатом, также имеет самую большую смертную казнь с более чем 700 заключенными. Вайоминг , который является наименее густонаселенным штатом, имеет только одного осужденного человека.

Но казни чаще (и случаются быстрее после вынесения приговора) в консервативных состояниях. Техас , который является вторым по численным густонаселенным штатом в Союзе, провели более 500 казней в эпоху после Фурмана , более трети от общего числа национальных. Калифорния выполнила только 13 казней за тот же период и не проводила ни одного с 2006 года.

Среди рас

Основная статья: Раса и смертная казнь в Соединенных Штатах

Некоторые расы в Соединенных Штатах непропорционально заключены в тюрьму с более высокими показателями, чем другие. Афроамериканцы, которые составляют только 13,6% от общей численности населения, непропорционально заключены в тюремную систему по сравнению с белыми американцами.

Статистика

Расовая демография заключенных в виде смертной казни в США

Расовая демография окружных адвокатов в штатах, которые практикуют смертную казнь в США

Афроамериканцы составляют 41% заключенных по очереди . Афроамериканцы составили 34% из тех, кто фактически казнен с 1976 года. Двадцать один белый правонарушители были казнены за убийство чернокожих с 1976 года по сравнению с 302 черными преступниками , которые были казнены за убийство белого человека в тот же период. Большинство людей, участвующих в определении вердикта в случаях смертной казни, являются белыми. По состоянию на 1998 год главные окружные прокуроры в округах, использующие смертную казнь, составляют 98% белых, а только 1%-афроамериканцы. Вспомогательный факт, обнаруженный с помощью экзаменов расовых неравенств за последние двадцать лет, касающихся расы и смертной казни установил, что в 96% этих обзоров была «схема дискриминации расы или расы под названием, или оба обоих . " 80% всех случаев капитала связаны с белыми жертвами, несмотря на то, что белые люди составляют только около 50% жертв убийства.

Что касается невинных осужденных, 54 процента людей неправомерно осуждены и приговорены к смертной казни в Соединенных Штатах - черные; 64 процента небелые в целом.

63,8% заключенных по смертной казни, 72,8% заключенных черных смертников, 65,4% заключенных латиноамериканцев и 63,8% заключенных коренных американцев - или приблизительно 67% заключенных в рамках смертельных рядов - имеют предварительное осуждение по уголовному делу. Приблизительно 13,5% заключенных по смертной казни - латиноамериканское или латиноамериканское происхождение. В 2019 году люди, идентифицированные как латиноамериканские и латиноамериканцы, составляли 5,5% убийств. Уровень усуказания смертной казни для латиноамериканских и латиноамериканцев составляет 8,6%. Приблизительно 1,81% заключенных по азиатскому происхождению .

Организации против смертной казни для расовой справедливости

Проект смертной казни ACLU

Проект смертной казни Acl Проект подчеркивает расовые дискриминационные аспекты, касающиеся смертной казни, и способствует отмену и системной реформе смертной казни посредством прямого представительства, стратегических судебных разбирательств и системной реформы.

Равная справедливость США

Равное правосудие США - это национальная организация, занимающаяся исцелением, расовой справедливостью и общественной безопасностью в отношении уголовного правосудия и насилия. Их усилия широко распространяются и включают в себя сбор средств и проводящие соглашения для поддержки цветных сообществ. Организация нацелена на цветных людей, которые непропорционально повлияли на смертную казнь. Некоторые из их усилий включают адвокацию, чтобы положить конец смертной казни, которую они помогли отменить в девяти штатах.

Чернокожие американцы и смертная казнь

Географическое распределение смертной казни в Соединенных Штатах имеет сильную корреляцию с историей рабства и линчевания . Государства, где рабство было законным до того, как гражданская война также увидела большое количество линчевания после гражданской войны и до 20 -го века. Эти штаты включают Алабаму, Арканзас, Флориду, Джорджию, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Северную Каролину, Южную Каролину и Теннесси. Эти штаты также ввели систему уголовного правосудия с черными кодами , предназначенную для контроля чернокожих людей после того, как рабство было отменено в 1865 году после провозглашения об освобождении , а затем официально с ратификацией 13 -й поправки . Эти штаты также имеют самые высокие показатели смертной казни и казни сегодня.

Расовые отношения между линчеваниями и смертной казни

Как только рабовладельцы потеряли полное владение бывшими порабощенными афроамериканцами в 1865 году, линчевание все чаще использовалось, как на законных основаниях, находящихся в безопасности черных кодексов , так и незаконно, чтобы поддерживать доминирование белых и не допустить, чтобы афроамериканцы оспаривали свое подчиненное место в обществе. Из-за черных кодексов многие афроамериканцы были отправлены в тюрьму для участия в рабов, подобной рабом в системе, известной как аренда осужденного . Другие столкнулись с смертной казни за предполагаемые преступления, часто в форме линчевания. Линчевание можно было выполнить, потому что многие должности в южном правоохранительном органе, включая государственных чиновников, и судьи были заняты бывшими солдатами Конфедерации. Несмотря на принятие Закона о реконструкции 1867 года , который ослабил силу черных кодов и поддерживала 14-ю поправку , уровень линчевания афроамериканцев увидел увеличение, В связи с формированием террористической группы белой супрематики, Ku-klux-chlan (KKK), в 1865 году бывшими конфедератами во время реконструкции . Они совершили много линчевания и террористических атак против чернокожих. После окончания реконструкции в 1877 году, когда федеральные войска были удалены из южных штатов, в которых они помогали в соблюдении обещаний 14-й поправки о равной защите, законы Джима Кроу начали набирать обороты, которая обеспечила соблюдение сегрегации и угнетения афроамериканцев. Сегрегация была законной в соответствии с решением Верховного суда 1896 года Плесси против Фергюсона, пока Закон о гражданских правах 1964 года не сделает его неконституционным.

Во время и после эпохи гражданских прав были введены законы, чтобы предотвратить незаконные линчевания со стороны широкой общественности. По словам Дэвида Ригби и Чарльза Сегина, популярность смертной казни возросла как способ для белых людей контролировать чернокожих и привить страха. Они утверждают, что непропорциональное число чернокожих американцев, приговоренных к смертной казни в течение 20 -го века, часто неправомерно осужденного, показывает, что смертная казнь использовалась в качестве способа для белых людей, чтобы контролировать чернокожих, аналогично линчеванию. В 1972 году Верховный суд постановил по делу Фурман против Джорджии , что смертная казнь была неконституционной. Ригби и Сегин утверждают, что это привело к увеличению нелегальных линчеваний афроамериканцев. В 1976 году решение Верховного суда по делу Грегга против Джорджии Поддержал смертную казнь и отменил Фурман против Джорджии . Ригби и Сегин утверждают, что это решение было основано на страхе, что линчевание широкой общественности увеличится, если смертная казнь не останется на месте.

Хотя более 6500 линчеваний происходило между 1865 и 1950 годами, согласно инициативе «Равное правосудие» , линчевание не стало федеральным преступлением до 2022 года в соответствии с Законом Эмметт до антилингирования который был подписан президентом Джо Байдено , был впервые предложен.

Соединенных Штатов 21 -го века, юридические ученые, адвокаты по гражданским правам и адвокаты, такие как Мишель Александр, часто относятся к прошлым, так и современным сотрудникам полиции и должностным лицам системы уголовного правосудия как легализованные, современные линчевые толпы, потому что они способны приговорить к одному. Жизнь в тюрьме или смертная казнь в соответствии с законом, но с юрисдикцией потенциально включения их личных расовых предубеждений. Способность чернокожих быть осуждена до смерти с потенциалом, что расовая предвзятость использовалась в их вынесении приговора, была поддержана во время дела суда МакКлки против Кемпа в Грузии. Такие группы, как Фонд юридической защиты NAACP (LDF), постоянно работали и продолжают работать над отменой смертной казни на основе его исторически расистских ассоциаций с порабощением и линчеванием, а также его непропорционального воздействия на сообщества расовых меньшинств.

Расовый разрыв приговоров по штату

Capital punishment is still active in 27 states, which including the following: Alabama, Arizona, Arkansas, California, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Carolina, Ohio , Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вайоминг. Из них, штат Оклахома, Техас, Делавэр, Миссури и Алабама, составляют пять лучших штатов с самым высоким показателем казней на душу населения. Тем не менее, Техас, Оклахома, Вирджиния, Флорида и Миссури являются пятью лучшими штатами, с самым большим количеством казней - только Texas наложили 570 казней с 1976 года.

Расовый состав людей, приговоренных к смертной казни, раскрывает непропорциональное представление чернокожих. Рассмотрим следующие состояния с самыми высокими показателями выполнения на душу населения (определяются как казни на 100 000 жителей):

Пять лучших штатов с самыми высокими показателями исполнения на душу населения

Состояние	Ставка исполнения на душу населения (на 100 000 жителей)	Количество казней с 1976 года	Общая численность населения	Процент численности населения, который черный	Процент тех, кто в настоящее время в камере смертников, черные	Процент невинных людей, приговоренных к смертной казни, черные
Оклахола	2.83	112	3,986,639	7.8	40.5	54.6
Техас	1.97	570	29,527,941	13.2	45.2	18.8
Делавэр (теперь отменен)	1.64	16	1,003,384	23.6	N/a	100
Миссури	1.47	90	6,168,187	11.8	30	75
Алабама	1.37	67	5,039,877	26.8	48.2	42.6

Техас

Смертная казнь в Техасе : Техас является государством с наибольшим количеством кумулятивных казней с 1976 года. Чернокожие люди составляют около 45% нынешней смертной казни в Техасе, хотя составляют только около 13% населения штата в целом.

Оклахола

Столичная казнь в Оклахоме : Оклахома является государством со вторым по величине числом кумулятивных казней с 1976 года. Чернокожие люди составляют 46% смертных приговоров в округе Оклахома, хотя составляют только 16% от общей численности населения округа.

Это также единственное состояние, которое имеет четыре метода исполнения , в то время как у большинства других есть только один или два метода. Эти методы исполнения включают в себя: летальную инъекцию, гипоксию азота, электрическую точку зрения и отряд стрельбы.

Алабама

Смертная казнь в Алабаме : Смертельные казнь Алабамы устойчиво сохраняется, поскольку они снижаются среди многих других штатов в США, штат продолжает иметь один из самых высоких показателей смертных приговоров в стране на душу населения. По состоянию на 1 апреля 2022 года в категории смертников в настоящее время 80 чернокожих людей и 84 белых людей. Хотя черно -белые популяции составляют около половины общей численности смертников в Алабаме, чернокожие люди представлены на непропорционально большом количестве, учитывая, что они составляют только 27% населения Алабамы в целом.

Вирджиния

Смертная казнь в Вирджинии : смертная казнь в Вирджинии подошла к концу 24 марта 2021 года, когда штат стал первым южным штатом, который отменил смертную казнь. До отмены Вирджиния имела одни из самых казней из любого штата с 1976 года, а также наиболее казней в целом в эпохе Premurman v. Georgia .

Оправдания

Оправдания в отношении смертной казни определяются как освобождение кого -то от их предыдущего вердикта о виновном и вынесении приговора к смерти. С 1 января 1973 года 103 из 190 общих оправданий в США были афроамериканцами. Афроамериканцы составляют около 54% ​​всех оправданий.

Эта статья о смертной казни в Соединенных Штатах. Для отношений между расой и преступностью см. Раса и преступность в Соединенных Штатах .

В середине 20 -го века в Соединенных Штатах произошел период массового заключения. Соединенные Штаты стали страной с самым высоким уровнем тюремного заключения, что заставило тюремное население стало черным к 1990 -м годам, тогда как в предыдущие годы он был в основном белым. Белые люди составляли 51% тюремного населения, в то время как на чернокожих составляли 47% всего тюремного населения в течение 1990 -х годов. Несмотря на то, что чернокожие, состоящие из примерно половины тюремных жителей, они составляли всего 12,1% населения Соединенных Штатов, а белые граждане составляли 80,3% от общей численности населения. Население тюрьмы увеличилось с 196 441 человека в 1970 году до 1,6 миллиона к 2008 году. Это несоответствие гонок в тюремном населении, связанное с общей демографией Соединенных Штатов, связано с несоответствием арестов полиции на граждан. Переходя в 2015 году, чернокожие люди все еще составляли только 12,1% от общей численности населения, но составляли 18% людей, которые остановили полицию на дороге. Это привело к увеличению непропорциональной демографии в местных тюрьмах и тюремных системах. К 2018 году 592 чернокожих находились в местных тюрьмах на каждые 100 000 человек, и 2271 чернокожие мужчины были заключены в федеральные тюрьмы на 100 000 человек. С другой стороны, белые люди были заключены в тюрьму со скоростью 187 на 100 000 человек в местных тюрьмах, а белые мужчины на федеральном уровне были заключены в тюрьму со скоростью 392 на 100 000 человек. Этот драматический рост арестов чернокожих заставил американского тюремного населения, что было связано с этим длительным периодом массового заключения.

Массовое заключение увеличилось, и существует много факторов, поддерживающих его рост. От переизбытков до непропорционально долгих тюремных заключений, черные люди сталкивались в массовом заключении и в результате, более подвержены смертной казни.

Случаи

В связи с операцией Соединенных Штатов, основанной на конституции США , федерализм позволяет правительству штата делиться полномочиями с федеральным правительством. В рамках различных возможностей различные судебные дела рассматриваются в национальных и государственных судебных системах. Ответчик может быть нанесен смертной казни, если они будут найдены осуждены за капитальные преступления, первой степени Как убийство , убийство с особыми обстоятельствами, изменой или геноцидом . Поскольку капитальные преступления являются уголовными делами, государственные судебные системы несут ответственность за то, чтобы услышать большинство из них. Верховный суд и усмотрение государственных судов при сохранении опции смертной казни являются отдельными по большей части, если не апелляция в Верховный суд. Согласно Институту юридической информации , «нет необходимости, чтобы фактическое наказанное наказанное было смертной казни, а скорее капитальное управление классифицируется как таковое, если допустимое наказание, предписанное законодательным органом за преступление, является смертной казни». После Roper v. Simmons в 2005 году федеральный суд считает, что обвиняемому было моложе 18 лет во время преступления, они не могут быть приговорены к смертной казни, поскольку это нарушает 8 -ю поправку .

Джордж Стинни -младший

В 1944 году 14-летний афроамериканский Джордж Стинни-младший был осужден за убийство двух белых девушек. Он был самым молодым человеком в Соединенных Штатах, который был приговорен к смертной казни. Стинни была выполнена путем электрического тока в течение 80 дней после убийств. В 2014 году осуждения Стинни были освобождены, и он был оправдан на том основании, что его права на 6 -ю поправку были нарушены. Было обнаружено, что допрос Стинни включал принуждение и отсутствие адвоката и родительского руководства. Полиция заявила, что Стинни призналась, но не было подписано признания. Судья, который отменил обвинительный приговор, написал, что: «назначенный адвокат Стинни не провел независимое расследование, не запросил смену места или дополнительное время для подготовки дела, он мало задавал или нет вопросов о перекрестном допросе Свидетелей штата и не представил немногие. или нет свидетелей от имени его клиента на основе продолжительности судебного разбирательства. Он не смог подать апелляцию или пребывание в исполнении ». Сестра Стинни в 2009 году сказала, что она была со Стинни в день убийств, но ее никогда не вызывали для дачи показаний во время судебного разбирательства.

Оправдал пять

Системный вопрос предвзятого поведения расследования также наблюдается в экзонированном пяти случае. Оправданная пять состоит из одного латиноамериканского мальчика, Рэймонда Сантаны и четырех чернокожих молодых людей, Кевина Ричардсона, Антрона Маккрей, Юсефа Салама и Кори Уайз . Ранее они известны как Центральный парк пять и дело бегающего. Мальчики получили смешанные приговоры за нападение, грабеж, беспорядки, изнасилование, сексуальное насилие и попытку убийства белой женщины в 1990 году.

Мальчики столкнулись с интенсивными, незаписанными допросами в течение не менее семи часов в отсутствие юрисконсульта, с следующими видео признаниями, помимо Салама. Мудрый дополнительно не имел родителей во время допроса и признания. Пять молодых людей позже не признали себя виновными, и отменили свои заявления, потому что они были произведены под запугиванием. Несмотря на отсутствие доказательств ДНК, связывающего какого -либо из мальчиков на место преступления, они были приговорены к 5-15 годам. Через 12 лет единственный преступник, Матиас Рейес, признался в преступлении, обеспечивая матч ДНК единственному выбору ДНК, найденной на месте происшествия. Их ложные признания были признаны за несоответствия, и их приговоры были освобождены в декабре 2002 года. Позже они подали в суд на государство и город за репарацию и получили около 44 миллионов долларов США.

«На полной странице Трамп был вынесен Трамп 1 мая 1989 года, выпуск Daily News . » Дональд Трамп потратил 85 000 долларов на подачу объявления в четырех газетах Нью -Йорка.

В ходе судебного разбирательства в 1990 году бывший президент Дональд Трамп (в то время персонаж в недвижимость) купил полностраничные объявления, озвучивая свою реакцию на дело Центрального парка. В объявлении Дональд Трамп говорит следующее:

«Я хочу ненавидеть этих грабителей и убийц. Они должны быть вынуждены страдать, и, когда они убивают, они должны быть казнены за свои преступления. Они должны служить примерами, чтобы другие долго и усердно думали, прежде чем совершать преступление или акт насилия ».

Молодежь варьировалась от 14–16 лет, когда была выпущена реклама. В архивном интервью с Ларри Кингом Трамп чувствует, что его вера является обычным явлением, потому что он получил 15 000 писем о похвале после объявления. Оглядываясь назад, Салам размышляет в интервью 2021 года с PBS Metrofocus , говоря:

«Я смотрю на то, что Дональд Трамп как гвозди, которые запечатали нас в гробу. А потом, что произошло после этого, они опубликовали наши имена, наши адреса и номера телефонов в газетах Нью -Йорка. Когда вы думаете о рекламе Дональда Трампа, это был шепот в общество, когда кто -то пришел в наши дома, чтобы вытащить нас из наших кроватей и сделать с нами то, что они сделали с Эмметтом до ».

Поскольку молодежь была несовершеннолетним, их личность должна была оставаться конфиденциальной. Салам разделяет, что его семья получила повстанждение угроз смерти после рекламы Трампа, кульминацией которого является климат агрессивной ненависти. Представитель Центрального парка пяти комментирует, что объявление Трампа повлияло на общественное мнение, возможно, еще больше разрушив беспристрастность потенциальных присяжных, которые «уже [уже] имели естественное близость к жертве».

По состоянию на 2019 год Дональд Трамп отказался извиняться и отказаться от своих заявлений, несмотря на оправдание мужчин.

Лена Бейкер следующая

Лена Бейкер была чернокожей женщиной, которая была неправомерно осуждена за убийство своего обидчика в 1945 году. В Грузии Бейкер служил горничной для белого человека с инвалидом; Она сталкивалась с регулярным сексуальным и физическим насилием от него. Несмотря на то, что городской терроризирует пекаря, чтобы покинуть отношения, ее обидчик в равной степени угрожает ей насилием, если она когда -нибудь уйдет. За несколько недель до своей смерти он начал держать пленника Бейкера в своей Гристмилле в течение многих дней. Бейкер смог сбежать из мельницы, но когда она вернулась, ее обидчик угрожал ей железным баром. После борьбы Бейкер взял свой пистолет и застрелил человека в самообороне .

Покольно белое, все мужское жюри не сочувствовало сочувствию к случаю самообороны Бейкера как выжившего в ее рабских условиях, включая сексуальное и физическое насилие. Менее чем за день присяжные признали Бейкер виновным в убийстве столицы, что приводило к обязательному смертному приговору в Грузии в то время. После неудачных апелляций, обзоров и оставления ее юридического представительства Лена Бейкер была исполнена с помощью электрического тока в 1945 году. Примерно через 60 лет после смерти Бейкера ее семья с помощью тюремного и тюремного проекта попросила посмертное прощение. Их усилия преуспели в 2005 году, когда Бейкеру было предоставлено полное и безусловное прощение со стороны совета по помилованию и условно -досрочному составу Грузии, потому что не хватало доказательств, чтобы продемонстрировать намерение Бейкера убить. Если бы система правосудия была осторожна с доказательствами, они бы отметили, что осуждение Бейкера не считалось капитальным убийством и должно было привести к приговору, отличному, чем смертная казнь .

Между полами

По состоянию на 20 мая 2021 года Информационный центр смертной казни сообщает, что в камере смертников 51 женщина. 17 женщин были казнены с 1976 года, по сравнению с 1516 человек за тот же период времени.

С 1608 года, как утверждается, 15 391 законных казней были выполнены в юрисдикциях или в настоящее время из Соединенных Штатов из них, 575 или 3,6%, были женщинами. Женщины объясняют 1 ~ 50 смертных приговоров, 1 ~ 67 человек в камере смертников, и 1 ~ 100 человек, чьи казни фактически выполняются. Хотя женщины всегда сравнительно редки, женщины значительно реже будут казнены в современную эпоху, чем в прошлом. Из 16 женщин, казненных на государственном уровне , большинство имело место в Техасе (6), Оклахоме (3) или Флориде (2) и были демографически, 25% (4) афроамериканцы и 75% (12) были белыми любая этническая принадлежность. Исторически, штат Штаты, которые казнили большинство женщин, являются Калифорния, Техас и Флорида, хотя, в отличие от Техаса и Флориды, штат Калифорния, не казнила женщину в эпоху после Фурмана . Расовое расстройство женщин, приговоренных к смерти, составляет 61% белых, 21% чернокожих, 13% латиноамериканцев, 3% азиатских и 2% американских индейцев.

Методы

Использование смертельной инъекции в США:

  Государство использует только этот метод.

  В штате используется этот метод в первую очередь, но также имеет другие методы.

  Государство однажды использовало этот метод, но не сейчас.

  Государство однажды приняло этот метод, но упал до его использования.

  Государство никогда не приняло этот метод.

Использование отряда в Соединенных Штатах:

  Государство использует это как вторичный метод.

  Государство однажды использовало этот метод, но больше не делает.

  Государство никогда не использовало этот метод.

  Штат рассмотрел использование отряда стрельбы.

Количество казней каждый год по методу, используемому в Соединенных Штатах и ​​более ранних колониях с 1608 по 2004 год. Принятие электрического тока вызвало заметное снижение количества повесов, которое использовалось еще меньше с использованием вдыхания газа. После Грегга против Джорджии большинство штатов изменились на смертельную инъекцию, что привело к его росту.

26 штатов с смертной казни за убийство обеспечивают смертельную инъекцию в качестве основного метода исполнения. Южная Каролина является единственным исключением, которое обеспечивает электрическую точку в качестве основного метода.

Некоторые штаты позволяют использовать вторичные методы по просьбе заключенного, если лекарство, используемое в смертельной инъекции, недоступно или из -за судебных проблем с конституционностью смертельной инъекции.

Несколько штатов продолжают использовать протокол из трех препаратов: во-первых, анестетик , бромид панкурония , паралитический и, наконец, хлорид калия , чтобы остановить сердце. Восемь состояний использовали протокол с одним лекарством, вместо этого с использованием одного анестетика.

В то время как в некоторых государственных законах указываются лекарства, необходимые для казней, большинство нет.

Использование газовой камеры в Соединенных Штатах.

   вторичный метод Только

  Ранее использовался, но не в настоящее время

  Никогда не использовался

Использование электрического стула в Соединенных Штатах.

   вторичный метод Только

  Ранее использовался, но не в настоящее время

  Никогда не использовался

Давление от активистов по борьбе с смертью привело к нарушениям цепочки поставок химических веществ, используемых при летальных инъекциях. Hospira, единственный в США производитель Thiopental натрия, перестал делать препарат в 2011 году, Ссылаясь на «[Hospira], придется доказать, что она не будет использоваться в смертной казни». В 2016 году сообщалось, что более 20 американских и европейских производителей лекарств, включая Pfizer (владелец Hospira), предприняли шаги, чтобы предотвратить использование своих лекарств для смертельных инъекций.

С тех пор некоторые штаты использовали другие анестетики, такие как пентобарбитал , Etomidate , или быстро действительные бензодиазепины или седативные средства, такие как мидазолам . Многие штаты с тех пор купили летальные инъекционные лекарства у иностранных поставщиков, и большинство штатов сделали уголовным преступлением, чтобы выявить личность поставщиков лекарств или членов группы. В ноябре 2015 года в Калифорнии приняли правила, позволяющие штату использовать свои собственные общественные аптеки для производства химикатов.

В 2009 году, после неудачного исполнения Romell Broom , Огайо начал использовать один лекарственный протокол тиопентального натрия, внутривенно для летальных инъекций или внутримышечной инъекции мидазолама и гидроморфона, если не может быть установлен сайт IV. В 2014 году эта комбинация использовалась в неудачном исполнении Денниса МакГуайра , который был широко критикован в качестве «неудачного эксперимента» и привел к неофициальному моратору казни в штате Огайо.

Смертельная инъекция была признана конституционным методом исполнения Верховным судом США в трех случаях: Baze v. Rees (2008), Glossip v. Gross (2015) и Bucklew v. Precythe (2019).

Выбранные правонарушители методы

В следующих штатах заключенные по очереди с ордером на казнь всегда могут быть выполнены:

• Смертельная инъекция во всех штатах.
• Азотная гипоксия в Алабаме
• Электроскоение в Алабаме, Флориде и Южной Каролине (основной метод)
• Газовая камера в Калифорнии и Миссури
• Стрельба в Южной Каролине

В четырех штатах альтернативный метод (отряда стрельбы в штате Юта, газовая камера в Аризоне и электрическая точка в Арканзасе, Кентукки и Теннесси) предлагается только заключенным, приговоренным к смертной казни за преступления, совершенные до указанной даты (обычно, когда штат переключается с более ранний метод смертельной инъекции). Альтернативный метод будет использоваться для всех заключенных, если смертельная инъекция будет объявлена ​​неконституционной.

В пяти штатах альтернативный метод используется только в том случае, если смертельная инъекция будет объявлена ​​неконституционной (электрическая тока в Арканзасе; гипоксия азота, электрическая тока или стрельба в Миссисипи и Оклахоме; отряд стрельбы в штате Юта; газовая камера в Вайоминге).

В Алабаме, Оклахоме и Теннесси «любой конституционный метод» возможен, если все другие методы объявлены неконституционными. В 2024 году Алабама впервые в стране использовал азотный газ для казни в тюрьму.

В штате, что отменило смертную казнь или где его закон был объявлен неконституционным, люди приговорены к смертной казни за преступление до даты отмены, могут быть задним числом подвергнуться смертной казни. Методы этих состояний:

• смертельная инъекция в Колорадо
• Смертельная инъекция в Делавэре, если только преступление не было совершено до 1986 года, и в этом случае заключенный мог выбрать между смертельной инъекцией и подвешиванием
• Смертельная инъекция в Нью -Гемпшире, если только этот метод не является «непрактичным», и в этом случае висят будет методом
• Смертельная инъекция или электрическая сетка в Вирджинии
• Смертельная инъекция или повесить в Вашингтоне

Когда правонарушитель предпочитает быть казненным средством, отличным от метода дефолта штата, который всегда является смертельной инъекцией, он/она теряет право оспаривать его конституционность в суде. См. Stewart v. Lagrand , 526 US 115 (1999).

Самые последние выполнения методами, отличными от инъекции, заключаются в следующем (все выбранные заключенным):

Метод	Дата	Состояние	Заключенный
Азот гипоксия	25 января 2024 года	Алабама	Кеннет Юджин Смит
Поражение электрическим током	20 февраля 2020 года	Теннесси	Николас Тодд Саттон
Стрельба	18 июня 2010 г.	Юта	Ронни Ли Гарднер
Газовая камера	3 марта 1999	Аризона	Уолтер Бернхард Лагранд
Висящий	25 января 1996	Делавэр	Билли Бэйли

Методы резервного копирования

В зависимости от государства, следующие альтернативные методы установлены законом в случае, если смертельная инъекция сочтется либо неконституционной судом, либо недоступна по практическим причинам:

• Азотная гипоксия в Алабаме, Луизиане, Миссисипи и Оклахоме
• Электроскоение в Арканзасе, Флорида, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Оклахома и Теннесси.
• Газовая камера в Калифорнии, Миссури и Вайоминге.
• Увольнение в Айдахо, Миссисипи, Оклахоме, Южной Каролине и Юте.
• Повесить в Нью -Гемпшире (где отмена смертной казни в 2019 году не является ретроактивным).

Несколько штатов, включая Оклахому, Теннесси и Юта, недавно добавили методы резервного копирования (или расширили свои поля применения) в ответ на нехватку летальных инъекционных препаратов.

Оклахома и Миссисипи являются единственными штатами, позволяющими более чем двумя методами исполнения в своих законах, обеспечивая смертельную инъекцию, гипоксию азота, электрическую точку зрения и отряд стрельбы, которые будут использоваться в этом порядке, если все более ранние методы недоступны. Вариант азота был добавлен законодательным органом Оклахомы в 2015 году и никогда не использовался в судебном исполнении. После года, когда в феврале 2020 года Оклахома объявила в течение многих лет, чтобы разработать протокол исполнения азота и получение надлежащего устройства, он объявил в феврале 2020 года, что отказался от проекта после того, как обнаружил новый надежный источник летальных инъекционных препаратов.

В некоторых штатах, таких как Флорида, есть более широкое положение, касающееся отсутствия методов исполнения, требуя, чтобы их государственные департаменты по исправлению поправки использовали «любой конституционный метод», если как смертельная инъекция, так и электрическая точка обнаруживаются неконституционными. Это было разработано для того, чтобы сделать ненужное любое дальнейшее законодательное вмешательство в этом событии, но это положение применяется только к юридической (не практической) неуместной.

В марте 2018 года Алабама стала третьим штатом (после Оклахомы и Миссисипи), чтобы разрешить использование азотного удушья в качестве метода исполнения. 5 марта 2024 года губернатор Луизианы Джефф Лэндри подписал закон, позволяющий выполнять казнь с помощью газа азота и электрического тока.

В январе 2024 года первое исполнение азота удушья была завершена в исправительном учреждении Уильяма С. Холмана в Алабаме.

Федеральные казни

Метод исполнения федеральных заключенных за правонарушения в соответствии с Законом о контроле над преступностью и правоохранительными органами 1994 года является методом штата, в котором осуждено. Если у государства нет смертной казни, судья должен выбрать государство с смертной казни для выполнения казни.

Федеральное правительство имеет учреждение (в US Penitentiary Terre Haute ) и правила только для казней смертельной инъекцией, но Кодекс Соединенных Штатов позволяет нам маршалам использовать государственные учреждения и работников для федеральных казней.

Посещаемость исполнения

Более 200 свидетелей исполнения Тимоти Маквей были в основном выжившими и родственниками жертв бомбардировки Оклахома -Сити .

Последней публичной казни в США была исполнение Роско Джексона в Галене, штат Миссури , 27 мая 1937 года.

Это была последняя казни в стране, в которой широкой общественности было разрешено присутствовать без каких -либо навязчивых ограничений. «Публичное исполнение» - это юридическая фраза, определяемая законами различных государств, и выполняемая в соответствии с постановлением суда. Подобно « публичной записи » или «публичному собранию», это означает, что любой, кто хочет посетить исполнение, может сделать это.

Примерно в 1890 году в Соединенных Штатах развивалось политическое движение для обязательства частных казней. Несколько штатов приняли законы, которые требовали выполнения казней в «стене» или «корпуса», или «исключить публичное мнение». Большинство законов штата в настоящее время используют такую ​​явную формулировку для запрета общественных казней, в то время как другие делают это только неявно, перечисляя единственных уполномоченных свидетелей.

Все штаты позволяют журналистам новостей быть свидетелями казни для информации об широкой общественности, за исключением Вайоминга, что позволяет только свидетелям, уполномоченным осужденным. Несколько штатов также позволяют семьям и родственникам жертв, выбранным заключенным для наблюдения за казни. За час или два до исполнения, осужденным предлагается религиозные услуги и выбирать их последний прием пищи (за исключением Техаса, который отменил его в 2011 году).

Казнь Тимоти Маквей 11 июня 2001 года был засвидетельствовано более чем 200 человек, большинство из которых по телевидению с закрытым циклом. Большинство из них были выжившими или родственниками жертв бомбардировки в Оклахома -Сити 1995 года , за которую Маквей был приговорен к смертной казни.

Общественное мнение

Gallup, Inc. контролировала поддержку смертной казни в Соединенных Штатах с 1937 года. Обследования Gallup документировали резкое увеличение поддержки смертной казни в период между 1966 (42%) и 1994 годом (80%). В конце 1990 -х годов поддержка начала ослабевать, Падение до 53% в опросе телефонных звонков 2023 года.

Опросы исследований Pew измеряли в 2020 году поддержку смертной казнь, которая составляет 65%, когда группа реагирует на самостоятельный онлайн-опрос и 52%, когда его спрашивают интервьюеры для живых телефонов. Разрыв между этими двумя методами был более широким для избирателей, определяющих демократ, причем 32% из них одобряли смертную казнь по телефону и 49% в Интернете, по сравнению с разницей в 74% против 83% для избирателей-республиканцев.

В 2021 году IPSOS провела многонациональное онлайн -опрос о смертной казни среди 55 стран. Он показал, что 67% американцев в пользу смертной казни, больше, чем любая страна Европейского Союза , но ниже Японии и Южной Кореи .

Уровни поддержки варьируются в зависимости от формулировки вопросов. Когда он спросил в 2019 году Gallup, чтобы выбрать между следующими двумя подходами, которые, по их мнению, являются лучшим наказанием за убийство, 36% опрошенных лиц выбрали смертную казнь и 60% пожизненного заключения без возможности условно -досрочного освобождения. Это был самый высокий процент, полученный по жизни без условно -досрочного освобождения с тех пор, как в 1985 году был задан вопрос.

Исследование, проведенное в 2019 году для института государственного и местного самоуправления Роуз и местного самоуправления, опросило респондентов в Интернете о конкретных преступлениях. Два получают высшую поддержку за капитальный приговор, где изнасилование и убийство ребенка (80%) и убийство десятков людей в рамках террористической атаки (75%). Два, которые получили самую низкую поддержку, когда убили кого -то после того, как ворвались в их дом (52%) и убив кого -то в ходе ограбления (49%).

Дебаты

Основная статья: дебаты о смертной казни в Соединенных Штатах

Международная и другие группы Амнистии выступают против смертной казни по моральным соображениям.

Некоторые правоохранительные организации и некоторые правозащитные организации поддерживают смертную казнь.

Соединенные Штаты являются одной из четырех развитых стран , которые до сих пор практикуют смертную казнь, а также Япония , Сингапур и Тайвань .

Религиозные группы широко разделены по вопросу о смертной казни. Фикхский совет Северной Америки , группа мусульманских ученых в Соединенных Штатах, выпустил фетву , призывающую к мораторию о смертной казни в Соединенных Штатах до тех пор, пока не будут выполнены различные предварительные условия в правовой системе.

Реформа иудаизма официально выступила против смертной казни с 1959 года, когда профсоюз американских ивритских общин (ныне Союз по реформе иудаизма ) решил «что в свете современных научных знаний и понятий человечества, прибегая к или продолжению смертной казни. штатом или национальным правительством больше не морально оправдано ». Далее в резолюции говорится, что смертная казнь «лежит как пятно на цивилизации и нашей религиозной совести». В 1979 году Центральная конференция американских раввинов , профессиональное подразделение реформы раввинала, решила, что «как в концепции, так и на практике еврейская традиция сочтела смертную казнь отвратительными», и нет убедительных доказательств », что смертная казнь служит сдерживающим фактором к преступлению ".

В октябре 2009 года Американский юридический институт проголосовал за дезавуирование основы для смертной казни, которую он создал в 1962 году в рамках модельного уголовного кодекса «в свете нынешних неразрешимых институциональных и структурных препятствий для обеспечения минимально адекватной системы для администрирования смертная казнь ». Исследование, проведенное по заказу Института, заявило, что опыт доказал, что цель индивидуальных решений о том, кто должен быть выполнен, и цель системной справедливости для меньшинств и других не может быть согласована. По состоянию на 2017 год , 159 заключенных были оправданы из -за доказательств их невиновности.

Сторонники смертной казни говорят, что она сдерживает преступление, является хорошим инструментом для прокуроров в переговорах о признании вины , Улучшает сообщество, исключая рецидивизм казненными преступниками, обеспечивает «закрытие» для выживших жертв или близких и является справедливым штрафом. Некоторые защитники Против смертной казни утверждают, что «большая часть остального мира отказалась от человеческих жертв ». давно

Уровень убийств на юге (6,5 на 100 000 в 2016 году), где проводятся 80% казней, и на северо -востоке (3,5 на 100 000), причем менее 1% казней. В докладе Национального исследовательского совета США в 2012 году указывалось, что в исследованиях, в которых утверждается, что сдерживающий эффект «принципиально ошибочно» и не должны использоваться для политических решений. Согласно опросу бывших и нынешних президентов ведущих академических криминологических обществ страны, 88% этих экспертов отвергли представление о том, что смертная казнь действует как сдерживание убийства.

Данные показывают, что применение смертной казни сильно зависит от расовой предвзятости. В деле McCleskey v. KEMP Верховный суд Соединенных Штатов признал «непропорциональное воздействие на расовое воздействие», но в конечном итоге постановило, что этого недостаточно, чтобы смягчить конкретные вердикты смертной казни. Еще один аргумент в дебатах о смертной казни - это стоимость.

Противники на смертную казнь отмечают, что смертельная инъекция , наиболее распространенный метод проведения смертной казни, часто может привести к тому, что казненные люди остаются в сознании в течение нескольких минут после введения инъекции, заставляя их чувствовать сильную боль в их венах. «Три препарата коктейль» состоит из мидазолама , седативного, бромида векурония , паралитического и хлорида калия , который останавливает сердце. Противники отмечают, что мидазолам, в частности, может замаскировать боль и страдания исполненного человека. Противники утверждают, что это вызывает ненужную боль и страдания от казненному лицу и представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение восьмой поправки к Конституции Соединенных Штатов .

Кроме того, в 2021–22 годах такие штаты, как Южная Каролина, испытали нехватку наркотиков, используемых для изготовления смертельного коктейля, и некоторым заключенным пришлось выбирать между смертью с помощью электрического кресла или смерти с помощью отряда (стремясь к сердцу). Критики отмечают, что эти другие методы с большей вероятностью вызывают боль у заключенного во время исполнения и что эти методы исполнения имеют высокий риск быть неудачным.

Неудачные казни

Дополнительная информация: Капитал казнь § Некачественная исполнение

Одним из главных аргументов против использования смертной казни в Соединенных Штатах является то, что была долгая история неудачных казней. Университет Колорадо, профессор Боулдер Майкл Л. Радет, описал «неудачное исполнение» как казнь, которая заставляет заключенного страдать в течение длительного периода времени, прежде чем они умрут. Это привело к аргументу, что смертная казнь сама по себе является жестоким и необычным наказанием. Ниже приведен краткий список примеров неудачных казней, которые произошли в Соединенных Штатах.

• Уильям Кеммлер был первым человеком, казненным в электрическом кресле в 1890 году. После того, как он был объявлен мертвым через 17 секунд, он был обнаружен еще живым. Ток был применен во второй раз в течение двух минут, чтобы завершить смерть.
• потребовалось В Аризоне Джозефу Вуду два часа, чтобы умереть после инъекции .
• В Алабаме казнь Дойла Хамма был отменен после того, как тюремный медицинский персонал провел почти три часа, пытаясь вставить внутривенную капитал, который можно было бы использовать для введения смертельных инъекционных лекарств. В процессе команда исполнения проколола мочевой пузырь Хамма и бедренную артерию, вызывая значительное кровотечение.
• Во Флориде Джесси Джозеф Таферо был пламя, вырвавшись с его волос во время электрического тока.
• Уоллес Уилкерсон умер после 27 минут от боли после того, как отряд стрельбы не смог застрелить его в сердце. Из -за этого была поставлена ​​под сомнение конституционность использования стрельбы. Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил, что отряд увольнения не нарушил восьмую поправку по делу Уилкерсон против Юты (1879).
• В Нью -Мексико Томас Кетчум был обезглавлен, когда его тело провалилось через дверь ловушки во время его подвешивания.
• В Миссисипи Джимми Ли Грей умер после девяти минут в газовой камере. Во время процедуры Грей избил и ударил головой по металлическому шесте за головой, изо всех сил пытаясь дышать.

Остин Сарат , профессор юриспруденции и политологии в колледже Амхерста, в его книге ужасных очков: неудачные казнь и смертная казнь Америки обнаружили, что с 1890 по 2010 год казни были провалились в общей сложности 8 776 или 3,15%, с Смертельные инъекции имеют самый высокий уровень. Сарат пишет, что в период с 1980 по 2010 год уровень неудачных казней был выше, чем когда -либо: 8,53 процента. Эксперты по смертной казни обнаружили, что 36,8% всех казней, пытавшихся или завершены в 2022 году (все смертельные инъекции) были неудачными.

Помилование и коммутации

В штатах со смертной казни у губернатора обычно есть дискреционные полномочия по выступлению на смертный приговор или оставался его исполнением. В некоторых штатах губернатор должен получить консультативную или обязательную рекомендацию от отдельного совета. В нескольких штатах, таких как Грузия, Правление решает в одиночку на помиловании. На федеральном уровне власть помилования принадлежит президенту Соединенных Штатов.

Наибольшее количество помилований было предоставлено в январе 2003 года в Иллинойсе , когда уходящего губернатора Джорджа Райана , который уже наложил мораторий на казни, помиловал четыре заключенных по смерти и вынес приговоры оставшихся 167 в тюрьму без возможности условно-досрочного освобождения. Полем Когда губернатор Пэт Куинн подписал законодательство, отменившее смертную казнь в Иллинойсе в марте 2011 года, он выступил с приговором пятнадцати заключенных о строке смерти за пожизненное заключение .

Предыдущие массовые возможности после Фурмана состоялись в 1986 году в Нью-Мексико , когда губернатор Тони Анайя выступил с применением смертных приговоров из-за его личной оппозиции смертной казни. В 1991 году общительный Огайо губернатор Дик Селеста выступил с приговором восьми заключенных, среди которых все четыре женщины в камере смертников штата. И в течение его двух сроков (1979–1987 гг.) В качестве Боб губернатора Флориды Грэм , хотя и сильный сторонник смертной казни, который наблюдал за первым непрещательским исполнением пост- фурман , а также 15 другими, согласился на работу по вынесению приговоров шести человек на Основания сомнений в отношении вины или непропорциональности.

14 декабря 2022 года уходящее губернатор Орегона Кейт Браун выступила за смертные приговоры всех 17 заключенных в смертном строке Орегона к пожизненному заключению без условно -досрочного освобождения, сославшись на статус смертной казни «необратимое наказание, которое не допускает исправления [...] и никогда не управлял справедливо и справедливо «и назвал его" расточительным от долларов налогоплательщиков ", одновременно подвергая сомнению его способность функционировать как сдерживание с преступностью. Губернатор Браун также распорядился демонтаж смертельной камеры инъекции Орегона и смертной казни. При этом Орегон был постоянным официальным мораторием, установленным предыдущим губернатором Джоном Китцбаром в 2011 году и не выполнял каких -либо казней с момента исполнения Гарри Чарльза Мур в 1997 году; Кроме того, в 2019 году Сенат штата штат Орегон внес поправки в законы о смертной казни штата, чтобы значительно сократить количество преступлений, которые оправдывали смертную казнь, тем самым признав анимированную во многих случаях смертельных приговоров государства. В 2021 году смертный приговор Дэвида Рэя Бартола был отменен на основании того, что он является «непропорциональным наказанием» в нарушение конституции штата Орегон, которая, по словам экспертов смертной казни и аболиционистских сторон Орегон. Браун является третьим губернатором штата Орегон, который выступил с поступлением на каждый постоянный смертный приговор в штате, после того, как губернатор Роберт Д. Холмс , который вынес каждый смертный приговор, вынесенный во время его пребывания в 1957 году по 1959 год, и губернатора Марк Хэтфилд , который вынес каждый смертный приговор в штате после того, как Орегон временно отменил смертную казнь в соответствии с голосованием по всему штату в 1964 году.

Моратория и обзоры казней

Все казни были приостановлены через страну в период с сентября 2007 года по апрель 2008 года. В то время Верховный суд Соединенных Штатов проверял конституционность смертельной инъекции по делу Baze v. Rees . Это был самый длинный период без казней в Соединенных Штатах с 1982 года. В конечном итоге Верховный суд поддержал этот метод в решении 7–2.

В дополнение к штатам, у которых нет действительного закона о смертной казни, в следующих 15 штатах и ​​3 юрисдикциях либо официально мораторием на казнях, либо не имели казней более десяти лет по состоянию на 2024 год:

Штат / юрисдикция	Статус	Мораторий и/или статус проверки
Федеральное правительство	Генеральным прокурором	В 2021 году генеральный прокурор Меррик Гарланд установил обзор моратория.
Военный	фактически	Никаких казней с 1961 года.
Американский Самоа	фактически	Ни один метод исполнения, не определяемый законом. Никаких казней с момента получения самоуправления в 1949 году. В настоящее время в территории нет заключенных, находящихся под приговором смерти.
Аризона	губернатором и генеральным прокурором	В январе 2023 года губернатор Кэти Хоббс и генеральный прокурор Крис Мэйс остановили казни для проверки процесса казней штата после трех неудачных казней в 2022 году.
Калифорния	Губернатором и постановлением суда	13 марта 2019 года губернатор Гэвин Ньюсом установил мораторий. Также был назначен суд моратория на казни, действующие с 15 декабря 2006 года.
Айдахо	фактически	Нет казней с 2012 года.
Индиана	фактически	Никаких казней с 2009 года (за исключением федеральных казней в USP Terre Haute ).
Канзас	фактически	У Канзаса не было казней с 1965 года. Канзас восстановил смертную казнь в 1994 году, но ни одна нынешняя заключенные по смертной казни не исчерпали свои апелляции.
Кентукки	по постановлению суда	В 2009 году государственный судья приостановил казни в ожидании нового протокола.
Луизиана	фактически	Никаких казни с 2010 года. (Никаких принудительных казней с 2002 года)
Монтана	по постановлению суда	В 2015 году государственный судья постановил, что протокол смертельной инъекции штата является незаконным, останавливая казнь.
Невада	фактически	Нет казней с 2006 года.
Северная Каролина	по реализаторам	Казнь приостановлена ​​после решения медицинского совета штата о том, что врачи не могут участвовать в казнях, что является требованием в соответствии с законодательством штата.
Огайо	фактически	В 2020 году губернатор Майк Девайн установил неформальный мораторий. Государство больше не будет использовать смертельную инъекцию, но в законе штата в настоящее время не указывается какой -либо другой метод исполнения.
Орегон	губернатором	В 2011 году губернатор Джон Китцхабер установил мораторий и обзор. В настоящее время в штате нет заключенных, заключенных в штате.
Пенсильвания	губернатором	В 2015 году губернатор Том Вольф установил мораторий. В 2023 году Джош Шапиро продолжил мораторий.
Теннесси	губернатором	2 мая 2022 года губернатор Билл Ли установил мораторий на все казни в Теннесси, которые должны были быть казнены в 2022 году.
Вайоминг	фактически	У Вайоминга не было казней с 1992 года. В настоящее время в штате нет заключенных, заключенных в штате.

С 1976 года четыре штата казнили только осужденных заключенных, которые добровольно отказались от каких -либо дальнейших апелляций: Пенсильвания выполнила трех заключенных, Орегон -два, Коннектикут один и Нью -Мексико. В последнем штате губернатор Тони Анайя выступил с приговором всех пяти осужденных заключенных в камере смертников в конце 1986 года.

В Калифорнии . окружной судья Соединенных Штатов Джереми Фогель приостановил все казни в штате 15 декабря 2006 года, постановив, что реализация, используемая в Калифорнии, была неконституционной, но это может быть исправлено Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил неопределенный мораторий 13 марта 2019 года; Он также приказал закрыть и демонтировать камеру смерти. В 2023 году губернатор Ньюсом приказал перемещению заключенных по смертной казни из строки и в разных тюрьмах по всей стране, «поэтапной практики разделения людей в камере смертников на основе их приговора», хотя ни один из заключенных не предложил коммутации или повторения -Спенсирование слушаний, связанных с этими событиями. Повторные заключенные, получившие рабочие места в тюрьме, получили бы 70 процентов их доходов, отправленных семьям их жертв.

CDCR говорит, что этот шаг позволяет государству «поэтапно оценить практику сегрегирования людей в камере смертников, основанную исключительно на их приговоре». По словам официальных лиц, ни одна заключенные не будут переоценены, и не предлагается никаких работ по очереди.

25 ноября 2009 года Верховный суд Кентукки подтвердил решение окружного суда округа Франклин, приостановив казни, пока штат не примет правила для выполнения штрафа смертельной инъекцией.

В ноябре 2011 года штата Орегон губернатор Джон Китцхабер объявил о моратории о казнях в Орегоне, отменив запланированную казнь и заказав пересмотр системы смертной казни в штате.

13 февраля 2015 года губернатор Пенсильвании Том Вольф объявил о моратории о смертной казни. Wolf выпустит отсрочку для каждого казни, пока комиссия по смертной казни, которая была создана в 2011 году Сенатом штата Пенсильвания , не даст рекомендацию. Государство никого не казнило со времен Гэри М. Хайдника в 1999 году.

25 июля 2019 года генеральный прокурор США Уильям Барр объявил, что федеральное правительство возобновит казнь, используя пентобарбитал, а не коктейль из трех лекарств, ранее использованный. Пять осужденных заключенных по очереди должны были быть казнены в декабре 2019 года и января 2020 года. 20 ноября 2019 года окружной судья США Таня Чуткан издала предварительный судебный запрет, предотвращая возобновление федеральных казней. Истцы по делу утверждали, что использование пентобарбитала может нарушить Федеральный закон о смертной казни 1994 года . Пребывание было снято в июне 2020 года, и четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. 14 июля 2020 года Даниэль Льюис Ли был казнен. Он стал первым осужденным, казненным федеральным правительством с 2003 года. В целом, тринадцать федеральных заключенных были казнены во время Дональда Трампа года по январь 2021 в г. период с июля 2020 президентства Изменений, внесенных в соответствии с администрацией Трампа.

Статистика исполнения

В общей сложности 1596 человек были казнены в Соединенных Штатах с 1976 года.

• Первое исполнение: Гари Марк Гилмор 17 января 1977 года
• Последнее исполнение: Фредди Юджин Оуэнс 20 сентября 2024 года

Пол
Мужской	1578
Женский	17
Трансгендер	1
Этническая принадлежность
Белый	887
Черный	543
Латиноамериканцы	134
Коренные американцы	22
Азиатский	7
Другой	3
Метод
Смертельная инъекция	1415
Поражение электрическим током	163
Смертельный газ	12
Стрельба	3
Висящий	3
Состояние
Техас	589
Оклахола	125
Вирджиния	113
Флорида	106
Миссури	99
Грузия	77
Алабама	75
Огайо	56
Южная Каролина	44
Северная Каролина	43
Аризона	40
Арканза	31
Луизиана	28
Миссисипи	23
Индиана	20
Делавэр	16
Федеральное правительство	16
Калифорния	13
Теннесси	13
Иллинойс	12
Невада	12
Юта	8
Мэриленд	5
Южная Дакота	5
Вашингтон	5
Небраска	4
Айдахо	3
Кентукки	3
Монтана	3
Пенсильвания	3
Орегон	2
Коннектикут	1
Колорадо	1
Нью -Мексико	1
Вайоминг	1
Год
1970-1979	3
1980-1989	117
1990-1999	478
2000-2009	590
2010-2019	324
2020-2029	84
Возраст
20-29	123
30-39	572
40-49	534
50-59	262
60-69	91
70-79	13
80-89	1
Общий	1596

Количество людей, выполненных в Соединенных Штатах: 1596

1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994
1	0	2	0	1	2	5	21	18	18	25	11	16	23	14	31	38	31
1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
56	45	74	68	98	85	66	71	65	59	60	53	42	37	52	46	43	43
2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024
39	35	28	20	23	25	22	17	11	18	24	14

Смотрите также

• Смертная казнь со стороны федерального правительства Соединенных Штатов
• Дебаты о смертной казни в Соединенных Штатах
• Убийство уголовного преступления и смертная казнь в Соединенных Штатах
• Список заключенных по очереди в Соединенных Штатах
• Список последних казней в Соединенных Штатах по преступности
• Список людей, выполненных в Соединенных Штатах в 2024 году.
• Список людей, назначенных в Соединенные Штаты
• Список решений Верховного суда Соединенных Штатов о смертной казни
• Списки людей, выполненных в Соединенных Штатах

Ссылки

Общие источники

• Мариан Дж. Борг и Майкл Л. Радет (2004). «На неудачных казнях». В: Питер Ходжкинсон и Уильям А. Шабас (ред.) Смертная казнь . С. 143–168. Кембридж: издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/cbo9780511489273.006 .
• Гейл А. Ван Норман (2010). «Участие врача в казнях». В: Гейл А. Ван Норман и соавт. (ред.) Клиническая этика в анестезиологии . С. 285–291. Кембридж: издательство Кембриджского университета. doi : 10.1017/cbo9780511841361.051 .

Дальнейшее чтение

Книги

• Баккен, Гордон Моррис (16 ноября 2010 г.). Приглашение на казнь: история смертной казни в Соединенных Штатах . Unm Press. ISBN  978-0-8263-4858-6 .
• Баннер, Стюарт (2002). Смертная казнь: американская история . Гарвардский университет издательство. ISBN  978-0-674-00751-2 .
• Бесслер, Джон Д. (2012). Жестокий и необычный : Unipne. ISBN  978-1-55553-717-3 .
• Блекер, Роберт (19 ноября 2013 г.). Смерть наказания: поиск справедливости среди худших из худших . Макмиллан. ISBN  978-1-137-27856-2 .
• Чамма, Морис (2021). Пусть Господь сортирует их: подъем и падение смертной казни . Корона. ISBN  978-1524760267 .
• Дельфино, Микеланджело; День, Мэри Э. (2008). Смертная казнь США 2005 - 2006 . Publishe. ISBN  978-0-9725141-2-5 .
• Дельфино, Микеланджело; День, Мэри Э. (2008). Смертная казнь США 2003 - 2004 . Publishe. ISBN  978-0-9725141-3-2 .
• Доу, Дэвид; Доу, Марк (2002). Машины смерти: реальность режима смертной казни Америки . Routledge. ISBN  978-0-415-93266-0 . Предоставляет критические взгляды на смертную казнь.
• Гарленд, Дэвид (22 октября 2012 г.). Специальное учреждение: смертная казнь Америки в эпоху отмены . Гарвардский университет издательство. ISBN  978-0-674-06610-6 .
• Хартнетт, Стивен Джон (2010). Выполнение демократии: Том первый: смертная казнь и создание Америки, 1683-1807 . Издательство штата Мичиган Университет. ISBN  978-0-87013-869-0 Полем JSTOR   10.14321/j.ctt7zt9dq .
• Хартнетт, Стивен Джон (2012). Выполнение демократии: второй том: смертная казнь и создание Америки, 1835-1843 . Издательство штата Мичиган Университет. ISBN  978-1-61186-047-4 Полем JSTOR   10.14321/j.ctt7zt4dg .
• Лейн, Чарльз (2010). Пребывание исполнения: спасение смертной казни от себя . Rowman & Littlefield Publishers. ISBN  978-1-4422-0378-5 .
• Megivern, James J. (1997). Смертная казнь: историческое и теологическое обследование . Paulist Press. ISBN  978-0-8091-0487-1 .
• Ослер, Марк Уильям (2009). Иисус в камере смертников: судебное разбирательство по Иисусу и американской смертной казни . Abingdon Press. ISBN  978-0-687-64756-9 .
• Пфайффер, Майкл Дж. (2004). Грубая справедливость: линчевание и американское общество, 1874–1947 . Университет Иллинойса Пресс. ISBN  978-0252029172 Полем История линчевания и история смертной казни в Соединенных Штатах безнадежно запутались (стр. 152).
• Prejean, Хелен (31 мая 1994 г.). Мертвый человек ходит: счет очевидцев о смертной казни, который вызвал национальные дебаты . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN  978-0-679-75131-1 . Описывает дело о суждении Смертельной строки Элмо Патрика Соннье , а также дает общий обзор вопросов, связанных с смертной казни.

Журнальные статьи

• Хоффманн, Джозеф Л. (2005). «Защита невинных: доклад совета губернатора Массачусетса». 95 J. of Crim. L. & Криминология 561.
• Видма, Нил и Фиби Эллсворт (июнь 1974 г.). « Общественное мнение и смертная казнь » ( архив ). Стэнфордский юридический обзор . Том 26, с. 1245–1270.

Внешние ссылки

• Информационный центр смертной казни