Эволюционное несоответствие
Эволюционное несоответствие (также « теория несоответствия » или « эволюционная ловушка ») — это концепция эволюционной биологии , согласно которой ранее выгодный признак может стать неадаптивным из-за изменений в окружающей среде , особенно когда изменения происходят быстро. Говорят, что это может происходить как у людей, так и у других животных.
Изменения окружающей среды, ведущие к эволюционному несоответствию, можно разбить на две основные категории: временные (изменение существующей среды с течением времени, например, изменение климата) или пространственные (помещение организмов в новую среду, например, миграция популяции). [1] Поскольку изменения окружающей среды происходят естественным образом и постоянно, со временем наверняка будут примеры эволюционного несоответствия. Однако, поскольку крупномасштабные природные изменения окружающей среды – например, стихийные бедствия – часто случаются редко, их наблюдают реже. Другой, более распространенный вид изменения окружающей среды – антропогенный (вызванный деятельностью человека). В последнее время люди оказали большое, быстрое и отслеживаемое воздействие на окружающую среду , создавая таким образом сценарии, в которых легче наблюдать эволюционное несоответствие. [2]
Благодаря механизму эволюции путем естественного отбора окружающая среда («природа») определяет («отбирает»), какие черты сохранятся в популяции. Таким образом, в течение нескольких поколений будет происходить постепенное устранение невыгодных признаков по мере того, как популяция станет более приспособленной к окружающей среде. Любое значительное изменение характеристик популяции, которое нельзя объяснить другими факторами (такими как генетический дрейф и мутация), будет реагировать на изменение окружающей среды этой популяции; другими словами, естественный отбор по своей сути реактивен. [3] Вскоре после изменения окружающей среды черты, развившиеся в предыдущей среде, независимо от того, были ли они выгодными или нейтральными, сохраняются в новой среде в течение нескольких поколений. Поскольку эволюция происходит постепенно , а изменения окружающей среды в геологическом масштабе часто происходят очень быстро, всегда существует период «догоняющего развития», когда популяция развивается, чтобы адаптироваться к окружающей среде. Именно этот временный период «неравновесия» называется несоответствием. [1] Несовпадающие признаки в конечном итоге решаются одним из нескольких возможных способов: организм может развиваться так, что неадаптивный признак больше не проявляется, организм может прийти в упадок и/или вымереть в результате невыгодного признака, или окружающая среда может измениться так, что черта больше не выбирается. [1]
История
[ редактировать ]Поскольку эволюционная мысль стала более распространенной, ученые изучали и пытались объяснить существование невыгодных черт, известных как дезадаптация , которые являются основой эволюционного несоответствия.
Теория эволюционного несоответствия возникла под термином «эволюционная ловушка» еще в 1940-х годах. В своей книге 1942 года биолог-эволюционист Эрнст Майр описал эволюционные ловушки как явление, которое возникает, когда генетически однородная популяция, приспособленная к одному набору условий окружающей среды, подвержена вымиранию из-за внезапных изменений окружающей среды. [4] С тех пор такие ведущие ученые, как Уоррен Дж. Гросс и Эдвард О. Уилсон, изучили и выявили многочисленные примеры эволюционных ловушек. [5] [6]
Впервые термин «эволюционное несоответствие», возможно, произошел в статье Джека Э. Риггса, опубликованной в Журнале клинической эпидемиологии в 1993 году. [7] В последующие годы термин «эволюционное несоответствие» стал широко использоваться для описания биологических дезадаптаций в широком спектре дисциплин. Коалиция современных ученых и общественных организаторов собралась, чтобы основать Институт эволюции в 2008 году, а в 2011 году опубликовала более позднюю кульминацию информации по теории эволюционного несоответствия в статье Элизабет Ллойд , Дэвида Слоана Уилсона и Эллиота Собера . [1] [8] опубликовали научно-популярную книгу В 2018 году эволюционные психологи об эволюционном несоответствии и последствиях для людей. [9]
Несоответствие в эволюции человека
[ редактировать ]Неолитическая революция: переходный контекст
[ редактировать ]Неолитическая революция привела к значительным эволюционным изменениям в организме человека; а именно переход от образа жизни охотников-собирателей , при котором люди добывали пищу, к земледельческому образу жизни. Это изменение произошло примерно 10 000–12 000 лет назад. [10] [11] Люди начали одомашнивать как растения, так и животных, что позволило поддерживать постоянные пищевые ресурсы. Этот переход быстро и кардинально изменил способ взаимодействия людей с окружающей средой: общества начали заниматься сельским хозяйством и животноводством. Однако человеческие тела эволюционировали, чтобы адаптироваться к их прежнему образу жизни. Медленный темп эволюции по сравнению с очень быстрым темпом человеческого развития позволил сохранить эти адаптации в среде, где они больше не нужны. В некоторых человеческих обществах, которые сейчас функционируют совершенно иначе, чем образ жизни охотников-собирателей, эти устаревшие приспособления теперь приводят к наличию неадаптивных или несовпадающих черт. [10] [9] [12]
Ожирение и диабет
[ редактировать ]Организм человека предрасположен к поддержанию гомеостаза . [13] особенно при хранении энергии в виде жира. Эта черта служит основной основой «гипотезы бережливого гена», идеи о том, что «условия праздника или голода в ходе эволюционного развития человека естественным образом отбирались для людей, чьи тела эффективно использовали пищевые калории». [14] Охотники-собиратели, которые раньше жили в условиях стресса окружающей среды, извлекают выгоду из этой черты; существовала неуверенность в том, когда будет следующий прием пищи, и большую часть времени они проводили, выполняя высокий уровень физической активности. Следовательно, те, кто потреблял много калорий, сохраняли лишнюю энергию в виде жира, который они могли использовать во время голода. [9]
Однако современные люди эволюционировали в мир более сидячего образа жизни и полуфабрикатов. Люди сидят больше в течение дня, будь то в машинах в час пик или в своих кабинетах во время основной работы. Меньшая физическая активность в целом означает меньше калорий, сжигаемых в течение дня. Рацион человека значительно изменился за 10 000 лет с момента появления сельского хозяйства: в его рационе появилось больше обработанных продуктов, которые лишены питательной ценности и приводят к потреблению большего количества натрия, сахара и жиров. Эти высококалорийные продукты с дефицитом питательных веществ заставляют людей потреблять больше калорий, чем они сжигают. Фаст-фуд в сочетании со снижением физической активности означает, что «ген бережливости», который когда-то приносил пользу предкам человека, теперь работает против них, заставляя их тела накапливать больше жира и приводя к более высокому уровню ожирения среди населения.
Ожирение является одним из последствий несовпадения генов. Это состояние , известное как « метаболический синдром », также связано с другими проблемами со здоровьем, включая резистентность к инсулину. [15] когда организм больше не реагирует на секрецию инсулина, поэтому уровень глюкозы в крови не может быть снижен, что может привести к диабету 2 типа .
Остеопороз
[ редактировать ]Еще одно человеческое заболевание, которое можно объяснить теорией несоответствия, — это рост остеопороза у современных людей. В развитых обществах многие люди, особенно женщины, с возрастом чрезвычайно восприимчивы к остеопорозу. Ископаемые данные свидетельствуют о том, что это было не всегда так: кости пожилых женщин-охотников-собирателей часто не имели признаков остеопороза. Эволюционные биологи предположили, что рост заболеваемости остеопорозом среди современного населения Запада, вероятно, связан с нашим малоподвижным образом жизни. Женщины в обществах охотников-собирателей были физически активными как с юных лет, так и в позднем взрослом возрасте. Эта постоянная физическая активность, вероятно, приводит к тому, что пиковая костная масса у людей-охотников-собирателей значительно выше, чем у современных людей. Хотя характер деградации костной массы во время старения предположительно одинаков как для охотников-собирателей, так и для современных людей, более высокий пик костной массы, связанный с большей физической активностью, возможно, привел к тому, что у охотников-собирателей появилась склонность избегать остеопороза во время старения. . [16]
Гигиеническая гипотеза
[ редактировать ]несоответствием . Недавние исследования доказали, что гигиеническая гипотеза, концепция, первоначально выдвинутая иммунологами и эпидемиологами, имеет прочную связь с эволюционным Гигиеническая гипотеза утверждает, что резкое увеличение числа случаев аллергии, аутоиммунных заболеваний и некоторых других хронических воспалительных заболеваний связано с уменьшением воздействия антигенов на иммунную систему. Такое пониженное воздействие чаще встречается в промышленно развитых странах и особенно в городских районах, где также чаще наблюдаются воспалительные хронические заболевания. [17] [18] Недавний анализ и исследования связали гипотезу гигиены и эволюционное несоответствие воедино. Некоторые исследователи предполагают, что чрезмерно стерилизованная городская среда меняет или обедняет микробиоты состав и разнообразие . Такие условия окружающей среды способствуют развитию воспалительных хронических заболеваний, поскольку в ходе эволюции человеческие тела были выбраны для адаптации к богатой патогенами среде. [19] Например, исследования показали, что изменения в нашем сообществе симбионтов могут привести к нарушению иммунного гомеостаза, что можно использовать для объяснения того, почему использование антибиотиков в раннем детстве может привести к более высокому риску астмы. [19] Поскольку изменение или истощение микробиома часто связано с гигиенической гипотезой, эту гипотезу иногда также называют «теорией истощения биома».
Поведение человека
[ редактировать ]Поведенческие примеры теории эволюционного несоответствия включают злоупотребление дофаминергическими путями и системой вознаграждения . Действие или поведение, которое стимулирует высвобождение дофамина , нейромедиатора, вызывающего чувство удовольствия, скорее всего, будет повторяться, поскольку мозг запрограммирован на постоянный поиск такого удовольствия. В обществах охотников-собирателей эта система вознаграждений была полезна для выживания и репродуктивного успеха. Но теперь, когда проблем с выживанием и размножением стало меньше, некоторые виды деятельности в нынешней среде (азартные игры, употребление наркотиков, еда) используют эту систему, приводя к аддиктивному поведению . [20] [12]
Беспокойство
[ редактировать ]Тревога — еще один пример современного проявления эволюционного несоответствия у людей. Среда немедленного возвращения – это когда решения, принятые в настоящем, приводят к немедленным результатам. Мозг доисторического человека эволюционировал, чтобы ассимилироваться с этой конкретной средой; создание таких реакций, как беспокойство по поводу решения краткосрочных проблем. Например, страх перед хищником, преследующим человека, заставляет человека убегать, что немедленно обеспечивает безопасность человека по мере увеличения расстояния от хищника. Однако в настоящее время люди живут в другой среде, называемой средой замедленной реакции. В этой среде текущие решения не приводят к немедленным результатам. Развитие общества уменьшило угрозу внешних факторов, таких как хищники, нехватка еды, жилья и т. д. поэтому человеческие проблемы, которые когда-то вращались вокруг текущего выживания, превратились в то, как настоящее повлияет на качество будущего выживания. Подводя итог, можно сказать, что такие черты, как тревожность, устарели, поскольку развитие общества позволило людям больше не находиться под постоянной угрозой и вместо этого беспокоиться о будущем. [21]
Рабочий стресс
[ редактировать ]Примеры эволюционного несоответствия также встречаются на современном рабочем месте. В отличие от наших предков-охотников-собирателей, живших в небольших эгалитарных обществах, современное рабочее место большое, сложное и иерархичное. Люди проводят значительное количество времени, общаясь с незнакомцами в условиях, которые сильно отличаются от условий прошлого наших предков. Охотники-собиратели не отделяют работу от личной жизни, у них нет начальников, перед которыми нужно отчитываться, или сроков, которые нужно соблюдать. Наша система стресса реагирует на непосредственные угрозы и возможности. Современное рабочее место использует развитые психологические механизмы, направленные на немедленное выживание или долгосрочное воспроизводство. Эти основные инстинкты дают сбой на современном рабочем месте, вызывая конфликты на работе, выгорание, отчуждение от работы и плохие методы управления. [12] [22]
Играть в азартные игры
[ редактировать ]Есть два аспекта азартных игр, которые делают их захватывающим занятием: случайность и риск. Случай придает азартным играм новизну. Раньше, когда людям приходилось добывать пищу и охотиться, поиск новизны был для них выгоден, особенно для их рациона. Однако с развитием казино такая черта погони за новинками стала невыгодной. Оценка риска, еще одна поведенческая черта, применимая к азартным играм, также была полезна охотникам-собирателям перед лицом опасности. Однако типы рисков, которые пришлось оценивать охотникам-собирателям, существенно отличаются и более опасны для жизни, чем риски, с которыми сейчас сталкиваются люди. Влечение к азартным играм проистекает из влечения к деятельности, связанной с риском и вознаграждением. [23]
Наркомания
[ редактировать ]Травоядные животные оказали селективное давление на растения, чтобы они обладали определенными молекулами, которые сдерживают потребление растений, такими как никотин , морфин и кокаин . Однако препараты растительного происхождения оказывают усиливающее и вознаграждающее воздействие на нервную систему человека, что указывает на «парадокс вознаграждения за наркотики» у людей. [24] Несоответствие человеческого поведения и эволюции объясняет противоречие между эволюцией растений и употреблением наркотиков человеком. За последние 10 000 лет люди обнаружили, что дофаминергическая система , или система вознаграждения, особенно полезна для оптимизации дарвиновской приспособленности . [25] В то время как употребление наркотиков было общей характеристикой человечества в прошлом, употребление наркотиков, включающих сильнодействующие вещества и разнообразные способы приема, является относительно современной чертой общества. Предки человека жили в среде, где не было употребления наркотиков такого рода, поэтому система вознаграждения в первую очередь использовалась для максимизации выживания и репродуктивного успеха. Напротив, современные люди живут в мире, где нынешняя природа наркотиков делает систему вознаграждения неадекватной. Этот класс наркотиков ложно вызывает улучшение физической формы в системе вознаграждения, делая людей восприимчивыми к наркозависимости. [26] Современная дофаминергическая система уязвима к разнице в доступности и социальном восприятии наркотиков.
Еда
[ редактировать ]В эпоху добывания пищи охотники-собиратели редко знали, откуда они возьмут еду в следующий раз. Этот дефицит продовольствия вознаграждал за потребление высокоэнергетических блюд, чтобы сохранить избыток энергии в виде жира. Теперь, когда пища легко доступна, неврологическая система, которая когда-то помогала людям осознать преимущества выживания от необходимого питания, теперь стала невыгодной, поскольку способствует перееданию. Это стало особенно опасно после появления обработанных пищевых продуктов, поскольку значительно возросла популярность продуктов с неестественно высоким содержанием сахара и жира. [27]
Нечеловеческие примеры
[ редактировать ]Эволюционное несоответствие может произойти в любой момент, когда организм подвергается воздействию окружающей среды, которая не похожа на типичную среду, в которой организм адаптировался. Из-за антропогенного воздействия, такого как глобальное потепление и разрушение среды обитания , окружающая среда для многих организмов меняется очень быстро, что приводит к многочисленные случаи эволюционного несоответствия.
Примеры с человеческим влиянием
[ редактировать ]Морские черепахи и световое загрязнение
[ редактировать ]Самки морских черепах создают гнезда для откладывания яиц, выкапывая яму на пляже, обычно между линией прилива и дюной, используя задние ласты. Следовательно, в течение первых семи дней после вылупления вылупившиеся морские черепахи должны совершить путь из гнезда обратно в океан. Этот поход происходит преимущественно ночью, чтобы избежать хищников и перегрева.
Чтобы сориентироваться в направлении океана, детеныши обращают свои глаза в сторону самого яркого света. [28] Это связано с тем, что открытый горизонт океана, освещенный небесным светом, на естественном неосвоенном пляже имеет тенденцию быть гораздо ярче, чем дюны и растительность. [29] Исследования предлагают два механизма возникновения этого явления. Теория, называемая «растровой системой», заключается в том, что глаза морских черепах содержат множество датчиков света, которые собирают информацию об общей яркости общей области и производят «измерение» того, где свет наиболее интенсивен. Если датчики света обнаруживают наиболее интенсивный свет с левой стороны детеныша, морская черепаха повернет налево. Аналогичное предложение, названное комплексной системой фототропотаксиса, предполагает, что глаза содержат компараторы интенсивности света, которые собирают подробную информацию об интенсивности света со всех направлений. Морские черепахи способны «знать», что они смотрят в самом ярком направлении, когда интенсивность света сбалансирована между обоими глазами. [28]
Этот метод поиска океана успешен на естественных пляжах, но на развитых пляжах интенсивное искусственное освещение зданий, маяков и даже заброшенных костров подавляет морских черепах и заставляет их направляться к искусственному свету, а не к океану. Ученые называют это дезориентацией. Морские черепахи также могут дезориентироваться и кружить в одном и том же месте. [29] Многочисленные случаи показывают, что неправильно ориентированные только что вылупившиеся морские черепахи либо умирают от обезвоживания, либо съедаются хищниками, либо даже сгорают заживо в заброшенном огне. Прямое влияние светового загрязнения на численность морских черепах измерить слишком сложно. Однако эта проблема усугубляется тем, что все виды морских черепах находятся под угрозой исчезновения. Другие животные, в том числе перелетные птицы и насекомые, также становятся жертвами светового загрязнения, поскольку для правильной ориентации они также зависят от интенсивности света в ночное время. [28]
Птица Додо и охота
[ редактировать ]
Птица Додо жила на отдаленном острове Маврикий , в отсутствие хищников. Здесь додо эволюционировали, потеряв инстинкт страха и способность летать. Это позволило им легко охотиться на голландских моряков, прибывших на остров в конце 16 века. Голландские моряки также привозили на остров иностранных животных, таких как обезьяны и свиньи, которые ели яйца птиц додо, что наносило ущерб росту популяции этой медленно размножающейся птицы. [30] Их бесстрашие делало их легкой мишенью, а неспособность летать не давала им возможности избежать опасности. Таким образом, они были легко доведены до исчезновения в течение столетия после их открытия.
Неспособность дронта летать когда-то была полезна для птицы, поскольку сохраняла энергию. Додо сохранял больше энергии по сравнению с птицами, способными летать, из-за меньших грудных мышц дронта. Меньшие размеры мышц связаны с более низкими темпами поддерживающего метаболизма, что, в свою очередь, сохраняет энергию для дронтов. [31] Отсутствие инстинкта страха было еще одним механизмом, с помощью которого дронт сохранял энергию, поскольку ему никогда не приходилось тратить энергию на реакцию на стресс. Оба механизма сохранения энергии когда-то были выгодны, поскольку позволяли дронтам выполнять действия с минимальными затратами энергии. Однако они оказались невыгодными, когда на их остров вторглись, что сделало их беззащитными перед новыми опасностями, которые принесли люди. [32]
Перцовая моль во время английской промышленной революции
[ редактировать ]До английской промышленной революции конца 18 - начала 19 веков наиболее распространенным фенотипическим цветом плодожорки был белый с черными крапинками. Когда более высокое загрязнение воздуха в городских районах привело к гибели лишайников, прилипших к деревьям, и обнажило их темную кору, [33] светлые бабочки больше выделялись хищникам. Естественный отбор начал отдавать предпочтение ранее редкой, более темной разновидности моли перцовой, называемой «карбонарией», потому что более светлый фенотип стал не соответствовать окружающей среде.
В некоторых районах Англии частота карбонариев превышала 90%, пока в конце 1900-х годов усилия по снижению загрязнения воздуха не вызвали возрождение эпифитов , включая лишайники, которые снова осветлили цвет деревьев. В этих условиях окраска карбонариев превратилась из преимущества в недостаток, и фенотип стал не соответствовать окружающей среде. [34]
Гигантский жук-драгоценность и пивные бутылки
[ редактировать ]
Эволюционное несоответствие можно наблюдать и среди насекомых. Одним из таких примеров является гигантский драгоценный жук ( Julodimorpha Bakwelli) . Самец драгоценного жука эволюционировал, чтобы его привлекали особенности самки драгоценного жука, которые позволяют самцу идентифицировать самку драгоценного жука, когда он летит через пустыню. [35] Эти характеристики включают размер, цвет и текстуру. Однако эти физические черты проявляются и в некоторых пивных бутылках. В результате самцы часто считают пивные бутылки более привлекательными, чем самки драгоценных жуков, из-за большого размера пивной бутылки и привлекательной окраски. [36] Люди часто выбрасывают пивные бутылки в австралийской пустыне, где процветает драгоценный жук, создавая среду, в которой самцы драгоценных жуков предпочитают спариваться с пивными бутылками, а не с самками. Это крайне невыгодная ситуация, поскольку она снижает репродуктивную способность жука-драгоцена, поскольку спаривается меньше жуков. Это состояние можно считать эволюционным несоответствием, поскольку привычка, которая развилась для помощи в размножении, стала невыгодной из-за засорения пивных бутылок по антропогенной причине. [37]
Примеры без человеческого влияния
[ редактировать ]Информационные каскады между птицами
[ редактировать ]
Обычно получение информации от наблюдения за другими организмами позволяет наблюдателю принимать правильные решения, не затрачивая усилий. [38] [39] В частности, птицы часто наблюдают за поведением других организмов, чтобы получить ценную информацию, например о присутствии хищников, хороших местах размножения и т. д. [40] [41] [42] и оптимальные места для кормления. [43] Хотя это позволяет наблюдателю тратить меньше усилий на сбор информации, это также может привести к принятию неправильных решений, если информация, полученная в результате наблюдения, ненадежна. В случае с манекенами с мускатным орехом наблюдатель может свести к минимуму время, затрачиваемое на поиск оптимальной кормушки, и максимизировать время кормления, наблюдая за тем, где кормятся другие манекены с мускатным орехом. Однако это основано на предположении, что наблюдаемые манекены также имели достоверную информацию, указывающую на то, что место кормления было идеальным. Такое поведение может стать неадекватным, когда расстановка приоритетов в информации, полученной в результате наблюдения за другими, приводит к информационным каскадам , когда птицы следуют за остальной частью толпы, даже если предыдущий опыт мог подсказать, что решение толпы является плохим. [44] Например, если манекен с мускатным орехом увидит достаточное количество манекенов, кормящихся у кормушки, [45] [46] [47] Было показано, что манекены с мускатным орехом выбирают эту кормушку, даже если их личный опыт показывает, что кормушка плохая. [48]
Домашние зяблики и занос болезни МГ
[ редактировать ]Эволюционное несоответствие возникает у домашних вьюрков при контакте с инфекционными особями. Домашние зяблики-самцы, как правило, кормятся в непосредственной близости от других больных или больных вьюрков, поскольку больные особи менее конкурентоспособны, чем обычно, что, в свою очередь, увеличивает вероятность того, что здоровый самец выиграет агрессивное взаимодействие, если оно произойдет. Чтобы снизить вероятность проигрыша в социальном противостоянии, здоровые зяблики склонны добывать корм рядом с особями, вялыми или вялыми из-за болезни. [49] Однако такая предрасположенность создала эволюционную ловушку для вьюрков после появления болезни MG в 1994 году. Поскольку это заболевание является заразным, здоровые зяблики будут подвергаться опасности заражения, если они будут находиться рядом с особями, у которых ранее развилось заболевание. . Относительно непродолжительный период заноса болезни привел к тому, что зяблики не смогли достаточно быстро адаптироваться и избегать приближения к больным особям, что в конечном итоге приводит к несоответствию их поведения изменяющейся окружающей среде. [49]
Использование реакции дождевого червя на вибрацию
[ редактировать ]Заклинание червей — это практика, используемая людьми для привлечения дождевых червей из земли путем вбивания деревянного кола, чтобы встряхнуть почву. Это занятие обычно выполняется для сбора рыболовной наживки и в качестве соревновательного вида спорта. Черви, чувствующие вибрации, поднимаются на поверхность. Исследования показывают, что люди на самом деле пользуются особенностью, которую черви приспособили, чтобы избегать голодных роющих кротов, которые охотятся на червей. Этот тип эволюционной ловушки, в которой изначально полезная черта используется для поимки добычи, был назван «эффектом редкого врага» Ричардом Докинзом , английским биологом-эволюционистом. [50] Эту особенность червей эксплуатировали не только люди, но и другие животные. Было замечено, что сельдевые чайки и лесные черепахи также топчут землю, выгоняя червей на поверхность и пожирая их. [51]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Ллойд, Элизабет; Уилсон, Дэвид Слоан; Трезвый, Эллиотт (2011). «Эволюционное несоответствие и что с этим делать: базовое руководство». Эволюционные приложения : 2–4.
- ^ Лин, Джудит Л .; Ринд, Дэвид Х. (2008). «Как природные и антропогенные воздействия изменяют глобальную и региональную приземную температуру: с 1889 по 2006 год» . Письма о геофизических исследованиях . 35 (18) (опубликовано 16 сентября 2008 г.): L18701. Бибкод : 2008GeoRL..3518701L . дои : 10.1029/2008GL034864 .
- ^ Конналлон, Тим; Кларк, Эндрю Г. (2015). «Распределение фитнес-эффектов в неопределенном мире» . Эволюция . 69 (6): 1610–1618. дои : 10.1111/evo.12673 . ПМЦ 4716676 . ПМИД 25913128 .
- ^ Майр, Эрнст (1942). Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. стр. 224 . ISBN 978-0674862500 .
- ^ Гросс, Уоррен Дж. (1955). «Аспекты осмотической регуляции у крабов, имеющих наземный образ жизни». Американский натуралист . 89 (847): 205–222. дои : 10.1086/281884 . S2CID 84339914 .
- ^ Уилсон, Эдвард О. (1959). «Адаптивный сдвиг и расселение тропической муравьиной фауны». Эволюция . 13 (1): 122–144. дои : 10.2307/2405948 . JSTOR 2405948 .
- ^ Риггс, Джек Э. (1993). «Гены каменного века и современный образ жизни: эволюционное несоответствие или дифференциальная предвзятость выживания». Журнал клинической эпидемиологии . 46 (11): 1289–1291. дои : 10.1016/0895-4356(93)90093-г . ПМИД 8229106 .
- ^ «Проекты Института эволюции: эволюционное несоответствие» . Институт эволюции. Архивировано из оригинала 19 марта 2023 г. Проверено 16 ноября 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Гипхарт, Рональд; ван Вугт, Марк (15 февраля 2018 г.). Несоответствие: как наш мозг каменного века обманывает нас каждый день (и что мы можем с этим поделать) . Литтл, Группа Брауновой книги. ISBN 978-1-4721-3971-9 .
- ^ Перейти обратно: а б Корден, Лорен; Итон, С. Бойд; Себастьян, Энтони; Манн, Нил; Линдеберг, Стаффан; Уоткинс, Брюс А; О'Киф, Джеймс Х; Бранд-Миллер, Джанетт (1 февраля 2005 г.). «Происхождение и эволюция западной диеты: последствия для здоровья в 21 веке» . Американский журнал клинического питания . 81 (2): 341–354. дои : 10.1093/ajcn.81.2.341 . ПМИД 15699220 .
- ^ Баркер, Грэм (2006). Сельскохозяйственная революция в доисторические времена: почему собиратели стали фермерами? . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 1.
- ^ Перейти обратно: а б с Ли, Норман П.; ван Вугт, Марк; Коларелли, Стивен М. (февраль 2018 г.). «Гипотеза эволюционного несоответствия: последствия для психологической науки» . Современные направления психологической науки . 27 (1): 38–44. дои : 10.1177/0963721417731378 . hdl : 1871.1/a69ee419-becb-4cb9-984a-4bddd36a2b11 .
- ^ Пауэр, Майкл Л.; Щулкин, Джей (2 января 2013 г.). Эволюция ожирения . Джу Пресс. ISBN 9781421409603 .
- ^ Найт, Кристина (2011). « Большинство людей просто не созданы для того, чтобы есть макароны»: эволюционные объяснения ожирения в движении за низкоуглеводную диету» (PDF) . Общественное понимание науки . 20 (5): 706–719. дои : 10.1177/0963662510391733 . ПМИД 22164708 . S2CID 7809299 .
- ^ Альвернь, Александра; Дженкинсон, Криспин; Фори, Шарлотта (2016). Эволюционное мышление в медицине – Спрингер . дои : 10.1007/978-3-319-29716-3 . ISBN 978-3-319-29714-9 .
- ^ Либерман, Дэниел (2014). История человеческого тела: эволюция, здоровье и болезни . Том. 48. Старинные книги. стр. 822–823. ISBN 978-0-307-74180-6 . ПМИД 27875612 .
{{cite book}}:|journal=игнорируется ( помогите ) - ^ Гарн, Хольгер; Ренц, Харальд (2007). «Эпидемиологические и иммунологические доказательства гигиенической гипотезы». Иммунобиология . 212 (6): 441–452. дои : 10.1016/j.imbio.2007.03.006 . ПМИД 17544829 .
- ^ Прокопакис, Эммануэль; Вардуниотис, Алексиус; Каваучи, Хидеюки; Скэддинг, Гленис; Георгалас, Христос; Хеллингс, Питер; Велегракис, Джордж; Калогьера, Жизнь (2013). «Патофизиология гигиенической гипотезы». Международный журнал детской оториноларингологии . 77 (7): 1065–1071. дои : 10.1016/j.ijporl.2013.04.036 . ПМИД 23701898 .
- ^ Перейти обратно: а б Сирони, Мануэла; Клеричи, Марио (01 июня 2010 г.). «Гигиеническая гипотеза: эволюционная перспектива» . Микробы и инфекции . 12 (6): 421–427. дои : 10.1016/j.micinf.2010.02.002 . ПМИД 20178858 .
- ^ Пани, Л. (сентябрь 2000 г.). «Существует ли эволюционное несоответствие между нормальной физиологией дофаминергической системы человека и нынешними условиями окружающей среды в промышленно развитых странах?» . Молекулярная психиатрия . 5 (5): 467–475. дои : 10.1038/sj.mp.4000759 . ПМИД 11032379 .
- ^ Эванс, Кейтлин. «Эволюция тревоги». Процветать.
{{cite web}}: Отсутствует или пусто|url=( помощь ) - ^ Вугт, Марк ван; Роней, Ричард (февраль 2014 г.). «Эволюционная психология лидерства: теория, обзор и дорожная карта». Обзор организационной психологии . 4 (1): 74–95. дои : 10.1177/2041386613493635 . S2CID 145773713 .
- ^ Спинелла, Марчелло (2003). «Эволюционное несоответствие, нейронные схемы вознаграждения и патологические азартные игры». Международный журнал неврологии . 113 (4): 503–512. дои : 10.1080/00207450390162254 . ПМИД 12856479 . S2CID 21337482 .
- ^ Салливан, Р.Дж.; Хаген, Э.Х; Хаммерштейн, П. (7 июня 2008 г.). «Раскрытие парадокса вознаграждения за наркотики в эволюции человека» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1640): 1231–1241. дои : 10.1098/rspb.2007.1673 . ПМК 2367444 . ПМИД 18353749 .
- ^ Нессе, РМ; Берридж, Кент К. (3 октября 1997 г.). «Употребление психоактивных наркотиков в эволюционной перспективе». Наука . 278 (5335): 63–66. дои : 10.1126/science.278.5335.63 . ПМИД 9311928 .
- ^ Даррант, Рассил; Адамсон, Саймон; Тодд, Фрейзер; Селлман, Дуг (10 декабря 2009 г.). «Употребление наркотиков и зависимость: эволюционная перспектива» . Австралийский и новозеландский журнал психиатрии . 43 (11): 1049–1056. дои : 10.1080/00048670903270449 . ПМИД 20001400 . Проверено 13 ноября 2016 г.
- ^ Дэвис, Кэролайн; Картер, Жаклин (18 мая 2009 г.). «Компульсивное переедание как аддиктивное расстройство. Обзор теории и фактических данных». Аппетит . 53 (1): 1–8. дои : 10.1016/j.appet.2009.05.018 . ПМИД 19500625 . S2CID 205607349 .
- ^ Перейти обратно: а б с Уизерингтон, Блэр; Мартин, Эрик; Тринделл, Роббин (2014). «Понимание, оценка и решение проблем светового загрязнения на пляжах, где гнездятся морские черепахи» (PDF) . Технический отчет TR-2 Института исследований рыбы и дикой природы Флориды . 7 (2-е изд.): + 83.
- ^ Перейти обратно: а б Экологические партнеры, Inc. (1998). Руководство по освещению прибрежных дорог: Справочник практических рекомендаций по управлению уличным освещением для минимизации воздействия на морских черепах . Джуно-Бич, Флорида: подготовлено для компании Florida Power and Light. п. 5.
- ^ Оксанен, Маркку (январь 2007 г.). «Вымирание видов и коллективная ответственность» . Труды двадцать первого Всемирного философского конгресса . 3 : 179–183 . Проверено 16 ноября 2016 г.
- ^ Макнаб, Брайан К. (1 января 1994 г.). «Энергосбережение и эволюция нелетаемости птиц». Американский натуралист . 144 (4): 628–642. дои : 10.1086/285697 . JSTOR 2462941 . S2CID 86511951 .
- ^ Ллойд, Элизабет; Уилсон, Дэвид Слоан; Трезвый, Эллиотт (2011). «Эволюционное несоответствие и что с этим делать: базовое руководство» (PDF) . Эволюционные приложения . Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2022 г. Проверено 30 ноября 2016 г.
- ^ Кофнас, Натан (июль 2016 г.). «Телеофункциональное объяснение эволюционного несоответствия» . Биология и философия . 31 (4): 507–525. дои : 10.1007/s10539-016-9527-1 . ПМК 4901103 . ПМИД 27358505 .
- ^ Кук, Л.М.; Деннис, RLH; Мани, GS (7 февраля 1999 г.). «Частота меланической морфы у перцовой моли в районе Манчестера» . Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 266 (1416): 293–297. дои : 10.1098/rspb.1999.0636 . ПМК 1689675 .
- ^ «Гигантский жук-драгоценец, который спаривается с пивными бутылками» . О сайте Образование . Архивировано из оригинала 1 декабря 2016 г. Проверено 16 ноября 2016 г.
- ^ Шлепфер, Мартин А.; Рунге, Майкл С.; Шерман, Пол В. (2002). «Экологические и эволюционные ловушки». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (10): 474–480. дои : 10.1016/S0169-5347(02)02580-6 .
- ^ Робертсон, Брюс А; Чалфун, Анна Д (01 декабря 2016 г.). «Эволюционные ловушки как ключи к пониманию поведенческой дезадаптации». Современное мнение в области поведенческих наук . Поведенческая экология. 12 :12–17. дои : 10.1016/j.cobeha.2016.08.007 . S2CID 53193327 .
- ^ Булинье, Тьерри; Данчин, Этьен (сентябрь 1997 г.). «Использование репродуктивного успеха сородичей для выбора участков размножения наземно-мигрирующих видов». Эволюционная экология . 11 (5): 505–517. дои : 10.1007/s10682-997-1507-0 . S2CID 23918219 .
- ^ Далл, С; Жиральдо, Л; Олссон, О; Макнамара, Дж; Стивенс, Д. (апрель 2005 г.). «Информация и ее использование животными в эволюционной экологии». Тенденции в экологии и эволюции . 20 (4): 187–193. дои : 10.1016/j.tree.2005.01.010 . ПМИД 16701367 .
- ^ Парехо, Десеада; Данчин, Этьен; Авилес, Хесус М. (1 января 2005 г.). «Гипотеза гетероспецифичного копирования среды обитания: могут ли конкуренты указать качество среды обитания?» . Поведенческая экология . 16 (1): 96–105. дои : 10.1093/beheco/arh136 .
- ^ Сеппянен, Янне-Туомас; Форсман, Юкка Т.; Мёнкконен, Микко; Томсон, Роберт Л. (июль 2007 г.). «Использование социальной информации - это процесс, проходящий во времени, пространстве и экологии, достигающий гетероспецифичности». Экология . 88 (7): 1622–1633. дои : 10.1890/06-1757.1 . ПМИД 17645008 .
- ^ Кивеля, Сами М.; Сеппянен, Янне-Туомас; Оваскайнен, Отсо; Долигез, Бландин; Густафссон, Ларс; Мёнкконен, Микко; Форсман, Юкка Т. (декабрь 2014 г.). «Прошлое и настоящее в принятии решений: использование конспецифичных и гетероспецифичных сигналов при выборе места гнездования» . Экология . 95 (12): 3428–3439. дои : 10.1890/13-2103.1 .
- ^ Цубербюлер, Клаус (7 апреля 2000 г.). «Межвидовая смысловая коммуникация у двух лесных приматов» . Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 267 (1444): 713–718. дои : 10.1098/rspb.2000.1061 . ПМК 1690588 . ПМИД 10821618 .
- ^ Рико, Гийом; Жиральдо, Люк-Ален (2009). «Убедительные собеседники могут ошибаться: использование вводящей в заблуждение социальной информации в манекенах с мускатным орехом» . Поведенческая экология . 20 (6): 1217–1222. дои : 10.1093/beheco/arp121 .
- ^ Мэллон, Э.; Пратт, С.; Фрэнкс, Н. (1 сентября 2001 г.). «Индивидуальное и коллективное принятие решений при выборе места гнезда муравья Leptothorax albipennis». Поведенческая экология и социобиология . 50 (4): 352–359. дои : 10.1007/s002650100377 . S2CID 15360262 .
- ^ Сили, Томас Д.; Вишер, П. Кирк (октябрь 2004 г.). «Ощущение кворума при выборе места гнезда роями медоносных пчел». Поведенческая экология и социобиология . 56 (6): 594–601. дои : 10.1007/s00265-004-0814-5 . S2CID 20962306 .
- ^ Уорд, AJW; Самптер, DJT; Кузен, ID; Харт, PJB; Краузе, Дж. (13 мая 2008 г.). «Принятие решений кворумом облегчает передачу информации в рыбных косяках» . Труды Национальной академии наук . 105 (19): 6948–6953. Бибкод : 2008PNAS..105.6948W . дои : 10.1073/pnas.0710344105 . ПМК 2383955 . ПМИД 18474860 .
- ^ Рико, Гийом; Жиральдо, Люк-Ален (2009). «Убедительные собеседники могут ошибаться: использование вводящей в заблуждение социальной информации в манекенах с мускатным орехом» . Поведенческая экология . 20 (6): 1217–1222. дои : 10.1093/beheco/arp121 .
- ^ Перейти обратно: а б Бауман, Карен М.; Хоули, Дана М. (23 августа 2010 г.). «Болезнетворное поведение действует как эволюционная ловушка? Самцы домашних зябликов предпочитают питаться рядом с больными сородичами» . Письма по биологии . 6 (4): 462–465. дои : 10.1098/rsbl.2010.0020 . ПМЦ 2936219 . ПМИД 20164082 .
- ^ Катания, Кеннет (1 января 2010 г.). «Заклинатели червей». Научный американец . 302 (3): 72–76. Бибкод : 2010SciAm.302c..72C . doi : 10.1038/scientificamerican0310-72 . ПМИД 20184186 .
- ^ Мирский, Стив. «Где мой термоядерный реактор?» . Научный разговор (подкаст). Научный американец . Проверено 16 ноября 2016 г.
Но в других случаях другие хищники, такие как люди, серебристая чайка или деревянная черепаха, вы можете имитировать эту вибрацию и воспользоваться ею.
