Сельское хозяйство в Калифорнии
В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Сельское хозяйство является важным сектором экономики Калифорнии , принося почти миллиардов долларов 50 дохода в 2018 году. [update]. выращивается более 400 товарных культур В Калифорнии , включая значительную часть всех фруктов , овощей и орехов в Соединенных Штатах . [ 1 ] В 2017 году [update]В штате насчитывалось 77 100 уникальных ферм и ранчо, занимающих 25,3 миллиона акров (10 200 000 гектаров) земли. Средний размер фермы составлял 328 акров (133 га), что значительно меньше, чем средний размер фермы в США, составляющий 444 акра (180 га). [ 1 ]
Из-за своих масштабов и естественного засушливого климата сельскохозяйственный сектор использует около 40 процентов потребления воды в Калифорнии . [ 2 ] Сельскохозяйственный сектор также связан с другими негативными последствиями для окружающей среды и здоровья, в том числе является одним из основных источников загрязнения воды .
Ценить
[ редактировать ]В таблице ниже показаны 21 самый популярный товар по долларовой стоимости, произведенный в Калифорнии в 2017 году. [ 1 ] В период с 2016 по 2017 год общая стоимость следующих культур выросла более чем на 2%: миндаль, молочные продукты, виноград и крупный рогатый скот. Наибольший рост наблюдался в продажах миндаля , которые увеличились на 10,9% с 2016 по 2017 год как за счет увеличения объемов производства, так и за счет средней рыночной цены за фунт миндаля. Продажи молочной продукции выросли на 8,2% с 2016 по 2017 год за счет роста средней цены на молоко, несмотря на незначительное снижение общего объема производства молока. Продажи винограда выросли на 3,1% с 2016 по 2017 год за счет роста цены за тонну винограда (с $832 за короткую тонну ($917/т) в 2016 году до $847 за короткую тонну ($934/т) в 2017 году). Продажи крупного рогатого скота также выросли на 2,7% с 2016 по 2017 год. [ 3 ] [ 4 ]
Обрезать | Годовая стоимость (миллиарды долларов США) |
---|---|
Молочные продукты (молоко и сливки) | $6.56 |
§ Виноград | $5.79 |
§ Миндаль | $5.60 |
§ Каннабис (легальная продажа) | $3.1 |
§ Клубника | $3.1 |
Крупный рогатый скот и телята | $2.63 |
§ Латук | $2.51 |
Грецкие орехи | $1.59 |
§ Помидоры | $1.05 |
Фисташки | $1.01 |
Бройлеры (птица) | $0.94 |
Апельсины | $0.93 |
§ Брокколи | $0.85 |
Хороший | $0.76 |
Рис | $0.68 |
Морковь | $0.62 |
Лимоны | $0.61 |
Мандарины | $0.54 |
Хлопок | $0.48 |
§ Малина | $0.45 |
Чеснок | $0.39 |
Конкретные культуры
[ редактировать ]
Люцерна
[ редактировать ]Орлов и др. , 2009 обнаружили § Использование глифосата в этой культуре вызывает здесь устойчивость . [ 5 ] : 230
Миндаль
[ редактировать ]Калифорния производит 80% мирового миндаля и 100% коммерческих поставок в США. [ 6 ] Хотя миндаль не является родным для Калифорнии , жаркий и сухой средиземноморский климат и развитая водная инфраструктура создают благоприятные условия для коммерческого выращивания этой культуры. [ 7 ] В 2020 году насчитывалось 1,25 миллиона акров (5100 км²). 2 ), посвященный выращиванию миндаля в Калифорнии, производящий 2,8 миллиарда фунтов (1,3 миллиона тонн). [ 8 ]
Миндаль — самая ценная экспортная культура штата. [ 6 ] В 2019 году фермеры экспортировали в зарубежные страны на сумму 4,9 миллиарда долларов, что составляет около 22% от общего объема сельскохозяйственного экспорта штата, причем Европейский Союз , Китай и Индия . ведущими направлениями являются [ 6 ]
Калифорнийские миндальные фермы импортируют большинство коммерческих пчелиных семей США в штат Калифорния во время сезона опыления миндаля. Производство миндаля в Калифорнии является источником нескольких серьезных экологических проблем, включая высокий спрос на воду и обильные отходы миндальной скорлупы. По прогнозам , по состоянию на 2021 год из-за исторической длительной засухи в Калифорнии производство снизится, и многие миндальные сады будут заброшены. [ 9 ]
Перебои в доставке, сокращение потребительских расходов и торговые споры в 2020–2021 годах, вызванные пандемией COVID-19, повлияли на логистику и цены на миндаль. [ 8 ]Миндаль составляет в среднем 0,77 фунта. выбросов на акр в год в сельскохозяйственных системах Средиземноморья. [ 10 ]
Яблоко
[ редактировать ]Сорт Фуджи - недавний импорт из Фудзисаки, Аомори , Япония. [ 11 ] [ 12 ] Представленный в 1980-х годах, [ 12 ] оно быстро стало здесь самым производимым яблоком. [ 11 ]
Абрикос
[ редактировать ]Об распространенных вредителях см. § Огуречный жук . [ 13 ]
Авокадо
[ редактировать ]Фермы Калифорнии производят 90% всех авокадо , выращенных в США , причем подавляющее большинство из них относится к сорту Хасс . [ 14 ] В 2021 году [ 15 ] Государственный урожай составил 135 500 коротких тонн (122 900 т) на 46 700 акрах (18 900 га) при урожайности 2,9 коротких тонн на акр (6,5 т / га) и по цене 2 430 долларов за короткую тонну (2 679 долларов за тонну), что принесло 327 369 000 долларов. Засуха и жара могут в отдельные годы существенно снизить урожай. [ 16 ] Многоядный дробовый бур и связанное с ним заболевание вызывают серьезную обеспокоенность с момента их обнаружения на домашних деревьях авокадо в округе Лос-Анджелес в 2012 году. [ 17 ] Незамедлительно были предприняты усилия по ликвидации и карантину , которые продолжаются. [ 17 ] (См . § Многоядный буровой бур ниже.)
Для двух инвазивных вредителей , которые значительно снизили доходы производителей [ 18 ] см. § Трипсы авокадо и § Персейский клещ .
Ячмень
[ редактировать ]Полосатая ржавчина ячменя возле Техачапи в мае 1915 года на Hordeum murinum была впервые обнаружена Джонсоном и о ней сообщили Хамфри и др. , 1924. [ 19 ] : 9 Hungerford 1923 и Hungerford & Owens 1923 обнаружили возбудитель на культурном ячмене в центральной части штата , а также на H. murinum здесь. [ 19 ] : 9 См. также § Полоса ржавчины .
Черника
[ редактировать ]The Калифорнийская комиссия по чернике представляет интересы производителей. [ 20 ] UC IPM предоставляет комплексные планы борьбы с вредителями [ 21 ] для черники ( Vaccinium spp.).
Брокколи
[ редактировать ]страны . почти вся брокколи Здесь выращивается [ 22 ] В 2021 году [update] это было 11 200 посевных акров (4 500 га), и все они были убраны. [ 22 ] Урожайность составила 130,0 коротких центнеров с акра (14 570 кг / га; 13 000 фунтов / акр) при сборе 1 512 000 коротких центнеров (68 600 т; 75 600 коротких тонн). [ 22 ] Были только следовые потери. [ 22 ] Продаваясь по цене 51,50 доллара за короткий центнер (0,5150 доллара за фунт; 1,135 доллара за кг), год продажи составил 631 455 000 долларов. [ 22 ]
Инвазивный вредитель этой культуры см. Нарисованного клопа § Bagrada hilaris. [ 23 ]
Типичная биомасса пожнивных остатков в прибрежных районах составляет 5 сухих коротких тонн на гектар (1,8 т/акр). [ 24 ] Это не обязательно отходы, так как он может быть полезен в качестве фумиганта, см. § Изотиоцианат . [ 24 ]
Кейнберри
[ редактировать ]Здесь выращивают клубнику ( Rubus spp.), включая малину (см. § Малина ), ежевика , ежевика , олаллиберри и бойзеновая ягода . [ 25 ]
Информацию о распространенных заболеваниях канеберри прямостоячей и свисающей (за исключением малины) см. в § Пятнистость листьев канеберри .
Каннабис
[ редактировать ]По оценкам, каннабис является крупнейшей товарной культурой в Калифорнии, стоимость которой превышает 11 миллиардов долларов. [ 26 ] Государство обеспечивало большую часть каннабиса, потребляемого в Соединенных Штатах до легализации, которая была призвана обеспечить переход к легальному лицензированному выращиванию. Калифорнийский закон о качестве окружающей среды (CEQA) требует детального анализа воздействия деятельности производителей на окружающую среду. К июлю 2019 года по всему штату 208 производителей получили регулярные годовые лицензии. На данный момент, спустя примерно 18 месяцев после легализации, 1532 производителя все еще работали по предварительным разрешениям, поскольку они прошли процесс CEQA, который требует обширной документации. [ 27 ] Небольшим фермам было дано пять лет на то, чтобы они были легализованы, прежде чем более крупным производителям было разрешено выйти на рынок. [ 28 ] В соответствии с правилами, срок действия которых истекает в 2023 году, производители могут иметь только одну среднюю лицензию, но количество небольших лицензий, которые может иметь отдельный производитель, не ограничено. Эта лазейка позволила работать более крупным производителям. [ 29 ]
Округа Гумбольдт , Мендосино и Тринити уже давно известны как Изумрудный треугольник Северной Калифорнии , поскольку, по оценкам, 60 или более процентов всего каннабиса, потребляемого в Соединенных Штатах, выращивается именно там. Регистрация и подача заявок на получение разрешений оказалась непростым решением для многих фермеров в этих трех округах, которые уже давно работают. [ 26 ]
В округе Санта-Барбара выращивание каннабиса заняло теплицы, в которых раньше выращивали цветы. За первые четыре месяца легализации в округе было выдано почти 800 разрешений для земледельцев, больше, чем в любом округе штата. [ 29 ]
Округ Калаверас зарегистрировал более семисот земледельцев после того, как избиратели округа одобрили налог в 2016 году. [ 30 ]
Вишня
[ редактировать ]The Калифорнийская вишнёвая доска [ 31 ] — это государственный маркетинговый заказ, представляющий здесь производителей и посредников. [ 32 ] ФАС Министерства сельского хозяйства США Программа доступа к рынку финансирует международную рекламу, особенно в Канаде, Южной Корее, Японии, Китае и Австралии. [ 32 ] Штат производит самый ранний урожай в году [ 32 ] начиная с середины апреля. [ 33 ] Это второй по величине урожай после Вашингтона , который длится до начала или середины июня каждого года . [ 33 ]
Плотность посадки обычно составляет около 100 деревьев на акр (250/га), а первый настоящий урожай будет примерно через шесть лет. [ 33 ] Медоносные пчелы необходимы для опыления этой культуры. [ 33 ] Здесь выращиваются сорта [ 34 ] собирают вручную со стеблем ( цветоножкой ). [ 33 ]
Центр штата производит почти весь урожай [ 35 ] и округ Сан-Хоакин , недалеко от Лоди, является округом с самой высокой производительностью. [ 33 ] Многие из них — Bing . [ 33 ] По состоянию на 2022 год [update] Недавно здесь, а также в южных округах были посажены новые сорта Bing с лучшей устойчивостью к жаре. [ 33 ]
Птицы – распространенные вредители вишневых садов . [ 36 ] [ 37 ]
Цитрусовые
[ редактировать ]Средиземноморский климат обеспечивает более низкий уровень послеуборочных заболеваний мира , чем в некоторых развивающихся регионах , таких как само Средиземноморье, Австралия и большая часть Южной Африки. [ 38 ] : 6 Проблемы после сбора урожая, как правило, связаны с сине-зелеными видами Penicillium . [ 38 ] : 6 Азиатский цитрусовый листонос был обнаружен в Южной Калифорнии в 2008 году, и его искоренение и карантин . в настоящее время проводятся [ 39 ] [ 40 ] (См . § Листовидный лист азиатских цитрусовых ниже.) ДДТ раньше широко использовался при выращивании этой культуры. [ 41 ]
Хлопок
[ редактировать ]Госсипиум виды. широко выращиваются в Имперской долине . [ 42 ]
§ Розовый коробчатый червь распространился в Калифорнию после своего первоначального завоза в Техасе. [ 43 ] Несмотря на широкое распространение в других частях юго-запада, в долине Сан-Хоакин не было постоянных представительств. [ 44 ] SJV был защищен программой по использованию стерильных насекомых (SIT), хотя соседние территории постоянно были заражены. [ 44 ] UC IPM предоставляет управленческую информацию. [ 45 ]
Калифорния была одной из первых стран, где начали выращивать Bt- хлопок , но на небольших посевных площадях . [ 46 ] SJV его вообще не использует. [ 47 ] Однако устойчивость к Bt развивается медленно здесь, в Аризоне и Техасе . [ 48 ] В популяции Калифорнии/Аризоны Tabashnik et al. В 2022 году обнаружено, что устойчивость к Cry1Ac и устойчивость к Cry2Ab распространены, но причинные мутации не вызывают устойчивости к Vip3Aa . [ 49 ]
§ Штамм B Bemisia tabaci распространен в Имперской долине . [ 50 ] Использование пиретроидов в 1980-х годах не смогло его контролировать и фактически привело к увеличению населения. [ 50 ]
Нехватка воды на юго-западе приведет к снижению урожайности и посевных площадей в 2020-х годах. [ 51 ]
Исследования интерферометрического радара с синтезированной апертурой (InSAR) показывают, что эта культура является серьезной причиной проседания грунтовых вод . [ 52 ]
§ 1,3-дихлорпропен и § Хлорпикрин эффективны в отношении комплекса § Fusarium oxysporum f. сп. vasinfectum и § Нематода . [ 5 ]
Ортис и др. , 2017 представляет метод полимеразной цепной реакции (ПЦР), который отличает штамм калифорнийской расы 4 от всех других на основе ФО . ген [ 53 ] Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета (UC IPM) предоставляет методы борьбы с ними. [ 54 ] включая округ Гленн . [ 55 ]
Некоторые виды Pythium . являются семенными болезнями хлопка. [ 56 ] [ 57 ] UC IPM предоставляет управленческую информацию. [ 56 ]
несколько видов паутинного клеща Tetranychus Здесь на хлопке распространены , в том числе тихоокеанский паутинный клещ ( Tetranychus pacificus ), двупятнистый паутинный клещ ( T. urticae ). [ 58 ] : 18 и Т. cinnabarinus . [ 59 ]
Искоренению § Розовой совки в этом и соседних штатах во многом способствовало использование Bt- хлопка . [ 60 ] Программа искоренения началась в другом месте и в 2007 году была распространена на Калифорнийский хлопковый пояс. [ 61 ] Деннехи и др. , 2011 обнаружили, что коробочный червь оставался на 100% восприимчивым к Cry1Ac и Cry2Ab2 до 2005 года здесь и в Аризоне. [ 62 ]
пиретрины . В этой культуре обычно используются [ 63 ]
Дейнзе и др. , 2005 г. проводит первый анализ потока генов в калифорнийском хлопке. [ 64 ] Дейнзе считает, что опылители ответственны почти за 100%. [ 64 ] [ 65 ]
златоглазки [ 66 ] и белокрылки ( § Bemisia tabaci штамм B ) [ 67 ] являются распространенными вредителями этой культуры.
G. barbadense выращивают на небольшой территории страны, включая южную часть этого штата. [ 68 ]
Delia platura — распространенный семенной хищник этой культуры. [ 69 ]
Лимониус виды. являются вредителями на стадии всходов и рассады . [ 70 ]
§ Frankliniella occidentalis редко является вредителем. [ 71 ] F. occidentalis основном является биоинсектицидом клещей в . [ 71 ]
§ Lygus hesperus часто путают с другими видами, включая некоторых полезных насекомых . [ 72 ]
Spodoptera praefica является вредителем позднего сезона и редко вредителем раннего сезона. [ 73 ]
§ Blapstinus spp. влияют на рассаду. [ 74 ]
Empoasca fabae — самая распространенная цикадка в Сан-Хоакин. долине [ 75 ]
Euschistus servus повреждает коробочки . [ 76 ]
§ Spodoptera exigua – вредитель рассады , молодых растений, квадратов и ранних коробочек. [ 77 ]
Caliothrips fasciatus – вредитель взрослых растений. [ 78 ]
Личинки . § Heliothis virescens являются вредителями коробочек и квадратиков [ 79 ]
Gryllus spp. являются вредителями ранних стадий. [ 59 ]
Вред Bucculatrix thurberiella ограничивается только южными пустынями. [ 80 ]
Autographa California встречается здесь в основном в мае и начале июня. [ 81 ]
§ Aphis gossypii — наиболее распространенная тля этой культуры. [ 82 ]
§ Agrotis ipsilon – вредитель молодых растений. [ 83 ]
Огурцы
[ редактировать ]С 1997–2000 гг. [ 84 ] Площадь штата варьировалась от 10 500 до 11 000 акров (4 200–4 500 га), принося 57 969 000–67 744 000 долларов. К 2021 году [ 15 ] однако урожай упал до 1 038 500 коротких центнеров (47 110 т; 51 920 коротких тонн) с 6 700 акров (2700 га) при урожайности 155 коротких центнеров на акр (17,4 т / га; 7,8 коротких тонн / акр) и по цене 23,2 доллара за акр. короткий центнер (510 долларов за тонну; 464 доллара за короткую тонну), что принесло всего 24 043 000 долларов.
Молочный
[ редактировать ]
Даты
[ редактировать ]Здесь выращивается более 90% продукции США, большая часть которой приходится на долину Коачелла . [ 87 ] На втором месте находится Аризона . [ 87 ] Урожай 2020 года составил 49 300 коротких тонн (44 700 т) с 12 500 акров (5 100 га) при урожайности 3,94 коротких тонны на акр (8,8 т/га). [ 87 ] Годовой урожай был продан за 114 миллионов долларов, в среднем 2320 долларов за короткую тонну (2557 долларов за тонну). [ 87 ] Сбор урожая продолжается с начала октября до середины декабря. [ 88 ]
Обнаружение красного пальмового долгоносика ( Rhynchophorusferrugineus ) в 2010 году очень обеспокоило эту ценную отрасль. [ 89 ] [ 90 ] См. § Красный пальмовый долгоносик .
Инжир
[ редактировать ]Калимирна – распространенный здесь сорт . [ 91 ] [ 92 ]
Товарный инжир здесь страдает от многих насекомых-вредителей . См . § Червь-плотник , § Жужедка-чернотелка , § Жук-сухофрукт , сочник Фримена , § Жук- § Соковой жук , § Фиговый жук , § Фиговый клещ , § Фиговая чешуйка и § Пупочный апельсиновый червь .
О распространенных заболеваниях см. § Головня инжира и § Альтернариозная гниль инжира .
Рыба и моллюски
[ редактировать ]По сравнению с традиционным сельским хозяйством, аквакультура представляет собой небольшую часть сельскохозяйственной экономики Калифорнии, принося всего 175 миллионов долларов в 2014 году. [ 93 ] Устрицы, морское ушко, мидии, канальный сом, радужная форель и лосось выращиваются в коммерческих целях. [ 94 ]
Виноград
[ редактировать ]в 2020 году Урожай столового винограда составил $2,12 млрд. [ 95 ] в то время как винный виноград принес $1,7 млрд, что на 15,3% меньше, чем в прошлом году. По весу это было на 17% ниже, чем в 2018 году. [ 96 ] В следующем, 2021 году [ 97 ] увидел гораздо лучший урожай. С 829 000 акров (335 000 га) виноградари получили 6,94 коротких тонны с акра (15,6 т/га) при общем сборе 5 755 000 коротких тонн (5 221 000 т). [ 97 ] За сезон им заплатили в среднем 909 долларов за короткую тонну (1002 доллара за тонну). [ 97 ] Из них 4 844 600 коротких тонн (4 394 900 т) предназначались для перерабатывающей промышленности (включая вино, см. § Вино ниже), а по цене 835 долларов за короткую тонну (920 долларов США за тонну) это стоило 4 046 382 000 долларов США. [ 97 ] Урожай свежего ( столового винограда ) составил 910 400 коротких тонн (825 900 тонн), а при продаже по цене 1 300 долларов за короткую тонну (1 433 доллара за тонну) этот сектор стоил за сезон 1 183 520 000 долларов. [ 97 ]
Сектор столового и винного винограда представлен [ 98 ] и Калифорнийская ассоциация производителей винограда . [ 99 ]
Производство столов наиболее сконцентрировано в трех округах и еще в двух. [ 100 ] Ежегодная долларовая стоимость составляет 1240 миллионов долларов в Керне , 682 доллара в Туларе , 416 долларов во Фресно , а также в десятке лучших сельскохозяйственных культур в Риверсайде и Мадере . [ 100 ] Собственное потребление столовой продукции в Калифорнии выросло с 1980 по 2001 год с 1,8 до 3,5 кг (от 4,0 до 7,7 фунтов) на душу населения в год. [ 101 ] Потребление здесь и по всей стране настолько велико, что страна остается нетто- импортером , несмотря на объем производства в этом штате, который в урожае 2015 года достиг 71 000 коротких тонн (64 000 тонн). [ 101 ]
В период UC покоя IPM рекомендует проводить обрезку . [ 102 ] UC IPM публикует рекомендации по этой и другим задачам во время ожидания. [ 102 ] Хотя часто доказано, что прореживание улучшает качество вина во многих регионах, некоторые рецензенты отмечают отсутствие пользы от прореживания столового винограда на виноградниках этого штата. [ 103 ]
Дейетт и др. 2020 год обнаружил, что протеобактерии являются наиболее распространенными компонентами микробиома этой культуры в почвах этого штата. [ 104 ]
Эта культура также сыграла большую роль в трудовых отношениях в сельском хозяйстве штата. [ 105 ] : 371 Забастовка виноградарей Делано началась среди работников столового винограда, а затем распространилась на другие отрасли. [ 105 ] : 371 См . § Труд .
Латук
[ редактировать ]UCCE Центр исследований и информации по овощам предоставляет комплексные консультации по производству этой культуры. [ 106 ]
Салат ( Lactuca sativa ) коммерчески выращивается в Центральной долине , на центральном побережье и в пустынях ( долины Империал и Коачелла ). [ 107 ] Это одна из самых трудоемких культур в штате. [ 108 ]
Тля является серьезной проблемой для салата на Центральном побережье. [ 109 ] См. § Nasonovia Ribisnigri о важной тле, а также § Toxomerus Marginatus и § Platycheirus stegnus о средствах биологической борьбы.
Свекловичная совка (BAW, Spodoptera exigua ) является многоядным насекомым-вредителем этой культуры. [ 110 ] Существуют большие географические различия в сроках возникновения BAW: долина Сан-Хоакин более уязвима осенью, чем весной, центральное побережье - в конце лета, а нижние пустынные долины - в сентябре и октябре для укоренившихся культур, а в ноябре и декабре - для молодых растений. [ 110 ] Естественный контроль значителен со стороны паразитоидов Hyposoter exiguae , Chelonus insularis и Lespesia Archippivora , а также Вирус ядерного полиэдроза Spodoptera exigua (SeNPV). [ 111 ] [ 110 ] Дискование как можно скорее после сбора урожая и борьба с сорняками , чтобы лишить альтернативных хозяев, помогут. [ 110 ] Используемые инсектициды включают метоксифенозид , Bacillus thuringiensis ssp. айзавай , SeNPV, хлорантранилипрол , спиносад , индоксакарб , бензоат эмамектина , метомил , ζ-циперметрин и перметрин . [ 110 ] В органических продуктах используются thuringiensis и Entrust, Bacillus но учтите, что любой спиносад (включая Entrust) также наносит вред паразитоидам. [ 110 ]
Дыни
[ редактировать ]Информацию о распространенном вредителе см. в § Хлопковая тля .
Нектарины
[ редактировать ]Поскольку нектарины представляют собой персики без волосков, большую часть информации см. в § Персики .
Дуб
[ редактировать ]Дубы (род Quercus ) выращивают в декоративных целях , а иногда и для получения желудей . [ 112 ] О разрушительной болезни см. § Внезапная смерть дуба .
Бамия
[ редактировать ]Бамию здесь не производят в сколько-нибудь значительных количествах. [ 113 ] В округе Империал выращивается наибольшее количество акров земли в штате. [ 113 ]
Олеандр
[ редактировать ]Олеандр ( Nerium spp.) страдает от различных заболеваний Xylella fastidiosa , и остается вопрос, разделяет ли он инокулят с другими культурами, включая продовольственные, и если да, то в какой степени. [ 114 ] См. § Xf об олеандре .
Оливки
[ редактировать ]Ньютон Пирс исследовал выращивание оливок в штате и по всей стране по заказу Министерства сельского хозяйства США (USDA) в 1897 году. [ 115 ]
Оливки по всему штату страдают от завезенной оливковой плодовой мухи. [ 116 ] Neofusicoccum mediterraneum , Diplodia mutila и D. seriata серьезные заболевания . вызывают здесь [ 117 ] , необходимы более конкретные меры контроля, чем доступны в настоящее время Для N. mediterraneum высокочувствительных сортов , а именно Sevillano и Gordal может потребоваться ранний сбор урожая , а для D. seriata . [ 117 ] См. § Оливковая плодовая мушка , § Neofusicoccum mediterraneum , § Diplodia mutila и § Diplodia seriata .
Комиссия по оливковому маслу Калифорнии была основана в 2014 году как орган штата Калифорния . Комиссия была создана в результате законопроекта, внесенного Лоис Волк . [ 118 ] Основная цель — улучшить продажи оливкового масла, выращенного в Калифорнии. [ 119 ]
Петрушка
[ редактировать ]Соляризация почвы является альтернативой обработке почвы бромистым метилом . [ 120 ] Стэплтон и др. , 2005 г. Устраняет почти 100% однолетних сорняков в этой культуре только за счет соляризации. [ 120 ] Однако он совершенно не справляется с желтым орехом . [ 120 ]
Персики
[ редактировать ]в стране Калифорния является крупнейшим производителем персиков , производя около 70% от общего объема. [ 121 ]
The Калифорнийская ассоциация персиков Freestone (CFPA) [ 122 ] и Калифорнийская ассоциация консервированных персиков / Калифорнийский совет по персикам (CCPA) [ 122 ] [ 123 ] представляют отрасль. [ 124 ] (Хотя CFPA является отдельной корпорацией, ею всегда управляли сотрудники CCPA.) В 2020 году здесь выращивается подавляющее большинство персиков в стране. [update] 468 000 коротких тонн (425 000 т) при объеме продаж 308,3 миллиона долларов. [ 125 ] С 1980 года общая стоимость урожая несколько увеличилась. [ 125 ] Однако площадь (гектаров) под персиками сокращается до 73 000 акров (30 000 га) по состоянию на 2020 год. [update]. [ 125 ]
По состоянию на 2021 год [update] поставки клеев для целей переработки в течение многих лет имели тенденцию к снижению. [ 126 ] С 430 000 коротких тонн (390 000 т) в 2010 году поставленный тоннаж снизился до 225 000 коротких тонн (204 000 т) в 2021 году. [ 126 ] прилипания Урожайность не демонстрирует четкой тенденции за тот же период, колеблясь между 18,1 короткими тоннами с акра (41 т/га) и 15,3 короткими тоннами с акра (34 т/га). [ 126 ]
Цены в основном имели тенденцию к росту: с 317 долларов США за короткую тонну (349 долларов США/тонну) в 2012 году до 518 долларов США за короткую тонну (571 доллар США/тонну). [ 126 ]
CCPA ожидает, что поставки в 2022 году составят 214 200–232 400 коротких тонн (194 300–210 800 т) при урожайности 15,3–16,6 коротких тонн на акр (34–37 т/га). [ 126 ]
UCD проводит одну из крупнейших племенных программ в стране. [ 127 ] Большинство частных программ селекции персиков в стране находятся в Калифорнии, значительная часть государственной селекции . здесь также осуществляется [ 127 ]
Груша
[ редактировать ]Выращивание сильно зависит от пестицидов. [ 128 ] В 1970-х годах это поставило производителей на « беговую дорожку пестицидов » — увеличение затрат на борьбу с ними, сопротивление и возрождение ранее контролируемых противников. [ 128 ] В ответ сады, система UC и Сакраменто разработали планы IPM, которые ужесточают контроль и сокращают количество заявок. [ 128 ] Огненный ожог является серьезной проблемой, как и на всем континенте. [ 129 ] Огненный ожог настолько серьезен, что во многом определяет, какие районы могут быть коммерчески успешными в выращивании груши, а какие нет, ограничиваясь географическими территориями, негостеприимными для эпидемий. [ 129 ] Несмотря на это, антибактериальные препараты необходимы. [ 129 ] Эксперты полагают, что серьезная потеря эффективности или нормативный запрет фактически положат конец выращиванию Бартлетта здесь, 55% груш в стране. [ 129 ] См. § Огненный ожог , а наиболее распространенное лечение — § Стрептомицин .
UCR предоставляет комплексной борьбы с вредителями через UCANR. передовой опыт [ 130 ] Psylla груши является одним из наиболее серьезных вредителей, как из-за скорости развития устойчивости к инсектицидам, так и из-за того, что она является переносчиком насекомых. [ 131 ] груша снижает фитоплазму. [ 132 ] Азиатские груши P. serotina и P. ussuriensis широко используются в качестве подвоев , но не используются в новых посадках из-за их серьезной уязвимости к упадку фитоплазмы. [ 132 ] Калифорнийский грушевый пилильщик ( Pristiphora abbreviata , не путать с грушевым слизнем Caliroa cerasi ) здесь является второстепенным вредителем, и его обычно легко контролировать. [ 133 ] UC IPM рекомендует «Доверие и успех» (два препарата Спиносада ). [ 133 ]
Комплексная борьба с вредителями (IPM) имеет долгую историю успешного применения в отношении этой культуры. [ 134 ]
Фисташки
[ редактировать ]Общая площадь фисташек увеличилась со 106 000 до 554 000 акров (с 43 000 до 224 000 га) в период с 2002 по 2022 год, поскольку выносливые деревья могут расти в умеренно соленой воде и почве, которая широко распространена в некоторых частях Центральной долины. [ 135 ]
Ferrisia gilli . является Экономически значимым вредителем фисташек здесь [ 136 ] F. gilli ранее был известен как калифорнийская популяция F. virgata , но был изучен достаточно только для того, чтобы признать, что он отличается от F. virgata из-за его серьезного воздействия на фисташки и миндаль в этом штате. [ 136 ] Зайцы , хвосты и кустарниковые кролики в основном повреждают фисташковые деревья, когда другие источники пищи заканчиваются зимой или ранней весной. [ 137 ] UC IPM рекомендует использовать ограждения , ограждения для деревьев , наживку , стрельбу , репелленты и ловушки . [ 137 ]
Alternaria и Botryosphaeria dothidea являются серьезными грибковыми заболеваниями фисташек, которые часто подвергаются лечению стробилурином , ипродионом , азоксистробином и тебуконазолом . [ 138 ] См. § Alternaria и § Botryosphaeria dothidea .
Сливы
[ редактировать ]страны 96% чернослива и >70% сливы . Здесь выращивается [ 139 ] Из них >80% приходится на долину Сакраменто с 1960-х годов. [ 139 ] Информацию об инвазивных вредителях в районе залива см. в разделе «Сливовый галловый клещ» . [ 140 ]
яблоко
[ редактировать ]Здесь выращивают семечковые культуры § Яблони и § Груши . О распространенном заболевании см. § Огненный ожог .
Гранаты
[ редактировать ]У граната ( Punica granatum ) «Черное сердце» (или «Сердечная гниль») — одно из самых распространенных заболеваний, как и во всем мире. [ 38 ] : 192 См. § Черное сердце .
чернослив
Для Prunus spp. см. § Косточковые фрукты .
Малина
[ редактировать ]более 80% малины США ( Rubus spp.). Здесь выращивается [ 141 ] В период с 2001 по 2021 год потребление в стране выросло в восемь раз. [ 141 ] Этот урожай составляет 15% продаж свежих ягод штата. [ 141 ] Площадь (количество гектаров) до 2014 года неизвестна, но в этом году на 6800 акрах (2800 га) было произведено 1,4 миллиона коротких центнеров (64 000 т; 70 000 коротких тонн), проданных за 434 миллиона долларов, а в следующем году было произведено 9700 акров (3900 га). 2 миллиона коротких центнеров (91 000 т; 100 000 коротких тонн) на сумму 547 миллионов долларов, а в 2016 году на 9 700 акрах (3900 га) было произведено 2,1 миллиона коротких центнеров (95 000 метрических тонн; 100 000 коротких тонн) на 358 миллионов долларов, что превышает урожай персиков и в четыре раза превышает урожай груш. [ 141 ] У государства есть возможность захватить большую часть рынка, поскольку с 2021 г. [update] большая часть рынка малины (55%), ежевики и черники в стране импортируется, при этом Мексика поставляет 98% импортируемой малины, и они, вероятно, достигли своего предела. [ 141 ] Калифорния производит больше всего свежей красной малины на рынке, а в Вашингтоне больше всего переработанной малины. [ 141 ] Поскольку в результате недавнего расширения были захвачены акры, которые раньше были пастбищами , воздействие вредителей и болезней очень невелико, что делает органику простым вариантом. [ 141 ] Доступная площадь для такого преобразования, возможно, достигнет предела к 2021 году. [update] однако. [ 141 ] перед пересадкой фумигация почвы необходима Обычная , что делает органику нежизнеспособной, если новые площади (например, для кананики) недоступны. [ 141 ] Driscoll's продает 90% малины из Калифорнии и Мексики , продаваемой в США. [ 141 ]
Рис
[ редактировать ]К 2006 году Калифорния произвела второй по величине урожай риса в США . [ 142 ] после Арканзаса, где производство сосредоточено в шести округах к северу от Сакраменто . [ 143 ]
В производстве Калифорнии преобладают коротко- и среднезернистые сорта японской капусты , включая сорта, разработанные для местного климата, такие как Калроуз , который составляет до 85% урожая штата. [ 144 ]
Мелкие зерна
[ редактировать ]UC ANR ( Отдел сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета ) имеет программу, специально предназначенную для мелкозерновых культур . [ 145 ] UCANR предоставляет информацию о борьбе с вредителями и методах выращивания , а также организует образовательные мероприятия для фермеров. [ 145 ] Мелкие зерновые культуры здесь выращиваются в основном пшеницей , ячменем , овсом и тритикале . [ 145 ] см. § Ячмень и § Пшеница . UC-IPM также выпускает публикации, специально посвященные борьбе с вредителями этих культур. [ 146 ]
Хотя мелкое зерно не составляет значительной части общей производительности сельского хозяйства штата, оно достаточно важно в определенных местах, чтобы ANR могла иметь специалистов по распространению знаний, особенно для округа Сан-Диего . [ 147 ] округ Кингс , [ 147 ] округ Сан-Хоакин , [ 147 ] уезд Сискию , [ 147 ] округ Лассен , [ 147 ] Округа Саттер , Юба и Колуса , [ 148 ] [ 147 ] Дэвис , [ 147 ] округ Керн , [ 147 ] Вудленд, округ Йоло , [ 147 ] Тулелейк, Сискию , [ 147 ] Туларе , [ 147 ] и Сонома . [ 149 ]
Golden State Grains — это отраслевая инициатива, которая также активно сотрудничает с селекционными программами Калифорнийского университета . [ 150 ] GSG объединяет будущих фермеров, нынешних фермеров, поставщиков семян, переработчиков и потребителей. [ 150 ]
См . § Дикую свеклу, чтобы узнать о сорняках этих культур.
Косточковый фрукт
[ редактировать ]Косточковые плоды — культуры рода Prunus . Самые большие урожаи по весу см. § Миндаль , § Абрикос , § Вишня , § Персик и § Слива .
Болезни косточковых культур
[ редактировать ]О распространенных грибковых заболеваниях см. § Monilinia fructicola , § Monilinia laxa , а о фунгицидах см. § Бензимидазол . [ 138 ]
FPS UCD проводит тестирование на заболевания (особенно на вирусы), тестирование на идентификацию сортов и поставляет почки. [ 151 ] и подвоя . [ 152 ] [ 153 ] См. также § Услуги Фонда по производству растений .
Размножение косточковых культур
[ редактировать ]Здесь выращивается так много косточковых культур Северной Америки, что почти весь доступный материал для размножения адаптирован специально для Калифорнии. [ 154 ] Доступно несколько образцов, которые подходят где-либо еще. [ 154 ] Несмотря на это, они действительно созданы для предыдущей ситуации в штате, в которой преобладала более низкая плотность и карликовые подвои . не использовались [ 154 ] С ростом механизации возникает потребность в таких подвоях. [ 154 ]
Клубника
[ редактировать ]Клубника ( Fragaria × ananassa ) в США почти полностью выращивается в Калифорнии — 86% свежей и 98% замороженной в 2017 году. [ 155 ] – Флорида занимает второе место. [ 156 ] [ 157 ] Урожай 2017 года составил 1 461,2 тыс. коротких тонн (1 325,6 тыс. тонн) на сумму 3 100 215 000 долларов США. [ 155 ] Of that 30.0% was from Monterey, 28.6% from Ventura, 20.0% from Santa Barbara, 10.0% from San Luis Obispo, and 9.2% from Santa Cruz.[155] Клубничная зона Уотсонвилля в Санта-Крусе/ Монтерее / Салинаса и зона Окснарда в Вентуре вносят большой вклад в эти концентрации.
Production has risen almost monotonically, from 2005 when 34,300 acres (13,900 ha) were harvested, yielding 600 short hundredweight per acre (67,000 kg/ha; 60,000 lb/acre), for a total yield of 20,580,000 short hundredweight (933,000 t; 1,029,000 short tons). The average price being $54.60 per short hundredweight ($1.204/kg; $0.5460/lb), the 2005 season's harvest sold for $1,122,834,000.[155]
The California Strawberry Commission is the Agriculture Department body which advocates for strawberry growers. The CSC provides information for both growers[158] and consumers.[156] Some towns have annual strawberry festivals, see Strawberry festival § United States. The Driscoll's company began with strawberries here and still grows and sells here, and they have since expanded to other states, countries, and types of berries.
Cal Poly runs the Strawberry Center[159] for both research, and producer education.
Labor costs have increased drastically since 2018 especially in this crop, see § Labor.
Timber
[edit]Almost 40% of the state is forest, 39.7 million acres (16.1 million hectares; 62,000 square miles; 161,000 square kilometres).[160] Of that 16.7 million acres (6.8 million hectares; 26,100 square miles; 68,000 square kilometres) was maintained as timberland as of 1996[update] of which about 77% is softwood.[160] Most lumber grown here is used here in the construction industry and some additional lumber is imported from nearby states and provinces.[160]
Tomatoes
[edit]Fresh market tomatoes
[edit]The Federal Risk Management Agency provides crop insurance for fresh market tomato here, through the regional office in Davis.[161] 90% of FMT here comes from nine counties, San Joaquin County, Merced, Fresno, San Diego, Kern, Stanislaus, Kings, Tulare, and Sacramento.[162] In 1999 44,000 acres (18,000 ha) were planted, yielding on average 12.5 short tons per acre (28 t/ha), for a gross dollar yield of $5,500 per acre ($14,000/ha).[162]
Tomatoes contribute a mean of 1.77 emissions pounds per acre (1.98 kg/ha) per year in Mediterranean agriculture systems.[10]
Varieties used here widely incorporate Meloidogyne resistance.[163]: 35
Walnuts
[edit]California walnuts account for nearly all the walnuts grown in the United States. In 2017, walnut production was the seventh most valuable agricultural commodity in California, valued at $1.59 billion in cash receipts.[164]
Walnuts contribute a mean of 1.34 pounds per acre (1.50 kg/ha) emissions per year in Mediterranean agriculture systems.[10]
Wheat
[edit]Wheat stripe rust is believed to have been present at or before the 1770s due to newspaper reports at the time, and due to the greater prevalence of stripe than leaf or stem.[19]: 3 Hungerford (1923) and Hungerford & Owens (1923) found stripe on wheat here and almost all other western states.[19]: 9
As first speculated by Tollenaar & Houston 1967,[165] in some years inoculum from the Sierra Nevadas initiates the state's epidemics.[19] Wheat sown in the fall (autumn) in the valleys suffers from stripe rust carried from wild grasses in the mountains.[19] This is not the only source however, as stripe will also overwinter in Sacramento Valley wheat cover.[19] See § Stripe Rust.
Wine
[edit]California wine production has a rich viticulture history since 1680 when Spanish Jesuit missionaries planted Vitis vinifera vines native to the Mediterranean region in their established missions to produce wine for religious services. In the 1770s, Spanish missionaries continued the practice under the direction of the Father Junípero Serra who planted California's first vineyard at Mission San Juan Capistrano.[166][167]
Its contemporary wine production grew steadily since the end of Prohibition, but mostly known for its sweet, port-style and jug wine products. As the market favored French brands, California's table wine business grew modestly,[168] but quickly gained international prominence at the Paris Wine Tasting of 1976, when renown French oenophiles, in a blind tasting, ranked the California wines higher than the primer French labels in the Chardonnay (white) and Cabernet Sauvignon (red) categories.[169] The result caused a 'shock' in viticulture industry since France was regarded as foremost producer of the world's finest table wines. This event contributed to expanding the recognition and prestige of vintners in the New World, specifically, the "Golden State."[170]
The state produces about ninety percent of the American wine supply and is the fourth largest wine producer among the world's independent nations.[171][172] California has more than 4,200 wineries ranging from home-grown and small boutiques to large corporations with international distribution, and even more vineyards and growers, at close to 6,000.[171][173] Wine Country, in Northern California, is an internationally-recognized premier wine-growing region.Livestock
[edit]Fowl
[edit]The domestic fowl industry suffers from avian malaria.[174][175] Chickens (Gallus gallus/G. domesticus) and ducks (Anas platyrhynchos domesticus) are commonly infected, as well as various wild birds.[174] Testing has been done since the Herman group made the first reports of P. relictum infection, in Herman 1951, Herman et al., 1954, and Reeves et al., 1954.[174] (See § Avian malaria and § Plasmodium relictum for the parasite and vectors, and for testing.)
Honeybees
[edit]Honeybees (Apis mellifera) in and around Riverside developed DDT resistance in the 1950s.[41] Extensive use of DDT in citrus may have been responsible.[41] (See also § DDT, and § Citrus.)
Regions
[edit]Central Valley
[edit]The Central Valley of California is one of the world's most productive agricultural regions.[176] More than 230 crops are grown there.[176] On less than one percent of the total farmland in the United States, the Central Valley produces eight percent of the nation's agricultural output by value: US$43.5 billion in 2013.[177] The top four counties in agricultural sales (2007 data) in the U.S. are in California's Central Valley: Fresno ($3.731 billion), Tulare ($3.335 billion), Kern ($3.204 billion), and Merced ($2.330 billion).[178][179]
Its agricultural productivity relies on irrigation both from surface water diversions and from groundwater pumping (wells). About one-sixth of the irrigated land in the U.S. is in the Central Valley.[180] Central Valley groundwater pollution is an ongoing environmental issue in the area.
There are 6,000 almond growers who produced more than 1.8 million tonnes in 2013, about 60 percent of the world's supply.[181][182]
Parts of the Valley are quarantine as of July 2022[update] due to an ongoing pest eradication.[183][184] The Peach Fruit Fly was found in Chowchilla and this is a threat not only here, but could spread to the entire state, and to a lesser degree the entire country and other locations around the world.[183][184] See § Peach Fruit Fly.
Salinas Valley
[edit]The Salinas Valley, located within Monterey County, is one of the most productive agricultural regions in California. Monterey County grows over 50% of the national production for leaf lettuce, head lettuce, and celery. It also produces significant percentages of the country's broccoli, spinach, cauliflower, and strawberries.[185] The area is also a significant producer of organic produce, with 68,868 acres in cultivation and annual sales of $412,347,000.
Organic farming
[edit]California has more certified organic farms than any other state. In 2016, more than a million acres in the state were certified organic.[186] CA grows 90% or more of the U.S. production of Organic almonds, artichokes, avocados, broccoli, cauliflower, celery, dates, figs, grapes, strawberries, lemons, lettuce, plums, and walnuts.[187]
There are two primary laws that regulate organic production: at a federal level, the Organic Foods Production Act of 1990 and at a state level, the California Organic Food and Farming Act of 2016. Both laws lay out standards for production, processing, handling and retailing that must be followed in order to label a product as "organic". The USDA, California Organic Products Advisory Committee, and the California County Agricultural Commissioners monitor and ensure these standards are followed by administering enforcement actions for any violations.[188]
Any agricultural operation selling more than $5,000 in products per year is required to acquire organic certification, if they seek to sell their products under the organic label. Multiple organizations are accredited to certify operations organic.[189]
Environmental and natural resources
[edit]Water use
[edit]The largest overall water users in California are the environment, agriculture and urban/ municipal uses.[2] In an average year, about 40% of California's water consumption, or approximately 34.1 million acre-foot (42,100 million cubic metres), is used for agricultural purposes. However, the exact proportion of total water usage for agriculture varies widely between 'wet' and 'dry' years. In wet years, agriculture is responsible for closer to 30% of total water consumption and in dry years closer to 60%.[2] Water for agriculture is used to irrigate more than 9 million acres (36,000 square kilometres) of cropland annually.[190]
Water for agriculture comes from two primary sources: surface water and groundwater. Surface waters include natural bodies of water along with a network of human-built reservoirs with aqueducts and canals that carry water from the source to the agricultural users.[190] Groundwater aquifers range in depth and accessibility across the state, and historically have been used to supplement surface water supplies in dry years.[191]
California is one of the top five states in water use for livestock. Water withdrawals for livestock use in California were 101–250 million US gallons (380,000,000–950,000,000 L)/day in 2010.[192]
Saudi Arabian companies and individuals have bought land here and in Arizona to benefit from subsidized water.[193] This has produced criticism because the hay grown is exported to Saudi Arabia.[193] Around 15% of overall alflafa production goes to exports.[194]
Water quality
[edit]Agricultural impacts on water quality concentrate around concerns of the following contaminants: nutrients, pesticides, salts, pollutants, sediment, pathogens, and heavy metals.[195] These contaminants enter water bodies through above-ground surface runoff of rainwater or excess irrigation water, or percolating through the soil and leaching into groundwater. Water quality concerns affect most regions of the state and tend to be exacerbated during periods of drought.[196]
At present, all irrigated agricultural operations in the State are required to participate in the Irrigated Lands Regulatory Program.[197] The regulatory program began after the California Legislature passed Senate Bill 390 (SB390) in 1990, that eliminated a blanket waiver for agricultural operations to discharge wastewater without any specific environmental standards.[198]
Water supply
[edit]A major source for Southern California's water supply, both agricultural and urban, is the Colorado River from which an aqueduct has been built to transport the water from the river to Riverside.[199] Colorado River irrigation is essential for agriculture to the Salton Sea Basin, which supports key agriculturally productive areas such as the Imperial Valley.[200] Another aspect of the agricultural water supply in California is the transfer of water that takes place from northern to southern California. In northern California, the Shasta Dam contains the flow of the Sacramento River, preserving water for California's use, and pumping stations in the California Delta extract water transferring that water across the San Joaquin Valley and southward.[201] A key component to the distribution of the water supply are the irrigation districts and water agencies who are responsible for delegating water as to meet the demand of those within the area as well as clarify and legal arbitration as to water rights.[202]
The agency tasked with overseeing the state's water supply and any projects associated with the upkeep of the supply is the California Department of Water Resources (CDWR).[203] As part of the 2019-2020 California Spending Plan, the CDWR received $2.336 billion with $833 million going towards projects overseen by the California Natural Resources Agency and $1.503 billion going towards the control board supervised by the California Environmental Protection Agency.[204] One of the CDWR's major projects is the State Water Project (SWP) which distributes 34% of the water that flows through its various channels.[205] The SWP also is one of the largest suppliers of hydroelectric power in the state.[205]
The invasive quagga- and zebra-mussels reached the state in about 2006 and threaten the already limited supply of farm water.[206] The mussels have continued to spread and present an ever-expanding threat to pipelines.[207]
Air pollution
[edit]In 2014, California agriculture soils contributed to 51% of statewide greenhouse gas emissions.[10] California's Mediterranean climate supports irrigation events such as nitrification which encourage nitrous oxide production. Mean nitrous oxide emissions (the biggest contributor to ozone depletion of all the major agricultural greenhouse gases) have been reported to be "four times higher in irrigated compared to rain-fed systems".[10] Another factor which frequently contributes to increased emissions are warm soil temperatures (a common occurrence in California).[10]
History
[edit]Pre-1850
[edit]Some California hunter-gatherer tribes, including the Owens Valley Paiute, developed irrigation.[208] Native Californians were skilled at gathering materials from plants at all times of the year, allowing the consistent gathering of materials from any and all local plants. Depending on when various plants—including succulents, flowers, and trees—bloomed or became ripe, different aspects of the plant could be accessed or harvested by Native California peoples.[209]
Black oak acorn harvests were increased by cultural burning, which stimulated acorn growth and increased biodiversity in the area.[210] Cultural burning was commonly practiced by throughout California to maintain a healthy landscape that produced quality resources, as the Karuk, Yurok, Hupa peoples all regularly burned areas of bear grass and California hazelnut and to encourage the growth of stronger stems that could be used for basketry.[211][212]
In the late 1700s, Franciscan missionaries established Spanish missions in California. Like earlier Spanish missions established in Baja California, these missions were surrounded by agricultural land, growing crops from Europe and the Americas, and raising animals originating from Europe. Indigenous workers from Baja California made up a large part of the initial labor force on California missions.[213] In the early 1800s, this flow of laborers from Baja California had largely stopped, and the missions relied on converts from local tribes. By 1806, over 20,000 Mission Indians were "attached" to the California missions. As missions were expected to become largely self-sufficient, farming was a critically important Mission industry. George Vancouver visited Mission San Buenaventura in 1793 and noted the wide variety of crops grown: apples, pears, plums, figs, oranges, grapes, peaches, pomegranates, plantain, banana, coconut, sugar cane, indigo, various herbs, and prickly pear.[214] Livestock was raised for meat, wool, leather, and tallow, and for cultivating the land. In 1832, at the height of their prosperity, the missions collectively owned over 150,000 cattle and over 120,000 sheep. They also raised horses, goats, and pigs.[215]
The Spanish (1784–1810) and Mexican (1819–1846) governments made a large number of land grants to private individuals from 1785 to 1846. These ranchos included land taken from the missions following government-imposed secularization in 1833, after which the missions' productivity declined significantly. The ranchos were focused on cattle, and hides and tallow were their main products. There was no market for large quantities of beef (before refrigeration and railroads) until the California Gold Rush.
1850–1900
[edit]Rapid population growth drove an increase in importation of agricultural products, and, within a few years, a massive growth in in-state agriculture. In the first years of the gold rush, the state relied on agricultural imports arriving by ship, from Australia, Chile, and Hawaii. During these years, there was rapid growth in vegetable farming for local markets. This was followed by an expansion of grain farming.[216] A shift in the economic dominance of grain farming over cattle raising was marked by the passage of the California "No-Fence Law" of 1874. This repealed the Trespass Act of 1850, which had required farmers to protect their planted fields from free-ranging cattle. The repeal of the Trespass Act required that ranchers fence stock in, rather than farmers fencing cattle out. The ranchers were faced with either the high expense of fencing large grazing tracts or selling their cattle at ruinous prices.[217][218]
Irrigation was almost nonexistent in California in 1850, but by 1899, 12 percent of the state's improved farmland was irrigated.[219]
Luther Burbank moved to Santa Rosa, California in 1875, and developed numerous commercially successful varieties of plants over the next 50 years.
1900–1950
[edit]The 1902 Newlands Reclamation Act funded irrigation projects on arid lands in 20 states including California.
In 1905, the California legislature passed the University Farm Bill, which called for the establishment of a farm school for the University of California (at the time, Berkeley was the sole campus of the university).[220] The commission took a year to select a site for the campus, a tiny town then known as Davisville.[220] UC Davis opened its doors as the "University Farm" to 40 degree students (all male) from UC Berkeley in January 1909.
In 1919, the California Department of Food and Agriculture was established. The department covers state food safety, state protection from invasive species, and promoting the state's agricultural industry.
The Dust Bowl of the 1930s drove many people from the American prairie, and a significant number of these economic migrants relocated to California. Poor migrants from Oklahoma and nearby states were sometimes referred to as Okies, generally a pejorative term. In 1933, the state saw a number of agricultural labor strikes, with the largest actions against cotton growers. Cherry, grape, peach, pear, sugar beet, and tomato workers were also involved.
In 1942, the United States began the Bracero program. Lasting until 1964, this agreement established decent living conditions and a minimum wage for Mexican workers in the United States.
1950–2000
[edit]In 1965, the Williamson Act became law, providing property tax relief to owners of California farmland and open-space land in exchange for agreement that the land will not be developed.
The 1960s and 1970s saw major farm worker strikes including the 1965 Delano grape strike and the 1970 Salad Bowl strike. In 1975, the California Agricultural Labor Relations Act of 1975 was enacted,[221] establishing the right to collective bargaining for farmworkers in California, a first in U.S. history.[222] Individuals with prominent roles in farm worker organizing in this period include Cesar Chavez, Dolores Huerta, Larry Itliong, and Philip Vera Cruz.
Through 1995 there were 50,000 Mixtecs every year in California agriculture.[223] They were about 70% of the 10,000 agricultural laborers in San Diego County, and had been spreading northwards to also work in Oxnard, Santa Maria and Madera County, and even into Oregon and Washington.[223] They were usually not the only indigenous Mexican ethnic groups – Zapotecs and Mayans were also usually working the same jobs.[223]
2001–present
[edit]In the 2000s and 2010s, Californians voted for propositions which established new protections for farm animals. 2008 California Proposition 2 and 2018 California Proposition 12 both established minimum requirements for farming egg-laying hens, breeding pigs, and calves raised for veal. Few veal and pig factory farm operations exist in California, so these propositions mostly affect farmers who raise California's 15 million egg-laying hens.[224]
Agricultural crime
[edit]California nut crimes have involved the theft of millions of dollars of nuts (almonds, pistachios, cashews and pecans) in multiple incidents since 2013.[225][226]
Water theft for agriculture has been an issue in times of drought, with the State assessing fines up to $1.5 million.[227][228]
Pests
[edit]Despite its expansive geography, some pests are so severe, so polyphagous, and/or so wide-ranging as to be economically significant to the entire state.
The Navel orangeworm (Amyelois transitella) first entered from Arizona in 1942 and quickly began attacking walnut, date palm, and fig – despite its common name it is only a minor pest of citrus.[229] (See § Walnuts, § Dates, and § Figs. In the decades since it has become a notorious pest of almond, pistachio,[229][91] and pomegranate and remains problematic for walnut[91] and fig[91][92] as well.[91] (See § Almonds, § Pistachios, and § Pomegranates.) First flight of NOW begins around April 17 and ends around May 29, and third flight is about August 8 to September 12.[91][92] Second flight is not as much of a concern.[91][92]
The light brown apple moth (Epiphyas postvittana, often abbreviated to LBAM) is a leafroller moth belonging to the lepidopteran family Tortricidae.[230] Despite its common name it is a pest of a wide range of crops, not just apples,[230][231] see § Apple, § Grape, and others. The moth was confirmed to be present in California in 2007, and spraying programs in 2007–2008 lead to the Light brown apple moth controversy.[230][232]: 233 Tavener et al., 2011 finds novaluron works well but only when carried by horticultural mineral oil.[233]: 56 [234] Hosts include strawberry.[235]
Asian citrus psyllids (Diaphorina citri) are a major invasive threat to citrus.[39][40] (See § Citrus.)
Sellers et al., 2018 finds rodents and lagomorphs (jackrabbits, hares, other rabbits) do not seem to be a pest of walnut orchards here (see § Walnuts).[236] On the other hand, jackrabbits, cottontails, and brush rabbits certainly are a problem for pistachios (see § Pistachios).[137] The lagomorph biocontrol myxoma virus is indigenous here (that is, it is epidemiologically endemic) in native lagomorphs.[237] This was first disclosed in Marshall & Regnery 1960 a&b.[237] M & R found it in the tapeti (Sylvilagus brasiliensis) and the brush rabbit (Sylvilagus bachmani).[237]
Olives throughout the state suffer from the introduced Olive Fruit Fly (Bactrocera oleae) here.[116] First detected outside its traditional Old World co-occurrence with the host tree in Los Angeles County in November 1998, it has since spread throughout California and into Baja and Sonora.[116][238]: 168 OFF is native to the Mediterranean basin and appears in some of the earliest written documents of human history, and is now found throughout much of the world.[239]
Particular strains of OFF are associated with particular varieties here.[239] Burrack & Zalom 2008 find females have strong oviposition preferences for particular varieties and their offspring show better life history performance on those preferred varieties.[239] The introduction here has spurred much parasitoid research, hoping to control them with biological controls.[239] Daane et al., 2008, Sime et al., 2006, Sime et al., 2007, Yokohama et al., 2006, and Yokohama et al., 2008 all were undertaken to serve this state's need for parasitoids.[239] Yokohama et al., 2008 achieves 60% control in cage trials using a Psyttalia cf. concolor.[239] Daane et al., 2008 finds P. lounsburyi is especially specific to OFF over other possible hosts, and its selectivity makes it an attractive option.[239] Daane et al. 2009 discloses an undescribed Pteromalus sp. nr. myopitae first found here.[239] Overall there is much concern about offtarget impacts if these were to be released.[239]
Aphid are common crop pests here. Nasonovia ribisnigri is one of the most common, especially for lettuce.[109] See also § Lettuce, and § Toxomerus marginatus and § Platycheirus stegnus for the two most common biocontrols.
Birds are often pests in fruit cultivation here, especially in cherries.[36][37] In cherry orchards the most common are crows (Corvus brachyrhynchos), crowned sparrows: (Zonotrichia spp.), European starlings (Sturnus vulgaris), house finches (Carpodacus mexicanus), house sparrows (Passer domesticus), scrub-jays (Aphelocoma californica), and Yellow-billed magpies (Pica nuttalli), but also in apple, blueberry, and grape, and the American Robin is a problem for some of these.[37] See also § Methyl anthranilate for a repellent.
The Glassy-Winged Sharpshooter (GWSS, Homalodisca vitripennis, syn. H. coagulata) is a vector of Pierce's Disease and other Xylella fastidiosa diseases here.[240][241][242][243] Probably present since the late 1980s, the GWSS was only confirmed here in 1994.[242] GWSS was not obviously a threat until August 1999 when it vectored PD to over 300 acres (120 ha) of vineyard in Temecula, Riverside County, forcing its destruction.[242] GWSS was first detected in Solano in November 2021, and although as of July 2022[update] absent from adjascent Napa is considered a high risk for introduction.[244] The staff of the Napa County Agriculture Commissioner does inspections of all material entering the county to prevent that from happening.[244] GWSS is such a problem in Fresno that there are permanent quarantine, monitoring, and eradication activities there.[245]
In 1997 the Blue-Green Sharpshooter (BGSS, Graphocephala atropunctata, the primary PD vector) arrived here and the two have combined badly ever since.[246] Besides vectoring PD they are also themselves a sucking pest and Hewitt et al., 1949 found they will often additionally go through reproduction on the vines.[247] See § Pierce's Disease, § Grapes, and § Xf in stonefruit.
The European Grapevine Moth (Lobesia botrana, EGVM) was present from at least 2009 through 2014.[248] A 10 acres (4.0 ha) block in Napa suffered a 100% crop loss in 2009 due to a burrowing worm.[248] This was confirmed to be the EGVM by Gilligan et al., on September 30, 2009 (published in 2011).[248] (It is native to southern Italy and may have arrived elsewhere in the state, possibly being detected as early as 2007 by Mastro et al., and published in 2010).[248] Both USDA and CDFA impose quarantines if two moths are found within 3 miles (4.8 km) of each other within one lifecycle span.[248] At first the quarantine zone was 5 miles (8.0 km) around the detection sites.[248] In 2010, 40,000 traps revealed an expanded presence – in Fresno, Mendocino, Merced, Monterey, Napa, San Joaquin, Santa Clara, Santa Cruz, Solano, and Sonoma.[248] The first detection in Sonoma was around Kenwood on March 29, 2010, then a total of 59 across the County that year.[248] In 2011 only nine were detected on two sites in Sonoma, and despite the quarantine the pest spread to Nevada County in 2011.[248] The quarantine was lifted in Fresno, Mendocino, Merced, and San Joaquin in February 2012, only one insect was found in Sonoma for the year, the quarantine was lifted in Nevada, Santa Clara, and Santa Cruz counties in December, and was greatly shrunk in Solano and Sonoma in the same month.[248] No detections occurred in Sonoma in 2013.[248] The quarantine was lifted in Solano in 2014 but one EGVM was found in Sonoma for the year and so the quarantine remained in Napa and Sonoma.[248] The last detection being in June 2014 in Sonoma, all USDA and state quarantine and trapping activities ended with the declaration in August 2016 of a successful eradication.[248] See also § Grapes.
Carpenter Worm (Prionoxystus robiniae),[249] Darkling ground beetle (Blapstinus fuliginosus),[249] Dried fruit beetle (Carpophilus hemipterus),[249] Freeman sap beetle (Carpophilus freemani),[249] Confused sap beetle (Carpophilus mutilatus),[249] Fig beetle (Cotinis texana syn. C. mutabilis),[250] [249] Fig mite (Aceria fici),[249] Fig scale (Lepiosaphes conchiformis),[249] and Navel orangeworm[91][92][249] are among the most important pests of fig here. (See § Figs and § Navel orangeworm.)
Japanese Beetle (Popillia japonica) has been repeatedly found here and repeatedly eradicated.[251] Monitoring and eradication continue especially because of the wide host range of the grubs but also due to the grubs' and adults' destructiveness.[251]
The Plum Bud Gall Mite (Acalitus phloeocoptes (Nalepa)) was first confirmed here in Santa Clara County in February 2019,[252] but may have been found in northern Marin in early 2014.[140] Certainly since 2019 it has become widespread in the Bay Area, as of 2021[update] reaching Contra Costa, Alameda, San Mateo, Santa Cruz, Sonoma, and north into Western Oregon.[140] So far PBGM is known to be a problem on plum and pluot (see § Plums) and not on other stonefruits, especially not almond, even almonds nearby to infested orchards.[140]
The Silverleaf Whitefly (SLW, Bemisia tabaci strain B) was first noticed here in the fall of 1991.[253] First appearing in the valleys of the state's deserts, it has caused about $500 million in agricultural losses here through 2019.[253] Further economic effects include $774 million in lost sales, $112.5 million in lost personal income, and the loss of 12,540 jobs.[253] SLW is intractable in the southern deserts, especially in Imperial, Palo Verde, Coachella, and the southern part of San Joaquin vallies.[253] In the SJV this is worst on § Cotton.[253] Himler et al., 2011 find the Rickettsia sp. nr. bellii symbiont rapidly invaded the population of California, Arizona and New Mexico.[254]
Aleyrodes spiraeoides is a native whitefly.[255] Hosts include strawberry.[255]
Trialeurodes vaporariorum has recently invaded the Central Coast and Southern areas.[255] Hosts include strawberry.[255]
Trialeurodes packardi is a pest of strawberry whiteflies but less commonly than A. spiraeoides.[255]
A Painted Bug, Bagrada hilaris was first detected here in 2008 in San Diego, Orange, Los Angeles, 2009 in Ventura, Riverside, and Imperial counties; 2010 in Kern, San Bernardino; no new discoveries here in 2011; 2012 in Santa Barbara & San Luis Obispo; 2013 in Monterey, Santa Cruz, San Benito, Fresno, Tulare, San Francisco; 2014 in Inyo, Kings, Merced, Stanislaus, Santa Clara, Alameda, San Mateo, and Yolo.[23] From here it has become an invasive pest of Brassicas throughout the southwest US, neighboring Coahuila, and the Big Island of Hawaii.[23] The most valuable crop threatened is § Broccoli.[23] Much of the research on this pest in this part of the world has been performed by the Palumbo group at the University of Arizona.[23]
Lygus bugs are common pests here including the Western Tarnished Plant Bug (WTPB, Lygus hesperus).[256] A vacuum collector is often used for WTPB in strawberry, called the BugVac.[257] (See also § Strawberry.)
The Spotted Wing Drosophila (Drosophila suzukii) is a major insect pest of soft body fruits here,[258][259] especially grape,[260] strawberry,[261][262] tomato, cherry,[263][259] raspberry and other caneberries,[264] peach and nectarine,[259] fig,[259] and blueberry.[265] Ganaspis brasiliensis is a parasitoid which has been successful as a biocontrol here.[262]
Other Drosophila species include D. melanogaster and D. simulans which vector sour rot and bunch rot pathogens between grape bunches.[260] Hosts include grape[260] and strawberry.[266]
Turelli et al., 1991 uses a genetically modified Wolbachia to suppress D. simulans to suppress its vectored diseases here.[267] (This has become a widely known example of Wolbachia use, and has informed European decision making on vector control.)[267]
The Salt Marsh Caterpillar (Estigmene acrea) is very common here, but usually causes no damage because they are a native pest with many natural enemies acting as biocontrols.[268][269] SMC can be significant in strawberry, see § Strawberries.[268][269]
The Peach Fruit Fly (Bactrocera zonata Saunders) has been repeatedly introduced and quickly eradicated here, in 1984[270] and in 2006.[271][183][184] Then on September 29 and/or 30, 2020, three PFF were found in Chowchilla, Madera County.[183][184] This presents a tremendous hazard not only to the area but to the state, and indeed the entire country.[183][184] Because the pest may spread from here to other countries, trading partners including the European Union and New Zealand are also concerned.[183][184] They are considering restricting importation of fruits and vegetables from the state.[184] As a result, the Secretary of CDFA, Karen Ross has declared a biosecurity emergency and eradication efforts using methyl eugenol lures are underway.[183][184] Especially an immediate concern are California's $2.10b citrus-, $875m stonefruit-, and $1.19b tomato industries.[183][184] (See also § Chowchilla, § Citrus, § Stonefruit, and § Tomatoes.)
The Green Fruit Beetle (Figeater Beetle, Cotinis mutabilis) is occasionally a pest of ripened fruit, including apricot, caneberry, fig, grape, peach, and plum.[272] The larvae/grubs are harmless however.[272]
For Beet Armyworms (BAW, Spodoptera exigua) in strawberry[273] and lettuce[110] see § Pests of strawberry and § Lettuce. S. exigua populations here have long standing carbamate resistance.[274]
First identified here in 1992 in La Mesa, San Diego County by Haagsma et al.,[275] the Formosan Termite (Coptotermes formosanus) has been here since at least 10 years prior.[276] As with every other infestation anywhere in the world, it has never been eradicated, and is still present at the original La Mesa site.[276] In the time since there have been new infestations – mostly suspected to be independent introductions – in Canyon Lake, Riverside County in 2020, Rancho Santa Fe, San Diego County in 2021, Highland Park, Los Angeles County in 2021.[277][278] The Formosan Termite is a pest of sugarcane, and for another host see § Citrus, but it is most often a structural pest.[279]
Cucumber Beetles (Diabrotica balteata, Acalymma vittatum, D. undecimpunctata) are common pests here.[13] UC IPM provides recommended practices for apricot,[13] see also § Apricot.
Phylloxera of Grape (Daktulosphaira vitifoliae) is a perennial aphid problem here.[280]: 24–25 The industry suffered a wipeout in the 1980s due to overreliance on one, non-resistant rootstock.[280]: 24–25 Islam et al., 2013 explains some of the genetic diversity of the population here by sexual reproduction, but their sampling leaves open other possibilities for the remainder.[281] They also find two major subpopulations differentiated by rootstock association: AxR1 associated and those associated with all others.[281]
The detection of the Red Palm Weevil (Rhynchophorus ferrugineus) in 2010 was very concerning to this valuable industry.[89][90] It most likely arrived with in live palms which are commonly sold internationally.[90] The adults flew up to 900 metres (2,953 ft; 984 yd) in a day, and over 3 to 5 days that allowed dispersal up to 7 kilometres (4.3 mi).[90] A tremendous effort was made to trap and eradicate,[89] UCR's Center for Invasive Species Research recommended mostly insecticides, and quick destruction of any palms found to be infested. Pheromone attractant traps were very effective.[90] The California Fan Palm (Washingtonia filifera) and the European Fan Palm (Chamaerops humilis) seemed to be resistant.[90] The last sighting was on January 18, 2012.[89] Three years later on January 20, 2015, USDA's APHIS declared the eradication successful.[89] Its relative the South American palm weevil (R. palmarum) has killed increasing numbers of Canary Island date palms (Phoenix canariensis) and is expected to become a significant pest of dates in the future.[89] For a common host see § Date.
Several Culex mosquitoes are common here including C. quinquefasciatus, C. stigmatosoma, and C. tarsalis.[174] Insecticides are often used in their control[282] and as a result some species have undergone resistance evolution.[282] Mouches et al., 1986 finds one population achieved this via gene amplification of an esterase.[282][283] See also § Avian malaria.
The southern part of the state suffers from the Walnut Aphid (Spotted Alfalfa Aphid, Therioaphis trifolii).[284] Stern & Reynolds 1958 finds that from the beginning of the 1950s to the end of the decade severe parathion resistance had rapidly developed there.[284]
The common House Fly (Musca domestica) is economically significant in poultry production worldwide, including in California.[284] From 1964 to 1969 Georghiou & Hawley 1972 finds rapid evolution of organophosphate resistance in a poultry facility in Moorpark.[284] The most common permethrin kdr allele here is kdr-his, although kdr and super-kdr are also present.[285] (This profile is also found in New Mexican, Floridian, North Carolinian, New York, and Montanan populations.)[285]
The Mexfly (Mexican fruit fly, Anastrepha ludens) has repeatedly invaded the southern part of the state.[286]: 16 Sterile insect technique (SIT) has been used to great success to eradicate them every time, both here and in Texas.[286]: 16
The Medfly (Mediterranean fruit fly, Ceratitis capitata) has also been controlled with SIT both here and in Florida, although before 1980 both states used malathion baits.[286]: 18 Eradication by SIT was accomplished with the help of the Nuclear Techniques in Food and Agriculture program, a joint effort of the United Nations Food and Agriculture Organization and the International Atomic Energy Agency (FAO-IAEA).[287]: 30 Studies of the Medfly invasion here show that there have been many almost-invasions at the state's airports and other ports, most of which have failed to establish[288] including a small infestation in 1975 in Los Angeles which was eradicated using SIT.[238]: 174 This has informed quarantine and invasion biology efforts and studies on the Medfly around the world.[288]
Tetranychus is a genus of spider mites.[58]: 18 Three species are common on cotton here[58]: 18 including the Pacific Spider Mite (Tetranychus pacificus) and the Two-Spotted Spider Mite (T. urticae).[289][58]: 18 and they are hard to distinguish because they are sympatric.[58]: 18 Distinguishing them is nonetheless necessary, because they differ widely in insecticide resistance, with the PSM the worst.[58]: 18 The PSM and 2SSM are also significant in peach here.[290] (See § Cotton and § Arthropods in peach.) Two-Spotted Spider Mite is also a major pest of strawberry,[291] see Production of strawberries in California.
Cotton Aphids (Aphis gossypii, Melon Aphid) afflict cotton and melon crops here.[292] Insecticides are commonly used, and this has produced resistance and may also contaminate their honeydew.[292] Insecticide contaminated honeydew may harm beneficial insects.[292] See also § Cotton.
The Avocado Thrips (Scirtothrips perseae) and Persea Mite (Oligonychus perseae) are two invasive pests here.[18] For a host see § Avocado.
The Tobacco Budworm (Chloridea virescens, Heliothis virescens) is common on cotton in the Imperial Valley.[58]: 80 At least by 1985 C. virescens had developed permethrin resistance.[58]: 80 Nicholson & Miller 1985 find severe metabolic resistance to permethrin in Imperial Valley populations.[58]: 80 See also § Cotton and Imperial Valley.
Western Flower Thrips (Frankliniella occidentalis) is a major pest of horticulturals around the world.[293] Here, it is especially known as a pest of peach[290] and strawberry.[294][293] (See also § Cultivars of strawberry, § Arthropods in peach, § Pests of strawberry.)
The Diamondback Moth (Plutella xylostella) is a common insect pest here.[295] Btk (Bacillus thuringiensis kurstaki) is a commonly used insectide for Diamondback Moth control in California.[295] Shelton et al., 2000 finds a high degree of natural genetic variation in Btk resistance in the state's DM population.[295]
Several Aedes spp. are present.[296] A. aegypti is found as an exotic pest here.[297] Gloria-Soria et al., 2016 finds a significant amount of shared genetics between the population of the southern part of the state and New Mexico, Arizona, and Mexico.[297]
Procambarus clarkii is an invasive crayfish across the Western US.[298] It was first imported to a frog farm in San Diego County in 1932, and proved so successful as feed and food that descendants were sold around the state.[298] They escaped and now are a widespread nuisance.[298]
Lymantria dispar (spongy moth, gypsy moth) is an established pest here.[299] Epanchin-Niell et al., 2012 find that annual surveillance costs can be easily reduced.[299] Costs are reduced by 50% by targeting surveillance resources based on the difference in surveillance cost by location, and by the difference in establishment risk by location.[299][300]
California is known to be free of Bactrocera tau (Walker).[301]
California red scale (Aonidiella aurantii) is an invasive pest here.[302] It competitively displaced a prior invader Yellow scale (A. citrina).[302] Debach et al., 1978 finds that A. citrina is now extinct in this state due to the invasion of A. aurantii.[302]
The Black Vine Weevil (Otiorhynchus sulcatus) is mostly found in the Central Coast AVA but does rarely occur elsewhere.[303] Hosts include grape[303] and strawberry.[304] Creeping red fescue (Festuca rubra) is an alternate host.[303]
Otiorhynchus cribricollis (Cribrate weevil) is common in the San Joaquin Valley.[304] It is sometimes a problem in strawberry in the area.[304]
Helicoverpa zea (syn. Heliothis zea) is common in several parts of the state including all strawberry growing areas.[305] H. zea is especially troublesome in southern coastal California.[305]
Cyclamen Mites occur natively here.[306] Hosts include strawberry.[306]
Scutigerella immaculata is an introduced pest restricted to high moisture soil.[307] Hosts include strawberry.[307]
Some slugs (Gastropoda spp.) are vegetable and fruit pests here.[308] Several are introduced pests from Europe.[308] Hosts include strawberry.[308]
European Earwigs are most destructive from April to July here.[309] Hosts include strawberry.[309]
Eotetranychus lewisi is found in coastal areas including Oxnard and Salinas.[310] Hosts include strawberry.[310]
Agrotis ipsilon is the most common cutworm here.[311] Hosts include strawberry.[311]
Pandemis pyrusana is present and eats the leaves of several crops.[235] Hosts include strawberry.[235]
Clepsis peritana is an ecologically important saprovore.[235] Later in the season it is a pest of strawberry.[235]
Myzus persicae is present.[312] Hosts include strawberry.[312]
Macrosiphum euphorbiae is much larger than other aphids in California.[312] Populations here have two forms, a green and a red.[312] Hosts include strawberry.[312]
Aedes albopictus is a pest of livestock concern.[313] Modified Wolbachia have been released to control this species here.[313]
Pectinophora gossypiella
[edit]The Pink Bollworm (Pectinophora gossypiella) was devastating[314] to cotton growers here and throughout the southwest.[42] Chu et al., 1996 reports a management program in the Imperial Valley in which government imposed practices successfully reduced populations.[42] This bollworm is now extirpated from the entire country including this state, thanks to the efforts of Osama El-Lissy and his collaborators.[citation needed]
Wang et al., 2010[315] and 2011[316] find a Pectinophora gossypiella PiggyBac like element 1 (PgPLE1) variant and insertion site of the Imperial Valley population not found elsewhere in the world. See also § Cotton.
Weeds
[edit]Rejmanek & Pitcairn 2002 overview 53 weed eradication campaigns in the state, and find that any infestation smaller than 2.5 acres (1.0 ha) was usually successfully eradicated, while anything which had already reached 2,500 acres (1,000 ha) was essentially impossible to do.[317]: 137
Yellow Sweetclover (Melilotus officinalis L. Lam.), Chickweed (Stellaria spp.), Annual Bluegrass (Poa annua Linnaeus), Shepherd's Purse (Capsella bursa-pastoris Linnaeus Medikus), Crabgrass (various Digitaria spp.), Spotted Spurge (Euphorbia maculata Linnaeus Small), and Yellow Nutsedge (Cyperus esculentus) are common weeds here, including in strawberry and parsley.[120] (See § Strawberries, and § Parsley.)
Marestail (Horseweed, Conyza canadensis, Erigeron canadensis) is a common native weed here.[318] Glyphosate-resistant marestail first appeared in the state in the Central Valley in 2005 and this resistance spread unusually rapidly through the southern Valley thereafter.[318] Okada et al., 2013 finds several independent evolutionary events, and that these unrelated resistance alleles may have been passed along so quickly because C. canadensis can reproduce by selfing.[318][42] Hairy Fleabane (Conyza bonariensis, Erigeron bonariensis) is one of the major § Weeds in peach here.[290] The Okada group also studies glyphosate-resistant Hairy Fleabane.[319] (See also § Glyphosate.)
In the Central Valley the most common weeds are cool-season grass weeds (Poaceae), thistles (Asteraceae), mustards (Brassicaceae), fiddleneck (Boraginaceae), warm-season grass weeds, warm-season Cyperaceae, amaranths (Amaranthaceae), morning glory (Convolvulaceae), and caltrop (Tribulus terrestris, Zygophyllaceae).[320] Achmon et al., 2018 dramatically lowered seed bank viability, biomass, and density of all these weeds, and improved tomato yield using biosolarization using tomato and grape crop waste.[320]
Cape-ivy (Delairea odorata) is an invasive weed originally from the Drakensberg Mountains in South Africa and Swaziland.[321] It was first observed here in 1892 and has since spread to every coast of the state, and into one coastal county of Oregon.[321] Two organisms have been found in its native range which could be introduced here as controls, see § Digitivalva delaireae and § Cercospora delaireae.[321]
Sea Beet (Beta vulgaris subsp. maritima) and Beta macrocarpa are introduced weeds here.[322][323] The allozyme analysis of Bartsch & Ellstrand 1999 shows free gene flow between these two and cultivated beet.[322] Wild beet is only significant in small grains in Imperial, where dicamba and 2,4-D are necessary.[324] See also § Small grains.
Palmer Amaranth (Amaranthus palmeri) was first discovered in San Diego County by Sereno Watson in 1876.[325] It has since spread elsewhere, developed the worst multiresistance in the world, and become one of the most notorious crop weeds in the world.[325] In California it is found in all but the northernmost counties.[326]
California wild radish (radish (Raphanus sativus) × Jointed charlock (R. raphanistrum))[327] has replaced all of its ancestral populations in the state.[323]
Di Tomaso and Healy 2007 find Chenopodium album requires years of continuous management for any significant seedbank reduction.[5]
Pathogens
[edit]Xylella fastidiosa
[edit]X. fastidiosa was first discovered here by Newton B. Pierce (1856–1916) in 1892.[328][329] It has ever since remained a constant pathogen of many crops here,[330] including grape, almond, citrus, and oleander.[114]
Pierce's Disease
[edit]History of PD
[edit]When European grapes were introduced to this area – Alta California – in the 1700s they died off repeatedly, primarily due to PD but also insect pests[331] but the natives here had already been growing several native grape varieties, especially Vitis rotundifolia.[331] In the opinion of Scortichini[331] the combination of these two demonstrates PD's presence in the state from antiquity, that native grapes had coevolved with Xf, and that this is the reason for the repeated failures of viticulture here until mixed European/American varieties were tried.[331] This unidentified problem known only as the California Vine Disease devastated 14,000 hectares (35,000 acres) of vineyard around Los Angeles in the 1880s and Pierce was sent by the USDA to investigate.[328] In 1882 Pierce[332] was able to identify that most of the failure was due to the disease, and less to the insects.[331] For Pierce's contributions to its study it was renamed Pierce's Disease in 1939 by the state Department of Agriculture.[328][333]
Whatever the time of arrival in California and in North America, the current PD-causing Xff strains here show very recent divergence – in the mid-1900s.[334] This is likely due to massive expansion – or even introduction – of the current Xff strains, replacing the pre-existing strains across the state as grape acreage expanded in the 1970s.[334]
PD was assumed to be viral until the 1970s.[328][333] The first isolation and identification of the bacterium is variously credited either to two groups simultaneously in 1973, Goheen et al., 1973 and Hopkins & Mollenhauer 1973,[328] or only to Davis, Purcell, and Thomson 1978.[333]
In 1997 the Blue-Green Sharpshooter (the primary PD vector) arrived here and the two have combined badly ever since.[246] (See § Blue-Green Sharpshooter.) Only two years later, in 1999 together they inflicted over US$6 million in Southern California alone.[246]
The Glassy-winged sharpshooter (GWSS) is an invasive agricultural pest which arrived in Southern California in the 1990s and has since invaded the central part of the state as well.[241] (See § Glassy-winged sharpshooter.) It is an unusually effective vector of PD.[241]
PD today
[edit]The CDFA's Pierce's Disease Control Program coordinates response and research in the state.[335]
Alston et al., 2013 estimates that PD cost the state $92m in 2013[153] and over Tumber et al., 2014 estimates $104m annually in 2014.[246] Burbank estimates the cost to be $100m annually by 2022.[336]
GWSS remains a common vector of PD and as such is a severe drag on the entire continent's wine grape and table grape pricing and supply.[241] In the Napa- and Sonoma- Valleys and other such costal AVAs PD mostly occurs in hotspots adjascent to small water flows.[247] These areas are defined by small streams and ornamental irrigation.[247] These are favorable habitat for the BGSS.[247] Lin et al., 2005 provides SSRs for differentiating between the state's various strains infecting grape and other crops[114] and Lin et al., 2013 for grape-infecting strains here and in Texas.[328]
The BGSS is known to thrive in higher temperatures and PD epidemics are more severe in hotter years, and there is evidence that global warming is increasing BGSS transmission of PD here.[337] Larger data sets are needed for stronger confirmation.[337]
There are two major divisions here, a lineage from Bakersfield and Santa Barbara and another from Temecula and the north.[334] Within the northern areas there is lower gene flow, probably due to the Mayacamas Mountains.[334]
Zhang et al., 2011 compares a PD strain to EB92-1 and finds that they are surprisingly similar.[338] EB92-1 is a biocontrol strain discovered by Hopkins in 1992 and published as Hopkins 2005.[338] It is originally from elderberry (Sambucus spp.) and is highly persistent on grapevine but is asymptomatic.[338] Zhang finds that the EB92-1 genome is a proper subset of the Temecula1 genome, lacking 11 missing genes, 10 of which are predicted to be pathogenicity factors.[338]
Vanhove et al., 2020 elucidates the current genetic situation of PD strains here, including population structure and their evolution.[339]
Xf in stonefruit
[edit]Xf is also significant in stonefruit here, causing Almond leaf scorch disease and other diseases.[330][328] (See also § Almonds.) Xf isolates CFBP8071 and M23 are common on almond here.[330] Moralejo et al., 2019 shed some light on the European invasion of this pathogen.[330] Their analysis shows these isolates have a 99.4% nucleotide identity with those on grape in the introduced range – and more generally, these isolates, a European cherry infection, and PD isolates from both areas have a high degree of relatedness.[330] Chen et al., 2005 provides PCR primers, Lin et al., 2015 Simple Sequence Repeats (SSRs), and Chen et al., 2010 the first genome sequence for common almond-infecting strains here.[328] Lin et al., 2005 provides SSRs for differentiating strains from almond from various other strains.[114] While almond and plum develop leaf scorch (see also § Plums), Ledbetter & Rogers 2009 find that peach does not.[328]
Besides Pierce's Disease, the glassy-winged sharpshooter also vectors Xf among stonefruit and so its arrival threatens the world's almond supply (see § Glassy-winged sharpshooter and § Stonefruit).[241]
Xf of citrus
[edit]Lin et al., 2005 provides Simple Sequence Repeats (SSRs) which distinguish California's Citrus Variegated Chlorosis (CVC) strains from almond, oleander, and PD strains.[114]
Other Xf infections
[edit]Xf has many other hosts. Chitalpa tashkentensis is a common landscaping plant here and elsewhere in the southwest that is also a host.[328] Randall et al., 2009 propose the subspecies tashke for these strains but it remains unclear whether this is a distinct subspecies and whether it endures in the overall evolutionary course of Xf strains.[328] Hernandez-Martinez et al., 2007 find the subspecies sandyi causes disease of Oleander, Jacaranda spp., daylily, and magnolia.[328]
Raju 1983 finds Xf without symptoms on wild Carneocephala fulgida, Draeculacephala minerva, the Blue-Green Sharpshooter (BGSS, Graphocephala atropunctata, a vector), Helochara delta, Pagaronia tredecimpunctata, and Philaenus spumarius.[328] Purcell & Saunders 1999 find infections in plants common to riparian zones here often are not motile in the host and spontaneously improve.[328]
Botrytis cinerea
[edit]Various strains of gray mold (Botrytis cinerea) are a constant presence in the state's horticulture, especially afflicting strawberry[340] and grape.[341] (See § Strawberries and § Grapes.)
Fungicides are used multiple times per seasons and as a result resistance to almost every mode of action[342] is common.[340] Cosseboom et al., 2019 finds the proportion of resistant isolates increased within a single season in conventional but not organic.[340] This shows that evolution is driven by usage in this crop.[340]
Alleles responsible include the erg27 alleles F196C, F412I, and F412S; bos1 alleles I356N, I365N, and I365S; the β-tubulin allele E198A (which Hu et al. 2016 finds has no fitness penalty); the cytb allele G143A (found by Veloukas et al., 2014 to have no fitness penalty); the mrr1 allele R351C and the mrr1 deletion event ΔL497 (also known as MDR1h and found only in Botrytis group S); and sdhB alleles H272R, H272Y, N230I, and P225F (the only one conferring resistance to isofetamid, also confers other resistance – to penthiopyrad, to fluopyram, and to boscalid – and associated by Hu et al., 2016 with resistance to fluxapyroxad).[340] The analysis of Cosseboom et al., 2019 explains 93.8% of resistance by already-known alleles discovered by Banno et al., 2008, Ma et al., 2007, Grabke et al., 2013, Kretschmer et al., 2009, Dowling et al., 2017, Fernández-Ortuño et al., 2012, Amiri et al., 2014, and Yin et al., 2011, so very little is due to experimental error, unknown physiological effects, or undiscovered alleles.[340] (See § Isofetamid, § Fluopyram, and § Boscalid.)
Organic strawberry ranches experience very active genetic transfer with conventional strawberry and as a result they have high proportions of resistance.[340] Cosseboom et al., 2019 finds that conventional fields undergo within-season resistance evolution, while organic does not, demonstrating that they are indeed not using the fungicides they claim to not use, and that genetic transfer is not so rapid as to change the situation in a field that quickly.[340]
Ma & Michailides 2005 developed a microsatellite primed PCR (MP-PCR) for genetic diversity in this fungus, especially for populations in this state.[343] Strawberry Botrytis leaf spot was first discovered in 2018 in Santa Maria and reported by Mansouripour & Holmes 2020.[344] Bc was not previously known to produce a leaf spot phenotype in strawberry.[344]
In table grape there is a limit of 0.5% – table grapes can only be shipped if an allotment contains 0.5% or less of Bc-infected berries.[341] For one treatment option for grape, see § Ozone.[341]
Shao et al., 2021 find azoxystrobin resistance is very common in this population.[345] They find it is much more common than in China where azoxystrobin is almost unknown.[345]
B. cinerea is a common cause of postharvest losses in this industry.[346] Due to the need for long shelf life in the California industry – because target markets include the whole continent – and the low moisture growing environments, Petrasch et al., 2021 find genomic selection for strawberry resistance is highly successful.[346] In other environments and markets however this is not expected to be as simple.[346]
Most B. cinerea inoculum is introduced via aeroplankton.[347] Significant protection against this is afforded by polytunnels.[347] Daugovish & Larson 2009 find 84%–90% greater yield and 62%–140% greater marketable yield resulting in $14,000–$18,500 per hectare ($5,700–$7,500/acre) greater revenue due to polytunnels.[347]
Though gray mold elsewhere may be caused by both B. cinerea and B. pseudocinerea in California B. pseudocinerea is unknown on strawberry.[348] However it is found on blueberry in the San Joaquin Valley.[348]
Other pathogens of grape
[edit]Red Blotch Disease (caused by grapevine red blotch virus, GLRaV-3[citation needed]) costs the state $90 million annually.[153] Losses in Napa County cost over $69,500 per hectare ($28,100/acre) across the likely 25-year lifetime of a vineyard, far higher than the $2,200 per hectare ($890/acre) estimated for eastern Washington.[153]
Al Rwahnih et al., 2013 discovered Grapevine Red Blotch-associated Virus (GRBaV) here, a DNA virus of this crop.[349][350]
Leafroll Disease (grapevine leafroll-associated virus 3) is also economically significant.[153]
The seriousness of Powdery Mildew (Uncinula necator) has been recognized since at least 1859 in the northern grape district.[351] Newton B. Pierce was working in the area a few decades before his discovery of Pierce's Disease, and over the 1860s he watched U. necator spread to the south.[351] Frederic Bioletti called it the only serious fungal disease the industry suffered from, and so it has remained ever since.[351][352] The first case of U. necator demethylation inhibitor resistance (DMI resistance) was found in this state in 1980.[353] This was only confirmed with Gubler et al., 1996's reanalysis of 1986 and 1990 samples however.[353] Gubler finds that reduced rates prescribed by IPM are responsible for some of U. necator's triadimefon-, myclobutanil-, and fenarimol resistances.[128][354][353]
Phomopsis dieback (caused by Phomopsis viticola) is also a major trunk disease here.[350] It is endemic to California.[350]
Fusarium spp.
[edit]Fusarium is a genus of many species which are ubiquitous around the world, including here.
Fusarium Wilt of Strawberry (Fusarium oxysporum f. sp. fragariae) had only been seen once before, in Queensland, in one sample of Winks & Williams in 1966,[355] until appearing again here in 2006 and identified by Koike et al. 2009.[356] As of 2018[update] it has spread throughout the state.[357] Henry et al., 2017 apply a Japanese PCR-based test of nuclear ribosomal intergenic spacer and elongation factor 1-α.[358] They find such high similarity between the intended – Japanese – target populations and California populations that there are almost no false negatives.[358] There are no false positives on other Fo types (i.e. those not pathogenic on strawberry).[358] Although this suggests both populations have a common origin, that remains to be proven. The matching IGS and EF-1α sequences divide into three somatic compatibility groups.[358] The vast majority fell into what they term SCG1, with a few of SCG2 and SCG3.[358] SCG2 is always a false negative with this test which may indicate the entire group lacks the sequence in question.[358] Although this proves to be a good test, a universally valid test may require finding a sequence specifically pertinent to virulence on the host and not other, incidental sequences.[358] For genetic resistance see § Diseases of strawberry.
In early 2012 a previously unknown plant disease (an unidentified Fusarium) and vector (a Euwallacea, preliminarily termed the polyphagous shot hole borer, PSHB) were detected in Los Angeles and Orange Counties.[17] This is especially a disease affecting avocado growers, but also other crops in this state and in its other invasive range, in Israel.[17] In fact although PSHB was noticed on a black locust here in 2003, the associated Fusarium was only detected in 2012 on home avocado trees in LA County.[17] (See § Avocados above.) As all Euwallacea in both their native and invasive ranges, this insect prefers to infest hosts in this area in locations which are stressful due to their unnaturalness, such as urban ornamental plantings and orchards.[17]
Fusarium Wilt of Lettuce (Fusarium oxysporum f. sp. lactucum) is common in the state.[359]
Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum is a disease of § Cotton.[360] Kim et al., 2005 finds races 1, 2, 3, 4, 6 and 8 are present.[360] They find race 4 arrived from India in 2003.[360] Race 4 is so common here that varieties are screened for resistance before development or deployment.[361] Unlike other strains it does not require a vector, a root-knot nematode.[362] Race 4 isolates here are more pathogenic on Gossypium barbadense than on G. hirsutum.[363]
Alternaria spp.
[edit]Various Alternaria spp. are significant fungal diseases here and often receive strobilurin, iprodione, azoxystrobin, and tebuconazole treatments.[138] The Ma & Michaelides group has done extensive work on fungicide resistance, including in these pathogens.[138] They have characterized resistance alleles (and in some cases produced molecular diagnostics methologies) for strobilurin-resistant-, iprodione-resistant-, and azoxystrobin-resistant- isolates.[138]
A. alternata has one of the widest host ranges of any fungal crop pathogen and so fungicides are commonly used.[364] Almost all fruiting production of vulnerable crops must be fungicide-treated.[364] Avenot, along with the Michailides group has found extensive boscalid resistance in a swathe from the center down into the central southern part of the state, especially Kern, Tulare, Fresno, and Madera.[365][364] Although it is also commonly applied in Kings, no resistance is known there.[364] (See § Boscalid.)
Black Heart is a common pomegranate disease worldwide. Out of the group of causative species, here Luo et al., 2017 find it is caused by A. alternata and A. arborescens.[38]: 192 [366] Michailides et al., 2008 finds the 'Wonderful' cultivar can suffer at a rate of 10% or more here.[38]: 192 [367]: S105 (See also § Pomegranates.)
Alternaria Rot of Fig is common here. It is caused by various species of this genus and relatives including: Ulocladium atrum, A. alternata, rarely other Alternaria spp., Dendryphiella vinosa, and Curvularia spp. Epicoccum purpurascens causes Alternaria of breba only.[368] (The first, "breba" crop is not eaten but must be removed because it harbors inoculum of all of these microbes for the second, real crop.)[368] See also § Fig.
Candidatus Phytoplasma
[edit]The Peach Yellow Leaf Roll phytoplasma (Candidatus Phytoplasma pyri) was first found here in the Sacramento Valley in 1948.[369] The same pathogen may be the cause of Almond Brown Line and Decline.[369]
Other pathogens
[edit]Phytophthora cactorum causes Strawberry crown rot, a common disease here.[370]
The Foliar Nematode (Aphelenchoides fragariae) and Northern Root Knot Nematode (Meloidogyne hapla) are the two most common strawberry nematode diseases here,[371] although RKN is rarely seen by CalPoly Strawberry Center's diagnostic lab.[372] Even rarer are the Root Lesion (Pratylenchus penetrans), Stem (Ditylenchus dipsaci), Dagger (Xiphinema americanum), Needle (Longidorus elongatus), Foliar (Aphelenchoides ritzemabosi and A. besseyi), and other Root Knot (Meloidogyne incognita and M. javanica) nematodes.[371]
Anthracnose occurs on peach, almond, and strawberry here.[373] Colletotrichum acutatum – a soilborne pathogen[374] – is a common cause.[373] Natamycin is often used in strawberry.[373] (See § Natamycin and § Strawberries.) Adaskaveg & Hartin 1997 identify the C. acutatum strains most frequently responsible in peach and almond.[373] (See § Almonds and § Peaches.)
Monilinia fructicola and M. laxa are significant diseases of stonefruits here and benzimidazole is often used.[138] The Ma & Michaelides group has done extensive work on fungicide resistance in these microorganisms.[138] (See § Stonefruit and § Benzimidazole.)
Botryosphaeria dothidea is a significant fungal diseases here which often receives strobilurin, iprodione, azoxystrobin, and tebuconazole treatments.[138] The Ma & Michaelides group has done extensive work on fungicide resistance, including in this pathogen.[138] They have characterized resistance alleles of tebuconazole-resistant- isolates.[138]
Figs commonly suffer from Fig Smut here.[368] Smut is caused by various Aspergillus spp. and relatives, including: Aspergillus niger, A. japonicus, A. carbonarius, A. flavus and A. parasiticus, Eurotium spp., A. tamarii, A. terreus, A. wentii, A. alliaceus, A. melleus, A. ochraceus, Emericella spp., A. carneus, A. fumigatus, A. sclerotiorum, and A. sydowii.[368]
Olives here suffer from a wide range of fungal diseases of the Botryosphaeriaceae family, as elsewhere in the world.[117] Úrbez-Torres et al., 2013 finds Neofusicoccum mediterraneum and Diplodia mutila are the most virulent of them on Manzanillo and Sevillano.[117] Moral et al., 2010 finds N. mediterraneum commonly causes a branch blight on several cultivars and D. seriata causes a branch canker.[117] More specific controls than currently available are needed for N. mediterraneum in highly susceptible cultivars, and early harvest may be the only successful treatment for D. seriata.[117] See § Olives.
Avian malaria is present in the state.[175][174] Plasmodium relictum and its vectors C. quinquefasciatus, C. stigmatosoma, and C. tarsalis are most commonly responsible.[174]
Stripe Rust (Puccinia striiformis f. sp. tritici, Pst) is found onBarley, wheat, and various grasses here.[19]: 9 (See § Barley and § Wheat.) Maccaferri et al. 2015 surveys the world's wheat and finds the Davis Pst populations are unusually heterogenous.[375] That makes the Davis environment a useful experimental location for differentiating wheat genetic resistance.[375]
Stromatinia cepivora (garlic white rot) was identified in the San Francisco area in the 1930s and Gilroy in the 1940s.[376] It continues to be a problem for garlic growers in the state.[377]
Leaf Spot of Caneberry (Mycosphaerella rubi, anamorph Septoria rubi) is common here.[25] It is common on caneberry excluding raspberry, so erect and trailing blackberry, dewberry, olallieberry, and boysenberry.[25] (See § Caneberry.) Treatment is simple, almost entirely relying on increased air circulation.[25] No fungicides are registered but any fungicides for § Anthracnose and § Gray mold will work.[25] Copper and lime sulfur work to some degree.[25]
This should be distinguished from Leaf Spot of Raspberry (Sphaerulina rubi, anamorph Cylindrosporium rubi).[25] Although Leaf Spot of Raspberry is found here it is not common in California.[25] (See § Raspberry.)
Verticillium Wilts (biovars of Verticillium dahliae) are found here as in any other ecozone. This includes Verticillium Wilt of Strawberry.[378] Unlike every other known Vert Wilt of any other crop, this syndrome sometimes lacks any or any noticeable vascular discoloration of the crown.[379] In strawberry, methyl bromide has historically been vital to prevention, and with phase out, this disease is of increasing concern.[378][380] (See § Methyl bromide.) In all cases some fumigation is necessary, and if fumigation is not possible then solarization and/or rotation are the only remaining options.[378] (See § Soil solarization.)[378] Although drip fumigation (fumigation inline in the drip tape) is possible it does not produce the same results, especially failing to reach the shoulders of the beds.[378] Nurseries universally use MB or MB + chloropicrin, while growers may use 1,3-D + chloropicrin, chloropicrin alone, metam sodium, or metam potassium.[378] Note that MB+chloropicrin also provides an uncharacterized growth promoter effect in this crop.[380]: 180 (See § Chloropicrin, § 1,3-dichloropropene, § Metam sodium, § Metam potassium.)
Strawberry Crinkle Virus (SCV, Strawberry crinkle cytorhabdovirus) is common here.[381][382][383] Much of the fundamental research into SCV has been performed by a lab at UC Berkeley, including research on mechanical transmission.[381][382]
Frequent use has produced streptomycin resistance in Fire Blight (Erwinia amylovora) here,[384] first found in the state's pear isolates by Miller & Schroth 1972.[129] This disease is a problem of pomes, including pear.[384] See § Streptomycin and § Pear.
Podosphaera aphanis is the cause of powdery mildew of strawberry.[385] It has evolved strong resistance here.[385] Palmer & Holmes 2021 find resistance to the majority of the most commonly applied ingredients in the Oxnard population.[385]
Armillaria Root Rot of peach is primarily caused by Armillaria mellea and A. solidipes here.[386] A. gallica and A. mexicana are not thought to be common here, but are common in Mexico.[386] (See § Peach.)
Tomato infectious chlorosis virus afflicts tomato here.[387]: 180 See also § Tomato.
16SrIII-A is a phytoplasma of apricot here.[388] Uyemoto et al., 1991 found it on apricot in California.[388] See § Apricot.
Downy Mildew of Lettuce (Bremia lactucae) is common on lettuce here.[389]: 156 The population in the country, and especially in this state, is unusual however: It is highly clonal.[389]: 156 As a result, Brown et al., 2004 finds all isolates have the same metalaxyl resistance.[389]: 156 See § Lettuce.
Kim et al., 2015 finds Penicillium digitatum isolates from citrus here have developed fludioxonil resistance,[390] see § Fludioxonil. Thiabendazole (TBZ) is also commonly used in citrus here.[391] Schmidt et al., 2006 find point mutations at codon 200 conferring TBZ resistance are common in California.[391]
Karnal Bunt (Tilletia indica, syn. Neovossia indica) has spread from Asia to this continent, and since 1996 has been found in this country.[392]: 592 It is present in areas of this state, and Arizona and Texas.[392]: 592
Corn Stunt Disease (Spiroplasma kunkelii) affects corn (maize, Zea mays) here.[393]
Sudden Oak Death (Phytophthora ramorum) is a widespread disease of oaks here and in Oregon, and is also found in Europe.[112] It was first discovered in the 1990s on the Central Coast[394] and was quickly found in Oregon as well.[395] P. ramorum is of economic concern due to its infestation of Rubus and Vaccinium spp.[395] All isolates here and throughout North America have been of the A2 mating type and genetic analysis suggests that although it was discovered here, the pathogen originated elsewhere.[395] Although P. r. has also been found in England and Poland,[394] Europe was not the source of the introduction and analysis shows that it too was introduced from an unknown third region.[395] The multi-locus microsatellite typing (MLMT) analysis of Mascheretti et al. 2008 connects P. ramorum populations in nurseries and the wild. Mascheretti also finds three genotypes that are common among isolates here and are therefore probably the founding genotypes.[112] See § Oak.
Phytophthora fragariae is a common disease of strawberry here.[396] Weg 1997 shows that the resistance gene Rpf1 is in a gene-for-gene relationship.[396] Mathey 2013 shows that Rpf1 is responsible for most resistance in the Watsonville and Oxnard environments and provides a DNA test to predict performance.[396] No tests are available for Phytophthora fragariae var. fragariae.[383] FPS recommends diagnosis by visual inspection.[383]
Apple mosaic virus (ApMV), Arabis mosaic virus (ArMV) and Tomato ringspot virus (ToRSV, an RNA virus) are common pathogens in strawberry.[397]
Raspberry ringspot virus is a common pathogen in California.[383] Diagnosis is performed by cross infection of one of the alternate hosts which are herbaceous.[383]
Strawberry feather leaf virus is a common pathogen.[383] Foundation Plant Services (FPS) offers testing via leaf graft.[398]
Hosts of Strawberry latent C virus include strawberry.[383]
Strawberry latent ringspot virus is diagnosed by cross infection of one of the alternate hosts which are herbaceous or by polymerase chain reaction (PCR).[383]
Strawberry leaf roll disease is a common pathogen.[383]
Strawberry mild yellow edge virus is diagnosed by cross infection of a test strawberry or by polymerase chain reaction (PCR).[383]
Hosts of Strawberry mottle virus include strawberry.[383]
Strawberry pallidosis associated virus is diagnosed by cross infection of a test strawberry or by polymerase chain reaction (PCR).[383] It is one of several viuses causing Pallidosis Related Decline of Strawberry.[399]: 68
Diagnosis of Strawberry vein banding virus is performed by cross infection of an herbaceous alternate host or by PCR.[383]
Tobacco necrosis virus is diagnosed by cross infection of an herbaceous alternate host.[383] Biosecurity Australia considers its presence here cause for concern for Australian stonefruit growers.[400] See also {{Section link}}: required section parameter(s) missing.
Hosts of Tobacco streak virus include strawberry.[383]
Diagnosis of Tomato black ring virus is performed by cross infection of an herbaceous alternate host.[383]
Tomato bushy stunt virus is a common pathogen of several horticultural crops here.[383]
Tomato ringspot virus is diagnosed by cross infection of an herbaceous alternate host.[383] Hosts include strawberry.[401]
Hosts of Xanthomonas fragariae include strawberry.[383]
Aphelenchoides besseyi is a common horticultural nematode disease in California.[383]
Barley/Cereal yellow dwarf virus (B/CYDV) harms native bunchgrasses more than an invasive grass, aiding the invasion.[402]
Tomato necrotic dwarf virus is originally known from Imperial County.[403]
More than 1 virus is usually present in any strawberry plant which has progressed to symptomatic infection.[404]
Lettuce Mosaic Virus has caused severe losses at times up to 100%.[405]: 282
Treatments
[edit]Insurance
[edit]As with the entire country there is USDA subsidized crop insurance for the state.[406] The Risk Management Agency provides various insurance schemes and deadlines by County and by crop.[406]
Research, testing, and propagation material
[edit]Foundation Plant Services[407] (FPS) is a part of UCD's College of Agriculture which serves the horticultural industries. FPS performs several services including testing for diseases (especially viral diseases), identifying varieties of unknown plant samples, and supplying cuttings (vegetative propagation material) from in situ individuals they maintain.[407] They use a library of published Simple Sequence Repeats (SSRs) known to be relevant to the state's strawberry industry to identify those varieties specifically.[370] California Seed & Plant Lab is an even more active, private molecular lab for the strawberry industry.[370] CS&PL tests for clients here and around the world.[370]
California's experiences with the Vine mealybug, Glassy-winged sharp-shooter, and Pierce's disease have informed the process of creating geographic models for the spread of pests and diseases and their management in viticulture around the world.[408]: 43 See § Glassy-winged sharpshooter and § Pierce's Disease.
As of 2022[update] Professor Juan Pablo Giraldo (UCR) has been making great progress since 2013 in nanomaterials applied to crops.[409][410]
The University of California is one of the two institutions claiming ownership of the CRISPR/Cas9 patent.[411] This technique has great promise for genetic improvement of agricultural organisms.[411] What ever the outcome of the patent litigation, a license from UC or the Broad Institute or both may be required to produce such products in the future.[411]
Labor
[edit]The UC Davis Farm Labor program studies the state's farmworkers and provides information about them.[412]
The union organizing campaign of César Chávez and its impact on the industry has become a well known chapter in American history.[413]: 63 His movement was also joined by artists such as famed theater and film director Luis Valdéz.[414]: 92 Ecofeminists have supported the United Farm Workers' strikes including Chávez's Grape boycott, especially for their positions on pesticides.[415]
Despite the Immigration Reform and Control Act of 1986, Taylor & Thilmany 1992 found that the state's farmers did not reduce their hiring of illegal immigrants as farmworkers.[416] Indeed, illegal immigration inflows increased in the 1990s.[417]
In addition to advising producers, the Statewide Integrated Pest Management program (UC IPM) began training farmworkers in 1988.[418]: 382
By the late 1990s the large immigrant population had expanded the workforce, reduced wages and working time per worker.[419]: 122 The reanalysis of Khan et al., 2004 finds that increased production of labor demanding crops increases agricultural labor demand, but does not necessarily have to because the same workers could have been hired to perform more hours.[420] For many decades the Immigration and Naturalization Service (INS) and Customs and Border Protection (CBP) left farmworkers alone.[421] INS and then CBP chose not to do any significant enforcement in agriculture, hospitality, or construction.[421] Especially in the Northern Sacramento Valley and Southern San Joaquin Valley, farmworkers had risen to a high proportion of the population by 2013.[422]
Despite the passage of the California Agricultural Labor Relations Act of 1975, by 2012 unions were less popular with farmworkers than they had been before it was passed.[423]
The Borello 1988 decision classifies strawberry sharecroppers as independent contractors.[424]
Even when immigration was unrestricted, strawberry growers felt in 2017 that labor supply was still too tight.[425] Farmers here were solid supporters of candidate and then President Trump, but were quickly surprised by the rhetoric of the administration due to the labor situation in the industry.[426] As late as 2017 the illegal workforce was still projected to grow.[427] A Pew Research Center analysis by Passel & Cohn expected continued lax enforcement to produce a continued population boom, including among California's agricultural workers.[427] During and after the escalated deportation raids the lack of normal labor opened opportunities for others.[428] Many high school students with farmworker family members quit school to join them in the fields.[428]
Some farmworkers here are not employed here all year but instead travel to other agricultural employment while California is in the off season.[429]
Although the entire tomato harvest was performed by laborers until recently, machines for harvest have been developed.[430] The harvest of processing tomatoes is now entirely done by machines.[430] The fresh tomato market still must be supplied by laborers however.[430] See § Tomatoes. Just before the 2018 deportations began, in 2017 strawberry pickers earned ~$150/day or ~$18.75/hour.[431]
The right personal protective equipment (PPE) is required for fumigant applicators and those working nearby.[432] Practices and training and provided by the state Department of Pesticide Regulation.[432]
As of 2019[update], 9% of all unauthorized immigrants in California are employed in this industry.[433]
Enforcement of state laws and regulations regarding farm labor and pesticides is the responsibility of the County Agricultural Commissioners.[434]: 19
Harrison & Getz 2015 study organic fruit and vegetable workers here and find that working conditions generally improve with increasing farm size.[435] Stockton et al., 2017's meta analysis shows workers were earning two-thirds of the average Californian due to a combination of low wages and underemployment.[436]
Hundreds of thousands of members of native Mexican ethnics are estimated to live in the state as farmworkers.[437]
The state Department of Industrial Relations (DIR)[438] regulates and provides information for workers and employers. DIR's Labor Enforcement Task Force (LETF) enforces such requirements as overtime.[439] UCANR and UCCE also provide information for employers' business planning.[440]
During 2021 field workers have been severely dissatisfied with working conditions.[441] They complain of both suffering from the ongoing pandemic and from the financial impact of missing work.[441]
The California Strawberry Scholarship Program is operated by the California Strawberry Growers' Fund.[442] As of 2022[update] it has awarded over $2 million for the schooling of strawberry pickers' children.[442] The California Table Grape Growers have a similar program.[443]
Billikopf has repeatedly (Billikopf 1999, Billikopf 2001) found that improved working conditions improve worker productivity of strawberry pickers.[444]
Demand for workers in grape cultivation is greatest from late June to early November for the San Joaquin Valley, and mid-May to early July for the Coachella Valley.[445]
The Indigenous Farmworker Study is a program of the Indigenous Program of California Rural Legal Assistance which collects information on natives of Mexico employed in agriculture here.[446]
Enforcement of labor laws has had little success in improving working conditions.[447]
Richards 2018 finds chronic labor shortage in some sectors.[448]
Goodhue et al. 2011 find {{Section link}}: required section parameter(s) missing imposes high labor costs in {{Section link}}: required section parameter(s) missing and {{Section link}}: required section parameter(s) missing.[449]
Guthman 2017 finds many strawberry growers advocate for soil fumigants as a way to maintain employment for strawberry field workers.[450]
The 2022–2023 California floods devastated strawberry, other berries and greens cultivation areas, and impacted worker housing.[451]
Unions
[edit]In 2021, the Supreme Court of the United States under Cedar Point Nursery v. Hassid struck down the right of organizers to enter California farms outside of working hours to unionize workers.[452][453][454]
Protests
[edit]- In April 2024, over 100 farm workers protested for better wages and working conditions, asking for a minimum of US$26/hr. In 2024, farmworkers in Santa Barbara County earned an average hourly wage of ~$17/hr.[455][456]
See also
[edit]References
[edit]- ^ Jump up to: a b c "California Agricultural Production Statistics: 2018 Crop Year". California Department of Food and Agriculture. Retrieved September 26, 2019.
- ^ Jump up to: a b c "Water Use in California". Public Policy Institute of California. Retrieved October 22, 2019.
- ^ California Agricultural Statistics Review, 2016-2017 (PDF). California Department of Food and Agriculture (Report). Retrieved December 21, 2018.
- ^ Bertone, Rachel (June 26, 2017). "Top 10 California Ag Products (Infographic)". Farm Flavor. Retrieved March 23, 2019.
- ^ Jump up to: a b c Hasanuzzaman, Mirza, ed. (2019). Agronomic Crops. Singapore: Springer Singapore. p. 391. doi:10.1007/978-981-32-9783-8. ISBN 978-981-329-782-1. S2CID 208225230.
- ^ Jump up to: a b c "California Agriculture Exports 2019-2020" (PDF). California Department of Food and Agriculture. 2020. Archived (PDF) from the original on December 8, 2023. Retrieved April 27, 2022.
- ^ Bjerga, Alan. "California Almonds Are Back After Four Years Of Brutal Drought". bloomberg. Archived from the original on November 8, 2018. Retrieved November 7, 2018.
- ^ Jump up to: a b EM Bruno; B Goodrich; RJ Sexton (November 10, 2021). "The Outlook for California's Almond Market". Department of Agricultural and Resource Economics, University of California, Davis. Archived from the original on April 30, 2022. Retrieved April 28, 2022.
- ^ "California drought takes toll on world's top almond producer". ABC10 News. Associated Press. August 17, 2021. Archived from the original on August 17, 2021. Retrieved April 28, 2022.
- ^ Jump up to: a b c d e f Verhoeven, E.; Pereira, E.; Decock, C.; Garland, G.; Kennedy, T.; Suddick, E.; Horwath, W.; Six, J. (September 13, 2017). "N2O emissions from California farmlands: A review". California Agriculture. 71 (3): 148–159. doi:10.3733/ca.2017a0026. ISSN 0008-0845. S2CID 58942426.
- ^ Jump up to: a b Bradley, Lucy; Maurer, Michael (December 4, 2017). "Deciduous Fruit and Nuts for the Low Desert". Arizona Extension. AZ1269. Retrieved June 8, 2022.
- ^ Jump up to: a b "Fuji". USApple. 2019. Retrieved October 3, 2022.
- ^ Jump up to: a b c "Cucumber Beetles". UC Integrated Pest Management. UC Agriculture. October 2014. Retrieved August 19, 2022.
- ^ Wick, Julia (July 26, 2019). "Newsletter: The quest for a more perfect California avocado". Los Angeles Times. Retrieved October 14, 2019.
- ^ Jump up to: a b "USDA/NASS 2021 State Agriculture Overview for California". USDA. Retrieved June 11, 2022.
- ^ Hill, Naja (February 21, 2019). "California avocado production struggles to keep up". NPG of California. Archived from the original on October 14, 2019. Retrieved October 14, 2019.
- ^ Jump up to: a b c d e f
- Hulcr, Jiri; Stelinski, Lukasz L. (January 31, 2017). "The Ambrosia Symbiosis: From Evolutionary Ecology to Practical Management". Annual Review of Entomology. 62 (1). Annual Reviews: 285–303. doi:10.1146/annurev-ento-031616-035105. ISSN 0066-4170. PMID 27860522.
- Eskalen, Akif; Stouthamer, Richard; Lynch, Shannon Colleen; Rugman-Jones, Paul F.; Twizeyimana, Mathias; Gonzalez, Alex; Thibault, Tim (2013). "Host Range of Fusarium Dieback and Its Ambrosia Beetle (Coleoptera: Scolytinae) Vector in Southern California". Plant Disease. 97 (7). American Phytopathological Society: 938–951. doi:10.1094/pdis-11-12-1026-re. ISSN 0191-2917. PMID 30722538. S2CID 73424166.
- ^ Jump up to: a b Sumner, Daniel; Buck, Frank (2003). Exotic Pests and Diseases: Biology and Economics for Biosecurity. Ames, Iowa, US: Iowa State Press. p. 265. ISBN 978-0-470-29012-5. OCLC 212121111.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h Kang, Zhensheng; Chen, Xianming (2017). Stripe rust. Dordrecht. pp. vii+719. doi:10.1007/978-94-024-1111-9. ISBN 978-94-024-1111-9. LCCN 2017943111. OCLC 1006649931. S2CID 30527470.
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link) ISBN 978-94-024-1109-6. - ^ "California Blueberries". California Blueberries. Retrieved August 19, 2022.
- ^ "Blueberry". UC Integrated Pest Management. UC Agriculture. Retrieved August 19, 2022.
- ^ Jump up to: a b c d e "Vegetables Annual Summary - ID: 02870v86p - USDA Economics, Statistics and Market Information System". USDA National Agricultural Statistics Service. February 16, 2022. ISSN 0884-6413. Retrieved July 12, 2022.
- ^ Jump up to: a b c d e Palumbo, John C.; Perring, Thomas M.; Millar, Jocelyn G.; Reed, Darcy A. (2016). "Biology, Ecology, and Management of an Invasive Stink Bug, Bagrada hilaris, in North America". Annual Review of Entomology. 61. Annual Reviews: 453–73. doi:10.1146/annurev-ento-010715-023843. PMID 26735645.
- ^ Jump up to: a b
- Zasada, Inga A.; Halbrendt, John M.; Kokalis-Burelle, Nancy; LaMondia, James; McKenry, Michael V.; Noling, Joe W. (2010). "Managing Nematodes Without Methyl Bromide". Annual Review of Phytopathology. 48. Annual Reviews: 311–328. doi:10.1146/annurev-phyto-073009-114425. PMID 20455696. S2CID 20955001.
- Zasada, I. A.; Ferris, H.; Elmore, C. L.; Roncoroni, J. A.; MacDonald, J. D.; Bolkan, L. R.; Yakabe, L. E. (2003). "Field Application of Brassicaceous Amendments for Control of Soilborne Pests and Pathogens". Plant Health Progress. 4 (1). American Phytopathological Society. doi:10.1094/php-2003-1120-01-rs. ISSN 1535-1025.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h Koike, S.T.; Bolda, M.P.; Gubler, W.D.; Bettiga, L.J. (June 2015). "Leaf Spot". UC Integrated Pest Management. UC Agriculture. Retrieved July 29, 2022.
- ^ Jump up to: a b Alfonsi, Sharyn (August 2, 2020). "How red tape and black market weed are buzzkills for California's legal marijuana industry". CBS News. Retrieved August 3, 2020.
- ^ McGreevy, Patrick (June 14, 2019). "California to give struggling cannabis businesses more time on provisional permits". Los Angeles Times. Retrieved June 15, 2019.
- ^ Polson, Michael (February 11, 2020). "Op-Ed: Get Big Agriculture out of cannabis farming in California". Los Angeles Times. Retrieved February 13, 2020.
- ^ Jump up to: a b Staggs, Brooke (April 28, 2018). "Santa Barbara County leads California in the number of permits to legally grow marijuana". Ventura County Star. Archived from the original on September 8, 2019. Retrieved May 25, 2019.
- ^ Parvini, Sarah (February 28, 2018). "A rural county legalized marijuana farms. It took their tax money – then voted to ban them". Los Angeles Times. Retrieved October 3, 2019.
- ^ "California Cherries". California Cherry Board. April 18, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ Jump up to: a b c "About California Cherries". California Cherry Board. April 18, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h "Cherry Facts". California Cherry Board. April 18, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ "Varieties". California Cherry Board. April 18, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ "Our Growers". California Cherry Board. April 18, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ Jump up to: a b Baldwin, Roger A. (July 2017). "Birds / Cherry / Agriculture: Pest Management Guidelines". UC Statewide IPM Program.
- ^ Jump up to: a b c "Birds on Tree Fruits and Vines Management Guidelines". UC Statewide IPM Program. September 2010. Retrieved June 21, 2022.
- ^ Jump up to: a b c d e Palou, Lluís; Smilanick, Joseph L., eds. (2020). Postharvest Pathology of Fresh Horticultural Produce. Boca Raton, FL USA: CRC Press. p. xviii+823. ISBN 978-1-315-20918-0. LCCN 2019023295. OCLC 1104856309. ISBN 9781351805889 . ISBN 9781351805896 . ISBN 9781138630833. LCCN 2019-23296.
- ^ Перейти обратно: а б «Азиатский цитрусовый листонос» . Центр исследования инвазивных видов . Калифорнийский университет Риверсайд . 23 января 2020 г. . Проверено 22 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Джордан, Мириам (15 апреля 2012 г.). «Болезнь цитрусовых вызывает беспокойство в Калифорнии» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 22 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с
- Аткинс, Эл.; Андерсон, LD (1 октября 1962 г.). «Устойчивость к ДДТ у медоносных пчел». Журнал экономической энтомологии . 55 (5). Издательство Оксфордского университета : 791–792. дои : 10.1093/джи/55.5.791 . ISSN 1938-291X .
- Джонсон, Рид М. (7 января 2015 г.). «Токсикология медоносных пчел» . Ежегодный обзор энтомологии . 60 (1). Годовые обзоры : 415–434. doi : 10.1146/annurev-ento-011613-162005 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 25341092 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Бекки, Хью; Бузи, Роберто; Багаватианнан, Мутхукумар В.; Мартин, Сара (2019). «Поток генов устойчивости к гербицидам у сорняков: недооценен и недооценен». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 283 . Elsevier : 106566. Бибкод : 2019AgEE..28306566B . дои : 10.1016/j.agee.2019.06.005 . ISSN 0167-8809 . S2CID 196689717 .
- ^ Табашник, Брюс Э.; Каррьер, Ив (2019). «Глобальные модели устойчивости к культурам Bt, выделяющие розовую совку в США, Китае и Индии». Журнал экономической энтомологии . 112 (6): 2513–2523. дои : 10.1093/jee/toz173 . ПМИД 31254345 .
- ^ Перейти обратно: а б Харди, Д.Д.; Хеннеберри, Ти Джей (2004). «Общетерриториальная борьба с насекомыми, заражающими хлопок». В Горовице, А. Рами; Исайя, Исаак (ред.). Борьба с насекомыми-вредителями . Springer-Publishing Берлин Гейдельберг . стр. 100-1 119–140 [126–127]. дои : 10.1007/978-3-662-07913-3_6 . ISBN 978-3-642-05859-2 . S2CID 32129718 .
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 12 июня 2023 г.
- ^ Шелтон, AM; Чжао, Ж.-З.; Руш, RT (2002). «Экономические, экологические, продовольственная безопасность и социальные последствия использования Bt-трансгенных растений». Ежегодный обзор энтомологии . 47 (1). Годовые обзоры : 845–881. дои : 10.1146/annurev.ento.47.091201.145309 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 11729093 .
- ^ Ромейс, Йорг; Шелтон, Энтони М.; Кеннеди, Джордж Г., ред. (2008). Интеграция устойчивых к насекомым генетически модифицированных культур в программы КБВ . Дордрехт : Springer Нидерланды . п. 168. дои : 10.1007/978-1-4020-8373-0 . ISBN 978-1-4020-8372-3 .
- ^
- Табашник, Брюс Э .; Брево, Тьерри; Карьер, Ив (2013). «Устойчивость насекомых к культурам Bt: уроки первого миллиарда акров». Природная биотехнология . 31 (6). Портфолио природы : 510–521. дои : 10.1038/nbt.2597 . ISSN 1087-0156 . ПМИД 23752438 . S2CID 205278530 .
- Табашник, Брюс ; Гассманн, Аарон; Краудер, Дэвид; Карьер, Ив (2008). «Устойчивость насекомых к культурам Bt: доказательства против теории». Природная биотехнология . 26 (2). Портфолио природы : 199–202. дои : 10.1038/nbt1382 . ISSN 1087-0156 . ПМИД 18259177 . S2CID 205273664 .
- Табашник, Брюс ; Фабрик, Джеффри; Хендерсон, Скотти; Биггс, Роберт; Яфусо, Кристина; Нюбоер, Меган; Манхардт, Нэнси; Кофлин, Лаура; Солломе, Джеймс; Карьер, Ив; Деннехи, Тимоти; Морин, Шай (1 октября 2006 г.). «Скрининг ДНК показывает, что устойчивость розовой совки к Bt-хлопку остается редкой после десятилетия воздействия». Журнал экономической энтомологии . 99 (5). Издательство Оксфордского университета : 1525–1530. дои : 10.1093/джи/99.5.1525 . ISSN 1938-291X . ПМИД 17066779 .
- ^
- Табашник, Брюс Э .; Фабрик, Джеффри А.; Карьер, Ив (2023). «Глобальные закономерности устойчивости насекомых к трансгенным культурам Bt: первые 25 лет» . Журнал экономической энтомологии . 116 (2). Издательство Оксфордского университета : 297–309. дои : 10.1093/jee/toac183 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 36610076 .
- «Поправка к: Глобальные закономерности устойчивости насекомых к трансгенным культурам Bt: первые 25 лет» . Журнал экономической энтомологии . 116 (2). Издательство Оксфордского университета : 648. 2023. doi : 10.1093/jee/toad013 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 36661297 .
- Табашник, Брюс ; Уннитан, Гопалан; Елич, Александр; Фабрик, Джеффри; Деннехи, Тимоти; Карьер, Ив (2022). «Реакция личинок розовых коробочек на Bt-токсин Vip3Aa, устойчивых или чувствительных к токсинам Cry». Наука борьбы с вредителями . 78 (10). John Wiley & Sons, Inc .: 3973–3979. дои : 10.1002/ps.7016 . eISSN 1526-4998 . ISSN 1526-498X . ПМИД 35633103 . S2CID 249127792 .
- ^ Перейти обратно: а б Джабран, Хавар; Чаухан, Бхагират Сингх, ред. (2020). Производство хлопка . Хобокен, Нью-Джерси : John Wiley & Sons Ltd. п. 86. дои : 10.1002/9781119385523 . ISBN 9781119385493 . OCLC 1111436063 . S2CID 133394368 .
- ^ Мэтьюз, Г.; Миллер, Томас (2022). Борьба с вредителями в хлопке: глобальная перспектива . Оксфордшир, Великобритания : CABI . п. 270. ИСБН 978-1-80062-021-6 . OCLC 1255523828 .
- ^ Розен, Джулия (2021). «Перемещение земли» . Наука . 371 (6532). Американская ассоциация содействия развитию науки : 876–880. Бибкод : 2021Sci...371..876R . дои : 10.1126/science.371.6532.876 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 33632830 . S2CID 232058145 .
- ^
- Ломбард, Л.; Сандовал-Денис, М.; Лампрехт, Южная Каролина; Кроус, PW (2019). «Эпитипификация Fusarium oxysporum – прояснение таксономического хаоса» . Персония . 43 (1). Национальный гербарий Нидерландов + Центральное бюро шиммелькультур : 1–47. дои : 10.3767/personia.2019.43.01 . ISSN 0031-5850 . ПМК 7085860 . ПМИД 32214496 . S2CID 91706858 .
- Ортис, Карлос; Белл, Алоис; Мэгилл, Клинт; Лю, Цзингао (2017). «Специфическое ПЦР-обнаружение Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum California Race 4 на основе уникального события вставки Tfo1 в ген PHO » . Болезни растений . 101 (1). Американское фитопатологическое общество : 34–44. doi : 10.1094/pdis-03-16-0332-re . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30682321 . S2CID 59273998 .
- ^ «UC IPM: Рекомендации UC по борьбе с фузариозным увяданием хлопка» . Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета . Проверено 5 мая 2022 г.
- ^ «Исследование грибков помогает поддерживать хлопковую промышленность Пима в долине Сан-Хоакин» . Калифорнийский университет округа Техама . Проверено 6 июля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «UC IPM: Рекомендации по управлению UC» . Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета . Проверено 6 мая 2022 г.
- ^ Коупс, Уоррен; Оджиамбо, Питер (2023). «Систематический обзор и количественный синтез эффективности четвертичных аммониевых соединений при дезинсекции негрибковых патогенов растений». Болезни растений . 107 (10). Американское фитопатологическое общество : 3176–3187. doi : 10.1094/pdis-12-21-2751-re . eISSN 1943-7692 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 36890133 . S2CID 257426099 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Руш, Ричард; Табашник, Брюс (1991). Устойчивость к пестицидам у членистоногих . Бостон , Массачусетс, США: Springer Publishing . стр. ix+303. дои : 10.1007/978-1-4684-6429-0 . ISBN 978-1-4684-6431-3 . OCLC 840289391 . S2CID 43656561 . ISBN 978-1-4684-6429-0 .
- ^ Перейти обратно: а б «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 22 июня 2023 г.
- ^
- Хафиз, Мухаммед; Улла, Фарман; Хан, Муса; Ли, Сяовэй; Чжан, Чжицзюнь; Шах, Сахават; Имран, Мухаммед; Ассири, Мухаммед; Фернандес, Г.; Десне, Николя; Рехман, Музаммаль; Фахад, Шах; Лу, Яобин (2021). «Метаболический механизм устойчивости к инсектицидам и экологически чистые подходы к борьбе с совкой Spodoptera exigua : обзор». Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 29 (2). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа» : 1746–1762 гг. дои : 10.1007/s11356-021-16974-w . ISSN 0944-1344 . ПМИД 34709552 . S2CID 240006285 .
- Табашник, Брюс Э .; Фабрик, Джеффри А.; Карьер, Ив (2023). «Глобальные закономерности устойчивости насекомых к трансгенным культурам Bt: первые 25 лет» . Журнал экономической энтомологии . 116 (2). Издательство Оксфордского университета : 297–309. дои : 10.1093/jee/toac183 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 36610076 .
- «Поправка к: Глобальные закономерности устойчивости насекомых к трансгенным культурам Bt: первые 25 лет» . Журнал экономической энтомологии . 116 (2). Издательство Оксфордского университета : 648. 2023. doi : 10.1093/jee/toad013 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 36661297 .
- Табашник, Брюс ; Лиснер, Лейтон; Эллсворт, Питер; Уннитан, Гопалан; Фабрик, Джеффри; Наранхо, Стивен; Ли, Сяньчунь; Деннехи, Тимоти; Антилла, Ларри; Стейтен, Роберт; Карьер, Ив (2020). «Трансгенный хлопок и стерильные выбросы насекомых способствуют искоренению розовой совки спустя столетие после того, как она вторглась в Соединенные Штаты» . Труды Национальной академии наук . 118 (1). Национальная академия наук США . дои : 10.1073/pnas.2019115118 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 7817146 . ПМИД 33443170 . S2CID 230713895 .
- ^
- Деген, Филипп; Оберто, Ноэль; Флор, Рика Джой; Лескурре, Франсуаза; Викхейс, Крис; Ратнадасс, Ален (2021). «Комплексная борьба с вредителями: благие намерения, суровая реальность. Обзор» . Агрономия для устойчивого развития . 41 (3). Springer Science + Business Media : 1–35. дои : 10.1007/s13593-021-00689-w . ISSN 1774-0746 . S2CID 236349751 .
- Табашник, Брюс; Систерсон, Марк; Эллсворт, Питер; Деннехи, Тимоти; Антилла, Ларри; Лиснер, Лейтон; Уитлоу, Майк; Стейтен, Роберт; Фабрик, Джеффри; Уннитан, Гопалан; Елич, Алекс; Кирк, Криста; Гарпольд, Вирджиния; Ли, Сяньчунь; Карьер, Ив (2010). «Подавление устойчивости к Bt-хлопку с помощью стерильных выделений насекомых». Природная биотехнология . 28 (12). Природный портфель : 1304–1307. дои : 10.1038/nbt.1704 . ISSN 1087-0156 . ПМИД 21057498 . S2CID 4988462 .
- ^
- Табашник, Брюс ; Морен, Шай; Уннитан, Гопалан; Елич, Алекс; Кирк, Криста; Гарпольд, Вирджиния; Систерсон, Марк; Эллсворт, Питер; Деннехи, Тимоти; Антилла, Ларри; Лиснер, Лейтон; Уитлоу, Майк; Стейтен, Роберт; Фабрик, Джеффри; Ли, Сяньчунь; Карьер, Ив (2012). «Устойчивая чувствительность розовой совки к Bt-хлопку в Соединенных Штатах» . ГМ-культуры и продукты питания . 3 (3). Ландские биологические науки : 194–200. дои : 10.4161/gmcr.20329 . ISSN 2164-5698 . ПМИД 22572905 . S2CID 20288529 .
- Деннехи, Тимоти; Уннитан, Гопалан; Гарпольд, Вирджиния; Карьер, Ив; Табашник, Брюс ; Антилла, Ларри; Уитлоу, Майк (2011). «Восприимчивость юго-западной розовой совки к Bt- токсинам Cry1Ac и Cry2Ab2 в 2005 году» . Отчет по хлопку в Аризоне . Тусон, Аризона : Университет Аризоны . Проверено 21 мая 2023 г.
- ^ «Устойчивость насекомых к биопестицидам» . Электронный журнал энтомологии и биологии UCANR . Сельское хозяйство и природные ресурсы, Калифорнийский университет . 2017 . Проверено 20 мая 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б
- Чендлер, Стивен; Данвелл, Джим (2008). «Поток генов, оценка риска и выброс трансгенных растений в окружающую среду». Критические обзоры по наукам о растениях . 27 (1). Тейлор и Фрэнсис : 25–49. Бибкод : 2008CRvPS..27...25C . дои : 10.1080/07352680802053916 . ISSN 0735-2689 . S2CID 84936182 .
- Дейнзе, Аллен; Сандстрем, Фредерик; Брэдфорд, Кент (2005). «Опосредованный пыльцой поток генов в калифорнийском хлопке зависит от активности опылителей». Растениеводство . 45 (4). John Wiley & Sons, Inc .: 1565–1570 гг. дои : 10.2135/cropsci2004.0463 . eISSN 1435-0653 . ISSN 0011-183X .
- ^
- Карьер, Ив; Фабрик, Джеффри; Табашник, Брюс (2016). «Могут ли пирамиды и смеси семян задержать устойчивость к Bt-культурам?» . Тенденции в биотехнологии . 34 (4). Cell Press : 291–302. дои : 10.1016/j.tibtech.2015.12.011 . ISSN 0167-7799 . ПМИД 26774592 .
- Хойбергер, Шеннон; Краудер, Дэвид; Брево, Тьерри; Табашник, Брюс ; Карьер, Ив (2011). «Моделирование влияния потока генов от растения к растению, поведения личинок и размера убежища на устойчивость вредителей к Bt-хлопку» . Экологическая энтомология . 40 (2). Издательство Оксфордского университета : 484–495. дои : 10.1603/en10247 . ISSN 0046-225X . S2CID 84981187 .
- ^ Горовиц, А. Рами; Ишаая, Исаак, ред. (2016). Достижения в области борьбы с насекомыми и управления устойчивостью . Чам, Швейцария : Springer International Publishing . п. 321. дои : 10.1007/978-3-319-31800-4 . ISBN 978-3-319-31798-4 . S2CID 11950049 .
- ^ Девиллерс, Джеймс (2013). Ювенильные гормоны и ювеноиды . ЦРК Пресс . п. 118. ИСБН 978-1-4665-1322-8 .
- ^ Чжан, Цзиньфа; Фанг, Хуэй; Чжоу, Хуэйпин; Саного, Сум; Ма, Чжиин (2014). «Генетика, селекция и селекция с помощью маркеров на устойчивость хлопка к вертициллезному увяданию». Растениеводство . 54 (4). John Wiley & Sons, Inc .: 1289–1303. дои : 10.2135/cropsci2013.08.0550 . ISSN 0011-183X . S2CID 84700361 .
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 4 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 5 июня 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 6 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 7 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 8 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 9 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 10 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 11 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 13 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 14 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 19 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 24 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 25 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 25 июня 2023 г.
- ^ «Руководящие принципы» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Регенты Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015 . Проверено 26 июня 2023 г.
- ^ Шредер, Уэйн Л.; Агиар, Хосе Л.; Мэйберри, Кейт С. (2002). Производство огурцов в Калифорнии . Калифорнийский университет, сельское хозяйство и природные ресурсы . п. 18. дои : 10.3733/ucanr.8050 . ISBN 978-1-60107-228-3 .
- ^ «Как выглядит типичная калифорнийская молочная ферма?» . Молочный бизнес . Проверено 3 декабря 2020 г.
- ^ «Вклад молочной промышленности Калифорнии в экономику Калифорнии в 2018 году» (PDF) . Апрель 2019 года . Проверено 6 декабря 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Свидания» . Ресурсный центр сельскохозяйственного маркетинга . 11 мая 2022 г. . Проверено 11 мая 2022 г.
- ^ «Обзор сельскохозяйственной статистики Калифорнии за 2019–2020 годы» (PDF) . Калифорнийский департамент продовольствия и сельского хозяйства . Проверено 11 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Ходдл, Марк С.; Ходдл, Кристина Д.; Альзубайди, Мохаммед; Кабашима, Джон; Ниссон, Дж. Николас; Миллар, Джоселин; Димсон, Моника (2016). «Пальмовый долгоносик Rhynchophorus vulneratus уничтожен на пляже Лагуна» . Калифорнийское сельское хозяйство . 71 (1). Сельское хозяйство и природные ресурсы Калифорнийского университета : 23–29. дои : 10.3733/ca.2016a0012 . ISSN 0008-0845 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Ниссон, Ник; Ходел, Дональд; Ходдл, Марк С. (23 января 2020 г.). «Красный пальмовый долгоносик» . Калифорнийский университет, Риверсайдский центр исследования инвазивных видов . Проверено 9 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Гросс, Аарон; Коутс, Джоэл Р.; Дьюк, Стивен О.; Зайбер, Джеймс Н. (2014). Биопестициды: современное состояние и будущие возможности . Вашингтон, округ Колумбия, США: Отдел агрохимикатов Американского химического общества . дои : 10.1021/bk-2014-1172 . ISBN 978-0-8412-2998-3 . OCLC 894525618 . ISBN 978-0-8412-2999-0 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Беркс, Чарльз С.; Брандл, Дэвид Г. (2004). «Сезонная численность пупочного апельсинового червя Amyelois Transitella в инжире и влияние периферических аэрозольных распылителей на половое общение» . Журнал науки о насекомых . 4 (1). Издательство Оксфордского университета : 1–8. дои : 10.1093/jis/4.1.40 . ISSN 1536-2442 . ПМЦ 1081560 . ПМИД 15861255 .
- ^ Ричард, Крис (8 сентября 2014 г.). «Калифорнийские аквакультурные компании изучают устойчивое рыбоводство» . ККЭД . Проверено 10 октября 2019 г.
- ^ «Аквакультура: потенциал для мелких фермеров в Калифорнии» . Программа малых фермерских хозяйств Калифорнийского университета по сельскому хозяйству и природным ресурсам . Отдел сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета . Проверено 10 октября 2019 г.
- ^ «Все о винограде» . Виноград из Калифорнии . 17 июня 2021 г. . Проверено 23 апреля 2022 г.
- ^ Моллер, Уильям Дж. (1 июля 1980 г.). «Вехи патологии винограда» . Калифорнийское сельское хозяйство . 34 (7). Сельское хозяйство и природные ресурсы Калифорнийского университета : 13–15. doi : 10.3733/ca.v034n07p13 (неактивен 31 января 2024 г.). ISSN 0073-2230 . S2CID 82168201 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б с д и «Обзор сельского хозяйства штата Калифорния Министерства сельского хозяйства США / NASS на 2021 год» . Министерство сельского хозяйства США . Проверено 11 июня 2022 г.
- ^ "Дом" . Виноград из Калифорнии . 16 мая 2022 г. . Проверено 16 июня 2022 г.
- ^ "Дом" . Калифорнийская ассоциация производителей винограда . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 года . Проверено 16 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гудхью, Рэйчелг; Гресс, Брайан; Чжэн, Яньань; Раберн, Сэм; Спалдин, Эшли; Мейс, Кеви (2021). Экономическая оценка и оценка борьбы с вредителями инсектицида имидаклоприда в сельском хозяйстве Калифорнии (отчет). Калифорнийский департамент регулирования пестицидов . стр. 1–65.
- ^ Перейти обратно: а б Даане, Кент; Винсент, Чарльз; Айзекс, Руфус; Иориатти, Клаудио (2018). «Энтомологические возможности и проблемы устойчивого виноградарства на мировом рынке». Ежегодный обзор энтомологии . 63 (1). Годовые обзоры : 193–214. doi : 10.1146/annurev-ento-010715-023547 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 29324036 .
- ^ Перейти обратно: а б «Покой/Виноград/Сельское хозяйство: Борьба с вредителями» . Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов . 2015. 3448 . Проверено 22 ноября 2022 г.
- ^ Ди Лоренцо, Р.; Гамбино, К.; Скафиди, П. (2011). «Летняя обрезка столового винограда». Достижения садоводческой науки . 25 (3). Издательство Флорентийского университета : 143–150. JSTOR 42882831 .
- ^ Кобос, Ребека; Ибанез, Ана; Дьес, Альба; Пенья, Карла; Горешизаде, Сейедетанназ; Коке, Хуан (2022). «Микробиом виноградной лозы спешит на помощь: значение для биоконтроля заболеваний ствола» . Растения . 11 (7). MDPI : 840. doi : 10.3390/plants11070840 . ПМЦ 9003034 . ПМИД 35406820 .
- ^ Перейти обратно: а б Корнфорд, Д. (2022). Трудящиеся Калифорнии . Голоса прессы UC возобновились . Издательство Калифорнийского университета . п. 504. ИСБН 9780520332768 .
- ^ "Латук" . Центр овощных исследований и информации Калифорнийского университета . 2021 . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ «Введение / Салат / Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства. Апрель 2017. 3450 . Проверено 16 октября 2022 г.
- ^ Тейлор, Дж.; Чарльтон, Дайан (2018). Проблема сельскохозяйственного труда: глобальная перспектива (1-е изд.). Академическая пресса . п. 25. ISBN 9780128164099 . ISBN 9780128172681 .
- ^ Перейти обратно: а б
- Ссиманк, Аксель; Кернс, Калифорния; Пейп, Томас; Томпсон, Ф. Кристиан (2008). «Мухи-опылители (Diptera): большой вклад в разнообразие растений и сельскохозяйственное производство». Биоразнообразие . 9 (1–2). Тейлор и Фрэнсис : 86–89. Бибкод : 2008Biodi...9a..86S . дои : 10.1080/14888386.2008.9712892 . ISSN 1488-8386 . S2CID 39619017 .
- Смит, Хью А.; Чейни, Уильям Э. (1 февраля 2007 г.). «Обзор хищников-сирфид Nasonovia Ribisnigri в органическом салате на центральном побережье Калифорнии». Журнал экономической энтомологии . 100 (1). Издательство Оксфордского университета : 39–48. doi : 10.1603/0022-0493(2007)100[39:asospo]2.0.co;2 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 17370807 . S2CID 20442282 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Натвик, ET; Джозеф, СВ; Дара, СК; Тоскано, Северная Каролина (апрель 2017 г.). «Свекольная совка» . UC Сельское хозяйство — UC Комплексная борьба с вредителями . Проверено 8 августа 2022 г.
- ^ « Вирус ядерного полиэдроза Spodoptera exigua (SeNPV)» . Справочник инвазивных видов . КАБИ . 2019 . Проверено 8 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Тибайренц, Мишель (2017). Генетика и эволюция инфекционных болезней . Сент-Луис, Миссури, США : Elsevier Science . стр. xvii+667. ISBN 978-0-12-799942-5 . OCLC 969639609 .
- ^ Перейти обратно: а б Агиар, Хосе Л; Макгиффен, Милт; Нэтвик, Эрик; Такеле, Этафераху (2011). Производство бамии в Калифорнии . Калифорнийский университет, сельское хозяйство и природные ресурсы . п. 3. дои : 10.3733/ucanr.7210 . ISBN 978-1-60107-002-9 . 7210.
- ^ Перейти обратно: а б с д и
- Бальди, Паоло; Порта, Никола (2017). « Xylella fastidiosa : диапазон хозяев и достижения в методах молекулярной идентификации» . Границы в науке о растениях . 8 . Frontiers Media : 1–22. дои : 10.3389/fpls.2017.00944 . ISSN 1664-462X . ПМК 5462928 . ПМИД 28642764 .
- Лин, Хонг; Чивероло, Эдвин; Ху, Ронг; Баррос, Сэмюэл; Фрэнсис, Марта; Уокер, Эндрю (2005). «Мультилокусные маркеры повторения простых последовательностей для дифференциации штаммов и оценки генетического разнообразия Xylella fastidiosa » . Прикладная и экологическая микробиология . 71 (8). Американское общество микробиологии : 4888–4892. Бибкод : 2005ApEnM..71.4888L . дои : 10.1128/aem.71.8.4888-4892.2005 . ISSN 0099-2240 . ПМЦ 1183328 . PMID 16085890 .
- ^ Пирс, Ньютон (1897). «Оливковая культура в США». Ежегодник Министерства сельского хозяйства США за 1896 год . Типография правительства США ( Министерство сельского хозяйства США ). стр. 371–390. OCLC 1027034631 .
- ^ Перейти обратно: а б с «UC IPM: Рекомендации UC по борьбе с оливковой плодовой мухой на оливках» . Комплексная борьба с вредителями UC . UC Сельское хозяйство . Проверено 7 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж
- Мораль, Хуан; Морган, Дэвид; Траперо, Антонио; Михаилидес, Фемида Дж. (2019). «Экология и эпидемиология болезней орехоплодных культур и оливок, вызываемых грибами Botryosphaeriaceae в Калифорнии и Испании» . Болезни растений . 103 (8). Американское фитопатологическое общество : 1809–1827. doi : 10.1094/pdis-03-19-0622-fe . ISSN 0191-2917 . ПМИД 31232653 . S2CID 132900491 .
- Урбез-Торрес-младший; Педуто, Ф.; Воссен, премьер-министр; Крюгер, штат Вашингтон; Габлер, WD (2013). «Оливковая ветка и отмирание ветвей: этиология, заболеваемость и распространение в Калифорнии» . Болезни растений . 97 (2). Американское фитопатологическое общество : 231–244. doi : 10.1094/pdis-04-12-0390-re . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30722318 .
- Мораль, Хуан; Муньос-Диес, Консепсьон; Гонсалес, Назарет; Траперо, Антонио; Михаилидис, Фемида Дж. (2010). «Характеристика и патогенность видов Botryosphaeriaceae, собранных из оливы и других растений-хозяев в Испании и Калифорнии» . Фитопатология . 100 (12). Американское фитопатологическое общество : 1340–1351. дои : 10.1094/phyto-12-09-0343 . ISSN 0031-949X . ПМИД 20731532 .
- ^ «Губернатор подписывает законопроект Уолка о создании государственной комиссии по оливковому маслу» . Архивировано из оригинала 13 июля 2015 года . Проверено 13 июля 2015 г.
- ^ «Комиссия по оливковому маслу Калифорнии» . Проверено 10 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д
- Стэплтон, Джеймс Дж; Молинар, Ричард Х; Линн-Паттерсон, Крис; Макфитерс, Стюарт К.; Шреста, Анил (2005). «Альтернативы бромистому метилу… Соляризация почвы обеспечивает борьбу с сорняками для фермеров с ограниченными ресурсами и органических производителей в более теплом климате» . Калифорнийское сельское хозяйство . 59 (2). Сельское хозяйство Калифорнийского университета : 84–89. дои : 10.3733/ca.v059n02p84 . ISSN 0008-0845 . S2CID 56211614 .
- Д'Аддаббо, Трифон; Микколис, Вито; Базиль, Мартино; Кандидо, Винченцо (6 ноября 2009 г.). «Соляризация почвы и устойчивое сельское хозяйство». Социология, органическое земледелие, изменение климата и почвоведение . Обзоры устойчивого сельского хозяйства. Том. 3. Дордрехт , Небраска: Springer Нидерланды . стр. 217–274. дои : 10.1007/978-90-481-3333-8_9 . ISBN 978-90-481-3332-1 . ISSN 2210-4410 . S2CID 85754446 .
- Хэнсон, Б.Д. (1 апреля 2006 г.). «Борьба с сорняками с помощью альтернатив бромистому метилу». Отзывы о CAB . 1 (63). Издательство CABI : 1–13. дои : 10.1079/pavsnnr20061063 . ISSN 1749-8848 . S2CID 67794073 .
- ^ «FE1016/FE1016: Затраты на создание и производство персиковых садов во Флориде: бюджет предприятия и анализ рентабельности» . Электронный источник информации . Институт пищевых и сельскохозяйственных наук . 26 февраля 2021 г. . Проверено 8 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Кэл Пич» . Калифорнийская ассоциация консерваторов персиков . 15 декабря 2015 года . Проверено 6 июля 2022 г.
- ^ «Калифорнийские персики» . Доска California Cling Peach . Проверено 6 июля 2022 г.
- ^ Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии (2006 г.). «Сельскохозяйственный справочник Калифорнии» (PDF) .
- ^ Перейти обратно: а б с «Персики» . Ресурсный центр сельскохозяйственного маркетинга , Министерство сельского хозяйства США . 11 июля 2022 г. Проверено 11 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Исследования – Кэл Пич» . Кэл Пич . 15 декабря 2015 года . Проверено 6 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Иеццони, Эми Ф.; Макферсон, Джим; Луби, Джеймс; Гашич, Ксения; Уитакер, Вэнс; Бассил, Нала; Юэ, Чэнъянь; Галлардо, Карина; Маккракен, Вики; Коу, Майкл; Харднер, Крейг; Зурн, Джейсон Д.; Хокансон, Стэн; ван де Вег, Эрик; Юнг, Сук; Мэйн, Дорри; да Силва Линге, Кассия; Вандерзанде, Стейн; Дэвис, Томас М.; Махони, Лиз Л.; Финн, Чад; Мир, Кэмерон (1 ноября 2020 г.). «RosBREED: преодоление пропасти между открытием и применением, чтобы обеспечить селекцию розоцветных культур с помощью ДНК» . Исследования в области садоводства . 7 (1). Природный портфель : 177. Бибкод : 2020HorR....7..177I . дои : 10.1038/s41438-020-00398-7 . ISSN 2662-6810 . ПМЦ 7603521 . ПМИД 33328430 . S2CID 226217178 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Эпштейн, Линн; Чжан, Минхуа (2018). «Влияние комплексной борьбы с вредителями и регулирования использования сельскохозяйственных пестицидов в Калифорнии». В Чжане, Минхуа; Джексон, Скотт; Робертсон, Марк А.; Цейсс, Майкл Р. (ред.). Управление и анализ данных об использовании пестицидов для борьбы с вредителями, мониторинга окружающей среды, общественного здравоохранения и государственной политики . Серия симпозиумов ACS . Вашингтон, округ Колумбия , США: Американского химического общества Отдел агрохимикатов ( Oxford University Press ). стр. 203–224/xv+576. дои : 10.1021/bk-2018-1283.ch010 . ISBN 9780841232891 . ISSN 0097-6156 . LCCN 2018025937 . OCLC 1045640106 . ISBN 9780841232907 . LCCN 2018-34681 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Макманус, Патрисия; Стоквелл, Вирджиния; Сундин, Джордж; Джонс, Алан (2002). «Использование антибиотиков в растениеводстве». Ежегодный обзор фитопатологии . 40 (1). Годовые обзоры : 443–465. doi : 10.1146/annurev.phyto.40.120301.093927 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 12147767 .
- ^ «Сельское хозяйство: Груша» . Калифорнийский университет, Риверсайд . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ «Сельское хозяйство: Груша: Груша Псилла» . Калифорнийский университет, Риверсайд . Ноябрь 2012. 3455 . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Сельское хозяйство: Груша: Упадок груш» . Калифорнийский университет, Риверсайд . Ноябрь 2012. 3455 . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Сельское хозяйство: Груша: Калифорнийский грушевый пилильщик» . Калифорнийский университет, Риверсайд . Ноябрь 2012. 3455 . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Томас, Мэтью; Годфрей, Х.; Прочтите, Эндрю; ван ден Берг, Хенк; Табашник, Брюс ; ван Лентерен, Йооп; Вааге, Джефф; Таккен, Виллем (2017). «Уроки сельского хозяйства для устойчивого управления переносчиками малярии» . ПЛОС Медицина . 9 (7). Публичная научная библиотека : e1001262. дои : 10.1371/journal.pmed.1001262 . ISSN 1549-1676 . ПМЦ 3393651 . ПМИД 22802742 .
- ^ Джеймс, Ян; Готье, Робер (2 июля 2023 г.). « Это катастрофа»: калифорнийскому фермеру грозит испытание: ферма по выращиванию фисташек находится под водой» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 июля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Даане, Кент М.; Купер, Моника Л.; Тряпицын Сергей Владимирович; Уолтон, Вон М.; Йокота, Гленн Ю.; Хэвиленд, Дэвид Р.; Бентли, Уолт Дж.; Годфри, Крис Э.; Вундерлих, Линн Р. (2008). «Управляющие виноградниками и исследователи ищут устойчивые решения для борьбы с мучнистыми червецами — меняющимся комплексом вредителей» . Калифорнийское сельское хозяйство . 62 (4). Сельское хозяйство и природные ресурсы Калифорнийского университета : 167–176. дои : 10.3733/ca.v062n04p167 . ISSN 0008-0845 . S2CID 54928048 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Кролики / Фисташки / Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями / Программа IPM штата Калифорнийский университет» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет по сельскому хозяйству и природным ресурсам . Июль 2016.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Ма, Чжунхуа; Михаилидис, Фемида Дж. (2005). «Достижения в понимании молекулярных механизмов устойчивости к фунгицидам и молекулярном обнаружении устойчивых генотипов у фитопатогенных грибов». Защита урожая . 24 (10). Эльзевир : 853–863. Бибкод : 2005CrPro..24..853M . дои : 10.1016/j.cropro.2005.01.011 . ISSN 0261-2194 . S2CID 84141143 .
- ^ Перейти обратно: а б Лазицкий, Патрисия; Гейсселер, Дэниел; Хорват, Уильям Р. (июнь 2016 г.). «Производство чернослива и слив в Калифорнии» (PDF) . Министерство сельского хозяйства Калифорнии и Калифорнийский университет в Дэвисе .
- ^ Перейти обратно: а б с д Дикманн, Люси; Газула, Апарна; Гроте, Крысла (сентябрь 2021 г.). «Сливовый галловый клещ: новый вредитель в районе Большого залива» (PDF) . UCCE Санта-Клара . 300211.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Гудхью, Рэйчел Э.; Мартин, Филип Л. (2021). «11. Калифорнийские ягоды». Сельское хозяйство Калифорнии: размеры и проблемы (2-е изд.). Калифорнийского университета Фонд экономики сельского хозяйства Джаннини . ISBN 978-0-578-71524-7 . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ «Калифорнийский рисоводческий регион» . Калифорнийская комиссия по рису. Архивировано из оригинала 10 февраля 2006 года . Проверено 10 августа 2007 г.
- ^ Самнер, Дэниел А.; Брунке, Генрих (сентябрь 2003 г.). «Экономический вклад рисовой промышленности Калифорнии» . Калифорнийская комиссия по рису. Архивировано из оригинала 26 апреля 2006 года . Проверено 10 августа 2007 г.
- ^ «Среднезернистые сорта» . Калифорнийская комиссия по рису. Архивировано из оригинала 8 мая 2006 года . Проверено 10 августа 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Добро пожаловать в Центр исследований и информации о мелком зерне Калифорнийского университета» . Отделение сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета . 2022 . Проверено 21 ноября 2022 г.
- ^ «Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями мелкого зерна» . Отделение сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета . 2020 . Проверено 21 ноября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к "Связаться с нами" . Отделение сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета . 2022. Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 года . Проверено 21 ноября 2022 г.
- ^ «Полевые культуры долины Сакраменто — расширение кооператива, округа Саттер-Юба» . Кооперативное расширение Калифорнийского университета, округа Саттер-Юба . 2022 . Проверено 21 ноября 2022 г.
- ^ «Выращивание специальных зерновых культур – округ UCCE Сонома» . Кооперативное расширение Калифорнийского университета в Сономе . 2022 . Проверено 21 ноября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Строим наше зерновое сообщество» . Голден Стэйт Грейнс . 2022 . Проверено 21 ноября 2022 г.
- ^ «Фундаментальные услуги завода» . Фонд обслуживания растений . Проверено 2 июля 2022 г.
- ^ «Фундаментальные услуги завода» . Фонд обслуживания растений . Проверено 2 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Фукс, М.; Алмейда, резюме; Аль Руахни, М.; Аталлах, СС; Сеневич, Э.Дж.; Фаррар, К.; Фут, WR; Голино, Д.А.; Гомес, Мичиган; Харпер, С.Дж.; Келли, МК; Мартин, РР; Мартинсон, Т.; Осман, FM; Парк, К.; Шарлау, В.; Смит, Р.; Цанетакис, ИЕ; Видалакис, Г.; Уэлливер, Р. (2021). «Экономические исследования усиливают усилия по защите специальных культур в Соединенных Штатах» . Болезни растений . 105 (1). Американское фитопатологическое общество : 14–26. doi : 10.1094/pdis-05-20-1061-fe . hdl : 1813/110213 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 32840434 . S2CID 221305685 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Комитет по гермоплазме культур Prunus Crop (март 2017 г.). « Заявление об уязвимости Prunus » (PDF) . Министерства сельского хозяйства США ARS Информационная сеть по ресурсам зародышевой плазмы .
- ^ Перейти обратно: а б с д «Стратегический план борьбы с вредителями клубники в Калифорнии на 2021 год» . региональных комплексных центров борьбы с вредителями База данных . 4 мая 2022 г. . Проверено 29 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Польза для здоровья, рецепты и истории» . Калифорнийская комиссия по клубнике . 23 мая 2022 г. . Проверено 3 июня 2022 г.
- ^ «Клубничное производство» . Расширение штата Пенсильвания . 20 июня 2005 года . Проверено 6 июня 2022 г.
- ^ «Калифорнийская клубничная комиссия» . Калифорнийская комиссия по клубнике . Проверено 3 июня 2022 г.
- ^ «Клубничный центр» . Кал Поли . 28 июля 2020 г. Проверено 2 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Лааксонен-Крейг, Сюзанна; Гольдман, Джордж; Маккиллоп, Уильям (2003). Лесное хозяйство, лесная промышленность и потребление лесной продукции в Калифорнии . Калифорнийский университет, сельское хозяйство и природные ресурсы . п. 19. дои : 10.3733/ucanr.8070 . ISBN 978-1-60107-248-1 . S2CID 133879789 . 8070.
- ^ «Свежие помидоры» . Агентство по управлению рисками . 31 января 2017 года . Проверено 11 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Странно, Мишель Ле; Шредер, Уэйн Л.; Харц, Тимоти К. (2000). Производство свежих томатов в Калифорнии . Калифорнийский университет, сельское хозяйство и природные ресурсы . дои : 10.3733/ucanr.8017 . ISBN 978-1-60107-197-2 . S2CID 168207532 .
- ^ Чианчо, А.; Мукерджи, КГ (2008). Комплексная борьба и биоконтроль нематод овощных и зерновых культур . Комплексная борьба с вредителями и болезнями растений. Том. 2. Дордрехт : Springer Verlag . стр. хх+356. ISBN 978-1-4020-6063-2 . ОСЛК 226070353 . ISBN 978-1-4020-6062-5 .
- ^ Обзор сельскохозяйственной статистики Калифорнии за 2017–2018 гг. (PDF) . Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии (отчет). 2018. С. 4, 110 . Проверено 1 декабря 2019 г.
- ^ Толленаар, Х.; Хьюстон, Байрон Р. (1967). «Исследование эпидемиологии полосатой ржавчины Puccinia striiformis West., в Калифорнии». Канадский журнал ботаники . 45 (3). Канадское научное издательство : 291–307. дои : 10.1139/b67-028 . ISSN 0008-4026 .
- ^ Табер, Джордж М. (2005). Суд Парижа: Калифорния против Франции и историческая парижская дегустация 1976 года, которая произвела революцию в вине . Скрибнер. п. 32 . ISBN 978-0-7432-4751-1 .
- ^ Диас, Джо (17 марта 2011 г.). «Миссионский виноград сыграл важную роль в истории виноградарства Калифорнии» . Винный блог .
- ^ Табер (2005) , стр. 40 .
- ^ Табер (2005) , стр. 216–220 .
- ^ Петерсон, Тейн (8 мая 2001 г.). «День, когда калифорнийские вина достигли совершеннолетия» . Деловая неделя . Архивировано из оригинала (Movable Feast) 18 октября 2007 года . Проверено 19 июля 2006 г.
- ^ Перейти обратно: а б МакНил, Карен (2000). Винная Библия . Издательство Уоркман. стр. 636–643 . ISBN 978-1-56305-434-1 .
- ^ Стивенсон, Том (2011). Винная энциклопедия Sotheby's (5-е изд.). Дорлинг Киндерсли. п. 462 . ISBN 978-0-7566-8684-0 .
- ^ «Статистика — Винный профиль Калифорнии 2021» . Калифорнийский институт вина .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж
- « Плазмодий остался позади » . Справочник инвазивных видов . КАБИ 2 декабря 2019 года . Проверено 27 мая 2022 г.
- Герман, Карлтон М. (1951). «Паразиты крови калифорнийских уток и гусей». Журнал паразитологии . 37 (3). Аллен Пресс : 280–282. дои : 10.2307/3273200 . ISSN 0022-3395 . JSTOR 3273200 . ПМИД 14851153 .
- Герман, СМ; МакКлюр, HE; Хэммон, В. МакД.; французский, EM; Ривз, WC (1 июля 1954 г.). «Исследования птичьей малярии у переносчиков и хозяев энцефалита в округе Керн, Калифорния - I. Инфекции у птиц-хозяев». Американский журнал тропической медицины и гигиены . 3 (4). Американское общество тропической медицины и гигиены : 676–695. дои : 10.4269/ajtmh.1954.3.676 . ISSN 0002-9637 . ПМИД 13180827 . USGS Номер публикации 5220587 .
- Ривз, туалет; Хэммон, В. МакД.; Брукман, Б.; Герольд, Р.К.; Розен, Л. (1 июля 1954 г.). «Исследования птичьей малярии у переносчиков и хозяев энцефалита в округе Керн, Калифорния - II. Инфекции у комаров-переносчиков». Американский журнал тропической медицины и гигиены . 3 (4). Американское общество тропической медицины и гигиены : 696–703. дои : 10.4269/ajtmh.1954.3.696 . ISSN 0002-9637 . ПМИД 13180828 . S2CID 34318268 .
- ^ Перейти обратно: а б
- « на малярию ( плазмодий ПЦР-тест )» . Зоологикс . 2022 . Проверено 27 июня 2022 г.
- Аткинсон, Картер Т.; Томас, Нэнси Дж.; Хантер, Д. Брюс, ред. (13 января 2009 г.). Паразитарные болезни диких птиц (PDF) . Оксфорд, Великобритания : Уайли-Блэквелл . стр. xi+595. дои : 10.1002/9780813804620 . ISBN 978-0-8138-0462-0 . OCLC 352832662 . S2CID 82770933 . ISBN 978-0-8138-2081-1 . ISBN 978-0-8138-0457-6 . : 140
- «ПЦР-тестирование Zoologix для птиц, домашней птицы, свиней и домашнего скота» . Зоологикс . 2022 . Проверено 27 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Биттман, Марк (10 октября 2012 г.). «Там едят все» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 октября 2012 года . Проверено 10 октября 2012 г.
- ^ «Обзор сельскохозяйственной статистики, 2012–2013 гг.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июня 2016 г. Проверено 29 марта 2016 г.
- ^ «Статистический тур по Большой Центральной долине Калифорнии» . Калифорнийское исследовательское бюро . Государственная библиотека Калифорнии. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г.
- ^ Паркер, Тимоти С. (27 октября 2011 г.). «Информационный бюллетень по Соединенным Штатам: сельское хозяйство США, доходы от сельского хозяйства, население, питание, образование, занятость, безработица, федеральные фонды, фермы, основные товары, экспорт, округа, финансовые показатели, бедность, продовольственная безопасность, доходы ферм . Ers.usda.gov. Архивировано из оригинала 26 июня 2012 года . Проверено 13 ноября 2011 г.
- ^ Рейли, Томас Э. (2008). Наличие подземных вод в Соединенных Штатах: циркуляр Геологической службы США 1323 . Денвер, Колорадо: Геологическая служба США. п. 84. ИСБН 978-1-4113-2183-0 .
- ^ Пурдум, Тодд С. (6 сентября 2000 г.). «Центральная долина Калифорнии. Там, где горы — миндаль» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 декабря 2008 г.
6000 производителей штата производят более 600 миллионов фунтов в год, что составляет более 70 процентов мировых поставок и практически 100 процентов внутреннего производства.
- ^ "Производство/Посевы миндаля в скорлупе" (база данных) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Статистический отдел, ФАОСТАТ. 2013. Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 года . Проверено 22 декабря 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час
- Правительство Новой Зеландии (23 апреля 2020 г.). «Система новых рисков MPI для биобезопасности, 21-й отчет заинтересованных сторон, 5 сентября 2020 г. - 19 марта 2021 г.» .
- Мертенс, Ян; Шенк, Мартин; Дельбьянко, Алиса; Грациози, Игнацио; Вос, Сибрен (29 января 2021 г.). «Карта обследования вредителей Bactrocera zonata » . Публикации поддержки EFSA . 18 (1). doi : 10.2903/sp.efsa.2021.EN-1999 . S2CID 234284179 .
- Росс, Карен . «Выявление чрезвычайной ситуации» (PDF) . Калифорнийский департамент продовольствия и сельского хозяйства . КР, секретарь CDFA.
- Росс, Карен (2 октября 2020 г.). «Официальное уведомление города Чочилла, пожалуйста, прочтите немедленно» (PDF) . Калифорнийский департамент продовольствия и сельского хозяйства . КР, секретарь CDFA.
- Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии (15 июля 2021 г.). «Здоровье растений — Персиковая плодовая муха» . Проверено 20 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «В округе Мадера впервые обнаружен сельскохозяйственный вредитель» . Деловой журнал . 2 октября 2020 г. Проверено 20 июля 2022 г.
- ^ «Факты, цифры и часто задаваемые вопросы» . Фермерское бюро округа Монтерей . Архивировано из оригинала 20 октября 2019 года . Проверено 8 октября 2019 г.
- ^ Уокер, Кристи; Бялик, Кристен (10 января 2019 г.). «Органическое сельское хозяйство в США находится на подъеме» Благотворительный фонд Pew. Исследовательский центр Пью . Проверено 13 октября 2019 г.
- ^ Клонски, Карен. «Взгляд на производство органического сельского хозяйства в Калифорнии» (PDF) . Фонд экономики сельского хозяйства Джаннини Калифорнийского университета . Проверено 13 октября 2019 г.
- ^ «Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии» . www.cdfa.ca.gov . Проверено 3 ноября 2019 г.
- ^ «Аккредитованные сертифицирующие агенты Министерства сельского хозяйства США, зарегистрированные в Государственной органической программе» (PDF) . Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии: Государственная органическая программа .
- ^ Перейти обратно: а б «Земледелие» . Water.ca.gov . Проверено 22 октября 2019 г.
- ^ «Грунтовые воды в Калифорнии» . Калифорнийский институт государственной политики . Проверено 22 октября 2019 г.
- ^ «Геологическая служба США: Использование воды животноводством в Соединенных Штатах» . www.water.usgs.gov . Проверено 4 марта 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дэниелс, Джефф (2016). «Саудовская Аравия скупает сельскохозяйственные земли на юго-западе США» . CNBC . Проверено 17 октября 2022 г.
- ^ Маркхэм, Лорен (25 марта 2019 г.). «Кто продолжает покупать дефицитную воду в Калифорнии? Саудовская Аравия» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 января 2024 г.
- ^ «Сельское хозяйство | Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния» . www.waterboards.ca.gov . Проверено 15 ноября 2019 г.
- ^ Шаппель, Кейтрин (октябрь 2015 г.). «Проблемы качества воды в Калифорнии» . Калифорнийский институт государственной политики . Проверено 8 ноября 2019 г.
- ^ «Программа регулирования орошаемых земель | Региональный совет по контролю качества воды Центральной долины» . www.waterboards.ca.gov . Проверено 15 ноября 2019 г.
- ^ «Часто задаваемые вопросы по программе регулирования орошаемых земель» (PDF) . www.waterboards.ca.gov/centralvalley . Ноябрь 2016 года . Проверено 14 ноября 2019 г.
- ^ «Водный проект Кадиса | Откуда берется вода в Калифорнии?» . Декабрь 2017 года . Проверено 27 мая 2022 г.
- ^ Брэдли, Т.; Аджами, Х.; Портер, В. (22 апреля 2022 г.). «Экологические изменения в Солтон-Си: прошлое, настоящее и будущее» . Калифорнийское сельское хозяйство . 76 (1): 8–15. дои : 10.3733/ca.2022a0004 . ISSN 0008-0845 . S2CID 248363086 .
- ^ [электронная почта защищена] , Sustainable Food Trust (4 февраля 2022 г.). «Траст устойчивого питания» . Устойчивый продовольственный фонд . Проверено 27 мая 2022 г.
- ^ «Земледелие» . Water.ca.gov . Проверено 27 мая 2022 г.
- ^ «Агенства штата Калифорния, занимающиеся проблемами водных ресурсов» . Фонд водного образования . 22 июня 2020 г. Проверено 27 мая 2022 г.
- ^ «Бюджет на 2019–2020 годы: план расходов Калифорнии — ресурсы и защита окружающей среды» . lao.ca.gov . Проверено 27 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Государственный водный проект» . Water.ca.gov . Проверено 27 мая 2022 г.
- ^ Шох, Дебора (31 декабря 2007 г.). «Сильная боль от мидий, лекарство нелегкое» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 2 мая 2022 г.
- ^ «Открытия новых квагги / мидий-зебр в Калифорнии» . Калифорнийский департамент рыбы и дикой природы . 30 декабря 2020 г. . Проверено 2 мая 2022 г.
- ^ Беттингер, Роберт (3 декабря 2005 г.). «Сельское хозяйство, археология и экология поведения человека» . В Кеннетте, Дугласе; Винтерхалдер, Брюс (ред.). Поведенческая экология и переход к сельскому хозяйству . Издательство Калифорнийского университета. п. 320. ИСБН 0520246470 . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Андерсон, Кэт (2005). Уход за дикой природой: знания коренных американцев и управление природными ресурсами Калифорнии . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-93310-1 . OCLC 62175673 .
- ^ Лонг, Джонатан В.; Гуд, Рон В.; Гуттериес, Раймонд Дж.; Лакей, Джессика Дж.; Андерсон, М. Кэт (15 сентября 2017 г.). «Управление калифорнийским черным дубом для восстановления экокультуры племен» . Журнал лесного хозяйства . 115 (5): 426–434. дои : 10.5849/jof.16-033 . ISSN 0022-1201 .
- ^ Маркс-Блок, Тони; Лейк, Фрэнк К.; Блайдж Берд, Ребекка; Карран, Лиза М. (19 февраля 2021 г.). «Оживление культурного сжигания карук и юрок с целью увеличения калифорнийского фундука для плетения корзин в северо-западной Калифорнии, США» . Пожарная экология . 17 (1): 6. Бибкод : 2021FiEco..17a...6M . дои : 10.1186/s42408-021-00092-6 . ISSN 1933-9747 . S2CID 231971687 .
- ^ Хантер, Джон (1988). «Предписанное сжигание культурных ценностей» . Примечания по управлению пожаром . 49 : 8–9 – через ResearchGate.
- ^ Стрит, Ричард (зима 1996–1997 гг.). «Первые сельскохозяйственные рабочие, первые наручи: полевые работники Нижней Калифорнии и истоки импорта сельскохозяйственной рабочей силы в сельское хозяйство Калифорнии, 1769–1790» . История Калифорнии . 75 (4): 306–321. JSTOR 25177614 . Архивировано из оригинала 11 ноября 2002 года . Проверено 1 октября 2019 г.
- ^ Рутер, Уолтер (1967). Цитрусовая индустрия: история, мировое распространение, ботаника и сорта . Калифорнийский университет, отделение сельскохозяйственных наук. п. 25.
- ^ Крелл, Дороти (декабрь 1996 г.). Калифорнийские миссии: иллюстрированная история . Менло-Парк, Калифорния: Издательская корпорация Sunset. п. 316. ИСБН 9780376051721 .
- ^ Гербер, Джим (июль 2010 г.). «Истоки золотой лихорадки пшеничной экономики Калифорнии» . Латинская Америка в экономической истории . 34 . Проверено 21 октября 2019 г.
- ^ Людеке, Джон (1980). «Закон 1874 года об отсутствии ограждений: победа фермеров долины Сан-Хоакин». История Калифорнии . 59 (2): 98–115. дои : 10.2307/25157972 . JSTOR 25157972 .
- ^ «Уничтожение стад, 1870–1912» . Исторический журнал Сан-Диего . Январь 1965 года.
- ^ Олмстед, Алан; Род, Пол. «История сельского хозяйства Калифорнии» (PDF) . Фонд Джаннини экономики сельского хозяйства . Калифорнийский университет . Проверено 30 октября 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дубгенанс, Деннис (2013). Калифорнийский университет в Дэвисе . Чарльстон: Аркадия. п. 7. ISBN 978-0-7385-9699-0 .
- ^ «Губернатор подписывает историческое законодательство о труде на ферме». Лос-Анджелес Таймс. 5 июня 1975 года.
- ^ Больно, Р. Дуглас. Американское сельское хозяйство: краткая история. Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью, 2002. ISBN 1-55753-281-8
- ^ Перейти обратно: а б с «Работники фермы Mixtec» . Миграционный диалог . 1 (4). Регенты Калифорнийского университета в Дэвисе . 1995 . Проверено 28 августа 2022 г.
- ^ Холл, Карла (4 февраля 2015 г.). «Куры-несушки в Калифорнии выиграли еще одну судебную тяжбу» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 февраля 2015 г.
- ^ «Калифорния принимает жесткие меры, поскольку преступные группировки крадут грузовики с орехами на миллионы» . Хранитель . Ассошиэйтед Пресс. 14 апреля 2016 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 22 июля 2020 г.
- ^ Дэниелс, Джефф (1 декабря 2015 г.). «Воры разоряют ореховые фермы Калифорнии» . CNBC . Проверено 22 июля 2020 г.
- ^ «Засуха в Калифорнии: фермеры приговорены к рекордному штрафу в 1,5 миллиона долларов за кражу воды» . ЦБК. Ассошиэйтед Пресс. 21 июля 2015 года . Проверено 22 июля 2020 г.
- ^ Вайзер, Мэтт (8 октября 2014 г.). «Засуха в Калифорнии привлекла внимание к краже воды» . Сакраменто Би . Проверено 22 июля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Уилсон, Хьюстон; Беркс, Чарльз С.; Регер, Джошуа Э.; Венгер, Джейкоб А. (1 января 2020 г.). Тиндалл, Келли (ред.). «Биология и управление пупочным апельсиновым червем (Lepidoptera: Pyralidae) в Калифорнии» . Журнал комплексной борьбы с вредителями . 11 (1). Издательство Оксфордского университета : 1–15. дои : 10.1093/jipm/pmaa025 . ISSN 2155-7470 .
- ^ Перейти обратно: а б с Суклинг, ДМ; Брокерхофф, Э.Г. (2010). «Биология инвазии, экология и борьба с светло-коричневой яблонной молью (Tortricidae)». Ежегодный обзор энтомологии . 55 (1). Годовые обзоры : 285–306. doi : 10.1146/annurev-ento-112408-085311 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 19728834 . S2CID 36541192 .
- ^ Кэри, Джеймс; Хардер, Дэниел; Залом, Фрэнк; Вишнер, Нэн (2022). «Провал по замыслу: уроки недавно отмененной программы по искоренению светло-коричневой яблоневой плодожорки ( Epiphyas postvittana ) в Калифорнии» . Наука борьбы с вредителями . 79 (3). John Wiley & Sons Inc .: 915–921. дои : 10.1002/ps.7246 . ПМК 10100390 . ПМИД 36268596 . S2CID 253044874 .
- ^ Уокер, Джеймс Т.С.; Саклинг, Дэвид Максвелл; Уеринг, К. Ховард (31 января 2017 г.). «Прошлое, настоящее и будущее комплексного контроля над вредителями яблок: опыт Новой Зеландии». Ежегодный обзор энтомологии . 62 (1). Годовые обзоры : 231–248. doi : 10.1146/annurev-ento-031616-035626 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 28141966 .
- ^ Дадиалла, Тарлочан, изд. (2012). Нарушители роста насекомых . Достижения в физиологии насекомых. Амстердам : Академическая пресса . стр. х+531. ISBN 978-0-12-391500-9 . OCLC 820839000 . ISBN 978-0-12-394412-2 .
- ^ Тавернер, Питер Д.; Саттон, Клей; Каннингем, Нэнси М.; Дайсон, Крис; Лукас, Нола; Майерс, Скотт В. (1 февраля 2011 г.). «Эффективность нескольких инсектицидов отдельно и в сочетании с садовыми минеральными маслами на яйцах светло-коричневой яблонной плодожорки (Lepidoptera: Tortricidae)». Журнал экономической энтомологии . 104 (1). Издательство Оксфордского университета : 220–224. дои : 10.1603/ec10248 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 21404861 . S2CID 42313979 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 6 марта 2023 г.
- ^ Монтгомери, Ян; Карузо, Танкреди; Рид, Нил (2 ноября 2020 г.). «Живые изгороди как экосистемы: предоставление услуг, управление и восстановление». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 51 (1). Годовые обзоры : 81–102. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-012120-100346 . ISSN 1543-592X . S2CID 218843016 .
- ^ Перейти обратно: а б с ПИНЕЙРО, Ана; Невес, Фабиана; Лемос де Матос, Ана; Абрантес, Хоана; ван дер Лоо, Вессель; Маг, Роуз; Эстевес, Педро Хосе (2015). «Обзор иммунной системы зайцеобразных и ее генетического разнообразия» . Иммуногенетика . 68 (2). Springer Science + Business Media : 83–107. дои : 10.1007/s00251-015-0868-8 . ISSN 0093-7711 . ПМИД 26399242 . S2CID 18131774 .
- ^ Перейти обратно: а б Хендрикс, Хорхе; Перейра, Руи; Врейсен, Марк (2021). Комплексная борьба с вредителями на всей территории (1-е изд.). ЦРК Пресс . п. 1028. ИСБН 9781003169239 . ISBN 9781000393460 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Даане, Кент; Джонсон, Маршалл (2010). «Оливковая плодовая муха: борьба с древним вредителем в наше время». Ежегодный обзор энтомологии . 55 . Годовые обзоры : 151–169. дои : 10.1146/annurev.ento.54.110807.090553 . ПМИД 19961328 .
- ^ «Руководство по управлению снайперами со стеклянными крыльями» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства. 20 мая 2005 года . Проверено 13 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Редак, Ричард А.; Перселл, Александр Х.; Лопес, Жуан Р.С.; Блуа, Мэтью Дж.; Мизелл III, Рассел Ф.; Андерсен, Питер К. (2004). «Биология насекомых-переносчиков Xylella fastidiosa , питающихся ксилемной жидкостью , и их связь с эпидемиологией заболеваний». Ежегодный обзор энтомологии . 49 . Годовые обзоры : 243–70. дои : 10.1146/annurev.ento.49.061802.123403 . ПМИД 14651464 .
- ^ Перейти обратно: а б с «ПДКП — Стеклянистокрылый снайпер» . Калифорнийский департамент продовольствия и сельского хозяйства . Проверено 13 июля 2022 г.
- ^ Ходдл, Марк С. (4 апреля 2020 г.). «Стекляннокрылый стрелок» . Центр исследования инвазивных видов . Калифорнийский университет Риверсайд . Проверено 14 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Стеклянистокрылый снайпер» . Округ Напа , Калифорния . Проверено 13 июля 2022 г.
- ^ «Стеклянный крылатый стрелок» . Графство Фресно . 2011. Архивировано из оригинала 9 сентября 2022 года . Проверено 9 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Тумбер, Кабир П.; Олстон, Джулиан М.; Фуллер, Кейт Б. (2014). «Болезнь Пирса обходится Калифорнии в 104 миллиона долларов в год» . Калифорнийское сельское хозяйство . 68 (1). Сельское хозяйство Калифорнийского университета : 20–29. дои : 10.3733/ca.v068n01p20 . ISSN 0008-0845 . S2CID 86821506 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Хопкинс, Д.Л.; Перселл, AH (2002). « Xylella fastidiosa : причина болезни Пирса виноградной лозы и других неотложных заболеваний». Болезни растений . 86 (10). Американское фитопатологическое общество : 1056–1066. дои : 10.1094/pdis.2002.86.10.1056 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30818496 . S2CID 73462436 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м
- Гиллиган, Тодд М.; Эпштейн, Марк Э.; Пассоа, Стивен С.; Пауэлл, Джерри А.; Сейдж, Обедия К.; Браун, Джон В. (2011). «Открытие Lobesia botrana ([Denis & Schiffermüller]) в Калифорнии: инвазивный вид, новый для Северной Америки (Lepidoptera: Tortricidae)». Труды Энтомологического общества Вашингтона . 113 (1). Энтомологическое общество Вашингтона : 14–30. дои : 10.4289/0013-8797.113.1.14 . ISSN 0013-8797 . S2CID 84709211 .
- Шартель, Тайлер Э; Бэйлс, Бретт Р.; Купер, Моника Л; Симмонс, Грегори С; Томас, Шьям М; Варела, Люсия Дж; Догерти, Мэтью П. (4 января 2019 г.). «Реконструкция европейской виноградной моли (Lepidoptera: Tortricidae), вторжение в Калифорнию: выводы об успешном искоренении». Анналы Энтомологического общества Америки . 112 (2). Издательство Оксфордского университета : 107–117. дои : 10.1093/aesa/say056 . ISSN 0013-8746 .
- «Европейская виноградная моль» . Министерства сельского хозяйства США Служба инспекции здоровья животных и растений . Проверено 3 июля 2022 г.
- Залом, Фрэнк Г.; Варела, Люсия Г.; Купер, Моника (ноябрь 2009 г.). «Европейская виноградная моль» . Комплексная борьба с вредителями Калифорнийского университета .
- Грубер, Барретт; Догерти, Мэтт (26 декабря 2019 г.). «Европейская виноградная моль» . Центр исследования инвазивных видов . Калифорнийский университет Риверсайд . Проверено 3 июля 2022 г.
- «Здоровье растений — профиль вредителей европейской виноградной моли» . Отдел услуг по охране растений и профилактике вредителей , CDFA . 10 января 2017 г. Проверено 3 июля 2022 г.
- «Европейская виноградная моль (EGVM)» . Графство Сонома . 18 августа 2016 г. Проверено 3 июля 2022 г.
- «Европейская виноградная моль» . Национальный информационный центр по инвазивным видам . 8 марта 2019 г. Проверено 3 июля 2022 г.
- «Европейская совместная программа по искоренению виноградной моли: модель борьбы с будущими угрозами инвазивных видов» . Министерство сельского хозяйства США . 2 ноября 2016 г. Проверено 3 июля 2022 г.
- «Европейская виноградная моль» . Округ Напа, Калифорния . 18 августа 2016 г. Проверено 3 июля 2022 г.
- «История успеха инвазивных видов: искоренение европейской виноградной плодожорки в Калифорнии» . Энтомология сегодня . Энтомологическое общество Америки . 8 марта 2019 г. Проверено 3 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «Инжир, насекомые, клещи и нематоды-вредители» . Калифорнийского университета в Дэвисе Исследовательский и информационный центр фруктов и орехов . 2022 . Проверено 29 июня 2022 г.
- ^ «Инжирный жук/Инжир/Земледелие» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства. Июль 2006 г. Публикация UC ANR 3447.
- ^ Перейти обратно: а б «Японский жук неоднократно искоренен в Калифорнии» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства.
- ^ Дикманн, Люси; Гроте, Крысла; Газула, Апарна. «Сливовый галловый клещ» (PDF) . Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Пейн, Тимоти; Беллоуз, Томас; Ходдл, Марк (2019). «Белокрылка серебристая» . Центр исследования инвазивных видов . Калифорнийский университет, Риверсайд . Проверено 9 июля 2022 г.
- ^
- Дуглас, Анджела (2015). «Мультиорганизменные насекомые: разнообразие и функции резидентных микроорганизмов» . Ежегодный обзор энтомологии . 60 (1). Годовые обзоры : 17–34. doi : 10.1146/annurev-ento-010814-020822 . ISSN 0066-4170 . ПМЦ 4465791 . ПМИД 25341109 .
- Гимлер, Анна; Адачи-Хагимори, Тецуя; Берген, Жаклин; Козуч, Амаранта; Келли, Сюзанна; Табашник, Брюс ; Хиль, Элад; Дакворт, Виктория; Деннехи, Тимоти; Жори-Фейн, Эйнат; Хантер, Марта (2011). «Быстрое распространение бактериального симбионта у инвазивной белокрылки обусловлено преимуществами фитнеса и женской предвзятостью». Наука . 332 (6026). Американская ассоциация содействия развитию науки : 254–256. Бибкод : 2011Sci...332..254H . дои : 10.1126/science.1199410 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 21474763 . S2CID 31371994 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 25 февраля 2023 г.
- ^ Залом, ФГ; Болда, депутат; Дара, Словакия (июль 2018 г.). «Lygus Bugs (западный потускневший растительный клоп) Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями клубники» . Комплексная борьба с вредителями UC . UC Сельское хозяйство . Проверено 27 июня 2022 г.
- ^ «Одноствольный пылесос-жук» . CalPoly Клубничный центр . Проверено 27 июня 2022 г.
- ^ «Годовой отчет UC IPM за 2010 год. Пятнистокрылая дрозофила нацелена на плоды с мягкой мякотью» . УЦ ИПМ . 20 мая 2005 года . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Каприль, Джанет (5 апреля 2012 г.). Пятнистокрылая дрозофила: новый вредитель вишни и ... Расширение кооператива Калифорнийского университета в округе Контра-Коста .
- ^ Перейти обратно: а б с Варела, LG; Хэвиленд, ДР; Бентли, Вашингтон; Беттига, LJ; Даане, КМ; Смит, Р.Дж.; Вундерлих, ЛР; Залом, ФГ (июль 2015 г.). «Мухи-дрозофилы. Мухи-дрозофилы: Drosophila melanogaster , Drosophila simulans » . UC Сельское хозяйство — UC Комплексная борьба с вредителями . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Залом, ФГ; Болда, депутат; Дара, СК; Джозеф, СВ (июль 2018 г.). «Пятнистокрылая дрозофила Drosophila suzukii Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями клубники» . UC Сельское хозяйство — UC Комплексная борьба с вредителями . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Зукофф, Сара (15 июля 2022 г.). «SWD-паразитоиды выпускаются!» . Клубничного центра Калифорнийского политехнического университета БЛОГ . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Грант, Дж.А.; Каприл, Дж.Л.; Коутс, WW; Ван Стенвик, РА; Даане, КМ; Колин, Дж.; Девеченци, М.; Маккензи, П. (январь 2014 г.). «Пятнистокрылая дрозофила Drosophila suzukii Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями вишни» . UC Сельское хозяйство — UC Комплексная борьба с вредителями . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Болда, депутат; Беттига, LJ (июнь 2015 г.). «Пятнистокрылая дрозофила Drosophila suzukii Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями клубники» . UC Сельское хозяйство — UC Комплексная борьба с вредителями . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Хэвиленд, ДР (декабрь 2018 г.). «Пятнистокрылая дрозофила Drosophila suzukii Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями черники» . UC Сельское хозяйство — UC Комплексная борьба с вредителями . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 27 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Группа EFSA по генетически модифицированным организмам; Нэгели, Ханспетер; Брессон, Жан-Луи; Далмей, Тамас; Дьюхерст, Ян К.; Эпштейн, Мишель М.; Герш, Филипп; Хеятко, Ян; Морено, Франсиско Дж.; Маллинз, Юэн; Ног, Фабьен; Ростокс, Нильс; Санчес Серрано, Хосе Х.; Савоини, Джованни; Вероманн, Ева; Веронези, Фабио; Бонсолл, Майкл Б.; Мамфорд, Джон; Виммер, Эрнст А.; Девос, Янн; Параскевопулос, Константинос; Фирбанк, Лесли Г. (2020). «Оценка адекватности и достаточности существующих руководств EFSA по молекулярной характеристике, оценке экологических рисков и послепродажному экологическому мониторингу генетически модифицированных насекомых, содержащих сконструированные генные драйвы» . Журнал EFSA . 18 (11). John Wiley and Sons Ltd : 6297. doi : 10.2903/j.efsa.2020.6297 . ПМЦ 7658669 . ПМИД 33209154 . S2CID 226976344 .
- ^ Перейти обратно: а б «Повреждение солончаковой гусеницей клубники» . Клубничного центра Калифорнийского политехнического университета БЛОГ . 19 июля 2022 г. . Проверено 20 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Залом, ФГ; Болда, депутат; Дара, СК; Джозеф, СВ (июль 2018 г.). «Сельское хозяйство солончаковой гусеницы Estigmene acrea : Рекомендации по борьбе с вредителями клубники» . UC Сельское хозяйство, UC Комплексная борьба с вредителями . Проверено 20 июля 2022 г.
- ^ Гомес, Патрик (май 2000 г.). «План действий персиковой плодовой мушки Bactrocera zonata (Saunders)» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии и Продовольственная и сельскохозяйственная организация . стр. IV+50.
- ^ « Бактроцера зоната » . Университет Пердью .
- ^ Перейти обратно: а б «Борьба с вредителями в садах: Плоды: Беспозвоночные: Зеленый плодовый жук» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства. 20 мая 2005 года . Проверено 31 июля 2022 г.
- ^ Залом, ФГ; Болда, депутат; Блад, СК; Джозеф, СВ (июль 2018 г.). «Свекольная совка» . UC Сельское хозяйство — UC Комплексная борьба с вредителями . Получено 7 августа ,
- ^ Хафиз, Мухаммед; Улла, Фарман; Хан, Муса; Ли, Сяовэй; Чжан, Чжицзюнь; Шах, Сахават; Имран, Мухаммед; Ассири, Мухаммед; Фернандес, Дж. Мандела; Десне, Николя; Рехман, Музаммаль; Фахад, Шах; Лу, Яобин (2021). «Метаболический механизм устойчивости к инсектицидам и экологически чистые подходы к борьбе с совкой Spodoptera exigua : обзор». Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 29 (2). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа» : 1746–1762 гг. дои : 10.1007/s11356-021-16974-w . ISSN 0944-1344 . ПМИД 34709552 . S2CID 240006285 .
- ^ «Руководство по борьбе с подземными и другими термитами» . УЦ ИПМ . 20 мая 2005 года . Проверено 12 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б
- Сандлунд, Одд Терье; Шей, Питер Йохан; Викен, Ослауг, ред. Инвазивные виды и управление биоразнообразием . Дордрехт : Springer Science+Business Media Дордрехт . стр. xii+431. doi : 10.1007/978-94-011-4523-7 (неактивен 1 февраля 2024 г.). ISBN 978-0-7923-6876-2 . ISBN 9789401145244 . ISBN 978-0-412-84080-7 .
{{cite book}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на февраль 2024 г. ( ссылка ) - Хаагсма, Карл; Раст, Майкл К.; Рейерсон, Дональд А.; Аткинсон, Томас Х.; Келлум, Дэвид (1995). «Формозский подземный термит, обитающий в Калифорнии» . Калифорнийское сельское хозяйство . 49 (1). Калифорнийский университет сельского хозяйства и природных ресурсов : 30–33. дои : 10.3733/ca.v049n01p30 . ISSN 0008-0845 .
- Сандлунд, Одд Терье; Шей, Питер Йохан; Викен, Ослауг, ред. Инвазивные виды и управление биоразнообразием . Дордрехт : Springer Science+Business Media Дордрехт . стр. xii+431. doi : 10.1007/978-94-011-4523-7 (неактивен 1 февраля 2024 г.). ISBN 978-0-7923-6876-2 . ISBN 9789401145244 . ISBN 978-0-412-84080-7 .
- ^ Таравати, Сиаваш (16 декабря 2021 г.). «Формозские термиты в Калифорнии - Urban IPM SoCal» . Urban IPM SoCal – Комплексная борьба со структурными вредителями в Южной Калифорнии . Проверено 12 августа 2022 г.
- ^ Ценг, Шу-Пин; Бун, Джейсон; Бун, Лоуэлл; Король, Натали; Таравати, Сиаваш; Чхве, Дон Хван; Ли, Чоу-Янг (2021). «Генетический анализ популяций формозских подземных термитов (Blattodea: Rhinotermitidae) в Калифорнии». Журнал экономической энтомологии . 114 (3). Издательство Оксфордского университета : 1264–1269. дои : 10.1093/jee/toab077 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 33885810 .
- ^ « Coptotermes formosanus (формозский подземный термит)» . Справочник инвазивных видов . КАБИ ). 21 ноября 2019 года . Проверено 12 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Келлер, Маркус (2020). Наука о виноградных лозах (3-е изд.). Лондон : Академическая пресса . стр. xii+541. ISBN 978-0-12-816702-1 . OCLC 1137850204 .
- ^ Перейти обратно: а б Ричард Бейкер; Клод Брагар; Тьерри Кандресс; Джанни Джилиоли; Джон Грегори; Имре Холб; Майкл Джегер; Оля Караджова; Кристер Магнуссон; Дэвид Маковски; Шарль Мансо; Мария Наваяс; Тронд Рафосс; Витторио Росси; Ян Шанс; Гритта Шредер; Грегор Урек; Джон Лентерен; Ирен Влутоглу; Вопке Верф; Стивен Винтер (2014). «Научное заключение о риске для здоровья растений, создаваемом Daktulosphaira vitifoliae (Fitch) на территории ЕС, с определением и оценкой вариантов снижения риска» . Журнал EFSA . 12 (5). doi : 10.2903/j.EFSA.2014.3678 . hdl : 11379/492698 . S2CID 73335810 . цитирует Ислам, Мухаммед; Руш, Тамара; Уокер, Майкл; Гранетт, Джеффри; Линь, Хонг (2013). «Репродуктивный режим и мелкомасштабная генетическая структура популяции виноградной филлоксеры ( Daktulosphaira vitifoliae ) в виноградарской зоне в Калифорнии» . БМК Генетика . 14 :123. дои : 10.1186/1471-2156-14-123 . ПМК 3890642 . ПМИД 24367928 . S2CID 13391284 .
- ^ Перейти обратно: а б с Хокинс, Никола Дж.; Басс, Крис; Диксон, Андреа; Нив, Пол (2018). «Эволюционные истоки устойчивости к пестицидам» . Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 94 (1). John Wiley & Sons Ltd : 135–155. дои : 10.1111/brv.12440 . ISSN 1464-7931 . ПМК 6378405 . ПМИД 29971903 .
- ^ Денхольм, И.; Роуленд, Миссури (1992). «Тактика управления устойчивостью членистоногих к пестицидам: теория и практика». Ежегодный обзор энтомологии . 37 . Годовые обзоры : 91–112. doi : 10.1146/ANNUREV.EN.37.010192.000515 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 1539942 . S2CID 35601066 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Георгиу, врач общей практики (1972). «Эволюция устойчивости к пестицидам». Ежегодный обзор экологии и систематики . 3 (1). Годовые обзоры : 133–168. doi : 10.1146/annurev.es.03.110172.001025 . ISSN 0066-4162 .
- ^ Перейти обратно: а б Скотт, Джеффри (2019). «Жизнь и смерть натриевого канала, чувствительного к напряжению: эволюция в ответ на использование инсектицидов». Ежегодный обзор энтомологии . 64 (1). Годовые обзоры : 243–257. doi : 10.1146/annurev-ento-011118-112420 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 30629893 . S2CID 58667542 .
- ^ Перейти обратно: а б с Дайк, Виктор А.; Хендрикс, Хорхе; Робинсон, А.С. (2021). Техника стерильных насекомых: принципы и практика комплексной борьбы с вредителями на всей территории . ЦРК Пресс . стр. xv+1200. ISBN 978-1-000-37776-7 . OCLC 1227700317 . ISBN 978-0-367-47434-8 . ISBN 978-1-003-03557-2 .
- ^ Шу, К. (2009). Индуцированные мутации растений в эпоху геномики . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций и Международное агентство по атомной энергии .
- ^ Перейти обратно: а б Кларк, Энтони; Армстронг, Карен; Кармайкл, Эми; Милн, Джон; Рагху, С.; Родерик, Джордж; Йейтс, Дэвид (2005). «Инвазивные вредители-фитофаги, возникшие в результате недавней тропической эволюционной радиации: Bactrocera dorsalis комплекс плодовых мух » (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 50 . Годовые обзоры : 293–319. дои : 10.1146/annurev.ento.50.071803.130428 . ПМИД 15355242 . S2CID 19452754 .
- ^ « Tetranychus pacificus (Тихоокеанский паутинный клещ)» . Справочник инвазивных видов . КАБИ 2019 Проверено 13 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Персик/Сельское хозяйство: Борьба с вредителями» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства.
- ^ Амиль, Франциско; Бланко, Росарио; Муньос, Хуан; Кабальеро, Хосе (2011). «Механизм защиты растений клубники: молекулярный обзор» . Физиология растений и клеток . 52 (11). Издательство Оксфордского университета : 1873–1903. дои : 10.1093/pcp/pcr136 . ISSN 1471-9053 . ПМИД 21984602 . S2CID 37885279 .
- ^ Перейти обратно: а б с Кальво-Агудо, Мигель; Тукер, Джон; Дике, Марсель; Тена, Алехандро (2021). «Загрязненная инсектицидами медвяная роса: риски для полезных насекомых» . Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 97 (2). John Wiley & Sons Ltd : 664–678. дои : 10.1111/brv.12817 . ISSN 1464-7931 . ПМК 9299500 . ПМИД 34802185 .
- ^ Перейти обратно: а б
- Рейтц, Стюарт Р.; Гао, Юлин; Кирк, Уильям DJ; Ходдл, Марк С.; Лейсс, Кирстен А.; Фандерберк, Джо Э. (7 января 2020 г.). «Биология инвазии, экология и борьба с западным цветочным трипсом» (PDF) . Ежегодный обзор энтомологии . 65 (1). Годовые обзоры : 17–37. doi : 10.1146/annurev-ento-011019-024947 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 31536711 . S2CID 198909961 .
- Рахман, Тухидур; Спаффорд, Хелен; Бротон, Соня (1 октября 2010 г.). «Изменение предпочтений и продуктивности Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae) на трех сортах клубники» . Журнал экономической энтомологии . 103 (5). Издательство Оксфордского университета : 1744–1753. дои : 10.1603/ec10056 . ISSN 0022-0493 . ПМИД 21061975 . S2CID 23901346 .
- ^ «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 28 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Ферре, Хуан; Ван Ри, Йерун (2002). «Биохимия и генетика устойчивости насекомых к Bacillus thuringiensis ». Ежегодный обзор энтомологии . 47 (1). Годовые обзоры : 501–533. дои : 10.1146/annurev.ento.47.091201.145234 . ISSN 0066-4170 . ПМИД 11729083 .
- ^ Лефевр, Тьерри; Совион, Николя; Алмейда, Родриго; Фурне, Флоренция; Алаут, Хауэс (2022). «Экологическое значение членистоногих-переносчиков патогенов растений, животных и человека» (PDF) . Тенденции в паразитологии . 38 (5). Cell Press : 404–418. дои : 10.1016/j.pt.2022.01.004 . ISSN 1471-4922 . ПМИД 35421326 . S2CID 246665939 . ИНРАЭ ХАЛ hal-03615705 . ФДИ: 010085134 . WOS 000793468800008.
- ^ Перейти обратно: а б
- Глория-Сория, Андреа; Айяла, Диего; Бхикерри, Амбикадатт; Кальдерон-Аргедас, Ольгер; Чейди, Дэйв; Кьяпперо, Марина; Кутзи, Морин; Элахи, Хуаилди; Фернандес, Ильдефонсо; Камаль, Хани; Камганг, Базиль; Хатер, Эмад; Крамер, Лаура; Крамер, Вики; Лопес-Солис, Альма; Лютомия, Джоэл; Мартинс, Адемир; Мичели, Мария; Паупи, Кристоф; Понлават, Алонгкот; Рахола, Нил; Рашид, Сайед; Ричардсон, Джошуа; Салех, Амаг; Санчес, Роза; Сейшас, Гонсалу; Соуза, Карла; Табачник, Уолтер; Тройо, Адриана; Пауэлл, Джеффри (2016). «Глобальное генетическое разнообразие Aedes aegypti » . Молекулярная экология . 25 (21). Джон Уайли и сыновья : 5377–5395. Бибкод : 2016MolEc..25.5377G . дои : 10.1111/mec.13866 . ISSN 0962-1083 . ПМК 5123671 . ПМИД 27671732 .
- Соуза-Нето, Хайме А.; Пауэлл, Джеффри Р.; Бониццони, Мариангела (2019). « Исследования векторной компетентности Aedes aegypti : обзор» . Инфекция, генетика и эволюция . 67 . Эльзевир : 191–209. дои : 10.1016/j.meegid.2018.11.009 . ISSN 1567-1348 . ПМЦ 8135908 . ПМИД 30465912 .
- ^ Перейти обратно: а б с Локвуд, Джули; Хупс, Марта; Маркетти, Майкл (2007). Экология вторжения . Молден, Массачусетс , США: Blackwell Publishing . стр. vii+304. ISBN 978-1-4051-1418-9 . ОСЛК 65207100 .
- ^ Перейти обратно: а б с Парнелл, Стивен; Босх, Фрэнк; Готвальд, Тим; Гиллиган, Кристофер (2017). «Наблюдение для информирования о борьбе с новыми болезнями растений: эпидемиологический взгляд» (PDF) . Ежегодный обзор фитопатологии . 55 (1). Годовые обзоры : 591–610. doi : 10.1146/annurev-phyto-080516-035334 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 28637378 . S2CID 12143052 .
- ^ Епанчин-Нил, Ребекка С.; Хейт, Роберт Г.; Берец, Людек; Кин, Джон М.; Либхольд, Эндрю М. (2012). «Оптимальный надзор и искоренение инвазивных видов в гетерогенных ландшафтах». Экологические письма . 15 (8): 803–812. Бибкод : 2012EcolL..15..803E . дои : 10.1111/j.1461-0248.2012.01800.x . ПМИД 22642613 .
- ^ «Бактроцера тау». Сборник CABI . Цифровая библиотека CABI . 2021. doi : 10.1079/cabicompendium.8741 . S2CID 253607462 .
- ^ Перейти обратно: а б с Датт, Агата; Андривон, Дидье; Мэй, Кристоф (2021). «Мультиинфекции, конкурентные взаимодействия и сосуществование патогенов» . Патология растений . 71 . John Wiley & Sons, Inc .: 5–22. дои : 10.1111/ppa.13469 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Черный виноградный долгоносик» . Программа IPM штата , сельское хозяйство и природные ресурсы, Калифорнийский университет. 2015.
- ^ Перейти обратно: а б с «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 20 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 21 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 24 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 26 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 1 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 2 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 4 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 5 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 7 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Росс, Перран; Турелли, Майкл; Хоффманн, Ари (2019). «Эволюционная экология выпусков вольбахии для борьбы с болезнями» . Ежегодный обзор генетики . 53 (1). Годовые обзоры : 93–116. doi : 10.1146/annurev-genet-112618-043609 . ISSN 0066-4197 . ПМЦ 6944334 . ПМИД 31505135 .
- ^ Горовиц, А.; Ишаая, Исаак (2010). Борьба с насекомыми-вредителями . Шпрингер-Верлаг Берлин Гейдельберг . п. 125. ИСБН 978-3-642-05859-2 .
- ^
- Гилберт, Л. (2012). Молекулярная биология и биохимия насекомых . Амстердам , Бостон : Академическая пресса . стр. х+563. ISBN 978-0-12-384747-8 . OCLC 742299021 .
- Ван, Дж.; Миллер, Э.; Симмонс, Г.; Миллер, Т.; Табашник, Б. ; Парк, Ю. (2010). « PiggyBac -подобные элементы у розовой совки Pectinophora gossypiella » . Молекулярная биология насекомых . 19 (2). John Wiley & Sons, Inc .: 177–184. дои : 10.1111/j.1365-2583.2009.00964.x . ISSN 0962-1075 . ПМИД 20017756 . S2CID 41100456 .
- ^
- Джабран, Хавар; Чаухан, Бхагират Сингх (2011). Производство хлопка . Джон Уайли и сыновья . п. 289.ISBN 978-1-119-38549-3 .
- Ван, Цзяньцзюнь; Симмонс, Грегори; Миллер, Томас; Табашник, Брюс ; Пак, Юнсон (2011). «Глобальная вариация PiggyBac -подобного элемента розовой совки Pectinophora gossypiella ». Журнал Азиатско-Тихоокеанской энтомологии . 14 (1). Корейское общество прикладной энтомологии : 131–135. дои : 10.1016/j.aspen.2010.09.006 . eISSN 1876-7990 . ISSN 1226-8615 .
- ^ Польша, Тереза; Патель, Торал; Финч, Дебора; Миниат, Челси; Хейс, Дебора; Лопес, Ванесса (2021). Инвазивные виды в лесах и пастбищах США . Чам, Швейцария : Springer International Publishing . стр. XLII + 455 + ил., 20 ч/б + 67 цвет. ISBN 978-3-030-45366-4 . ISBN 978-3-030-45369-5 . ISBN 978-3-030-45367-1 .
- ^ Перейти обратно: а б с
- Хокинс, Никола Дж.; Басс, Крис; Диксон, Андреа; Нив, Пол (2018). «Эволюционные истоки устойчивости к пестицидам» . Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 94 (1). John Wiley & Sons Ltd : 135–155. дои : 10.1111/brv.12440 . ISSN 1464-7931 . ПМК 6378405 . ПМИД 29971903 .
- Делье, Кристоф; Ясенюк, Мария; Ле Корр, Валери (2013). «Расшифровка эволюции устойчивости сорняков к гербицидам». Тенденции в генетике . 29 (11). Cell Press : 649–658. дои : 10.1016/j.tig.2013.06.001 . ISSN 0168-9525 . ПМИД 23830583 . S2CID 773929 .
- Окада, Мики; Хэнсон, Брэдли Д.; Хембри, Курт Дж.; Пэн, Яньхуэй; Шреста, Анил; Стюарт, Чарльз Нил; Райт, Стивен Д.; Ясенюк, Мария (11 марта 2013 г.). «Эволюция и распространение устойчивости к глифосату у Conyza canadensis в Калифорнии» . Эволюционные приложения . 6 (5). Издательство Блэквелл : 761–777. Бибкод : 2013EvApp...6..761O . дои : 10.1111/eva.12061 . ISSN 1752-4571 . ПМЦ 5779124 . ПМИД 29387164 .
- ^ Бауком, Регина (2019). «Эволюционные и экологические данные о сорняках, устойчивых к гербицидам: что мы узнали об адаптации растений и что еще предстоит раскрыть?». Новый фитолог . 223 (1). Новый фонд фитологов : 68–82. дои : 10.1111/nph.15723 . hdl : 2027.42/149516 . ПМИД 30710343 . S2CID 73439248 .
- ^ Перейти обратно: а б
- Спанг, Эдвард С.; Морено, Лаура К.; Пейс, Сара А.; Ахмон, Игаль; Донис-Гонсалес, Ирвин; Гослинер, Венди А.; Яблонски-Шеффилд, Мэдисон П.; Момин, доктор Абдул; Квестед, Том Э.; Винанс, Киара С.; Томич, Томас П. (17 октября 2019 г.). «Потери и пищевые отходы: измерение, движущие силы и решения». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 44 (1). Годовые обзоры : 117–156. doi : 10.1146/annurev-environ-101718-033228 . ISSN 1543-5938 . S2CID 202294383 .
- Хадка, Рам Б.; Кардина, Джон; Миллер, Салли А. (1 января 2021 г.). «Перспективы анаэробной дезинсекции почвы для борьбы с сорняками» . Журнал комплексной борьбы с вредителями . 12 (1). Издательство Оксфордского университета : 1–11. дои : 10.1093/jipm/pmab027 . ISSN 2155-7470 . S2CID 239736276 .
- Ахмон, Игаль; Саде, Нир; Вильгельми, Мария дель Мар Рубио; Фернандес-Байо, Хесус Д.; Харрольд, Дафф Р.; Стэплтон, Джеймс Дж.; ВандерГейнст, Джин С.; Блюмвальд, Эдуардо; Симмонс, Кристофер В. (15 мая 2018 г.). «Влияние кратковременной биосоляризации с использованием зрелого компоста и поправок к отходам промышленных томатов на создание и устойчивость биоцидных условий почвы и последующий рост томатов». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 66 (22). Американское химическое общество : 5451–5461. doi : 10.1021/acs.jafc.8b00424 . ISSN 0021-8561 . ПМИД 29763301 . S2CID 21712741 .
- ^ Перейти обратно: а б с * Служба защиты и карантина растений , Служба инспекции здоровья животных и растений, Министерство сельского хозяйства США (24 сентября 2013 г.). Оценка риска возникновения сорняков для Delairea odorata Lem. (Asteraceae) – Капский плющ (PDF) (Отчет). CABI ISC 20143118470 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2022 года . Проверено 23 июня 2022 г.
- « Delairea odorata Профиль » . Калифорнийский совет по инвазивным растениям . 20 марта 2017 г. Проверено 23 июня 2022 г.
- « Вонючий завтрак » . Кальфлора . Проверено 23 июня 2022 г.
- « Делайрея одората (Капский плющ)» . КАБИ . 24 ноября 2019 года . Проверено 23 июня 2022 г.
- « Делайрея одората » . Университет и гербарий Джепсона . 23 июня 2022 г. . Проверено 23 июня 2022 г.
- « Делайрея одората » . Служба охраны рыбы и дикой природы США . Проверено 23 июня 2022 г.
- «Каповый плющ, Delairea odorata Asterales: Asteraceae» . Инвазивная.Орг . Проверено 23 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Спунер, Дэвид; Треурен, Роб ван; Висенте, MC (2005). Молекулярные маркеры для управления генбанками . Рим , Италия: Международный институт генетических ресурсов растений . стр. VIII+126. hdl : 10113/11672 . ISBN 978-92-9043-684-3 . OCLC 136956590 . S2CID 83426985 . НАДЛК №11672 . AGRIS ID QJ2007000031 . Биоразнообразие PDF . КГМСХИ hdl : 10568/104976 .
- ^ Перейти обратно: а б Ву, Донгья; Лао, Сангтинг; Фань, Лунцзян (2021). «Де-одомашнивание: продолжение эволюции сельскохозяйственных культур». Тенденции в науке о растениях . 26 (6 специальный выпуск). Cell Press : 560–574. doi : 10.1016/j.tplants.2021.02.003 . ISSN 1360-1385 . PMID 33648850 . S2CID 232089929 .
- ^ Каневари, ВМ; Райт, SD; Джексон, LF (февраль 2009 г.). «Нематоды/Миндаль/Сельское хозяйство: Борьба с вредителями» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства. 3466 . Проверено 16 октября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б
- Нандула, Виджай К. (2010). Устойчивость сельскохозяйственных культур и сорняков к глифосату: история, развитие и управление . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк : John Wiley & Sons Ltd. ISBN 978-1-118-04354-7 . OCLC 992891185 . : 195
- Уотсон, Серено (1876). «Описания новых видов растений с изменениями некоторых родов». Труды Американской академии искусств и наук . 12 . Американская академия искусств и наук : 246–278. дои : 10.2307/25138455 . ISSN 0199-9818 . JSTOR 25138455 .
- ^ « Амарант пальмери Калфлора» . Кальфлора . 2022 . Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Элстранд, Норман; Эредиа, Сильвия; Лик-Гарсия, Джанет; Херати, Джоанн; Бургер, Ютта К.; Яо, Ли; Нохзаде-Малакшах, Сахар; Ридли, Кэролайн (2010). «Одичавшие сельскохозяйственные культуры: эволюция сорняков и инвазивных растений от одомашненных предков» . Эволюционные приложения . 3 (5–6). Издательство Блэквелл : 494–504. Бибкод : 2010EvApp...3..494E . дои : 10.1111/j.1752-4571.2010.00140.x . ISSN 1752-4571 . ПМЦ 3352506 . ПМИД 25567942 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Бальди, Паоло; Ла Порта, Никола (8 июня 2017 г.). « Xylella fastidiosa : диапазон хозяев и достижения в методах молекулярной идентификации» . Границы в науке о растениях . 8 : 944. дои : 10.3389/fpls.2017.00944 . ПМК 5462928 . ПМИД 28642764 .
- ^ Сикард, Энн; Цайлингер, Адам Р.; Ванхове, Матье; Шартель, Тайлер Э.; Бил, Дилан Дж.; Догерти, Мэтью П.; Алмейда, Родриго П.П. (25 августа 2018 г.). « Xylella fastidiosa : понимание нового патогена растений» (PDF) . Ежегодный обзор фитопатологии . 56 (1). Годовые обзоры : 181–202. doi : 10.1146/annurev-phyto-080417-045849 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 29889627 . S2CID 48353386 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и
- Моралехо, Э.; Боррас, Д.; Гомила, М.; Монтесинос, М.; Адровер, Ф.; Хуан, А.; Ньето, А.; Олмо, Д.; Сеги, Г.; Ланда, BB (7 августа 2019 г.). «Взгляд на эпидемиологию болезни Пирса на виноградниках Майорки, Испания» . Патология растений . 68 (8). Уайли-Блэквелл : 1458–1471 гг. дои : 10.1111/ppa.13076 . ISSN 0032-0862 . S2CID 199641165 .
- Дельбьянко, Алиса; Гибин, Давиде; Пасинато, Лука; Морелли, Массимилиано (2021). «Обновление базы данных растений-хозяев Xylella spp. – систематический поиск литературы до 31 декабря 2020 г.» . Журнал EFSA . 19 (6). John Wiley & Sons, Inc .: e06674. дои : 10.2903/j.efsa.2021.6674 . ISSN 1831-4732 . ПМК 8220458 . ПМИД 34188716 . S2CID 235671792 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Скортичини, М. (2005). «Популяционная структура некоторых фитопатогенных бактерий: экологический и адаптивный взгляд». Журнал патологии растений . 87 (1). Società Italiana di Patologia Vegetale : 5–12. ISSN 1125-4653 . JSTOR 41998202 .
- ^ Пирс, Ньютон Баррис (14 января 2022 г.). Калифорнийская болезнь винограда — предварительный отчет о расследовании . Проверено 25 июня 2022 г. - из Интернет-архива .
- ^ Перейти обратно: а б с Златков, Никола; Надим, Афтаб; Улин, Бернт Эрик; Вай, Сунь Ньюнт (14 сентября 2020 г.). «Экоэволюционные обратные связи, опосредованные бактериальными мембранными везикулами» . Обзоры микробиологии FEMS . 45 (2). Издательство Оксфордского университета . дои : 10.1093/femsre/fuaa047 . ISSN 1574-6976 . ПМЦ 7968517 . ПМИД 32926132 .
- ^ Перейти обратно: а б с д
- Штрауб, Кристина; Коломби, Елена; Макканн, Хонор К. (2021). «Популяционная геномика бактериальных возбудителей растений» . Фитопатология . 111 (1). Американское фитопатологическое общество : 23–31. doi : 10.1094/phyto-09-20-0412-rvw . ISSN 0031-949X . ПМИД 33179999 . S2CID 226310344 .
- Ванхове, Матье; Сикард, Энн; Эзенния, Джеффри; Левитен, Нина; Алмейда, Родриго П.П. (12 марта 2020 г.). «Структура популяции и адаптация бактериального патогена в виноградных лозах Калифорнии». Прикладная и экологическая микробиология . 22 (7). Американское общество микробиологии : 2625–2638. Бибкод : 2020EnvMi..22.2625V . дои : 10.1111/1462-2920.14965 . ISSN 1462-2912 . ПМИД 32114707 . S2CID 211727090 .
- ^ «Программа контроля заболеваний Пирса» . Калифорнийский департамент продовольствия и сельского хозяйства . Проверено 6 июля 2022 г.
- ^ Бербанк, Линдси (2022). «Угроза Xylella fastidiosa и варианты смягчения последствий заражения зараженных растений» . Обзоры CABI . 17 (21). КАБИ . дои : 10.1079/cabireviews202217021 . S2CID 251514273 .
- ^ Перейти обратно: а б Догерти, член парламента; Купер, М.; Смит, Р.; Варела, Л.; Алмейда, Р. (декабрь 2019 г.). «Способствовал ли климат возрождению болезни Пирса на виноградниках Северного побережья?» . Ежемесячник винного бизнеса . Проверено 5 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д
- Гросс, Деннис; Лишайники-Парк, Энн; Коле, Читтаранджан (2014). Геномика растительноассоциированных бактерий . Гейдельберг : Springer-Verlag Berlin Heidelberg . стр. х+278. ISBN 978-3-642-55378-3 . OCLC 881817015 . ISBN 978-3-642-55377-6 .
- Чжан, Шуцзянь; Флорес-Крус, Зомари; Кумар, Дибьенду; Чакрабарти, Пранджиб; Хопкинс, Дональд; Габриэль, Дин (2011). « Геном биоконтрольного штамма Xylella fastidiosa EB92-1 очень похож и синтечен штаммам, вызывающим болезнь Пирса» . Журнал бактериологии . 193 (19). Американское общество микробиологии : 5576–5577. дои : 10.1128/jb.05430-11 . ISSN 0021-9193 . ПМК 3187439 . ПМИД 21914886 . S2CID 7068164 .
- ^ Дельбианко, Алиса; Гибин, Давиде; Пасинато, Лука; Морелли, Массимилиано (2021). «Обновление базы данных растений-хозяев Xylella spp. – систематический поиск литературы до 31 декабря 2020 г.» . Журнал EFSA . 19 (6). John Wiley and Sons Ltd : e06674. дои : 10.2903/j.efsa.2021.6674 . ISSN 1831-4732 . ПМК 8220458 . ПМИД 34188716 . S2CID 235671792 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час
- Коссебум, Скотт Д.; Айворс, Келли Л.; Шнабель, Гвидо; Брайсон, Патрисия К.; Холмс, Джеральд Дж. (2019). «Внутрисезонный сдвиг профилей устойчивости Botrytis cinerea к фунгицидам на клубничных полях Калифорнии» . Болезни растений . 103 (1). Американское фитопатологическое общество : 59–64. doi : 10.1094/pdis-03-18-0406-re . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30422743 . S2CID 205345358 .
- Петраш, Стефан; Кнапп, Стивен Дж .; ван Кан, Ян А.Л.; Бланко-Улате, Барбара (4 апреля 2019 г.). «Серая плесень клубники — разрушительное заболевание, вызываемое распространенным некротрофным грибковым возбудителем Botrytis cinerea » . Молекулярная патология растений . 20 (6). Уайли-Блэквелл : 877–892. дои : 10.1111/mpp.12794 . ISSN 1464-6722 . ПМК 6637890 . ПМИД 30945788 . S2CID 93002697 .
- Саре, Абдул Разак; Джиджакли, М. Хайсам; Массар, Себастьян (2021). «Микробная экология для поддержки комплексного повышения эффективности средств биоконтроля для борьбы с послеуборочными болезнями». Послеуборочная биология и технология . 179 . Elsevier : 111572. doi : 10.1016/j.postharvbio.2021.111572 . ISSN 0925-5214 . S2CID 236245543 .
- ^ Перейти обратно: а б с Романацци, Джанфранко; Смиланик, Джозеф Л.; Фелизиани, Эрика; Дроби, Самир (2016). «Комплексная борьба с послеуборочной серой гнилью на плодовых культурах». Послеуборочная биология и технология . 113 . Эльзевир : 69–76. doi : 10.1016/j.postharvbio.2015.11.003 . hdl : 11566/229814 . ISSN 0925-5214 . S2CID 86200880 .
- ^ «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^
- Филлинджер, Сабина; Элад, Игаль (2015). Botrytis — грибок-возбудитель и борьба с ним в сельскохозяйственных системах . Чам, Швейцария . стр. х+486. ISBN 978-3-319-23371-0 . OCLC 932622561 .
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link) ISBN 978-3-319-23370-3 . - Уильямсон, Брайан; Тудзинский, Беттина; Тудзинский, Пол; ван Кан, Ян А.Л. (2007). « Botrytis cinerea : причина серой гнили». Молекулярная патология растений . 8 (5). Уайли-Блэквелл : 561–580. дои : 10.1111/j.1364-3703.2007.00417.x . ISSN 1464-6722 . ПМИД 20507522 . S2CID 25802082 .
- Ма, Чжунхуа; Михаилидис, Фемида Дж. (2005). «Генетическая структура популяций Botrytis cinerea от разных растений-хозяев в Калифорнии». Болезни растений . 89 (10). Американское фитопатологическое общество : 1083–1089. дои : 10.1094/pd-89-1083 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30791276 . S2CID 73489328 .
- Филлинджер, Сабина; Элад, Игаль (2015). Botrytis — грибок-возбудитель и борьба с ним в сельскохозяйственных системах . Чам, Швейцария . стр. х+486. ISBN 978-3-319-23371-0 . OCLC 932622561 .
- ^ Перейти обратно: а б
- Сингх, Прем Пратап; Кумар, Акшай; Гупта, Вишал; Пракаш, Бхану (2021). «1 Последние достижения в борьбе с болезнями растений». Продовольственная безопасность и борьба с болезнями растений . Вудхед ( «Эльзевир» ). стр. 1–18. дои : 10.1016/b978-0-12-821843-3.00012-x . ISBN 9780128218433 . S2CID 234210229 .
- Мансурипур, С.; Холмс, Дж.Дж. (2020). «Первый отчет о том, что Botrytis cinerea вызывает пятнистость листьев клубники в Калифорнии» . Болезни растений . 104 (6). Американское фитопатологическое общество : 1866. doi : 10.1094/pdis-06-19-1287-pdn . ISSN 0191-2917 . S2CID 213497016 .
- ^ Перейти обратно: а б
- Цзян, Цзиньхуа; Дин, Лайсонг; Михаилидес, Фемида Дж.; Ли, Хонге; Ма, Чжунхуа (2009). «Молекулярная характеристика полевых азоксистробин-резистентных изолятов Botrytis cinerea ». Биохимия и физиология пестицидов . 93 (2). Эльзевир Б.В .: 72–76. дои : 10.1016/j.pestbp.2008.11.004 . ISSN 0048-3575 .
- Шао, Вэньюн; Чжао, Юфу; Ма, Чжунхуа (2021). «Достижения в понимании устойчивости Botrytis cinerea к фунгицидам в Китае» . Фитопатология . 111 (3). Американское фитопатологическое общество : 455–463. doi : 10.1094/phyto-07-20-0313-ia . ISSN 0031-949X . ПМИД 33174825 . S2CID 226301725 .
- ^ Перейти обратно: а б с
- Сенгер, Элиза; Осорио, Соня; Ольбрихт, Клаус; Шоу, Пол; Денуэ, Беатрис; Давик, Ян; Предиери, Стефано; Карху, Сайла; Раубах, Себастьян; Липпи, Нико; Хёфер, Моника; Кокертон, Хелен; Прадал, Кристоф; Кафка, Эбру; Литтауэр, Сюзанна; Амайя, Ираида; Усадель, Бьёрн; Меццетти, Бруно (2022). «На пути к разумному и устойчивому развитию современных сортов ягод в Европе» . Заводской журнал . 111 (5). Джон Уайли и сыновья, ООО : 1238–1251. дои : 10.1111/tpj.15876 . ISSN 0960-7412 . ПМИД 35751152 . S2CID 250022575 .
- Петраш, Стефан; Пеши, Саския; Пинко, Доминик; Фельдманн, Митчелл Дж; Лопес, Синди; Фамула, Рэнди; Хардиган, Майкл; Коул, Гленн; Кнапп, Стивен; Улате, Барбара (2021). «Геномное прогнозирование устойчивости клубники к послеуборочной гнили плодов, вызванной грибковым возбудителем Botrytis cinerea » . G3: Гены, геномы, генетика . 12 (1). Издательство Оксфордского университета . ISSN 2160-1836 .
- ^ Перейти обратно: а б с
- Эрнандес-Мартинес, Нельда Р.; Бланшар, Кэролайн; Уэллс, Дэниел; Саласар-Гутьеррес, Мельба Р. (2023). «Текущее состояние и будущие перспективы коммерческого производства клубники: обзор» . Наука садоводства . 312 . Elsevier BV : 111893. doi : 10.1016/j.scienta.2023.111893 . ISSN 0304-4238 . S2CID 256605553 .
- Дауговиш, О.; Ларсон, К.Д. (2009). «Производство клубники охраняемой культурой в южной Калифорнии». Acta Horticulturae (842). Международное общество садоводческих наук : 163–166. дои : 10.17660/actahortic.2009.842.20 . ISSN 0567-7572 .
- ^ Перейти обратно: а б Койке, Стивен Т.; Болда, Марк (2016). «Ботритисовая плодовая гниль клубники: Руководство по производству» (PDF) . Калифорнийская комиссия по клубнике .
- ^ Армихо, Грейс; Шлехтер, Рудольф; Агурто, Марио; Муньос, Даниэла; Нуньес, Констанца; Джонсон, Патрисио (2016). «Патогенные микроорганизмы виноградной лозы: понимание стратегий заражения и сценариев реакции хозяина» . Границы в науке о растениях . 7 . Frontiers Media SA : 382. doi : 10.3389/fpls.2016.00382 . ISSN 1664-462X . ПМЦ 4811896 . ПМИД 27066032 .
- ^ Перейти обратно: а б с Моллер, Уильям Дж. (1 июля 1980 г.). «Вехи патологии винограда» . Калифорнийское сельское хозяйство . 34 (7). Сельское хозяйство и природные ресурсы Калифорнийского университета : 13–15. doi : 10.3733/ca.v034n07p13 (неактивен 31 января 2024 г.). ISSN 0073-2230 . S2CID 82168201 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка ) - ^ Эпштейн, Линн; Бассейн, Сьюзен (2003). «Модели использования пестицидов в Калифорнии и последствия для стратегий по сокращению использования пестицидов». Ежегодный обзор фитопатологии . 41 (1). Годовые обзоры : 351–375. doi : 10.1146/annurev.phyto.41.052002.095612 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 14527333 .
- ^ Перейти обратно: а б с Фернандес, Алехандра; Полонио, Альваро; Хименес, Лаура; Висенте, Антонио; Гарсия, Алехандро; Фернандес, Долорес (2020). «Устойчивость грибов к мучнистой росе к фунгицидам» . Микроорганизмы . 8 (9). MDPI : 1431. doi : 10.3390/microorganisms8091431 . ПМЦ 7564317 . ПМИД 32957583 .
- ^
- Беккерман, Жанна Л.; Сундин, Джордж В.; Розенбергер, Дэвид А. (2014). «Способствуют ли некоторые концепции IPM развитию устойчивости к фунгицидам? Уроки, извлеченные из патосистемы парши яблони в Соединенных Штатах». Наука борьбы с вредителями . 71 (3). Издательство Wiley : 331–342. дои : 10.1002/ps.3715 . ISSN 1526-498X . ПМИД 24375947 . S2CID 11868709 .
- Габлер, В.Д.; Ипема, HL; Уиметт, генеральный директор; Беттига, ЖЖ (1996). «Возникновение устойчивости Uncinula necator к триадимефону, миклобутанилу и фенаримолу у калифорнийских виноградных лоз». Болезни растений . 80 (8). Американское фитопатологическое общество : 902–909. дои : 10.1094/pd-80-0902 . ISSN 0191-2917 .
- ^ Уинкс, БЛ; Уильямс, Ю.Н. (1966). «Увядание клубники, вызванное новой формой Fusarium oxysporum ». Квинслендский журнал сельского хозяйства и зоотехники . 22 (4): 475–479.
- ^ Койке, Северная Каролина; Киркпатрик, Южная Каролина; Гордон, Т.Р. (2009). «Фузариозное увядание клубники, вызванное Fusarium oxysporum в Калифорнии». Болезни растений . 93 (10). Американское фитопатологическое общество : 1077. doi : 10.1094/pdis-93-10-1077a . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30754358 .
- ^
- Пинкот, Доминик Д.А.; Пуртен, Томас Дж.; Хардиган, Майкл А.; Харшман, Джулия М.; Ачарья, Шарлотта Б.; Коул, Гленн С.; Гордон, Томас Р.; Стивен, Мишель; Эджер, Патрик П.; Кнапп, Стивен Дж. (2018). «Полногеномное картирование ассоциаций обнаруживает Fw1 , доминантный ген, обеспечивающий устойчивость клубники к фузариозному увяданию» . G3: Гены, геномы, генетика . 8 (5). Издательство Оксфордского университета : 1817–1828 гг. дои : 10.1534/g3.118.200129 . ISSN 2160-1836 . ПМК 5940171 . ПМИД 29602808 . S2CID 4493211 .
- Уитакер, Вэнс М.; Кнапп, Стивен Дж .; Хардиган, Майкл А.; Эджер, Патрик П.; Словин, Джанет П.; Бассил, Нала В.; Хитонен, Тимо; Маккензи, Кэтрин К.; Ли, Сонхи; Юнг, Сук; Мэйн, Дорри; Барби, Кристофер Р.; Верма, Суджит (2020). «Дорожная карта исследований октоплоидной клубники» . Исследования в области садоводства . 7 (1). Портфель природы : 33. Бибкод : 2020HorR....7...33W . дои : 10.1038/s41438-020-0252-1 . ISSN 2662-6810 . ПМК 7072068 . ПМИД 32194969 . S2CID 212706734 .
- Хитонен, Тимо; Грэм, Джули; Харрисон, Ричард (2018). Геномы розоцветных ягод и их диких сородичей . Чам, Швейцария . ISBN 978-3-319-76020-9 . OCLC 1040072353 . ISBN 978-3-030-09381-5 . ISBN 978-3-319-76019-3 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Мензель, Кристофер Майкл (2021). «Обзор мучнистой росы клубники: устойчивость видов, гибридов и сортов к возбудителю сильно варьируется в пределах и между исследованиями, при этом стандартного метода оценки заболевания не существует». Журнал садоводческих наук и биотехнологий . 97 (3). Тейлор и Фрэнсис : 273–297. дои : 10.1080/14620316.2021.1985402 . ISSN 1462-0316 . S2CID 245346271 . PubAg Agid: 7757406 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г
- Ломбард, Л.; Сандовал-Денис, М.; Лампрехт, Южная Каролина; Кроус, PW (2019). «Эпитипификация Fusarium oxysporum – прояснение таксономического хаоса» . Персония . 43 (1). Национальный гербарий Нидерландов + Центральное бюро шиммелькультур : 1–47. дои : 10.3767/personia.2019.43.01 . ISSN 0031-5850 . ПМК 7085860 . ПМИД 32214496 . S2CID 91706858 .
- Генри, премьер-министр; Киркпатрик, Южная Каролина; Ислас, CM; Пастрана, AM; Ёсисато, Дж.А.; Койке, Северная Каролина; Дауговиш, О.; Гордон, ТР (2017). «Популяция Fusarium oxysporum f. sp. fragariae , причина фузариозного увядания клубники в Калифорнии» . Болезни растений . 101 (4). Американское фитопатологическое общество : 550–556. doi : 10.1094/pdis-07-16-1058-re . eISSN 1943-7692 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30677354 . S2CID 59249617 .
- ^ Турини, Томас; Кан, Майкл; Кэнтуэлл, Марита; Джексон, Луиза; Койке, Стив; Нэтвик, Эрик; Смит, Ричард; Суббарао, Кришна; Такеле, Этафераху (2011). Производство салата Айсберг в Калифорнии . ANRCatalog. Калифорнийский университет, сельское хозяйство и природные ресурсы . стр. 1–6. дои : 10.3733/ucanr.7215 . ISBN 978-1-60107-762-2 .
- ^ Перейти обратно: а б с
- Ломбард, Л.; Сандовал-Денис, М.; Лампрехт, Южная Каролина; Кроус, PW (2019). «Эпитипификация Fusarium oxysporum – прояснение таксономического хаоса» . Персония . 43 (1). Национальный гербарий Нидерландов + Центральное бюро шиммелькультур : 1–47. дои : 10.3767/personia.2019.43.01 . ISSN 0031-5850 . ПМК 7085860 . ПМИД 32214496 . S2CID 91706858 .
- Дэвис, РМ; Колайер, PD; Ротрок, CS; Кочман, Дж. К. (2006). «Фузариозное увядание хлопка: разнообразие популяций и последствия для управления» . Болезни растений . 90 (6). Американское фитопатологическое общество : 692–703. дои : 10.1094/PD-90-0692 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30781226 . S2CID 73477921 .
- Ким, Ю.; Хутмахер, РБ; Дэвис, РМ (2005). «Характеристика калифорнийских изолятов Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum » . Болезни растений . 89 (4). Американское фитопатологическое общество : 366–372. дои : 10.1094/PD-89-0366 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30795451 . S2CID 73500185 .
- ^ Саного, Сум; Чжан, Цзиньфа (2015). «Источники устойчивости, методы скрининга устойчивости и борьба с фузариозным увяданием хлопка» . Эвфитика . 207 (2). Springer Science and Business Media LLC : 255–271. дои : 10.1007/s10681-015-1532-y . ISSN 0014-2336 . S2CID 254464904 .
- ^ Кокс, Кевин; Вавилония, Кевин; Уилер, Терри; Он, Пинг; Шан, Либо (2019). «Возвращение старых врагов — рецидив бактериальной болезни и фузариозного увядания хлопчатника» . Современное мнение в области биологии растений . 50 . Эльзевир Б.В .: 95–103. Бибкод : 2019COPB...50...95C . дои : 10.1016/j.pbi.2019.03.012 . ISSN 1369-5266 . ПМИД 31075542 . S2CID 149455257 .
- ^
- Коулман, Джеффри (2022). Фузариозное увядание: методы и протоколы . Методы молекулярной биологии. Том. 2391. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . дои : 10.1007/978-1-0716-1795-3 . ISBN 978-1-0716-1794-6 . OCLC 1280486933 . S2CID 239461260 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) : 193
- Диас, Жозе; Гарсия, Хорхе; Лара, Селеста; Хатмахер, Роберт; Уллоа, Маурисио; Николс, Роберт; Эллис, Маргарет (2021). «Характеристика текущих изолятов Fusarium oxysporum f. sp. vasinfectum из хлопка в долине Сан-Хоакин в Калифорнии и Нижней долине Эль-Пасо, штат Техас» . Болезни растений . 105 (7). Американское фитопатологическое общество : 1898–1911. doi : 10.1094/pdis-05-20-1038-re . ISSN 0191-2917 . ПМИД 33021919 . S2CID 222183925 .
- Коулман, Джеффри (2022). Фузариозное увядание: методы и протоколы . Методы молекулярной биологии. Том. 2391. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . дои : 10.1007/978-1-0716-1795-3 . ISBN 978-1-0716-1794-6 . OCLC 1280486933 . S2CID 239461260 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Авено, Эрве Ф.; Михаилидис, Фемида Дж. (2010). «Прогресс в понимании молекулярных механизмов и эволюции устойчивости к фунгицидам, ингибирующим сукцинатдегидрогеназу (SDHI), у фитопатогенных грибов». Защита урожая . 29 (7). Эльзевир : 643–651. Бибкод : 2010CrPro..29..643A . дои : 10.1016/j.cropro.2010.02.019 . ISSN 0261-2194 . S2CID 41034322 .
- ^ Санг, Хёнкю; Ли, Хян Бурм (2020). «Молекулярные механизмы устойчивости фитопатогенных грибов к ингибитору сукцинатдегидрогеназы» . Исследования болезней растений . 26 (1). Корейское общество патологии растений : 1–7. дои : 10.5423/rpd.2020.26.1.1 . ISSN 1598-2262 . S2CID 219795860 .
- ^ Луо, Ю.; Хоу, Л.; Фёрстер, Х.; Прайор, Б.; Адаскавег, Дж. Э. (2017). «Идентификация видов альтернариозов, вызывающих сердцевинную гниль гранатов в Калифорнии» . Болезни растений . 101 (3). Американское фитопатологическое общество : 421–427. doi : 10.1094/pdis-08-16-1176-re . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30677341 .
- ^ Михаилидес, Ти Джей; Морган, Д.; Квист, М.; Рейес, Х. (2008). «Тезисы, представленные для презентации на юбилейном собрании APS 2008 г.» . Фитопатология . 98 (6с). Американское фитопатологическое общество : S9–S181. дои : 10.1094/phyto.2008.98.6.s9 . ISSN 0031-949X .
- ^ Перейти обратно: а б с д
- Яхия, Эльхади, изд. (2011). Кокона к манго . Послеуборочная биология и технология тропических и субтропических фруктов. Том. 3. Кембридж : Издательство Вудхед . дои : 10.1533/9780857092762 . eISSN 2042-8057 . ISBN 978-0-85709-362-2 . ISSN 2042-8049 . OCLC 828736900 . S2CID 116882871 . : 140, 141
- Баутиста-Баньос, Сильвия, изд. (2014). Послеуборочная гниль: стратегии борьбы . Лондон , Великобритания. дои : 10.1016/C2012-0-07916-1 . ISBN 978-0-12-411552-1 . OCLC 880621274 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) : 148 - Достер, Марк А.; Михаилидес, Фемида Дж. (2007). «Грибное разложение инжира первого и основного урожая» . Болезни растений . 91 (12). Американское фитопатологическое общество : 1657–1662. дои : 10.1094/pdis-91-12-1657 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30780609 . S2CID 73497359 .
- ^ Перейти обратно: а б Брагар, Клод; Денен-Шмуц, Катарина; Гонтье, Паоло; Жак, Жозеф; Юстесен, Аннемари; Маклауд, Алан; Магнуссон, Кристер; Милонас, Панайотис; Навас-Кортес, Хуан; Парнелл, Стивен; Поттинг, Роул; Реньо, Филипп Люсьен; Тюльк, Ганс; Ван дер Верф, Вопке; Чивера, Антонио; Юэн, Джонатан; Заппала, Люсия; Боско, Доменико; Кьюменти, Микела; Серьезно, Франческо; Галетто, Лусиана; Марзакки, Кристина; Паутассо, Марко; Жак, Мари (2020). «Классификация вредителей фитоплазм Cydonia Mill., Fragaria L., Malus Mill., Prunus L., Pyrus L., Ribes L., Rubus L. и Vitis L., не входящих в ЕС». Журнал EFSA . 18 (1). John Wiley and Sons Ltd : e05929. дои : 10.2903/j.efsa.2020.5929 . ISSN 1831-4732 . ПМЦ 7008834 . ПМИД 32626484 . S2CID 214229451 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Уитакер, Вэнс М. (2011). «Применение молекулярных маркеров в клубнике» . Журнал исследований Берри . 1 (3). IOS Press : 115–127. дои : 10.3233/br-2011-013 . ISSN 1878-5093 . S2CID 34780711 .
- ^ Перейти обратно: а б Плог, А.; Вестердал, BB (июль 2018 г.). «Нематоды/Клубника» . Комплексная борьба с вредителями UC . Калифорнийский университет сельского хозяйства.
- ^ «Корневая нематода в клубнике» . БЛОГ Клубничного центра Калифорнийского политехнического университета . 28 июня 2022 г. . Проверено 28 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Даулинг, Мэдлин; Перес, Наталья; Виллани, Сара; Шнабель, Гвидо (2020). «Управление коллетотрихумом на плодовых культурах: «сложная» задача» . Болезни растений . 104 (9). Американское фитопатологическое общество : 2301–2316. doi : 10.1094/pdis-11-19-2378-fe . ISSN 0191-2917 . ПМИД 32689886 . S2CID 219479598 .
- ^ «Земледелие» . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 19 февраля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б
- Сяньмин (2017). Дордрехт Кан, Чжэньшэн ; : Springer Нидерланды . doi : 10.1007/ . 978-94-024-1111-9 978-94-024-1111-9 . LCCN 2017943111 . OCLC 1006649931 . S2CID 30527470 . ISBN 978-94-024-1491-2 . ISBN 978-94-024-1109-6 . : 226
- Чжэн, Тонг; Хуа, Чен; Ли, Лей; Сунь, Чжэнси; Юань, Минмин; Бай, Гуйхуа; Хамфрис, Гэвин; Ли, Тао (2021). «Интеграция открытия мета-QTL с омиками: на пути к платформе молекулярной селекции для повышения устойчивости пшеницы к фузариозу колоса» . Журнал «Урожай» . 9 (4). Эльзевир Б.В .: 739–749. дои : 10.1016/j.cj.2020.10.006 . ISSN 2214-5141 . S2CID 229387786 .
- Маккаферри, Марк; Чжан, Цзюньли; Булли, Питер; Абате, Зевди; Чао, Сяомань; Канту, Дариус; Боссолини, Элайджа; Чен, Сяньмин; Памфри, Майкл; Дубковский, Георгий (2015). «Полногеномное ассоциативное исследование устойчивости к полосатой ржавчине ( Puccinia striiformis f. sp. tritici ) во всемирной коллекции гексаплоидной яровой пшеницы ( Triticum aestivum L.)» . G3: Гены, геномы, генетика . 5 (3). Издательство Оксфордского университета : 449–465. дои : 10.1534/g3.114.014563 . ISSN 2160-1836 . ПМК 4349098 . ПМИД 25609748 . S2CID 8111045 .
- ^ Макдональд, Мэри Рут; Хайме, Мария; Ховиус, Мэрилин; Тесфаэдриас, Майкл; Барбисон, Лаура; Боланд, Грег. «Выявление белой гнили и борьба с ней» (PDF) . Тихоокеанская северо-западная овощная ассоциация . Гвельф , Онтарио, Канада: Университет Гвельфа . Архивировано из оригинала (PDF) 17 ноября 2016 года . Проверено 17 ноября 2016 г.
- ^ Карст, Том (30 мая 2018 г.). «Калифорнийский чеснок переживает возрождение» . Упаковщик . Фермерский журнал . Проверено 24 октября 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Койке, Северная Каролина; Браун, GT; Гордон, ТР; Болда, народный депутат (июль 2018 г.). «Вертициллезное увядание» . Комплексная борьба с вредителями UC . UC Сельское хозяйство . Проверено 30 июля 2022 г.
- ^ Болда, Марк; Койке, Стивен (2013). «Вертициллезное увядание клубники: обновление Калифорнии за 2013 год» . УЦАНР . Проверено 6 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Эпштейн, Линн; Чжан, Минхуа (2014). «Влияние программ комплексной борьбы с вредителями на использование пестицидов в Калифорнии, США». Комплексная борьба с вредителями . Дордрехт : Springer Нидерланды . стр. 173–200. дои : 10.1007/978-94-007-7802-3_7 . ISBN 978-94-007-7801-6 .
- ^ Перейти обратно: а б Джексон, Эндрю О .; Дицген, Ральф Г.; Гудин, Майкл М.; Брэгг, Дженнифер Н.; Дэн, Мин (2005). «Биология рабдовирусов растений». Ежегодный обзор фитопатологии . 43 (1). Годовые обзоры : 623–660. дои : 10.1146/annurev.phyto.43.011205.141136 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 16078897 .
- ^ Перейти обратно: а б Джексон, Эндрю О. (2021). «Размышления о карьере вирусолога растений: чип, плывущий по ручью». Ежегодный обзор вирусологии . 8 (1). Годовые обзоры : 23–50. doi : 10.1146/annurev-virology-091919-105056 . ISSN 2327-056X . ПМИД 34255543 . S2CID 235823348 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т "Умение обращаться" . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 4 апреля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б
- Фёрстер, Хельга; МакГи, Гейл С.; Сундин, Джордж В.; Адаскавег, Джеймс Э. (2015). «Характеристика устойчивости к стрептомицину изолятов Erwinia amylovora в Калифорнии» . Фитопатология . 105 (10). Американское фитопатологическое общество : 1302–1310. doi : 10.1094/phyto-03-15-0078-r . ISSN 0031-949X . ПМИД 26413887 . S2CID 23508951 .
- Сундин, Джордж В.; Ван, Нянь (2018). «Устойчивость к антибиотикам у фитопатогенных бактерий». Ежегодный обзор фитопатологии . 56 (1). Годовые обзоры : 161–180. doi : 10.1146/annurev-phyto-080417-045946 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 29856934 . S2CID 46918802 .
- Свирцев, Антонет; Роуч, Дуэйн; Касл, Алан (2018). «Формируя будущее с помощью бактериофагов в сельском хозяйстве» . Вирусы . 10 (5). MDPI : 218. doi : 10.3390/v10050218 . ISSN 1999-4915 . ПМК 5977211 . ПМИД 29693561 . S2CID 13813822 .
- Сундин, Джордж В.; Кастибланко, Луиза Ф.; Юань, Сяочэнь; Цзэн, Цюань; Ян, Чинг-Хонг (2016). «Борьба с бактериальными заболеваниями: проблемы, опыт, инновации и перспективы» . Молекулярная патология растений . 17 (9). Уайли-Блэквелл : 1506–1518 гг. дои : 10.1111/mpp.12436 . ISSN 1464-6722 . ПМК 6638406 . ПМИД 27238249 . S2CID 206197845 .
- ^ Перейти обратно: а б с
- Мензель, Кристофер Майкл (2021). «Обзор мучнистой росы клубники: устойчивость видов, гибридов и сортов к возбудителю сильно варьируется в пределах и между исследованиями, при этом стандартного метода оценки заболевания не существует». Журнал садоводческих наук и биотехнологий . 97 (3). Тейлор и Фрэнсис : 273–297. дои : 10.1080/14620316.2021.1985402 . ISSN 1462-0316 . S2CID 245346271 .
- Берри, Анджела; Сюй, Сянмин (2021). «Разработка программ на основе биопестицидов для борьбы с мучнистой росой на защищенной клубнике в Великобритании». Защита урожая . 149 . Elsevier : 105766. Бибкод : 2021CrPro.14905766B . дои : 10.1016/j.cropro.2021.105766 . ISSN 0261-2194 . S2CID 237668708 .
- Палмер, Майкл Г.; Холмс, Джеральд Дж. (2021). «Чувствительность к фунгицидам мучнистой росы клубники, вызванной Podosphaera aphanis в Калифорнии» . Болезни растений . 105 (9). Американское фитопатологическое общество : 2601–2605. doi : 10.1094/pdis-12-20-2604-re . ISSN 0191-2917 . ПМИД 33404274 . S2CID 230782514 .
- ^ Перейти обратно: а б Ло, Чао; Шнабель, Гвидо; Ху, Мэнджун; Де Кал, Антоньета (2022). «Глобальное распространение и борьба с болезнями персиков» . Фитопатологические исследования . 4 (1). БиоМед Централ . дои : 10.1186/s42483-022-00134-0 . hdl : 10261/304888 . ISSN 2524-4167 . S2CID 251073155 .
- ^ Лебенштайн, Г.; Катис, Николаос (2014). Борьба с вирусными болезнями растений: посевы, размножаемые семенами . Достижения в области исследования вирусов . Том. 90. Уолтем, Массачусетс , США: Academic Press . ISBN 978-0-12-801246-8 . ISSN 0065-3527 . ОСЛК 899003355 . ISBN 978-0-12-801264-2 .
- ^ Перейти обратно: а б Оливье, Кристель; Лоури, Томас; Стоббс, Лорн (2009). «Фитоплазменные болезни и их взаимоотношения с насекомыми и растениями-хозяевами в канадских садовых и полевых культурах». Канадский энтомолог . 141 (5). Издательство Кембриджского университета : 425–462. дои : 10.4039/n08-cpa02 . ISSN 0008-347X . S2CID 85039968 .
- ^ Перейти обратно: а б с Исии, Хидео; Холломон, Дерек (2015). Устойчивость фитопатогенов к фунгицидам: принципы и руководство по практическому управлению . Токио : Springer Japan . стр. ix+490. дои : 10.1007/978-4-431-55642-8 . ISBN 978-4-431-55642-8 . LCCN 2015949140 . OCLC 919611866 . S2CID 11518793 . ISBN 978-4-431-55641-1 .
- ^ Ламичхан, Джей Рам; Дахбродт-Саайде, Силке; Кудск, Пер; Мессеан, Антуан (2016). «На пути к снижению зависимости от обычных пестицидов в европейском сельском хозяйстве» . Болезни растений . 100 (1). Американское фитопатологическое общество : 10–24. doi : 10.1094/pdis-05-15-0574-fe . ISSN 0191-2917 . PMID 30688570 .
- ^ Перейти обратно: а б
- Нараянасами, П. (2008). Молекулярная биология в патогенезе растений и борьбе с болезнями Vol. 3. Управление болезнями . Берлин : Шпрингер. стр. 282–283. дои : 10.1007/978-1-4020-8247-4 . ISBN 978-1-4020-8246-7 . OCLC 261325778 .
- Шмидт, Ли С.; Гософ, Дженнифер М.; Маргосан, Деннис А.; Смиланик, Джозеф Л. (2006). «Мутация кодона 200 β-тубулина указывает на устойчивость к тиабендазолу у Penicillium digitatum, собранных из калифорнийских упаковочных цехов по упаковке цитрусовых». Болезни растений . 90 (6). Американское фитопатологическое общество : 765–770. дои : 10.1094/pd-90-0765 . ISSN 0191-2917 . ПМИД 30781237 .
- ^ Перейти обратно: а б Агриос, Джордж (2005). Патология растений (5-е изд.). Берлингтон, Массачусетс, США: Academic Press . стр. xxv+922. ISBN 978-0-08-047378-9 . LCCN 2004011924 . OCLC 134821046 .
- ^ Бендикс, Клэр; Льюис, Дженньер (2018). «Враг внутри: патогены, ограниченные флоэмой» . Молекулярная патология растений . 19 (1). Уайли-Блэквелл : 238–254. дои : 10.1111/mpp.12526 . ПМК 6638166 . ПМИД 27997761 .
- ^ Перейти обратно: а б Андерсон, Памела К.; Каннингем, Эндрю А.; Патель, Никкита Г.; Моралес, Франсиско Дж.; Эпштейн, Пол Р.; Дашак, Питер (2004). «Новые инфекционные болезни растений: загрязнение патогенами, изменение климата и движущие силы агротехнологий». Тенденции в экологии и эволюции . 19 (10). Cell Press : 535–544. дои : 10.1016/j.tree.2004.07.021 . ISSN 0169-5347 . ПМИД 16701319 . S2CID 12006626 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Риццо, Дэвид М.; Гарбелотто, Маттео; Хансен, Эверетт М. (1 сентября 2005 г.). « Phytophthora ramorum : комплексное исследование и борьба с новым патогеном в лесах Калифорнии и Орегона». Ежегодный обзор фитопатологии . 43 (1). Годовые обзоры : 309–335. doi : 10.1146/annurev.phyto.42.040803.140418 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 16078887 . S2CID 33214324 .
- ^ Перейти обратно: а б с
- Иеццони, Эми; Макферсон, Джим; Луби, Джеймс; Гашич, Ксения; Уитакер, Вэнс; Бассил, Нала; Юэ, Чэнъянь; Галлардо, Карина; Маккракен, Вики; Коу, Майкл; Харднер, Крейг; Зурн, Джейсон; Хокансон, Стэн; Вег, Эрик; Юнг, Сук; Мэйн, Дорри; Сильва Линге, Кассия; Вандерзанде, Стейн; Дэвис, Томас; Махони, Лиз; Финн, Чад; Мир, Кэмерон (2020). «RosBREED: преодоление пропасти между открытием и применением, чтобы обеспечить селекцию розоцветных культур с помощью ДНК» . Исследования в области садоводства . 7 (1). Природный портфель : 177. Бибкод : 2020HorR....7..177I . дои : 10.1038/s41438-020-00398-7 . ISSN 2662-6810 . ПМЦ 7603521 . ПМИД 33328430 . S2CID 226217178 .
- ^ «Фундаментальные услуги завода» . Фонд обслуживания растений . Проверено 16 февраля 2023 г.
- ^ «Тестирование патогенов клубники» . Калифорнийский университет, Служба растениеводства Фонда Дэвиса . Проверено 5 апреля 2023 г.
- ^ Болда, Марк; Дара, Сурендра; Фэллон, Джули; Санчес, Мисаэль; Петерсон, Кевин (ноябрь 2015 г.). Руководство по производству клубники для производителей Центрального побережья (2-е изд.) . Проверено 6 апреля 2023 г.
{{cite book}}
:|website=
игнорируется ( помогите ) - ^ Биобезопасность Австралии (2010 г.). «Предварительный окончательный отчет об анализе рисков импорта свежих косточковых фруктов из Калифорнии, Айдахо, Орегона и Вашингтона» . Канберра .
- ^ "Умение обращаться" . Программа IPM штата Калифорнийский университет . Проверено 9 апреля 2023 г.
- ^ Ван, Прицеливание; Чжоу, Сюэпин, ред. (2016). Текущие темы исследований в области вирусологии растений . Швейцария : Издательство Springer . п. 203. дои : 10.1007/978-3-319-32919-2 . ISBN 978-3-319-32919-2 . OCLC 953456499 . S2CID 30788167 .
- ^ Влугт, Рене; Вербек, Мартин; Дуллеманс, Аннетт; Винтермантель, Уильям; Куэльяр, Уилмер; Фокс, Адриан; Томпсон, Джереми (2015). «Торрадовирусы» . Ежегодный обзор фитопатологии . 53 (1). Годовые обзоры : 485–512. doi : 10.1146/annurev-phyto-080614-120021 . ISSN 0066-4286 . ПМИД 26047567 .
- ^ «Стратегический план борьбы с вредителями клубники в Калифорнии на 2021 год» . региональных комплексных центров борьбы с вредителями База данных . 2022 . Проверено 12 апреля 2023 г.
- ^ Кумар, Равиндра; Гупта, Ануджа, ред. (2020). Семенные болезни сельскохозяйственных культур: выявление, диагностика и лечение . Спрингер Природа Сингапур . дои : 10.1007/978-981-32-9046-4 . ISBN 978-981-32-9045-7 . S2CID 218682899 .
- ^ Перейти обратно: а б «Калифорния» . Агентство по управлению рисками . Проверено 7 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Фундаментальные услуги завода» . Фонд обслуживания растений , Калифорнийский университет в Дэвисе . Проверено 2 июля 2022 г.
- ^ Бостанян, Нубар Дж.; Винсент, Чарльз; Айзекс, Руфус (26 июня 2012 г.). Борьба с членистоногими на виноградниках: вредители, подходы и будущие направления . Дордрехт . стр. xvi+505. ISBN 978-94-007-4032-7 . OCLC 798568502 . ISBN 978-94-007-4031-0 . ISBN 978-94-007-9436-8 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Ву, Хунхун; Ли, Чжаоху (2022). «Последние достижения в области нано-сельского хозяйства для повышения производительности растений» . Журнал «Урожай» . 10 (1). Эльзевир Б.В .: 1–12. doi : 10.1016/j.cj.2021.06.002 . ISSN 2214-5141 . S2CID 237750690 .
- ^ Хофманн, Тило; Лоури `, Грегори; Гошал, Субхасис; Туфенкджи, Натали ; Брамбилла, Давиде; Датчер, Джон; Гилбертсон, Линн; Хиральдо, Хуан; Кинселла, Джозеф; Лэндри, Патрисия; Ловелл, Весс; Наккаче, Рафик; Парет, Мэтьюз; Педерсен, Джоэл; Унрин, Джейсон; Уайт, Джейсон; Уилкинсон, Кевин (2020). «Технологическая готовность и преодоление барьеров для устойчивого внедрения растениеводства с использованием нанотехнологий». Природная еда . 1 (7). Портфолио природы : 416–425. дои : 10.1038/s43016-020-0110-1 . ISSN 2662-1355 . S2CID 221095176 .
- ^ Перейти обратно: а б с Шипман, Эмма; Ю, Цзинвэй; Чжоу, Цзяци; Альборнос, Карин; Беклс, Дайан (2021). «Может ли редактирование генов сократить послеуборочные отходы и потери фруктов, овощей и декоративных растений?» . Исследования в области садоводства . 8 (1). Издательство Оксфордского университета : 1. Бибкод : 2021HorR….8….1S . дои : 10.1038/s41438-020-00428-4 . ISSN 2662-6810 . ПМЦ 7775472 . ПМИД 33384412 .
- ^ «Сельскохозяйственный труд» . Калифорнийский университет в Дэвисе . 2021 . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Прути, Марко (2006). Сезар Чавес, католические епископы и борьба сельскохозяйственных рабочих за социальную справедливость . Тусон, Аризона , США: Издательство Университета Аризоны . п. 208. ИСБН 978-0-8165-4986-3 . OCLC 609288779 .
- ^ Овермайер-Веласкес, Марк (2008). Латинская Америка: Энциклопедия по штатам . Вестпорт, Коннектикут , США: Издательство Bloomsbury . стр. xxiii+957. ISBN 978-1-57356-980-4 . OCLC 428815591 . ISBN 9780313341168 .
- ^ О'Локлин, Эллен (2018). Жизнь с противоречиями . Рутледж . стр. 680–688. ISBN 9780429499142 .
- ^
- Тейлор, Эдвард; Тилмани, Дон (1992). «Эффекты иммиграционной реформы не такие, как ожидалось: калифорнийские фермеры по-прежнему полагаются на новых иммигрантов в качестве рабочей силы на полях» . Калифорнийское сельское хозяйство . 46 (5). Отделение сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета : 4–6. дои : 10.3733/ca.v046n05p4 . ISSN 0008-0845 . S2CID 73723920 .
- Мервин, Ян; Приттс, Марвин (1993). «Являются ли современные системы производства фруктов устойчивыми?» . ХортТехнологии . 3 (2). Американское общество садоводческих наук : 128–136. дои : 10.21273/horttech.3.2.128 . ISSN 1063-0198 . S2CID 86309378 .
- ^ Мартин, Филип; Ратледж, Захария (2022). «Предлагаемые изменения в программе H-2A повлияют на стоимость рабочей силы в США и Калифорнии» . Калифорнийское сельское хозяйство . 75 (3). Отделение сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета : 135–141. дои : 10.3733/ca.2021a0020 . ISSN 0008-0845 . S2CID 245713178 .
- ^ Сельское хозяйство Калифорнии: размеры и проблемы (2-е изд.). Калифорнийского университета Фонд экономики сельского хозяйства Джаннини . 2021. ISBN 978-0-578-71524-7 . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ Алленсворт, Элейн; Рочин, Рефухио (1998). «Латинизация сельских местностей в Калифорнии: растущее обнищание или власть латиноамериканцев?». Журнал Общества общественного развития . 29 (1). Общество общественного развития : 119–145. дои : 10.1080/15575339809489776 . ISSN 0010-3829 .
- ^ Хан, Ахтар; Мартин, Филип; Хардиман, Фил (2004). «Расширение производства трудоемких культур увеличивает занятость в сельском хозяйстве» . Калифорнийское сельское хозяйство . 58 (январь – март 2004 г.). Отделение сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета : 35–39. дои : 10.3733/CA.V058N01P35 . ISSN 0008-0845 . S2CID 85153422 . S2CID 55205815 .
- ^ Перейти обратно: а б Хэнсон, Гордон Х. (2006). «Нелегальная миграция из Мексики в США» (PDF) . Журнал экономической литературы . 44 (4). Американская экономическая ассоциация : 869–924. дои : 10.1257/jel.44.4.869 . ISSN 0022-0515 . S2CID 145485291 .
- ^ Роджерс, Патрик; Баттис, Мэтью К.; Калифорнийское исследовательское бюро (октябрь 2013 г.). Сельскохозяйственные рабочие в Калифорнии: краткое введение (PDF) (отчет). Библиотека штата Калифорния и Законодательное собрание латиноамериканцев Калифорнии . С-13-017.
- ^ Мартин, Филип (2012). «Трудовые отношения в сельском хозяйстве Калифорнии: обзор и перспективы». Новости экономики сельского хозяйства и ресурсов . 15 (3). Калифорнийского университета Фонд экономики сельского хозяйства Джаннини : 5–8.
- ^ Санчес, Тереза (2015). «Гендерное издольство: наемный и неоплачиваемый труд мексиканских иммигрантов на клубничных полях Калифорнии» . Знаки: Журнал женщин в культуре и обществе . 40 (4). Издательство Чикагского университета : 917–938. дои : 10.1086/680329 . ISSN 0097-9740 . S2CID 154912946 .
- ^ Гутман, Джули (2016). «Парадоксы границы: нехватка рабочей силы и второстепенное агентство сельскохозяйственных рабочих в переработке клубничных полей Калифорнии». Экономическая география . 93 (1). Рутледж : 24–43. дои : 10.1080/00130095.2016.1180241 . ISSN 0013-0095 . S2CID 157028737 . Штраус, Кендра (2019). «География труда III: нестабильность, расовый капитализм и инфраструктура». Прогресс в человеческой географии . 44 (6). Публикации SAGE : 1212–1224. дои : 10.1177/0309132519895308 . ISSN 0309-1325 . S2CID 213279174 .
- ^ Дикерсон, Кейтлин; Медина, Дженнифер (9 февраля 2017 г.). «Калифорнийские фермеры поддержали Трампа, но теперь боятся потерять полевых работников» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Перейти обратно: а б Пассел, Джеффри С.; Кон, Д'Вера (2017). «Предполагается, что иммиграция будет стимулировать рост населения трудоспособного возраста в США как минимум до 2035 года» . Исследовательский центр Пью .
- ^ Перейти обратно: а б Майнерс, Джоан (2022). «Изменение климата может привести к росту цен на продукцию, что замедлит борьбу за продовольственную справедливость» . Республика Аризона .
- ^ «Поселения в Калифорнии» . Исследование коренных сельскохозяйственных рабочих . 2022 . Проверено 28 августа 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Баур, Патрик; Айлс, Аластер (2022). «Замена людей машинами: исторический взгляд на технологическую политику в сельском хозяйстве Калифорнии». Сельское хозяйство и человеческие ценности . 40 . Springer Science and Business Media : 113–140. дои : 10.1007/s10460-022-10341-2 . ISSN 0889-048X . S2CID 250515385 .
- ^ Никельсбург, Джерри (2017). «Клубничные поля навсегда — если не вмешается иммиграционная политика» . Чикаго Трибьюн . Проверено 11 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Лихи, Брайан; Гордер, Нэн; Ли, Маршалл; Фоссен, Мэтт; Верке, Пол; Дэвидсон, Нита (2013). «План действий рабочей группы по производству нефумигантной клубники» (PDF) . Калифорнийский департамент регулирования пестицидов . стр. iii+34.
- ^ «Профили несанкционированных иммигрантов» . Институт миграционной политики . 2019 . Проверено 8 октября 2022 г.
- ^ Чжан, Минхуа; Джексон, Скотт; Робертсон, Марк; Цейсс, Майкл (2018). Управление и анализ данных об использовании пестицидов для борьбы с вредителями, мониторинга окружающей среды, общественного здравоохранения и государственной политики . Серия симпозиумов ACS . Вашингтон, округ Колумбия , США: Американского химического общества Отдел агрохимикатов ( Oxford University Press ). стр. xv+576. дои : 10.1021/bk-2018-1283 . ISBN 9780841232891 . ISSN 0097-6156 . LCCN 2018025937 . OCLC 1045640106 . ISBN 9780841232907 . LCCN 2018-34681 .
- ^ Шеннан, Кэрол; Крупник, Тимоти; Бэрд, Грэм; Коэн, Хамутал; Форбуш, Келси; Ловелл, Робин; Олимпия, Элисса (2017). «Органическое и традиционное сельское хозяйство: полезная основа?» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 42 (1). Годовые обзоры : 317–346. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-085750 . ISSN 1543-5938 . S2CID 157859275 .
- ^ Мартин, Филип; Хукер, Брэндон; Стоктон, Марк (апрель – июнь 2017 г.). «Занятость и заработок сельскохозяйственных рабочих Калифорнии в 2015 году» . Калифорнийское сельское хозяйство . 72 (2): 107–113. дои : 10.3733/ca.2017a0043 . S2CID 90789787 .
- ^ Миллер, Лейла (2021). «Сапотек в 90006, Киче в 90057: на новой карте показаны общины коренных народов Лос-Анджелеса» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 августа 2022 г.
- ^ «Департамент производственных отношений Калифорнии» . Калифорнийский департамент производственных отношений .
- ^ «Защитите свой бизнес — предотвратите штрафы» (PDF) . Проверено 16 апреля 2023 г.
- ^ «Управление трудом и персоналом – фермерский бизнес и рынок» . Отдел сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета и Калифорнийского университета по расширению сотрудничества . Проверено 31 октября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Вела, Рикардо (2021). «Полевые работники вдвойне поражены пандемией» . Нуэстра Комунидад . Калифорнийский университет, сельское хозяйство и природные ресурсы .
- ^ Перейти обратно: а б «Внешние стипендии для первокурсников» . Медицинский факультет Риверсайдского университета по работе со студентами Калифорнийского университета . 2022 . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Жирарден, Шейла (2022). «CA Table Grape Growers предлагает стипендии сельскохозяйственным работникам, семьям и студентам, интересующимся сельским хозяйством» . АВС 30 . Фресно, Калифорния : KFSN-TV Фресно . Проверено 6 ноября 2022 г.
- ^ Рока, Фриц; Гуань, Чжэнфэй (2018). «Тенденции управления сельскохозяйственным трудом во Флориде, США – проблемы и возможности» . Международный журнал сельскохозяйственного менеджмента . 7 (1). Международная ассоциация управления фермерскими хозяйствами и Институт сельскохозяйственного менеджмента : 79–87. дои : 10.22004/ag.econ.292479 . ISSN 2047-3710 .
- ^ «Сельское хозяйство: Рекомендации по борьбе с вредителями винограда: сбор урожая» . Отделение сельского хозяйства и природных ресурсов Калифорнийского университета . Июль 2015. 3448 . Проверено 15 ноября 2022 г.
- ^ «ИФС» . Исследование коренных сельскохозяйственных рабочих . Проверено 7 марта 2023 г.
- ^ Миграционная программа Калифорнийского университета в Дэвисе . «Наемные рабочие на фермах Калифорнии» . Изменение лица . Проверено 14 апреля 2023 г.
- ^
- Ричардс, Тимоти; Рикард, Брэдли (2020). «Влияние COVID-19 на рынки фруктов и овощей» . Канадский журнал экономики сельского хозяйства . 68 (2). John Wiley & Sons, Inc .: 189–194. Бибкод : 2020CaJAE..68..189R . дои : 10.1111/cjag.12231 . ISSN 0008-3976 . S2CID 218797224 .
- Версинк, Альфонс; фон Массов, Майк; Бэннон, Николас; Иффт, Дженнифер; Мэйплс, Джош; Макьюэн, Кен; Маккендри, Мелисса Г.С.; Николсон, Чарльз; Новакович, Эндрю; Рангараджан, Анусуя; Ричардс, Тимоти; Рикард, Брэдли; Грубый, Джеймс; Щипански, Миган; Шнитки, Гэри; Шульц, Ли; Шурман, Дэниел; Шварцкопф-Генсвейн, Карен; Стивенсон, Марк; Томпсон, Джада; Вуд, Кэти (2021). «COVID-19 и агропродовольственная система в США и Канаде» . Сельскохозяйственные системы . 188 . Elsevier BV : 103039. Бибкод : 2021AgSys.18803039W . дои : 10.1016/j.agsy.2020.103039 . ISSN 0308-521X . ПМЦ 7755574 . ПМИД 33362333 .
- Ричардс, Тимоти (2018). «Иммиграционная реформа и рынки сельскохозяйственного труда» (PDF) . Американский журнал экономики сельского хозяйства . 100 (4). John Wiley & Sons, Inc .: 1050–1071. дои : 10.1093/ajae/aay027 . eISSN 1467-8276 . ISSN 0002-9092 .
- ^
- Чини, А.; Иориатти, К.; Анфора, Г. (2012). «Обзор инвазии Drosophila suzukii в Европу и проект программы исследований по комплексной борьбе с вредителями» (PDF) . Вестник инсектологии . S2CID 16948426 .
- Асплен, Марк; Анфора, Джанфранко; Бионди, Энтони; Чой, Дык-Су; Чу, Донг; Дейн, Кент; Гиберт, Патрисия; Гутьеррес, Эндрю; Хельмер, Ким; Хатчисон, Уильям Д.; Айзекс, Руфус; Цзян, Чжи-Линь; Карпаты, Жолт; Кимура, Масахито; Пасха, Марфа; Филипс, Кристофер; Плантамп, Кристофер; Понти, Луиджи; Ветек, Габор; Фогт, Хайдрун; Уолтон, Вон; Ю, Йи; Заппала, Люсия; Десне, Николас (2015). «Биология инвазии пятнистокрылой дрозофилы ( Drosophila suzukii ): глобальная перспектива и будущие приоритеты» . Журнал науки о вредителях . 88 (3). Springer Science and Business Media LLC : 469–494. дои : 10.1007/s10340-015-0681-z . ISSN 1612-4758 . S2CID 14337743 .
- Гудхью, Рэйчел; Болда, Марк; Фарнсворт, Дерек; Уильямс, Джеффри; Залом, Фрэнк (2011). «Заражение калифорнийской клубники и малины пятнистокрылой дрозофилой: экономический анализ потенциальных потерь доходов и затрат на борьбу» . Наука борьбы с вредителями . 67 (11). John Wiley & Sons, Inc .: 1396–1402 гг. дои : 10.1002/ps.2259 . ISSN 1526-498X . ПМИД 21815244 .
- ^
- Штраус, Кендра (2019). «География труда III: нестабильность, расовый капитализм и инфраструктура». Прогресс в человеческой географии . 44 (6). Публикации SAGE : 1212–1224. дои : 10.1177/0309132519895308 . ISSN 0309-1325 . S2CID 213279174 .
- Уильямс, Брайан (2018). « Чтобы мы могли жить»: пестициды, плантации и экологический расизм на юге США». Окружающая среда и планирование E: Природа и космос . 1 (1–2). Публикации SAGE : 243–267. Бибкод : 2018EnPlE...1..243W . дои : 10.1177/2514848618778085 . ISSN 2514-8486 . S2CID 158083649 .
- Гутман, Джули (2016). «Парадоксы границы: нехватка рабочей силы и второстепенное агентство сельскохозяйственных рабочих в переработке клубничных полей Калифорнии». Экономическая география . 93 (1). Тейлор и Фрэнсис : 24–43. дои : 10.1080/00130095.2016.1180241 . ISSN 0013-0095 . S2CID 157028737 .
- ^ Сингх, Маанви (27 марта 2023 г.). «Они выращивают американскую клубнику. Жестокое наводнение сделало их климатическими мигрантами» . Хранитель . Проверено 19 апреля 2023 г.
- ^ Тотенберг, Нина; Сингерман, Эрик (24 июня 2021 г.). «Верховный суд нанес профсоюзу сельскохозяйственных рабочих серьезную потерю» . Проверено 30 апреля 2024 г.
- ^ Липтак, Адам (23 июня 2021 г.). «Постановление Верховного суда против вербовки профсоюзов на фермах Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 апреля 2024 г.
- ^ Барнс, Роберт (23 июня 2021 г.). «Верховный суд Калифорнии отменяет постановление, разрешающее профсоюзам доступ сельскохозяйственным работникам на земли производителей» . Вашингтон Пост . Проверено 30 апреля 2024 г.
- ^ Родригес, Кристина (28 апреля 2024 г.). «Сотни сельскохозяйственных рабочих Центрального побережья планируют день действий в Санта-Марии» . Новостной канал 3-12 . Проверено 30 апреля 2024 г.
- ^ «Фермерские рабочие протестуют в Санта-Марии, требуют повышения заработной платы и условий труда» . Новости Калифорнийского побережья . 29 апреля 2024 г. Проверено 30 апреля 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Обзор сельскохозяйственной статистики Калифорнии за 2017–2018 гг., предоставленный Министерством продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии.
- "Дом" . Калифорнийского университета в Дэвисе Исследования затрат . 28 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Проверено 18 июня 2022 г.
- «Выросла Калифорния» . Калифорния, выращенная . Калифорнийский департамент продовольствия и сельского хозяйства . 20 апреля 2020 г. Проверено 6 июля 2022 г.