✖


Jump to content

Гегемония

(Перенаправлено с Гегемонов )
«Гегемон» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Гегемон (значения) .

Древняя Греция под гегемонией Фив , 371–362 гг. до н.э.

Гегемония ( / h ɛ ˈ dʒ ɛ m ən i / ⓘ , Великобритания также / h ɪ ˈ ɡ ɛ m ən i / , США также / ˈ h ɛ dʒ ə m oʊ n i / ) — это политическое, экономическое и военное преобладание одного государства над другими государствами, региональными или глобальными. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

В Древней Греции (ок. 8 г. до н. э. – 6 в. н. э.) гегемония обозначала военно-политическое доминирование города гегемона - над другими городами-государствами. [ 4 ] В XIX веке гегемония обозначала «социальное или культурное преобладание или господство; преобладание одной группы внутри общества или среды» и «группу или режим, которые оказывают неправомерное влияние внутри общества». [ 5 ]

В теориях империализма гегемонистский порядок диктует внутреннюю политику и социальный характер подчиненных государств, которые составляют гегемонистскую сферу влияния , либо внутреннего, спонсируемого правительства , либо внешнего, установленного правительства . Термин гегемонизм обозначал геополитическое и культурное преобладание одной страны над другими странами, например, гегемонию великих держав, установленную европейским колониализмом в Африке, Азии и Латинской Америке. [ 6 ] В теориях международных отношений гегемония отличается от империи, поскольку она управляет только внешними, но не внутренними делами других государств. [ 7 ]

Этимология

[ редактировать ]
Гегемония Коринфской лиги: Королевство Македония (362 г. до н.э.) (красный) и Коринфская лига (желтый)

От постклассического латинского слова hēgemonia (1513 г. или ранее) от греческого слова ἡγεμονία , hēgemonía , «авторитет, правило, политическое превосходство», родственного слову ἡγεμών , hēgemṓn , « лидер » . [ 8 ]

Исторические примеры

[ редактировать ]

30–27 вв. до н.э.

[ редактировать ]

Политическая модель Шумера заключалась в том, что гегемония перемещалась от города к городу и называлась царем Киша . Согласно Шумерскому списку царей , Киш установил гегемонию еще до Потопа . Одно из самых ранних литературных наследий человечества, « Эпос о Гильгамеше» , представляет собой пример антигегемонистского сопротивления . Гильгамеш сражается и свергает гегемона своего мира. [ 9 ]

VIII – III века до н.э.

[ редактировать ]

В греческом мире V века до нашей эры город -государство Спарта был был гегемоном Пелопоннесского союза (6-4 века до нашей эры), а царь Македонский Филипп II гегемоном Коринфского союза в 337 году до нашей эры (царский сан он завещал своему сыну Александру Македонскому ). Точно так же роль Афин в недолговечной Делосской лиге (478–404 гг. До н.э.) была ролью «гегемона». [ 10 ] Суперрегиональная Персидская империя Ахеменидов 550–330 гг. До н.э. доминировала в этих субрегиональных гегемониях до своего краха. Древние историки, такие как Геродот ( ок. 484 г. до н.э. – ок. 425 г. до н.э. ). Ксенофонт ( ок. 431 г. до н.э. – 354 г. до н.э.) и Эфор ( ок. 400 г. до н.э. – 330 г. до н.э.) первыми использовали термин гегемония в современном смысле гегемонии . [ 11 ]

В Древней Восточной Азии китайская гегемония существовала в период весны и осени (ок. 770–480 до н. э.), когда ослабленное правление династии Восточная Чжоу привело к относительной автономии Пяти гегемонов ( Ба по-китайски [ 霸 ]). Этот термин переводится как господин-защитник , или господин заветов , или глава феодалов и описывается как промежуточный между королем независимого государства и императором всего поднебесной . [ 12 ] Гегемоны назначались конференциями феодалов и номинально были обязаны поддерживать короля Чжоу. [ 13 ] чей статус аналогичен статусу римского папы в средневековой Европе.

В 364 г. до н. э. Цинь вышла победителем из войны, а ее герцог Сянь (424–362 до н. э.) был назван королем Чжоу гегемоном. [ 14 ] Правители Цинь не сохранили официального титула гегемона, но фактически сохранили гегемонию над своим миром: «Более ста лет [до 221 г. до н. э.] Цинь командовал восемью землями и привел к своему двору владыку равного ранга». [ 15 ] Одна из шести других великих держав, Вэй , была аннексирована еще в 324 г. до н.э. Начиная с правления герцога Сяня, «Цинь постепенно поглотила шесть [других] государств, пока, примерно через сто лет, Первый Император не смог подчинить себе всех королей». [ 16 ]

Столетие, предшествовавшее объединительным войнам Цинь в 221 г. до н. э., было отмечено конфронтацией между гегемонистским горизонтальным альянсом во главе с Цинь и антигегемонистским альянсом, называемым перпендикулярным или вертикальным . [ 17 ] «Политический мир выглядит как хаос постоянно меняющихся коалиций, но в котором каждая новая комбинация в конечном итоге может определяться ее отношением к Цинь». [ 18 ]

Первый антигегемонистский или перпендикулярный союз был сформирован в 322 г. до н.э. Цинь поддерживало одно государство, Вэй , которое оно аннексировало двумя годами ранее. Остальные пять великих воюющих государств Китая присоединились к антигегемонистской коалиции и напали на Цинь в 318 г. до н.э. [ 19 ] «Цинь, при поддержке одного аннексированного государства, сокрушила мировую коалицию». [ 20 ] Тот же сценарий повторился несколько раз. [ 21 ] [ 22 ] ), пока Цинь решительно не перешел от гегемонии к завоеваниям и аннексиям в 221 г. до н. э.

2 век до нашей эры - 15 век нашей эры.

[ редактировать ]
  Римская империя в расцвете сил, 117 г. н.э.

Рим установил свою гегемонию над всем Средиземноморьем после победы над империей Селевкидов в 189 г. до н.э. Официально государства-клиенты Рима находились за пределами всей римской империи и сохраняли весь свой суверенитет, а также международные права и привилегии. [ 23 ]

За немногими исключениями, римские договоры с государствами-клиентами ( федера ) были сформулированы на равных условиях без какого-либо выражения клиентской принадлежности, и римляне почти никогда не использовали слово «клиент». Термин «король-клиент» — изобретение постренессансной науки. [ 24 ] Тех, кого современные историки Рима условно называют «царями-клиентами», называли «союзниками и друзьями» римского народа. «Союз» и «дружба», а не какое-либо подчинение, связывали их с Римом. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

Никакой регулярной или официальной дани от государств-клиентов не взималось. Земля государства-клиента официально не могла быть основой налогообложения. [ 33 ] В целом факт заключается в том, что, несмотря на обширные завоевания, римляне не селились и не получали доходов ни на одной из покоренных территорий между 200 и 148 годами до нашей эры. [ 34 ] Первые убедительные доказательства регулярного налогообложения другого царства поступили из Иудеи еще в 64 г. до н.э. [ 35 ]

Римская гегемония поздней республики предоставила средиземноморским королям внутреннюю автономию и обязывала их не вступать во враждебные Риму союзы и не вести наступательные войны без согласия сената. Аннексии обычно следовали, когда цари-клиенты нарушали этот порядок ( Македония в 148 г. до н. э. и Понт в 64 г. до н. э. ). В ходе этих и других аннексий Рим постепенно превратился из гегемонии в империю. Последнее крупное государство-сателлит Средиземноморья – Царство Птолемеев – было аннексировано Августом в самом начале его правления в 30 г. до н. э.

Август положил начало беспрецедентной эпохе мира, вскоре после его правления, названной Pax Romana . Однако этот мир был скорее имперским, чем гегемонистским. Классические и современные ученые [ 36 ] те, кто называют Pax Romana «гегемоническим миром», используют термин «гегемония» в его более широком смысле, который включает в себя как гегемонию, так и империю.

С 7 по 12 век халифат Омейядов , а затем халифат Аббасидов доминировал на огромных территориях, которыми они управляли, а другие государства, такие как Византийская империя, платили дань. [ 37 ]

В Индии 7-го века Харша , правитель большой империи на севере Индии с 606 по 647 год нашей эры, подчинил большую часть севера своей гегемонии. Он предпочитал не править как центральное правительство, а оставил «побежденных королей на их тронах, довольствуясь данью и почтением». [ 38 ]

С конца 9 по начало 11 века империя, созданная Карлом Великим , достигла гегемонии в Европе, господствуя над Францией, большей частью Северной и Центральной Италии, Бургундией и Германией. [ 39 ]

С 11 по конец 15 веков итальянские морские республики , в частности Венеция и Генуя , владели гегемонией в Средиземноморье, на протяжении веков доминировали в торговле между Европой и Востоком и имели превосходство на море. [ 40 ] Однако с наступлением эпохи Великих географических открытий и периода раннего Нового времени они начали постепенно терять свою гегемонию по отношению к другим европейским державам. [ 41 ]

16–19 вв.

[ редактировать ]
Иберийский союз в 1598 году при Филиппе II , короле Испании и Португалии.

В книге «Возвышение Ци Е Цзи Туань и появление китайской гегемонии» Джаянта Джейман пишет: «Если мы рассмотрим глобальную систему, в которой доминировал Запад, начиная с 15-го века, было несколько гегемонистских держав и претендентов, которые пытались создать мировой порядок в их собственных образах». Он перечисляет нескольких претендентов на историческую гегемонию: [ 42 ]

Филипп IV пытался восстановить господство Габсбургов, но к середине 17 века «претензии Испании на гегемонию (в Европе) окончательно и бесповоротно потерпели неудачу». [ 43 ] [ 44 ]

господство Голландской Республики В Голландии конца 16-го и 17-го веков меркантилистское было ранним примером коммерческой гегемонии, ставшей возможной благодаря развитию ветроэнергетики для эффективного производства и доставки товаров и услуг. Амстердама Это, в свою очередь, сделало возможным появление фондового рынка и сопутствующее доминирование в мировой торговле. [ 45 ]

Во Франции король Людовик XIV (1638–1715) и ( император ) Наполеон I (1799–1815) пытались установить истинную французскую гегемонию посредством экономического, культурного и военного господства над большей частью континентальной Европы . Однако Джереми Блэк пишет, что из-за Великобритании Франция «не смогла воспользоваться преимуществами» этой гегемонии. [ 46 ]

Карта Британской империи (по состоянию на 1910 г.). На пике своего развития это была самая большая империя в истории.

После поражения и изгнания Наполеона гегемония в значительной степени перешла к Британской империи , которая стала крупнейшей империей в истории, а королева Виктория (1837–1901) правила четвертью земель и населения мира в период своего расцвета. Как и голландцы, Британская империя в основном имела морское сообщение; многие британские владения располагались по краю Индийского океана, а также многочисленные острова в Тихом океане и Карибском море . Великобритания также контролировала Индийский субконтинент и значительную часть Африки. [ 47 ]

В Европе после 1871 года сильнейшей державой, возможно, была Германия, а не Великобритания, но Сэмюэл Ньюленд пишет:

Бисмарк определил предстоящий путь как… никакой экспансии, никакого стремления к гегемонии в Европе. Германия должна была стать сильнейшей державой в Европе, но не гегемоном. … Его основными аксиомами были: во-первых, отсутствие конфликтов между крупными державами в Центральной Европе; и, во-вторых, безопасность Германии без немецкой гегемонии». [ 48 ]

Эти колебания составляют основу циклических теорий Джорджа Модельски и Джошуа С. Гольдштейна , которые утверждают, что военно-морская мощь жизненно важна для гегемонии.

20 век

[ редактировать ]
Советский Союз и Соединенные Штаты доминировали в мировых делах во время холодной войны .

Начало 20 века, как и конец 19 века, характеризовалось наличием множества великих держав , но отсутствием глобального гегемона. Первая мировая война усилила США и, в меньшей степени, Японию. Правительства обоих этих государств проводили политику расширения своих региональных сфер влияния : США в Латинской Америке и Японии в Восточной Азии . Франция, Великобритания, Италия, Советский Союз, а затем и нацистская Германия (1933–1945) либо поддерживали империалистическую политику, основанную на сферах влияния, либо пытались завоевать территорию, но ни одна из них не достигла статуса глобальной державы-гегемона. [ 49 ]

После Второй мировой войны была создана Организация Объединенных Наций, и пять сильнейших мировых держав (Китай, Франция, Великобритания, США и СССР) получили постоянные места в Совете Безопасности ООН , самом влиятельном органе организации, принимающем решения. .

После войны США и СССР были двумя сильнейшими мировыми державами, и это создало биполярную динамику сил в международных делах, обычно называемую « холодной войной» . Американскую гегемонию в то время описывали как «Империю по приглашению» . Гегемонистский конфликт был идеологическим , между коммунизмом и капитализмом , а также геополитическим, между странами Варшавского договора (1955–1991) и странами НАТО / СЕАТО / СЕНТО (1949–настоящее время/1954–1977/1955–1979). Во время «холодной войны» оба гегемона конкурировали друг с другом напрямую (во время гонки вооружений ) и косвенно (посредством прокси-войн ). В результате многие страны, какими бы отдаленными они ни были, были втянуты в конфликт, когда возникли подозрения, что политика их правительства может дестабилизировать баланс сил . Рейнхард Хильдебрандт называет это периодом «двойной гегемонии», когда «два доминирующих государства стабилизируют свои европейские сферы влияния друг против друга и рядом друг с другом ». [ 50 ] Прокси-войны стали полем битвы между силами, поддерживаемыми прямо или косвенно гегемонистскими державами, и включали Корейскую войну , гражданскую войну в Лаосе , арабо-израильский конфликт , войну во Вьетнаме , войну в Афганистане , гражданскую войну в Анголе и Центральноамериканскую войну. Гражданские войны . [ 51 ]

После распада Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты стали единственной державой-гегемоном в мире. [ 52 ]

21 век

[ редактировать ]
Круговая диаграмма, показывающая глобальные военные расходы по странам в 2019 году в миллиардах долларов США, по данным SIPRI.

Различные точки зрения на то, были или продолжают оставаться США гегемоном, были представлены после окончания Холодной войны . В частности, американские политологи Джон Миршаймер и Джозеф Най утверждают, что США не являются подлинным глобальным гегемоном, поскольку у них нет ни финансовых, ни военных ресурсов для установления надлежащей, формальной глобальной гегемонии. [ 53 ] [ 54 ] Эта теория широко оспаривается в академических дискуссиях по международным отношениям, причем Анна Бейер является известным критиком Ная и Миршаймера. [ 55 ] По мнению Миршаймера, глобальная гегемония маловероятна из-за трудностей с проецированием власти на большие водоемы. [ 53 ] Историк проанализировал утверждение:

Если не принимать во внимание недавние (начиная с 1492 г. н. э.) события, гипотеза имеет смысл. В 1281 году вода и «добрый ветер» (камикадзе) действительно остановили монголов на пути в Японию. Однако позже, даже при наличии всяких камикадзе, вода перестала останавливаться. В 1945 году жители Гамбурга и Дрездена, Берлина и Токио, Хиросимы и Нагасаки (те, кто выжил) не описывали гидроэнергетику как остановку; уж точно не двойные хабакуша — те, кто выжил в Хиросиме 6 августа и в течение следующих двух дней сумел достичь Нагасаки. Организовал ли Миршаймер 10 августа опрос двойных хабакуша: «По вашему мнению, прекращается ли гидроэнергетика?» он собрал бы единодушные отрицательные, не обязательно буквальные, ответы. Накануне годовщины первого камикадзе (15 августа) японцы объявили о безоговорочной капитуляции. Они знали: вода не остановится. Не в этот раз. [ 56 ]

Французский -социалист политик Юбер Ведрин в 1999 году назвал США гегемонистской сверхдержавой из-за их односторонних военных действий по всему миру. [ 57 ]

Пентагона Стратег Эдвард Латтвак в книге «Великая стратегия Римской империи » [ 58 ] выделил три стадии: первой была гегемонистская, за ней следовала имперская. По его мнению, трансформация оказалась фатальной и в конечном итоге привела к падению Римской империи. В его книге содержится неявный совет Вашингтону продолжать нынешнюю гегемонистскую стратегию и воздерживаться от создания империи.

В 2006 году писатель Чжу Чжицюнь заявил, что Китай уже находится на пути к тому, чтобы стать мировым гегемоном и что основное внимание должно быть сосредоточено на том, как можно достичь мирной передачи власти между США и Китаем. [ 59 ] но столкнулся с противодействием этому утверждению. [ 60 ] Согласно недавнему исследованию, опубликованному в 2019 году, авторы утверждают, что «третья гегемония» или гегемония в голландском стиле, помимо мирного или насильственного подъема гегемонии, может быть наиболее подходящим вариантом для описания Китая в его глобальной гегемонии в будущем. [ 61 ]

Политология

[ редактировать ]
Основная статья: Культурная гегемония
На страны НАТО приходится более 70% мировых военных расходов . [ 62 ] при этом только на Соединенные Штаты приходилось 43% мировых военных расходов в 2009 году. [ 63 ]
Антонио Грамши (1891–1937), теоретик культурной гегемонии.

В исторических трудах XIX века понятие гегемонии распространялось на описание преобладания одной страны над другими странами; и, в более широком смысле, гегемонизм обозначал политику великих держав (ок. 1880-х – 1914 гг.), направленную на установление гегемонии (косвенного имперского правления), что затем приводит к определению империализма (прямого иностранного правления).

В начале 20 века итальянский философ-марксист Антонио Грамши использовал идею гегемонии, говоря о политике внутри данного общества. Он разработал теорию культурной гегемонии , анализ экономического класса (включая социальный класс) и того, как правящий класс использует согласие , а также силу для сохранения своей власти. Следовательно, философская и социологическая теория культурной гегемонии анализировала социальные нормы , которые установили социальные структуры , чтобы навязать свое Weltanschauung (мировоззрение) – оправдывающее социальный, политический и экономический статус-кво – как естественные, неизбежные и выгодные для каждого социального класса. , а не как искусственные социальные конструкции, выгодные исключительно правящему классу. [ 4 ] [ 6 ] [ 64 ]

Из анализа Грамши выведено политологическое определение гегемонии как лидерства ; таким образом, исторический пример Пруссии как преобладающей в военном и культурном отношении провинции Германской империи (1871–1918); и личное и интеллектуальное преобладание Наполеона Бонапарта во французском консульстве (1799–1804). [ 65 ] В то же время в книге «Гегемония и социалистическая стратегия» (1985) Эрнесто Лакло и Шанталь Муфф определили гегемонию как политические отношения власти , при которых подчиненное общество (коллектив) выполняет социальные задачи, которые являются для них неестественными и бесполезными в культурном отношении, но которые исключительная выгода для имперских интересов гегемона, высшей, подчиненной власти; Гегемония — это военные, политические и экономические отношения, возникающие как артикуляция внутри политического дискурса . [ 66 ] Бейер проанализировал современную гегемонию Соединенных Штатов на примере глобальной войны с терроризмом и представил механизмы и процессы осуществления американской власти в рамках «гегемонистского управления». [ 67 ]

Международные отношения

[ редактировать ]

В сфере международных отношений гегемония обычно означает способность субъекта формировать международную систему. Обычно этим актором является государство, такое как Великобритания в 19 веке или США в 20 веке. Гегемон может формировать международную систему с помощью принудительных и непринудительных средств. [ 68 ] По мнению Нуно Монтейру, гегемония отличается от однополярности. [ 69 ] Последнее относится к преобладанию власти внутри анархической системы, тогда как первое относится к иерархической системе, в которой наиболее могущественное государство имеет возможность «контролировать внешнее поведение всех других государств». [ 69 ]

Английская школа международных отношений придерживается более широкого взгляда на историю. Исследования Адама Уотсона имели всемирно-исторический масштаб. Для него гегемония была наиболее распространенным порядком в истории (исторический «оптимум»), поскольку многие провинции «откровенных» империй находились под гегемоническим, а не имперским правлением. Уотсон резюмировал свои исследования, проводившиеся на протяжении всей его жизни: «Существовал целый спектр политических систем, варьирующихся от множества независимых государств до универсальной империи. Чем дальше политическая система развивалась в сторону одной из крайностей, тем сильнее было притяжение к гегемонистскому центру спектра. [ 70 ]

Гегемония может принимать разные формы. Доброжелательные гегемоны предоставляют общественные блага странам, находящимся в сфере их влияния. Принудительные гегемоны используют свою экономическую или военную мощь, чтобы дисциплинировать неуправляемые или безнаказанные страны в своей сфере влияния. Эксплуататорские гегемонии добывают ресурсы из других стран. [ 71 ] [ 72 ]

Видной теорией в международных отношениях , фокусирующейся на роли гегемоний, является теория гегемонистской стабильности . Его предпосылка заключается в том, что гегемонистская держава необходима для развития и поддержания стабильного международного политического и экономического порядка. Теория была разработана в 1970-х годах Робертом Гилпином. [ 73 ] и Стивен Д. Краснер , [ 74 ] среди других. Его критиковали как на концептуальных, так и на эмпирических основаниях. Например, Роберт Кеохейн утверждал, что эта теория не является настоящей теорией, поскольку она представляет собой серию якобы избыточных утверждений, которые, очевидно, не могут быть использованы для прогнозирования. [ 75 ]

Ряд ученых-международников исследовали упадок гегемонов и их порядков. Для некоторых такой упадок имеет тенденцию быть разрушительным, потому что стабильность, которую обеспечивал гегемон, уступает место вакууму власти. [ 76 ] [ 77 ] Другие утверждают, что сотрудничество может продолжаться в условиях упадка гегемонии из-за институтов, [ 75 ] или увеличение вклада со стороны негегемонистских держав. [ 78 ]

В этой сфере давно ведутся дебаты о том, приходит ли в упадок американская гегемония. Еще в 1970-х годах Роберт Гилпин предположил, что глобальный порядок, поддерживаемый Соединенными Штатами, в конечном итоге придет в упадок, поскольку выгоды от общественных благ, предоставляемых Вашингтоном, распространятся на другие государства. [ 73 ] В 1980-х годах некоторые учёные считали экономический рост и технологическую сложность Японии угрозой превосходству США. [ 79 ] Совсем недавно аналитики сосредоточились на экономическом и военном подъеме Китая и его вызове гегемонии США. [ 80 ]

Ученые расходятся во мнениях относительно того, ли биполярность или однополярность приведет к наиболее стабильным и мирным результатам. Кеннет Вальц и Джон Миршаймер относятся к числу тех, кто утверждает, что биполярность имеет тенденцию создавать относительно большую стабильность. [ 81 ] [ 82 ] тогда как Джон Икенберри и Уильям Уолфорт входят в число тех, кто выступает за стабилизирующее воздействие однополярности. Некоторые ученые, такие как Карл Дойч и Дж. Дэвид Сингер, утверждали, что многополярность является наиболее стабильной структурой. [ 83 ]

Ученые расходятся во мнениях относительно источников и стабильности однополярности США. Исследователи-реалисты в области международных отношений утверждают, что однополярность коренится в превосходстве материальной мощи США после окончания холодной войны. [ 84 ] [ 85 ] Исследователь либеральных международных отношений Джон Икенберри отчасти объясняет гегемонию США тем, что, по его словам, является обязательствами и самоограничением, которые Соединенные Штаты установили посредством создания международных институтов (таких как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд , Всемирный банк и Всемирная торговая организация). ). [ 86 ] Ученый-конструктивист Марта Финнемор утверждает, что легитимация и институционализация являются ключевыми компонентами однополярности. [ 87 ]

Социология

[ редактировать ]

Академики утверждают, что в практике гегемонии имперское доминирование устанавливается посредством культурного империализма , при котором государство-лидер (гегемон) диктует внутреннюю политику и социальный характер подчиненных государств, составляющих гегемонистскую сферу влияния , либо посредством внутреннее, спонсируемое правительство или внешнее, установленное правительство. Навязывание образа жизни гегемона — имперского лингва-франка и бюрократии (социальной, экономической, образовательной, управленческой) — преобразует конкретный империализм прямого военного господства в абстрактную власть статус -кво , косвенное имперское господство. [ 88 ] Дж. Брютт-Гриффлер, критик этой точки зрения, охарактеризовал ее как «глубоко снисходительную» и «относится к людям… как к чистым листам, на которых движущийся палец глобального капитализма пишет свое послание, оставляя после себя еще один культурный автомат по мере своего продвижения. " [ 89 ]

В культурном отношении гегемония также устанавливается посредством языка , в частности, навязанного лингва франка гегемона (государства-лидера), который затем является официальным источником информации для людей общества подчиненного государства. Говоря о языке и власти, Андреа Майр говорит: «Как практика власти, гегемония осуществляется в основном посредством языка». [ 90 ] В современном обществе примером такого использования языка является то, как западные страны создают системы образования в африканских странах при посредничестве западных языков. [ 91 ]

империи последней стадии Предлагаемые примеры культурного империализма включают испанскую , колониальные французскую и британскую 19 и 20 веков , рейхи объединенной Германии (1871–1945), [ 92 ] и к концу 20-го века - Соединенные Штаты. [ 93 ]

Медиа исследования

[ редактировать ]

Заимствованное из работ Грамши и Стюарта Холла , гегемония в отношении медиаисследований относится к индивидуумам или концепциям, которые становятся наиболее доминирующими в культуре. Основываясь на идеях Грамши, Холл заявил, что средства массовой информации являются важнейшим институтом для содействия или сдерживания гегемонии. [ 94 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Миршаймер, Джон Дж. (2001). «Глава 2». Трагедия политики великих держав . WW Нортон и компания. ISBN  978-0-393-34927-6 .
  2. ^ Шенони, Луис Л. (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . Ассоциация издательства и международных исследований Оксфордского университета, LLC. doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.509 . ISBN  978-0190846626 .
  3. ^ «Гегемония» . Оксфордский расширенный американский словарь . Словарь.com, ООО. 2014. Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 1 февраля 2014 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Чернов, Барбара А.; Валласи, Джордж А., ред. (1994). Колумбийская энциклопедия (5-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 1215. ИСБН  0-231-08098-0 .
  5. ^ «гегемония» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . подписка или членство участвующей организации ( Требуется .) (Определения 2a и 2b)
  6. ^ Перейти обратно: а б Буллок, Алан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Новый словарь современной мысли Фонтаны (3-е изд.). Лондон: ХарперКоллинз. стр. 387–388. ISBN  0-00-255871-8 .
  7. ^ Снайдер, Джек (2002) «Мифы об империи и стратегии гегемонии», Уроки Империи: имперские истории и американская мощь , (ред. Крейг Калхун, Фредерик Купер и Кевин Мур, Нью-Йорк: The New Press), стр. 270 .
  8. ^ Оксфордский словарь английского языка .
  9. ^ Сэмюэл Ной Крамер , История начинается в Шумере , University of Pennsylvania Press, 1956, стр. 32.
  10. ^ Британская энциклопедия , «Греки, римляне и варвары (из Европы, истории)» : «Слияние власти происходило в форме лиг городов, таких как Пелопоннесская лига, Делосская лига и Беотийская лига. Эффективность этих лиг зависело главным образом от гегемонии ведущего города (Спарты, Афин или Фив)».
  11. ^ Викершем, Дж. М., Гегемония и греческие историки , Rowman & Littlefield, 1994, стр. 1 - « Гегемония , представляющая наибольший интерес для Геродота, - это верховное командование греческой коалиции против Ксеркса».
  12. ^ Гуаньцзы : Экономические диалоги в Древнем Китае , изд. Адам К.В. Вен, Коннектикут: Новое небо, 1954, с. 60.
  13. ↑ Британская энциклопедия , «Ци» : «В результате Ци начала доминировать над большей частью собственно Китая; в 651 г. до н. э. она сформировала небольшие государства региона в лигу, которая успешно отражала вторжения из полуварварские режимы на севере и юге. Хотя Ци таким образом добился гегемонии над Китаем, его правление было недолгим, после смерти герцога Хуаня внутренние беспорядки привели к потере руководства новой конфедерацией».
  14. ^ Сыма Цянь , 4:160. Записи великого историка , изд. Бертон Уотсон , Гонконг: издательство Колумбийского университета, 1962.
  15. ^ Сыма Цянь, 6:282.
  16. ^ Сыма Цянь, 1:87–88.
  17. ^ Сыма Цянь, 6:279.
  18. ^ Кембриджская древняя история Китая , 1999, с. 633.
  19. ^ Сыма Цянь, 5:208.
  20. ^ Островский, с. 257.
  21. ^ Сыма Цянь, 4:167, 5:208–224.
  22. ^ Хан Фэй , 1:5–12. Полное собрание сочинений , тр. В.К. Ляо, Лондон: Издательство Колумбийского университета, 1959.
  23. ^ Перри Купер Сэндс, Принцы-клиенты при республике , Нью-Йорк: Arno Press, 1975, стр. 114, 160.
  24. ^ Эндрю Линтотт , Imperium Romanum: Политика и управление , Лондон: Routledge, 1993, с. 32.
  25. ^ Кассий Дион , Римская история , (тр. Эрнест Лари, Лондон: Леб, 1961), 20:68:3; 28:53; 33:34; 36:21; 37:14; 38:33–34; 39:33; 41:11, 13; 43:27.
  26. ^ Диодор Сицилийский , Bibliotheca Historicala , (tr. CH Oldfather, Лондон: Loeb, 1946), 33:16; 34/5:31.
  27. ^ Вергилий , Энеида , в «Космосе и Империи» , (Oxford University Press, 1986), 7:543.
  28. ^ Саллюстий , Йогуртинская война , (Лондон: Леб, 1961), 14:2; 83.
  29. ^ Саллюстий , Истории , (Лондон: Леб, 1961), 1:11.
  30. ^ Юлий Цезарь , Галльские войны , (перев. В.О. Горенштейн и М.М. Покровский, Москва: Ладомир, 1981), 1:3, 11, 35.
  31. ^ Линтотт, 1993, стр. 32.
  32. ^ Сэндс, 1975, стр. 10–11, 46, 49, 54.
  33. ^ Сэндс, 1975, стр. 127–128, 152–155.
  34. ^ Джон Норт , «Развитие римского империализма», Журнал римских исследований , 71: (1981), с. 2.
  35. ^ Линтотт, 1993, с. 35.
  36. ^ Парчами, А., Гегемонистский мир и империя: Pax Romana, Britannica и Americana , Routledge , 2009, с. 32, речь идет о Дионисии Галикарнасском .
  37. ^ ат-Табари, История ат-Табари
  38. ^ Британская энциклопедия , "Харша"
  39. ^ История, Дж. Карл Великий: Империя и общество , Manchester University Press, 2005, стр. 193.
  40. ^ «Итальянские торговые города | Западная цивилизация» . Courses.lumenlearning.com . Проверено 29 сентября 2021 г.
  41. ^ Ф. Девитт Платт, Рой Т. Мэтьюз (1998). Западные гуманитарные науки: начало эпохи Возрождения . Mayfield Pub Co. ISBN  1559349441 .
  42. ^ Джейман. Дж., В.К. Василис К. Фускас, Политика международной политической экономии , Routledge, 2014, стр. 119–120.
  43. ^ Британская энциклопедия , «Филипп IV» .
  44. ^ Британская энциклопедия , «Испания при Габсбургах» .
  45. ^ Британская энциклопедия , «Кольбер, Жан-Батист § Финансовые и экономические дела» .
  46. ^ Блэк, Дж., Великие державы и стремление к гегемонии: мировой порядок с 1500 года , Routledge, 2007, стр. 76.
  47. ^ Портер, А., Оксфордская история Британской империи: Том III: Девятнадцатый век , Oxford University Press, 1999, стр. 258.
  48. ^ Ньюленд, Сэмюэл Дж (2005). Побед недостаточно: ограничения немецкого способа ведения войны . Издательство Диана. п. 30. ISBN  978-1428916487 . Проверено 24 февраля 2016 г.
  49. ^ Хитченс, Кристофер (2002). Почему Оруэлл важен . Нью-Йорк: Основные книги. стр. 86–87 . ISBN  0-465-03049-1 .
  50. ^ Хильдербрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США как державы-гегемона, переориентация Европы , Питер Ланг, 2009, стр. 14. (Курсив автора).
  51. ^ Мамфорд, А., Proxy Warfare , John Wiley & Sons, 2013, стр. 46–51.
  52. ^ Хильдебрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США как державы-гегемона, переориентация Европы , Питер Ланг, 2009, стр. 9–11.
  53. ^ Перейти обратно: а б Миршаймер, Джон (2001). Трагедия политики великих держав . WW Нортон. стр. 40, 138.
  54. ^ Най, Джозеф С. старший (1993). Понимание международных конфликтов: введение в теорию и историю . Нью-Йорк: ХарперКоллинз. стр. 276–277. ISBN  0-06-500720-4 .
  55. ^ «Демократическое сокращение НАТО: гегемония после возвращения истории» . Рутледж и CRC Press .
  56. ^ Макс Островский, (2018). Военная глобализация: география, стратегия, вооружение (Нью-Йорк: Edwin Mellen Press), стр. 275–276, https://archive.org/details/military-globalization/page/275/mode/1up?view=theater&q=Kamikaze
  57. ^ Рид, ДЖИМ., Религия и глобальная культура: новый ландшафт в изучении религии и работа Чарльза Х. Лонга , Lexington Books, 2004, стр. 82.
  58. ^ Великая стратегия Римской империи: от первого века нашей эры до третьего (Балтимор: издательство Университета Джонса Хопкинса, 1976).
  59. ^ Чжицюнь, Чжу (2006). Отношения США и Китая в 21 веке: смена власти и мир . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  0-415-70208-9 .
  60. ^ «Форбс Янц Хун Хуан» . www.forbes.com .
  61. ^ Даннер, Лукас К.; Мартин, Феликс Э. (2019). «Гегемонистские намерения и траектория Китая: выберет ли он доброжелательную, принудительную гегемонию или гегемонию в голландском стиле?» . Политические исследования в Азиатско-Тихоокеанском регионе . 6 (2): 186–207. дои : 10.1002/app5.273 . ISSN   2050-2680 .
  62. ^ «База данных военных расходов SIPRI» . Milexdata.sipri.org. Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Проверено 22 августа 2010 г.
  63. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году» . Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Проверено 22 августа 2010 г.
  64. ^ Холсти, К.Дж. (1985). Разделяющая дисциплина: гегемония и разнообразие в международной теории . Бостон: Аллен и Анвин. ISBN  0-04-327077-8 .
  65. ^ Кук, Крис (1983). Словарь исторических терминов . Лондон: Макмиллан. п. 142. ИСБН  0-333-44972-Х .
  66. ^ Лаклау, Эрнест; Муфф, Шанталь (2001). Гегемония и социалистическая стратегия (2-е изд.). Лондон: Версо. стр. 40–59 , 125–144. ISBN  1-85984-330-1 .
  67. ^ Бейер, Анна Корнелия (2010). Борьба с терроризмом и международные властные отношения . Лондон: ИБ Таурис. ISBN  978-1-84511-892-1 .
  68. ^ Норрлофф, Карла (2019). «Гегемония», Oxford Bibliographies , https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0122.xml#
  69. ^ Перейти обратно: а б Монтейро, Нуно П. (2012). «Беспорядки гарантированы: почему однополярность не мирна» . Международная безопасность . 36 (3): 9–40. дои : 10.1162/ISEC_a_00064 . ISSN   0162-2889 . S2CID   57558611 .
  70. ^ Уотсон, Адам, (1992). Эволюция международного общества: сравнительно-исторический анализ (Лондон: Routledge), стр. 122–125, 131–132, 324.
  71. ^ См. Снидал, Дункан (1985). «Пределы теории гегемонистской стабильности». Международная организация 39 (4): стр. 580–614.
  72. ^ Грюнберг, Изабель (1990). «Изучение« мифа »гегемонистской стабильности». Международная организация 44 (4): 431–477.
  73. ^ Перейти обратно: а б Гилпин, Роберт (1975). Власть США и транснациональная корпорация . Нью-Йорк: Основные книги.
  74. ^ Краснер, Стивен Д. (1976). «Государственная власть и структура международной торговли». Мировая политика 28 (3): 317–347.
  75. ^ Перейти обратно: а б Кеохейн, Роберт О. (1984). После гегемонии: сотрудничество и разногласия в мировой политической экономии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. [ ISBN отсутствует ]
  76. ^ Киндлбергер, Чарльз П. (1981). «Доминирование и лидерство в международной экономике». Ежеквартальный журнал международных исследований 25: 242–254.
  77. ^ Гилпин, Роберт (1981). Война и перемены в мировой политике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета).
  78. ^ Снидал, Дункан (1985). «Пределы теории гегемонистской стабильности». Международная организация 39 (4): 580–614.
  79. ^ Фогель, Эзра (1986). «Пакс Ниппоника». Иностранные дела 64 (4): 752–767.
  80. ^ Швеллер, Рэндалл Л. и Сяоюй Пу (2011). «После однополярности: китайское видение международного порядка в эпоху упадка США». Международная безопасность 36 (1): 41–72.
  81. ^ Вальс, Кеннет Нил (1979). Теория международной политики . МакГроу-Хилл. стр. 170–171. ISBN  978-0-07-554852-2 .
  82. ^ Миршаймер, Джон (2001). Трагедия политики великих держав . WW Нортон. стр. 44–45.
  83. ^ Дойч, Карл В.; Сингер, Дж. Дэвид (1964). «Многополярные энергосистемы и международная стабильность» . Мировая политика . 16 (3): 390–406. дои : 10.2307/2009578 . ISSN   0043-8871 . JSTOR   2009578 . S2CID   53540403 .
  84. ^ Уолфорт, Уильям К. (1999). «Стабильность однополярного мира» . Международная безопасность . 24 (1): 5–41. дои : 10.1162/016228899560031 . ISSN   0162-2889 . JSTOR   2539346 . S2CID   57568539 .
  85. ^ Норрлоф, Карла (2010). Глобальное преимущество Америки: гегемония США и международное сотрудничество . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-48680-4 .
  86. ^ Икенберри, Дж. Джон (зима 1998–1999 гг.). «Институты, стратегическая сдержанность и устойчивость американского послевоенного порядка». Международная безопасность . 23 (3): 43–78. дои : 10.1162/исек.23.3.43 . JSTOR   2539338 . S2CID   57566810 .
  87. ^ Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура однополярности: почему быть униполем — это еще не все, чем можно быть» . Мировая политика . 61 (1): 58–85. дои : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN   1086-3338 .
  88. ^ Буш, Б., Империализм и постколониализм , Рутледж, 2014, с. 123.
  89. ^ Брютт-Гриффлер, Дж., Карлфрид Кнапп, Барбара Зейдлхофер, Х. Г. Виддоусон, Справочник по общению и изучению иностранных языков , Вальтер де Грюйтер, 2009, стр. 264.
  90. ^ Майр, А., Язык и власть: введение в институциональный дискурс , A&C Black, 2008, с. 14.
  91. ^ Клейтон, Т., Переосмысливая гегемонию , издательство Джеймса Николаса, 2006, стр. 202–03.
  92. ^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр. 137–38 . ISBN  0-671-65991-Х . Европейские коалиции, вероятно, возникнут для сдерживания растущей и потенциально доминирующей власти Германии нацистов . 145: «Объединенная Германия сама по себе обретала силу, чтобы доминировать в Европе - явление, которому Великобритания всегда сопротивлялась в прошлом, когда оно происходило путем завоевания».
  93. ^ Шульц, Ларс (1999). Под Соединенными Штатами: история политики США в отношении Латинской Америки . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674922761 .
  94. ^ Уэллетт, Лори; Грей, Джонатан, ред. (2017). Ключевые слова для медиаисследований . Нью-Йорк Пресс. дои : 10.2307/j.ctt1gk08zz . ISBN  978-1-4798-1747-4 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Андерсон, Перри (2017). Слово на букву Х: Перипетии гегемонии. Лондон: Версо. [ ISBN отсутствует ]
  • Бейер, Анна Корнелия (2010). Борьба с терроризмом и международные силовые отношения: ЕС, АСЕАН и гегемонистское глобальное управление . Лондон: ИБ Таурис. [ ISBN отсутствует ]
  • Дюбуа, ТД (2005). «Гегемония, империализм и строительство религии в Восточной и Юго-Восточной Азии». История и теория . 44 (4): 113–131. дои : 10.1111/j.1468-2303.2005.00345.x .
  • Хоппер, П. (2007). Понимание культурной глобализации . Молден, Массачусетс: Polity Press. ISBN  978-0-7456-3557-6 .
  • Хаусон, Ричард, изд. (2008). Гегемония: исследования консенсуса и принуждения . Психология Пресс. ISBN  978-0-415-95544-7 . Проверено 24 февраля 2016 г.
  • Джозеф, Джонатан (2002). Гегемония: реалистический анализ . Рутледж. ISBN  0-415-26836-2 .
  • Ларсен, Хенрик Боесен Линдбо (2019). Демократическое сокращение НАТО: гегемония после возвращения истории . Рутледж. ISBN  978-1138585287 .
  • Слэк, Дженнифер Дэрил (1996). «Теория и метод артикуляции в культурологии». В Морли, Дэвид; Чен, Куан-Синг (ред.). Стюарт Холл: Критические диалоги в культурных исследованиях . Рутледж. стр. 112–27 .
  • Шенони, Луис (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . Издательство Оксфордского университета. [ ISBN отсутствует ]
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с гегемонией .
Поищите гегемонию в Викисловаре, бесплатном словаре.

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hegemony&oldid=1239683983"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3b4a7b0d66926d3b86f1c4121bf7228a__1723313640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3b/8a/3b4a7b0d66926d3b86f1c4121bf7228a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hegemony - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)