✖


Jump to content

Гегемония

(Перенаправлено от гегеморизма )
"Hegemon" перенаправляет здесь. Для других видов использования см. Hegemon (устранение неоднозначности) .

Древняя Греция под гегемонией Фив , 371–362 г. до н.э.

Гегемония ( / h ˈ dʒ это m ən i / ⓘ , Великобритания также / h ɪ ɡ ɡ ɛ m ən i / , Нас также / ˈ H ɛ Dʒ ə m oʊ n i / ) является политическим, экономическим и военным преобладанием одного государства в других государствах, региональных или глобальных. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

В Греции ок ( . Древней [ 4 ] В 19 -м веке гегемония обозначала «социальное или культурное преобладание или господство; преобладание одной группой в обществе или среде» и «группа или режим, который оказывает чрезмерное влияние в обществе». [ 5 ]

В теориях империализма гегемонический орден диктует внутреннюю политику и общественный характер подчиненных государств, которые составляют гегемонистскую сферу влияния , либо внутренним, спонсируемым правительством , либо внешним, установленным правительством . Термин «гегемонизм» обозначал геополитическое и культурное преобладание одной страны по сравнению с другими странами, например, гегемония великих держав, созданных с европейским колониализмом в Африке, Азии и Латинской Америке. [ 6 ] В теориях международных отношений гегемония отличается от Империи как правят только внешние, но не внутренние дела других государств. [ 7 ]

Этимология

[ редактировать ]
Лига Коринф Гегемонии: Королевство Македония (362 г. до н.э.) (красный) и Коринфская лига (желтый)

Из пост-классического латинского слова hēgemonia (1513 или ранее) из греческого слова ἡγεμονία , hēgemonía , «авторитет, правило, политическое превосходство», связанное со словом ἡγεμών , hēgemṓn , « лидер » . [ 8 ]

Исторические примеры

[ редактировать ]

30–27 -й веки до н.э.

[ редактировать ]

Политической схемой Шумера была перемещение гегемонии от города в город и называется королем Киша . Согласно списку шумерского короля , Киш установил гегемонию еще до наводнения . Одним из самых ранних литературных наследий человечества, эпоса Гильгамеша , является случай антигегемонистского сопротивления . Гильгамеш сражается и сверкает гегемона своего мира. [ 9 ]

8-3 -й века до н.э.

[ редактировать ]

В греческом мире 5-го века до нашей эры городское государство Спарта был было гегемоном Пелопоннесской лиги (6–4 веков до нашей эры), а король Филипп II из Македона гегемоном Лиги Коринфа в 337 году до нашей эры (король он пожелал своему сыну, Александру Великому ). Аналогичным образом, роль Афин в недолгой лиге Делиан (478–404 гг. До н.э.) была роль «гегемона». [ 10 ] Суперрегиональная персидская ахеменидная империя 550 г. до н.э.-330 г. до н.э. доминировала в этих субрегиональных гегемонии до его краха. Древние историки, такие как Геродот ( ок. 484 г. до н.э. - ок. 425 г. до н.э. ). Ксенофонт ( ок. 431 г. до н.э. - 354 г. до н.э.) и Эфорус ( ок. 400 г. до н.э. - 330 г. до н.э.) пионеровали использование термина Hēgemonía в современном смысле гегемонии . [ 11 ]

В древней Восточной Азии китайская гегемония существовала в течение весеннего и осени (ок. 770–480 гг. До н.э.), когда ослабленное правление восточной династии Чжоу привело к относительной автономии пяти гегемонов ( BA на китайском языке [ 霸 ]). Термин переводится как Господь защитника , или Властелин Заветов , или вождь феодальных лордов и описывается как промежуточный между царем независимого государства и императором всех под небесами . [ 12 ] Гегемоны были назначены феодальными лорд -конференциями и были номинально вынуждены поддержать короля Чжоу, [ 13 ] чей статус параллельна статусу римского папы в средневековой Европе.

В 364 г. до н.э. Цинь оказалась победителем из войны, и его герцог Сиан (424–362 г. до н.э.) был назван Хегемоном королем Чжоу. [ 14 ] Правители Цинь не сохранили официальный титул Hegemon, но фактически сохраняли гегемонию над своим миром: «На протяжении более ста лет [до 221 г. до н.э. [ 15 ] Одна из шести других великих способностей, Вей , была аннексирована еще в 324 г. до н.э. Из правления герцога Сяна на «Цинь постепенно поглотила шесть [других] состояний до тех пор, пока после ста лет или около того первое император смог взять всех королей под его властью». [ 16 ]

В столетии, предшествовавшем войнам Цинь об объединении в 221 году до нашей эры, преобладала конфронтация между гегемонистским горизонтальным альянсом, возглавляемым Цином и антигегемонистским альянсом, называемым перпендикулярным или вертикальным . [ 17 ] «Политический мир появляется как хаос постоянно меняющихся коалиций, но в котором каждая новая комбинация может в конечном итоге определить его отношение к Цинь». [ 18 ]

Первый антигегемонический или перпендикулярный альянс был образован в 322 г. до н.э. Цинь была поддержана одним штатом, Вей , который он аннексировал два года назад. Оставшиеся пять великих враждующих штатов Китая присоединились к антигегемонической коалиции и напали на Цинь в 318 году до нашей эры. [ 19 ] «Цинь, поддерживаемое одним аннексированным государством, ошеломила мировую коалицию». [ 20 ] Тот же сценарий повторялся несколько раз. [ 21 ] [ 22 ] ) пока Цинь решительно перенесла из гегемонии к завоеваниям и аннексии в 221 году до нашей эры.

2 века до н.э. - 15 века н.э.

[ редактировать ]
  Римская империя в величине, 117 г. н.э.

Рим установил свою гегемонию над всем Средиземноморью после своей победы над империей Селевцида в 189 году до нашей эры. Официально клиентские государства Рима находились за пределами всего Римского империума и сохранили весь свой суверенитет, международные права и привилегии. [ 23 ]

За небольшим количеством исключений римские договоры с клиентскими состояниями ( foedera ) были формулированы на равных терминах без какого -либо выражения клиента, и римляне почти никогда не использовали слово «клиент». Термин «Клиент Король» является изобретением стипендии пост-распаса. [ 24 ] Те, кого обычно называют современными историками Рима «Короли клиентов», назывались «союзниками и друзьями» римского народа. «Альянс» и «Дружба», а не какое -либо подчинение, связывают их с Римом. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

Никакой регулярной или формальной дани не была извлечена из состояний клиента. Земля клиентского штата не могла официально быть основанием для налогообложения. [ 33 ] Общий факт состоит в том, что, несмотря на обширные завоевания, римляне не успокоились и не добывали доходы на каких -либо приглушенных территориях от 200 до 148 г. до н.э. [ 34 ] Первое хорошее доказательство регулярного налогообложения другого королевства происходит из Иудеи еще в 64 г. до н.э. [ 35 ]

Римская гегемония покойной Республики оставила внутреннюю автономию средиземноморских королей и вынуждена не вступать в альянсы, враждебные к Риму и не вести наступательные войны без согласия Сената. Аннексии обычно следуют, когда клиентские короли разбивали этот заказ ( Македония в 148 г. до н.э. и Понтус в 64 г. до н.э. ). В ходе этих и других аннексий Рим постепенно превратился из гегемонии в Империю. Последнее крупное клиентское состояние Средиземноморья - Птолемейское королевство - было аннексировано Августом в самом начале его правления в 30 г. до н.э.

Август инициировал беспрецедентную эру мира, вскоре после того, как его правление под названием Pax Romana . Этот мир, однако, был имперским, а не гегемонистским. Классические и современные ученые [ 36 ] которые называют Pax Romana «Hegemonic Peace», используют термин «гегемония» в его более широком смысле, который включает как гегемонию, так и империю.

С 7 -го века до 12 -го века, Умайяд Халифат , а затем Аббасид Халифат доминировали в обширных территориях, которыми они управляли, а другие государства, такие как Византийская империя, отдали дань. [ 37 ]

В 7 -м веке Индия, Харша , правитель большой империи в северной Индии с 606 до 647 года, принес большую часть севера под его гегемонией. Он предпочитал не управлять центральным правительством, но оставил «завоевать королей на своих престолах и удовлетворить себя дань и дань уважения». [ 38 ]

С конца 9 -го по начало 11 -го века Империя, разработанная Карл Великим, достигла гегемонии в Европе, с доминированием над Францией, большей частью северной и центральной Италии, Бургундии и Германии. [ 39 ]

С 11 -го по конец 15 -го века итальянские морские республики , в частности Венеция и Генуя , держали гегемонию в Средиземноморье, доминируя в торговле между Европой и Востоком на протяжении веков и имели военно -морское превосходство. [ 40 ] Однако с прибытием эпохи открытий и раннего современного периода они начали постепенно терять свою гегемонию из -за других европейских держав. [ 41 ]

16–19 веков

[ редактировать ]
Иберийский союз в 1598 году под руководством Филиппа II , короля Испании и Португалии

В результате роста Ци Йе Джи Туана и появления китайской гегемонии Джаянтха Джайман пишет: «Если мы рассмотрим западную глобальную систему с 15 -го века, было несколько гегемонистских способностей и соперников, которые пытались создать Мировой порядок в своих собственных изображениях ". Он перечисляет несколько претендентов на историческую гегемонию: [ 42 ]

Филипп IV попытался восстановить доминирование в Габсбурге, но к середине 17 -го века «претензии Испании гегемонии (в Европе) определенно и бесполезно потерпели неудачу». [ 43 ] [ 44 ]

доминист из голландской республики В конце 16-го и 17-го века голландский стал ранним примером коммерческой гегемонии, который осуществился благодаря развитию ветроэнергетики для эффективного производства и предоставления товаров и услуг. Это, в свою очередь, сделало возможным фондовый рынок Амстердама и сопутствующее доминирование мировой торговли. [ 45 ]

Во Франции король Людовик XIV (1638–1715) и ( император ) Наполеон I (1799–1815) пытались сделать истинную французскую гегемонию посредством экономической, культурной и военной господства большинства континентальной Европы . Тем не менее, Джереми Блэк пишет, что из -за Британии Франция «не смог пользоваться преимуществами» этой гегемонии. [ 46 ]

Карта Британской империи (по состоянию на 1910). В своем роде это была самая большая империя в истории.

После поражения и изгнания Наполеона Гегемония в значительной степени передала Британскую империю , которая стала крупнейшей в истории империей, когда королева Виктория (1837–1901) приняла решение в течение четверти земли и населения мира в его зените. Как и голландцы, Британская империя была в первую очередь морской; Многие британские владения были расположены вокруг края Индийского океана, а также многочисленные острова в Тихом океане и Карибском море . Британия также контролировала индийский субконтинент и большие части Африки. [ 47 ]

В Европе Германия, а не Британия, могла быть самой сильной властью после 1871 года, но Сэмюэль Ньюленд пишет:

Бисмарк определил дорогу впереди как ... без расширения, никакого толчка к гегемонии в Европе. Германия должна была быть самой сильной властью в Европе, но не была гегемоном. … Его основные аксиомы были первыми, никаких конфликтов между основными державами в Центральной Европе; и во -вторых, безопасность Германии без немецкой гегемонии ». [ 48 ]

Эти колебания составляют основу для циклических теорий Джорджа Модельски и Джошуа С. Гольдштейна , оба из которых утверждают, что военно -морская сила жизненно важна для гегемонии.

20 -й век

[ редактировать ]
Советский Союз и Соединенные Штаты доминировали в мировых делах во время холодной войны .

В начале 20 -го века, как и в конце 19 -го века, характеризовался множеством великих сил , но не является глобальным гегемоном. Первая мировая война укрепила Соединенные Штаты и, в меньшей степени, Япония. Оба этих государства правительства проводили политику, чтобы расширить свои региональные сферы влияния , США в Латинской Америке и Японии в Восточной Азии . Франция, Великобритания, Италия, Советский Союз, а затем нацистская Германия (1933–1945) - все они либо поддерживали империалистическую политику, основанную на сферах влияния, либо пытались завоевать территорию, но никто не достиг состояния глобальной гегемонистской власти. [ 49 ]

После Второй мировой войны была создана Организация Объединенных Наций, и пять самых сильных глобальных держав (Китай, Франция, Великобритания, США и СССР) получили постоянные места в Совете Безопасности ООН , самого мощного органа организации, принявшего решения Полем

После войны США и СССР были двумя самыми сильными глобальными державами, и это создало биполярную динамику власти в международных делах, обычно называемой холодной войной . Американская гегемония в это время была описана как «Империя по приглашению» . Гегемонический конфликт был идеологическим , между коммунизмом и капитализмом , а также геополитичным, между странами Варшавы (1955–1991) и странами НАТО / Сито / Центо (1949 - предприятие / 1954–1977 / 1955–1979). Во время холодной войны оба гегемона соревновались друг с другом напрямую (во время гонки вооружений ) и косвенно (через прокси -войны ). В результате многие страны, независимо от того, насколько отдаленными были втянуты в конфликт, когда было подозревается, что политика их правительства может дестабилизировать баланс сил . Рейнхард Хильдебрандт называет этот период «двойной германии», где «два доминирующих государства стабилизируют свои европейские сферы влияния на и рядом друг с другом ». [ 50 ] Прокси -войны стали битвами между силами, поддерживаемыми прямо или косвенно гегемонистскими державами, и включали Корейскую войну , гражданскую войну Лаотья , арабс -израильский конфликт , война во Вьетнаме , афганская война , гражданская война Анголов и центральная американца Гражданские войны . [ 51 ]

После роспуска Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты были единственной гегемонистской властью мира. [ 52 ]

21 век

[ редактировать ]
По словам Sipri, круговой график, показывающий глобальные военные расходы по стране на 2019 год, в миллиардах долларов США.

Различные взгляды на то, были ли США или продолжают быть гегемонами, были представлены с конца холодной войны . В частности, американские политологи Джон Мершаймер и Джозеф Най утверждают, что США не являются подлинным глобальным гегемонами, потому что у него нет ни финансовых, ни военных ресурсов, чтобы навязывать надлежащую, формальную, глобальную гегемонию. [ 53 ] [ 54 ] Эта теория в значительной степени оспаривается в академических дискуссиях о международных отношениях, и Анна Бейер является заметным критиком NYE и Mearsheimer. [ 55 ] По словам Миршаймера, глобальная гегемония маловероятна из -за трудностей в проецировании власти над большими водоемами. [ 53 ] Историк проанализировал утверждение:

Не обращая внимания на недавние (с 1492 г. н.э.), гипотеза имеет смысл. В 1281 году вода и «хороший ветер» (Камикадзе) действительно остановили монголов по дороге в Японию. Позже, однако, даже со всеми видами камикадзе, вода перестала остановиться. В 1945 году граждане Гамбурга и Дрездена, Берлина и Токио, Хиросимы и Нагасаки (тех, кто выжил), не будут описывать водную власть как остановку; Конечно, не двойной хабакуша - те, кто выжил в Хиросиме 6 августа и в течение следующих двух дней удалось связаться с Нагасаки. Мершаймер организовал опрос двойного хабакушаса 10 августа: «По вашему мнению, остановка водного энергетики?» Он бы собрал единодушные негативные, не обязательно буквальные, ответы. За день до годовщины оригинальной Камикадзе (15 августа) японцы объявили о безусловной сдаче. Они знали: вода не остановится. Не в этот раз. [ 56 ]

Французский социалистический политик Хьюберт Вадрин в 1999 году описал США как гегемонистскую гиперпорику из -за ее односторонних военных действий по всему миру. [ 57 ]

Пентагона Стратег Эдвард Луттвак , в большой стратегии Римской империи , [ 58 ] Нарисовал три этапа, с гегемонией первым, за которым следует Империал. По его мнению, трансформация оказалась смертельной и в конечном итоге привела к падению Римской империи. Его книга дает неявный совет Вашингтону продолжить нынешнюю гегемонистскую стратегию и воздерживаться от создания империи.

В 2006 году автор Чжу Чжикун утверждал, что Китай уже находится на пути к тому, чтобы стать миром Хегемоном и что основное внимание должно быть сосредоточено на том, как может быть достигнута мирная передача власти между США и Китаем, [ 59 ] но столкнулся с противодействием этому утверждению. [ 60 ] Согласно недавнему исследованию, опубликованному в 2019 году, авторы утверждали, что «третья гегемония» или гегемония в стиле голландцев, помимо мирного или насильственного гегемонистского роста, может быть самым возможным вариантом для описания Китая в его глобальной гегемонии в будущем. [ 61 ]

Политология

[ редактировать ]
Основная статья: культурная гегемония
Страны НАТО составляют более 70% мировых военных расходов , [ 62 ] С только Соединенными Штатами составляют 43% глобальных военных расходов в 2009 году. [ 63 ]
Антонио Грамши (1891–1937), теоретик культурной гегемонии

В историческом письме 19 -го века обозначение гегемонии распространилось на описание преобладания одной страны на других странах; и, как следствие, гегемонизм обозначал политику великой власти (ок. 1880 -х - 1914) для установления гегемонии (косвенное имперское правление), которое затем приводит к определению империализма (прямое иностранное правило).

В начале 20 -го века итальянский марксистский философ Антонио Грамши использовал идею гегемонии, чтобы поговорить о политике в данном обществе. Он разработал теорию культурной гегемонии , анализ экономического класса (включая социальный класс) и то, как правящий класс использует согласие , а также силу для поддержания своей власти. Следовательно, философская и социологическая теория культурной гегемонии проанализировала социальные нормы , которые установили социальные структуры , чтобы навязывать их Weltanschauung (мировоззрение) - просто социальное, политическое и экономическое статус -кво - как естественный, неизбежный и полезный для каждого социального класса , а не как искусственные социальные конструкции, полезные исключительно для правящего класса. [ 4 ] [ 6 ] [ 64 ]

Из анализа Грамси вывел политологическую денотацию гегемонии как лидерство ; Таким образом, исторический пример Пруссии как военной и культурной преобладающей провинции Германской империи (1871–1918); и личное и интеллектуальное преобладание Наполеона Бонапарта в консульстве Франции (1799–1804). [ 65 ] В современном состоянии, в гегемонии и социалистической стратегии (1985), Эрнесто Лаклау и Шантал Муффе определили гегемонию как политические отношения власти , в которой субдокордевое общество (коллективное) выполняет социальные задачи, которые являются культурно неестественными и не полезны Исключительная выгода для имперских интересов гегемона, превосходной, ординатной власти; Гегемония - это военные, политические и экономические отношения, которые возникают как артикуляция в политическом дискурсе . [ 66 ] Бейер проанализировал современную гегемонию Соединенных Штатов на примере глобальной войны с терроризмом и представил механизмы и процессы американского осуществления власти в «гегемонистском управлении». [ 67 ]

Международные отношения

[ редактировать ]

В области международных отношений гегемония обычно относится к способности актера формировать международную систему. Обычно этот актер является государством, таким как Британия в 19 веке или Соединенных Штатах в 20 -м веке. Гегемон может сформировать международную систему с помощью принудительных и не зарегистрирующих средств. [ 68 ] Согласно Нуно Монтейро, гегемония отличается от униполярности. [ 69 ] Последний относится к преобладанию власти в анархической системе, тогда как первое относится к иерархической системе, в которой наиболее мощное состояние обладает способностью «контролировать внешнее поведение всех других состояний». [ 69 ]

Английская школа международных отношений принимает более широкий взгляд на историю. Исследование Адама Уотсона было всемирно-историческим по объему. Для него гегемония была наиболее распространенным порядком в истории (исторический «оптимальный»), потому что многие провинции «Фрэнк» империи находились под гегемонистским, а не имперским правлением. Уотсон суммировал свое исследование на всю жизнь: между множественными независимыми государствами и универсальной империей был спектр политических систем. Чем дальше политическая система развивалась к одной из крайностей, тем больше было гравитационное притяжение к гегемонистскому центру спектра. [ 70 ]

Гегемония может принимать разные формы. Доброжелательные гегемоны предоставляют общественные блага странам в пределах их сферы влияния. Принудительные гегемоны оказывают свою экономическую или военную власть, чтобы дисциплинировать неуправляемую или свободные страны в сфере их влияния. Эксплутаторные гегемонии извлекают ресурсы из других стран. [ 71 ] [ 72 ]

Выдающейся теорией в международных отношениях , посвященной роли гегемонии, является теория гегемонистской стабильности . Его предпосылка заключается в том, что гегемонистская власть необходима для развития и поддержки стабильного международного политического и экономического порядка. Теория была разработана в 1970 -х годах Робертом Гилпином [ 73 ] и Стивен Д. Краснер , [ 74 ] среди других. Он подвергся критике как на концептуальных, так и на эмпирических основаниях. Например, Роберт Кеохане утверждал, что теория не является правильной теорией, потому что она составляет ряд якобы избыточных утверждений, которые, по -видимому, нельзя использовать прогнозированием. [ 75 ]

Ряд ученых по международным отношениям изучили снижение гегемонов и их приказов. Для некоторых такое снижение имеет тенденцию быть разрушительным, потому что стабильность, которую предоставил гегемон, уступает место вакууму. [ 76 ] [ 77 ] Другие утверждают, что сотрудничество может сохраняться перед лицом гегемонистского снижения из -за институтов [ 75 ] или улучшенный вклад не-гемонных держав. [ 78 ]

В этой области состоялись долгие дебаты о том, находится ли американская гегемония в упадке. Еще в 1970 -х годах Роберт Гилпин предположил, что глобальный порядок, поддерживаемый Соединенными Штатами, в конечном итоге отказатся от пособий от общественных благ, предоставленных Вашингтоном, будет распространяться на другие штаты. [ 73 ] В 1980 -х годах некоторые ученые выделили экономический рост в Японии и технологическую изощренность как угрозу для первенства США. [ 79 ] Совсем недавно аналитики сосредоточились на экономическом и военном росте Китая и его вызове гегемонии США. [ 80 ]

Ученые различаются в отношении того, могут ли биполярность или однополярность привести к наиболее стабильным и мирным результатам. Кеннет Вальц и Джон Мершаймер входят в число тех, кто утверждает, что биполярность имеет тенденцию генерировать относительно большую стабильность, [ 81 ] [ 82 ] Принимая во внимание, что Джон Икенберри и Уильям Волфорт входят в число тех, кто спорит о стабилизирующем воздействии униполярности. Некоторые ученые, такие как Карл Дойч и Дж. Дэвид Сингер, утверждали, что многополярность была наиболее стабильной структурой. [ 83 ]

Ученые не согласны с источниками и стабильностью Unipolarity. Ученые -реалистические международные отношения утверждают, что униполярность коренится в превосходстве материальной силы США с конца холодной войны. [ 84 ] [ 85 ] Ученый из международных отношений в либеральных международных отношениях Джон Икенберри приписывает нам гегемонию, что он говорит, что это обязательства и самоограничение, которые Соединенные Штаты создали посредством создания международных институтов (таких как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд , Всемирный банк и Всемирная торговая организация ) [ 86 ] Ученый -конструктивист Марта Финнемор утверждает, что легитимация и институционализация являются ключевыми компонентами униполярности. [ 87 ]

Социология

[ редактировать ]

Академики утверждают, что при практике гегемонии имперское доминирование устанавливается посредством культурного империализма , в результате чего государство лидера (гегемон) диктует внутреннюю политику и общественный характер подчиненных государств, которые составляют гегемонистскую сферу влияния , либо Внутреннее, спонсируемое правительство или внешнее, установленное правительство. Навязывание образа жизни гегемона - имперской лингва франка и бюрократии (социальная, экономическая, образовательная, управляющая) - реформирует конкретный империализм прямого военного доминирования в абстрактную силу статус -кво , косвенное имперское доминирование. [ 88 ] Дж. Брутт-Гриффлер, критик этой точки зрения, назвал его «глубоко снисходительным» и «относится к людям ... как пустые сланцы, на которых движущийся пальцем глобального капитализма пишет свое послание, оставляя после себя еще один культурный автомат, когда он движется. " [ 89 ]

В культурном отношении гегемония также устанавливается с помощью языка , в частности, навязанного лингва франки гегемона (государство лидера), которое затем является официальным источником информации для народа общества подразбордированного государства. Письмо на языке и власти, Андреа Мейр говорит: «Как практика власти, гегемония работает в основном через язык». [ 90 ] В современном обществе примером использования языка таким образом является то, как западные страны создают системы образования в африканских странах, опосредованных западными языками. [ 91 ]

Предлагаемые примеры культурного империализма включают в себя испанские , французские колониальные империи и британские империи 19-го и 20-го века , французские колониальные империи и Британские империи, рехи Объединенной Германии (1871–1945), [ 92 ] и к концу 20 -го века, Соединенные Штаты. [ 93 ]

СМИ исследования

[ редактировать ]

Принятая из работы Грамши и Стюарта Холла , гегемония в отношении исследований в области СМИ относится к людям или концепциям, которые становятся наиболее доминирующими в культуре. Опираясь на идеи Gramsci, Холл заявил, что средства массовой информации являются критически важным учреждением для продвижения или препятствия гегемонии. [ 94 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Mearsheimer, John J. (2001). «Глава 2». Трагедия великой властной политики . WW Norton & Company. ISBN  978-0-393-34927-6 .
  2. ^ Schenoni, Luis L. (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . Оксфордский университет издательство и Ассоциация международных исследований, LLC. doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.509 . ISBN  978-0190846626 .
  3. ^ «Гегемония» . Оксфорд продвинутый американский словарь . Dictionary.com, LLC. 2014. Архивировано с оригинала 3 февраля 2014 года . Получено 1 февраля 2014 года .
  4. ^ Jump up to: а беременный Черно, Барбара А.; Vallasi, George., Eds. (1994). Энциклопедия Колумбии (5 -е изд.). Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. П. 1215. ISBN  0-231-08098-0 .
  5. ^ «Гегемония» . Оксфордский английский словарь (онлайн изд.). Издательство Оксфордского университета . в учреждении или членство ( Требуется участвующее учреждение.) (Определения 2A и 2B)
  6. ^ Jump up to: а беременный Баллок, Алан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Новый словарь Fontana Of Modern Ending (3 -е изд.). Лондон: HarperCollins. С. 387–388. ISBN  0-00-255871-8 .
  7. ^ Snyder, Jack (2002) «Мифы империи и стратегии гегемонии», « Уроки империи: Имперская история и американская власть », (ред. Крейг Калхун, Фредерик Купер и Кевин Мур, Нью -Йорк: новая пресса), стр. 270 Полем
  8. ^ Оксфордский английский словарь .
  9. ^ Сэмюэль Ноа Крамер , История начинается в Шумере , Университет Пенсильвании, 1956, стр. 32.
  10. ^ Encyclopædia Britannica , «Греки, римляне и варвары (из Европы, история)» : «Слияние власти произошло в форме лиг городов, таких как Пелопоннесская лига, Лига Делиан и Боеотская лига. Из этих лиг зависел главным образом от гегемонии ведущего города (Спарта, Афины или Фивы) »
  11. ^ Wickersham, JM., Гегемония и греческие историки , Rowman & Littlefield, 1994, p. 1 - « Хегемония , представляющая наибольшего интереса к Геродоту, является высшим командованием греческой коалиции против Ксеркса».
  12. ^ Гуанзи : экономические диалоги в древнем Китае , изд. Adam KW Wen, Коннектикут: New Heaven, 1954, p. 60
  13. ^ Encyclopædia britannica , "Ch'i" : "В результате Чи начал доминировать в большей части Китая; в 651 г. до н.э. Полубарбарианские режимы на севере и юге.
  14. ^ Сима Цянь , 4: 160. Записи великого историка , изд. Бертон Уотсон , Гонконг: издательство Колумбийского университета, 1962.
  15. ^ Сима Цянь, 6: 282.
  16. ^ Сима Цянь, 1: 87–88.
  17. ^ Сима Цянь, 6: 279.
  18. ^ Кембридж Древняя история Китая , 1999, с. 633.
  19. ^ Сима Цянь, 5: 208.
  20. ^ Островский, с. 257
  21. ^ Sima Qian, 4: 167, 5: 208–224.
  22. ^ Хан Фэй , 1: 5–12. Полные работы , тр. WK Liao, Лондон: издательство Колумбийского университета, 1959.
  23. ^ Перри Купер Сэндс, клиентские принцы под республикой , Нью -Йорк: Arno Press, 1975, с. 114, 160.
  24. ^ Эндрю Линтотт , Империум Румым: Политика и администрация , Лондон: Routledge, 1993, p. 32
  25. ^ Cassius Dio , Roman History , (Tr. Earnest Lary, London: Loeb, 1961), 20: 68: 3; 28:53; 33:34; 36:21; 37:14; 38: 33–34; 39:33; 41:11, 13; 43:27.
  26. ^ Diodorus , Bibliotheca Historical , (Tr. CH Oldfather, London: Loeb, 1946), 33:16; 34/5: 31.
  27. ^ Вергил , Энеид , в Космосе и Империю , (Oxford University Press, 1986), 7: 543.
  28. ^ Sallust , йогуртная война , (Лондон: Loeb, 1961), 14: 2; 83.
  29. ^ Титус , История (Лондон: Loeb, 1961), 1:11.
  30. ^ Julius Caesar , Gallic Wars , (Trs. Vo Gorenstein, & MM Pokrovsky, Москва: Ладомир, 1981), 1: 3, 11, 35.
  31. ^ intt, 1993, стр. 32.
  32. ^ Sands, 1975, с. 10–11, 46, 49, 54.
  33. ^ Sands, 1975, с. 127–128, 152–155.
  34. ^ Джон Норт , «Развитие римского империализма», журнал римских исследований , 71: (1981), с. 2
  35. ^ Тинтотт, 1993, с. 35
  36. ^ Parchami, A., Гегемонический мир и империя: Pax Romana, Britannica and Americana , Routledge , 2009, p. 32, ссылаясь на Дионисий из Галикарнасс .
  37. ^ al-tabari, история аль-Табари
  38. ^ Encyclopædia britannica , "harsha"
  39. ^ Story, J. Charlaman: Империя и общество , издательство Манчестерского университета, 2005, с. 193.
  40. ^ «Итальянские торговые города | Западная цивилизация» . courses.lumenlearning.com . Получено 29 сентября 2021 года .
  41. ^ Ф. ДеВитт Платт, Рой Т. Мэтьюз (1998). Западные гуманитарные науки: начало через эпохи Возрождения . Mayfield Pub Co. ISBN  1559349441 .
  42. ^ Jayman. J., в Вассилисе К. Фускас, Вк., Политика международной политической экономии , Routledge, 2014, с. 119–120.
  43. ^ Энциклопедия Британская , «Филипп 4» .
  44. ^ Encyclopædia Britannica , «Испания под Габсбургами» .
  45. ^ Encyclopædia Britannica , «Колберт, Жан-Батист § Финансовые и экономические дела» .
  46. ^ Black, J., Великие силы и поиск гегемонии: мировой порядок с 1500 года , Routledge, 2007, p. 76
  47. ^ Портер А., Оксфордская история Британской империи: том III: девятнадцатый век , издательство Оксфордского университета, 1999, с. 258
  48. ^ Ньюленд, Сэмюэль Дж. (2005). Победы недостаточно: ограничения немецкого способа войны . Дайан издательство. п. 30. ISBN  978-1428916487 Полем Получено 24 февраля 2016 года .
  49. ^ Хитченс, Кристофер (2002). Почему Оруэлл имеет значение . Нью -Йорк: Основные книги. С. 86–87 . ISBN  0-465-03049-1 .
  50. ^ Hilderbrandt, R., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение США как гегемонистской силы, переориентация Европы , Питер Ланг, 2009, с. 14. (курсив автора).
  51. ^ Mumford, A., Proxy Warfare , John Wiley & Sons, 2013, с. 46–51.
  52. ^ Hildebrandt, R., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и вылета США как гегемонистской силы, переориентация Европы , Питер Ланг, 2009, с. 9–11.
  53. ^ Jump up to: а беременный Мершаймер, Джон (2001). Трагедия великой властной политики . WW Norton. С. 40, 138.
  54. ^ Най, Джозеф С. старший (1993). Понимание международных конфликтов: введение в теорию и историю . Нью -Йорк: HarperCollins. С. 276–277. ISBN  0-06-500720-4 .
  55. ^ «Демократическое сокращение Демократической партии: гегемония после возвращения истории» . Routledge & Crc Press .
  56. ^ Макс Островский, (2018). Военная глобализация: география, стратегия, оружие , (Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс), стр. 275-276, https://archive.org/details/military-globalization/page/275/mode/1up?view=theater&q=kamikazaz
  57. ^ Рейд, Джим., Религия и глобальная культура: новая местность в изучении религии и работы Чарльза Х. Лонга , Lexington Books, 2004, p. 82
  58. ^ Великая стратегия Римской империи: от первого века до третьего (Балтимор: Университетский издательство Джона Хопкинса, 1976).
  59. ^ Чжикун, Чжу (2006). Отношения США - Китай в 21 -м веке: переход власти и мир . Лондон; Нью -Йорк: Routledge. ISBN  0-415-70208-9 .
  60. ^ "Forbes Yanz Hong Huang" . www.forbes.com .
  61. ^ Даннер, Лукас К.; Мартин, Феликс Э. (2019). «Гегемонические намерения и траекторию Китая: выберет ли это доброжелательную, принудительную или голландскую гегемонию?» Полем Азия и политические исследования Тихого океана . 6 (2): 186–207. doi : 10.1002/app5.273 . ISSN   2050-2680 .
  62. ^ «База данных военных расходов SIPRI» . Milexdata.sipri.org. Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Получено 22 августа 2010 года .
  63. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году» . Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Получено 22 августа 2010 года .
  64. ^ Holsti, KJ (1985). Разделительная дисциплина: гегемония и разнообразие в международной теории . Бостон: Аллен и Анвин. ISBN  0-04-327077-8 .
  65. ^ Кук, Крис (1983). Словарь исторических терминов . Лондон: Макмиллан. п. 142. ISBN  0-333-44972-х .
  66. ^ Лаклау, Эрнест; Mouffe, Chantal (2001). Гегемония и социалистическая стратегия (2 -е изд.). Лондон: Verso. С. 40–59 , 125–144. ISBN  1-85984-330-1 .
  67. ^ Бейер, Анна Корнелия (2010). Контртерроризм и международные властные отношения . Лондон: IB Tauris. ISBN  978-1-84511-892-1 .
  68. ^ Norrloff, Carla (2019). «Гегемония», Oxford Bibliographies , https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0122.xml#
  69. ^ Jump up to: а беременный Монтейро, Нуно П. (2012). «Бессмысленность: почему униполярность не является мирной» . Международная безопасность . 36 (3): 9–40. doi : 10.1162/isec_a_00064 . ISSN   0162-2889 . S2CID   57558611 .
  70. ^ Уотсон, Адам, (1992). Эволюция международного общества: сравнительный исторический анализ , (Лондон: Routledge), с. 122–125, 131–132, 324.
  71. ^ См. Snidal, Duncan (1985). «Пределы теории гегемонистской стабильности». Международная организация 39 (4): с. 580–614.
  72. ^ Грунберг, Изабель (1990). «Изучение« мифа »гегемонистской стабильности». Международная организация 44 (4): 431–477.
  73. ^ Jump up to: а беременный Гилпин, Роберт (1975). США власть и многонациональная корпорация . Нью -Йорк: Основные книги.
  74. ^ Краснер, Стивен Д. (1976). «Государственная власть и структура международной торговли». Мировая политика 28 (3): 317–347.
  75. ^ Jump up to: а беременный Кеохане, Роберт О. (1984). После гегемонии: сотрудничество и раздоры в мировой политической экономии . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета. [ ISBN отсутствует ]
  76. ^ Kindleberger, Charles P. (1981). «Доминирование и лидерство в международной экономике». Международные исследования ежеквартально 25: 242–254.
  77. ^ Гилпин, Роберт (1981). Война и перемены в мировой политике . Кембридж: издательство Кембриджского университета).
  78. ^ Snidal, Duncan (1985). «Пределы теории гегемонистской стабильности». Международная организация 39 (4): 580–614.
  79. ^ Vogel, Ezra (1986). «Pax Nipponica». Иностранные дела 64 (4): 752–767.
  80. ^ Schweller, Randall L. и Xiaoyu Pu (2011). «После униполярности: видение международного порядка в Китае в эпоху США снижается». Международная безопасность 36 (1): 41–72.
  81. ^ Waltz, Kenneth Neal (1979). Теория международной политики . МакГроу-Хилл. С. 170–171. ISBN  978-0-07-554852-2 .
  82. ^ Мершаймер, Джон (2001). Трагедия великой властной политики . WW Norton. С. 44–45.
  83. ^ Deutsch, Karl W.; Сингер, Дж. Дэвид (1964). «Многополярные энергетические системы и международная стабильность» . Мировая политика . 16 (3): 390–406. doi : 10.2307/2009578 . ISSN   0043-8871 . JSTOR   2009578 . S2CID   53540403 .
  84. ^ Wohlforth, William C. (1999). «Стабильность униполярного мира» . Международная безопасность . 24 (1): 5–41. doi : 10.1162/016228899560031 . ISSN   0162-2889 . JSTOR   2539346 . S2CID   57568539 .
  85. ^ Norrlof, Carla (2010). Глобальное преимущество Америки: гегемония США и международное сотрудничество . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-48680-4 .
  86. ^ Икенберри, Дж. Джон (зима 1998–1999). «Институты, стратегическая сдержанность и настойчивость американского послевоенного порядка». Международная безопасность . 23 (3): 43–78. doi : 10.1162/isec.23.3.43 . JSTOR   2539338 . S2CID   57566810 .
  87. ^ Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура униполярности: почему быть униполом - это не все, что его взламывают» . Мировая политика . 61 (1): 58–85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN   1086-3338 .
  88. ^ Буш Б., Империализм и постколониализм , Routledge, 2014, p. 123.
  89. ^ Брутт-Гриффлер, Дж., В Карлфриде Кнапп, Барбара Сейдлхофер, HG Widdowson, Справочник по общению и обучению на иностранном языке , Walter de Gruyter, 2009, p. 264
  90. ^ Mayr, A., Язык и власть: введение в институциональный дискурс , A & C Black, 2008, p. 14
  91. ^ Clayton, T., Переосмысление гегемонии , издательство Джеймса Николаса, 2006, с. 202–03.
  92. ^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия . Нью -Йорк: Саймон и Шустер. С. 137–38 . ISBN  0-671-65991-X Полем Европейские коалиции, скорее всего, возникнут, чтобы сдержать растущую, потенциально доминирующую, власть Германии, а также P. 145: «Объединенная Германия достигала силы, чтобы доминировать в Европе само по себе - вхождение, которое Великобритания всегда сопротивлялась в прошлом, когда это произошло в результате завоевания».
  93. ^ Schoultz, Lars (1999). Под Соединенными Штатами: история политики США в отношении Латинской Америки . Кембридж: издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674922761 .
  94. ^ Оуэллет, Лори; Грей, Джонатан, ред. (2017). Ключевые слова для медиа -исследований . NYU Press. doi : 10.2307/j.ctt1gk08zz . ISBN  978-1-4798-1747-4 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Андерсон, Перри (2017). H-Word: Перипетия гегемонии. Лондон: Verso. [ ISBN отсутствует ]
  • Бейер, Анна Корнелия (2010). Контртерроризм и международные властные отношения: ЕС, АСЕАН и гегемонистское глобальное управление . Лондон: IB Tauris. [ ISBN отсутствует ]
  • Дюбуа, Т.Д. (2005). «Гегемония, империализм и строительство религии в Восточной и Юго -Восточной Азии». История и теория . 44 (4): 113–131. doi : 10.1111/j.1468-2303.2005.00345.x .
  • Хоппер, П. (2007). Понимание культурной глобализации . Малден, Массачусетс: Polity Press. ISBN  978-0-7456-3557-6 .
  • Хоусон, Ричард, изд. (2008). Гегемония: исследования по консенсусу и принуждению . Психология пресса. ISBN  978-0-415-95544-7 Полем Получено 24 февраля 2016 года .
  • Джозеф, Джонатан (2002). Гегемония: реалистический анализ . Routledge. ISBN  0-415-26836-2 .
  • Ларсен, Хенрик Босен Линдбо (2019). Демократическое сокращение Демократической партии: гегемония после возвращения истории . Routledge. ISBN  978-1138585287 .
  • Слэк, Дженнифер Дэрил (1996). «Теория и метод артикуляции в культурных исследованиях». В Морли, Дэвид; Чен, Куан-Хсинг (ред.). Стюарт Холл: критические диалоги в культурологии . Routledge. С. 112–27 .
  • Schenoni, Luis (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . Издательство Оксфордского университета. [ ISBN отсутствует ]
[ редактировать ]
У Wikiquote есть цитаты, связанные с гегемонией .
Посмотрите на гегемонию в Wiktionary, свободный словарь.

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hegemony&oldid=1246106602"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 86c0cf33778f48a64bcc60af97a3894b__1726516020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/86/4b/86c0cf33778f48a64bcc60af97a3894b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hegemony - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)