✖


Jump to content

Этика животных

Для организации см. Этику животных (организация) .

Этика животных -это ветвь этики , которая исследует отношения между человеком и животным, моральное рассмотрение животных и то, как следует относиться к нечеловеческим животным. Предмет включает в себя права животных , благополучие животных , закон животных , видоизму , познание животных , сохранение дикой природы , страдания диких животных , [ 1 ] Моральный статус нечеловеческих животных, концепция нечеловеческой личности , человеческая исключительность , история использования животных и теории справедливости . [ 2 ] [ 3 ] Было предложено несколько различных теоретических подходов для изучения этой области в соответствии с различными теориями, в настоящее время защищенными в моральной и политической философии. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Нет теории, которая полностью принята из -за различного понимания того, что подразумевается под термином этикой ; Тем не менее, существуют теории, которые более широко распространены в обществе, такими как права животных и утилитаризм . [ 7 ] [ 8 ]

История

[ редактировать ]

История регулирования исследований животных была фундаментальным шагом на пути к развитию этики животных, как это было, когда впервые появился термин «этика животных». [ 9 ] Вначале термин «этика животных» был связан исключительно с жестокостью, изменялся только в конце 20 -го века, когда он был признан недостаточным в современном обществе. [ 10 ] Соединенных Штатов Закон о благосостоянии животных 1966 года попытался решить проблемы исследований животных; Однако их последствия считались бесполезными. Многие не поддерживали этот акт, так как он сообщил, что если бы была польза от человеческой выгоды, полученные в результате испытаний, страдания животных были оправданы. Только после создания движения за права животных люди начали поддерживать и высказывать свое мнение на публике. Этика животных была выражена благодаря этому движению и привела к большим изменениям в силе и значении этики животных.

Права животных

[ редактировать ]
См. Также: Движение за права животных

Первые законы о правах животных были впервые введены между 1635 и 1780 годами. В 1635 году Ирландия была первой страной, которая приняла законодательство о защите животных »,« акт против вспашки Тайла и выталкивающего Wooll от живых овец ». [ 11 ] В 1641 году колония штата Массачусетс называется телом свобод, которая включает в себя регулирование против любого «тирранни или крипти» к животным. [ 12 ] В 1687 году Япония вновь ввела запрет на употребление мяса и убийства животных. [ 13 ] В 1789 году философ Джереми Бентам утверждал во введении в принципы морали и законодательства , что способность животного страдать - не их интеллект, - это то, что им следует предоставить права: «Вопрос не в том, не могут ли они рассуждать ? Они говорят ? ​ ​ [ 14 ]

Между 1822 и 1892 годами было принято больше законов для защиты животных. В 1822 году британский парламент принял жестокое обращение с актом скота . [ 15 ] В 1824 году первое общество по правам животных было основано в Англии Ричардом Мартином , Артуром Брумом , Льюисом Гомперцем и Уильямом Уилберфорсом , Обществом предотвращения жестокости по отношению к животным, которое впоследствии стало RSPCA . [ 16 ] В том же году Gompertz опубликовал моральные запросы о положении человека и о скорах , одной из первых книг, выступающих за то, что будет более чем столетие, известное как веганство. [ 17 ] В 1835 году Британия приняла первый Закон о жестоком обращении с животными . [ 18 ] В 1866 году Американское общество по предотвращению жестокости животных было основано Нью -Йорком Генри Бергом . [ 19 ] В 1875 году Фрэнсис Пауэр Кобб основал Национальное антививизионное общество в Британии. [ 20 ] В 1892 году английский социальный реформатор Генри Стивенс Солт опубликовал права животных: рассматривается в связи с социальным прогрессом . [ 21 ]

В 1970 году Ричард Д. Райдер придумал видовизм , термин для дискриминации в отношении животных на основе их видооборота. [ 22 ] Этот термин был популяризирован философом и этиком Питером Сингером в его освобождении от животных в 1975 году . В конце 1970 -х годов отмечались начало движения за права животных , которое изображало веру в то, что животные должны быть признаны живыми существами и защищены от несущественного вреда. [ 23 ] С 18 -го века многие группы были организованы в поддержку различных аспектов прав животных и выполнения их поддержки различными способами. С одной стороны, «Фронт освобождения животных»-это английская группа, которая приняла закон в свои руки, организовав фондовой фонд, в то время как такая группа, как « люди для этического обращения с животными », основанная в США, хотя и поддерживающая Те же цели, стремясь к законодательным достижениям. [ 24 ]

Животное земледелие

[ редактировать ]
Более 80 миллиардов наземных животных убивают мясо каждый год. [ 25 ] [ 26 ]

По оценкам, в 2023 году 74% всех земельных животноводства занимаются фабричным выращиванием . В Соединенных Штатах 99% всего животноводства, по оценкам, в 2017 году становятся заводскими фермами, [ 27 ] Несмотря на то, что 75% из нас, взрослые, думают, что продукты животного происхождения, которые они потребляют, поступают от животных, с которыми обращаются «гуманно». [ 28 ]

Фабричное сельское хозяйство, или интенсивное выращивание животных, характеризуется плотно ограниченными животными [ 27 ] и поставляется с целым рядом проблем, в том числе:

  • Методы ограничения-многие животные, такие как курсирование яиц, хранятся в клетках с ограниченным пространством для движения. Точно так же беременные свиньи часто хранятся в ящиках беременности , которые настолько малы, что животные не могут обернуться. [ 29 ]
  • Агрессивность - в плотно ограниченной среде без интеллектуальной стимуляции животные, как правило, становятся агрессивными, иногда также участвуют в каннибализме. [ 30 ]
  • Уветость - эти процедуры часто предназначены для уменьшения агрессии в этих средах и обычно выполняются без анестезии. Примеры включают обрезку клювах цыплят , [ 31 ] и обрезать зубы и хвосты поросят. [ 32 ] [ 33 ] Поросячие также часто кастрируются, чтобы избежать неприятного запаха, который иногда может развиваться в мясе. Обычная вырезание хвоста считается травмирующей практикой для свиней и запрещено в Европе, но запрет часто игнорируется на практике. [ 34 ]
  • Генетический отбор - фермерские животные, как правило, генетически выбираются для повышения продуктивности. Например, цыплята часто изо всех сил пытаются добраться до неестественного веса, что также может привести к проблемам с сердцем и легкими. [ 35 ]
    Куриная ферма во Флориде.
  • Болезни - отсутствие генетического разнообразия и плотность животных в заключении могут привести к распространению заболеваний, некоторые из которых также могут передаваться людям. [ 36 ]
  • Искусственное оплодотворение - животных часто пропитывают посредством искусственного осеменения, процесса, проведенного людьми. [ 37 ]
  • Раннее отделение от матерей [ 37 ]
  • Стресс [ 37 ]

Несмотря на их огромное количество, заводские фермерские животные относительно игнорируются. Виды, которые кажутся более отличными от людей, таких как рыба или насекомые, часто особенно упускаются из виду. [ 38 ] [ 39 ]

Интенсивное выращивание животных иногда описывается как одна из худших моральных катастрофов в истории. [ 40 ] [ 41 ] По словам Джейси Риз Антис , даже фермы, которые, как правило, считали, что высокая информация, как правило, имеют серьезные проблемы социального обеспечения, особенно из-за генетического отбора. Он утверждает, что по -настоящему этические фермы на животных будут чрезмерно дорогими для потребителей. [ 42 ] Такие движения, как «добросовестные всеядные», выступают против фабричного сельского хозяйства, но не все животные. [ 43 ] Питер Сингер предполагает, что даже в качестве вегана есть несколько исключений, таких как устрицы , которые этически приемлемы, потому что они не могут страдать, и их сельское хозяйство экологически устойчиво. [ 43 ]

Одним из предложенных решений для снижения страданий животных, страдающих от фермерских животных, является разработка растительных и культивируемых альтернативы продуктам животного происхождения. [ 44 ] [ 45 ]

Насекомые

[ редактировать ]
Смотрите также: насекомые в этике

Существует неопределенность, являются ли насекомые разумными и могут чувствовать боль . [ 46 ] Насекомые часто продолжают нормальное поведение кормления и спаривания после катастрофических травм. Но они демонстрируют отвратительные переживания для других стимулов, таких как тепло. [ 47 ] Исследования пчел, в частности, показали множественные маркеры чувства, такие как способность стратегически избегать угроз или вредных ситуаций, если только вознаграждение не является значительным. [ 48 ]

Быстро растущая отрасль выращивания насекомых часто представляется в качестве решения разложения окружающей среды, вызванной традиционным фермерством на животных. Но значительная часть культур, получавших насекомых, является съедобной для человека, и насекомые, выращиваемые на ферме, часто питаются скотом, а не непосредственно к людям, что повышает неэффективность. [ 49 ] В 2023 году ежегодно разрабатывалось более одного триллиона насекомых, и практически не было официальных стандартов благосостояния, в результате чего компании определяли свою собственную практику. [ 46 ]

Испытание на животных

[ редактировать ]
Основная статья: тестирование животных

Испытание на животных на биомедицинские исследования датируется трудами древних греков . [ 50 ] Понятно, что врач-ученые, такие как Аристотель , и Erasistratus провели эксперименты на живых животных. [ 50 ] После них был также Гален , который был греческим , но проживал в Риме , проводя эксперименты на живых животных, чтобы улучшить знания анатомии , физиологии , патологии и фармакологии . [ 50 ] Тестирование на животных, так как развивалось значительно и все еще проводится в современном, при этом миллионы экспериментальных животных используются по всему миру. [ 51 ] Однако в последние годы это подвергалось серьезной критике со стороны общественных и активистских групп животных. Те, кто против, утверждают, что преимущества, которые тестирование на животных обеспечивает человечеству, не оправданы для страданий этих животных. Для тех, кто утверждает, что тестирование на животных является фундаментальным для развития биомедицинских знаний.

Тестирование на наркотики на животных взорвалось в 20 -м веке. В 1937 году американская фармацевтическая компания создала печально известный препарат под названием « эликсир сульфаниламид ». У этого препарата было химическое вещество, называемое DEG, которое токсично для людей, но в то время не было известно, что он вреден для людей. Без мер предосторожности препарат был выпущен для публики и отвечал за массовое отравление. В итоге DEG убила более ста человек, вызывая шум среди цивилизации. [ 50 ] Таким образом, в 1938 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) учредило федеральный Закон о продовольствии, наркотиках и косметике . [ 52 ] Это гарантировало тестирование лекарств на животных перед маркетингом продукта, чтобы подтвердить, что это не будет иметь никаких вредных последствий для людей.

Однако, поскольку правила были введены в действие, смертельные случаи испытания на животных возросли. Более одного миллиона животных погибают из -за тестирования каждый год в США. [ 53 ] Кроме того, смерть этих животных считается отвратительным; От вдыхания токсичного газа, сгоревшей кожи, пробурив дыры в их черепах.

Три рупий

[ редактировать ]
Лабораторная крыса
Лабораторная крыса с мозгового имплантата питанием
Основная статья: три рупий (исследование животных)

Три RS были впервые введены в книге 1959 года под названием «Принципы гуманной экспериментальной техники» зоолога WMS Russell и микробиолога RL Burch. [ 54 ] Три RS обозначают замену, сокращение и уточнение и являются руководящими принципами этического лечения животных, используемых для тестирования и экспериментов: [ 55 ]

  1. Замена : избегание использования животного для тестирования путем переключения животного на что-то неживое, такое как компьютерная модель или животное, которое менее восприимчиво к боли по отношению к эксперименту.
  2. Сокращение : разработка плана использования наименьшего количества животных; Комбинация использования меньшего количества животных для получения достаточных данных и максимизации объема данных от каждого животного для использования меньше животных.
  3. Уточнение : снижение любой ненужной боли, причиненной животному; адаптировать экспериментальные процедуры, чтобы минимизировать страдания. [ 56 ]

Три принципа RS в настоящее время широко распространены многими странами и используются в любых практиках, которые включают эксперименты животных.

Этические руководящие принципы для исследования животных

[ редактировать ]
См. Также: Правила испытаний на животных

Существует широкий спектр этических оценок относительно животных, используемых в исследованиях. Существуют общие мнения, что животные имеют моральный статус, и то, как к ним обращаются, должно быть подвергнуто этическому рассмотрению; Некоторые из позиций включают в себя:

  • У животных есть внутренние ценности, которые необходимо соблюдать.
  • Животные могут чувствовать боль, и их интересы должны быть приняты во внимание.
  • Наше обращение со всеми животными/лабораторными животными отражает наше отношение и влияет на нас на наших моральных существ. [ 57 ]

Норвежский национальный комитет по этике исследований в области науки и технологий (NNT) имеет набор этических рекомендаций по использованию животных в исследованиях:

  1. Уважение достоинства животных: исследователи должны уважать ценность животных, независимо от их ценности и интересов животных как живых, разумных существ. Исследователи должны уважать при выборе своих тем/методов, а также при расширении своих исследований. Исследователи также должны обеспечивать помощь, которая адаптирована к потребностям каждому лабораторному животному. [ 57 ]
  2. Ответственность за рассмотрение вариантов ( заменить ): когда есть альтернативы, исследователи несут ответственность за изучение этих альтернатив для экспериментов на животных. Когда нет хороших альтернатив, исследователи должны рассмотреть, можно ли отложить исследование до тех пор, пока не будет разработана хорошая альтернатива. Возможность оправдать эксперименты на животных, исследователи должны быть ответственны за отсутствие альтернативных вариантов и желание немедленно получить знания. [ 57 ]
  3. Принцип пропорциональности: ответственность за рассмотрение и сбалансирование страданий и пользы: исследователи должны рассматривать как риски боли, так и страдания, с которыми сталкиваются лабораторные животные, и оценивать их в ценности взаимосвязи с исследованиями животных, людей и окружающей среды Полем Исследователи несут ответственность за то, будет ли исследование иметь улучшения для животных, людей или окружающей среды. Все возможные преимущества исследования должны быть рассмотрены, обоснованы и указаны как в короткой, так и в долгосрочной перспективе. Эта ответственность также влечет за собой обязательство рассмотреть как научное качество эксперимента, так и отсутствие того, будет ли эксперимент иметь соответствующие научные выгоды. Страдания могут быть вызваны только животными, если существует противовес существенного и вероятного преимущества для животных, людей или окружающей среды. Поскольку существует много методов анализа вреда и преимуществ, исследовательские институты должны провести обучение по подходящим моделям, и исследователи несут ответственность за использование методов анализа при планировании любых экспериментов по животным (см. Руководство 5). [ 57 ]
  4. Ответственность за рассмотрение сокращения количества животных ( уменьшение ): исследователи несут ответственность за рассмотрение того, приемлемо ли уменьшить количество животных, на которых план эксперимента использует и включить количество, необходимое как для научного качества экспериментов, так и Соответствует только результатам. Перед экспериментом исследователи должны провести исследования чтения и рассмотреть альтернативные проекты и выполнять необходимые расчеты перед началом эксперимента. [ 57 ]
  5. Ответственность за минимизация риска страданий и улучшения защиты животных ( уточнение): исследователи несут ответственность за оценку ожидаемого влияния на лабораторных животных. Исследователи должны уменьшить риск страдания и обеспечить отличное благополучие животных. Страдание включает в себя боль, голод, недоедание, жажду, ненормальное холод/тепло. Страх, стресс, болезнь, травма и ограничения на то, где животное не может вести себя естественно и обычно. Чтобы выяснить, что является значительным количеством страданий, оценка исследователя должна основываться на том, на какое животное страдает больше всего. Учитывая, что животные являются решающим фактором, если есть какие -либо сомнения в отношении страданий, с которыми столкнутся животные. Исследователи должны рассмотреть прямые страдания, которые животное может выдержать во время эксперимента, но существуют риски до и после страданий, включая разведение, транспортировку, захват, эвтаназирование, маркировку, анестезирование и стабилизацию. Это означает, что все исследователи должны учитывать потребности периодов для адаптации до и после эксперимента. [ 57 ]
  6. Ответственность за поддержание биологического разнообразия: исследователи также несут ответственность за обеспечение использования лабораторных животных не разрушать и не подвергать опасности биологическое разнообразие. Это означает, что исследователи должны рассмотреть последствия для акции и их экосистемы в целом. Использование исчезающих видов должно быть уменьшено до минимума. Когда существуют достоверные и неопределенные знания, что включение животных в исследования и использование определенных методов могут иметь этически неприемлемые последствия для запаса и экосистемы в целом, исследователи должны соблюдать принцип предосторожности .
  7. Ответственность при вмешательстве в среду обитания: исследователи несут ответственность за снижение разрушения и любого воздействия естественного поведения животных, в том числе тех, кто не является прямым испытанием в исследованиях, а также населении и их окружении. Большинство исследований и технологических проектов, таких как те, что касаются экологических технологий и наблюдения, могут повлиять на животных и их проживание. В этих случаях исследователи должны стремиться соблюдать принцип пропорциональности и уменьшить возможное негативное воздействие (см. Руководство 3). [ 57 ]
  8. Ответственность за открытость и обмен данными и материалами: исследователи несут ответственность за обеспечение прозрачности результатов исследований и содействие обмену данными и материалами из всех экспериментов на животных. Прозрачность и совместное использование важны для того, чтобы не повторять те же эксперименты на животных. Прозрачность также важна для того, чтобы выпустить данные для общественности и часть ответственности исследователей за диссимуляцию. Негативные результаты экспериментов на животных должны быть общественными знаниями. Открытие негативных результатов другим исследователям может дать им больше информации о том, какие эксперименты не стоит продолжать, пролить свет на несчастные исследования и может помочь уменьшить количество животных, используемых в исследованиях.
  9. Требование опыта в отношении животных: исследователи и другие стороны, которые работают и обрабатывают живых животных, должны иметь адекватный и обновленный опыт документации для всех животных. Это включает в себя знания о биологии рассматриваемого вида животных и охотно иметь возможность должным образом заботиться о животных.
  10. Требование должного оказания помощи: существует много законов, правил, международной конвенции и соглашений, касающихся лабораторных животных, которые должны соблюдать как исследователи, так и менеджеры по исследованиям. Любой, кто хочет использовать животных в экспериментах, должен ознакомиться с текущими правилами. [ 57 ]

Этические теории

[ редактировать ]

Этическое мышление повлияло на то, как общество воспринимает этику животных по крайней мере три способа. Во -первых, первоначальный рост этики животных и того, как следует лечить с животными. Во -вторых, эволюция этики животных, как люди начали понимать, что эта идеология была не такой простой, как была впервые предложена. Третий путь - через проблемы, с которыми сталкиваются люди, рассматривающие эту этику; Последовательность морали и оправдание некоторых случаев. [ 58 ]

Последователь

[ редактировать ]

Последователь - это коллекция этических теорий, которые судят о правильности или неправильности действия в отношении его последствий; Если действия приносят больше выгоды, чем вреда, это хорошо, если оно приносит больше вреда, чем выгоду, это плохо. [ 59 ] Наиболее известным типом теории последовательного является утилитаризм . [ 60 ] [ 61 ]

Публикация » Питера Сингера книги «Освобождение животных в 1975 году собрала значительную тягу и предоставила ему платформу, чтобы высказать свое мнение по вопросам прав животных. [ 58 ] Из -за получения внимания певец его взгляды были наиболее доступными и, следовательно, наиболее известны для общественности. Он поддержал теорию утилитаризма, которая по -прежнему является спорной, но высоко ценной основой для исследований животных. Теория утилитаризма утверждает, что «действие является правильным, если и только тогда, когда оно приводит к лучшему балансу выгод и вреда, чем имеющиеся альтернативные действия», поэтому эта теория определяет, является ли что -то правильным, взвешивая удовольствие от страданий результат. [ 58 ] Это не связано с процессом, только весом последствий для процесса, и хотя теория последовательного предполагает, является ли действие плохое или хорошее, утилитаризм фокусируется только на пользу результата. Хотя это может быть применено к некоторым исследованиям животных и повышению пищи, было выдвинуто несколько возражений против утилитаризма. Сингер принял решение поддержать утилитаризм на основе чувствительности , выбрав этот аспект как дифференциальный фактор между человеком и животными; Способность самосознания, автономии и действовать морально. [ 58 ] Это закончилось тем, что называется «аргумент из маргинальных случаев». [ 58 ] Тем не менее, критики утверждают, что не все морально релевантные существа подпадают под эту категорию, например, некоторые люди, имеющие в постоянном вегетативном состоянии , которые не осознают себя или свое окружение. [ 62 ] Основываясь на аргументах певца, это было бы как (или более) оправдано для проведения экспериментов в области медицинских исследований на этих неудовлетворенных людях, чем на других (разумных) животных. Другим ограничением применения утилитаризма к этике животных является то, что трудно точно измерить и сравнить страдания вредных животных с прибылью бенефициаров, например, в медицинских экспериментах.

Джефф Себо утверждает, что утилитаризм имеет три основных последствия для этики животных: «Во -первых, утилитаризм правдоподобно подразумевает, что все позвоночные и, по крайней мере, некоторые беспозвоночные морально имеют значение, и что крупные животные, такие как слоны, имеют большее значение в среднем, и что маленькие животные могут иметь больше Всего. Однажды, чтобы добиться прогресса по этим вопросам ». [ 8 ]

Деноралология

[ редактировать ]

Деонтология - это теория, которая оценивает моральные действия, основанные только на выполнении обязанностей, а не на последствиях действий. [ 63 ] Это означает, что если вы обязаны выполнять задачу, это морально правильно независимо от последствий, и если вы не выполняете свой долг, вы морально ошибаетесь. Однако существует много типов деонтологических теорий, наиболее часто встречаемые часто связаны с Иммануэлем Кантом . [ 64 ] Эта этическая теория может быть реализована с противоречивых сторон, например, исследователь может подумать, что их обязанность - заставить животное страдать, чтобы найти лекарство от заболевания, которая затрагивает миллионы людей, что, согласно деонтологии, морально правильное. С другой стороны, активист животных может подумать, что спасение этих животных, которые тестируются, - это их долг, создавая противоречие в этой идее. Кроме того, еще один противоречивый характер этой теории - это когда вы должны выбирать между двумя навязывающими моральными обязанностями, такими как решение, стоит ли вам лгать о том, куда ушел сбежавший курицу, или вам следует сказать правду и отправить курицу на его смерть. Однако ложь - это аморальная обязанность выполнять, поэтому он отправляет курицу на смерть.

Основной недостаток в теории Канта заключается в том, что он не был применим к нечеловеческим животным, специально для людей. [ 63 ] Эта теория выступает против утилитаризма в том смысле, что вместо того, чтобы связаться с последствиями, она фокусируется на долге. Однако оба являются фундаментальными теориями, которые способствуют этике животных.

Этика добродетели

[ редактировать ]

Этика добродетели не определяет ни последствия, ни обязанность действий, а от акта поведения как добродетельный человек. [ 65 ] Таким образом, спрашивая, будут ли такие действия проистекают от добродетельного человека или кого -то с порочным характером. Если бы это произошло от кого -то добродетельного , говорится, что это морально правильно , и если от порочного человека, аморальное поведение. Говорят, что добродетельный человек обладает такими качествами, как уважение, терпимость, справедливость и равенство. Одним из преимуществ, которые эта теория имеет над другими, является то, что она учитывает человеческие эмоции, влияющие на моральное решение, которое отсутствовало в предыдущих двух. Однако недостаток заключается в том, что мнение людей о добродетельном человеке очень субъективно и, следовательно, может резко повлиять на моральный компас человека. С этим основным вопросом эта этическая теория не может быть применена ко всем случаям.

Отношения с этикой окружающей среды

[ редактировать ]
Основная статья: отношения между этикой животных и этикой окружающей среды и этикой окружающей среды

Различные представления о обращении и обязанностях по отношению к животным, особенно тем, кто живет в дикой природе, в рамках этики животных и этики окружающей среды были источником конфликта между двумя этическими позициями; Некоторые философы выяснили, что две позиции несовместимы, [ 66 ] в то время как другие утверждают, что такие разногласия могут быть преодолены. [ 67 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Moen, Ole Martin (2016-05-09). «Этика страданий дикого животного» . Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics . 10 (1): 91–104. doi : 10.5324/eip.v10i1.1972 . ISSN   1890-4009 .
  2. ^ Beauchamp, Том Л. "Введение", в Томе Л. Бошанчи и Р.Г. Фрей. Оксфордский справочник по этике животных . Издательство Оксфордского университета, 2011.
  3. ^ Шаффнер, Джоан Э. Введение в животных и закон . Palgrave Macmillan, 2011, p. XVII
  4. ^ Уилсон, Скотт. 2001. «Животные и этика». В Fieser, James & Dowden, Bradley (Eds.) Интернет -энциклопедия философии .
  5. ^ Армстронг, Сьюзен Дж. & Ботцлер, Ричард Г. (ред.). 2003. Читатель этики животных . Нью -Йорк: Routledge.
  6. ^ «Этические теории и нечеловеческие животные» . Этика животных . Получено 2020-04-27 .
  7. ^ Ideland, M. (2009-04-01). «Различные взгляды на этику: как этика животных находится в культуре комитета» . Журнал медицинской этики . 35 (4): 258–261. doi : 10.1136/jme.2008.026989 . HDL : 2043/8746 . ISSN   0306-6800 . PMID   19332584 . S2CID   27790049 .
  8. ^ Jump up to: а беременный Себо, Джефф (2021). «Утилитаризм и нечеловеческие животные» . Утилитаризм.net . Получено 2021-11-06 .
  9. ^ Роллин, Бернард Э. «Регуляция исследований животных и появление этики животных: концептуальная история». Теоретическая медицина и биоэтика 27.4 (2006): 285-304.
  10. ^ Роллин, Бернард Э. (2006). «Регуляция исследований животных и появление этики животных: концептуальная история» (PDF) . Теоретическая медицина и биоэтика . 27 (4): 285–304. doi : 10.1007/s11017-006-9007-8 . ISSN   1386-7415 . PMID   16937023 . S2CID   18620094 . Архивировано из оригинала (PDF) 2020-10-08 . Получено 2020-09-14 .
  11. ^ Ганнетт, Дженнифер (2011). «Столкновение злоупотребления животными: право, криминология и отношения между человеком» (PDF) . Журнал для изучения критических животных . 9 ​
  12. ^ «1641: Массачусетское тело свободы» . Онлайн -библиотека свободы . Получено 2019-10-14 .
  13. ^ Уайт, Крис (2014-07-08). «Вегетарианская Япония: короткая история» . Japantravel . Получено 2019-10-14 .
  14. ^ Бентам, Джереми (1789). Введение в принципы морали и законодательства .
  15. ^ Уваров, Дама Ольга (январь 1985 г.). «Исследования с животными: требования, ответственность, благополучие». Лабораторные животные . 19 (1): 51–75. doi : 10.1258/002367785780890640 . ISSN   0023-6772 . PMID   3883054 . S2CID   35799876 .
  16. ^ «История RSPCA» . Животный юридический и исторический центр . 1972 . Получено 2020-07-26 .
  17. ^ Гомперц, Льюис (1992) [1824]. Певец, Питер (ред.). Моральные запросы о положении человека и скотов . Фонтвелл, Сассекс: Кентавр Пресс. ISBN  978-0-900001-37-6 Полем OCLC   27752919 .
  18. ^ Карр, Даниэль Джеймс (2017-10-31). «Историческое развитие закона о благосостоянии животных в Шотландии девятнадцатого века». Рочестер, Нью -Йорк. SSRN   3062845 . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
  19. ^ «История ASPCA» . Aspca . Получено 2019-10-14 .
  20. ^ «История NAVS» . Национальное антививисекционное общество . 2012-07-24 . Получено 2020-07-26 .
  21. ^ «Права животных, рассматриваемые в связи с социальным прогрессом» . Генри С. Солт Общество . Получено 2020-07-26 .
  22. ^ Райдер, Ричард Д. (весна 2010) [1970]. «Видовизм снова: оригинальная листовка» (PDF) . Критическое общество . 2 ​Архивировано из оригинала (PDF) 2012-11-14.
  23. ^ Франционе, Гэри Л. (1995–1996). «Права животных и благополучие животных» . Рутгерс Law Review . 48 : 397.
  24. ^ Роббинс, Уильям; Times, Special The New York (1984-06-15). «Права животных: растущее движение в нас» The New York Times . ISSN   0362-4331 . Получено 2020-07-26 .
  25. ^ «Более 80 миллиардов наземных животных каждый год убивают мясо» . Наш мир в данных . Получено 2024-09-12 .
  26. ^ Болотникова, Марина (2024-08-07). «Как заканчивается фабричное сельское хозяйство» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  27. ^ Jump up to: а беременный Ричи, Ханна; Розер, Макс (2024-02-24). "Сколько животных на заводе?" Полем Наш мир в данных .
  28. ^ Риз, Джейси (2018-11-16). «Там нет такой вещи, как гуманное мясо или яйца. Хватит шутить» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 2024-09-12 .
  29. ^ Торрелла, Кенни (2021-08-10). «Борьба за яйца без клетки и бекон в Калифорнии, объяснил» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  30. ^ Торрелла, Кенни (2023-11-22). «Как Америка сломала индейку» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  31. ^ Уильямс, Зоя (2020-03-09). "Требование и жестокость: пора ли прекратить покупать коричневые яйца?" Полем Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 2024-09-12 .
  32. ^ Мэтьюз, Дилан (2019-11-22). «Легкий способ сделать поросят лучше» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  33. ^ «Утверждения о жестоком обращении с животными и обвинением в звании в викторианской свиньи» . ABC News . 2024-03-11 . Получено 2024-09-12 .
  34. ^ Феррара, Сесилия; Нельсон, Кэтрин (2019-01-19). «Проклятие падения хвоста: болезненная правда о свиньи Италии» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 2024-09-12 .
  35. ^ Торрелла, Кенни (2022-03-25). «Редактирование генов может сократить будущее фабричного сельского хозяйства - к лучшему или худшему» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  36. ^ Видал, Джон (2021-10-18). «Фабричные фермы болезней: как промышленное производство курицы разведет следующую пандемию» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 2024-09-12 .
  37. ^ Jump up to: а беременный в Джейкобс, Эндрю (29 декабря 2020 г.). "Является ли молочное земледелие жестоко по отношению к коровам?" Полем New York Times .
  38. ^ Вудрафф, Майкл (3 июля 2020 г.). «Рыба не похожа на нас, за исключением того, что они разумные существа» . Эон . Получено 2024-09-19 .
  39. ^ Рейнольдс, Мэтт (16 марта 2023 г.). "Сельское хозяйство насекомых процветает. Но это жестоко?" Полем Проводной . ISSN   1059-1028 . Получено 2024-06-06 .
  40. ^ Болотникова, Марина (2024-08-07). «Как заканчивается фабричное сельское хозяйство» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  41. ^ Harari, Yuval Noah (2015-09-25). «Промышленное сельское хозяйство - одно из худших преступлений в истории» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 2024-09-12 .
  42. ^ Риз, Джейси (2018-11-16). «Там нет такой вещи, как гуманное мясо или яйца. Хватит шутить» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 2024-09-12 .
  43. ^ Jump up to: а беременный Корбин, Зоэ (2023-05-21). «Философ Петр Сингер:« Нет никаких оснований говорить, что у людей больше стоит или моральный статус, чем животные » . Наблюдатель . ISSN   0029-7712 . Получено 2024-09-12 .
  44. ^ Иллинг, Шон (2016-10-11). «Этические аргументы не прекратят фабричное сельское хозяйство. Технология может» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  45. ^ Piper, Kelsey (2018-11-15). «Мы могли бы положить конец фабричному сельскому хозяйству в этом столетии» . Вокс . Получено 2024-09-12 .
  46. ^ Jump up to: а беременный Рейнольдс, Мэтт. "Сельское хозяйство насекомых процветает. Но это жестоко?" Полем Проводной . ISSN   1059-1028 . Получено 2024-06-06 .
  47. ^ Береза, Джонатан (2024-07-19). «13.6 Резюме главы 13». Край чувства: риск и меры предосторожности у людей, других животных и ИИ . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-196672-9 .
  48. ^ Читтка, Ларс (2023-07-01). "Чувствуют ли насекомые радость и боль?" Полем Scientific American . Получено 2024-06-08 .
  49. ^ Лимбера, Филипп (2023-07-27). «Сельское хозяйство насекомых не спасет планету» . ВРЕМЯ . Получено 2024-09-12 .
  50. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Хаджар, Рэйчел (2011). «Испытание на животных и лекарства» . Взгляды на сердце . 12 (1): 42. doi : 10.4103/1995-705x.81548 . ISSN   1995-705x . PMC   3123518 . PMID   21731811 .
  51. ^ Доке, Сонали К.; Dhawale, Shashikant C. (2015-07-01). «Альтернативы тестированию животных: обзор» . Саудовский фармацевтический журнал . 23 (3): 223–229. doi : 10.1016/j.jsps.2013.11.002 . ISSN   1319-0164 . PMC   4475840 . PMID   26106269 .
  52. ^ Шехтман, Леонард М. (2002). «Процесс оценки безопасности - установка сцены: перспектива FDA» . Ilar Journal . 43 Suppl: S5–10. doi : 10.1093/ilar.43.suppl_1.s5 . ISSN   1084-2020 . PMID   12388844 .
  53. ^ «Эксперименты на животных: обзор» . Пета ​2004-11-11 . Получено 2020-07-26 .
  54. ^ Zurlo, J; Рудацилла, D; Голдберг, AM (август 1996 г.). «Три рупий: путь вперед» . Перспективы здоровья окружающей среды . 104 (8): 878–880. doi : 10.1289/ehp.96104878 . ISSN   0091-6765 . PMC   1469425 . PMID   8875163 .
  55. ^ «Лабораторная этика животных: три рупий» . Bitesize Bio . 2017-02-21 . Получено 2019-04-24 .
  56. ^ Badyal, Dinesh K.; Десаи, Четна (2014). «Использование животных в фармакологическом образовании и исследованиях: изменяющийся сценарий» . Индийский журнал фармакологии . 46 (3): 257–65. doi : 10.4103/0253-7613.132153 . PMC   4071700 . PMID   24987170 .
  57. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час «Этические руководящие принципы использования животных в исследованиях: текст: Норвежские национальные комитеты по этике исследований Фото: Maiken aa solbakken» . Etikkom . 24 сентября 2018 года . Получено 2019-04-22 .
  58. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Руссоу, Лилли-Марлен (1999-01-01). «Биоэтика, исследования животных и этическая теория» . Ilar Journal . 40 (1): 15–21. doi : 10.1093/ilar.40.1.15 . ISSN   1084-2020 . PMID   11533512 .
  59. ^ Sinnott-Armstrong, Walter (2019), «Конценденциализм» , в Залте, Эдвард Н. (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (лето 2019 г.), Лаборатория исследований метафизики, Стэнфордский университет , извлечен 2020-07-26
  60. ^ "Объяснитель этики: что такое последовательный?" Полем Центр этики . 2016-02-15 . Получено 2020-07-26 .
  61. ^ Макаскилл, Уильям; Чаппелл, Ричард (2020). «Элементы и типы утилитаризма» . Утилитаризм.net . Получено 2021-11-06 .
  62. ^ Целевая группа по нескольким обществам на PVS (1994-06-02). «Медицинские аспекты постоянного вегетативного состояния» . Новая Англия Журнал медицины . 330 (22): 1572–1579. doi : 10.1056/nejm199406023302206 . ISSN   0028-4793 . PMID   8177248 .
  63. ^ Jump up to: а беременный Миссельбрук, Дэвид (апрель 2013 г.). «Долг, Кант и деонтология» . Британский журнал общей практики . 63 (609): 211. doi : 10.3399/bjgp13x665422 . ISSN   0960-1643 . PMC   3609464 . PMID   23540473 .
  64. ^ Secker, B. (февраль 1999 г.). «Появление деонтологии Канта в современном кантианстве: концепции автономии пациента в биоэтике». Журнал медицины и философии . 24 (1): 43–66. doi : 10.1076/jmep.24.1.43.2544 . ISSN   0360-5310 . PMID   10223442 .
  65. ^ Hursthouse, Rosalind (2011-10-26). Бошан, Том Л; Фрей, Р. Г. (ред.). «Этика добродетели и лечение животных» . Оксфордский справочник по этике животных . doi : 10.1093/oxfordhb/9780195371963.001.0001 . ISBN  9780195371963 Полем Получено 2020-07-26 .
  66. ^ Фария, Катай; Паес, Эз (июль 2019 г.). «Это Splitsville: почему этика животных и экологическая этика несовместима». Американский поведенческий ученый . 63 (8): 1047–1060. doi : 10.1177/0002764219830467 . ISSN   0002-7642 . S2CID   150854523 .
  67. ^ Callicott, J. Baird (1988-07-01). «Освобождение животных и экологическая этика: снова вместе» . Между видом . 4 (3). doi : 10.15368/bts.1988v4n3.1 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Фишер, Боб. Этика животных: современное введение . Routledge, 2021.
  • Корсгаард, Кристина М. Сотрудники: наши обязательства перед другими животными . Издательство Оксфордского университета, 2018
  • Frasch, Pamela D. et al . Закон о животных в Notsell . Запад, 2010.
  • Грюн, Лори. Этика и животные: введение . Издательство Кембриджского университета, 2011.
  • Роулэндс, Марк. Животные, как мы . Verso, 2002.
  • Sunstein, Cass R. и Nussbaum, Martha (Eds). Права животных: текущие дебаты и новые направления . Издательство Оксфордского университета, 2005.
  • Тейлор, Ангус. Животные и этика: обзор философских дебатов , 3 -е изд. Broadview Press, 2009.
  • Вагман, Брюс А.; Vaisan, Sonia S.; Фраш, Памела Д. Закон о животных: дома и материалы Каролина академическая пресса,
  • Вальдау, Пол. Права животных: что нужно знать все . Издательство Оксфордского университета, 2011.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_ethics&oldid=1246502751"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 047baa84d0bbb5eb9f90afae1c660364__1726729260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/04/64/047baa84d0bbb5eb9f90afae1c660364.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Animal ethics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)