✖


Jump to content

Теории заговора о высадке на Луну

Страница полузащищенная
(Перенаправлено из «Заговора при высадке на Луну »)
«Лунная мистификация» перенаправляется сюда. Не путать с Великой лунной мистификацией .

Астронавты Базз Олдрин и Нил Армстронг НАСА в тренировочном макете Луны и лунном модуле Аполлона . Теоретики заговора утверждают, что фильмы о миссиях были сняты с использованием декораций, похожих на этот учебный макет.

Теории заговора о высадке на Луну утверждают, что некоторые или все элементы программы «Аполлон» и связанные с ней высадки на Луну были мистификацией , организованной НАСА , возможно, с помощью других организаций. Наиболее примечательным утверждением этих теорий заговора является то, что шесть высадок экипажа (1969–1972 годы) были сфальсифицированы и что двенадцать астронавтов Аполлона на самом деле не приземлились на Луну . С середины 1970-х годов различные группы и отдельные лица заявляли, что НАСА и другие сознательно ввели общественность в заблуждение, заставив поверить в то, что посадки произошли, путем изготовления, фальсификации или уничтожения доказательств, включая фотографии, телеметрические записи, радио- и телепередачи, а также лунного камня образцы . .

Существует множество сторонних доказательств высадки , и были даны подробные опровержения утверждений о мистификации. [ 1 ] С конца 2000-х годов на фотографиях посадочных площадок Аполлона, сделанных Лунным разведывательным орбитальным аппаратом (LRO), в высоком разрешении запечатлены этапы спуска лунного модуля и следы, оставленные астронавтами. [ 2 ] [ 3 ] В 2012 году были опубликованы изображения, на которых видно, что пять из шести американских флагов миссий «Аполлон», установленных на Луне, все еще стоят. Исключением является корабль «Аполлон-11» , который лежал на лунной поверхности после того, как его сбила двигательная установка для подъема лунного модуля . [ 4 ] [ 5 ]

Несмотря на то, что они явно ложны [ 6 ] Опросы общественного мнения, проведенные в различных местах в период с 1994 по 2009 год и повсеместно считающиеся лженаукой , показали, что от 6% до 20% американцев, 25% британцев и 28% опрошенных россиян считают, что приземление экипажа было сфальсифицировано. Еще в 2001 году телеканала Fox документальный фильм «Теория заговора: высадились ли мы на Луне?» НАСА заявило, что сфальсифицировало первую посадку в 1969 году, чтобы выиграть космическую гонку . [ 7 ]

Происхождение

Ранняя и влиятельная книга на тему заговора при высадке на Луну « Мы никогда не ходили на Луну: афера Америки на тридцать миллиардов долларов » была опубликована самостоятельно в 1976 году Биллом Кейсингом , бывшим офицером ВМС США со степенью бакалавра искусств на английском языке. . [ 8 ] Несмотря на отсутствие знаний о ракетах и ​​технической литературе, [ 9 ] Кейсинг был нанят в качестве старшего технического писателя в 1956 году в компанию Rocketdyne , которая производила двигатели F-1, используемые на Saturn V. ракете [ 10 ] [ 11 ] До 1963 года он возглавлял отдел технических публикаций в полевой лаборатории компании. Многие утверждения в книге Кейсинга фактически положили начало обсуждению фальсификации высадок на Луну. [ 12 ] [ 13 ] В книге утверждается, что вероятность успешной высадки экипажа на Луну оценивалась в 0,0017% и что, несмотря на тщательный мониторинг со стороны СССР , НАСА было бы легче инсценировать высадку на Луну, чем действительно отправиться туда. [ 14 ] [ 15 ]

В 1980 году Общество плоской Земли обвинило НАСА в фальсификации высадок, утверждая, что они были поставлены Голливудом при спонсорстве Уолта Диснея по сценарию Артура Кларка и режиссером Стэнли Кубриком . [ а ] [ 16 ] Фольклорист Линда Дег предполагает, что сценариста и режиссера Питера Хайамса фильм «Козерог-один » (1978), в котором показано мистифицированное путешествие на Марс на космическом корабле , внешне идентичном кораблю «Аполлон», мог дать толчок популярности теории мистификации в пост-американском периоде. Эпоха Вьетнамской войны . Дег видит параллель с другими взглядами в эпоху после Уотергейта , когда американское общество было склонно не доверять официальным сообщениям . Дег пишет: «Средства массовой информации катапультируют эту полуправду в своего рода сумеречную зону, где люди могут представить свои предположения как истину. Средства массовой информации оказывают ужасное влияние на людей, которым не хватает руководства». [ 17 ] В «Человеке на Луне » [ 18 ] впервые опубликованный в 1994 году, Эндрю Чайкин, упоминает, что во время полета Аполлона-8 на окололунную орбиту в декабре 1968 года [ 19 ] подобные идеи заговора уже были в обращении. [ 20 ]

Заявленные мотивы США и НАСА

Те, кто считает, что высадка на Луну была сфальсифицирована, выдвигают несколько теорий о мотивах НАСА и правительства США . Три основные теории приведены ниже.

Космическая гонка

Мотивацию Соединенных Штатов вовлечь Советский Союз в космическую гонку можно проследить еще во времена Холодной войны . Высадка на Луну рассматривалась как национальное и технологическое достижение, которое вызовет всемирное признание. Но полет на Луну был бы рискованным и дорогостоящим, о чем свидетельствует знаменитое заявление президента Джона Ф. Кеннеди в речи 1962 года , что Соединенные Штаты решили отправиться на Луну, потому что это было трудно. [ 21 ]

Разоблачитель теории мистификации Фил Плэйт говорит в своей книге 2002 года «Плохая астрономия» [ б ] что Советы – с их собственной конкурирующей лунной программой , обширной разведывательной сетью и огромным научным сообществом, способным анализировать данные НАСА – «кричали бы о нарушении закона», если бы Соединенные Штаты попытались инсценировать высадку на Луну, [ 22 ] тем более, что их собственная программа провалилась. Доказательство мистификации было бы огромной пропагандистской победой для Советов. не только не назвала высадку мистификацией, но и Вместо этого третье издание (1970–1979) Большой советской энциклопедии (которая была переведена на английский язык в период с 1974 по 1983 год издательством Macmillan Publishers , а затем стала доступна в Интернете на сайте TheFreeDictionary.com) [ 23 ] ) содержало множество статей, сообщающих о приземлениях как факт, например, статья о Ниле Армстронге. [ 24 ] Действительно, в их статье об освоении космоса посадка Аполлона-11 описывается как «третье историческое событие» космической эры после запуска спутника в 1957 году и Юрия Гагарина в 1961 году. полета [ 25 ]

Конспиролог Барт Сибрел ответил, ошибочно утверждая, что «Советы не имели возможности отслеживать корабли дальнего космоса до конца 1972 года, сразу после чего последние три миссии Аполлона были внезапно отменены». [ 26 ] Эти миссии были отменены не внезапно, а по соображениям сокращения расходов. Объявления были сделаны в январе и сентябре 1970 года. [ 27 ] за два полных года до «конца 1972 года», о котором заявляет Sibrel. [ 28 ] (См. Войну во Вьетнаме ниже.)

Фактически, Советы отправляли беспилотные космические корабли с 1959 года. на Луну [ 29 ] и "в 1962 году были введены средства слежения в дальнем космосе на ИП-15 в Уссурийске и ИП-16 в Евпатории (Крымский полуостров), а к ИП-3, 4 и 14 добавлены станции связи "Сатурн"", [ 30 ] последний из которых имеет запас хода 100 миллионов км (62 миллиона миль). [ 31 ] Советский Союз отслеживал миссии «Аполлон» в Корпусе космической передачи, который «был полностью оснащен новейшим оборудованием для сбора разведывательной информации и наблюдения». [ 32 ] Василий Мишин в интервью для статьи «Лунная программа, которая провалилась» описывает, как советская лунная программа сократилась после высадки «Аполлона». [ 33 ]

В мае 2023 года » Дмитрий Рогозин бывший генеральный директор российского космического агентства «Роскосмос выразил сомнение в том, что американские астронавты высадились на Луне. Он жаловался, что не получил удовлетворительного ответа, когда попросил свое агентство предоставить доказательства. Он сказал, что его коллеги в Роскосмосе были недовольны его вопросами и не хотели подрывать сотрудничество с НАСА. [ 34 ]

Финансирование и престиж НАСА

Теоретики заговора утверждают, что НАСА инсценировало посадку, чтобы избежать унижения и гарантировать, что оно продолжит получать финансирование. НАСА собрало «около 30 миллиардов долларов США» для полета на Луну, и Кейсинг утверждал в своей книге, что эти деньги можно было бы использовать для «расплаты» со многими людьми. [ 35 ] Поскольку большинство сторонников заговора считают, что отправить людей на Луну в то время было невозможно, [ 36 ] они утверждают, что посадку пришлось инсценировать, чтобы выполнить цель Кеннеди 1961 года: «до конца этого десятилетия высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю». [ 37 ] Фактически, НАСА отчиталось перед Конгрессом США в 1973 году о стоимости «Аполлона» в размере 25,4 миллиарда долларов США. [ 38 ]

Мэри Беннетт и Дэвид Перси в книге 2001 года « Темная Луна: Аполлон и осведомители» заявили , что, несмотря на все известные и неизвестные опасности, [ 39 ] НАСА не рискнуло бы транслировать в прямом эфире, как астронавт заболевает или умирает. [ 40 ] Контраргумент, как правило, заключается в том, что НАСА на самом деле подверглось большому публичному унижению и потенциальной политической оппозиции программе, потеряв весь экипаж в результате пожара «Аполлона-1» во время наземных испытаний, что привело к допросу его высшего руководства Комитеты Сената и Палаты представителей по надзору за космосом. [ 41 ] Фактически ни при посадке, ни при взлете видеотрансляция не велась из-за технологических ограничений. [ 42 ]

Вьетнамская война

В 2009 году Сеть друзей американских патриотов заявила, что высадка помогла правительству Соединенных Штатов отвлечь внимание общественности от непопулярной войны во Вьетнаме , и поэтому высадка экипажей внезапно прекратилась примерно в то же время, когда Соединенные Штаты прекратили свое участие в войне. [ 43 ] На самом деле окончание приземлений не было «внезапным» (см. «Космическую гонку» выше). Война была одной из нескольких статей федерального бюджета, с которыми НАСА пришлось конкурировать; Бюджет НАСА достиг своего пика в 1966 году и упал на 42% к 1972 году. [ 44 ] По этой причине последние полеты были прекращены, а также планы по еще более амбициозным последующим программам, таким как постоянная космическая станция и полет с экипажем на Марс. [ 45 ]

Мистификации и опровержения

Было предложено множество теорий заговора о высадке на Луну, в которых утверждалось, что высадки либо не произошли и сотрудники НАСА солгали, либо что высадки действительно произошли, но не так, как сообщалось. Сторонники заговора сосредоточились на предполагаемых пробелах или несоответствиях в исторических записях миссий. Основная идея заключается в том, что вся программа десантирования экипажа была обманом от начала до конца. Некоторые утверждают, что не существовало технологии, позволяющей отправить людей на Луну, или что радиационные пояса Ван Аллена , солнечные вспышки , солнечный ветер , выбросы корональной массы и космические лучи сделали такое путешествие невозможным. [ 12 ]

Ученые Винс Колдер и Эндрю Джонсон дали подробные ответы на утверждения конспирологов на сайте Аргоннской национальной лаборатории . [ 46 ] Они показывают, что описание высадки на Луну, сделанное НАСА, в целом верно, допуская такие распространенные ошибки, как неправильно маркированные фотографии и несовершенные личные воспоминания. Используя научный процесс , любая гипотеза может быть отвергнута, если она противоречит наблюдаемым фактам. Гипотеза о «настоящей посадке» представляет собой единую историю, поскольку она исходит из одного источника, но в гипотезе мистификации нет единства, поскольку версии мистификации различаются у разных заговорщиков. [ 47 ]

Количество вовлеченных заговорщиков

По мнению Джеймса Лонгуски , теории заговора невозможны из-за их размера и сложности. В заговоре должны были принять участие более 400 000 человек, которые работали над проектом «Аполлон» почти десять лет, двенадцать человек, ходивших по Луне, шесть других, которые летали с ними в качестве пилотов командного модуля , и еще шесть астронавтов, которые вращались вокруг Луны. . [ с ] Сотням тысяч людей пришлось бы хранить тайну, включая астронавтов, ученых, инженеров, техников и квалифицированных рабочих. Лонгуски утверждает, что было бы гораздо проще действительно приземлиться на Луну, чем создать такой масштабный заговор с целью фальсификации высадки. [ 48 ] [ 49 ] На сегодняшний день никто из правительства США или НАСА, связанного с программой «Аполлон», не заявил, что высадки на Луну были мистификацией. Пенн Джиллетт отметил это в эпизоде ​​​​«Теории заговора» своего телешоу « Пенн и Теллер: Чушь собачья!». в 2005 году. [ 50 ] Физик Дэвид Роберт Граймс оценил время, которое потребуется для раскрытия заговора, исходя из количества участников. [ 51 ] [ 52 ] В его расчетах использовались данные программы наблюдения PRISM , эксперимента с сифилисом в Таскиги и скандала с судебно-медицинской экспертизой ФБР . Граймс подсчитал, что фальшивка о высадке на Луну потребует участия 411 000 человек и будет раскрыта в течение 3,68 года. В его исследовании не рассматривалось разоблачение источников, не связанных с предполагаемым заговором; он рассматривал только разоблачение изнутри через информаторов или некомпетентность. [ 53 ]

Фото- и киностранности

Сторонники высадки на Луну уделяют большое внимание фотографиям НАСА, указывая на странности в фотографиях и фильмах, снятых на Луне. Эксперты по фотографии (в том числе те, кто не имеет отношения к НАСА) ответили, что странности соответствуют тому, чего следует ожидать от реальной посадки на Луну, и не соответствуют манипулируемым или студийным изображениям. Некоторые основные аргументы (выделены обычным текстом) и контраргументы (выделены курсивом) перечислены ниже.

1. На некоторых фотографиях перекрестие оказывается за объектами. Камеры были оснащены пластиной Резо (прозрачная стеклянная пластина с выгравированной сеткой), что делало невозможным появление какого-либо сфотографированного объекта перед сеткой. Конспирологи часто используют эти доказательства, чтобы предположить, что объекты были «наклеены» на фотографии и, следовательно, затемнили сетку.

  • Этот эффект проявляется только на скопированных и отсканированных фотографиях, а не на оригиналах. Это вызвано передержкой: яркие белые участки эмульсии «растекаются» по тонким черным перекрестиям. Толщина перекрестия составляет всего около 0,004 дюйма (0,1 мм), и эмульсии потребуется вытечь примерно вдвое меньше, чтобы полностью скрыть его. Кроме того, есть много фотографий, на которых середина перекрестия «размыта», но остальная часть цела. На некоторых фотографиях американского флага части одного перекрестия появляются на красных полосах, но части того же перекрестия блеклые или невидимые на белых полосах. Не было бы смысла «наклеивать» на флаг белые полосы. [ 54 ]
  • Увеличение некачественного скана 1998 года; и перекрестие, и часть красной полосы "вытекли кровью"
    Увеличение некачественного скана 1998 года; и перекрестие, и часть красной полосы "вытекли кровью"
  • Увеличенный скан 2004 года более высокого качества: видны перекрестие и красная полоса.
    Увеличенный скан 2004 года более высокого качества: видны перекрестие и красная полоса.
  • Дэвид Скотт приветствует американский флаг во время миссии «Аполлон-15». Дужки перекрестия размыты на белых полосах флага (ID фотографии: AS15-88-11863).
    Дэвид Скотт приветствует американский флаг во время миссии «Аполлон-15» . Дужки перекрестия размыты на белых полосах флага (ID фотографии: AS15-88-11863).
  • Крупный план флага: размытое перекрестие.
    Крупный план флага: размытое перекрестие.

2. Перекрестие иногда повернуто или находится не в том месте.

  • Это результат того, что популярные фотографии обрезаются или поворачиваются для эстетического эффекта. [ 54 ]

3. Качество фотографий неправдоподобно высокое.

4. Ни на одной фотографии нет звезд; Астронавты Аполлона-11 также заявили на пресс-конференциях после миссии, что они не припоминают, чтобы видели какие-либо звезды во время выхода в открытый космос (EVA). [ 58 ] Сторонники заговора утверждают, что НАСА предпочло не помещать звезды на фотографии, потому что астрономы могли бы использовать их, чтобы определить, были ли фотографии сделаны с Земли или Луны, путем их идентификации и сравнения их небесного положения и параллакса с тем, что можно было бы ожидать для любого пункта наблюдения.

  • Астронавты говорили о наблюдениях звезд невооруженным глазом в лунное время суток. Они регулярно наблюдали звезды через навигационную оптику космического корабля, выравнивая свои инерциальные опорные платформы Apollo PGNCS . [ 59 ]
  • Звезды редко можно увидеть на фотографиях космических кораблей «Шаттл» , «Мир» , наблюдениях за Землей или даже на фотографиях, сделанных на спортивных мероприятиях, проводимых в ночное время. Свет Солнца в космическом пространстве в системе Земля-Луна по меньшей мере так же ярок, как солнечный свет, достигающий поверхности Земли в ясный полдень, поэтому камеры, используемые для съемки объектов, освещенных солнечным светом, настроены на экспозицию при дневном свете . Тусклый свет звезд просто не обеспечивает достаточной экспозиции для записи видимых изображений. Все посадки экипажа произошли в лунное время суток. Таким образом, звезды затмевались Солнцем и солнечным светом, отраженным от поверхности Луны. Глаза астронавтов были адаптированы к освещенному солнцем ландшафту вокруг них, так что они не могли видеть относительно слабые звезды. [ 60 ] [ 61 ] Космонавты могли видеть звезды невооруженным глазом только тогда, когда находились в тени Луны. [ 62 ] [ 63 ]
  • Настройки камеры могут сделать хорошо освещенный фон черным, когда объект переднего плана ярко освещен, заставляя камеру увеличивать выдержку, чтобы свет переднего плана не размывал изображение. Демонстрация этого эффекта здесь. [ 64 ] Эффект аналогичен невозможности увидеть звезды ночью на ярко освещенной парковке; звезды становятся видимыми только тогда, когда выключают свет.
  • Камера дальнего ультрафиолета была доставлена ​​на поверхность Луны на корабле «Аполлон-16» и работала в тени лунного модуля «Аполлон» (LM). Он сделал фотографии Земли и многих звезд, некоторые из которых тусклые в видимом свете, но яркие в ультрафиолете. Эти наблюдения позже были сопоставлены с наблюдениями, полученными с помощью орбитальных ультрафиолетовых телескопов. Более того, положение этих звезд относительно Земли соответствует времени и местоположению фотографий Аполлона-16. [ 65 ] [ 66 ]
  • Фотографии солнечной короны, включающей планету Меркурий и некоторые фоновые звезды, были сделаны с лунной орбиты пилотом командного модуля Аполлона-15 Элом Уорденом . [ 67 ]
  • Фотография Международной космической станции (МКС) с короткой выдержкой, сделанная с космического корабля "Атлантис" в феврале 2008 года во время STS-122 - одна из многих фотографий, сделанных в космосе, где не видно звезд.
    Фотография Международной космической станции (МКС) с короткой выдержкой, сделанная с космического корабля "Атлантис" в феврале 2008 года во время STS-122 - одна из многих фотографий, сделанных в космосе, где не видно звезд.
  • Земля и Мир в июне 1995 года, пример того, как солнечный свет может затмить звезды, сделав их невидимыми.
    Земля и Мир в июне 1995 года, пример того, как солнечный свет может затмить звезды, сделав их невидимыми.
  • Фотография с длинной выдержкой, сделанная с поверхности Луны астронавтами Аполлона-16 с помощью камеры дальнего ультрафиолета. На нем изображена Земля с правильным звездным фоном.
    Фотография с длинной выдержкой, сделанная с поверхности Луны астронавтами Аполлона-16 с помощью камеры дальнего ультрафиолета. На нем изображена Земля с правильным звездным фоном.
  • Фотография с длинной выдержкой (1,6 секунды при f-2,8, ISO 10000) с МКС в июле 2011 года при входе в атмосферу космического корабля "Атлантис", на которой видны некоторые звезды. На этом изображении Земля освещена лунным светом, а не солнечным светом.
    Фотография с длинной выдержкой (1,6 секунды при f-2,8, ISO 10000) с МКС в июле 2011 года при входе в атмосферу космического корабля " Атлантис", на которой видны некоторые звезды. На этом изображении Земля освещена лунным светом, а не солнечным светом.

5. Угол и цвет теней не совпадают. Это говорит о том, что использовалось искусственное освещение.

  • Тени на Луне усложняются отраженным светом, неровной поверхностью, искажениями широкоугольного объектива и лунной пылью . Источников света несколько: Солнце, солнечный свет, отраженный от Земли, солнечный свет, отраженный от поверхности Луны, а также солнечный свет, отраженный от космонавтов и лунного модуля. Свет этих источников рассеивается лунной пылью во многих направлениях, в том числе в тени. Тени, падающие на кратеры и холмы, могут казаться длиннее, короче и искаженными. [ 69 ] Более того, тени обладают свойствами перспективы точки схода , что приводит к их сходению к точке на горизонте.
  • Эта теория была далее развенчана в эпизоде ​​сериала «Разрушители мифов» « Посадка НАСА на Луну ».

6. На фотографиях, которые якобы были сделаны на несколько миль друг от друга, одинаковый фон. Это говорит о том, что использовался нарисованный фон.

  • Фоны не были идентичными, просто похожими. То, что на некоторых фотографиях выглядит как близлежащие холмы, на самом деле является горами, находящимися за много миль от нас. На Земле объекты, находящиеся дальше, будут выглядеть более тусклыми и менее детализированными. На Луне нет ни атмосферы, ни дымки, которая могла бы скрыть далекие объекты, поэтому они кажутся более четкими и близкими. [ 70 ] Кроме того, очень мало объектов, таких как деревья, которые помогают оценить расстояние. Один из таких случаев развенчан в книге «Кто скорбит по Аполлону?» Майк Бара. [ 71 ]

7. Количество сделанных фотографий неправдоподобно велико — до одной фотографии за 50 секунд. [ 72 ]

  • Упрощенная аппаратура с фиксированными настройками позволяла делать два фото в секунду. Многие из них были сняты сразу друг за другом в виде стереопар или панорам. Расчет (один за 50 секунд) был основан на одиноком астронавте на поверхности и не учитывает, что два астронавта разделяли рабочую нагрузку и одновременно делали фотографии во время выхода в открытый космос (EVA).

8. На фотографиях присутствуют такие артефакты, как две, казалось бы, совпадающие буквы «С» на камне и на земле. Это можно назвать студийным реквизитом.

  • Объекты С-образной формы, скорее всего, являются дефектами печати и не появляются на оригинальной пленке с камеры. Было высказано предположение, что буква «С» — это закрученный волос. [ 71 ] [ 73 ]
  • Оригинальная фотография AS16-107-17445
    Оригинальная фотография AS16-107-17445
  • Оригинальная фотография AS16-107-17446
    Оригинальная фотография AS16-107-17446
  • Крупный план отпечатков AS16-107-17446 более позднего поколения.
    Крупный план отпечатков AS16-107-17446 более позднего поколения.

9. Женщина по имени Уна Рональд (псевдоним, созданный авторами источника [ 74 ] ) из Перта, Австралия, сказала, что видела, как бутылка кока-колы катилась по правому нижнему квадранту ее телевизионного экрана, на котором транслировалась прямая трансляция выхода Аполлона-11 в открытый космос. появилось несколько писем Она также сказала, что в The West Australian , в которых обсуждался инцидент с бутылкой кока-колы, произошедший через десять дней после высадки на Луну. [ 75 ]

  • Никаких подобных газетных сообщений или записей обнаружено не было. [ 76 ] Заявления Рональда были переданы только одним источником. [ 77 ] В этой истории есть и недостатки, такие как утверждение о том, что ей пришлось поздно ложиться спать, чтобы посмотреть в прямом эфире посадку на Луну, что легко игнорируется многими свидетелями в Австралии, наблюдавшими за посадкой посреди дня. [ 78 ] [ 79 ]

10. Книга « Лунный выстрел» 1994 года. [ 80 ] содержит явно поддельную фотографию Алана Шепарда, играющего по мячу для гольфа на Луне вместе с другим астронавтом.

  • Оно было использовано вместо единственно существующих реальных изображений с монитора телевизора, которые, по-видимому, посчитали редакторы слишком зернистыми для их книги. Издатели книг не работали на НАСА, хотя авторы были астронавтами НАСА в отставке.

11. На некоторых фотографиях появляются «горячие точки», которые выглядят так, будто вместо Солнца использовался большой прожектор.

  • Ямы на поверхности Луны фокусируют и отражают свет, подобно крошечным стеклянным сферам, используемым для покрытия уличных знаков, или каплям росы на мокрой траве. Это создает свечение вокруг собственной тени фотографа, когда она появляется на фотографии (см. Heiligenschein ).
  • Если космонавт стоит на солнечном свете и фотографирует в тени, свет, отраженный от его белого скафандра, дает эффект, аналогичный прожектору. [ 81 ]
  • Некоторые широко опубликованные фотографии Аполлона были высококонтрастными копиями. Сканированные исходные прозрачные пленки обычно освещены гораздо более равномерно. Пример показан ниже:
  • Оригинальная фотография Базза Олдрина во время полета Аполлона-11.
    Оригинальная фотография Базза Олдрина во время полета Аполлона-11.
  • Более известная отредактированная версия. Контраст был увеличен, что дало «эффект прожектора», а вверху была наклеена черная полоса.
    Более известная отредактированная версия. Контраст был увеличен, что дало «эффект прожектора», а вверху была наклеена черная полоса.

12. Кто снимал Нила Армстронга, ступившего на Луну?

Телевизионная камера Аполлона, установленная на боковой стороне лунного модуля.
  • Камеры лунного модуля сделали это. Телевизионная камера «Аполлона», установленная в модульном блоке хранения оборудования (MESA) лунного модуля «Аполлон», давала вид снаружи. Еще находясь на ступеньках лестницы модуля, Армстронг развернул MESA со стороны лунного модуля, распаковав телекамеру. Затем камеру включили, и сигнал передался обратно на Землю. Это означало, что более 600 миллионов человек на Земле могли смотреть прямую трансляцию с очень небольшой задержкой. Подобная технология использовалась и в последующих миссиях Аполлона. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] Его также снимали автоматической 16-миллиметровой кинокамерой, установленной в иллюминаторе лунного модуля.

Среда

1. Астронавты не могли выжить в путешествии из-за воздействия радиации радиационного пояса Ван Аллена и галактической радиации (см. Радиационное отравление и угроза здоровью от космических лучей ). Некоторые конспирологи предполагают, что Старфиш Прайм ( высотное ядерное испытание в 1962 году) сформировал еще один интенсивный слой на поясе Ван Аллена. [ 86 ]

  • Существует два основных ремня Ван Аллена — внутренний и внешний — и переходный третий ремень. [ 87 ] Внутренний пояс является более опасным и содержит энергичные протоны. Внешний имеет менее опасные электроны низкой энергии ( бета-частицы ). [ 88 ] [ 89 ] Космический корабль «Аполлон» прошел через внутренний пояс за считанные минуты, а внешний за считанные минуты. 1 + 1 ⁄ часа . [ 89 ] Астронавты были защищены от ионизирующего излучения алюминиевыми корпусами космического корабля. [ 89 ] [ 90 ] Кроме того, орбитальная траектория перехода от Земли к Луне через пояса была выбрана для уменьшения радиационного воздействия. [ 90 ] Даже Джеймс Ван Аллен , первооткрыватель пояса Ван Аллена, опроверг утверждения о том, что уровень радиации был слишком опасен для миссий Аполлона. [ 86 ] Фил Плэйт назвал среднюю дозу менее 1 бэр (10 мЗв ), что эквивалентно окружающему излучению, полученному при проживании на уровне моря в течение трех лет. [ 91 ] Суммарная радиация, полученная в поездке, была примерно такой же, как разрешенная для работников атомной энергетики за год. [ 89 ] [ 92 ] и ненамного больше того, что получили астронавты космического корабля "Шаттл". [ 88 ]

2. Пленка в камерах запотевала бы от этого излучения.

  • Пленка хранилась в металлических контейнерах, предотвращавших затуманивание эмульсии радиацией. [ 93 ] Более того, пленка не запотевала на лунных зондах, таких как Lunar Orbiter и Luna 3 (которые использовали бортовые процессы проявления пленки).

3. Поверхность Луны в дневное время настолько горячая, что фотопленка расплавилась бы.

  • Не существует атмосферы, которая могла бы эффективно связывать тепло лунной поверхности с устройствами, которые не находятся с ней в прямом контакте. В вакууме в качестве механизма теплопередачи остается только излучение. Физика радиационной теплопередачи полностью изучена, и правильного использования пассивных оптических покрытий и красок было достаточно для контроля температуры пленки внутри камер; Температура лунного модуля контролировалась с помощью аналогичных покрытий, которые придавали им золотой цвет. Поверхность Луны действительно становится очень горячей в лунный полдень, но каждая посадка Аполлона совершалась вскоре после восхода Луны на месте посадки; Лунный день приближается Продолжительность 29 + 1 ⁄ 2 земных дня, а это означает, что один лунный день (от рассвета до заката) длится почти пятнадцать земных дней. Во время длительного пребывания астронавты заметили увеличение охлаждающей нагрузки на свои скафандры, поскольку солнце и температура поверхности продолжали расти, но этому эффекту легко противодействовали пассивные и активные системы охлаждения. [ 94 ] Пленка не находилась под прямыми солнечными лучами, поэтому не перегревалась. [ 95 ]

4. Экипаж Аполлона-16 не смог бы пережить мощную солнечную вспышку , когда они направлялись на Луну.

  • Во время полета Аполлона-16 не произошло крупных солнечных вспышек. Крупные солнечные вспышки были в августе 1972 года, после возвращения Аполлона-16 на Землю и перед полетом Аполлона-17 . [ 96 ] [ 97 ]

5. Флаг , установленный астронавтами на поверхности, развевался, несмотря на то, что на Луне не было ветра. Это говорит о том, что он был снят на Земле и ветер заставил его развеваться. Сибрел сказал, что это могло быть вызвано внутренними вентиляторами, которые использовались для охлаждения астронавтов, поскольку на Земле их системы охлаждения скафандров были бы слишком тяжелыми.

  • Флаг крепился к Г- образному стержню (см. Сборка Лунного флага ), чтобы он не свисал. Казалось, он трепетал только тогда, когда астронавты перемещали его на место. Без сопротивления воздуха эти движения заставляли свободный угол флага некоторое время раскачиваться, как маятник. Он был рифленым, потому что во время хранения его сложили, и рябь можно было принять за движение на неподвижной фотографии. На видео видно, что, когда астронавты отпускают флагшток, он некоторое время вибрирует, но затем остается неподвижным . [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]
  • Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде ​​​​сериала «Разрушители мифов » «Посадка НАСА на Луну».
  • Обрезанное фото Базза Олдрина, приветствующего флаг. Пальцы правой руки Олдрина можно увидеть за его шлемом.
    Обрезанное фото Базза Олдрина, приветствующего флаг. Пальцы правой руки Олдрина можно увидеть за его шлемом.
  • Обрезанное фото, сделанное несколько секунд спустя. Рука Базза Олдрина опущена, голова повернута к камере; флаг не изменился.
    Обрезанное фото, сделанное несколько секунд спустя. Рука Базза Олдрина опущена, голова повернута к камере; флаг не изменился.
  • Анимация двух фотографий, показывающая, что камера Армстронга перемещалась между кадрами, но флаг не развевался.
    Анимация двух фотографий, показывающая, что камера Армстронга перемещалась между кадрами, но флаг не развевался.

6. Следы в Лунной пыли неожиданно хорошо сохранились, несмотря на недостаток влаги.

  • Лунная пыль не подверглась выветриванию, как песок на Земле, и у нее острые края. Это позволяет частицам пыли слипаться и сохранять свою форму в вакууме. Астронавты сравнили его с «тальком или мокрым песком». [ 71 ]
  • Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде ​​​​сериала «Разрушители мифов » «Посадка НАСА на Луну».

7. Предполагаемые высадки на Луну проводились либо со звуковой сценой, либо были сняты на улице, в отдаленной пустыне, при этом астронавты использовали либо ремни безопасности, либо замедленную съемку, чтобы создать впечатление, будто они находятся на Луне.

  • В мини- сериале HBO « С Земли на Луну » использовалась звуковая сцена и оборудование, как и в сцене из фильма « Аполлон-13 ». Из тех фильмов хорошо видно, что пыль, когда поднималась, быстро не оседала; немного пыли ненадолго образовало облака. На кадрах фильма миссий «Аполлон» пыль, поднятая ботинками астронавтов и колесами лунных вездеходов, поднималась довольно высоко из-за более низкой лунной гравитации и быстро оседала на землю по непрерывной параболической дуге, поскольку там нет воздуха, чтобы приостановить его. Даже если бы для ложных высадок на Луну существовала звуковая сцена, из которой был откачан воздух, пыль не достигла бы и близкой высоты и траектории, как в кадрах фильма «Аполлон», из-за большей гравитации Земли.
  • Во время миссии «Аполлон-15» Дэвид Скотт провел эксперимент, одновременно сбросив молот и соколиное перо. Оба упали с одинаковой скоростью и одновременно ударились о землю. Это доказывало, что он находился в вакууме. [ 101 ]
  • Если бы приземление было снято на улице, в пустыне, на видео миссий на поверхности присутствовали бы волны тепла, но на кадрах таких волн нет. Если бы приземления снимались на звуковой сцене, возникло бы несколько аномалий, в том числе отсутствие параллакса, а также увеличение или уменьшение размера фона при движении камеры. Видео было снято во время движения марсохода, однако никаких свидетельств изменения размера фона не обнаружено.
  • Эта теория была дополнительно развенчана в эпизоде ​​​​сериала «Разрушители мифов » «Посадка НАСА на Луну».
  • Дэвид Скотт роняет на Луну молот и перо.

Механические проблемы

Лунная поверхность под лунным модулем «Орел»

1. Лунные модули не образовали взрывных кратеров или каких-либо признаков рассеяния пыли. [ 102 ]

  • Кратера ожидать не следует. спуска с тягой 10 000 фунтов (4500 кг) Двигательная установка была очень сильно заглушена во время финальной посадки. [ 103 ] Лунный модуль больше не замедлялся быстро, поэтому спускаемому двигателю приходилось поддерживать только собственный вес посадочного модуля, который уменьшался за счет гравитации Луны и почти полного исчерпания спускаемого топлива. При приземлении тяга двигателя, деленная на площадь среза сопла, составляет всего около 1,5 фунтов на квадратный дюйм (10 кПа ). [ 104 ] [ 105 ]
За соплом двигателя шлейф распространяется, и давление очень быстро падает. Выхлопные газы ракеты расширяются гораздо быстрее после выхода из сопла двигателя в вакууме, чем в атмосфере. Влияние атмосферы на шлейфы ракет можно легко увидеть при запусках с Земли; по мере того как ракета поднимается сквозь разреженную атмосферу, шлейфы выхлопных газов очень заметно расширяются. Чтобы уменьшить это явление, ракетные двигатели, созданные для вакуума, имеют более длинные колокола, чем те, которые созданы для использования на Земле, но они все равно не могут остановить это распространение. Таким образом, выхлопные газы посадочного модуля быстро распространились далеко за пределы места приземления. Спускаемые двигатели действительно рассеивали много очень мелкой пыли, как видно на 16-миллиметровых видеороликах каждой посадки, и многие командиры миссий говорили о ее влиянии на видимость. Посадочные аппараты обычно двигались как по горизонтали, так и по вертикали, и на фотографиях видно, как исследуется поверхность на конечном пути спуска. Наконец, лунный реголит очень компактен под слоем пыли на поверхности, что делает невозможным взрыв кратера спускаемым двигателем. [ 106 ] Взрывной кратер был измерен под посадочным модулем «Аполлон-11», используя длину тени колокола спускаемого двигателя и оценки степени сжатия шасси и того, насколько глубоко подушечки посадочного модуля вдавились в лунную поверхность, и было обнаружено, что двигатель выветрилось от 100 до 150 мм (от 4 до 6 дюймов) реголита из-под колокола двигателя во время финального спуска и приземления. [ 107 ]

2. Вторая ступень ракеты-носителя или ступень подъема Лунного модуля , или обе, не издавали видимого пламени.

  • В лунных модулях использовалось топливо Aerozine 50 (топливо) и тетраоксид динитрогена (окислитель), выбранное из соображений простоты и надежности; они воспламеняются гиперголически (при контакте) без искры. Эти топлива производят почти прозрачный выхлоп. [ 108 ] Это же топливо использовалось в активной зоне американской ракеты Титан II . Прозрачность их шлейфов заметна на многих фотографиях запуска. Шлейфы ракетных двигателей, запущенных в вакууме, очень быстро распространяются при выходе из сопла двигателя (см. выше), еще больше ухудшая их видимость. Наконец, ракетные двигатели часто работают на «богатой смеси», чтобы замедлить внутреннюю коррозию. На Земле излишки топлива сгорают при контакте с атмосферным кислородом, усиливая видимое пламя. Это не может произойти в вакууме.
  • Аполлон-17 LM покидает Луну; выхлоп ракеты виден лишь ненадолго
  • Запуск Аполлона-8 через отделение первой ступени
  • Пламя выхлопных газов может быть не видно за пределами атмосферы, как на этой фотографии. Ракетные двигатели — это темные конструкции внизу в центре.
    Пламя выхлопных газов может быть не видно за пределами атмосферы, как на этой фотографии. Ракетные двигатели — это темные конструкции внизу в центре.
  • Запуск Титана II, сжигающего гиперголический аэрозин-50/N2O4, тяга 1,9 МН (430 000 фунтов силы). Обратите внимание на почти прозрачную выхлопную систему даже на воздухе (вода разбрызгивается снизу).
    Запуск Титана II , сжигающего гиперголический аэрозин-50/N 2 O 4 , тяга 1,9 МН (430 000 фунтов силы). Обратите внимание на почти прозрачную выхлопную систему даже на воздухе (вода разбрызгивается снизу).
  • В Атласе используется негиперголический керосин (РП-1), который дает яркий и хорошо заметный выхлоп, а также тягу 1,5 МН (340 000 фунтов силы).
    В Атласе используется негиперголический керосин ( РП-1 ), который дает яркий и хорошо заметный выхлоп, 1,5 МН (340 000 фунтов силы ). тягу
  • Яркое пламя первой ступени Сатурна-5, горящее РП-1.
    Яркое пламя первой ступени Сатурна-5 , горящее РП-1.

3. Лунные модули весили 17 тонн и не оставляли следов на лунной пыли, однако рядом с ними можно увидеть следы. [ 109 ]

  • На поверхности Земли заправленный топливом и экипажем лунный модуль «Орел» Аполлона-11 весил бы примерно 17 коротких тонн (15 000 кг ). Однако на поверхности Луны, после израсходования топлива и окислителя при спуске с лунной орбиты, посадочный модуль весил около 1200 кг (2700 фунтов). [ 110 ] Астронавты были намного легче посадочного модуля, но их ботинки были намного меньше, чем подушечки ног посадочного модуля диаметром примерно 91 см (3 фута). [ 111 ] Давление (или сила на единицу площади), а не масса, определяет степень сжатия реголита. На некоторых фотографиях подушечки ног действительно вдавливались в реголит, особенно когда они двигались вбок при приземлении. (Опорное давление под подножками «Аполлона-11», поскольку посадочный модуль примерно в 44 раза превышал вес астронавта, сконфигурированного для выхода в открытый космос, было бы аналогично опорному давлению, оказываемому ботинками астронавтов.) [ 112 ]

4. Кондиционеры, входившие в состав скафандров космонавтов, не могли работать в условиях отсутствия атмосферы. [ 113 ]

  • Охлаждающие агрегаты могли работать только в вакууме. Вода из резервуара в рюкзаке вытекала через крошечные поры в металлической пластине сублиматора , где быстро испарялась в космос. Потеря тепла испарения заморозила оставшуюся воду, образовав на внешней стороне пластины слой льда, который также сублимировался в космос (превращаясь из твердого тела непосредственно в газ). Отдельный водяной контур проходил через LCG ( одежду с жидкостным охлаждением ), которую носил астронавт, перенося его метаболическое тепло через пластину сублиматора, где оно охлаждалось и возвращалось в LCG. 5,4 кг (12 фунтов) питательной воды обеспечили охлаждение примерно на восемь часов; из-за своего размера он часто был лимитирующим расходным материалом по длине выхода в открытый космос.
Surveyor 3 на Аполлона-12 фоне спускаемого аппарата

Трансмиссии

1. Задержка связи между Землей и Луной на расстоянии 250 000 миль (400 000 км) должна была быть более чем на две секунды.

  • Время прохождения света туда и обратно, превышающее две секунды, заметно во всех записях лунного звука в реальном времени, но оно не всегда выглядит так, как ожидалось. Также могут быть документальные фильмы, в которых задержка была вырезана. Причинами редактирования аудио могут быть ограничения по времени или стремление внести ясность. [ 114 ]

2. Типичные задержки связи составляли около 0,5 секунды.

  • Утверждения о том, что задержки составляли всего полсекунды, не соответствуют действительности, как показывает изучение оригинальных записей. Кроме того, между каждым ответом не должно быть постоянной задержки по времени, поскольку разговор на одном конце записывается Центром управления полетами . Ответы Центра управления полетами можно было услышать без каких-либо задержек, поскольку запись ведется в то же время, когда Хьюстон принимает передачу с Луны.

3. Обсерватория Паркс в Австралии уже несколько недель рекламировалась всему миру как место, которое будет передавать сообщения о первой лунной походке. Однако за пять часов до передачи им было приказано прекратить передачу.

  • После приземления время первой лунной прогулки было изменено. Фактически, задержки с началом лунной прогулки означали, что Паркс действительно покрыл почти всю лунную прогулку Аполлона-11. [ 115 ]

4. У Паркса предположительно была самая четкая видеотрансляция с Луны, но австралийские СМИ и все другие известные источники показали прямую трансляцию из Соединенных Штатов.

  • Таков был первоначальный план и официальная политика, но Австралийская радиовещательная комиссия (ABC) приняла передачу напрямую с Паркс и Ханисакл-Крик радиотелескопов . Они были преобразованы в NTSC телевидение в Паддингтоне в Сиднее. Это означало, что австралийские зрители увидели лунную походку на несколько секунд раньше остального мира. [ 116 ] См. также статью радиоастронома Паркса Джона Саркисяна «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Паркса миссии Аполлон-11» . [ 117 ] События, связанные с ролью обсерватории Паркс в прямой трансляции лунной походки, были изображены в слегка художественной австралийской кинокомедии « Блюдо » (2000).

5. Предположительно лучший сигнал был получен в обсерватории Паркса, когда Луна находилась на противоположной стороне планеты.

  • Это не подтверждается подробными доказательствами и протоколами миссий. [ 118 ]

Отсутствующие данные

Чертежи и конструкторско-технологические чертежи задействованных машин отсутствуют. [ 119 ] [ 120 ] Также отсутствуют ленты с данными Аполлона-11, содержащие телеметрию и высококачественное видео (до преобразования сканирования из медленного телевидения в стандартное телевидение) первого лунного похода. [ 121 ] [ 122 ]

Ленты

Основная статья: Пропавшие ленты Аполлона-11
Фотография высококачественного изображения SSTV до преобразования сканирования.
Фотография ухудшенного изображения после преобразования сканирования SSTV.

Доктор Дэвид Р. Уильямс (архивариус НАСА в Центре космических полетов Годдарда ) и руководитель полета Аполлона-11 Юджин Ф. Кранц признали, что оригинальные высококачественные ленты телеметрических данных Аполлона-11 отсутствуют. Сторонники заговора видят в этом доказательство того, что их никогда не существовало. [ 121 ] Записи телеметрии Аполлона-11 отличались от записей телеметрии других посадок на Луну, потому что они содержали необработанную телевизионную трансляцию. По техническим причинам на посадочном модуле «Аполлона-11» была установлена ​​камера медленного сканирования (SSTV) (см. Телекамера «Аполлон» ). Чтобы транслировать изображения на обычное телевидение, необходимо было выполнить преобразование сканирования. Радиотелескоп обсерватории Паркс в Австралии смог получить телеметрию с Луны во время лунного похода Аполлона-11. [ 117 ] У Паркса была антенна большего размера, чем антенна НАСА в Австралии на станции слежения Ханисакл-Крик, поэтому она получала лучшее изображение. Он также получил лучшее изображение, чем антенна НАСА в Комплексе глубокой космической связи Голдстоун . Этот прямой телевизионный сигнал вместе с данными телеметрии был записан на однодюймовую четырнадцатидорожечную аналоговую ленту в Парксе. Исходная передача SSTV имела лучшую детализацию и контрастность, чем изображения, преобразованные в результате сканирования, и именно эта оригинальная лента отсутствует. [ 123 ] Грубое преобразование сигнала SSTV в режиме реального времени было выполнено в Австралии перед его трансляцией по всему миру. Однако доступны фотографии исходного изображения SSTV (см. фотографии). Около пятнадцати минут этого фильма было снято любительской 8-миллиметровой пленочной камерой, и они также доступны. Более поздние миссии Аполлона не использовали SSTV. По словам доктора Уильямса , по крайней мере, некоторые телеметрические записи научных экспериментов ALSEP , оставленных на Луне (которые проводились до 1977 года), все еще существуют. Были найдены копии этих записей. [ 124 ]

Другие ищут пропавшие записи телеметрии по разным причинам. Ленты содержат оригинальную видеотрансляцию высочайшего качества с посадки Аполлона-11. Некоторые бывшие сотрудники Аполлона хотят найти записи для потомков, в то время как инженеры НАСА, планирующие будущие миссии на Луну, полагают, что записи могут быть полезны для их проектных исследований. Они обнаружили, что записи «Аполлона-11» были отправлены на хранение в Национальный архив США в 1970 году, но к 1984 году все записи «Аполлона-11» были возвращены в Центр космических полетов Годдарда по их требованию. Предполагается, что ленты хранились, а не использовались повторно. [ 125 ] В 1967 году Годдард хранил 35 000 новых кассет в год. [ 126 ] еще до высадки на Луну.

В ноябре 2006 года COSMOS Online сообщил, что около 100 лент с данными, записанных в Австралии во время миссии «Аполлон-11», были обнаружены в небольшой лаборатории морских наук в главном физическом здании Технологического университета Кертина в Перте, Австралия . Одну из старых записей отправили в НАСА на анализ. Телевизионных изображений с медленной разверткой на пленке не было. [ 124 ]

В июле 2009 года НАСА указало, что оно, должно быть, стерло оригинальную запись Луны с Аполлона-11 много лет назад, чтобы можно было повторно использовать пленку. В декабре 2009 года НАСА опубликовало окончательный отчет о телеметрических лентах Аполлона-11. [ 127 ] Старший инженер Дик Нафцгер отвечал за записи телепередач в прямом эфире во время миссий Аполлона, а также на него возложили ответственность за проект восстановления. По словам Нафцгера, после трехлетних поисков «неизбежным выводом» стало то, что около 45 лент (по оценкам, 15 лент, записанных на каждой из трех станций слежения) с видео Аполлона-11 были стерты и использованы повторно. [ 128 ] Компании Lowry Digital было поручено восстановить уцелевшие кадры к 40-летию приземления Аполлона-11. Президент Lowry Digital Майк Инчалик сказал, что «это, безусловно, самое низкое качество видео», с которым когда-либо работала компания. Нафцгер похвалил Лоури за восстановление «четкости» видео Apollo, которое останется черно-белым и будет содержать консервативные цифровые улучшения. Проект восстановления стоимостью 230 000 долларов США занял несколько месяцев и не включал улучшения качества звука. Некоторые подборки отреставрированных кадров в высоком разрешении доступны на сайте НАСА. [ 129 ]

Чертежи

Лунный вездеход совершил полет на Аполлоне-15

Grumman, похоже, уничтожила большую часть своей документации LM. [ 120 ] [ 130 ] но существуют копии в микрофильмах чертежей Сатурна-5. [ 131 ]

четыре пригодных для миссии лунных вездеходов построила Компания Boeing (LRV) . [ 132 ] Три из них были доставлены на Луну на кораблях «Аполлос-15», «16» и «17», использовавшихся астронавтами для перевозки на Луне, и оставлены там. После того, как Аполлон-18 был отменен, другой LRV использовался в качестве запасных частей для миссий Аполлонов с 15 по 17. Руководство по эксплуатации LRV на 221 странице содержит несколько подробных чертежей. [ 133 ] хотя это не чертежи.

Технологии НАСА по сравнению с СССР

См. Также: Космическая гонка и Хронология космической гонки.

Барт Сибрел приводит относительный уровень космических технологий США и СССР как доказательство того, что высадки на Луну не могло произойти. На протяжении большей части ранних этапов космической гонки СССР опережал Соединенные Штаты, однако, в конце концов, СССР так и не смог доставить пилотируемый космический корабль на Луну, не говоря уже о том, чтобы посадить его на поверхность. Утверждается, что, поскольку СССР был не в состоянии сделать это, Соединенные Штаты также не могли разработать для этого технологию.

Например, он утверждает, что во время программы «Аполлон» СССР провел в космосе в пять раз больше часов экипажа, чем Соединенные Штаты, и отмечает, что СССР был первым, кто достиг многих первых достижений в космосе: первого искусственного спутника в космосе. орбита (октябрь 1957 г., Спутник-1 ); [ д ] первое живое существо на орбите (собака по кличке Лайка , ноябрь 1957 года, Спутник-2 ); первый человек в космосе и на орбите ( Юрий Гагарин , апрель 1961, Восток-1 ); первая женщина в космосе ( Валентина Терешкова , июнь 1963, Восток-6 ); и первый выход в открытый космос ( Алексей Леонов в марте 1965 года, «Восход-2 »).

Однако большая часть советских достижений, перечисленных выше, была повторена Соединенными Штатами в течение года, а иногда и недель. В 1965 году Соединенные Штаты начали совершать многие открытия (например, первое успешное космическое сближение ), которые стали важными шагами в миссии на Луну. Более того, НАСА и другие говорят, что эти достижения Советов не так впечатляющи, как кажутся; что некоторые из этих новинок были просто трюками, которые не сильно продвинули технологию или вообще не продвинули ее, например , первая женщина в космосе. [ 134 ] [ 135 ] Фактически к моменту запуска первого пилотируемого полета «Аполлона» на околоземную орбиту ( «Аполлон-7 ») СССР совершил всего девять космических полетов (семь с одним космонавтом, один с двумя, один с тремя) по сравнению с 16 полетами США. Штаты. В пересчете на космические часы СССР имел 460 часов космического полета; в Соединенных Штатах было 1024 часа. Что касается времени астронавтов/космонавтов, то СССР имел 534 часа пилотируемого космического полета, тогда как Соединенные Штаты - 1992 часа. Ко времени Аполлона-11 преимущество Соединенных Штатов было намного шире. (См. Список пилотируемых космических полетов за 1961–1970 годы и укажите отдельные полеты за определенный период времени.)

Более того, СССР не разработал успешную ракету, способную совершить пилотируемую лунную миссию, до 1980-х годов — их ракета Н1 потерпела неудачу во всех четырех попытках запуска в период с 1969 по 1972 год. [ 136 ] Советский лунный посадочный модуль ЛК трижды в 1970 и 1971 годах испытывался в беспилотных полетах на низкой околоземной орбите.

Технология, используемая НАСА

Во время высадки на Луну цифровые технологии находились в зачаточном состоянии. Астронавты полагались на компьютеры при выполнении миссий на Луну. Компьютер управления «Аполлоном» находился на лунном модуле и в командно-служебном модуле . Многие компьютеры того времени были очень большими, несмотря на плохие характеристики. [ 137 ] [ 138 ] Например, Xerox Alto был выпущен в 1973 году, через год после последней высадки на Луну. [ 139 ] Этот компьютер имел 96 КБ памяти. [ 140 ] По состоянию на 2019 год большинство персональных компьютеров используют в 50 000–100 000 раз больше оперативной памяти. [ 141 ] Сторонники теории заговора утверждают, что компьютеры во время высадки на Луну не были достаточно развиты, чтобы обеспечить возможность космических путешествий на Луну и обратно; [ 142 ] они также утверждают, что другие современные технологии (радиопередача, радар и другие приборы) также были недостаточны для этой задачи. [ 143 ]

Гибель сотрудников НАСА

В телевизионной программе, посвященной обвинениям в фальсификации высадки на Луну, Fox Entertainment Group перечислила гибель десяти астронавтов и двух гражданских лиц, связанных с программой пилотируемого космического полета, как часть предполагаемого сокрытия.

Двое из них, пилот X-15 Майк Адамс и пилот MOL Роберт Лоуренс, не имели никакого отношения к гражданской пилотируемой космической программе, которая курировала миссии «Аполлон». Барон был инспектором контроля качества, который написал отчет с критикой программы «Аполлон» и открыто критиковал показатели безопасности НАСА после пожара на «Аполлоне-1». Барон и его семья погибли, когда их машину сбил поезд на железнодорожном переезде. Гибель произошла в результате несчастного случая. [ 144 ] [ 145 ] Все смерти произошли как минимум за 20 месяцев до Аполлона-11 и последующих полетов.

По состоянию на январь 2024 г. Четверо из двенадцати астронавтов Аполлона, высадившихся на Луну в период с 1969 по 1972 год, до сих пор живы, включая Базза Олдрина. Кроме того, четверо из двенадцати астронавтов Аполлона, прилетевших на Луну без приземления в период с 1968 по 1972 год, до сих пор живы.

Число смертей среди американского отряда астронавтов во время подготовки к Аполлону и во время миссий Аполлона аналогично числу смертей, понесенных Советским Союзом. В период с 1961 по 1972 год погибло не менее восьми советских действующих и бывших космонавтов:

Кроме того, главный руководитель программы пилотируемых космических полетов Сергей Королев умер во время операции в январе 1966 года.

Послеполетная конференция

Во время конференции после полета Аполлона-11 были моменты, когда астронавты выглядели серьезными или уставшими на пресс-конференции, которая в противном случае была наполнена смехом. Теоретики заговора часто представляют изображения этих моментов и изображают их как астронавтов, чувствующих вину за фальсификацию приземления. Это предполагаемое свидетельство можно объяснить как случай сбора вишен и обращение к эмоциям . [ 146 ] [ 147 ]

Ответ НАСА

В июне 1977 года НАСА выпустило информационный бюллетень в ответ на недавние заявления о том, что высадка Аполлона на Луну была сфабрикована. [ 148 ] Информационный бюллетень особенно резок и считает идею фальсификации высадки на Луну нелепой и диковинной. НАСА называет камни и частицы, собранные с Луны, доказательством легитимности программы, поскольку они утверждают, что эти камни не могли образоваться в условиях Земли. НАСА также отмечает, что все операции и этапы программы «Аполлон» внимательно отслеживались и находились под пристальным вниманием средств массовой информации, от старта до приводнения. НАСА отвечает на книгу Билла Кейсинга « Мы никогда не были на Луне », выявляя одно из его утверждений о мошенничестве относительно отсутствия кратера, оставшегося на поверхности Луны в результате приземления лунного модуля, и опровергая его фактами о почве и связный характер поверхности Луны.

Информационный бюллетень был переиздан 14 февраля 2001 года, за день до трансляции на канале Fox телепередачи « Теория заговора: высадились ли мы на Луне?» Документальный фильм вновь активизировал интерес общественности к теориям заговора и возможности того, что высадки на Луну были сфальсифицированы, что спровоцировало НАСА вновь защитить свое имя.

Предполагаемая причастность Стэнли Кубрика

Режиссера Стэнли Кубрика обвиняют в том, что он продюсировал большую часть отснятого материала для «Аполлонов-11» и «Аполлонов-12», предположительно потому, что он только что снял фильм « Космическая одиссея 2001 года» , действие которого частично происходит на Луне и включает в себя продвинутые спецэффекты. [ 149 ] Утверждалось, что в начале 1968 года, когда фильм «2001» находился на стадии постпродакшена , НАСА тайно обратилось к Кубрику с просьбой руководить первыми тремя высадками на Луну. Запуск и приводнение были бы реальными, но космический корабль остался бы на околоземной орбите и фальшивые кадры транслировались бы как «прямой эфир с Луны». Никаких доказательств этой теории, которая упускает из виду многие факты, представлено не было. Например, фильм «2001» был выпущен до первой посадки «Аполлона», и изображение Кубриком поверхности Луны сильно отличается от ее внешнего вида в кадрах «Аполлона». Движение персонажей на Луне в 2001 году отличается от заснятого движения астронавтов Аполлона и не напоминает среду с гравитацией в 1/6 земной. Несколько сцен 2001 года показывают клубы пыли при приземлении космического корабля, чего не произошло бы в вакууме Луны. Кубрик действительно нанял Фредерика Ордвея и Гарри Ланге , оба из которых работали в НАСА и крупных аэрокосмических подрядчиках, для работы с ним в 2001 году . Кубрик также использовал объективы 50 мм f/0,7, оставшиеся от партии, изготовленной Цейсс для НАСА. Однако Кубрик получил этот объектив только для Барри Линдона (1975). Изначально этот объектив был фотообъективом, и для съемки движущихся объектов требовались изменения.

« псевдодокументальный фильм Основанный на этой идее Темная сторона Луны » мог бы подпитывать теорию заговора. Этот французский псевдодокументальный фильм режиссера Уильяма Карела первоначально был показан на канале Arte в 2002 году под названием Opération Lune . Он пародирует теории заговора с фальшивыми интервью, истории об убийствах помощников Стэнли Кубрика ЦРУ , а также множество заметных ошибок, каламбуров и отсылок к героям старых фильмов, вставленных в фильм в качестве подсказок для зрителя. Тем не менее, операцию «Лун» некоторые сторонники теории заговора по-прежнему принимают за чистую монету.

Статья под названием «Стэнли Кубрик и лунный обман» появилась в Usenet в 1995 году в группе новостей «alt.humor.best-of-usenet». Один отрывок о том, как Кубрика якобы принудили к участию в заговоре, гласит:

НАСА еще больше усилило свою позицию, угрожая публично раскрыть тесную связь младшего брата Кубрика, Рауля, с Коммунистической партией США. Это было бы невыносимым позором для Кубрика, особенно после выхода на свободу доктора Стрейнджлава .

У Кубрика не было такого брата – статья была пародией, дополненной фразой, описывающей, как Кубрик снимал лунную походку «на натуре» на Луне. Тем не менее, иск был воспринят всерьез; [ 150 ] Клайд Льюис использовал это почти слово в слово: [ 149 ] тогда как Джей Вайднер дал брату более высокий статус в партии:

Никто не знает, как власть имущие убедили Кубрика руководить высадкой Аполлона. Возможно, они каким-то образом скомпрометировали Кубрика. Тот факт, что его брат, Рауль Кубрик, был главой Коммунистической партии США, возможно, был одним из способов, которыми пользовалось правительство, чтобы заставить Стэнли сотрудничать. [ 151 ]

В июле 2009 года Вайднер разместил на своей веб-странице «Секреты сияния», где заявляет, что «Сияние» Кубрика (1980) является завуалированным признанием его роли в мошенническом проекте. [ 152 ] [ 153 ] Этот тезис стал предметом опровержения в статье, опубликованной на Seeker почти полгода спустя. [ 154 ]

Фильм 2015 года «Лунные ходоки» представляет собой вымышленный рассказ о заявлении агента ЦРУ о причастности Кубрика.

В декабре 2015 года появилось видео, на котором предположительно видно, как Кубрик дает интервью незадолго до своей смерти в 1999 году; на видео якобы показано, как режиссер признается Т. Патрику Мюррею, что высадка Аполлона на Луну была сфальсифицирована. [ 155 ] Однако исследование быстро показало, что видео было подделкой . [ 156 ]

Академическая работа

В 2002 году НАСА выделило Джеймсу Обергу 15 000 долларов на написание подробного опровержения утверждений о мистификации. Однако позже в том же году НАСА расторгло комиссию после жалоб на то, что книга оправдывает обвинения. [ 157 ] Оберг сказал, что собирается закончить книгу. [ 157 ] [ 158 ] В ноябре 2002 года Питер Дженнингс заявил, что «НАСА собирается потратить несколько тысяч долларов, пытаясь доказать некоторым людям, что Соединенные Штаты действительно высадили людей на Луну», и «НАСА было настолько напугано», что они наняли кого-то для этого. написать книгу, опровергающую теории заговора. Оберг говорит, что вера в теории мистификации — это вина не заговорщиков, а скорее учителей и людей, которые должны предоставлять информацию общественности, особенно НАСА. [ 157 ]

В 2004 году Мартин Хендри и Кен Скелдон из Университета Глазго получили грант от британского Совета по физике элементарных частиц и астрономии на исследование теорий заговора о высадке на Луну. [ 159 ] В ноябре 2004 года они прочитали лекцию в Научном центре Глазго , где десять основных утверждений заговорщиков были индивидуально рассмотрены и опровергнуты. [ 160 ]

«Разрушители мифов» Специальный выпуск

Основная статья: Эпизод «Разрушителей мифов» «Высадка НАСА на Луну»

Высадке выпуск «Разрушителей мифов» на Луну был посвящен в августе 2008 года. Команда «Разрушителей мифов» проверила многие утверждения заговорщиков. Некоторые испытания проводились в учебном центре НАСА. Все утверждения заговорщиков, рассмотренные в сериале, были помечены как «Разоблаченные», что означает, что утверждения заговорщиков не соответствуют действительности.

Сторонние доказательства высадки на Луну

Основная статья: Сторонние доказательства высадки Аполлона на Луну

Снимки мест посадки

с Лунного разведывательного орбитального аппарата (нажмите, чтобы увеличить) Фотография места посадки Аполлона-17 [ 2 ]
Место посадки Аполлона-11 – «Там стоит лунный модуль, припаркованный именно там, где он приземлился 40 лет назад, как если бы он действительно был 40 лет назад и все это время было просто воображаемым». – Нью-Йорк Таймс [ 161 ]

Сторонники высадки на Луну утверждают, что обсерватории и космический телескоп Хаббл должны иметь возможность фотографировать места посадки. Это означает, что крупнейшие мировые обсерватории (а также программа «Хаббл») замешаны в мистификации, отказываясь фотографировать места посадки. Фотографии Луны были сделаны Хабблом, включая как минимум две посадочные площадки Аполлона, но разрешение Хаббла ограничивает просмотр лунных объектов размерами не менее 55–69 м (60–75 ярдов), что недостаточно для того, чтобы увидеть какие-либо особенности посадочной площадки. [ 162 ]

статью В апреле 2001 года Леонард Дэвид опубликовал на сайте space.com : [ 163 ] [ 164 ] на котором была показана фотография, сделанная миссией «Клементина», на которой видно размытое темное пятно на месте, которое, по словам НАСА, является посадочным модулем Аполлона-15. Доказательства заметили Миша Креславский с факультета геологических наук Университета Брауна и Юрий Шкуратов из Харьковской астрономической обсерватории в Украине. Европейского космического агентства прислал беспилотный зонд SMART-1 обратно фотографии мест посадки . По словам Бернарда Фоинга , главного научного сотрудника научной программы ЕКА, [ 165 ] «Однако, учитывая первоначальную высокую орбиту SMART-1, увидеть артефакты может оказаться затруднительно», — сказал Фоинг в интервью на сайте space.com.

В 2002 году Алекс Р. Блэквелл из Гавайского университета отметил, что некоторые фотографии, сделанные астронавтами Аполлона, [ 164 ] на орбите Луны показаны места посадки.

В 2002 году газета Daily Telegraph опубликовала статью, в которой говорилось, что европейские астрономы на Очень Большом Телескопе (VLT) будут использовать его для наблюдения за местами посадки. Согласно статье, доктор Ричард Уэст заявил, что его команда сделает «снимок с высоким разрешением одной из посадочных площадок Аполлона». Маркус Аллен, конспиролог, ответил, что никакие фотографии оборудования на Луне не убедят его в том, что высадка людей произошла. [ 166 ] Телескоп использовался для изображения Луны и обеспечивал разрешение 130 метров (430 футов), что было недостаточно для разрешения лунных кораблей шириной 4,2 метра (14 футов) или их длинных теней. [ 167 ]

Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) запустило свой лунный орбитальный аппарат SELENE 14 сентября 2007 года ( JST ) из космического центра Танегасима . SELENE вращалась вокруг Луны на высоте около 100 км (62 мили). В мае 2008 года JAXA сообщило об обнаружении «ореола», создаваемого выхлопами двигателя лунного модуля Аполлона-15, на изображении камеры местности. [ 168 ] Трехмерная реконструированная фотография также соответствовала местности, сделанной на фотографии Аполлона-15, сделанной с поверхности.

17 июля 2009 года НАСА опубликовало фотографии с низким разрешением инженерных испытаний посадочных площадок Аполлона-11, Аполлона-14, Аполлона-15, Аполлона-16 и Аполлона-17, которые были сфотографированы лунным разведывательным орбитальным аппаратом в рамках процесса запуска его основного спутника. миссия. [ 169 ] На фотографиях показаны этапы спуска посадочных аппаратов каждой миссии на поверхность Луны. На фотографии места посадки Аполлона-14 также видны следы, оставленные астронавтом между научным экспериментом (ALSEP) и посадочным модулем. [ 169 ] Фотографии места посадки Аполлона-12 были опубликованы НАСА 3 сентября 2009 года. [ 170 ] и тропинки астронавтов . Видны спускаемая ступень спускаемого аппарата «Интрепид», экспериментальный комплекс (ALSEP), космический корабль «Сервейер-3» Хотя изображения LRO понравились научному сообществу в целом, они не сделали ничего, чтобы убедить заговорщиков в том, что высадка произошла. [ 171 ]

1 сентября 2009 года индийская лунная миссия «Чандраян-1» сфотографировала место посадки «Аполлона-15» и следы луноходов. [ 172 ] [ 173 ] Индийская организация космических исследований запустила свой беспилотный лунный зонд 8 сентября 2008 года (IST) из Космического центра Сатиш Дхаван . Фотографии были сделаны гиперспектральной камерой , входящей в состав аппаратуры миссии. [ 172 ]

Второй китайский лунный зонд «Чанъэ-2» , запущенный в 2010 году, может фотографировать лунную поверхность с разрешением до 7 м (23 фута). Он обнаружил следы приземления Аполлона. [ 174 ]

Лунные камни

Основная статья: Лунные камни
Камень Бытия , возвращенный Аполлоном-15, старше всех камней на Земле

Программа «Аполлон» собрала 380 кг (838 фунтов) лунных камней во время шести миссий с экипажем. Анализы ученых со всего мира сходятся во мнении, что эти камни пришли с Луны – в рецензируемых научных журналах не существует опубликованных отчетов, оспаривающих это утверждение. Образцы Аполлона легко отличить как от метеоритов , так и от земных пород. [ 7 ] в том, что они демонстрируют отсутствие продуктов гидролиза , они демонстрируют свидетельства того, что подверглись ударам о безвоздушное тело, и обладают уникальными геохимическими характеристиками. Более того, большинство из них более чем на 200 миллионов лет старше самых старых земных пород. Лунные камни имеют те же характеристики, что и советские образцы. [ 175 ]

Конспирологи утверждают, что директора Центра космических полетов имени Маршалла Вернера фон Брауна поездка в Антарктиду в 1967 году (примерно за два года до запуска «Аполлона-11») заключалась в сборе лунных метеоритов для использования в качестве поддельных лунных камней. Поскольку фон Браун был бывшим офицером СС (правда, задержанным гестапо ) , [ 176 ] документальный фильм « Мы пошли?» [ 121 ] предполагает, что на него могли оказать давление, чтобы он согласился на заговор, чтобы защитить себя от взаимных обвинений в отношении своего прошлого. В НАСА заявили, что миссия фон Брауна заключалась в «изучении экологических и логистических факторов, которые могут иметь отношение к планированию будущих космических миссий и оборудования». [ 177 ] НАСА продолжает отправлять команды для работы в Антарктиде, чтобы имитировать условия на других планетах.

В настоящее время научное сообщество признает, что с марсианской и лунной поверхностью во время столкновений были выброшены камни , и что некоторые из них упали на Землю в виде метеоритов . [ 178 ] [ 179 ] Однако первый антарктический лунный метеорит был найден в 1979 году, а его лунное происхождение не было признано до 1982 года. [ 180 ] Более того, лунные метеориты настолько редки, что маловероятно, что они могли составлять 380 кг (840 фунтов) лунных камней, собранных НАСА в период с 1969 по 1972 год. На Земле было обнаружено всего около 30 кг (66 фунтов) лунных метеоритов. до сих пор, несмотря на то, что частные коллекционеры и государственные учреждения по всему миру ведут поиск более 20 лет. [ 180 ]

В то время как миссии «Аполлон» собрали 380 кг (840 фунтов) лунных камней, советские роботы «Луна-16» , «Луна-20» и «Луна-24» собрали всего 326 г (11,5 унций ) вместе взятых (то есть менее одной тысячной от этого количества). Действительно, текущие планы по возвращению образцов с Марса предусматривают сбор всего лишь около 500 г (18 унций) почвы. [ 181 ] а недавно предложенная миссия роботов Южный полюс-Эйткен позволит собрать всего около 1 кг (2,2 фунта) лунного камня. [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ] Если бы НАСА использовало подобную роботизированную технологию, то для сбора нынешнего количества лунных камней, находящихся в распоряжении НАСА, потребовалось бы от 300 до 2000 миссий роботов.

По поводу состава лунных камней Кейсинг спросил: «Почему на Луне никогда не упоминалось о золоте, серебре, алмазах или других драгоценных металлах? Разве это не было жизнеспособным соображением? Почему этот факт никогда не обсуждался [ sic ] в прессой или астронавтами?» [ 185 ] Геологи понимают, что месторождения золота и серебра на Земле являются результатом действия гидротермальных флюидов, концентрирующих драгоценные металлы в рудных жилах. Поскольку в 1969 году считалось, что на Луне нет воды, ни один геолог не обсуждал возможность ее обнаружения на Луне в больших количествах. [ нужна ссылка ]

Миссии, отслеживаемые независимыми сторонами

Основная статья: Миссии Аполлона, отслеживаемые независимыми сторонами

Помимо НАСА, ряд групп и отдельных лиц отслеживали миссии Аполлона по мере их осуществления. В ходе более поздних миссий НАСА обнародовало информацию, объясняющую, где и когда можно было увидеть космический корабль. Траектории их полета отслеживались с помощью радара, а их видели и фотографировали с помощью телескопов. Также независимо записывались радиопереговоры между космонавтами на поверхности и на орбите.

Световозвращатели

Световозвращатель Аполлона-11, все еще с защитной крышкой.

Наличие ретрорефлекторов (зеркал, используемых в качестве мишеней для наземных следящих лазеров) в ходе эксперимента с ретрорефлекторами лазерной локации (LRRR) является свидетельством того, что приземления были. [ 186 ] Ликская обсерватория попыталась провести обнаружение с помощью ретрорефлектора Аполлона-11, когда Армстронг и Олдрин все еще находились на Луне, но не добилась успеха до 1 августа 1969 года. [ 187 ] Астронавты Аполлона-14 развернули ретрорефлектор 5 февраля 1971 года, и обсерватория Макдональда обнаружила его в тот же день. Ретрорефлектор Аполлона-15 был развернут 31 июля 1971 года и через несколько дней был обнаружен обсерваторией Макдональда. [ 188 ] Русские также установили на Луну световозвращатели меньшего размера; они были прикреплены к беспилотным луноходам «Луноход-1» и «Луноход-2» . [ 189 ]

Общественное мнение

Смотрите также: Теории заговора о высадке на Луну в популярной культуре

В опросе The Washington Post 1994 года 9% респондентов заявили, что астронавты могли не полететь на Луну, а еще 5% не были в этом уверены. [ 190 ] 1999 года Опрос Gallup показал, что 6% опрошенных американцев сомневаются в том, что высадка на Луну произошла, и что 5% опрошенных не имеют своего мнения. [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ] что примерно соответствует результатам аналогичного опроса Time/CNN 1995 года . [ 191 ] Представители телеканала Fox заявили, что такой скептицизм вырос примерно до 20% после выхода в эфир в феврале 2001 года телевизионного специального выпуска их канала « Теория заговора: высадились ли мы на Луне?» , который посмотрели около 15 миллионов зрителей. [ 192 ] Этот специальный выпуск Fox рассматривается как пропаганда утверждений о мистификации. [ 195 ] [ 196 ]

Опрос 2000 года, проведённый Фондом Общественное мнение « » ФОМ ( . ) в России, показал, что 28% опрошенных не верят в то, что американские астронавты высадились на Луне, и этот процент примерно одинаков во всех социально-демографических группах [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ] В 2009 году опрос, проведенный британским журналом Engineering & Technology, показал, что 25% опрошенных не верят в то, что люди высадились на Луне. [ 200 ] Другой опрос показал, что 25% опрошенных молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет не были уверены, что приземление произошло. [ 201 ]

Во всем мире существуют субкультуры, которые пропагандируют веру в то, что высадка на Луну была фальсификацией. В 1977 году Харе Кришна журнал «Назад к Богу» назвал высадку обманом, утверждая, что, поскольку Солнце находится на расстоянии 150 миллионов км (93 миллиона миль), а «согласно индуистской мифологии, Луна находится на 800 000 миль [1 300 000 км] дальше, чем что» Луна будет находиться на расстоянии почти 94 миллионов миль (151 миллион км); Чтобы преодолеть этот промежуток времени за 91 час, потребуется скорость более миллиона миль в час, что «явно невозможно даже по расчетам ученых». [ 202 ] [ 203 ]

Джеймс Оберг из ABC News сказал, что теория заговора преподается во многих кубинских школах, как на Кубе, так и там, где нанимают кубинских учителей. [ 157 ] [ 204 ] Опрос, проведенный в 1970-х годах Информационным агентством США в нескольких странах Латинской Америки, Азии и Африки, показал, что большинство респондентов не знали о высадках на Луну, многие другие отвергли их как пропаганду или научную фантастику, и многие считали, что это русские высадились на Луне. [ 205 ]

В 2019 году Ipsos провела исследование для C-SPAN, чтобы оценить уровень уверенности в том, что высадка на Луну в 1969 году была фальсификацией. Шесть процентов респондентов считали, что это неправда, но одиннадцать процентов миллениалов (достигших совершеннолетия в начале XXI века) с наибольшей вероятностью считали, что это неправда. [ 206 ]

Сводка опросов общественного мнения

Даты

проведенный

Опросник Площадь и демография Образец

размер

Настоящий Поддельный Не уверен/Нет мнения Ссылка(и)
1994 Вашингтон Пост Соединенные Штаты 86% 9% 5% [ 190 ]
1999 Опрос Гэллапа Соединенные Штаты 89% 6% 5% [ 191 ]
2000 Фонд «Общественное мнение» [ ru ] Россия 72% 28% - [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]
2009 Инженерия и технологии 75% 25% - [ 200 ]
2009 Астрономия Великобритания, 18-25 лет 75% 25% - [ 201 ]

См. также

Примечания

  1. ↑ В 1968 году Кларк и Кубрик вместе работали над фильмом « 2001: Космическая одиссея» , в котором реалистично изображалась миссия на Луну.
  2. ^ делает это на своем сайте . Он тоже
  3. ↑ В это число входят экипажи Аполлонов 8, 10 и 13 , хотя последний технически совершил лишь пролет. На эти три миссии приходится только шесть дополнительных астронавтов, поскольку Джеймс Ловелл дважды облетел Луну (Аполлон 8 и 13), а Джон Янг и Джин Сернан облетели Аполлон 10, и оба позже приземлились на Луне.
  4. ^ Согласно эпизоду NOVA 2007 года « Рассекреченный спутник », Соединенные Штаты могли запустить зонд «Эксплорер-1» раньше «Спутника», но администрация Эйзенхауэра колебалась, во-первых, потому что они не были уверены, означает ли международное право, что национальные границы продолжают проходить до самого конца. орбите (и, таким образом, их орбитальный спутник мог вызвать международный резонанс, нарушив границы десятков стран), а во-вторых, потому, что было желание увидеть еще не готовую спутниковую программу «Авангард» , разработанный американскими гражданами, стал первым американским спутником, а не программой «Эксплорер», которая в основном была разработана бывшими конструкторами ракет из нацистской Германии . Стенограмма соответствующего раздела передачи доступна на сайте « Влияние спутника на Америку ».

Цитаты

Общественное достояние Эта статья включает общедоступные материалы с веб-сайтов или документов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства .

  1. ^ Коса 2002 , стр. 154–173
  2. ^ Перейти обратно: а б Нил-Джонс, Нэнси; Зубрицкий, Елизавета; Коул, Стив (6 сентября 2011 г.). Гарнер, Роберт (ред.). «Снимки космического корабля НАСА дают более четкое представление о местах посадки Аполлона» . НАСА. Выпуск Годдарда № 11-058 (совместно с выпуском штаб-квартиры НАСА № 11-289) . Проверено 22 сентября 2011 г.
  3. ^ Робинсон, Марк (27 июля 2012 г.). «LRO повернулся на 19° вниз по Солнцу, что позволило запечатлеть освещенную сторону все еще стоящего американского флага на месте посадки Аполлона-17. M113751661L» (Подпись). Система новостей LROC. Архивировано из оригинала 24 октября 2012 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
  4. ^ «Флаги Аполлона и Луны все еще стоят, как видно на изображениях» . Новости Би-би-си . Лондон: Би-би-си . 30 июля 2012 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
  5. ^ Эбби, Дженнифер (31 июля 2012 г.). «Американские флаги миссий Аполлона все еще стоят» . Новости ABC (блог). Нью-Йорк: ABC . Проверено 29 апреля 2013 г.
  6. ^ Плейт, Филип К. (2002). Плохая астрономия: раскрыты заблуждения и злоупотребления, от астрологии до «мистификации» высадки на Луну . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья . ISBN  0471409766 .
  7. ^ Перейти обратно: а б Филлипс, Тони (23 февраля 2001 г.). «Великая лунная мистификация» . Наука@НАСА . НАСА . Архивировано из оригинала 10 апреля 2010 года . Проверено 30 июля 2012 г.
  8. ^ Кейсинг 2002 г.
  9. ^ Кейсинг 2002 , с. 30
  10. ^ Кейсинг 2002 , с. 80
  11. ^ Кейсинг, Венди Л. «Краткая биография Билла Кейсинга» . BillKaysing.com . Проверено 28 февраля 2013 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Кайсинг 2002 , стр. 7–8.
  13. ^ Коса 2002 , с. 157
  14. ^ Бреуниг, Роберт А. (ноябрь 2006 г.). «Мы высадились на Луне?» . Ракетно-космическая техника . Роберт Бреуниг. Архивировано из оригинала 22 мая 2013 года . Проверено 3 мая 2013 г.
  15. ^ Галуппини, Альбинос. «Теория обмана» . BillKaysing.com . Проверено 3 мая 2013 г.
  16. ^ Шадевальд, Роберт Дж. (июль 1980 г.). «Чистая правда: земные орбиты? Посадки на Луну? Мошенничество! Говорит этот пророк» . Научный дайджест . Нью-Йорк: Журналы Hearst . Архивировано из оригинала 28 января 2013 года . Проверено 29 апреля 2013 г.
  17. ^ ван Бакель, Рожье (сентябрь 1994 г.). «Неправильный материал» . Проводной . Том. 2, нет. 9. Нью-Йорк: Публикации Condé Nast . п. 5 . Проверено 13 августа 2009 г.
  18. ^ Чайкин 2007 (нужна страница)
  19. ^ Аттивиссимо 2013 , с. 70
  20. ^ Дик и Лауниус 2007 , стр. 63–64.
  21. ^ Чайкин 2007 , с. 2: «Мы выбираем полет на Луну! Мы выбираем полет на Луну в этом десятилетии и займемся другими делами – не потому, что это легко, а потому, что это . сложно » — Кеннеди выступает в Университете Райса , 12 сентября, 1962.
  22. ^ Коса 2002 , с. 173
  23. ^ TheFreeDictionary.com , Наши основные источники , дата обращения 17 августа 2013 г.
  24. ^ « Нил Армстронг». Большая советская энциклопедия , 3-е издание. 1970–1979. The Gale Group, Inc» . Бесплатный словарь [Интернет] . Проверено 25 февраля 2021 г. ...Армстронг совершил исторический первый полет на Луну вместе с Э. Олдрином и М. Коллинзом с 16 по 24 июля 1969 года, будучи командиром космического корабля «Аполлон-11». Лунный модуль с Армстронгом и Олдрином приземлился на Луну в район Моря Спокойствия 20 июля 1969 года. Армстронг был первым человеком, ступившим на Луну (21 июля 1969 года); он провел два часа 21 минуту и ​​16 секунд вне космического корабля. После успешного завершения своей программы экипаж «Аполлона II» вернулся на Землю. ... Большая советская энциклопедия , 3-е издание (1970–1979). 2010 Гейл Групп, Инк.
  25. ^ « Освоение космоса». Большая советская энциклопедия , 3-е издание. 1970–1979. The Gale Group, Inc» . Бесплатный словарь [Интернет] . Проверено 25 февраля 2021 г. ... Космическая эра. 4 октября 1957 года, день запуска в СССР первого искусственного спутника Земли, считается началом космической эры. Вторая важная дата — 12 апреля 1961 года, дата первого полета человека в космос Ю. А. Гагарин, начало прямого проникновения человека в космос. Третье историческое событие — первая лунная экспедиция Н. Армстронга, Э. Олдрина и М. Коллинза (США) 16–24 июля 1969 г.. ... Большая советская энциклопедия , 3-е издание (1970–1979) . 2010 The Gale Group, Inc. (Предупреждение во избежание возможной путаницы: по тому же цитируемому веб-адресу статье советской эпохи предшествует статья 2013 года об освоении космоса из Электронной энциклопедии Колумбии )
  26. ^ «Лунная мистификация: Часто задаваемые вопросы на Moonmovie.com» . Moonmovie.com . АФТ, ООО. Архивировано из оригинала 12 февраля 2008 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  27. ^ «Наука: Программа убывающей луны» . Время . 14 сентября 1970 года.
  28. ^ « Аполлон с 18 по 20 – Отмененные миссии », доктор Дэвид Р. Уильямс, НАСА, по состоянию на 19 июля 2006 г.
  29. ^ «Советские лунные программы» . Космическая гонка (онлайн-версия выставки представлена ​​в Галерее 114). Вашингтон, округ Колумбия: Национальный музей авиации и космонавтики . Архивировано из оригинала 10 мая 2013 года . Проверено 13 ноября 2010 г.
  30. ^ Зак, Анатолий. «Инфраструктура управления космическим пространством России» . RussianSpaceWeb.com . Анатолий Зак. Архивировано из оригинала 8 июля 2010 года . Проверено 13 ноября 2010 г.
  31. ^ «Советские системы космического слежения» . Энциклопедия астронавтики . Марк Уэйд. Архивировано из оригинала 1 ноября 2010 года . Проверено 13 ноября 2010 г.
  32. ^ Шеффер 2004 , с. 247
  33. ^ «Лунная программа, которая провалилась». Космический полет . 33 . Лондон: Британское межпланетное общество : 2–3. Март 1991 г. Бибкод : 1991СпФл...33....2.
  34. ^ Бергер, Эрик (8 мая 2023 г.). "Бывший глава Роскосмоса теперь считает, что НАСА не высаживалось на Луну" . Арс Техника . Проверено 12 мая 2023 г.
  35. ^ Кейсинг 2002 , с. 71
  36. ^ Аттивиссимо 2013 , с. 163
  37. ^ Кеннеди, Джон Ф. (25 мая 1961 г.). Специальное послание Конгрессу о неотложных национальных потребностях (Кинофильм (отрывок)). Бостон, Массачусетс: Президентская библиотека и музей Джона Ф. Кеннеди. Инвентарный номер: TNC:200; Цифровой идентификатор: TNC-200-2 . Проверено 1 августа 2013 г.
  38. ^ Конгресс, Палата представителей, Комитет по науке и космонавтике (1973). Слушания по разрешению НАСА в 1974 году (слушание по HR 4567). Вашингтон, округ Колумбия: 93-й Конгресс , первая сессия. ОСЛК   23229007 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  39. ^ Беннетт и Перси 2001 , с. 77
  40. ^ Беннетт и Перси 2001 , стр. 330–331.
  41. ^ Андерсон, Клинтон П. (30 января 1968 г.), Авария Аполлона-204: отчет Комитета по аэронавтике и космическим наукам Сената США, с дополнительными соображениями , том. Отчет Сената № 956, Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, заархивировано из оригинала 20 декабря 2014 г.
  42. ^ Стивен-Бониецки, Дуайт (2010). Прямой эфир с Луны . Берлингтон, Онтарио: Книги Апогея. ISBN  978-1926592169 . Архивировано из оригинала 5 ноября 2018 года . Проверено 14 сентября 2014 г.
  43. ^ «Была ли высадка Аполлона на Луну фальшивкой?» . Сеть друзей американских патриотов (APFN) . 21 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 16 мая 2018 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  44. ^ Управление управления и бюджета США
  45. ^ Хепплуайт, Т. А. Решение о космическом шаттле: поиск НАСА многоразового космического корабля , глава 4. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, 1999.
  46. ^ Колдер, Винс; Джонсон, Эндрю, PE; и др. (12 октября 2002 г.). «Спроси учёного» . Ньютон . Аргоннская национальная лаборатория . Архивировано из оригинала 30 июля 2014 года . Проверено 14 августа 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  47. ^ Рамзи 2006 г. [ нужна страница ]
  48. ^ Лонгуски 2006 , с. 102
  49. ^ Ааронович 2010 , стр. 1–2, 6
  50. ^ «Теории заговора». Пенн и Теллер: Чушь собачья! . 3 сезон. 3 серия. 9 мая 2005. Showtime .
  51. ^ Барахас, Джошуа (15 февраля 2016 г.). «Сколько людей нужно, чтобы поддерживать заговор?» . PBS НОВОСТИ . Служба общественного вещания (PBS). Архивировано из оригинала 13 октября 2017 года . Проверено 22 июля 2016 г.
  52. ^ Граймс, Дэвид Р. (26 января 2016 г.). «О жизнеспособности конспирологических убеждений» . ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0147905. Бибкод : 2016PLoSO..1147905G . дои : 10.1371/journal.pone.0147905 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   4728076 . ПМИД   26812482 .
  53. ^ Новелла, Стивен; Новелла, Боб; Санта-Мария, Кара; Новелла, Джей; Бернштейн, Эван (2018). Путеводитель по Вселенной для скептиков: как узнать, что на самом деле реально в мире, который все больше наполнен фейками . Издательство Гранд Сентрал. стр. 209–210. ISBN  978-1538760536 .
  54. ^ Перейти обратно: а б с Уиндли, Джей. «Клавиус: Фотография – Перекрестие» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 20 апреля 2013 г.
  55. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Фотография – качество изображения» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 5 сентября 2009 г.
  56. ^ «Фотографии миссии Аполлона-11» . Лунно-планетарный институт . Проверено 23 июля 2009 г.
  57. ^ «Космические камеры» . Хассельблад в космосе . Виктор Хассельблад AB. Архивировано из оригинала 10 мая 2013 года . Проверено 6 мая 2013 г.
  58. ^ Кейсинг 2002 , стр. 20, 21, 22, 23.
  59. ^ Джонс, Эрик М. (21 января 2012 г.). «Навигационные звезды, используемые в АОТ» . Журнал лунной поверхности Аполлона . НАСА . Проверено 28 сентября 2014 г.
  60. ^ Карлович, Майк (28 сентября 2011 г.). «Где звезды?» . Земная обсерватория НАСА (блог). НАСА . Проверено 20 апреля 2013 г.
  61. ^ Коса 2002 , стр. 158–160
  62. ^ Вудс 2008 , стр. 206–207.
  63. ^ Харрисон 2012 , стр. 95–96.
  64. ^ Файл: Пример лампы и луны-2.JPG
  65. ^ Кил, Уильям К. (июль 2007 г.). «Земля и звезды на лунном небе». Скептический исследователь . 31 (4). Амхерст, Нью-Йорк: Комитет скептических расследований: 47–50.
  66. ^ Кил, Уильям К. «Apollo16EarthID.gif» ( GIF ) . Домашняя страница астрономии UA . Проверено 8 мая 2013 г. Базовое изображение: AS16-123-19657; Начало изображения Земли: 12:33 CDT, 21 апреля 1972 г.; Показанное поле: 18,9 градусов.
  67. ^ «Солнечная корона, сфотографированная с Аполлона-15 за минуту до восхода солнца» . АО «Коллекция цифровых изображений» . Космический центр Линдона Б. Джонсона . 31 июля 1971 г. ID фотографии: AS15-98-13311. Архивировано из оригинала 17 февраля 2013 года . Проверено 26 апреля 2013 г.
  68. ^ Лансфорд, Дэнни Росс; Джонс, Эрик М. (2007). «Венера над Аполлоном 14 LM» . Журнал лунной поверхности Аполлона . НАСА. Архивировано из оригинала 6 мая 2008 года . Проверено 8 мая 2013 г.
  69. ^ Коса 2002 , стр. 167–172
  70. ^ Годдард, Ян Уильямс (26 февраля 2001 г.). «Журнал Годдарда: фальшивые ли фотографии Луны с Аполлона?» . Iangoddard.com . Проверено 25 ноября 2008 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б с Бара, Майкл; Трой, Стив. «Кто оплакивает Аполлона? Часть II» (PDF) . Изучение физики г-на Клинтберга! . LunarAnomalies.com . Проверено 13 ноября 2010 г. Часть I со Стивом Троем и Ричардом Хоугландом доступна здесь (PDF). Часть III Стива Троя была заархивирована из оригинала Wayback Machine 10 июня 2009 г.
  72. ^ Уайт, Джек (2005). «Скелет в скафандре НАСА» . АУЛИС Онлайн . Лондон: Издательство AULIS . Проверено 25 ноября 2008 г.
  73. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Фотоанализ – луноход» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 5 сентября 2009 г.
  74. ^ Беннетт и Перси 2001 , с. 321
  75. ^ Беннетт и Перси 2001 , стр. 319–320.
  76. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Библиография – Уна Рональд и бутылка из-под кока-колы» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 23 мая 2013 г.
  77. ^ Беннетт и Перси 2001
  78. ^ Беннетт и Перси 2001 , с. 319
  79. ^ Энтони, Джеймс. «Отправь меня на Луну» . Веб-вомбат . Веб Вомбат Пти Лтд . Проверено 25 ноября 2008 г.
  80. ^ Шепард и Слейтон, 1994 г. [ нужна страница ]
  81. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Анализ фотографий – горячая точка слухов» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 25 июня 2009 г.
  82. ^ Стивен-Бониецки, Дуайт (2010). Прямой эфир с Луны . Берлингтон, Онтарио: Книги Апогея . ISBN  978-1926592169 .
  83. ^ «Подробный взгляд на камеру, стоящую за исторической посадкой на Луну Аполлона-11» . petapixel.com . 29 июля 2014 года . Проверено 11 марта 2019 г.
  84. ^ «Фотография во время Аполлона» . www.history.nasa.gov . Архивировано из оригинала 26 февраля 2020 года . Проверено 11 марта 2019 г.
  85. ^ Тейтель, Эми Шира (5 февраля 2016 г.). «Как НАСА транслировало Нила Армстронга в прямом эфире с Луны» . Популярная наука . Проверено 11 марта 2019 г.
  86. ^ Перейти обратно: а б Уиндли, Джей. «Клавиус: Окружающая среда – радиация и пояса Ван Аллена» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 8 сентября 2009 г.
  87. ^ Филлипс, Тони, изд. (28 февраля 2013 г.). «Зонды Ван Аллена открыли новый радиационный пояс» . Наука@НАСА . НАСА. Архивировано из оригинала 7 декабря 2019 года . Проверено 8 мая 2013 г.
  88. ^ Перейти обратно: а б «Ремни Ван Аллена» . Научный центр ИМИДЖ . НАСА. Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 6 мая 2013 г.
  89. ^ Перейти обратно: а б с д Вудс 2008 , с. 109
  90. ^ Перейти обратно: а б Плейт 2002 , с. 162
  91. ^ Коса 2002 , стр. 160–162
  92. ^ Бейли, Дж. Вернон (1975). «Радиационная защита и приборостроение» . Космический центр Линдона Б. Джонсона. НАСА СП-368. Архивировано из оригинала 15 мая 2013 года . Проверено 17 мая 2013 г. Раздел II, глава 3, НАСА SP-368, Биомедицинские результаты Аполлона . См. « Таблица 2. Архивировано 21 февраля 2013 г. на сайте Wayback Machine : средние дозы радиации летных экипажей миссий Аполлон».
  93. ^ Коса 2002 , стр. 162–163
  94. ^ Коса 2002 , стр. 165–167
  95. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Окружающая среда – тепло» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 25 ноября 2008 г.
  96. ^ Филлипс, Тони (27 января 2005 г.). «Отвратительные солнечные вспышки» . Наука@НАСА . НАСА. Архивировано из оригинала 15 июня 2011 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  97. ^ Калл, Селби (12 июля 2006 г.). «Прогнозирование солнечных извержений» . Новости от Sky & Telescope . Издательство Скай. Архивировано из оригинала 29 августа 2012 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  98. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Окружающая среда: развевающиеся флаги» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 20 апреля 2013 г.
  99. ^ Харрисон 2012 , с. 97
  100. ^ Макадамс 2011 , с. 132
  101. ^ Немиров Р.; Боннелл, Дж., ред. (1 ноября 2011 г.). «Молот против пера на Луне» . Астрономическая картина дня . НАСА . Проверено 20 апреля 2013 г. Источник видео: «Молот и перо» на YouTube.
  102. ^ Кейсинг 2002 , с. 75
  103. ^ Харрисон 2012 , с. 96
  104. ^ Коса 2002 , с. 164
  105. ^ Мецгер, Филип ; Смит, Джейкоб; Лейн, Джон (30 июня 2011 г.). «Феноменология эрозии почвы из-за выхлопов ракет на Луне и лунном полигоне Мауна-Кеа» . Журнал геофизических исследований . 116 (E06005): 5–8. Бибкод : 2011JGRE..116.6005M . дои : 10.1029/2010JE003745 .
  106. ^ Коса 2002 , стр. 163–165
  107. ^ «Предварительный научный отчет Аполлона-11» (PDF) . НАСА. 1969. стр. 93–101. НАСА СП-214 . Проверено 1 мая 2013 г.
  108. ^ Вудс 2008 , с. 191
  109. ^ Рене 1994, стр. нет, 11
  110. ^ Орлофф, Ричард В. (сентябрь 2004 г.) [Впервые опубликовано в 2000 г.]. Аполлон в цифрах: статистический справочник . НАСА . ISBN  016050631X . НАСА SP-2000-4029 . Проверено 31 мая 2013 г. См. статистические таблицы: «Вес выбранных миссий (фунты)» и «Состояние топлива ступени спуска LM» .
  111. ^ Роджерс, Уильям Ф. «Шасси лунного модуля Аполлона» (PDF) . Журнал лунной поверхности Аполлона . НАСА . Проверено 31 мая 2013 г.
  112. ^ Heiken 1991 , стр. 475–476.
  113. ^ Купер, Уильям (1997). «ВЕЛИКОЛЕПИЕ ДВЕНАДЦЕ» . Уильямкупер.com . Архивировано из оригинала 15 августа 2000 года . Проверено 31 мая 2013 г.
  114. ^ «Радио Лаг» . Redzero.demon.co.uk. Архивировано из оригинала 29 июля 2008 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  115. ^ «Краткое описание миссии Аполлона-11» . Программа «Аполлон» . Национальный музей авиации и космонавтики. 16 июля 1969 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2009 года . Проверено 13 ноября 2010 г. Из НАСА SP-214, предварительный научный отчет.
  116. ^ «Телевидение Аполлона-11 – вид из Австралии» . Сайт Honeysucklecreek.net . Проверено 25 ноября 2008 г.
  117. ^ Перейти обратно: а б Саркисян, Джон М. (2001). «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Аполлона-11 миссии Аполлона-11» . Публикации Астрономического общества Австралии . 18 (3). Коллингвуд, Виктория: Издательство CSIRO Астрономического общества Австралии : 287–310. Бибкод : 2001PASA...18..287S . дои : 10.1071/AS01038 . Проверено 25 ноября 2008 г. Версия веб-сайта за октябрь 2000 г., часть 1 из 12: «Введение». Исходную версию можно получить в обсерватории CSIRO Паркс (PDF).
  118. ^ Саркисян, Джон М. (2001). «На крыльях орла: поддержка обсерваторией Аполлона-11 миссии Аполлона-11» . Публикации Астрономического общества Австралии . 18 (3). Коллингвуд, Виктория: Издательство CSIRO Астрономического общества Австралии: 287–310. Бибкод : 2001PASA...18..287S . дои : 10.1071/AS01038 . Проверено 25 ноября 2008 г. Версия веб-сайта за октябрь 2000 г., часть 9 из 12: «Один гигантский скачок». Исходную версию можно получить в обсерватории CSIRO Паркс (PDF).
  119. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Библиография – 32 вопроса космического дейва» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 13 ноября 2010 г.
  120. ^ Перейти обратно: а б Уиндли, Джей. «Клавиус: Библиография – статья в Collier» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 13 ноября 2010 г.
  121. ^ Перейти обратно: а б с Ранен, Арон (режиссер, сценарист, продюсер); Бриттон, Бенджамин (сценарист, исполнительный продюсер) (2005) [Впервые опубликовано в 1999 году Университетом Цинциннати как часть книги « Луна: опыт взаимного искусства реальности ». Мы пошли? (кассета VHS). Санта-Моника, Калифорния: СМИ Третьей волны. OCLC   56316947 . Проверено 4 мая 2013 г. {{cite AV media}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) Аннотация: «В этом видео рассматривается вопрос о том, действительно ли человек ходил по Луне в 1969 году или это была тщательно продуманная мистификация».
  122. ^ Мейси, Ричард (5 августа 2006 г.). «Одна гигантская ошибка человечества: как НАСА потеряло фотографии Луны» . Сидней Морнинг Геральд .
  123. ^ Саркисян, Джон М. «Качество телевидения Аполлона-11 в Парке» . CSIRO Обсерватория Паркса . Проверено 25 ноября 2008 г.
  124. ^ Перейти обратно: а б Амальфи, Кармело (1 ноября 2006 г.). «Обнаружены записи пропавшей лунной посадки» . Космос Онлайн . Австралия: Cosmos Media Pty Ltd. Архивировано из оригинала 14 февраля 2013 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  125. ^ Саркисян, Джон М. (21 мая 2006 г.). «В поисках лент SSTV Аполлона-11» (PDF) . Сайт Honeysucklecreek.net . CSIRO Обсерватория Паркса . Проверено 26 апреля 2013 г.
  126. ^ «Проблема хранения научных данных GSFC» (PDF) . НАСА . Проверено 5 сентября 2009 г.
  127. ^ «Записи телеметрических данных Аполлона-11: итоговый отчет» (PDF) . НАСА. Декабрь 2009 года . Проверено 27 апреля 2013 г.
  128. ^ Боренштейн, Сет (17 июля 2009 г.). «НАСА потеряло кадры с Луны, но Голливуд их восстанавливает» . Новости США и мировой отчет . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 5 сентября 2009 г.
  129. ^ Гарнер, Роберт, изд. (7 августа 2009 г.). «Потоки HD-видео с частичным восстановлением Аполлона-11» . НАСА. Архивировано из оригинала 3 сентября 2009 года . Проверено 5 сентября 2009 г.
  130. ^ Скотти, Джим (4 февраля 2000 г.). «Статья в The Collier – критика» . Лунно-планетарная лаборатория . Университет Аризоны . Проверено 2 сентября 2009 г. Критика Скотти Джеймса М. Коллиера, статья в августе 1997 г., «Исследователь, бросающий вызов НАСА», Media Bypass (Эвансвилл, Индиана: Tree Top Communications, Inc. ), Vol. 5, № 8. ISSN   1085-6714 .
  131. ^ Пейн, Майкл (13 марта 2000 г.). «Чертежи Сатурна-5 безопасно хранятся» . Space.com . TechMediaNetwork, Inc. Архивировано из оригинала 8 июля 2008 года . Проверено 13 ноября 2010 г.
  132. ^ Янг, Энтони (5 апреля 2004 г.). «Лунные вездеходы прошлое и будущее» . Космический обзор . Джефф Фауст . п. 1 . Проверено 5 сентября 2009 г.
  133. ^ «Справочник по эксплуатации лунохода» . НАСА. Док. LS006-002-2H . Проверено 25 ноября 2008 г.
  134. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Технологии – победа над Советами» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 5 сентября 2009 г.
  135. ^ Уоррен, Лиз (17 июня 2013 г.). «Женщины в космосе, часть первая: женщины впервые отправились в полет для исследования и исследования космоса» . Лаборатория на высоте (блог). Блоги НАСА . Проверено 18 июля 2013 г.
  136. ^ «Советская высадка на Луну» . Энциклопедия астронавтики . Марк Уэйд. Архивировано из оригинала 24 февраля 2009 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  137. ^ «Компьютеры 70-х | Синоним» . class.synonym.com .
  138. ^ «История компьютеров» . домашняя страница.cs.uri.edu .
  139. ^ «В рекламе Xerox 1972 года компьютер показан как ваш личный помощник» . Грань . 26 апреля 2012 г.
  140. ^ Справочное руководство по операционной системе Alto (PDF) . Ксерокс. 26 июня 1975 года . Получено 21 июля 2019 г. - через BitSavers.
  141. ^ Пуйу, Тиби (13 октября 2015 г.). «Ваш смартфон в миллионы раз мощнее, чем все вычислительные устройства НАСА в 1969 году» . ЗМЭ Наука .
  142. ^ Шпицнагель, Эрик (19 июля 2019 г.). «Каково быть заговорщиком при высадке на Луну в 2019 году» . Популярная механика .
  143. ^ «Лунный обман; мы действительно пошли?» . www.astronautcentral.com .
  144. ^ Скотти, Джим. «Комментарии к специальному выпуску Fox о мистификации» . Лунно-планетарная лаборатория . Университет Аризоны . Проверено 25 ноября 2008 г.
  145. ^ «Миссия НАСА Аполлон-1 - Отчет Барона» . Офис программы истории НАСА . НАСА. Архивировано из оригинала 21 сентября 2008 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  146. ^ «Почему космонавты имели виноватые выражения на лицах и избегали публичных выступлений?» . Лунная мистификация: разоблачена . Проверено 19 мая 2023 г.
  147. ^ «Пресс-конференция после полета Аполлона-11» . FlatEarth.ws . 17 марта 2020 г. Проверено 19 мая 2023 г.
  148. ^ «Действительно ли американские астронавты приземлились на Луну» (PDF) (переиздание (июнь 1977 г.)). Вашингтон, округ Колумбия: НАСА. 14 февраля 2001 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2015 г. . Проверено 24 апреля 2014 г.
  149. ^ Перейти обратно: а б Льюис, Клайд. «Удачи, господин Горский!» . Groundzeromedia.org. Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  150. ^ Уиндли, Джей. «Клавиус: Библиография – статья Кубрика» . Лунная база Клавиус . Клавиус.орг . Проверено 20 апреля 2013 г.
  151. ^ Вайднер, Джей (20 июля 2009 г.). «Как Стэнли Кубрик инсценировал высадку Аполлона на Луну» . jayweidner.com . Архивировано из оригинала 23 ноября 2010 года . Проверено 24 июня 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  152. ^ Вайднер, Джей (20 июля 2009 г.). «Тайны сияния» . Bibliotecapleyades.net . Проверено 24 июня 2017 г.
  153. ^ Фальшивая посадка на Луну. Скрытые подсознательные сообщения в фильме Стэнли Кубрика «Сияние» на YouTube . Проверено 24 июня 2017 г.
  154. ^ Лэмб, Роберт (21 января 2010 г.). «Фальшивые высадки на Луну и «Сияние» Кубрика » . Искатель . Проверено 24 июня 2017 г.
  155. ^ Остин, Джон (11 декабря 2015 г.). «Высадка на Луну «фейк»: шокирующее видео показывает, что «Стэнли Кубрик» признает, что историческое событие было «мистификацией» » . Ежедневный экспресс . Проверено 11 декабря 2015 г.
  156. ^ Эвон, Дэн (11 декабря 2015 г.). «Обмани меня до Луны» . Snopes.com . Проверено 11 декабря 2015 г.
  157. ^ Перейти обратно: а б с д Оберг, Джеймс (март – апрель 2003 г.). «Уроки мифа о «фальшивом полете на Луну»» . Скептический исследователь . Амхерст, Нью-Йорк: Комитет по скептическим расследованиям : 23, 30 . Проверено 27 апреля 2013 г. Перепечатано в книге Фрейзер, Кендрик (редактор) (2009). Наука в осаде: защита науки, разоблачение лженауки . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея . ISBN   978-1591027157 .
  158. ^ Уайтхаус, Дэвид (8 ноября 2002 г.). «НАСА достает книгу мистификаций о Луне» . Новости Би-би-си . Лондон . Проверено 26 августа 2009 г.
  159. ^ Хендри, Мартин; Скелдон, Кен (17 февраля 2005 г.). «Мы действительно высадились на Луне?» . Cafescientifique.org . Архивировано из оригинала 5 августа 2009 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  160. ^ Ди Маджио, Марио (ноябрь 2004 г.). «Разрушители мистификаций» . Dimaggio.org. Архивировано из оригинала 12 октября 2007 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  161. ^ «Человеческая Луна» . Нью-Йорк Таймс . 16 ноября 2009 года . Проверено 19 ноября 2009 г.
  162. ^ Стоянова, Сильвия, изд. (10 сентября 2007 г.). «Хаббл стреляет в Луну» . НАСА. Архивировано из оригинала 4 декабря 2010 года . Проверено 20 октября 2009 г.
  163. ^ Дэвид, Леонард (27 апреля 2001 г.). «На снимках замечено место посадки Аполлона-15» . Space.com . TechMediaNetwork, Inc. Архивировано из оригинала 1 марта 2005 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  164. ^ Перейти обратно: а б Ричмонд, Майкл (17 августа 2002 г.). «Можем ли мы увидеть оборудование Аполлона на Луне?» . Любительский обзор неба (ТАСС). Архивировано из оригинала 11 июля 2002 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  165. ^ Дэвид, Леонард (4 марта 2005 г.). «Конец теориям заговора? Космический корабль шпионит за лунными площадками Аполлона» . Space.com . ТехМедиаНетворк, Инк . Проверено 2 мая 2013 г.
  166. ^ Мэтьюз, Роберт (24 ноября 2002 г.). «Самый большой в мире телескоп, доказывающий, что американцы действительно ходили по Луне» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  167. ^ Лоуренс, Пит (17 июля 2019 г.). «Как найти место посадки Аполлона-11 на Луне» . Журнал «Небо ночью» . Би-би-си . Проверено 15 марта 2020 г.
  168. ^ «Область «гало» вокруг места посадки Аполлона-15, наблюдаемая камерой Terrain Camera на СЕЛЕНЕ (КАГУЯ)» (пресс-релиз). Тёфу, Токио: Японское агентство аэрокосмических исследований . 20 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  169. ^ Перейти обратно: а б Хауталуома, Грей; Фриберг, Энди (17 июля 2009 г.). Гарнер, Роберт (ред.). «LRO видит места посадки Аполлона» . НАСА. Архивировано из оригинала 16 ноября 2009 года . Проверено 14 августа 2009 г. Лунный разведывательный орбитальный аппарат НАСА (LRO) предоставил первые изображения мест посадки Аполлона на Луну. На снимках показаны этапы спуска лунных модулей миссии «Аполлон», расположенные на поверхности Луны, а длинные тени от низкого угла солнца делают расположение модулей очевидным.
  170. ^ Гарнер, Роберт, изд. (3 сентября 2009 г.). «Аполлон-12 и Сервейер-3» . НАСА. Архивировано из оригинала 5 сентября 2009 года . Проверено 2 мая 2013 г.
  171. ^ Антония (10 сентября 2009 г.). «Ответ HB на фотографии LRO» . Lunarlandinghoax.com (блог). Антарес 14 Медиа. Архивировано из оригинала 18 октября 2009 года . Проверено 27 апреля 2013 г.
  172. ^ Перейти обратно: а б «Чандраян присылает изображения посадки Аполлона-15» . Таймс оф Индия . Нью-Дели: The Times Group . 2 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 года . Проверено 20 апреля 2013 г.
  173. ^ «Находки на Луне Чандраяана: вода, камни и следы Аполлона» . MSN Индия . Редмонд, Вашингтон: Microsoft . Индийский синдикат. 22 октября 2009 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2014 года . Проверено 20 апреля 2013 г.
  174. ^ Лина, Ян, изд. (6 февраля 2012 г.). «Китай публикует карту полнолуния в высоком разрешении» . English.news.cn . Пекин: Информационное агентство Синьхуа . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 года . Проверено 20 апреля 2013 г.
  175. ^ Папайк, Джеймс Дж.; Райдер, Грэм; Ширер, Чарльз К. (январь 1998 г.). «Лунные образцы». Обзоры по минералогии и геохимии . 36 (1). Вашингтон, округ Колумбия: Минералогическое общество Америки : 5.1–5.234. ISBN  978-0939950461 .
  176. ^ «Вернер фон Браун в форме СС» . Реформация онлайн . Библейские верующие Press. Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 18 октября 2006 г. Цитируемый источник: Дорнбергер, Уолтер V-2 (1958) Нью-Йорк: Viking Press. ОСЛК   255209058 .
  177. ^ «Основные события Маршалла за 1967 год» . Бюро истории Центра космических полетов Маршалла . Архивировано из оригинала 4 августа 2014 года . Проверено 24 июля 2006 г. Первоначально «опубликовано в пресс-релизе, выпущенном в конце 1967 года Управлением по связям с общественностью Центра Маршалла».
  178. ^ Руководитель Джеймс Н.; Мелош, Х. Джей; Иванов, Борис А. (ноябрь 2002 г.). «Запуск марсианского метеорита: высокоскоростной выброс из малых кратеров» . Наука . 298 (5599): 1752–1756. Бибкод : 2002Sci...298.1752H . дои : 10.1126/science.1077483 . ПМИД   12424385 . S2CID   2969674 .
  179. ^ Кук, Билл (2006). «Великий межпланетный обмен камнями». Астрономия . 34 (8). Вокеша, Висконсин: Kalmbach Publishing: 64–67. Бибкод : 2006Ast....34h..64C . ISSN   0091-6358 .
  180. ^ Перейти обратно: а б Коротев, Рэнди (2005). «Лунная геохимия, рассказанная лунными метеоритами». Химия дер Эрде . 65 (4): 297–346. Бибкод : 2005ЧЭГ...65..297К . doi : 10.1016/j.chemer.2005.07.001 .
  181. ^ «Возвращение образца с Марса» . Европейское космическое агентство .
  182. ^ Портри, Дэвид С.Ф. (7 ноября 2012 г.). «Возвращение образца Южного полюса Луны-Эйткен (2002)» . Проводной . Нью-Йорк: Публикации Condé Nast . Проверено 2 мая 2013 г.
  183. ^ Дьюк, Майкл Б. (июнь 2003 г.). «Образец возврата из Южного полюса Луны - бассейна Эйткен». Достижения в космических исследованиях . 31 (11). Нидерланды: Эльзевир : 2347–2352 гг. Бибкод : 2003AdSpR..31.2347D . дои : 10.1016/S0273-1177(03)00539-8 .
  184. ^ Дюк, МБ; Кларк, Британская Колумбия; Гамбер, Т.; и др. (24 сентября 1999 г.). «Образец миссии по возвращению образцов в бассейн Эйткен на Южном полюсе» (PDF) . Проверено 2 мая 2013 г. Доклад, представленный на семинаре « Новые виды Луны II: понимание Луны посредством интеграции разнообразных наборов данных », проходившем 22–24 сентября 1999 г. во Флагстаффе, штат Аризона. семинара Предварительная программа (PDF).
  185. ^ Кейсинг 2002 , с. 8
  186. ^ Дормини, Брюс (март 2011 г.). «Тайны под поверхностью Луны». Астрономия . Вокеша, Висконсин: Калмбах Издательство: 24–29. ISSN   0091-6358 .
  187. ^ Хансен 2005 , стр. 515.
  188. ^ Бендеры, Польша; Карри, генеральный директор; Дике, Р.Х.; и др. (19 октября 1973 г.). «Эксперимент по лунной лазерной локации» (PDF) . Наука . 182 (4109). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация содействия развитию науки : 229–238. Бибкод : 1973Sci...182..229B . дои : 10.1126/science.182.4109.229 . ПМИД   17749298 . S2CID   32027563 . Проверено 27 апреля 2013 г.
  189. ^ Джонс, Нэнси; Макдональд, Ким (26 апреля 2010 г.). Дженнер, Линн (ред.). «Команда LRO НАСА помогает отслеживать лазерные сигналы до зеркала российского марсохода» . НАСА. Годдард, выпуск № 10-038. Архивировано из оригинала 13 августа 2014 года . Проверено 24 сентября 2012 г.
  190. ^ Перейти обратно: а б Шеффер 2004 , стр. 226–227.
  191. ^ Перейти обратно: а б с Плейт 2002 , с. 156
  192. ^ Перейти обратно: а б Боренштейн, Сет (2 ноября 2002 г.). «Книга подтверждения высадки на Луну» . Новости Дезерета . Солт-Лейк-Сити, Юта. Газеты Найт Риддер . Архивировано из оригинала 26 июля 2009 года . Проверено 13 августа 2009 г.
  193. ^ «Действительно ли люди высадились на Луне?» (Пресс-релиз). Гэллап . 15 февраля 2001 года . Проверено 14 августа 2009 г.
  194. ^ Ньюпорт, Фрэнк (20 июля 1999 г.). «Высадка человека на Луну: взгляд общественности» (пресс-релиз). Гэллап . Проверено 14 августа 2009 г.
  195. ^ «Один гигантский прыжок воображения» . Возраст . Мельбурн, Австралия. Ассошиэйтед Пресс . 24 декабря 2002 года . Проверено 13 августа 2009 г.
  196. ^ «Американский бит: Лунный сталкер» . Newsweek.com . Нью-Йорк: Ньюсуик . 15 сентября 2002 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2007 года . Проверено 13 августа 2009 г.
  197. ^ Перейти обратно: а б Петрова, А.С. (April 19, 2000). БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? [Были ли американцы на Луне?] (Пресс-релиз) (на русском языке). Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) . Проверено 13 августа 2009 г. Всероссийский опрос городского и сельского населения проведен 1 апреля 2000 г. 1500 респондентов. Американцы ходили по Луне? Общие результаты опроса: 51% да; 28% нет; 22% не уверены.
  198. ^ Перейти обратно: а б ИНОГДА ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ НЕ БЫЛО. ВЫ ЛИЧНО ВЕРИТЕ ИЛИ НЕ ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ? (на русском языке). Фонд общественного мнения (ФОМ). 5 апреля 2000 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
  199. ^ Перейти обратно: а б ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ВЫСАДКЕ АМЕРИКАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ ЛЕТОМ 1969 ГОДА? (на русском языке). Фонд общественного мнения (ФОМ). 5 апреля 2000 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
  200. ^ Перейти обратно: а б Бизони, Пирс (6 июля 2009 г.). «Это была подделка, да?» . Инженерия и технологии . 4 (12). Лондон: Институт инженерии и технологий : 24–25. дои : 10.1049/et.2009.1202 . Архивировано из оригинала 28 января 2011 года . Проверено 19 февраля 2011 г.
  201. ^ Перейти обратно: а б Крузи, Лиз (декабрь 2009 г.). «Космическая решетка». Астрономия . Вокеша, Висконсин: Kalmbach Publishing : 62. ISSN   0091-6358 .
  202. ^ Сатсварупа дас Госвами (май 1977 г.). «Человек на Луне: случай массового промывания мозгов» (PDF) . Назад к Богу . 12 (5). Лос-Анджелес: Книжный фонд Бхактиведанты : 10–11, 13–14. ISSN   0005-3643 . Проверено 9 октября 2013 г.
  203. ^ Шеффер 2011 , с. 229
  204. ^ Оберг, Джеймс (июль 1999 г.). «Правильное понимание Аполлона-11» . Новости АВС . Нью-Йорк: ABC. Архивировано из оригинала 2 апреля 2003 года . Проверено 13 августа 2009 г. Мне сказали, что это официальная догма, которую до сих пор преподают в школах Кубы, а также куда бы ни направляли кубинских учителей (например, в Сандинистскую Никарагуа и Анголу).
  205. ^ Оберг 1982 , с. 97
  206. ^ «Отношение к исследованию космоса - опрос Ipsos от имени C-SPAN - Вера в подлинность высадки на Луну в 1969 году» (PDF) . C-промежуток . 10 июля 2019 г. Проверено 21 июля 2019 г.

Ссылки

Дальнейшее чтение

  • Ахенбах, Джоэл (март 2015 г.). «Эпоха неверия». Нэшнл Географик . 227 (3): 30–47. Автор исследует изменение климата, эволюцию, высадку на Луну, прививки и генетически модифицированные продукты питания.
  • Локстон, Дэниел (2010). «Десять самых опровергнутых мифов». Скептик . 15 (4): 74.
  • Моррисон, Дэвид (ноябрь 2009 г.). «Лунная мистификация раскрыта: на новых изображениях лунного орбитального аппарата видны лунные корабли и следы астронавта». Скептический исследователь . 33 (6): 5–6.
  • Плейт, Филип (2002). «17». Плохая астрономия: раскрыты заблуждения и злоупотребления, от астрологии до «мистификации» высадки на Луну . Джон Уайли и сыновья. ISBN  0471409766 .
  • Стивен-Бониецки, Дуайт (2010). Прямой эфир с Луны . Берлингтон, Онтарио: Книги Апогея. ISBN  978-1926592169 .
  • Талкотт, Ричард (ноябрь 2010 г.). «Разрушители мифов об астрономии». Астрономия . 38 (11): 56–57. Автор рассматривает десять распространенных астрономических мифов. См.: Миф № 10: НАСА фальсифицировало высадку на Луну.

Телевизионные специальные предложения

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moon_landing_conspiracy_theories&oldid=1241626530"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8f15db0d594407f5992d340306a2e360__1722686640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8f/60/8f15db0d594407f5992d340306a2e360.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Moon landing conspiracy theories - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)