Бретт Кавано

Бретт Кавано
Официальный портрет, 2018 г.
Помощник судьи Верховного суда США
Действующий президент
Предполагаемый офис 6 октября 2018 г.
Номинирован	Дональд Трамп
Предшественник	Энтони Кеннеди
Судья Апелляционного суда США по округу Колумбия
В офисе 30 мая 2006 г. - 6 октября 2018 г.
Номинирован	Джордж Буш
Предшественник	Лоуренс Зильберман
Преемник	Неоми Рао
Секретарь аппарата Белого дома
В офисе 6 июня 2003 г. - 30 мая 2006 г.
Президент	Джордж Буш
Предшественник	Гарриет Майерс
Преемник	Рауль Янес
Личные данные
Рожденный	Бретт Майкл Кавано ( 1965-02-12 ) 12 февраля 1965 г. Вашингтон, округ Колумбия, США
Политическая партия	республиканец
Супруг	Эшли Эстес ( м. 2004 г.)
Дети	2
Образование	Йельский университет ( бакалавр , доктор юридических наук )
Подпись

Бретт Майкл Кавано ( / ˈ k æ v ə n ɔː / ; родился 12 февраля 1965) — американский юрист и юрист, работающий помощником судьи Верховного суда США . Он был номинирован президентом Дональдом Трампом 9 июля 2018 года и занимал эту должность с 6 октября 2018 года. Ранее он был окружным судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия с 2006 по 2018 год.

Кавано изучал историю в Йельском университете , где он присоединился к братству Дельта Каппа Эпсилон . Затем он учился в Йельской юридической школе , после чего начал свою карьеру в качестве клерка, работая под руководством судьи Кена Старра . После того, как Старр покинул окружной округ округа Колумбия и стал главой Управления независимого адвоката, Кавано помогал ему в расследованиях, касающихся президента Билла Клинтона , включая составление отчета Старра, в котором рекомендовался импичмент Клинтону . Он присоединился к администрации Буша в качестве секретаря аппарата Белого дома и был центральной фигурой в ее усилиях по выявлению и утверждению кандидатов на должность судьи. Буш выдвинул кандидатуру Кавано в Апелляционный суд округа Колумбия в 2003 году. Слушания по его утверждению были спорными и застопорились на три года из-за обвинений в партийной принадлежности. Кавано был утвержден в округе Колумбия в мае 2006 года.

9 июля 2018 года президент Трамп выдвинул кандидатуру Кавано в Верховный суд США на должность, освободившуюся судьей Энтони Кеннеди . его утверждения в Сенате США Прежде чем началась процедура , Кристин Блейси Форд обвинила Кавано в сексуальном насилии над ней в начале 1980-х годов. Три другие женщины также обвинили Кавано в сексуальных домогательствах, одна из которых позже отказалась от своей истории. Ни одно из обвинений не было подтверждено показаниями очевидцев, и Кавано их опроверг. провел Юридический комитет Сената дополнительные слушания по обвинениям и проголосовал 11–10 по партийному принципу за вынесение утверждения на полное голосование в Сенате. 6 октября Сенат в полном составе утвердил Кавано 50 голосами против 48.

После смерти Рут Бейдер Гинзбург в 2020 году Кавано стал считаться решающим голосом в Суде. Он стал целью заговора с убийством в июне 2022 года; подозреваемый надеялся сорвать решение по делу Доббса и Бруена .

Ранняя жизнь и образование

Кавано родился 12 февраля 1965 года в Вашингтоне, округ Колумбия. сын Марты Гэмбл ( урожденной Мерфи) и Эверетта Эдварда Кавано-младшего. Он ирландского католического происхождения по обе стороны своей семьи. Его прадед по отцовской линии иммигрировал в Соединенные Штаты из Роскоммона, Ирландия , в конце 19 века. и его ирландское происхождение по материнской линии восходит к его прапрадедушке и прапрадеду, поселившимся в Нью-Джерси. Отец Кавано был юристом и в течение двух десятилетий занимал пост президента Ассоциации косметики, туалетных принадлежностей и парфюмерии . Его мать работала учителем истории в Вудсона и Мак-Кинли средних школах в Вашингтоне в 1960-х и 1970-х годах. Она получила юридическое образование в Американском университете в 1978 году и с 1995 по 2001 год работала судьей окружного суда штата Мэриленд в округе Монтгомери, штат Мэриленд .

Кавано вырос в Бетесде, штат Мэриленд . Будучи подростком, он посещал Джорджтаунскую подготовительную школу , подготовительную школу для мальчиков-иезуитов, где он был на два года впереди Нила Горсача , с которым он позже работал клерком в Верховном суде и в конечном итоге работал судьей Верховного суда. Он был капитаном школьной баскетбольной команды, а также защитником и защитником в футбольной команде. Кавано также дружил с одноклассником Марком Джаджем ; оба учились в одном классе с сенатором штата Мэриленд Ричардом Мадалено . В своем ежегоднике Кавано назвал себя «Выпускницей Ренаты», имея в виду ученицу соседней католической школы.

После окончания Джорджтаунской подготовительной школы в 1983 году Кавано учился в Йельском университете , как и его дед по отцовской линии. Некоторые одноклассники Кавано в Йельском университете вспоминали его как «серьезного, но не эффектного студента», который любил спорт, особенно баскетбол. Он безуспешно пробовался в мужскую баскетбольную команду Йельских бульдогов, а затем два года играл в юношеской университетской команде . Он писал статьи о баскетболе и других видах спорта для Yale Daily News . и был членом братства Дельта Каппа Эпсилон . Он окончил Йельский университет в 1987 году со степенью бакалавра искусств с отличием . по истории

Затем Кавано учился в Йельской юридической школе , где он жил в групповом доме с будущим судьей Джеймсом Э. Боасбергом и играл в баскетбол с профессором Джорджем Л. Пристом , спонсором школьного общества федералистов . Он был членом Йельского юридического журнала и на третьем курсе работал редактором заметок. Кавано окончил юридический факультет Йельского университета со степенью доктора юридических наук в 1990 году.

Юридическая карьера (1990–2006)

Кавано (второй слева) с президентом Джорджем Бушем и сотрудниками Белого дома.

Клерки

Кавано работал клерком у судьи Уолтера Кинга Стэплтона в Апелляционном суде третьего округа США с 1990 по 1991 год. Во время своей работы Стэплтон написал мнение большинства в деле «Планирование семьи против Кейси» , в котором Третий округ поддержал многие ограничения на аборты в Пенсильвании. Затем Кавано работал секретарем у судьи Алекса Козински в Апелляционном суде девятого округа США с 1991 по 1992 год. Профессор права Йельского университета Джордж Прист рекомендовал Кавано Козински, который считался дополнительным судьей . Кавано проходил собеседование на должность клерка у председателя Уильяма Ренквиста Верховного суда США в течение срока полномочий 1992 года, но ему не предложили должность клерка.

После работы в качестве летнего юриста в юридической фирме « Мангер, Толлес и Олсон» Кавано получил годовую стипендию у США генерального солиситора Кена Старра с 1992 по 1993 год. Затем он работал секретарем у судьи Верховного суда Энтони Кеннеди с 1993 по 1994 год. вместе с Нилом Горсачем и будущим федеральным судьей Гэри Файнерманом .

Кен Старр, помощник юрисконсульта

После работы клерком в Верховном суде Кавано снова работал на Кена Старра до 1997 года в качестве младшего советника в Управлении независимого адвоката вместе с коллегами Родом Розенштейном и Алексом Азаром . В этом качестве он возобновил расследование убийства Винсента Фостера в 1993 году . Спустя три года следствие пришло к выводу, что Фостер покончил жизнь самоубийством. сентябре 2018 года в New York Times В статье в Принстонского университета профессор истории Шон Виленц раскритиковал Кавано за то, что он вложил федеральные деньги и другие ресурсы в расследование партийных теорий заговора, связанных с причиной смерти Фостера.

После работы в частной практике в 1997–98 годах Кавано снова присоединился к Старру в качестве младшего советника в 1998 году. В деле «Свидлер и Берлин против Соединенных Штатов» (1998 г.) Кавано представил свое первое и единственное дело в Верховном суде. Выступая в защиту офиса Старра, Кавано попросил суд игнорировать тайну адвоката и клиента в отношении расследования смерти Фостера. Суд отклонил доводы Кавано 6 голосами против 3.

Кавано был основным автором доклада Старра , выпущенного в сентябре 1998 года, о Билла Клинтона и Моники Левински сексуальном скандале ; в отчете приводятся общие основания для импичмента Клинтона. Кавано призвал Старра задавать Клинтон вопросы сексуального характера: и описал Клинтона как причастного к «заговору с целью воспрепятствовать правосудию», «опозорившего свой офис» и «солгавшего американскому народу». В отчете представлены обширные и подробные описания каждого сексуального контакта Клинтона с Левински, уровень детализации, который авторы назвали «существенным» для дела против Клинтона.

Кавано (синяя рубашка) с президентом Бушем, Энди Кардом и Кондолизой Райс.

В декабре 2000 года Кавано присоединился к команде юристов Джорджа Буша-младшего , которая пыталась остановить пересчет бюллетеней во Флориде . После того как Буш стал президентом в январе 2001 года, советник Белого дома Альберто Гонсалес нанял Кавано в качестве помощника. Там Кавано работал над скандалом с Enron , успешным выдвижением кандидатуры главного судьи Джона Робертса и неудачным выдвижением Мигеля Эстрады в Апелляционный суд . С июля 2003 года он занимал должности помощника президента и секретаря аппарата Белого дома . сменив на посту Гарриет Майерс . На этой должности он отвечал за координацию всех документов, поступающих и исходящих от президента.

Частная практика

С 1997 по 1998 год Кавано работал юристом в юридической фирме Kirkland & Ellis . Кавано вернулся в Kirkland & Ellis в 1999 году и в конечном итоге стал партнером. Находясь там в 2000 году, он был официальным адвокатом на общественных началах для родственников Элиана Гонсалеса , шестилетнего спасенного кубинского мальчика. После смерти матери мальчика в море его родственники в США хотели помешать ему вернуться под опеку единственного выжившего родителя, отца на Кубе. Кавано был среди ряда адвокатов, которые безуспешно пытались остановить попытки репатриировать Гонсалеса на Кубу. Окружной суд, окружной суд и Верховный суд последовали прецеденту и отказались блокировать репатриацию.

Также в Kirkland & Ellis Кавано написал две записки amicus для Верховного суда, в которых поддерживалась религиозная деятельность и выражения в общественных местах. В первом деле, в деле «Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу» (2000 г.), утверждалось, что выступление учащихся на футбольных матчах, за которое проголосовало большинство учащихся, следует рассматривать как частную речь на ограниченном публичном форуме; второй, в деле Клуб хороших новостей против Центральной школы Милфорда , утверждал, что программа обучения христианской Библии должна иметь такой же доступ после школы к школьным помещениям, как и другие группы учащихся, не связанные с учебной программой.

Общество федералистов

Кавано является членом Общества федералистов с 1988 года. В администрации Джорджа Буша-младшего он занимал ключевую должность, связанную с назначением судей. Среди кандидатов на должность судьи Буша, которые были членами Общества федералистов, были Джон Робертс и Сэмюэл Алито , оба назначенные в Верховный суд, и около половины судей, назначенных в апелляционные суды.

Окружной судья США (2006–2018 гг.)

Кавано приведен к присяге в округе округа Колумбия судьей Энтони Кеннеди , его жена держит Библию, а президент Буш наблюдает за этим, 2006 год. По совпадению, Кавано будет приведен к присяге в Верховном суде США 12 лет спустя в качестве замены Кеннеди.

Президент Джордж Буш выдвинул кандидатуру Кавано в Апелляционный суд США по округу Колумбия 25 июля 2003 года. но его выдвижение застопорилось в Сенате почти на три года. Сенаторы-демократы обвинили его в излишней партийности, а сенатор Дик Дурбин назвал его « Форрестом Гампом республиканской политики». В 2003 году Американская ассоциация юристов оценила Кавано как «высшую квалификацию» (высшую категорию), но после проведения еще десятков собеседований в 2006 году понизила его статус до «квалифицированного».

рекомендовал Юридический комитет Сената его утвердить голосованием по партийной линии 10–8. 11 мая 2006 года и он был утвержден Сенатом 26 мая 57 голосами против 36. Кавано был приведен к присяге 1 июня. Он был четвертым судьей, назначенным Бушем в округ округа Колумбия и утвержденным. Кавано приступил к слушаниям дел 11 сентября и официально вступил в должность 27 сентября.

В июле 2007 года сенаторы Патрик Лихи и Дик Дурбин обвинили Кавано во лжи Юридическому комитету, когда он отрицал свою причастность к разработке политики администрации Буша по задержанию и допросам. В 2002 году Кавано сказал другим юристам Белого дома, что, по его мнению, судья Верховного суда Энтони Кеннеди не одобрит отказ в юридической помощи заключенным, задержанным как комбатанты противника. Проблема вновь возникла в июле 2018 года, после того как Кавано был номинирован в Верховный суд.

Известные случаи

В 14 случаях, когда Кавано составлял мнения, которые рассматривались Верховным судом, Суд принимал его позицию 13 раз и один раз менял свою позицию. К ним относятся дела, связанные с экологическими нормами , уголовным судопроизводством , разделением властей и экстерриториальной юрисдикцией в делах о нарушении прав человека. Его считали судьей-фидером .

Аборт

В решении, принятом в октябре 2017 года «Гарза против Харгана» , Кавано присоединилась к неподписанной разделенной коллегии округа Колумбия, постановив, что Управление по расселению беженцев не нарушает конституционное право несовершеннолетнего иностранца без сопровождения на аборт, требуя, чтобы она сначала была назначена спонсором. перед поездкой с целью сделать аборт при условии, что «процесс поиска спонсора, которому будет передан несовершеннолетний, произойдет в кратчайшие сроки». Несколько дней спустя окружной суд округа Колумбия отменил это решение, при этом Кавано не согласился. В своем несогласии он раскритиковал большинство за создание «нового права для несовершеннолетних иммигрантов, находящихся под стражей в правительстве США, на немедленный аборт по требованию». Тогда девушка сделала аборт. В 2018 году в последующем ходатайстве генерального солиситора США Верховный суд США отменил решение окружного суда округа Колумбия , и иск девушки в конечном итоге был отклонен как спорный и не служит прецедентом.

Закон о доступном медицинском обслуживании

В ноябре 2011 года Кавано выразил несогласие, когда Округ округа Колумбия оставил в силе Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (ACA), утверждая, что суд не обладает юрисдикцией по этому делу. В своем несогласии он сравнил индивидуальный мандат с налогом. Конституции После того, как единогласная комиссия установила, что ACA не нарушила пункт о происхождении дела в деле Сиссель против Министерства здравоохранения и социальных служб США (2014 г.), Кавано написал длинное несогласие с отказом в повторном слушании в полном составе . В мае 2015 года он выразил несогласие с решением, запрещающим повторное слушание в полном составе по делу Priests for Life против HHS , в котором комиссия поддержала требования ACA противозачаточных средствах о Priests for организации Life , предусмотренные Законом о восстановлении религиозной свободы . В деле Зубик против Беруэлла (2016 г.) Верховный суд отменил решение окружного суда своим решением per curiam .

Положение о назначениях и разделение властей

Конституции В августе 2008 года Кавано выразил несогласие, когда Округ округа Колумбия установил, что пункт о назначениях не препятствует Закону Сарбейнса-Оксли создать совет, члены которого не могут быть смещены президентом напрямую. В деле «Фонд свободного предпринимательства против Совета по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний» (2010 г.) Верховный суд отменил решение окружного суда 5 голосами против 4.

В 2015 году Кавано обнаружил, что те, кто напрямую регулируется Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), могут оспорить конституционность его конструкции. В октябре 2016 года он написал для разделенной комиссии, что установил, что конструкция CFPB неконституционна, и потребовал отстранения директора CFPB президентом Соединенных Штатов. В январе 2018 года окружной комитет округа Колумбия en Banc отменил это решение 7 голосами против 3 из-за несогласия Кавано.

Экологическое регулирование

В 2013 году Кавано издал внеочередное предписание , требующее от Комиссии по ядерному регулированию рассмотреть заявку на лицензию хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин , несмотря на несогласие судьи Меррика Гарланда . В апреле 2014 года Кавано выразил несогласие, когда суд установил, что министр труда Том Перес может выступить с обвинениями в области безопасности на рабочем месте против SeaWorld в связи с многочисленными убийствами ее работников косаткой Тиликум .

После того, как Кавано написал от имени разделенной комиссии, отменяющей постановление Закона о чистом воздухе , Верховный суд отменил это решение 6 голосами против 2 в деле EPA против EME Homer City Generation, LP (2014). Кавано не согласился с отказом в повторном слушании в полном составе единогласного мнения комиссии, поддерживающей регулирование агентства по выбросам парниковых газов , и Верховный суд отменил решение 5–4 голосами по делу Utility Air Regulatory Group против Агентства по охране окружающей среды (2014). После того, как Кавано не согласился с per curiam, решением позволяющим агентству игнорировать анализ затрат и выгод , Верховный суд отменил решение 5–4 голосами по делу Мичиган против EPA (2015 г.).

Экстерриториальная юрисдикция

В деле Доу против Exxon Mobil Corp. (2007 г.) Кавано выразил несогласие, когда окружной суд разрешил продолжить рассмотрение иска с обвинениями ExxonMobil в нарушениях прав человека в Индонезии , утверждая, что иски не подлежат рассмотрению в судебном порядке . Он снова выразил несогласие, когда окружной суд позже установил, что на корпорацию можно подать иск в соответствии с Статутом о правонарушениях в отношении иностранцев 1789 года.

Первая поправка и свобода слова

Кавано единогласно выступил в поддержку окружных судов, состоящих из трех судей, когда они постановили, что Закон о реформе двухпартийной кампании может ограничить мягкие денежные пожертвования политическим партиям и запретить пожертвования на избирательную кампанию со стороны иностранных граждан. Верховный суд в упрощенном порядке подтвердил оба этих решения в ходе прямой апелляции.

В 2014 году Кавано согласился с этим решением, когда Колумбия окружной суд округа установил, что пункт о свободе слова не запрещает правительству требовать от упаковщиков мяса включать маркировку страны происхождения на свою продукцию. В деле United States Telecom Ass'n против FCC (2016 г.) он выразил несогласие, когда окружной банк отказался повторно рассматривать отклоненный вызов правилу сетевого нейтралитета , написав: «Конгресс не дал четкого разрешения FCC издать правило сетевого нейтралитета. "

Четвертая поправка и гражданские свободы

В ноябре 2010 года Кавано не согласился с отказом провести повторное слушание в полном составе после того, как окружной суд установил, что прикрепление устройства слежения Глобальной системы позиционирования к транспортному средству нарушает Четвертую поправку к Конституции США . Затем Верховный суд подтвердил решение окружного суда по делу Соединенные Штаты против Джонса (2012 г.). В феврале 2016 года Кавано выразил несогласие, когда окружной комитет en Banc отказался рассматривать отклоненные заявления полицейских о квалифицированном иммунитете за арест участников вечеринки в пустующем доме. Верховный суд единогласно отменил решение окружного суда по делу Округ Колумбия против Уэсби (2018 г.).

В деле «Клейман против Обамы» (2015 г.) Кавано согласился, когда окружной суд отказал в повторном слушании в полном составе своего решения об отмене постановления окружного суда, блокирующего национальной безопасности . безосновательный массовый сбор телефонных метаданных Агентством написав, что сбор метаданных не был поиском, и даже если бы это было так, никаких разумных подозрений не потребовалось бы из-за особой потребности правительства в предотвращении террористических атак.

Национальная безопасность

Кавано держит свою дочь во время приветствия премьер-министра Великобритании Тони Блэра и президента Джорджа Буша .

В апреле 2009 года Кавано написал длинное согласие, когда суд установил, что заключенные в лагере для задержанных Гуантанамо не имели права на предварительное уведомление перед переводом в другую страну. В деле Киемба против Буша (2010 г.) Верховный суд отменил это решение, отказавшись пересматривать дело. В июне 2010 года Кавано написал согласие на судебное решение, когда окружной суд округа Колумбия установил, что владельцы фармацевтической фабрики Аль-Шифа не могут подать иск о клевете в отношении обвинений правительства в том, что они являются террористами. В октябре 2012 года он обратился к единогласному суду, когда тот установил, что статья Конституции Ex Post Facto делает незаконным преследование правительством Салима Хамдана в соответствии с Законом о военных комиссиях 2006 года по обвинению в оказании материальной поддержки терроризму . В августе 2010 года Кавано написал пространное согласие, когда en Banc отказался повторно заслушивать отвергнутые утверждения Галеба Нассара Аль Бихани о том, что международное право войны ограничивает разрешение на использование военной силы против террористов . В 2014 году он согласился с решением суда, когда судебный комитет en Banc установил, что Али аль-Бахлюл может быть задним числом признан виновным в военных преступлениях , при условии, что существующий статут уже квалифицирует это как преступление, «поскольку он не меняет определения преступления, аргументов защиты». или наказание». В октябре 2016 года Кавано написал мнение большинства , когда окружной комитет в банке установил, что аль-Бахлул может быть осужден военной комиссией, даже если его преступления не признаны на международном уровне военными преступлениями. В деле «Мешаль против Хиггенботэма» когда разделившаяся группа экспертов отклонила заявление американца о том, что он был похищен ФБР (2016 г.) Кавано согласился , на черном участке в Кении.

Вторая поправка и владение оружием

В октябре 2011 года Кавано выразил несогласие, когда окружной суд установил, что запрет на продажу полуавтоматических винтовок допустим в соответствии со Второй поправкой . Это дело последовало за знаменательным решением Верховного суда «Округ Колумбия против Хеллера» (2008 г.).

Регулирование вакцинации

В марте 2012 года Кавано написал заключение по делу Коалиция за безртутные лекарства против Себелиуса : постановив, что противники тимеросалом, , консервированных вакцин не имеют права оспаривать решения Управления по контролю за продуктами и лекарствами о том, что вакцины и их компоненты безопасны и эффективны. SCOTUSblog привел это дело как пример того факта, что «[e] даже когда Кавано отклоняет иск, он иногда использует обсуждение своей правоспособности, чтобы показать, что он услышал доводы истца и отнесся к ним серьезно». Bloomberg писал: «Мнение Кавано суду неоднократно делало все возможное, чтобы показать, что он уважает «искреннюю озабоченность» Коалиции за безртутные препараты (CoMeD) в отношении тимеросала», но, тем не менее, «заявил, что коалиция была обязана добиваться запрета через исполнительной или законодательной власти».

Практика найма юристов

Двадцать пять из 48 клерков Кавано были женщинами и 13 цветными людьми. Некоторые из них были детьми других судей и известных юридических деятелей, в том числе Клейтона Козински (сына бывшего федерального судьи Алекса Козински ), Портера Уилкинсона (дочери судьи Дж. Харви Уилкинсона III ), Филипа Алито (сына судьи Сэмюэля Алито ), София Чуа-Рубенфельд (дочь профессоров права Йельского университета Эми Чуа и Джеда Рубенфельда ) и Эмили Чертофф (дочь бывшего секретаря DHS Майкла Чертоффа ).

20 сентября 2018 года The Guardian сообщила, что два профессора Йельского университета посоветовали студенткам-юристам Йельского университета, что их внешний вид и женственность могут сыграть роль в получении должности клерка у Кавано. Рубенфельд сказал, что Кавано «нанимает женщин с определенным внешним видом», но не уточнил, что это за «взгляд». Неназванные источники сообщили, что Чуа сказал, что кандидаты-женщины должны источать «модельную» женственность и «одеться общительно» на собеседованиях с Кавано. Отвечая на отчет, Чуа отрицал, что на решения Кавано о приеме на работу повлияла привлекательность кандидатов-женщин, заявив: «Первым и единственным лакмусовым тестом судьи Кавано при приеме на работу было превосходство». Декан юридической школы Йельского университета Хизер Геркен объявила о начале расследования этого дела. но Йельский университет не нашел никаких оснований для санкций. Чуа вернулась к регулярному преподаванию в 2019 году.

Выдвижение в Верховный суд США

Основная статья: Выдвижение Бретта Кавано в Верховный суд

Кавано и его семья с президентом Дональдом Трампом 9 июля 2018 г.

2 июля 2018 года Кавано был одним из четырех судей Апелляционного суда США, получивших личное 45-минутное интервью с президентом Дональдом Трампом в качестве потенциальной замены судье Энтони Кеннеди . 9 июля Трамп выдвинул кандидатуру Кавано в Верховный суд. В своем первом публичном выступлении после выдвижения Кавано сказал: «Ни один президент никогда не консультировался более широко и не разговаривал с большим количеством людей с более широким кругозором, чтобы узнать мнение о номинации в Верховный суд».

Юридическая философия и подход

Статистический анализ, проведенный The Washington Post, показал, что Кавано был более консервативным, чем Нил Горсач , и менее консервативным, чем Сэмюэл Алито . Джонатан Терли из Университета Джорджа Вашингтона написал, что среди судей, которых рассматривал Трамп, «Кавано имеет наиболее твердое представление о президентских полномочиях и иммунитетах». Брайан Беннетт, пишущий для журнала Time , процитировал статью Кавано в Minnesota Law Review 2009 года , защищающую иммунитет президента от судебного преследования во время его пребывания у власти. В своей речи в Американском институте предпринимательства в 2017 году о бывшем главном судье Уильяме Ренквисте Кавано похвалил несогласие Ренквиста в деле «Роу против Уэйда» , которое признало запрет на аборты неконституционным, и «Фурман против Джорджии» , которое признало неконституционными все существующие законы о смертной казни. Два профессора права оценили решения апелляционного суда Кавано для Washington Post , оценивая его решения по четырем областям: права обвиняемых по уголовным делам; поддержка правил, касающихся более строгого соблюдения требований по охране окружающей среды; защита прав профсоюзов; и поддержка тех, кто подает иски по обвинениям в дискриминации. Они обнаружили, что в период с 2003 по 2018 год у него был самый консервативный результат голосования в округе Колумбия в трех из этих политических областей и второй результат в четвертой.

Во время слушаний Кавано сказал, что он часто говорил, что четырьмя величайшими моментами в истории Верховного суда были «Браун против Совета по образованию» , «Марбери против Мэдисона» , «Янгстаун Стил » и «Соединенные Штаты против Никсона» , причем Браун был единственным величайшим из них.

Согласно оценкам Judicial Common Space , основанным на идеологических оценках сенаторов штата и президента, выдвинувшего кандидатуру судьи в федеральную коллегию , Кларенс Томас был единственным судьей, более консервативным, чем Кавано. Кавано По этому показателю утверждение сместило суд вправо. Если бы Барака Обамы кандидат Меррик Гарланд был утвержден в 2016 году, Стивен Брейер стал бы медианным решающим голосом, когда Кеннеди ушел бы в отставку. Однако, поскольку Антонина Скалиа сменил другой консерватор (Горсач), ожидалось, что после утверждения Кавано главный судья Джон Робертс станет медианным решающим голосом в Верховном суде.

Публичные слушания в Юридическом комитете Сената

запланировал Юридический комитет Сената три или четыре дня публичных слушаний по кандидатуре Кавано, которые начнутся 4 сентября 2018 года. Слушания были отложены с самого начала из-за возражений членов-демократов по поводу отсутствия записей о пребывании Кавано в администрации Джорджа Буша-младшего. администрация. Демократы также жаловались, что 42 000 страниц документов были получены только накануне первого дня слушаний. Республиканцы утверждали, что объем документов, имеющихся на Кавано, равен объему документов пяти предыдущих кандидатов в суд; Демократы ответили, что было предоставлено только 15% запрошенных ими документов о Кавано. Многочисленные предложения демократов отложить или приостановить слушания были признаны недействительными председателем Чаком Грассли , который утверждал, что Кавано написал более 300 юридических заключений, доступных для рассмотрения. Сессия первого дня завершилась после заявлений каждого сенатора и кандидата, а на следующий день начнется период вопросов и ответов.

Во время первого раунда вопросов сенаторов 5 сентября 2018 года Кавано придерживался ранее заявленной позиции, согласно которой он не будет выражать мнение по вопросам, которые могут быть рассмотрены Судом. Таким образом, он отказался пообещать отказаться от участия в любом деле, включая любое, в котором может участвовать Трамп. Он также отказался комментировать освещение ранее существовавших заболеваний, владения полуавтоматической винтовкой, дела Роу против Уэйда или полномочий президента на самопомилование. Он подробно разъяснил различные поправки к Конституции, stare decisis (роль юридического прецедента в формировании последующих судебных решений) и полномочия президента увольнять федеральных служащих. Как и на предыдущем заседании, в зале часто происходили вспышки протеста, требующие вмешательства службы безопасности и удаления, а также неоднократные процедурные возражения со стороны демократов.

Третий день слушаний комитета начался с фурора по поводу публикации электронных писем Кавано, связанных с обеспокоенностью по поводу потенциального расового профилирования при проверках безопасности. День продолжился попытками Кавано сформулировать свою юриспруденцию, включая отказ отвечать на прямые вопросы по вопросам, которые он назвал гипотетическими. Сенатор Крис Кунс задал Кавано письменные вопросы о любых знаниях о ненадлежащем поведении со стороны судьи Алекса Козински , у которого Кавано работал клерком, включая распространение им электронных писем откровенно сексуального характера через его «Список приколов для беспечных ездоков». По данным The Intercept , хотя Кунс попросил его просмотреть электронные письма от Козински, Кавано ответил: «Я не помню». Во время своих показаний Кавано сказал, что разоблачение Козински в 2017 году как предполагаемого сексуального домогателя стало неожиданным «ударом под дых». The Guardian сообщила, что их источники оспорили версию Кавано, поскольку предполагаемое поведение Козински, как сообщается, было широко известно среди представителей судебной системы, и его разоблачение завершилось его внезапной отставкой со скамейки запасных.

В 2003 году комитет опубликовал электронное письмо, в котором Кавано сказал: «Я не уверен, что все ученые-юристы ссылаются на [ Роу против Уэйда ] как на устоявшийся закон страны на уровне Верховного суда, поскольку суд всегда может отменить свой прецедент, и три нынешние судьи Суда сделали бы это». Кавано подчеркнул, что он комментировал взгляды ученых-юристов того времени, а не свои собственные взгляды, и отметил, что это дело неоднократно подтверждалось, начиная с 2003 года. Сенатор Сьюзан Коллинз указала, что заявление Кавано не противоречит его личным заверениям в ее адрес, что Роу является установленным законом. Кавано отметил, что дело «Планирование семьи против Кейси» (1992), которое подтвердило дело Роу против Уэйда , было «прецедентом на прецеденте». По словам Кавано, решение Кейси является ключевым решением относительно того, когда прецедент Суда может быть отменен.

27 сентября комитет провел дополнительный день публичных слушаний для обсуждения утверждений о том, что Кавано совершал сексуальные домогательства во время учебы в старшей школе. Единственными свидетелями были Кавано и Кристин Блейси Форд , его обвинительница. Члены комитета от республиканской партии не допрашивали Форда напрямую; Допрос от их имени проводила Рэйчел Митчелл , профессиональный прокурор из округа Марикопа, штат Аризона. Грассли прервала допрос, после чего члены комитета от республиканской партии допросили его сами. Попеременно задавая вопросы, члены комитета от Демократической партии допрашивали Форда и Кавано. Форд повторил и расширил свои предыдущие обвинения, заявив, что Кавано и его друг Марк Джадж , оба «явно пьяные», заперли ее в спальне, где Кавано нащупывал ее и пытался снять с нее одежду, пока Джадж наблюдал. Она сказала, что «полагала, что он собирается меня изнасиловать» и опасалась за свою жизнь, когда он зажал ей рот рукой. В своем вступительном слове Кавано заявил, что обвинения стали «политическим ударом» со стороны левых активистов и демократов , заявив, что он столкнулся с возмездием «от имени Клинтонов» за свою работу над докладом Старра против Билла Клинтона . Леланд Кейзер, друг Форда, который, по словам Форда, присутствовал во время предполагаемого нападения, отрицает его факт и подвергает сомнению некоторые аспекты этой истории. Кейзер также заявила, что она чувствовала давление со стороны людей, чтобы те поддержали историю Форда, о чем она рассказала ФБР. В ответ на его показания более 2400 профессоров права подписали письмо, в котором говорилось, что Сенат не должен утверждать его, поскольку «он не проявил беспристрастности и судейского темперамента, необходимых для заседания в высшем суде нашей страны».

Обвинения в сексуальном насилии

Кристин Блейзи Форд

В начале июля 2018 года имя Кавано было в шорт-листе кандидатов в Верховный суд. Кристин Блейси Форд , профессор психологии в Университете Пало-Альто , связалась с новостной службой Washington Post и своим представителем в США Анной Эшу с обвинениями в том, что Кавано изнасиловал ее, когда они учились в старшей школе. 30 июля 2018 года Форд написал сенатору Дайан Файнштейн, чтобы сообщить ей об обвинениях против Кавано: с просьбой сохранить конфиденциальность. После репортажа в The Intercept от 12 сентября , Файнштейн подтвердил, что жалоба на Кавано была подана женщиной, которая просила не называть ее имени. Файнштейн рассказала, что женщина утверждала, что, когда они оба учились в старшей школе, Кавано пытался навязать ей себя, пока ее физически сдерживали. В тот же день Файнштейн заявила, что направила обвинение женщины федеральным властям.

16 сентября Форд обнародовала свои обвинения и заявила, что Кавано изнасиловал ее, когда ей было 15, а ему — 17. Она рассказала, что в начале 1980-х Кавано и Марк Джадж , один из друзей Кавано из Джорджтаунской школы, загнали ее в спальню на домашней вечеринке в Мэриленде и включили музыку, играющую в комнате. По словам Форда, Кавано прижал ее к кровати, нащупал, прижался к ней, попытался стянуть с нее одежду и закрыл ей рот рукой, когда она пыталась закричать. Форд сказала, что боялась, что Кавано может случайно убить ее во время нападения. и считал, что он собирается ее изнасиловать. Форд заявил, что она сбежала, когда Джадж прыгнул на кровать, сбив их всех на пол.

Кавано выступил со следующим заявлением через Белый дом: «Я категорически и недвусмысленно отрицаю это обвинение. Я не делал этого ни в старшей школе, ни когда-либо». Республиканцы раскритиковали решение воздерживаться от «расплывчатого анонимного обвинения в течение нескольких месяцев», прежде чем обнародовать его «накануне утверждения [Кавано]», как попытку отложить слушания по его утверждению. Кавано опубликовал заявление накануне запланированных показаний его и Форда перед Судебным комитетом Сената. Он сказал, что из-за серьезности обвинений и он, и Форд заслуживают того, чтобы их выслушали. Он также заявил: «Я невиновен в этом обвинении».

19 сентября Юридический комитет Сената пригласил Кавано и Форда дать показания по обвинению. Кавано согласился дать показания 19 сентября. Форд потребовал, чтобы ФБР сначала расследовало это дело, но председатель Юридического комитета Чак Грассли отклонил эту просьбу и дал Форд крайний срок - 21 сентября - чтобы сообщить комитету, намерена ли она давать показания. Он добавил, что Форд может выступать перед комитетом конфиденциально или публично. 20 сентября адвокат Форд начал переговоры с комитетом о переносе слушания на «справедливых условиях, гарантирующих ее безопасность». Коллегия двухпартийного судебного комитета и представители Форда согласились провести слушания после 24 сентября.

Форд заявил, что Лиланд Ингэм Кейзер, его давний друг, присутствовал на вечеринке, где произошло предполагаемое нападение. 22 сентября Кейзер заявила через своего адвоката, что не знала Кавано и не помнит ни вечеринки, ни сексуального насилия. Адвокат подтвердил, что Кейзер был другом Форда. и Кейзер рассказала The Washington Post , что верит утверждениям Форда.

4 октября 2018 года Белый дом объявил, что не нашел подтверждений обвинениям Форда после рассмотрения последнего расследования ФБР о прошлом Кавано. Ее адвокаты написали в Твиттере: «Те, кто руководил расследованием ФБР, не были заинтересованы в поиске истины».

В сентябре 2019 года New York Times репортеры Кейт Келли и Робин Погребин опубликовали книгу «Воспитание Бретта Кавано: расследование» . Они сообщили, что Кейзер «думала, что вся схема, описанная Фордом… звучала неправильно», и что она «оспорила точность Форда», процитировав слова Кейзера: «Я не доверяю этой истории». По сообщению The Washington Post , в книге говорится, что «Кейзер также сказала, что разговаривала со многими людьми, которые «хотели, чтобы я запомнила что-то другое», что позволяет предположить, что на нее оказывалось давление, чтобы она придерживалась линии [против Кавано]». Кейзер чувствовала, что на нее оказывали давление, чтобы она изменила свою историю, посредством завуалированных угроз разоблачить ее «склонность к привыканию».

Дебора Рамирес

23 сентября 2018 года Ронан Фэрроу и Джейн Майер из The New Yorker опубликовали статью с еще одним обвинением в сексуальном насилии против Кавано. Дебора Рамирес, которая училась в Йельском университете вместе с Кавано, утверждала, что он обнажился перед ней и ткнул свой пенис ей в лицо после того, как они оба выпили на вечеринке в колледже в 1983–84 учебном году. Кавано сказал: «Этого предполагаемого события, произошедшего 35 лет назад, не произошло». Житель Нью-Йорка поговорил с четырьмя одноклассниками, трое из которых были признаны очевидцами, но все отрицали, что были свидетелями этого события. The New York Times взяла интервью у нескольких десятков одноклассников Рамирес, пытаясь подтвердить ее историю, и не смогла найти непосредственных свидетелей предполагаемого нападения, но несколько одноклассников вспомнили, что слышали об этом в последующие дни и поверили Рамиресу. По данным The New York Times , «сама Рамирес рассказала прессе и друзьям, что поначалу она не была абсолютно уверена, что на нее напал Кавано, но после переписки с друзьями, которые знали об инциденте из вторых рук, и поискав время, чтобы освежить ее воспоминания, заявила, что она была уверена, что Кавано был нападавшим на нее». Газета Washington Post проанализировала утверждение Рамиреса и пришла к выводу: «Обвинение Рамиреса имеет двойную особенность: оно имеет больше потенциальных подтверждений и меньше реальных подтверждений, чем обвинение Форда».

Джули Светник

23 сентября 2018 года адвокат Майкл Авенатти написал в Твиттере, что представляет женщину, у которой есть «достоверная информация» о Кавано и Джадже. Авенатти заявил, что его клиент будет готов дать показания перед Юридическим комитетом Сената. 26 сентября Авенатти сообщил, что этой женщиной оказалась Джули Светник, бывшая государственная служащая. В заявлении под присягой Светник описал посещение «более десяти домашних вечеринок в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1981–1983 годах, на которых присутствовали Марк Джадж и Бретт Кавано». Она описала попытки Марка Джаджа и Бретта Кавано напоить девочек, чтобы их можно было изнасиловать группой. Кавано назвал ее обвинения «смехотворными», а обвинения Авенатти в целом — «фарсом». Газета Wall Street Journal сообщила, что связалась с «десятками» ее бывших одноклассников и коллег, но не смогла связаться ни с кем, кто знал о ее обвинениях, и что никто из ее друзей не выступил публично, чтобы поддержать ее утверждения. В интервью NBC News Светник пояснила, что она лично не была свидетельницей того, как Кавано или Джадж напивали какие-либо напитки, и обвинила Авенатти в искажении ее слов. Далее она пояснила, что лично не была свидетельницей попыток Кавано или Джаджа довести девочек до состояния опьянения, чтобы их можно было подвергнуть групповому изнасилованию. Светник предоставила NBC News имена друзей, присутствовавших на вечеринках, но никто не смог подтвердить ее утверждения, а некоторые заявили, что не знали ее. Грассли направил Светника и Авенатти в Министерство юстиции для проведения уголовного расследования в отношении утверждений о том, что они участвовали в «заговоре, ложных заявлениях и препятствовании работе Конгресса».

Джуди Манро-Лейтон

19 сентября Джуди Манро-Лейтон обвинила Кавано в сексуальном насилии в анонимном письме, подписанном « Джейн Доу », которое было адресовано Грассли, но отправлено сенатору Камале Харрис . 26 сентября сенатский комитет допросил Кавано по поводу этого обвинения. Кавано назвал обвинение «смехотворным». 1 ноября Манро-Лейтон побеседовала с сотрудниками комитета. В ходе разговора она изменила свою версию, отрицая, что написала анонимное письмо, и заявив, что связалась с Конгрессом как «уловку», чтобы «привлечь внимание». 2 ноября Грассли объявила личность Манро-Лейтон и назвала ее обвинения сфабрикованными. Ее направили в Министерство юстиции и ФБР за выдвижение ложных обвинений и препятствование правосудию .

Расследование ФБР и жалобы на этику

По завершении слушаний республиканское руководство комитета сообщило, что планирует провести голосование комитета по кандидатуре на следующий день, 28 сентября, с процедурным голосованием в зале Сената 29 сентября. 28 сентября комитет проголосовал по партийному принципу за выдвижение кандидатуры в полный состав Сената; Голосование сенатора Джеффа Флейка в поддержку было обусловлено отсрочкой голосования в полном составе Сената на неделю, чтобы позволить ФБР расследовать заявления Форда. Позже сенаторы Джо Манчин и Лиза Мурковски также заявили, что не будут голосовать за утверждение без расследования ФБР. По этому запросу Юридического комитета Трамп распорядился провести «дополнительное расследование для обновления досье судьи Кавано», которое будет ограничено по объему и завершено в течение недели. Отчет был передан в Белый дом 3 октября, а оттуда в Сенат 4 октября, где сенаторам было разрешено просматривать отчет по одному в тайне. 5 октября Юридический комитет сообщил, что не нашел «никаких подтверждений обвинениям» против Кавано. Лидер большинства Митч Макконнелл заявил, что Сенат проголосует за утверждение 6 октября. Демократы назвали расследование ФБР неполным, «фарсом», «фикцией» и «ужасным сокрытием», в котором по указанию Белого дома не были показаны ключевые свидетели. По данным The Washington Post , Белый дом помешал ФБР расследовать возможную ложь в показаниях Кавано Конгрессу о его пристрастии к алкоголю в юности.

Против Кавано было подано восемьдесят три этических жалобы в отношении его поведения во время слушаний по утверждению его в Верховном суде. Главный судья Робертс назначил специальную федеральную коллегию судей для расследования этих преступлений. В декабре 2018 года комиссия отклонила все жалобы, назвав их «серьезными», но решив, что судьи судов низшей инстанции не имеют полномочий проводить расследования в отношении судей Верховного суда.

2023 Правосудие фильм

Документальный фильм Дуга Лаймана » 2023 года «Справедливость пересказывает обвинения в сексуальном насилии против Кавано, включая показания Форда и Рамиреса. В нем представлена ​​ранее не публиковавшаяся аудиозапись, сделанная Партнерства для общественных услуг президентом и генеральным директором Максом Стайером , коллегой Кавано из Йельского университета, которая подтверждает обвинения Рамиреса и предполагает, что Кавано изнасиловал другую неназванную женщину. Стир говорит, что он был свидетелем того, как Кавано со спущенными штанами вместе с группой шумных футболистов заставлял пьяную первокурсницу держать пенис Кавано. Стир также говорит, что слышал от одноклассников о похожей встрече Рамирес с Кавано, которую она лично описывает в фильме.

В документальном фильме также освещаются повествования, которые Кавано выдвинул, чтобы повлиять на общественное мнение и заручиться поддержкой республиканцев, которые рецензенты назвали вводящими в заблуждение. Рецензенты были убеждены, что Кавано и его команда знали об обвинениях Форда и Рамиреса до того, как они стали достоянием общественности, и упреждающе парировали их, распространяя альтернативные версии среди друзей и знакомых.

Решение Сената

5 октября Сенат проголосовал 51–49 за отмену , выдвинув кандидатуру на окончательное голосование, которое ожидается 6 октября. Это стало возможным благодаря применению так называемого « ядерного варианта », или простого большинства голосов, а не простого большинства. чем исторически сложившееся квалифицированное большинство в три пятых , существовавшее до апреля 2017 года. Голосование проходило по партийной линии, за исключением демократа Джо Манчина, проголосовавшего за, и республиканца Лизы Мурковски, проголосовавшей против.

6 октября Сенат утвердил кандидатуру Кавано в Верховный суд 50–48 голосами. Один сенатор, республиканец Стив Дэйнс , который поддержал это назначение, отсутствовал во время голосования из-за своего присутствия на свадьбе дочери в тот день, и Мурковски проголосовал «присутствующим», несмотря на ее возражение, чтобы их голоса уравновешивались и баланс голосов будет сохранена — редко используемая традиционная вежливость, известная как « пара между сенаторами ». Все республиканцы, кроме Дэйнса и Мурковски, проголосовали за утверждение Кавано, а все демократы, кроме Джо Манчина, проголосовали против. Голосование по утверждению Кавано было исторически близким. Единственным более близким подтверждением Верховного суда было голосование по Стэнли Мэтьюзу , выдвинутому президентом Джеймсом А. Гарфилдом в 1881 году. Мэтьюз был утвержден одним голосом - 24–23; никакая другая справедливость не была подтверждена одним голосованием. В процентном отношении голос Кавано был даже ближе, чем голос Мэтьюза. Мэтьюз получил 51,06% голосов против 51,02% голосов Кавано.

Приведение к присяге

Кавано был приведен к присяге в качестве 114-го судьи Верховного суда вечером 6 октября 2018 года. Конституционную присягу принимал главный судья Робертс, а судебную присягу принимал Кеннеди, которого Кавано сменил в суде. За этой частной церемонией последовала публичная церемония в Белом доме 8 октября. Присоединившись к Суду, Кавано стала первым судьей Верховного суда, нанявшим команду клерков, состоящую исключительно из женщин.

Верховный суд США (2018 – настоящее время)

Кавано приведен к присяге, чтобы сменить Энтони Кеннеди на посту помощника судьи 8 октября 2018 г.

Кавано начал свою работу на посту судьи Верховного суда 9 октября 2018 года, заслушивая аргументы по делам Стокелинг против Соединенных Штатов и Соединенные Штаты против Ститта .

Назначение схемы

В ноябре 2020 года Кавано был переведен в Шестой и Восьмой округа . Ранее он был назначен в Седьмой округ , который охватывает федеральные суды в Иллинойсе, Индиане и Висконсине. Окружные судьи несут основную ответственность за реагирование на экстренные запросы (например, заявления об экстренной отсрочке казней). которые вытекают из юрисдикции округа либо в результате назначенного судьи, либо в результате того, что судья направляет их на рассмотрение суда в полном составе.

Ранние решения

Кавано написал свое первое заключение Верховного суда 8 января 2019 года по делу Генри Шейн, Inc. против Archer & White Sales, Inc. , единогласное решение, отменяющее решение апелляционного суда, которое позволило суду решить, является ли проблема в контракте Решение между производителем и дистрибьютором стоматологического оборудования должно решаться в арбитражном порядке.

27 февраля Кавано присоединился к Робертсу и либеральным судьям суда в деле Гарза против Айдахо , в котором суд постановил, что презумпция Шестой поправки о причинении ущерба, возникающая в результате неэффективной помощи адвоката, применима к ситуациям, в которых адвокат отказывается подать иск. апелляцию, поскольку отказ от апелляции был подписан в рамках соглашения о признании вины.

Аборт

В декабре 2018 года Кавано присоединился к Робертсу и четырем более либеральным судьям Суда, чтобы отказаться рассматривать дела, возбужденные Луизианой и Канзасом, которые стремились помешать женщинам выбирать получение медицинской помощи, финансируемой Medicaid, в клиниках планирования семьи . Два апелляционных суда низшей инстанции постановили, что федеральный закон, учреждающий Medicaid, защищает права пациентов выбирать любого поставщика, который «квалифицирован для оказания» необходимых услуг.

В феврале 2019 года Кавано присоединился к трем своим консервативным коллегам, проголосовавшим за отказ от приостановки действия закона Луизианы, ограничивающего аборты. Он высказал свое особое мнение. CNBC сообщил, что «Кавано согласился [с тремя консервативными судьями], но отдельно написал, что он будет готов пересмотреть законность закона, если ужасные предупреждения групп по защите прав на аборт материализуются». Верховный суд вынес решение по этому делу, June Medical Services LLC против Руссо , 29 июня 2020 года, отменив требование Луизианы к поставщикам абортов иметь право на госпитализацию. Кавано не согласился. В сентябре 2021 года суд 5–4 голосами отклонил экстренное ходатайство о временной блокировке исполнения Техасского закона о сердцебиении , который запрещает почти все аборты после шести недель беременности. Кавано был в большинстве, к нему присоединились Томас, Алито, Горсач и Барретт. В июне 2022 года в деле Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона Кавано присоединился к тем же четырем судьям, проголосовавшим за полную отмену решения «Роу против Уэйда» и «Планируемое родительство против Кейси» . Позже Кавано написал мнение суда по делу FDA против Альянса медицины Гиппократа , постановив, что AHM не может подать в суд на предотвращение одобрения Управлением по контролю за продуктами и лекарствами таблетки мифепристона для прерывания беременности , не доказав, что доступность препарата причинила им личный вред.

Смертная казнь

Также в феврале Кавано входил в большинство при принятии решений, касающихся смертной казни . 7 февраля 2019 года он вошел в число большинства, принявших решение 5–4, отклоняющее просьбу заключенного-мусульманина отложить его казнь, чтобы присутствовал имам. 19 февраля 2019 года Кавано присоединился к Робертсу и четырем либеральным судьям Суда в решении 6–3, блокирующем казнь человека с «умственной отсталостью» в Техасе. В январе 2022 года он большинством голосов (5–4) проголосовал за разрешение приведения казни в Алабаму. В 2023 году Кавано написал мнение большинства по делу Рид против Герца , постановив, что заключенный, приговоренный к смертной казни в Техасе, Родни Рид, может потребовать проведения анализа ДНК на основании улик по его делу, несмотря на срок давности штата по такому тестированию.

Права ЛГБТ

15 июня 2020 года в деле Босток против округа Клейтон Верховный суд постановил 6–3, что защита от дискриминации на рабочем месте, предусмотренная в разделе VII Закона о гражданских правах 1964 года, должна интерпретироваться как защита людей по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. . Кавано написал несогласие, в котором утверждал, что дискриминация по сексуальной ориентации всегда понималась отдельно от дискриминации по признаку пола. Он признал, что дискриминация по сексуальной ориентации «может в буквальном смысле повлечь за собой проведение различий по признаку пола»; тем не менее, по его словам, «увольнение одного сотрудника, потому что она женщина, и другого сотрудника, потому что он гей, затрагивает две различные социальные проблемы, выявляет две различные предубеждения, наносит два разных вреда и подпадает под два различных законодательных запрета». Он сказал, что любые изменения в соответствующий закон должны вноситься Конгрессом, а не судьями; и что «и верховенство закона, и демократическая подотчетность сильно страдают, когда суд принимает скрытую или неясную интерпретацию закона, а не его обычное значение». В несогласии Кавано не обсуждалась гендерная идентичность и не использовалось слово «трансгендер», хотя в данном случае речь шла о правах трансгендеров. В сноске он написал, что его анализ «по признаку сексуальной ориентации будет применяться во многом так же, как и к дискриминации по признаку гендерной идентичности». В октябре 2020 года Кавано согласился с судьями в «очевидно единогласном» решении отклонить апелляцию, поданную Ким Дэвис , секретарем округа, которая отказалась выдавать разрешения на брак однополым парам.

В 2021 году Кавано присоединился к мнению большинства в деле Фултон против города Филадельфия , вынеся решение в пользу католического агентства по усыновлению и социальным услугам, которому город Филадельфия отказал в финансировании, поскольку оно не передает детей на усыновление однополым парам. ; в постановлении также было отказано в отмене дела «Отдел по трудоустройству против Смита» , «важного прецедента, ограничивающего защиту религиозных практик Первой поправкой». В том же месяце Кавано была среди шести судей, отклонивших апелляцию флористки штата Вашингтон, которую суды низшей инстанции постановили, что она нарушила законы о недискриминации, отказавшись продавать цветочные композиции однополой паре на основании ее религиозных убеждений против однополой пары. сексуальные браки, оставив решения судов низшей инстанции в силе. В ноябре 2021 года Кавано проголосовал вместе с большинством судей за решение 6–3 об отказе рассматривать апелляцию Медицинского центра Мерси Сан-Хуан , больницы, связанной с Римско-католической церковью, которая пыталась отказать в гистерэктомии пациентке-трансгендеру. по религиозному признаку. Томас, Алито и Горсах не согласились; поскольку для рассмотрения апелляции требуется четыре голоса, голосование за отклонение апелляции оставляет в силе решение суда низшей инстанции в пользу пациента.

Налоги президента Трампа

В июле 2020 года в деле «Трамп против Вэнса » Верховный суд двумя решениями 7–2 постановил, что окружной прокурор Манхэттена может получить доступ к налоговым записям Трампа, но что вопрос о том, может ли Конгресс получить доступ к тем же записям, должен рассматриваться через более низкую инстанцию. суды. Кавано присоединился к Робертсу, Горсаху и четырем назначенцам суда от Демократической партии в большинстве; Судьи Томас и Алито не согласились. Постановления означают, что окружной прокурор Манхэттена будет иметь доступ к записям, а Конгресс - нет, до вынесения решения по делу в судах низшей инстанции.

Право голоса

За восемь дней до президентских выборов 2020 года Кавано согласился с тем, что заочные голоса, правильно поданные в Висконсине, но полученные после 3 ноября, должны быть аннулированы, присоединившись к консерваторам Суда в постановлении, которое требует отсрочки выборов должностным лицам штата. 19 октября Кавано проголосовал за удовлетворение просьбы об отсрочке голосования, которая предотвратила бы подсчет бюллетеней, отправленных до дня выборов, но доставленных в течение трех дней после их подсчета. Суд разделился 4–4, поэтому решение Верховного суда Пенсильвании, требующее подсчета всех голосов, осталось в силе, но дело может быть пересмотрено. Кавано встал на сторону Робертса и трех либеральных судей большинством 5–3, чтобы разрешить продление голосования в Северной Каролине.

Оплата труда спортсменов колледжа

В своем согласии по делу Национальная университетская спортивная ассоциация против Олстона в июне 2021 года, в котором суд единогласно постановил, что студенческий спорт не освобождается от антимонопольного законодательства, Кавано назвал NCAA «масштабным предприятием по сбору денег на спинах студентов-спортсменов, которые не получил справедливой компенсации». Никто другой, по его словам, не может «... платить работникам по справедливой рыночной ставке, исходя из теории, что их продукт определяется тем, что они не платят своим работникам по справедливой рыночной ставке». Он сказал, что есть «серьезные вопросы» относительно других правил компенсации.

Заговор с убийством

Основная статья: Заговор с убийством Бретта Кавано

Ранним утром 8 июня 2022 года Николас Джон Роске приехал из Калифорнии в дом Кавано в Мэриленде с планами ворваться в дом, убить Кавано и покончить жизнь самоубийством. Увидев двух маршалов США возле дома Кавано, Роске сдался, позвонив в службу 9-1-1 . Он сказал, что его попытка убить Кавано была вызвана недовольством просочившимся проектом решения Верховного суда по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона , а также возможностью того, что суд ослабит законы о контроле над оружием в соответствии со Второй поправкой . Роске был вооружен пистолетом, двумя магазинами и боеприпасами, перцовым баллончиком, стяжками, молотком, отверткой, гвоздодером, ломом, фонарем для пистолета, клейкой лентой и другими предметами. Ему предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Обучение и стипендия

Кавано преподавал полноценные курсы по разделению властей на юридической школе Гарвардского университета с 2008 по 2015 год, по Верховному суду на юридической школе Гарвардского университета с 2014 по 2018 год, по праву национальной безопасности и международных отношений на юридической школе Йельского университета в 2011 году и по толкованию конституции. в Юридическом центре Джорджтаунского университета в 2007 году. Он был назначен преподавателем права Сэмюэля Уиллистона на юридической школе Гарвардского университета в 2009. В 2008 году Кавано был нанят в качестве приглашенного профессора Еленой Каган , тогдашним деканом Гарвардской школы права. По данным The Boston Globe , он щедро тратил свое время, был доступен и быстро стал любимцем студентов. Он часто обедал в Кембридже со студентами и давал рекомендации и советы по поводу карьеры. Кавано получил высокие оценки от своих учеников, в том числе от Дж. Д. Вэнса . После обвинений в сексуальных домогательствах против него выпускник Гарвардской школы права обратился в Гарвард с просьбой лишить Кавано должности лектора. Вскоре после этого Кавано добровольно отказался от преподавания в Гарварде на зимний семестр 2019 года. Летом 2019 года он присоединился к факультету юридического факультета имени Антонина Скалиа Университета Джорджа Мейсона в качестве приглашенного профессора, совместно ведя летний курс в Раннимиде , Англия, посвященный происхождению и созданию Конституции Соединенных Штатов .

В 2009 году Кавано написал статью для Minnesota Law Review , в которой утверждал, что Конгресс должен освободить президентов США от гражданских исков, пока они находятся у власти. потому что, среди прочего, такие судебные иски могут «отнимать много времени и отвлекать» президента и, таким образом, «плохо будут служить общественным интересам, особенно во времена финансового кризиса или кризиса национальной безопасности». Кавано утверждал, что если президент «совершит что-то подлое», Палата представителей может привлечь его к ответственности, осудить Сенат и подвергнуть уголовному преследованию после ухода с поста. Он заявил, что США было бы лучше, если бы президент Клинтон мог «сосредоточиться на Усаме бен Ладене, не отвлекаясь на дело о сексуальных домогательствах Паулы Джонс и его ответвления от уголовного расследования». Эта статья привлекла внимание в 2018 году, когда Кавано был номинирован в Верховный суд Трампом, чья президентская кампания 2016 года в то время была предметом федерального расследования, проводимого специальным прокурором Робертом Мюллером .

Рецензируя книгу о толковании закона главного судьи второго округа Роберта Кацмана , Кавано заметил, что судьи часто не могут прийти к согласию по поводу закона, если его текст двусмыслен. Чтобы исправить это, он призвал судей сначала искать «лучшее прочтение» статута посредством «интерпретации слов статута», а также контекста статута в целом, и только затем применять другие методы интерпретации, которые могут оправдать интерпретация, которая отличается от «наилучшего значения», такая как уклонение от конституции , история законодательства и уважение к Шеврону .

Личная жизнь

Семья Кавано с президентом Бушем

Кавано и Эшли Эстес , личный секретарь бывшего президента Джорджа Буша-младшего, женат в 2004 году; у пары есть две дочери. Они живут в пятом районе Чеви-Чейз, штат Мэриленд .

Кавано участвовал в Бостонском марафоне в 2010 и 2015 годах. На его нагрудниках были неквалифицированные номера, присвоенные благотворительной организации или «гостю», а не возрастной классификатор времени. Он также участвовал во многих более коротких гонках, от 5 км до 10 миль.

Кавано — католик. и регулярно читает лекции в Храме Святейшего Причастия в Вашингтоне, округ Колумбия. Он помогал раздавать еду бездомным в рамках церковных программ, а также преподавал в Вашингтонской иезуитской академии, католической частной школе в округе Колумбия. .

На слушаниях по утверждению кандидатуры в округе Колумбия в мае 2006 года он заявил, что является зарегистрированным республиканцем. В 2018 году заявленная зарплата Кавано составляла 220 600 долларов в качестве федерального судьи и 27 000 долларов в качестве лектора Гарвардской школы права.

В 2022 году дом Кавано стал местом протестов после утечки проекта решения большинства по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона в Верховном суде .

Публикации

• Кавано, Бретт (1989). «Примечание: присутствие и участие защиты: процедурный минимум для слушаний по делу Бэтсона против Кентукки» . Йельский юридический журнал . 99 : 187–207. дои : 10.2307/796727 . JSTOR   796727 .
• Кавано, Бретт (1997–1998). «Президент и независимый советник» (PDF) . Джорджтаунский юридический журнал . 86 : 2133–2178.
• Кавано, Бретт (26 февраля 1999 г.). «Сначала позвольте Конгрессу сделать свою работу» . Вашингтон Пост . п. А27 . Проверено 21 ноября 2020 г.
• Кавано, Бретт (1 июля 1999 г.). «Мы все поддерживали Кеннета Старра» . Вашингтон Пост . п. А28. Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 г.
• Кавано, Бретт (1 августа 1999 г.). «Письмо в редакцию: Отчет Старра» . Нью-Йорк Таймс . п. 2 (раздел 7). Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 г.
• Кавано, Бретт; Биттман, Роберт Дж. (31 августа 1999 г.). «Обвинение экс-президенту?» . Вашингтон Пост . п. А12. Архивировано (PDF) из оригинала 6 ноября 2020 г. Проверено 21 ноября 2020 г.
• Кавано, Бретт (27 сентября 1999 г.). «Являются ли гавайцы индейцами? Так думает Министерство юстиции» . Уолл Стрит Джорнал . п. А35 . Проверено 21 ноября 2020 г.
• Кавано, Бретт; Биттман, Роберт Дж.; Визенберг, Соломон Л. (15 ноября 1999 г.). «Для нас Старр — американский герой» . Вашингтон Пост . п. А23. Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 г.
• Кавано, Бретт (2009). «Разделение властей во время сорок четвертого президентства и после него» (PDF) . Обзор права Миннесоты . 93 : 1454–1484. Видео лекции доступно на сайте Star Tribune .
• Кавано, Бретт; Тайлер, Аманда Л.; Истербрук, Фрэнк Х .; Леттоу, Чарльз Ф .; Рагги, Рина ; Саттон, Джеффри С .; Вуд, Дайан П. (2012). «Диалог с федеральными судьями о роли истории в интерпретации» (PDF) . Обзор международного права Джорджа Вашингтона . 80 : 1889–1922.
• Кавано, Бретт (2014). «Суды и административное государство (памятная лекция Самнера Канарейки, 2013 г.)» . Обзор закона Case Western Reserve . 64 (3): 711–731. Видео лекции доступно на YouTube .
• Кавано, Бретт (2014). «Наш якорь на протяжении 225 лет: непреходящее значение точного текста Конституции» . Обзор закона Нотр-Дама . 89 : 1907–1928.
• Кавано, Бретт (2016). «Исправление толкования закона. Рецензия на книгу: Судьи статутов. Роберт А. Кацманн. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press. 2014. Стр. xi, 171. 24,95 доллара США» (PDF) . Гарвардский обзор права . 129 : 2118–2163. JSTOR   44072361 .
• Кавано, Бретт (2016). «Судья как арбитр: десять принципов» . Обзор права католического университета . 65 : 683–692. Видео лекции доступно на YouTube .
• Кавано, Бретт М. (2016). Гарнер, Брайан А. (ред.). Закон судебного прецедента . Сент-Пол: Томсон Вест. ISBN  978-0-314-63420-7 . Бретт Кавано — один из тринадцати соавторов (включая Нила Горсача ) трактата. Главы не пишутся авторами отдельно.
• Кавано, Бретт (2016). «Одно правительство, три ветви, пять противоречий: разделение властей при президентах Буше и Обаме» (PDF) . Маркетт Юрист . 2016 (осень): 9–19.
• Кавано, Бретт (2017). «Основной доклад: Две проблемы для судьи как арбитра: законодательная двусмысленность и конституционные исключения» . Обзор закона Нотр-Дама . 92 : 1907–1920.
• Кавано, Бретт (2017). Со скамейки запасных: Конституционная государственная мудрость главного судьи Уильяма Ренквиста (лекция Уолтера Бернса, посвященная Дню Конституции, 2017 г.) (PDF) . Американский институт предпринимательства . Архивировано из оригинала (PDF) 12 ноября 2020 года. Видео лекции доступно на YouTube .
• Кавано, Бретт (29 ноября 2017 г.). «Конгресс и президент в военное время: обзор книги Дэвида Бэррона «Ведение войны: столкновение между президентами и Конгрессом, 1776 год, с ИГИЛ» (Саймон и Шустер, 2016)» . Законность . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 г.

См. также

• Кандидаты в Верховный суд Дональда Трампа
• Споры о назначении судьи Дональда Трампа
• Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша
• Список клерков Верховного суда США (место 1)
• Список судей Верховного суда США

Дальнейшее чтение

• Комитет Сената США по судебной власти , «Слушание по утверждению [sic] по выдвижению Бретта М. Кавано на должность окружного судьи округа Колумбия: слушание» , 108-й Конгресс, 2-я сессия. 27 апреля 2004 г. Вашингтон: Генеральная прокуратура США, 2006. iii, 159 стр.; 24 см. Серийный номер J-108-69. С.Хрг. 108–878
• ———, «Слушание по утверждению кандидатуры Бретта Кавано на должность окружного судьи округа Колумбия: слушание» , 109-й Конгресс, 2-я сессия. 9 мая 2006 г. Вашингтон: Генеральная прокуратура США, 2006. iii, 103 стр.; 24 см. Серийный № J-109-73. С.Хрг. 109–435
• ———, «Анкета для кандидата в Верховный суд Бретта Майкла Кавано» , 115-й Конгресс, 2-я сессия. июль 2018 г.
• Отчет исследовательской службы Конгресса R45269, «Судебные мнения судьи Бретта М. Кавано» , координирует Майкл Джон Гарсия (2018 г.)
• Отчет исследовательской службы Конгресса R45293, «Судья Бретт М. Кавано: его юриспруденция и потенциальное влияние на Верховный суд» , координаторы Эндрю Нолан и Кейтлен Деверо Льюис (2018 г.)

Внешние ссылки

• Бретт Кавано в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Появления на C-SPAN
• Бретт Кавано в Ballotpedia
• Выступления в Верховном суде США из проекта Oyez
• Избранные ресурсы о Бретте М. Кавано из Юридической библиотеки Конгресса.
• Биография из Белого дома Буша
• Резюме Министерства юстиции из Управления правовой политики
• Профиль участника Общества федералистов
• Рабочие файлы адвоката Бретта Кавано независимого адвоката Кеннета В. Старра из Национального управления архивов и документации
• Записи о Бретте М. Кавано из Президентского центра Джорджа Буша
• Документы о выдвижении кандидатов от Комитета Сената США по судебной власти
• «Судья Бретт Кавано и профессор Кристин Блейзи Форд дают показания» . С-ПАН . Проверено 27 сентября 2018 г.
• Отчет о расследовании Судебного комитета Сената