✖


Jump to content

Биология сохранения

(Перенаправлено с сайта «Сохранение животных »)
Сюда перенаправляются «Биологическая консервация» и «Экология сохранения». Для научных журналов см. Conservation Biology (журнал) , Biological Conservation (журнал) и Conservation Ecology (журнал) . Чтобы узнать о популярном движении, см. Консервационизм .
Индикатор сохранения 2016 года, который включает следующие показатели: охраняемые морские территории, защита наземных биомов (глобальная и национальная) и защита видов (глобальная и национальная).

Биология сохранения это изучение сохранения природы и Земли биоразнообразия — с целью защиты видов , их среды обитания и экосистем от чрезмерных темпов вымирания и разрушения биотических взаимодействий. [1] [2] [3] Это междисциплинарный предмет, основанный на естественных и социальных науках, а также на практике управления природными ресурсами . [4] [5] [6] [7] : 478 

Природоохранная этика основана на открытиях природоохранной биологии.

Происхождение

[ редактировать ]
Прилагаются усилия, чтобы сохранить природные характеристики водопада Хоптаун в Австралии, не затрагивая при этом доступ посетителей.

Термин «биология сохранения» и его концепция как новой области возникли с созывом «Первой международной конференции по исследованиям в области биологии сохранения», состоявшейся в Калифорнийском университете в Сан-Диего в Ла-Хойе, Калифорния, в 1978 году под руководством американских биологов Брюса А. Уилкокс и Майкл Э. Суле с группой ведущих университетских и зоопарковых исследователей и защитников природы, включая Курта Бениршке , сэра Отто Франкеля , Томаса Лавджоя и Джареда Даймонда . Встреча была вызвана обеспокоенностью по поводу вырубки тропических лесов, исчезновения видов и разрушения генетического разнообразия внутри видов. [8] Конференция и протоколы, по итогам которых [2] стремились положить начало преодолению разрыва между теорией экологии и эволюционной генетикой , с одной стороны, и природоохранной политикой и практикой, с другой. [9]

Природоохранная биология и концепция биологического разнообразия ( биоразнообразия ) возникли вместе, помогая кристаллизовать современную эпоху природоохранной науки и политики . [10] Присущая природоохранной биологии междисциплинарная основа привела к появлению новых субдисциплин, включая природоохранную социальную науку, природоохранное поведение и природоохранную физиологию. [11] Это стимулировало дальнейшее развитие консервативной генетики , которую первым задумал Отто Франкель , но теперь также часто считают субдисциплиной.

Описание

[ редактировать ]

Быстрый упадок устоявшихся биологических систем во всем мире означает, что природоохранную биологию часто называют «дисциплиной, имеющей крайние сроки». [12] Биология сохранения тесно связана с экологией при исследовании популяционной экологии ( расселение , миграция , демография , эффективный размер популяции , депрессия инбридинга и минимальная жизнеспособность популяции ) редких или находящихся под угрозой исчезновения видов . [13] [14] Биология сохранения занимается явлениями, которые влияют на поддержание, утрату и восстановление биоразнообразия, а также наукой о поддержании эволюционных процессов, которые порождают генетическое , популяционное , видовое и экосистемное разнообразие. [5] [6] [7] [14] Беспокойство вызвано оценками, предполагающими, что до 50% всех видов на планете исчезнут в течение следующих 50 лет. [15] что приведет к увеличению бедности и голода и обнулит ход эволюции на этой планете. [16] [17] Исследователи признают, что прогнозы сложны, учитывая неизвестное потенциальное воздействие многих переменных, включая внедрение видов в новые биогеографические условия и неаналоговый климат. [18]

Биологи-природоохранители исследуют и обучают тенденциям и процессам утраты биоразнообразия видов , исчезновения и негативному влиянию, которое они оказывают на нашу способность поддерживать благополучие человеческого общества. Биологи-экологи работают на местах и ​​в офисе, в правительстве, университетах, некоммерческих организациях и промышленности. Темы их исследований разнообразны, поскольку это междисциплинарная сеть с профессиональными альянсами как в биологических, так и в социальных науках. Те, кто предан этому делу и профессии, выступают за глобальный ответ на текущий кризис биоразнообразия, основанный на морали , этике и научном разуме. Организации и граждане реагируют на кризис биоразнообразия посредством планов действий по сохранению, которые направляют исследовательские, мониторинговые и образовательные программы, которые затрагивают проблемы на местном и глобальном уровнях. [4] [5] [6] [7] Растет понимание того, что сохранение – это не только то, что достигается, но и то, как это делается. [19] «Акростих сохранения» был создан, чтобы подчеркнуть тот момент, где C = совместное производство, O = открытость, N = гибкость, S = ориентированность на решения, E = расширение прав и возможностей, R = отношения, V = основанные на ценностях, A = действенность , T = трансдисциплинарный, I = инклюзивный, O = оптимистичный и N = заботливый. [19]

История

[ редактировать ]

Сохранение природных ресурсов является фундаментальной проблемой. Если мы не решим эту проблему, нам мало что поможет в решении всех остальных.

— Теодор Рузвельт [20]

Сохранение природных ресурсов

[ редактировать ]

Сознательные усилия по сохранению и защите глобального биоразнообразия являются недавним явлением. [7] [21] Однако история сохранения природных ресурсов берет свое начало еще до эпохи сохранения. Ресурсная этика возникла из необходимости благодаря прямым связям с природой. Регулирование или общинная сдержанность стали необходимыми, чтобы не допустить, чтобы эгоистические мотивы захватили больше, чем можно было обеспечить на местном уровне, что поставило под угрозу долгосрочное снабжение остальной части сообщества. [7] Эту социальную дилемму в отношении управления природными ресурсами часто называют « трагедией общин ». [22] [23]

Исходя из этого принципа, биологи-природоохранители могут проследить этику, основанную на общинных ресурсах, во всех культурах как решение конфликта между общинными ресурсами. [7] Например, у аляскинских тлинкитов и хайда на северо-западе Тихого океана были границы ресурсов, правила и ограничения между кланами в отношении ловли нерки . Этими правилами руководствовались старейшины кланов, которые на протяжении всей жизни знали подробности каждой реки и ручья, которыми они управляли. [7] [24] В истории есть множество примеров, когда культуры следовали правилам, ритуалам и организованной практике в отношении общинного управления природными ресурсами. [25] [26]

Император Маурьев Ашока около 250 г. до н.э. издал указы, ограничивающие убой животных и некоторых видов птиц, а также открыл ветеринарные клиники.

Этика сохранения природы также встречается в ранних религиозных и философских трудах. Есть примеры в даосской , синтоистской , индуистской , исламской и буддийской традициях. [7] [27] В греческой философии Платон сетовал на деградацию пастбищ : «То, что осталось сейчас, — это, так сказать, скелет тела, истощенного болезнью; богатая, мягкая почва была унесена, и остался только голый каркас местности. " [28] В Библии через Моисея Бог повелел давать земле отдыхать от возделывания каждые семь лет. [7] [29] Однако до XVIII века большая часть европейской культуры считала язычеством восхищение природой . Дикую природу порочили, а развитие сельского хозяйства восхваляли. [30] Однако еще в 680 году нашей эры заповедник дикой природы . основал на Фарнских островах в святой Катберт ответ на свои религиозные убеждения [7]

Ранние натуралисты

[ редактировать ]
Белые кречеты, нарисованные Джоном Джеймсом Одюбоном
необходимы дополнительные исследования по сохранению природы . Для понимания экологии и поведения волка в центральном Китае

Естественная история была основным занятием в 18 веке, когда проводились грандиозные экспедиции и открывались популярные публичные представления в Европе и Северной Америке . К 1900 году было 150 музеев естествознания в Германии , 250 в Великобритании , 250 в США и 300 во Франции . [31] Настроения защитников природы или защитников природы возникли в конце 18 - начале 20 веков.

До того, как Чарльз Дарвин отправился в плавание на HMS Beagle , большинство людей в мире, включая Дарвина, верили в особое сотворение и в то, что все виды неизменны. [32] Жорж-Луи Леклерк был одним из первых натуралистов, поставивших под сомнение это убеждение. В своей 44-томной книге по естествознанию он предположил, что виды развиваются под влиянием окружающей среды. [32] Эразм Дарвин также был натуралистом, который также предположил, что виды эволюционировали. Эразм Дарвин отметил, что у некоторых видов есть рудиментарные структуры, представляющие собой анатомические структуры, которые в настоящее время не имеют очевидной функции у вида, но были бы полезны для предков вида. [32] Мышление натуралистов начала 18 века помогло изменить образ мышления и мышление натуралистов начала 19 века.

К началу 19 века биогеография получила развитие благодаря усилиям Александра фон Гумбольдта , Чарльза Лайеля и Чарльза Дарвина . [33] Увлечение естественной историей в XIX веке породило желание первым собрать редкие экземпляры с целью сделать это до того, как они вымрут другие подобные коллекционеры. [30] [31] Хотя работы многих натуралистов 18-го и 19-го веков вдохновляли любителей природы и природоохранные организации , их труды, по современным стандартам, демонстрировали нечувствительность к сохранению природы, поскольку ради своих коллекций они готовы были убить сотни экземпляров. [31]

Природоохранное движение

[ редактировать ]
Основная статья: Движение за сохранение природы

Современные корни природоохранной биологии можно найти в конце периода Просвещения 18-го века , особенно в Англии и Шотландии . [30] [34] Мыслители, в том числе лорд Монбоддо, описывали важность «сохранения природы»; большая часть этого раннего акцента возникла в христианском богословии . [34]

Научные принципы охраны природы впервые были практически применены к лесам Британской Индии . Природоохранная этика, которая начала развиваться, включала три основных принципа: человеческая деятельность наносит ущерб окружающей среде , что существует гражданский долг сохранять окружающую среду для будущих поколений и что для обеспечения выполнения этой обязанности следует применять научные, эмпирически обоснованные методы. . Сэр Джеймс Ранальд Мартин сыграл видную роль в продвижении этой идеологии, опубликовав множество медико-топографических отчетов, демонстрирующих масштабы ущерба, нанесенного крупномасштабной вырубкой и высыханием лесов, а также активно лоббируя институционализацию деятельности по сохранению лесов в Британской Индии посредством создания Лесного фонда. Отделы . [35]

Александра . Налоговое управление Мадраса начало работу по сохранению местных лесов в 1842 году под руководством Гибсона , профессионального ботаника , который систематически принимал программу сохранения лесов, основанную на научных принципах Это был первый в мире случай государственного природоохранного управления лесами. [36] Генерал-губернатор лорд Далхаузи представил первую в мире постоянную и крупномасштабную программу сохранения лесов в 1855 году, модель, которая вскоре распространилась на другие колонии , а также на Соединенные Штаты. [37] [38] [39] где в 1872 году был открыт Йеллоустонский национальный парк как первый в мире национальный парк. [40]

Термин «сохранение» получил широкое распространение в конце 19 века и относился к управлению, в основном по экономическим причинам, такими природными ресурсами, как древесина , рыба, дичь, верхний слой почвы , пастбища и полезные ископаемые. Кроме того, речь шла о сохранении лесов ( лесное хозяйство ), дикой природы ( заповедник дикой природы ), парковых зон, дикой природы и водоразделов . В этот период также были приняты первые законы об охране природы и созданы первые общества охраны природы. Закон об охране морских птиц 1869 года был принят в Великобритании как первый в мире закон об охране природы. [41] после обширного лоббирования со стороны Ассоциации защиты морских птиц [42] и уважаемый орнитолог Альфред Ньютон . [43] Ньютон также сыграл важную роль в принятии первых законов об охоте от 1872 года, которые защищали животных в период их размножения, чтобы предотвратить приближение поголовья к исчезновению. [44]

Одним из первых природоохранных обществ было Королевское общество защиты птиц , основанное в 1889 году в Манчестере. [45] как группа протеста, выступающая против использования большой поганки шкур и перьев и моевки в меховой одежде . Первоначально известная как «Лига оперения», [46] Группа приобрела популярность и в конечном итоге объединилась с Лигой меха и перьев в Кройдоне и сформировала RSPB. [47] Национальный фонд был сформирован в 1895 году с манифестом, призванным «... способствовать постоянному сохранению земель на благо нации ... чтобы сохранить (насколько это практически осуществимо) их естественный вид». В мае 1912 года, через месяц после затопления «Титаника» , банкир и эксперт-натуралист Чарльз Ротшильд провел встречу в Музее естественной истории в Лондоне, чтобы обсудить свою идею создания новой организации по сохранению лучших мест для дикой природы на Британских островах. Эта встреча привела к образованию Общества содействия развитию природных заповедников, которое позже стало Фондом дикой природы .

На этом однодневном турнире по ловле лука в Миннесоте 85% пойманной и выброшенной рыбы были местными рыбами.
Некоторые потери биоразнообразия более коварны, чем другие, из-за системного пренебрежения. Например, спортивные убийства и бессмысленная трата тонн местной рыбы в результате нерегулируемой ловли лука в 21 веке в Соединенных Штатах. [48] Необходимы новые природоохранные движения, чтобы предотвратить невосполнимую утрату биоразнообразия хрупких пресноводных экосистем.

В Соединенных Штатах Закон о лесных заповедниках 1891 года предоставил президенту право выделять лесные резервы из земель, находящихся в общественном достоянии. Джон Мьюир основал Сьерра-клуб в 1892 году, а Нью-Йоркское зоологическое общество ряд национальных лесов и заповедников основал было создано в 1895 году. Теодор Рузвельт с 1901 по 1909 год. [49] [50] Закон о национальных парках 1916 года включал пункт об «использовании без ущерба», которого добивался Джон Мьюир, что в конечном итоге привело к отмене предложения о строительстве плотины в Национальном памятнике динозавров в 1959 году. [51]

Рузвельт и Мьюир на Глейшер-Пойнт в национальном парке Йосемити

В 20 веке канадские государственные служащие, в том числе Чарльз Гордон Хьюитт [52] и Джеймс Харкин возглавили движение за сохранение дикой природы . [53]

В 21 веке профессиональные специалисты по охране природы начали сотрудничать с коренными народами в целях защиты дикой природы Канады. [54] Некоторые усилия по сохранению еще не реализованы в полной мере из-за экологического пренебрежения. [55] [56] [57] Например, в США ловля местных рыб в 21 веке, которая представляет собой убийство диких животных ради развлечения и немедленную утилизацию от них, остается нерегулируемой и неуправляемой. [48]

Глобальные усилия по сохранению

[ редактировать ]

В середине 20-го века возникли усилия по сохранению отдельных видов, в частности усилия по сохранению крупных кошек в Южной Америке , возглавляемые Нью-Йоркским зоологическим обществом. [58] В начале 20-го века Нью-Йоркское зоологическое общество сыграло важную роль в разработке концепций создания заповедников для конкретных видов и проведении необходимых исследований по сохранению, чтобы определить пригодность мест, которые наиболее подходят в качестве приоритетов сохранения; работы Генри Фэрфилда Осборна-младшего, Карла Э. Экли , Арчи Карра и его сына Арчи Карра III примечательны в эту эпоху. [59] [60] [61] Экли, например, возглавил экспедиции в горы Вирунга и наблюдал за горными гориллами в дикой природе, и пришел к убеждению, что этот вид и территория являются приоритетными задачами по сохранению. Он сыграл важную роль в убеждении Альберта I из Бельгии выступить в защиту горной гориллы и основать национальный парк Альберт (с тех пор переименованный в национальный парк Вирунга ) на территории нынешней Демократической Республики Конго . [62]

К 1970-м годам, главным образом, работа в Соединенных Штатах в соответствии с Законом об исчезающих видах. [63] Наряду с Законом о видах, находящихся под угрозой (SARA) Канады, Планами действий по сохранению биоразнообразия, разработанными в Австралии , Швеции , Великобритании , последовали сотни планов защиты конкретных видов. В частности, Организация Объединенных Наций приняла меры по сохранению объектов, имеющих выдающееся культурное или природное значение для общего наследия человечества. Программа была принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1972 году. По состоянию на 2006 год в список включено 830 объектов: 644 культурных, 162 природных. Первой страной, которая проводила агрессивную биологическую охрану посредством национального законодательства, были Соединенные Штаты, которые последовательно приняли законы в виде Закона об исчезающих видах. [64] (1966 г.) и Закон о национальной экологической политике (1970 г.), [65] которые в совокупности обеспечили масштабное финансирование и меры защиты для крупномасштабной защиты среды обитания и исследования видов, находящихся под угрозой исчезновения. Однако другие природоохранные мероприятия получили распространение во всем мире. Индия, например, приняла Закон об охране дикой природы 1972 года . [66]

В 1980 году важным событием стало появление движения за сохранение городов . , Великобритания, была создана местная организация, В Бирмингеме которая быстро развивалась в городах по всей Великобритании, а затем и за рубежом. Хотя это движение воспринималось как массовое , его раннее развитие было обусловлено академическими исследованиями городской дикой природы. Первоначально воспринимавшаяся как радикальная, точка зрения движения на сохранение природы, неразрывно связанную с другой человеческой деятельностью, теперь стала основной тенденцией в природоохранной мысли. Значительные исследовательские усилия в настоящее время направлены на природоохранную биологию городов. Общество природоохранной биологии возникло в 1985 году. [7] : 2 

К 1992 году большинство стран мира присоединились к принципам сохранения биологического разнообразия, приняв Конвенцию о биологическом разнообразии ; [67] впоследствии многие страны начали программы Планов действий по сохранению биоразнообразия с целью выявления и сохранения видов, находящихся под угрозой исчезновения, в пределах своих границ, а также защиты связанных с ними мест обитания. В конце 1990-х годов наблюдался рост профессионализма в этом секторе, а также развитие таких организаций, как Институт экологии и экологического менеджмента и Общество окружающей среды .

С 2000 года концепция сохранения ландшафтного масштаба приобрела все большее значение, при этом меньше внимания уделяется действиям, ориентированным на один вид или даже на одну среду обитания. Вместо этого большинство ведущих защитников природы выступают за экосистемный подход, хотя обеспокоенность выражается и теми, кто работает над защитой некоторых известных видов.

Экология прояснила работу биосферы ; то есть сложные взаимоотношения между людьми, другими видами и физической средой. Растущее население Земли и связанное с ним сельское хозяйство , промышленность и последующее загрязнение окружающей среды продемонстрировали, насколько легко могут быть нарушены экологические отношения. [68]

Последнее слово в невежестве принадлежит человеку, который говорит о животном или растении: «Какая в этом польза?» Если земельный механизм в целом хорош, то хороша и каждая его часть, понимаем мы это или нет. Если биота в течение эпох создала что-то, что нам нравится, но чего мы не понимаем, то кто, как не дурак, станет выбрасывать, казалось бы, бесполезные части? Сохранение каждого винтика и колеса — это первая мера предосторожности при разумном мастерстве.

- Альдо Леопольд , Альманах округа Сэнд

Концепции и основы

[ редактировать ]

Измерение темпов вымирания

[ редактировать ]
Кембрийордовиксилурийскийдевонский периодкаменноугольный периодПермскийТриасовый периодюрский периодМеловой периодПалеогенНеоген
Интенсивность вымирания морской среды в фанерозое
%
Миллионы лет назад
CambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogene
Синий график показывает кажущийся процент (а не абсолютное количество) морских животных родов вымерших в течение любого заданного интервала времени. Здесь представлены не все морские виды, а только те, которые легко окаменевают. Ярлыки традиционных событий вымирания «Большой пятерки» и недавно признанного события массового вымирания Капитанской эпохи представляют собой кликабельные ссылки; см. в разделе «Событие вымирания» более подробную информацию . ( информация об источнике и изображении )

Скорость вымирания измеряется различными способами. Биологи, занимающиеся сохранением природы, измеряют и применяют статистические меры по летописям окаменелостей . [1] [69] темпы утраты среды обитания и множество других переменных, таких как потеря биоразнообразия как функция скорости утраты среды обитания и занятости участка. [70] получить такие оценки. [71] Теория островной биогеографии [72] возможно, это наиболее значительный вклад в научное понимание процесса и способов измерения скорости вымирания видов. Текущая фоновая скорость вымирания оценивается в один вид каждые несколько лет. [73] Фактические темпы вымирания, по оценкам, на несколько порядков выше. [74] Хотя это важно, стоит отметить, что не существует моделей, которые учитывали бы сложность непредсказуемых факторов, таких как перемещение видов, неаналоговый климат, изменение взаимодействия видов, темпы эволюции в более тонких временных масштабах и многие другие стохастические переменные. [75] [18]

Измерение продолжающейся исчезновения видов усложняется тем фактом, что большинство видов Земли не описаны и не оценены. Оценки сильно различаются в зависимости от того, сколько видов на самом деле существует (оценочный диапазон: 3 600 000–111 700 000). [76] от того, сколько из них получили видовой бином (оценочный диапазон: 1,5–8 миллионов). [76] Менее 1% всех видов были описаны помимо простого упоминания о их существовании. [76] Судя по этим цифрам, МСОП сообщает, что 23% позвоночных , 5% беспозвоночных и 70% растений, прошедших оценку, отнесены к находящимся исчезновения под угрозой . [77] [78] Более глубокие знания создаются благодаря «Списку растений» о фактическом количестве видов.

Систематическое планирование консервации

[ редактировать ]

Систематическое природоохранное планирование является эффективным способом поиска и определения эффективных и действенных типов проектирования заповедников для сохранения или поддержания наиболее приоритетных ценностей биоразнообразия, а также для работы с сообществами в поддержку местных экосистем. Маргулес и Пресси выделяют шесть взаимосвязанных этапов системного подхода к планированию: [79]

  1. Собрать данные о биоразнообразии региона планирования.
  2. Определить природоохранные цели для региона планирования.
  3. Обзор существующих заповедников
  4. Выберите дополнительные заповедные зоны
  5. Осуществлять природоохранные действия
  6. Поддержание необходимых ценностей заповедных территорий

Биологи-охраноохранители регулярно готовят подробные планы сохранения для заявок на гранты или для эффективной координации своего плана действий и выявления лучших практик управления (например, [80] ). Систематические стратегии обычно используют услуги географических информационных систем для помощи в процессе принятия решений. Дебаты о SLOSS часто учитываются при планировании.

Физиология сохранения: механистический подход к сохранению

[ редактировать ]

Физиология сохранения была определена Стивеном Дж. Куком и его коллегами как: [11]

Интегративная научная дисциплина, применяющая физиологические концепции, инструменты и знания для характеристики биологического разнообразия и его экологических последствий; понимание и прогнозирование того, как организмы, популяции и экосистемы реагируют на изменения окружающей среды и стрессоры; и решение проблем сохранения широкого спектра таксонов (т.е. включая микробов, растения и животных). Считается, что в самом широком смысле физиология включает функциональные и механистические реакции на всех уровнях, а сохранение включает в себя разработку и совершенствование стратегий по восстановлению популяций, восстановлению экосистем, информированию природоохранной политики, созданию инструментов поддержки принятия решений и управлению природными ресурсами.

Физиология сохранения особенно важна для практиков, поскольку она потенциально способна выявить причинно-следственные связи и выявить факторы, способствующие сокращению популяции.

Природоохранная биология как профессия

[ редактировать ]

Общество природоохранной биологии — это глобальное сообщество профессионалов в области охраны природы, занимающееся развитием науки и практики сохранения биоразнообразия. Биология сохранения как дисциплина выходит за рамки биологии и охватывает такие предметы, как философия , право , экономика , гуманитарные науки , искусство , антропология и образование . [5] [6] В биологии природоохранная генетика и эволюция сами по себе являются огромными областями, но эти дисциплины имеют первостепенное значение для практики и профессии биологии сохранения.

Защитники природы вносят предвзятость , когда поддерживают политику, используя качественные описания, такие как среды обитания деградация или здоровые экосистемы . Биологи-природоохранители выступают за разумное и разумное управление природными ресурсами и делают это, используя открытое сочетание науки , разума , логики и ценностей в своих планах управления сохранением. [5] Этот вид пропаганды похож на медицину, выступающую за здоровый образ жизни: обе они полезны для благополучия человека, но при этом остаются научными в своем подходе.

В биологии сохранения существует движение, предполагающее, что необходима новая форма лидерства для мобилизации биологии сохранения в более эффективную дисциплину, которая способна донести весь масштаб проблемы до общества в целом. [81] Движение предлагает подход адаптивного лидерства, аналогичный подходу адаптивного управления . Эта концепция основана на новой философии или теории лидерства, отходящей от исторических представлений о власти, авторитете и доминировании. Адаптивное природоохранное лидерство является рефлексивным и более справедливым, поскольку оно применимо к любому члену общества, который может мобилизовать других к значимым изменениям, используя вдохновляющие, целеустремленные и коллегиальные коммуникационные методы. Программы адаптивного природоохранного лидерства и наставничества реализуются биологами-природоохранителями через такие организации, как Программа лидерства Альдо Леопольда. [82]

Подходы

[ редактировать ]

Сохранение можно классифицировать как сохранение in-situ , которое защищает исчезающие виды в их естественной среде обитания , или сохранение ex-situ , которое происходит за пределами естественной среды обитания. [83] Сохранение in-situ предполагает защиту или восстановление среды обитания. Сохранение ex-situ, с другой стороны, предполагает защиту за пределами естественной среды обитания организма, например, в резервациях или в генных банках , в обстоятельствах, когда жизнеспособные популяции могут отсутствовать в естественной среде обитания. [83]

Сохранение таких сред обитания, как лес, вода или почва, в их естественном состоянии имеет решающее значение для процветания любого вида, зависящего от них. Вместо того, чтобы сделать всю новую среду похожей на первоначальную среду обитания диких животных, это менее эффективно, чем сохранение исходной среды обитания. Подход в Непале под названием «Кампания по лесовосстановлению» помог увеличить плотность и площадь, покрытую первоначальными лесами, что оказалось лучше, чем создание совершенно новой среды после того, как первоначальная была потеряна. Как показывают последние исследования, старые леса хранят больше углерода, чем молодые , поэтому защищать старые леса важнее. Кампания по восстановлению лесов, запущенная Гималайской терапией приключений в Непале, в основном периодически посещает старые леса, которые уязвимы к потере плотности и площади покрытия из-за незапланированной урбанизации. Затем они сажают новые саженцы тех же семейств деревьев существующего леса на участках, где старый лес был потерян, а также сажают эти саженцы на бесплодных участках, прилегающих к лесу. Это сохраняет плотность и площадь, покрытую лесом.

Кроме того, может использоваться метод невмешательства, который называется методом консервации . Защитники природы выступают за предоставление территориям природы и видам защищенного существования, исключающего вмешательство людей. [5] В этом отношении защитники природы отличаются от защитников природы в социальном измерении, поскольку природоохранная биология вовлекает общество и ищет справедливые решения как для общества, так и для экосистем. Некоторые защитники природы подчеркивают потенциал биоразнообразия в мире без людей.

Экологический мониторинг в охране природы

[ редактировать ]

Экологический мониторинг – это систематический сбор данных, касающихся экологии вида или среды обитания, через повторяющиеся промежутки времени с использованием определенных методов. [84] Долгосрочный мониторинг экологических и экологических показателей является важной частью любой успешной природоохранной инициативы. К сожалению, долгосрочные данные по многим видам и местам обитания во многих случаях недоступны. [85] Отсутствие исторических данных о популяциях видов , средах обитания и экосистемах означает, что любая текущая или будущая природоохранная работа должна будет делать предположения, чтобы определить, оказывает ли эта работа какое-либо влияние на здоровье популяции или экосистемы. Экологический мониторинг может обеспечить раннее предупреждение о вредном воздействии (в результате деятельности человека или естественных изменений в окружающей среде) на экосистему и ее виды. [84] Для того чтобы можно было обнаружить признаки негативных тенденций в состоянии экосистем или видов, методы мониторинга должны проводиться через соответствующие промежутки времени, а метрика должна быть способна отражать тенденции популяции или среды обитания в целом.

Долгосрочный мониторинг может включать постоянное измерение многих биологических, экологических и экологических показателей, включая ежегодный успех размножения, оценки размера популяции, качество воды, биоразнообразие (которое можно измерить разными способами, например, индекс Шеннона ) и многие другие методы. При определении того, какие показатели следует отслеживать в природоохранном проекте, важно понимать, как функционирует экосистема и какую роль в системе играют различные виды и абиотические факторы. [86] Важно иметь точную причину, по которой осуществляется экологический мониторинг; В контексте сохранения это рассуждение часто направлено на отслеживание изменений до, во время или после принятия мер по сохранению, чтобы помочь виду или среде обитания восстановиться после деградации и / или сохранить целостность. [84]

Еще одним преимуществом экологического мониторинга являются убедительные доказательства, которые он предоставляет ученым, которые они могут использовать для консультирования политиков и финансирующих органов по поводу усилий по сохранению природы. Данные экологического мониторинга важны не только для того, чтобы убедить политиков, спонсоров и общественность в том, почему важно реализовать программу сохранения, но и для того, чтобы убедить их в том, что программу следует продолжать поддерживать. [85]

Существует множество споров о том, как наиболее эффективно использовать природоохранные ресурсы; даже в рамках экологического мониторинга ведутся споры о том, на какие показатели следует направить деньги, время и персонал, чтобы получить наилучшие шансы оказать положительное воздействие. Одной из конкретных тем для общего обсуждения является вопрос о том, следует ли проводить мониторинг там, где человеческое воздействие незначительно (чтобы понять систему, которая не подверглась деградации со стороны человека), где есть человеческое воздействие (чтобы можно было исследовать влияние человека) или там, где существует Данных недостаточно, и мало что известно о реакции среды обитания и сообществ на человеческое вмешательство . [84]

Концепция биоиндикаторов / видов-индикаторов может быть применена к экологическому мониторингу как способ изучения того, как загрязнение влияет на экосистему. [87] Такие виды, как земноводные и птицы, очень восприимчивы к загрязнителям окружающей среды из-за их поведения и физиологических особенностей, которые заставляют их поглощать загрязняющие вещества быстрее, чем другие виды. Земноводные проводят часть своего времени в воде и на суше, что делает их восприимчивыми к изменениям в обеих средах. [88] У них также очень проницаемая кожа, которая позволяет им дышать и потреблять воду, а это означает, что они также поглощают воздух или водорастворимые загрязняющие вещества. Птицы часто ежегодно охватывают широкий диапазон типов среды обитания, а также обычно каждый год повторно посещают одно и то же место гнездования. Это облегчает исследователям отслеживание экологических последствий как на индивидуальном, так и на популяционном уровне вида. [89]

Многие исследователи охраны природы считают, что наличие долгосрочной программы экологического мониторинга должно быть приоритетом для природоохранных проектов, охраняемых территорий и регионов, где используются меры по снижению экологического ущерба. [90]

Этика и ценности

[ редактировать ]
См. Также: Сохранение (этика) и этика земли.

Биологи-охраноохранители — это междисциплинарные исследователи, практикующие этику в биологических и социальных науках. Чан заявляет [91] что защитники природы должны выступать за биоразнообразие и могут делать это научно-этическим способом, не продвигая одновременную пропаганду против других конкурирующих ценностей.

Защитник природы может быть вдохновлен этикой сохранения ресурсов . [7] : 15  целью которого является определить, какие меры принесут «наибольшую пользу наибольшему числу людей в течение максимально длительного времени». [5] : 13  Напротив, некоторые биологи-природоохранители утверждают, что природа обладает внутренней ценностью , которая не зависит от антропоцентрической полезности или утилитаризма . [7] : 3, 12, 16–17  Альдо Леопольд был классическим мыслителем и писателем по такой природоохранной этике, чья философия, этика и труды до сих пор ценятся и пересматриваются современными биологами-природоохранителями. [7] : 16–17 

Приоритеты сохранения

[ редактировать ]
См. Также: Биоразнообразие § Преимущества биоразнообразия.
Изображение круговой диаграммы, показывающее относительную представленность биомассы в тропическом лесу посредством обобщения представлений детей о рисунках и произведениях искусства (слева), посредством научной оценки фактической биомассы (в центре) и измерения биоразнообразия (справа). Биомасса общественных насекомых (в центре) намного превышает количество видов (справа).

Международный союз охраны природы (МСОП) организовал глобальную группу ученых и исследовательских станций по всей планете для мониторинга меняющегося состояния природы и борьбы с кризисом вымирания. МСОП предоставляет ежегодную обновленную информацию о состоянии сохранения видов через свой Красный список. [92] служит Красный список МСОП международным природоохранным инструментом для выявления тех видов, которые больше всего нуждаются в природоохранном внимании, а также предоставляет глобальный индекс состояния биоразнообразия. [93] Однако ученые, занимающиеся вопросами охраны природы, отмечают, что не только драматические темпы исчезновения видов, но и то, что шестое массовое вымирание представляет собой кризис биоразнообразия, требующий гораздо больше действий, чем приоритетное внимание к редким , эндемичным или находящимся под угрозой исчезновения видам . Обеспокоенность по поводу утраты биоразнообразия охватывает более широкий мандат по сохранению, который рассматривает экологические процессы , такие как миграция, и целостное изучение биоразнообразия на уровнях, выходящих за рамки видов, включая генетическое, популяционное и экосистемное разнообразие. [94] Обширные, систематические и быстрые темпы утраты биоразнообразия угрожают устойчивому благополучию человечества, ограничивая предложение экосистемных услуг, которые в противном случае восстанавливаются сложной и развивающейся целостной сетью генетического и экосистемного разнообразия. Хотя природоохранный статус видов широко используется в управлении природоохранной деятельностью, [93] некоторые ученые подчеркивают, что именно обычные виды являются основным источником эксплуатации и изменения среды обитания человечеством. Более того, распространенные виды часто недооцениваются, несмотря на их роль основного источника экосистемных услуг. [95] [96]

Хотя большинство представителей природоохранного сообщества «подчеркивают важность» поддержания биоразнообразия , [97] ведутся споры о том, как расставить приоритеты в отношении генов, видов и экосистем, которые являются компонентами биоразнообразия (например, Bowen, 1999). Хотя на сегодняшний день преобладающим подходом является сосредоточение усилий на исчезающих видах путем сохранения горячих точек биоразнообразия , некоторые ученые (например) [98] а природоохранные организации, такие как Nature Conservancy , утверждают, что более рентабельно, логично и социально значимо инвестировать в «холодные точки» биоразнообразия . [99] Они утверждают, что затраты на обнаружение, наименование и картографирование распространения каждого вида — это опрометчивое природоохранное предприятие. Они считают, что лучше понять значение экологической роли видов. [94]

Горячие и холодные точки биоразнообразия — это способ признать, что пространственная концентрация генов, видов и экосистем неравномерно распределена на поверхности Земли. [100] Например, «...44% всех видов сосудистых растений и 35% всех видов четырех групп позвоночных приурочены к 25 горячим точкам, занимающим лишь 1,4% суши суши Земли». [101]

Те, кто выступает за установление приоритетов для холодных точек, отмечают, что есть и другие меры, которые следует учитывать, помимо биоразнообразия. Они отмечают, что акцент на «горячих точках» преуменьшает важность социальных и экологических связей с обширными территориями экосистем Земли, где биомасса , а не биоразнообразие. господствует [102] По оценкам, на 36% поверхности Земли, на которой проживает 38,9% позвоночных животных мира, отсутствуют эндемичные виды, которые можно было бы назвать горячей точкой биоразнообразия. [103] Более того, меры показывают, что максимизация защиты биоразнообразия не обеспечивает лучшего охвата экосистемных услуг, чем нацеливание на случайно выбранные регионы. [104] Биоразнообразие на популяционном уровне (в основном в холодных точках) исчезает со скоростью, в десять раз превышающей скорость на видовом уровне. [98] [105] Уровень важности решения проблемы биомассы в сравнении с эндемизмом как проблемы природоохранной биологии подчеркивается в литературе, измеряющей уровень угрозы глобальным запасам углерода в экосистемах, которые не обязательно находятся в районах эндемизма. [106] [107] Подход с приоритетом горячих точек [108] не стал бы вкладывать столь значительные средства в такие места, как степи , Серенгети , Арктика или тайга . Эти территории способствуют большому обилию биоразнообразия на популяционном (не видовом) уровне. [105] и экосистемные услуги , включая культурные ценности и планетарный круговорот питательных веществ . [99]

Краткое изложение категорий Красного списка МСОП 2006 года : EX ( вымершие ) — EW ( вымершие в дикой природе ) — CR ( находящиеся в критическом состоянии ) — EN ( находящиеся под угрозой исчезновения ) — VU ( уязвимые ) — NT ( находящиеся под угрозой исчезновения ) — LC ( вызывающие наименьшее беспокойство )

Сторонники подхода «горячих точек» отмечают, что виды являются незаменимыми компонентами глобальной экосистемы, они сконцентрированы в местах, которые находятся под наибольшей угрозой, и поэтому должны получать максимальную стратегическую защиту. [109] Это подход «горячих точек», поскольку приоритетом является решение проблем на уровне вида, а не уровня популяции или биомассы. [105] [ не удалось пройти проверку ] Видовое богатство и генетическое биоразнообразие способствуют стабильности экосистемы, экосистемным процессам, эволюционной адаптивности и биомассе. [110] Однако обе стороны согласны с тем, что сохранение биоразнообразия необходимо для снижения темпов вымирания и выявления неотъемлемой ценности природы; дебаты ведутся вокруг того, как наиболее экономически эффективным способом расставить приоритеты в отношении сохранения ограниченных ресурсов.

Экономические ценности и природный капитал

[ редактировать ]
Пустыня Тадрарт-Акакус на западе Ливии , часть Сахары.
См. Также: Экосистемные услуги и биоразнообразие.

Биологи по охране природы начали сотрудничать с ведущими мировыми экономистами , чтобы определить, как измерить богатство и услуги природы и сделать эти ценности очевидными в сделках на мировом рынке . [111] Эта система учета называется природным капиталом и, например, регистрирует стоимость экосистемы до того, как она будет расчищена, чтобы освободить место для развития. [112] WWF и публикует свой отчет «Живая планета» предоставляет глобальный индекс биоразнообразия, отслеживая примерно 5000 популяций 1686 видов позвоночных (млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий) и сообщает о тенденциях почти так же, как фондовый рынок. отслеживается. [113]

Этот метод измерения глобальной экономической выгоды природы был одобрен лидерами G8+5 и Европейской комиссией . [111] Природа поддерживает многие экосистемные услуги [114] которые приносят пользу человечеству. [115] Многие из экосистемных услуг Земли являются общественными благами, не имеющими рынка и, следовательно, не имеющими цены или ценности . [111] Когда на фондовом рынке регистрируется финансовый кризис, трейдеры на Уолл-стрит не занимаются торговлей акциями за большую часть живого природного капитала планеты, хранящегося в экосистемах. Не существует естественного фондового рынка с инвестиционными портфелями в морских коньков, амфибий, насекомых и других существ, которые обеспечивают устойчивое снабжение экосистемными услугами, ценными для общества. [115] Экологический след общества превысил пределы биорегенеративной способности экосистем планеты примерно на 30 процентов, что соответствует тому же проценту популяций позвоночных, которые зарегистрировали сокращение с 1970 по 2005 год. [113]

Экологический кредитный кризис является глобальной проблемой. Доклад «Живая планета» за 2008 год сообщает нам, что более трех четвертей населения мира проживает в странах, которые являются экологическими должниками – их национальное потребление превышает биоемкость их страны. Таким образом, большинство из нас поддерживают наш нынешний образ жизни и наш экономический рост, опираясь (и все больше перерасходуя) на экологический капитал других частей мира.

Отчет WWF «Живая планета» [113]

Естественная экономика играет важную роль в поддержании человечества. [116] включая регулирование глобальной химии атмосферы , опыляющих культур , борьбы с вредителями , [117] круговорот питательных веществ в почве , очистка запасов воды , [118] поставка лекарств и медицинских пособий, [119] и неизмеримые улучшения качества жизни. Существует взаимосвязь, корреляция между рынками и природным капиталом , а также неравенством социальных доходов и утратой биоразнообразия. Это означает, что темпы утраты биоразнообразия выше в тех местах, где неравенство в богатстве является наибольшим. [120]

Хотя прямое рыночное сравнение природного капитала , вероятно, недостаточно с точки зрения человеческой ценности , один из показателей экосистемных услуг предполагает, что вклад составляет триллионы долларов в год. [121] [122] [123] [124] Например, годовая стоимость одного сегмента лесов Северной Америки составляет 250 миллиардов долларов; [125] Еще один пример: опыление медоносными пчелами , по оценкам, приносит от 10 до 18 миллиардов долларов в год. [126] Стоимость экосистемных услуг на одном острове Новой Зеландии оценивается как равна ВВП этого региона. [127] Это планетарное богатство теряется с невероятной скоростью, поскольку потребности человеческого общества превышают биорегенеративные возможности Земли. Хотя биоразнообразие и экосистемы устойчивы, опасность их утраты заключается в том, что люди не смогут воссоздать многие функции экосистем с помощью технологических инноваций .

Стратегические концепции видов

[ редактировать ]

Краеугольные виды

[ редактировать ]
Основная статья: Ключевые виды

Некоторые виды, называемые ключевыми видами, образуют центральный опорный центр, уникальный для своей экосистемы. [128] Утрата такого вида приводит к коллапсу функций экосистемы, а также к потере сосуществующих видов. [5] Ключевые виды обычно являются хищниками из-за их способности контролировать популяцию добычи в своей экосистеме. [128] Важность ключевого вида была продемонстрирована вымиранием стеллеровой морской коровы ( Hydrodamalis gigas ) из-за ее взаимодействия с каланами , морскими ежами и водорослями . Заросли водорослей растут и образуют питомники на мелководье, где укрываются существа, поддерживающие пищевую цепь . Морские ежи питаются водорослями, а каланы — морскими ежами. В связи с быстрым сокращением численности каланов из-за чрезмерной охоты , популяции морских ежей беспрепятственно паслись на зарослях водорослей, и экосистема рухнула . Оставленные без внимания, ежи уничтожили мелководные сообщества водорослей, которые поддерживали диету стеллеровских морских коров, и ускорили их гибель. [129] Считалось, что калан является ключевым видом, потому что выживание многих экологических партнеров в зарослях водорослей зависело от выдр. Однако позже это было подвергнуто сомнению Терви и Рисли. [130] который показал, что одна лишь охота привела бы к вымиранию стеллеровой коровы.

Виды-индикаторы

[ редактировать ]
Основная статья: Виды-индикаторы

Виды -индикаторы имеют узкий набор экологических требований, поэтому они становятся полезными объектами для наблюдения за здоровьем экосистемы. Некоторые животные, такие как амфибии с их полупроницаемой кожей и связями с водно-болотными угодьями , обладают острой чувствительностью к вредному воздействию окружающей среды и, таким образом, могут служить шахтерской канарейкой . Виды-индикаторы отслеживаются с целью выявить деградацию окружающей среды в результате загрязнения или какой-либо другой связи, непосредственно связанной с деятельностью человека. [5] Мониторинг видов-индикаторов – это мера, позволяющая определить, существует ли значительное воздействие на окружающую среду, которое может служить для рекомендации или изменения практики, например, посредством различных лесохозяйственных обработок и сценариев управления, или для измерения степени вреда, который пестицид может нанести на здоровье экосистемы.

Государственные регулирующие органы, консультанты или НПО регулярно контролируют виды-индикаторы, однако существуют ограничения в сочетании со многими практическими соображениями, которые необходимо учитывать, чтобы этот подход был эффективным. [131] Обычно рекомендуется отслеживать множество показателей (гены, популяции, виды, сообщества и ландшафт) для эффективного природоохранного измерения, которое предотвращает вред сложной и часто непредсказуемой реакции от динамики экосистемы (Noss, 1997). [132] : 88–89  ).

Зонтичные и флагманские виды

[ редактировать ]
Основные статьи: Зонтичные виды и Флагманские виды.

Примером зонтичного вида является бабочка-монарх из-за ее длительных миграций и эстетической ценности. Монарх мигрирует по Северной Америке, охватывая множество экосистем, поэтому для существования требуется большая территория. Любая защита, предоставляемая бабочке-монарху, в то же время будет защищать многие другие виды и среды обитания. Зонтичные виды часто используются в качестве флагманских видов, таких как гигантская панда , синий кит , тигр , горная горилла и бабочка-монарх, которые привлекают внимание общественности и привлекают поддержку мер по сохранению. [5] Однако, как ни парадоксально, предвзятое отношение к сохранению флагманских видов иногда угрожает другим видам, вызывающим наибольшую озабоченность. [133]

[ редактировать ]

Биологи-охраноохранители изучают тенденции и процессы от палеонтологического прошлого до экологического настоящего, по мере того как они получают понимание контекста, связанного с вымиранием видов . [1] Принято считать, что в истории Земли произошло пять крупных глобальных массовых вымираний. К ним относятся: ордовикские (440 млн лет назад ), девонские (370 млн лет назад), пермско-триасовые (245 млн лет назад), триасово-юрские (200 млн лет назад) и мел-палеогеновые спазмы вымирания (66 млн лет назад). За последние 10 000 лет влияние человека на экосистемы Земли было настолько обширным, что учёным трудно оценить количество исчезнувших видов; [134] иными словами, темпы вырубки лесов , разрушения рифов , осушения водно-болотных угодий и других действий человека происходят гораздо быстрее, чем оценка видов человеком. В последнем докладе «Живая планета», подготовленном Всемирным фондом природы, говорится, что мы превысили биорегенеративную способность планеты, и для удовлетворения потребностей, предъявляемых к нашим природным ресурсам, требуется 1,6 Земли. [135]

Голоценовое вымирание

[ редактировать ]
Основная статья: Голоценовое вымирание
Художественное изображение пейзажа, показывающее относительную важность животных в тропическом лесу посредством обобщения (а) восприятия ребенка по сравнению с (б) научной оценкой важности. Размер животного отражает его важность. Мысленный образ ребенка придает большое значение большим кошкам, птицам, бабочкам, а затем и рептилиям, а не фактическому доминированию социальных насекомых (таких как муравьи).

Биологи по охране природы имеют дело и опубликовали доказательства со всех уголков планеты, указывающие на то, что человечество, возможно, является причиной шестого и самого быстрого планетарного вымирания . [136] [137] [138] Было высказано предположение, что беспрецедентное количество видов вымирает в ходе так называемого голоценового вымирания . [139] Глобальная скорость вымирания может быть примерно в 1000 раз выше естественной фоновой скорости вымирания. [140] Подсчитано, что две трети всех млекопитающих родов и половина всех видов млекопитающих весом не менее 44 килограммов (97 фунтов) вымерли за последние 50 000 лет. [130] [141] [142] [143] Глобальная оценка земноводных [144] сообщает, что сокращается численность земноводных в глобальном масштабе быстрее, чем любая другая группа позвоночных , при этом более 32% всех выживших видов находятся под угрозой исчезновения. Выжившие популяции постоянно сокращаются, а 43% из тех, кто находится под угрозой, постоянно сокращаются. С середины 1980-х годов фактические темпы вымирания превысили темпы, измеренные по летописи окаменелостей, в 211 раз . [145] Однако «нынешние темпы вымирания амфибий могут варьироваться от 25 039 до 45 474 раз по сравнению с фоновыми темпами вымирания земноводных». [145] Глобальная тенденция вымирания наблюдается во всех основных группах позвоночных , за которыми ведется наблюдение. Например, 23% всех млекопитающих и 12% всех птиц занесены Красную книгу в Международного союза охраны природы (МСОП), что означает, что они тоже находятся под угрозой исчезновения. Несмотря на то, что вымирание является естественным, сокращение видов происходит с такой невероятной скоростью, что эволюция просто не может с ними сравниться, что приводит к величайшему непрерывному массовому вымиранию на Земле. [146] Люди доминируют на планете, и наше высокое потребление ресурсов, а также загрязнение окружающей среды влияют на окружающую среду, в которой живут другие виды. [146] [147] Существует множество видов, над защитой которых люди работают, например, гавайская ворона и техасский журавль. [148] Люди также могут принимать меры по сохранению видов, защищая и голосуя за глобальную и национальную политику, улучшающую климат, в соответствии с концепциями смягчения последствий изменения климата и восстановления климата . Океаны Земли требуют особого внимания, поскольку изменение климата продолжает изменять уровень pH, делая его непригодным для жизни для организмов, раковины которых в результате растворяются. [140]

Состояние океанов и рифов

[ редактировать ]
См. также: Коралловый риф , Загрязнение морской среды , Охрана морской среды и Влияние человека на морскую жизнь.

Глобальные оценки коралловых рифов мира продолжают сообщать о резких и быстрых темпах их сокращения. К 2000 году 27% мировых экосистем коралловых рифов фактически рухнули. Самый крупный период упадка произошел во время резкого «обесцвечивания» в 1998 году, когда менее чем за год исчезло примерно 16% всех коралловых рифов в мире. Обесцвечивание кораллов вызвано сочетанием экологических стрессов , включая повышение температуры и кислотности океана , что приводит как к высвобождению симбиотических водорослей , так и к гибели кораллов. [149] Риск снижения и исчезновения биоразнообразия коралловых рифов резко возрос за последние десять лет. Утрата коралловых рифов, которые, по прогнозам, вымрут в следующем столетии, угрожает балансу глобального биоразнообразия, будет иметь огромные экономические последствия и ставит под угрозу продовольственную безопасность сотен миллионов людей. [150] Природоохранная биология играет важную роль в международных соглашениях, касающихся мирового океана. [149] и другие вопросы, касающиеся биоразнообразия .

Эти прогнозы, несомненно, покажутся экстремальными, но трудно представить, как такие изменения не произойдут без фундаментальных изменений в человеческом поведении.

Джей Би Джексон [17] : 11463 

Океанам угрожает закисление из-за увеличения уровня CO 2 . Это самая серьезная угроза для обществ, которые в значительной степени полагаются на природные ресурсы океана . Вызывает обеспокоенность то, что большинство всех морских видов не смогут эволюционировать или акклиматизироваться в ответ на изменения в химии океана. [151]

Перспективы предотвращения массового вымирания кажутся маловероятными, когда «90% всех крупных (в среднем около 50 кг) тунцов, марлиновых и акул открытого океана обитают в океане». [17] как сообщается, пропали. Учитывая научный обзор текущих тенденций, прогнозируется, что в океане останется мало выживших многоклеточных организмов , и только микробы останутся доминировать в морских экосистемах . [17]

Группы, кроме позвоночных

[ редактировать ]

Серьезную озабоченность также вызывают таксономические группы , которые не получают такой же степени социального внимания и не привлекают средств, как позвоночные. К ним относятся грибные (в том числе лишайниковообразующие виды), [152] беспозвоночные (особенно насекомые [15] [153] [154] ) и растительные сообщества [155] где представлена ​​подавляющая часть биоразнообразия. Сохранение грибов и сохранение насекомых, в частности, имеют решающее значение для природоохранной биологии. Являясь микоризными симбионтами, а также разрушителями и переработчиками, грибы необходимы для устойчивости лесов. [152] Значение насекомых в биосфере огромно, поскольку по видовому богатству они превосходят все другие группы живых существ . Наибольшая масса биомассы на суше содержится в растениях, которые поддерживаются за счет отношений с насекомыми. Этой огромной экологической ценности насекомых противостоит общество, которое часто негативно реагирует на этих эстетически «неприятных» существ. [156] [157]

Одной из проблем в мире насекомых, которая привлекла внимание общественности, является загадочный случай исчезновения медоносных пчел ( Apis mellifera ). Медоносные пчелы оказывают незаменимую экологическую услугу посредством опыления, поддерживая огромное разнообразие сельскохозяйственных культур. Использование меда и воска получило широкое распространение во всем мире. [158] Внезапное исчезновение пчел, покидающих пустые ульи, или синдром распада семей (CCD) не являются редкостью. Однако за 16-месячный период с 2006 по 2007 год 29% из 577 пчеловодов в Соединенных Штатах сообщили о потерях CCD почти в 76% своих семей. Эта внезапная демографическая потеря численности пчел создает нагрузку на сельскохозяйственный сектор. Причина такого массового снижения озадачивает ученых. вредители , пестициды и глобальное потепление . В качестве возможных причин рассматриваются [159] [160]

Еще одним ярким событием, которое связывает природоохранную биологию с насекомыми, лесами и изменением климата, является горного соснового жука ( Dendroctonus ponderosae ) эпидемия в Британской Колумбии , Канада, которая заразила 470 000 км2 территории. 2 (180 000 квадратных миль) лесных земель с 1999 года. [106] Правительство Британской Колумбии подготовило план действий для решения этой проблемы. [161] [162]

Это воздействие [ эпидемия соснового жука ] превратило лес из небольшого чистого поглотителя углерода в крупный чистый источник углерода как во время, так и сразу после вспышки. В худший год последствия вспышки жуков в Британской Колумбии были эквивалентны 75% среднегодовых прямых выбросов лесных пожаров по всей Канаде в 1959–1999 годах.

—Курц др и . [107]

Биология сохранения паразитов

[ редактировать ]
Основная статья: Биология сохранения паразитов

Значительная часть видов паразитов находится под угрозой исчезновения. Некоторые из них уничтожаются как вредители человека или домашних животных; однако большинство из них безвредны. Паразиты также составляют значительную часть глобального биоразнообразия, учитывая, что они составляют значительную часть всех видов на Земле. [163] что делает их все более распространенным природоохранным интересом. Угрозы включают сокращение или фрагментацию принимающего населения, [164] или исчезновение видов-хозяев. Паразиты сложно вплетены в экосистемы и пищевые сети, тем самым играя ценную роль в структуре и функционировании экосистем. [165] [163]

Угрозы биоразнообразию

[ редактировать ]
Основная статья: Угрозы биоразнообразию

Сегодня существует множество угроз биоразнообразию. Аббревиатура, которую можно использовать для обозначения главных угроз современного HIPPO, означает «потеря среды обитания, инвазивные виды, загрязнение окружающей среды, человеческое население и чрезмерный вылов». [166] Основными угрозами биоразнообразию являются разрушение среды обитания (например, вырубка лесов , расширение сельского хозяйства , развитие городов ) и чрезмерная эксплуатация (например, торговля дикими животными ). [134] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] Фрагментация среды обитания также создает проблемы, поскольку глобальная сеть охраняемых территорий покрывает лишь 11,5% поверхности Земли. [175] Серьезным последствием фрагментации и отсутствия связанных между собой охраняемых территорий является сокращение миграции животных в глобальном масштабе. [176] Учитывая, что миллиарды тонн биомассы ответственны за круговорот питательных веществ по Земле, сокращение миграции является серьезным вопросом для природоохранной биологии. [177] [178]

Человеческая деятельность прямо или косвенно связана почти со всеми аспектами нынешнего спазма вымирания.

Уэйк и Фреденбург [136]

Однако деятельность человека не обязательно должна наносить непоправимый вред биосфере. Благодаря управлению сохранением и планированию биоразнообразия на всех уровнях, от генов до экосистем, есть примеры, когда люди устойчиво сосуществуют с природой. [179] Даже при нынешних угрозах биоразнообразию есть способы улучшить нынешнее состояние и начать все заново.

Многие угрозы биоразнообразию, включая болезни и изменение климата, проникают внутрь границ охраняемых территорий, делая их «не очень защищенными» (например, Йеллоустонский национальный парк ). [180] Изменение климата , например, часто называют серьезной угрозой в этом отношении, поскольку существует петля обратной связи между вымиранием видов и выбросом углекислого газа в атмосферу . [106] [107] Экосистемы хранят и перерабатывают большое количество углерода, который регулирует глобальные условия. [181] В настоящее время произошли серьезные климатические изменения, а изменения температуры затрудняют выживание некоторых видов. [166] Последствия глобального потепления создают катастрофическую угрозу массового вымирания глобального биологического разнообразия. [182] По прогнозам, еще множество видов столкнутся с беспрецедентным уровнем риска исчезновения из-за увеличения численности населения, изменения климата и экономического развития в будущем. [183] Защитники природы утверждают, что не все виды можно спасти, и им приходится решать, какие усилия следует приложить для защиты. Эта концепция известна как консервационная сортировка. [166] По оценкам, к 2050 году угроза исчезновения составит от 15 до 37 процентов всех видов. [182] или 50 процентов всех видов в течение следующих 50 лет. [15] Нынешние темпы вымирания сегодня в 100–100 000 раз выше, чем в последние несколько миллиардов лет. [166]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Сахни, С.; Бентон, MJ (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1636): 759–65. дои : 10.1098/rspb.2007.1370 . ПМЦ   2596898 . ПМИД   18198148 .
  2. ^ Jump up to: а б Суле, Майкл Э.; Уилкокс, Брюс А. (1980). Биология сохранения: эволюционно-экологическая перспектива . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN  978-0-87893-800-1 .
  3. ^ Соуле, Майкл Э. (1986). «Что такое биология сохранения?» (PDF) . Бионаука . 35 (11). Американский институт биологических наук: 727–34. дои : 10.2307/1310054 . JSTOR   1310054 .
  4. ^ Jump up to: а б Соул, Майкл Э. (1986). Природоохранная биология: наука о дефиците и разнообразии . Синауэр Ассошиэйтс. п. 584. ИСБН  978-0-87893-795-0 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Хантер, Малкольм Л. (1996). Основы биологии сохранения . Оксфорд: Блэквелл Сайенс. ISBN  978-0-86542-371-8 .
  6. ^ Jump up to: а б с д Меффе, Гэри К.; Марта Дж. Грум (2006). Принципы биологии сохранения (3-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN  978-0-87893-518-5 .
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Ван Дайк, Фред (2008). Биология сохранения: основы, концепции, приложения (2-е изд.). Нью-Йорк: Springer-Verlag . дои : 10.1007/978-1-4020-6891-1 . hdl : 11059/14777 . ISBN  9781402068904 . ОСЛК   232001738 .
  8. ^ Дж. Дуглас. 1978. Биологи призывают американский фонд сохранить природу. Природа Том. 275, 14 сентября 1978. Кэт Уильямс. 1978. Естественные науки. Новости науки. 30 сентября 1978 года.
  9. ^ Организация самой встречи также повлекла за собой преодоление разрыва между генетикой и экологией. Суле был генетиком-эволюционистом, работавшим с генетиком пшеницы сэром Отто Франкелем над продвижением природоохранной генетики как новой в то время области. Джаред Даймонд , который предложил Уилкоксу идею конференции, был обеспокоен применением теории экологии сообщества и биогеографии островов к сохранению природы. Уилкокс и Томас Лавджой , которые вместе инициировали планирование конференции в июне 1977 года, когда Лавджой получил начальное финансирование от Всемирного фонда дикой природы , считали, что на ней должны быть представлены как генетика, так и экология. Уилкокс предложил использовать новый термин «биология сохранения» , дополняющий концепцию Франкеля и изобретение «генетики сохранения», чтобы охватить применение биологических наук в целом к ​​сохранению. Впоследствии Суле и Уилкокс написали, что разработали повестку дня встречи, которую они совместно организовали 6–9 сентября 1978 г., под названием « Первая международная конференция по исследованиям в области природоохранной биологии». , в котором в программе описывалось: «Цель этой конференции — ускорить и облегчить развитие новой строгой дисциплины, называемой биологией сохранения — междисциплинарной области, черпающей свои идеи и методологию в основном из популяционной экологии, экологии сообществ, социобиологии, популяционной генетики и репродуктивная биология». Включение на встречу тем, связанных с разведением животных, отражало участие и поддержку со стороны зоопарков и сообществ по разведению животных в неволе.
  10. ^ Карейва, Питер; Марвье, Мишель (ноябрь 2012 г.). «Что такое наука о сохранении природы?» . Бионаука . 62 (11): 962–969. дои : 10.1525/bio.2012.62.11.5 . ISSN   1525-3244 .
  11. ^ Jump up to: а б Кук, С.Дж.; Сак, Л.; Франклин, CE; Фаррелл, AP; Бердалл, Дж.; Викельски, М.; Чоун, СЛ (2013). «Что такое физиология сохранения? Перспективы все более интегрированной и важной науки» . Физиология сохранения . 1 (1): кот001. дои : 10.1093/conphys/cot001 . ПМЦ   4732437 . ПМИД   27293585 .
  12. ^ Уилсон, Эдвард Осборн (2002). Будущее жизни . Бостон: Литтл, Браун. ISBN  978-0-316-64853-0 . [ нужна страница ]
  13. ^ Кала, Чандра Пракаш (2005). «Использование коренными народами, плотность населения и сохранение находящихся под угрозой исчезновения лекарственных растений на охраняемых территориях Индийских Гималаев». Биология сохранения . 19 (2): 368–78. дои : 10.1111/j.1523-1739.2005.00602.x . JSTOR   3591249 . S2CID   85324142 .
  14. ^ Jump up to: а б Сахни, С.; Бентон, MJ; Ферри, Пенсильвания (2010). «Связь между глобальным таксономическим разнообразием, экологическим разнообразием и распространением позвоночных на суше» . Письма по биологии . 6 (4): 544–7. дои : 10.1098/rsbl.2009.1024 . ПМК   2936204 . ПМИД   20106856 .
  15. ^ Jump up to: а б с Ко, Лиан Пин; Данн, Роберт Р.; Содхи, Навджот С.; Колвелл, Роберт К.; Проктор, Хизер С.; Смит, Винсент С. (2004). «Сосуществование видов и кризис биоразнообразия». Наука . 305 (5690): 1632–4. Бибкод : 2004Sci...305.1632K . дои : 10.1126/science.1101101 . ПМИД   15361627 . S2CID   30713492 .
  16. ^ Оценка экосистемы тысячелетия (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия. Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия. [1]
  17. ^ Jump up to: а б с д Джексон, JBC (2008). «Экологическое вымирание и эволюция в дивном новом океане» . Труды Национальной академии наук . 105 (Приложение 1): 11458–65. Бибкод : 2008PNAS..10511458J . дои : 10.1073/pnas.0802812105 . ПМК   2556419 . ПМИД   18695220 .
  18. ^ Jump up to: а б Фитцпатрик, Мэтью С.; Харгроув, Уильям В. (1 июля 2009 г.). «Проекция моделей распространения видов и проблема неаналогового климата» . Биоразнообразие и сохранение . 18 (8): 2255–2261. дои : 10.1007/s10531-009-9584-8 . ISSN   1572-9710 . S2CID   16327687 .
  19. ^ Jump up to: а б Кук, С.Дж.; Майклс, С.; Нюбоер, Э.А.; Шиллер, Л.; Литлчайлд, DBR; Ханна, Делавэр; Робишо, CD; Мердок, А.; Рош, Д.; Соройе, П.; Вермэр, JC (31 мая 2022 г.). «Переосмысление сохранения» . PLOS Устойчивое развитие и трансформация . 1 (5): e0000016. дои : 10.1371/journal.pstr.0000016 . ISSN   2767-3197 .
  20. ^ Теодор Рузвельт, Обращение к Конвенции о глубоководных путяхМемфис, Теннесси, 4 октября 1907 г.
  21. ^ «Защита и сохранение биоразнообразия» . ffem.fr . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 г. Проверено 11 октября 2016 г.
  22. ^ Хардин Дж. (декабрь 1968 г.). «Трагедия общин» . Наука . 162 (3859): 1243–8. Бибкод : 1968Sci...162.1243H . дои : 10.1126/science.162.3859.1243 . ПМИД   5699198 .
  23. ^ Также считается следствием эволюции, когда индивидуальный отбор предпочтительнее группового. Недавние обсуждения см.: Кей CE (1997). «Окончательная трагедия общин». Консервировать. Биол . 11 (6): 1447–8. дои : 10.1046/j.1523-1739.1997.97069.x . S2CID   1397580 .
    и Уилсон Д.С., Уилсон Э.О. (декабрь 2007 г.). «Переосмысление теоретических основ социобиологии» (PDF) . Q Преподобный Биол . 82 (4): 327–48. дои : 10.1086/522809 . ПМИД   18217526 . S2CID   37774648 . Архивировано из оригинала 26 марта 2009 г.
  24. ^ Мейсон, Рэйчел и Джудит Рамос. (2004). Традиционные экологические знания тлинкитов о промысле нерки в районе Сухого залива, Соглашение о сотрудничестве между Департаментом внутренней службы национальных парков и якутатским племенем тлинкитов, Заключительный отчет (FIS) проекта 01-091, Якутат, Аляска. «Традиционные экологические знания тлинкитов о промысле нерки в районе Сухого залива» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 г. Проверено 7 января 2009 г.
  25. ^ Мерфри, Маршалл В. (22 мая 2009 г.). «Стратегические основы общинного управления природными ресурсами: польза, расширение прав и возможностей и сохранение». Биоразнообразие и сохранение . 18 (10): 2551–2562. дои : 10.1007/s10531-009-9644-0 . ISSN   0960-3115 . S2CID   23587547 .
  26. ^ Уилсон, Дэвид Алек (2002). Дарвиновский собор: эволюция, религия и природа общества . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-90134-3 .
  27. ^ Примак, Ричард Б. (2004). Учебник по биологии сохранения, 3-е изд . Синауэр Ассошиэйтс. стр. 320стр . ISBN  978-0-87893-728-8 .
  28. ^ Гамильтон, Э. и Х. Кэрнс (ред.). 1961. Платон: собрание диалогов. Издательство Принстонского университета, Принстон, Нью-Джерси
  29. ↑ Библия, Левит, 25:4-5.
  30. ^ Jump up to: а б с Эванс, Дэвид (1997). История охраны природы в Великобритании . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-14491-9 .
  31. ^ Jump up to: а б с Фарбер, Пол Лоуренс (2000). Нахождение порядка в природе: натуралистическая традиция от Линнея до Э.О. Вильсона . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-0-8018-6390-5 .
  32. ^ Jump up to: а б с Мадер, Сильвия (2016). Биология . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: McGraw Hill Education. п. 262. ИСБН  978-0-07-802426-9 .
  33. ^ «Введение в биологию охраны природы и биогеографию» . web2.uwindsor.ca .
  34. ^ Jump up to: а б Клойд, Эл. (1972). Джеймс Бернетт, лорд Монбоддо . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 196. ИСБН  978-0-19-812437-5 .
  35. ^ Стеббинг, EP (1922) Леса Индии, том. 1, стр. 72-81.
  36. ^ Бартон, Грег (2002). Империя лесного хозяйства и истоки энвайронментализма . Издательство Кембриджского университета. п. 48. ИСБН  978-1-139-43460-7 .
  37. ^ МУТИЯ, С. (5 ноября 2007 г.). «Жизнь для лесного хозяйства» . Индус . Ченнаи, Индия. Архивировано из оригинала 8 ноября 2007 года . Проверено 9 марта 2009 г.
  38. ^ Клегхорн, Хью Фрэнсис Кларк (1861). Леса и сады Южной Индии (оригинал Мичиганского университета, оцифровано от 10 февраля 2006 г.). Лондон: WH Аллен. OCLC   301345427 .
  39. ^ Беннетт, Бретт М. (2005). «Ранние истории охраны природы в Бенгалии и Британской Индии: 1875-1922» . Журнал Азиатского общества Бангладеш . 50 (1–2). Азиатское общество Бангладеш: 485–500. ISSN   1016-6947 . Архивировано из оригинала 04 марта 2012 г.
  40. ^ Хейнс, Обри (1996). Йеллоустонская история: история нашего первого национального парка: том 1, исправленное издание . Йеллоустонская ассоциация естественных наук, истории образования.
  41. ^ Г. Байенс; М.Л. Мартинес (2007). Прибрежные дюны: экология и охрана . Спрингер. п. 282.
  42. ^ Макел, Джо (2 февраля 2011 г.). «Защита морских птиц в Бемптон-Клиффс» . Новости Би-би-си .
  43. ^ Ньютон А. 1899. Торговля шлейфами: заимствованные шлейфы. «Таймс» 28 января 1876 г.; и Торговля шлейфом. The Times, 25 февраля 1899 г. Перепечатано Обществом защиты птиц, апрель 1899 г.
  44. ^ Ньютон А. 1868. Зоологический аспект законов игры. Обращение к Британской ассоциации , раздел D, август 1868 г. Перепечатано [nd] Обществом защиты птиц.
  45. ^ «Вехи» . РСПБ . Проверено 19 февраля 2007 г.
  46. ^ Пенна, Энтони Н. (1999). Щедрость природы: исторические и современные экологические перспективы . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп . п. 99 . ISBN  978-0-7656-0187-2 .
  47. ^ «История РСПБ» . РСПБ . Проверено 19 февраля 2007 г.
  48. ^ Jump up to: а б Лакманн, Алек Р.; Беляк-Лакманн, Эвелина С.; Джейкобсон, Рид И.; Эндрюс, Аллен Х.; Батлер, Малкольм Г.; Кларк, Марк Э. (30 августа 2023 г.). «Тенденции добычи, роста и продолжительности жизни, а также динамика популяции показывают, что традиционные предположения об управлении красной лошадью (виды Moxostoma) в Миннесоте не подтверждаются» . Экологическая биология рыб . дои : 10.1007/s10641-023-01460-8 . ISSN   1573-5133 .
  49. ^ «Теодор Рузвельт и охрана природы - Национальный парк Теодора Рузвельта (Служба национальных парков США)» . nps.gov . Проверено 4 октября 2016 г.
  50. ^ «Экологическая хронология 1890–1920 годов» . рунет.edu . Архивировано из оригинала 23 февраля 2005 г.
  51. ^ Дэвис, Питер (1996). Музеи и природная среда: роль музеев естествознания в сохранении биологической природы . Лондон: Издательство Лестерского университета. ISBN  978-0-7185-1548-5 .
  52. ^ «Хроно-биографический очерк: Чарльз Гордон Хьюитт» . люди.wku.edu . Проверено 7 мая 2017 г.
  53. ^ Фостер, Джанет (1 января 1998 г.). Работа на благо дикой природы: начало охраны природы в Канаде . Университет Торонто Пресс. ISBN  978-0-8020-7969-5 .
  54. ^ Чекко, Лейланд (19 апреля 2020 г.). «Вклад коренных народов помогает спасти своенравного медведя гризли от массового убийства» . Хранитель . Проверено 23 апреля 2020 г.
  55. ^ Лакманн, Алек Р.; Эндрюс, Аллен Х.; Батлер, Малкольм Г.; Беляк-Лакманн, Эвелина С.; Кларк, Марк Э. (23 мая 2019 г.). «Большеротый буйвол Ictiobus cyprinellus устанавливает рекорд пресноводной костистости, поскольку улучшенный возрастной анализ показывает столетнее долголетие» . Коммуникационная биология . 2 (1): 197. дои : 10.1038/s42003-019-0452-0 . ISSN   2399-3642 . ПМК   6533251 . ПМИД   31149641 .
  56. ^ Райпел, Эндрю Л.; Саффариния, Парса; Вон, Кэрин С.; Неспер, Ларри; О'Рейли, Кэтрин; Парисек, Кристина А.; Миллер, Мэтью Л.; Мойл, Питер Б.; Фанг, Нанн А.; Белл-Тилкок, Миранда; Айерс, Дэвид; Дэвид, Соломон Р. (декабрь 2021 г.). «Прощай, «грубая рыба»: сдвиг парадигмы в сохранении местных рыб» . Рыболовство . 46 (12): 605–616. дои : 10.1002/fsh.10660 . ISSN   0363-2415 .
  57. ^ Скарнеккья, Деннис Л.; Шули, Джейсон Д.; Лакманн, Алек Р.; Райдер, Стивен Дж.; Рике, Деннис К.; Макмаллен, Джозеф; Ганус, Дж. Эрик; Стеффенсен, Кирк Д.; Крамер, Николас В.; Шаттук, Закари Р. (декабрь 2021 г.). «Программа восстановления спортивной рыбы как источник финансирования для управления и мониторинга боуфишинга и мониторинга коммерческого рыболовства во внутренних водоемах» . Рыболовство . 46 (12): 595–604. дои : 10.1002/fsh.10679 . ISSN   0363-2415 .
  58. ^ А. Р. Рабиновиц, Ягуар: битва одного человека за создание первого в мире заповедника ягуаров , Arbor House, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк (1986)
  59. ^ Карр, Марджори Харрис; Карр, Арчи Фэйрли (1994). Натуралист во Флориде: праздник Эдема . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-05589-4 .
  60. ^ «Хроно-биографический очерк: (Генри) Фэрфилд Осборн-младший» . wku.edu .
  61. ^ «История вирунгов» . котф.edu . Проверено 10 июля 2022 г.
  62. ^ Экли, К., 1923. В самой яркой Африке, Нью-Йорк, Doubleday. 188-249.
  63. ^ Закон США об исчезающих видах (7 USC § 136, 16 USC § 1531 и последующие) 1973 года, Вашингтон, округ Колумбия, Типография правительства США
  64. ^ «16 Кодекс США § 1531 – Выводы Конгресса и декларация целей и политики» . ЛИИ/Институт правовой информации .
  65. ^ «Издательство правительства США — FDsys — Просмотр публикаций» . frwebgate.access.gpo.gov .
  66. ^ Краусман, Пол Р.; Джонсингх, AJT (1990). «Охрана природы и образование в области дикой природы в Индии». Бюллетень Общества дикой природы . 18 (3): 342–7. JSTOR   3782224 .
  67. ^ «Официальная страница Конвенции о биологическом разнообразии» . Архивировано из оригинала 27 февраля 2007 года.
  68. ^ Гор, Альберт (1992). Земля на волоске: экология и человеческий дух . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN  978-0-395-57821-6 .
  69. ^ Риган, Хелен М.; Лупия, Ричард; Дриннан, Эндрю Н.; Бургман, Марк А. (2001). «Валюта и темпы вымирания». Американский натуралист . 157 (1): 1–10. дои : 10.1086/317005 . ПМИД   18707231 . S2CID   205983813 .
  70. ^ Маккензи, Дэррил И.; Николс, Джеймс Д.; Хайнс, Джеймс Э.; Натсон, Мелинда Г.; Франклин, Алан Б. (2003). «Оценка занятости участка, колонизации и местного вымирания при несовершенном обнаружении вида». Экология . 84 (8): 2200–2207. дои : 10.1890/02-3090 . hdl : 2027.42/149732 . JSTOR   3450043 .
  71. ^ Балмфорд, Эндрю; Грин, Рис Э.; Дженкинс, Мартин (2003). «Измерение изменяющегося состояния природы» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 18 (7): 326–30. дои : 10.1016/S0169-5347(03)00067-3 .
  72. ^ Макартур, Р.Х. ; Уилсон, Э.О. (2001). Теория островной биогеографии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-08836-5 .
  73. ^ Рауп ДМ (1991). «Кривая гибели морских видов фанерозоя». Палеобиология . 17 (1): 37–48. Бибкод : 1991Pbio...17...37R . дои : 10.1017/S0094837300010332 . ПМИД   11538288 . S2CID   29102370 .
  74. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Барноски, Энтони Д.; Гарсиа, Андрес; Прингл, Роберт М.; Палмер, Тодд М. (01 июня 2015 г.). «Ускоренная гибель видов, вызванная деятельностью человека: на пороге шестого массового вымирания» . Достижения науки . 1 (5): e1400253. Бибкод : 2015SciA....1E0253C . дои : 10.1126/sciadv.1400253 . ISSN   2375-2548 . ПМК   4640606 . ПМИД   26601195 .
  75. ^ Брун, Филипп; Тюллер, Вильфрид; Шовье, Йоханн; Пеллиссье, Лоик; Вюэст, Рафаэль О.; Ван, Чжихэн; Циммерманн, Никлаус Э. (январь 2020 г.). «Сложность модели влияет на прогнозы распределения видов в условиях изменения климата» . Журнал биогеографии . 47 (1): 130–142. дои : 10.1111/jbi.13734 . ISSN   0305-0270 . S2CID   209562589 .
  76. ^ Jump up to: а б с Уилсон, Эдвард О. (2000). «О будущем природоохранной биологии» . Биология сохранения . 14 (1): 1–3. дои : 10.1046/j.1523-1739.2000.00000-e1.x . S2CID   83906221 .
  77. ^ «Статистика Красного списка МСОП (2006 г.)» . Архивировано из оригинала 30 июня 2006 года.
  78. ^ МСОП не разделяет находящихся под угрозой исчезновения от находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения. Для целей этой статистики
  79. ^ Маргулес ЧР, Пресси РЛ (май 2000 г.). «Систематическое планирование сохранения» (PDF) . Природа . 405 (6783): 243–53. дои : 10.1038/35012251 . ПМИД   10821285 . S2CID   4427223 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 г.
  80. ^ «План действий по сохранению земноводных» (PDF) . 04 июля 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2007 г. Проверено 29 декабря 2022 г.
  81. ^ Манолис Дж.К., Чан К.М., Финкельштейн М.Е., Стивенс С., Нельсон С.Р., Грант Дж.Б., Домбек член парламента (2009). «Лидерство: новый рубеж в природоохранной науке». Консервировать. Биол . 23 (4): 879–86. дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.01150.x . ПМИД   19183215 . S2CID   36810103 .
  82. ^ «Программа лидерства Альдо Леопольда» . Институт окружающей среды Вудса Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 17 февраля 2007 г.
  83. ^ Jump up to: а б Кала, Чандра Пракаш (2009). «Сохранение лекарственных растений и развитие предпринимательства». Лекарственные растения - Международный журнал фитомедицины и смежных отраслей . 1 (2): 79–95. дои : 10.5958/j.0975-4261.1.2.011 .
  84. ^ Jump up to: а б с д Спеллерберг, Ян Ф. (18 августа 2005 г.). Мониторинг экологических изменений . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-44547-4 .
  85. ^ Jump up to: а б Линденмайер, Дэвид Б.; Лавери, Тайрон; Шееле, Бен К. (01 декабря 2022 г.). «Почему нам нужно инвестировать в крупномасштабные долгосрочные программы мониторинга в области ландшафтной экологии и природоохранной биологии» . Текущие отчеты по ландшафтной экологии . 7 (4): 137–146. дои : 10.1007/s40823-022-00079-2 . hdl : 1885/312385 . ISSN   2364-494X . S2CID   252889110 .
  86. ^ Родригес-Гонсалес, Патрисия Мария; Альбукерке, Антониу; Мартинес-Альмарса, Мигель; Диас-Дельгадо, Рикардо (01 ноября 2017 г.). «Долгосрочный мониторинг для управления сохранением: уроки из тематического исследования, объединяющего дистанционное зондирование и полевые подходы в пойменных лесах» . Журнал экологического менеджмента . Пьеге и Ламуру «Расширение пространственных и временных масштабов для биофизической диагностики и устойчивого управления реками». 202 (Часть 2): 392–402. дои : 10.1016/j.jenvman.2017.01.067 . ISSN   0301-4797 . ПМИД   28190693 .
  87. ^ Бургер, Джоанна (июль 2006 г.). «Биоиндикаторы: обзор их использования в экологической литературе 1970–2005 гг.» . Экологические биоиндикаторы . 1 (2): 136–144. дои : 10.1080/15555270600701540 . ISSN   1555-5275 .
  88. ^ Макдональд, Н. (2002). Руководство для учителей Frogwatch: лягушки как индикаторы здоровья экосистемы .
  89. ^ Бегазо, А. (2022). Птицы как индикаторы здоровья экосистемы . Проверено 14 декабря 2022 г.
  90. ^ Суле, Майкл Э.; Терборг, Джон (октябрь 1999 г.). «Сохранение природы в региональном и континентальном масштабах — научная программа для Северной Америки» . Бионаука . 49 (10): 809–817. дои : 10.2307/1313572 . ISSN   1525-3244 . JSTOR   1313572 .
  91. ^ Чан, Кай, Массачусетс (2008). «Ценность и пропаганда природоохранной биологии: кризисная дисциплина или дисциплина в условиях кризиса?» . Биология сохранения . 22 (1): 1–3. дои : 10.1111/j.1523-1739.2007.00869.x . ПМИД   18254846 .
  92. ^ «Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения» МСОП . Архивировано из оригинала 27 июня 2014 г. Проверено 20 октября 2013 г.
  93. ^ Jump up to: а б Вие, Дж.К.; Хилтон-Тейлор, К.; Стюарт, С.Н., ред. (2009). Дикая природа в меняющемся мире – анализ Красного списка исчезающих видов МСОП 2008 г. (PDF) . Гланд, Швейцария: МСОП. п. 180 . Проверено 24 декабря 2010 г.
  94. ^ Jump up to: а б Молнар, Дж.; Марвье, М.; Карейва, П. (2004). «Сумма больше частей». Биология сохранения . 18 (6): 1670–1. дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00l07.x .
  95. ^ Гастон, Кей Джей (2010). «Оценка распространенных видов». Наука . 327 (5962): 154–155. Бибкод : 2010Sci...327..154G . дои : 10.1126/science.1182818 . ПМИД   20056880 . S2CID   206523787 .
  96. ^ Кернс, Кэрол Энн (2010). «Сохранение биоразнообразия» . Знания о природном образовании . 3 (10): 7.
  97. ^ «Центр биоразнообразия и охраны природы | AMNH» . Американский музей естественной истории . Проверено 29 декабря 2022 г.
  98. ^ Jump up to: а б Удачи, Гэри В.; Дейли, Гретхен К.; Эрлих, Пол Р. (2003). «Разнообразие населения и экосистемные услуги». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (7): 331–6. дои : 10.1016/S0169-5347(03)00100-9 .
  99. ^ Jump up to: а б Карейва, Питер; Марвье, Мишель (2003). «Сохранение холодных точек биоразнообразия». Американский учёный . 91 (4): 344–51. дои : 10.1511/2003.4.344 .
  100. ^ Поссингем, Хью П.; Уилсон, Керри А. (август 2005 г.). «Усиление тепла в горячих точках» . Природа . 436 (7053): 919–920. дои : 10.1038/436919а . ISSN   1476-4687 .
  101. ^ Майерс, Норман; Миттермайер, Рассел А.; Миттермайер, Кристина Г.; да Фонсека, Густаво АБ; Кент, Дженнифер (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–8. Бибкод : 2000Natur.403..853M . дои : 10.1038/35002501 . ПМИД   10706275 . S2CID   4414279 .
  102. ^ Андервуд ЕС, Шоу М.Р., Уилсон К.А. и др. (2008). Сомерс М. (ред.). «Защита биоразнообразия, когда деньги имеют значение: максимизация возврата инвестиций» . ПЛОС ОДИН . 3 (1): e1515. Бибкод : 2008PLoSO...3.1515U . дои : 10.1371/journal.pone.0001515 . ПМК   2212107 . ПМИД   18231601 .
  103. ^ Леру С.Дж., Шмигелов ФК (февраль 2007 г.). «Согласование биоразнообразия и важность эндемизма». Консервировать. Биол . 21 (1): 266–8, обсуждение 269–70. дои : 10.1111/j.1523-1739.2006.00628.x . ПМИД   17298533 . S2CID   1394295 .
  104. ^ Найду Р., Балмфорд А., Костанца Р. и др. (июль 2008 г.). «Глобальное картирование экосистемных услуг и приоритетов сохранения» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 105 (28): 9495–500. Бибкод : 2008PNAS..105.9495N . дои : 10.1073/pnas.0707823105 . ПМЦ   2474481 . ПМИД   18621701 .
  105. ^ Jump up to: а б с Вуд CC, Gross MR (февраль 2008 г.). «Элементарные природоохранные единицы: информирование о риске исчезновения без указания целей защиты» (PDF) . Консервировать. Биол . 22 (1): 36–47. дои : 10.1111/j.1523-1739.2007.00856.x . ПМИД   18254851 . S2CID   23211536 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2018 г. Проверено 5 января 2009 г.
  106. ^ Jump up to: а б с Бег, SW (2008). «Изменение климата: нарушение экосистемы, углерод и климат». Наука . 321 (5889): 652–3. дои : 10.1126/science.1159607 . ПМИД   18669853 . S2CID   206513681 .
  107. ^ Jump up to: а б с Курц, Вашингтон; Даймонд, CC; Стинсон, Г.; Рэмпли, Дж.Дж.; Нилсон, ET; Кэрролл, Алабама; Эбата, Т.; Сафраньик, Л. (2008). «Горный сосновый жук и обратная связь лесного углерода с изменением климата». Природа . 452 (7190): 987–90. Бибкод : 2008Natur.452..987K . дои : 10.1038/nature06777 . ПМИД   18432244 . S2CID   205212545 .
  108. ^ Глобальный фонд охраны природы. Архивировано 16 ноября 2007 г. в Wayback Machine. Это пример финансирующей организации, которая исключает «холодные точки» биоразнообразия из своей стратегической кампании.
  109. ^ «Горячие точки биоразнообразия» . Архивировано из оригинала 22 декабря 2008 г.
  110. ^ Следующие статьи представляют собой примеры исследований, показывающих взаимосвязь между биоразнообразием, биомассой и стабильностью экосистемы:
    Боуэн, BW (декабрь 1999 г.). «Сохранение генов, видов или экосистем? Восстановление разрушенных основ природоохранной политики» (PDF) . Молекулярная экология . 8 (12 Приложение 1): С5–10. дои : 10.1046/j.1365-294X.1999.00798.x . ПМИД   10703547 . S2CID   33096004 .
    Кардинале Б.Дж., Райт Дж.П., Кадотт М.В. и др. (ноябрь 2007 г.). «Воздействие разнообразия растений на производство биомассы со временем увеличивается из-за взаимодополняемости видов» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 104 (46): 18123–8. Бибкод : 2007PNAS..10418123C . дои : 10.1073/pnas.0709069104 . ПМК   2084307 . ПМИД   17991772 .
  111. ^ Jump up to: а б с Европейские сообщества (2008). Экономика экосистем и биоразнообразия. Промежуточный отчет (PDF) . Весселинг, Германия: Welzel+Hardt. ISBN  978-92-79-08960-2 .
  112. ^ «Институт окружающей среды Гунда» . www.uvm.edu . Проверено 29 декабря 2022 г.
  113. ^ Jump up to: а б с WWF. «Всемирный фонд дикой природы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 г. Проверено 8 января 2009 г.
  114. ^ «От Экологического общества Америки (ESA)» . Архивировано из оригинала 26 июля 2010 г. Проверено 30 декабря 2008 г.
  115. ^ Jump up to: а б Оценка экосистемы тысячелетия. (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия . Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия.
  116. ^ «Оценка экосистемы тысячелетия» . Архивировано из оригинала 19 декабря 2008 г. Проверено 30 декабря 2008 г.
  117. ^ Блэк, Ричард (22 декабря 2008 г.). «Пчелы заражают вредителей растений через лоскут» . Новости Би-би-си . Проверено 1 апреля 2010 г.
  118. ^ Эрмосо, Виргилио; Абель, Р; Линке, С; Бун, П. (2016). «Роль охраняемых территорий в сохранении пресноводного биоразнообразия: проблемы и возможности в быстро меняющемся мире». Охрана водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы . 26 (С1): 3–11. дои : 10.1002/aqc.2681 . S2CID   88786689 .
  119. ^ Митчелл Р., Пофам Ф. (ноябрь 2008 г.). «Влияние воздействия окружающей среды на неравенство в отношении здоровья: наблюдательное исследование населения» (PDF) . Ланцет . 372 (9650): 1655–60. дои : 10.1016/S0140-6736(08)61689-X . ПМИД   18994663 . S2CID   37232884 .
  120. ^ Миккельсон Г.М., Гонсалес А., Петерсон Г.Д. (2007). Чаве Дж. (ред.). «Экономическое неравенство предсказывает потерю биоразнообразия» . ПЛОС ОДИН . 2 (5): е444. Бибкод : 2007PLoSO...2..444M . дои : 10.1371/journal.pone.0000444 . ПМК   1864998 . ПМИД   17505535 .
  121. ^ Сотрудники Программы мировых ресурсов. (1998). Оценка экосистемных услуг. Архивировано 30 ноября 2008 г. в Wayback Machine . Мировые ресурсы 1998-99.
  122. ^ Комитет по неэкономической и экономической ценности биоразнообразия, Совет по биологии, Комиссия по наукам о жизни, Национальный исследовательский совет (1999). Перспективы биоразнообразия: оценка его роли в постоянно меняющемся мире . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. дои : 10.17226/9589 . ISBN  978-0-309-06581-8 . ПМИД   25077215 .
  123. ^ «Оценка экосистемных услуг: справочная информация» . Архивировано из оригинала 5 мая 2007 года.
  124. ^ Экосистемные услуги: оценочная стоимость в триллионах. Архивировано 7 апреля 2007 г. в Wayback Machine.
  125. ^ «Улавливание углерода, фильтрация воды и другие экоуслуги бореальных лесов оцениваются в 250 миллиардов долларов в год» . ЭврекАлерт! .
  126. ^ APIS, Том 10, Номер 11, ноябрь 1992 г., MT Sanford: Ориентировочная стоимость опыления медоносными пчелами. Архивировано 2 февраля 2007 г. в Wayback Machine.
  127. ^ «Скрытая экономика» . www.waikatoregion.govt.nz . Архивировано из оригинала 19 июля 2011 г. Проверено 29 декабря 2022 г.
  128. ^ Jump up to: а б «Ключевые виды» . Национальное географическое общество . 19 октября 2023 г.
  129. ^ ПК Андерсон. (1996). Конкуренция, хищничество, а также эволюция и вымирание стеллеровой морской коровы Hydrodamalis gigas . Наука о морских млекопитающих, 11(3):391-394.
  130. ^ Jump up to: а б Терви, Северная Каролина; Рисли, CL (2006). «Моделирование вымирания стеллеровой коровы» . Письма по биологии . 2 (1): 94–7. дои : 10.1098/rsbl.2005.0415 . ПМК   1617197 . ПМИД   17148336 .
  131. ^ Ландрес П.Б., Вернер Дж., Томас Дж.В. (1988). «Экологическое использование видов-индикаторов позвоночных: критика» (PDF) . Консервировать. Биол . 2 (4): 316–28. дои : 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00195.x .
  132. ^ Кэрролл, К. Деннис; Меффе, Гэри К. (1997). Принципы биологии сохранения . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр. ISBN  978-0-87893-521-5 .
  133. ^ Федриани, Дж. М.; Гарсиа, Л; Санчес, М; Кальдерон, Дж; Рамо, К. (2017). «Долгосрочное воздействие охраняемых колониальных птиц на находящуюся под угрозой исчезновения популяцию пробкового дуба: предвзятость в отношении сохранения приводит к провалу восстановления». Журнал прикладной экологии . 54 (2): 450–458. дои : 10.1111/1365-2664.12672 . hdl : 10261/135920 .
  134. ^ Jump up to: а б Эрлих, Энн Х.; Эрлих, Пол Р. (1981). Вымирание: причины и последствия исчезновения видов . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-0-394-51312-6 . [ нужна страница ]
  135. ^ WWF (2016). Отчет «Живая планета» 2016. Риск и устойчивость в новую эпоху (PDF) . Гланд, Швейцария: WWF International. п. 39. ИСБН  978-2-940529-40-7 .
  136. ^ Jump up to: а б Уэйк, ДБ; Вреденбург, ВТ (2008). «Мы находимся в разгаре шестого массового вымирания? Взгляд из мира земноводных» . Труды Национальной академии наук . 105 (Приложение 1): 11466–73. Бибкод : 2008PNAS..10511466W . дои : 10.1073/pnas.0801921105 . ПМК   2556420 . ПМИД   18695221 .
  137. ^ http://www.millenniumassessment.org [ нужна полная цитата ] [ постоянная мертвая ссылка ]
  138. ^ «Национальное исследование выявило кризис биоразнообразия: научные эксперты полагают, что мы находимся на пороге самого быстрого массового вымирания в истории Земли» . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 г. Проверено 29 декабря 2022 г.
  139. ^ Мэй, Роберт Льюис; Лоутон, Джон (1995). Темпы вымирания . Оксфорд [Оксфордшир]: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-854829-4 .
  140. ^ Jump up to: а б Делл'Амор, Кристина (30 мая 2014 г.). «Из-за человека вымирание видов происходит в 1000 раз быстрее?» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 31 мая 2014 года . Проверено 11 октября 2016 г.
  141. ^ Авизе, JC; Хаббелл, СП; Аяла, Ф.Дж. (2008). «В свете эволюции II: Биоразнообразие и вымирание» . Труды Национальной академии наук . 105 (Приложение 1): 11453–7. Бибкод : 2008PNAS..10511453A . дои : 10.1073/pnas.0802504105 . ПМК   2556414 . ПМИД   18695213 .
  142. ^ Бентли, Молли (2 января 2009 г.). «Алмазные ключи к гибели зверей» . Новости Би-би-си .
  143. ^ Кеннетт, диджей; Кеннетт, JP; Вест, А.; Мерсер, К.; Хи, SSQ; Бемент, Л.; Банч, Т.Е.; Селлерс, М.; Вольбах, WS (2009). «Наноалмазы в пограничном слое осадков молодого дриаса» (PDF) . Наука . 323 (5910): 94. Бибкод : 2009Sci...323...94K . дои : 10.1126/science.1162819 . ПМИД   19119227 . S2CID   206514910 .
  144. ^ «Анализ амфибий, внесенных в Красный список МСОП 2008 г. Краткое изложение основных выводов» . Глобальная оценка амфибий . МСОП. Архивировано из оригинала 6 июля 2009 г.
  145. ^ Jump up to: а б МакКаллум, Малкольм Л. (2007). «Упадок или вымирание земноводных? Текущее снижение значительно превышает фоновые темпы вымирания». Журнал герпетологии . 41 (3): 483–91. doi : 10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2 . JSTOR   4498614 . S2CID   30162903 .
  146. ^ Jump up to: а б Винс, Гайя. «Надвигающееся массовое вымирание, вызванное людьми» . Би-би-си . Проверено 11 октября 2016 г.
  147. ^ Тейт, Карл (19 июня 2015 г.). «Новое вымирание: как антропогенное вымирание влияет на планету (инфографика)» . Живая наука . Проверено 11 октября 2016 г.
  148. ^ Уорролл, Саймон (20 августа 2016 г.). «Как нынешнее массовое вымирание животных угрожает людям» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 23 августа 2014 года . Проверено 11 октября 2016 г.
  149. ^ Jump up to: а б Австралийский государственный комитет по окружающей среде. (2001). Состояние окружающей среды в Австралии в 2001 году: независимый отчет министру окружающей среды и наследия Содружества (PDF) . Коллингвуд, Виктория, Австралия: CSIRO Publishing. ISBN  978-0-643-06745-5 .
  150. ^ Карпентер, Кентукки; Абрар, М.; Эби, Г.; Аронсон, РБ; Бэнкс, С.; Брукнер, А.; Чирибога, А.; Кортес, Дж.; Делбек, Дж. К.; ДеВантье, Л.; Эдгар, Дж.Дж.; Эдвардс, Эй Джей; Феннер, Д.; Гузман, HM; Хоксема, BW; Ходжсон, Г.; Йохан, О.; Ликуанан, Вайоминг; Ливингстон, СР; Ловелл, скорая помощь; Мур, Дж.А.; Обура, DO; Очавилло, Д.; Полидоро, бакалавр; Прехт, ВФ; Кибилан, MC; Реботон, К.; Ричардс, ЗТ; Роджерс, AD; Санчиангко, Дж.; Шеппард, А.; Шеппард, К.; Смит, Дж.; Стюарт, С.; Турак, Э.; Верон, ДЖЕН; Уоллес, К.; Вейль, Э.; Вуд, Э. (2008). «Треть кораллов, образующих рифы, сталкивается с повышенным риском исчезновения из-за изменения климата и местных воздействий». Наука . 321 (5888): 560–3. Бибкод : 2008Sci...321..560C . дои : 10.1126/science.1159196 . ПМИД   18653892 . S2CID   206513451 .
  151. ^ Королевское общество. 2005. Закисление океана из-за увеличения содержания углекислого газа в атмосфере. Политический документ от 12/05. ISBN   0-85403-617-2 Скачать
  152. ^ Jump up to: а б «Сироты Рио» (PDF) . fungal-conservation.org . Проверено 9 июля 2011 г.
  153. ^ Томас, Дж.А.; Телфер, МГ; Рой, Д.Б.; Престон, CD; Гринвуд, Джей-Джей; Ашер, Дж; Фокс, Р; Кларк, RT; Лоутон, Дж. Х. (2004). «Сравнительные потери британских бабочек, птиц и растений и глобальный кризис вымирания». Наука . 303 (5665): 1879–81. Бибкод : 2004Sci...303.1879T . дои : 10.1126/science.1095046 . ПМИД   15031508 . S2CID   22863854 .
  154. ^ Данн, Роберт Р. (2005). «Современное вымирание насекомых, забытое большинство». Биология сохранения . 19 (4): 1030–6. дои : 10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x . S2CID   38218672 .
  155. ^ Мустаярви, Кайса; Сиикамяки, Пиркко; Ритконен, Саара; Ламми, Антти (2001). «Последствия размера и плотности популяции растений для взаимодействия растений и опылителей и продуктивности растений: взаимодействие растений и опылителей» . Журнал экологии . 89 (1): 80–87. дои : 10.1046/j.1365-2745.2001.00521.x . S2CID   84923092 .
  156. ^ Уилсон, Эдвард О. (1987). «Мелочи, которые управляют миром (Важность и сохранение беспозвоночных)». Биология сохранения . 1 (4): 344–6. дои : 10.1111/j.1523-1739.1987.tb00055.x . JSTOR   2386020 .
  157. ^ Сэмвейс, Майкл Дж. (1993). «Насекомые в сохранении биоразнообразия: некоторые перспективы и направления». Биоразнообразие и сохранение . 2 (3): 258–82. дои : 10.1007/BF00056672 . S2CID   43987366 .
  158. ^ Общество, National Geographic. «Медоносная пчела». Нэшнл Географик. National Geographic и Интернет. 11 октября 2016 г.
  159. ^ Холден, К. (2006). «Экология: отчет предупреждает о надвигающемся кризисе опыления в Северной Америке» . Наука . 314 (5798): 397. doi : 10.1126/science.314.5798.397 . ПМИД   17053115 . S2CID   30877553 .
  160. ^ Стокстад, Э. (2007). «Энтомология: Дело о пустых ульях». Наука . 316 (5827): 970–2. дои : 10.1126/science.316.5827.970 . ПМИД   17510336 . S2CID   170560082 .
  161. ^ «План действий Британской Колумбии по борьбе с горными сосновыми жуками на 2006–2011 годы» (PDF) . Провинция Британская Колумбия . Архивировано из оригинала (PDF) 19 апреля 2013 г.
  162. ^ «Горный сосновый жук» . Провинция Британская Колумбия . 26 января 2024 г. Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 г.
  163. ^ Jump up to: а б Квак, Маккензи Л.; Хит, Аллен К.Г.; Кардосо, Педро (01 августа 2020 г.). «Методы оценки и сохранения паразитов животных, находящихся под угрозой исчезновения» . Биологическая консервация . 248 : 108696. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108696 . ISSN   0006-3207 . S2CID   225517357 .
  164. ^ Риттерс, Курт; Уикхэм, Джеймс; О'Нил, Роберт; Джонс, К. Брюс; Смит, Элизабет (29 сентября 2000 г.). «Глобальные закономерности фрагментации лесов» . Природоохранная экология . 4 (2). дои : 10.5751/ES-00209-040203 . HDL : 10535/3416 . ISSN   1195-5449 .
  165. ^ Карлсон, Колин Дж.; Хопкинс, Скайлар; Белл, Кейси С.; Донья, Хорхе; Годфри, Стефани С.; Квак, Маккензи Л.; Лафферти, Кевин Д.; Мойр, Мелинда Л.; Шпеер, Келли А.; Строна, Джованни; Торчин, Марк; Вуд, Челси Л. (октябрь 2020 г.). «Глобальный план по сохранению паразитов» . Биологическая консервация . 250 : 108596. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108596 . hdl : 10919/102428 . S2CID   225345547 .
  166. ^ Jump up to: а б с д «Угрозы биоразнообразию | GEOG 030: Географические перспективы устойчивости и систем человека и окружающей среды, 2011» . www.e-education.psu.edu . Проверено 7 октября 2016 г.
  167. ^ Фреклтон, Роб; Содхи, Навджот С.; Бикфорд, Дэвид; Дисмос, Арвин К.; Ли, Тянь Мин; Ко, Лиан Пин; Брук, Барри В.; Секерчиоглу, Каган Х.; Брэдшоу, Кори Дж. А. (2008). «Измерение глобального кризиса: движущие силы глобального вымирания и упадка амфибий» . ПЛОС ОДИН . 3 (2): e1636. Бибкод : 2008PLoSO...3.1636S . дои : 10.1371/journal.pone.0001636 . ПМЦ   2238793 . ПМИД   18286193 .
  168. ^ Лонгкор, Трэвис; Рич, Кэтрин (2004). «Экологическое световое загрязнение» . Границы в экологии и окружающей среде . 2 (4): 191–8. doi : 10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2 . JSTOR   3868314 . S2CID   33259398 .
  169. ^ «Биоразнообразие Азии исчезает на рынке» (пресс-релиз). Общество охраны дикой природы. 9 февраля 2004 года. Архивировано из оригинала 23 августа 2019 года . Проверено 13 октября 2016 г.
  170. ^ «Самая большая угроза дикой природе Азии – это охота, говорят ученые» (пресс-релиз). Общество охраны дикой природы. 9 апреля 2002 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Проверено 13 октября 2016 г.
  171. ^ Ханс, Джереми (19 января 2009 г.). «Торговля дикими животными создает «синдром пустого леса» по всему миру» . Монгабай .
  172. ^ Кнозовский, Павел; Новаковски, Яцек Дж.; Ставицка, Анна Мария; Горский, Анджей; Дулиш, Беата (10 ноября 2023 г.). «Влияние охраны природы и управления пастбищами на биоразнообразие – пример долины большой затопленной реки (северо-восток Польши)» . Наука об общей окружающей среде . 898 :165280.дои : 10.1016 / j.scitotenv.2023.165280 . ISSN   0048-9697 . ПМИД   37419354 .
  173. ^ Дулиш, Беата; Ставицка, Анна Мария; Кнозовский, Павел; Дизеренс, Том А.; Новаковски, Яцек Дж. (01 января 2022 г.). «Эффективность использования гнездовых ящиков как средства защиты птиц после модернизации зданий» . Биоразнообразие и сохранение . 31 (1): 277–294. дои : 10.1007/s10531-021-02334-0 . ISSN   1572-9710 . S2CID   254280225 .
  174. ^ Кнозовский П.; Горский, А.; Ставица, AM; Новаковски, Джей Джей (31 декабря 2022 г.). «Долгосрочные изменения разнообразия сообществ амфибий, населяющих небольшие водоемы городской территории Ольштына (северо-восток Польши)» . Европейский зоологический журнал . 89 (1): 791–812. дои : 10.1080/24750263.2022.2087773 . ISSN   2475-0263 . S2CID   250940055 .
  175. ^ Родригес, Ана С.Л.; Андельман, Сэнди Дж.; Бакарр, Мохамед И.; Боитани, Луиджи; Брукс, Томас М.; Коулинг, Ричард М.; Фишпул, Линкольн, округ Колумбия; да Фонсека, Густаво АБ; Гастон, Кевин Дж.; Хоффманн, Майкл; Лонг, Дженис С.; Марке, Пабло А.; Пилигрим, Джон Д.; Пресси, Роберт Л.; Шиппер, Ян; Сехрест, Уэс; Стюарт, Саймон Н.; Андерхилл, Лес Дж.; Уоллер, Роберт В.; Уоттс, Мэтью Э.Дж.; Ян, Се (2004). «Эффективность глобальной сети охраняемых территорий в представлении видового разнообразия» (PDF) . Природа . 428 (6983): 640–3. Бибкод : 2004Natur.428..640R . дои : 10.1038/nature02422 . ПМИД   15071592 . S2CID   4320526 .
  176. ^ Чапин III, Ф. Стюарт; Завалета, Эрика С.; Эвинер, Валери Т.; Нейлор, Розамонд Л.; Витоусек, Питер М.; Рейнольдс, Хизер Л.; Хупер, Дэвид У.; Лаворель, Сандра; Сала, Освальдо Э.; Хобби, Сара Э.; Мак, Мишель С.; Диас, Сандра (май 2000 г.). «Последствия изменения биоразнообразия» . Природа . 405 (6783): 234–242. дои : 10.1038/35012241 . hdl : 11336/37401 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   10821284 .
  177. ^ Уилков, Дэвид С; Викельски, Мартин (2008). «Идет, идет, уходит: миграция животных исчезает» . ПЛОС Биология . 6 (7): е188. doi : 10.1371/journal.pbio.0060188 . ПМК   2486312 . ПМИД   18666834 .
  178. ^ Беккер, CG; Фонсека, ЧР; Хаддад, ЦФБ; Батиста, РФ; Прадо, ИП (2007). «Раскол среды обитания и глобальное сокращение численности амфибий». Наука . 318 (5857): 1775–7. Бибкод : 2007Sci...318.1775B . дои : 10.1126/science.1149374 . ПМИД   18079402 . S2CID   22055213 .
  179. ^ Шмидт, Джеральд (2005). «Экология и антропология: область без будущего?» . Экологическая и экологическая антропология . 1 (1): 13–5. OCLC   729066337 .
  180. ^ Макменамин, СК; Хэдли, Э.А.; Райт, СК (2008). «Изменение климата и высыхание водно-болотных угодий приводят к сокращению численности земноводных в Йеллоустонском национальном парке» . Труды Национальной академии наук . 105 (44): 16988–93. Бибкод : 2008PNAS..10516988M . дои : 10.1073/pnas.0809090105 . ПМК   2579365 . ПМИД   18955700 .
  181. ^ Вайман, Ричард Л. (1991). Глобальное изменение климата и жизнь на Земле . Нью-Йорк: Рутледж, Чепмен и Холл. ISBN  978-0-412-02821-2 .
  182. ^ Jump up to: а б Томас, Крис Д.; Кэмерон, Элисон; Грин, Рис Э.; Баккенес, Мишель; Бомонт, Линда Дж.; Коллингем, Ивонн К.; Эразмус, Баренд Ф.Н.; де Сикейра, Маринес Феррейра; Грейнджер, Алан; Ханна, Ли; Хьюз, Лесли; Хантли, Брайан; ван Яарсвельд, Альберт С.; Мидгли, Гай Ф.; Майлз, Лера; Ортега-Уэрта, Мигель А.; Таунсенд Петерсон, А.; Филлипс, Оливер Л.; Уильямс, Стивен Э. (2004). «Риск вымирания из-за изменения климата» (PDF) . Природа . 427 (6970): 145–8. Бибкод : 2004Natur.427..145T . дои : 10.1038/nature02121 . ПМИД   14712274 . S2CID   969382 .
  183. ^ Тилман, Дэвид; Кларк, Майкл; Уильямс, Дэвид Р.; Киммел, Кейтлин; Поласки, Стивен; Пакер, Крейг (2017). «Будущие угрозы биоразнообразию и пути их предотвращения» . Природа . 546 (7656): 73–81. Бибкод : 2017Natur.546...73T . дои : 10.1038/nature22900 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   28569796 . S2CID   4400396 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Научная литература

Учебники

Общая научно-популярная литература

Периодические издания

Учебные пособия

  • Уайт, Джеймс Эмери; Капур-Виджай, Промила (1992). Биология сохранения: учебное пособие по биологическому разнообразию и генетическим ресурсам . Лондон: Научный совет Содружества, Секретариат Содружества. ISBN  978-0-85092-392-6 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Conservation_biology&oldid=1237108991"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d55724e494169300deee3be08bb07147__1722132960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d5/47/d55724e494169300deee3be08bb07147.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Conservation biology - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)