Тестирование на животных
 Лабораторная крыса Wistar | |
| Описание | около 50–100 миллионов позвоночных животных. Ежегодно в экспериментах используются |
|---|---|
| Предметы | Тестирование на животных, наука, медицина, защита животных, права животных, этика |
Тестирование на животных , также известное как эксперименты на животных , исследования на животных и in vivo тестирование , представляет собой использование животных, отличных от человека , таких как модельные организмы , в экспериментах, целью которых является контроль переменных, влияющих на поведение или биологическую систему изучаемое . Этот подход можно противопоставить полевым исследованиям, в ходе которых за животными наблюдают в их естественной среде или среде обитания. Экспериментальные исследования на животных обычно проводятся в университетах, медицинских школах, фармацевтических компаниях, оборонных учреждениях и коммерческих учреждениях, которые предоставляют отрасли услуги по испытаниям на животных. [1] Фокус испытаний на животных варьируется от чистых исследований , направленных на развитие фундаментальных знаний об организме, до прикладных исследований, которые могут быть сосредоточены на ответах на некоторые вопросы, имеющие большое практическое значение, например, на поиске лекарства от болезни. [2] Примеры прикладных исследований включают тестирование методов лечения заболеваний, селекцию, оборонные исследования и токсикологию , включая тестирование косметики . В сфере образования тестирование на животных иногда является компонентом курсов биологии или психологии. [3]
Исследования с использованием моделей на животных сыграли центральную роль в большинстве достижений современной медицины. [4] [5] [6] Он предоставил большую часть базовых знаний в таких областях, как физиология человека и биохимия , и сыграл значительную роль в таких областях, как нейробиология и инфекционные заболевания . [7] [8] Результаты включали почти полную ликвидацию полиомиелита и развитие трансплантации органов , что принесло пользу как людям, так и животным. [4] [9] С 1910 по 1927 год в ходе работы Томаса Ханта Моргана с плодовой мушкой Drosophila melanogaster были идентифицированы хромосомы как вектор наследования генов. [10] [11] а Эрик Кандел писал, что открытия Моргана «помогли превратить биологию в экспериментальную науку». [12] Исследования модельных организмов привели к дальнейшим достижениям в медицине, таким как производство дифтерийного антитоксина. [13] [14] и открытие инсулина в 1922 году [15] и его использование при лечении диабета, который ранее означал смерть. [16] Современные общие анестетики, такие как галотан, также были разработаны в результате исследований на модельных организмах и необходимы для современных сложных хирургических операций. [17] Другие медицинские достижения и методы лечения 20-го века, основанные на исследованиях, проведенных на животных, включают трансплантации органов , методы [18] [19] [20] [21] аппарат искусственного кровообращения, [22] антибиотики , [23] [24] и вакцина от коклюша . [25]
Тестирование на животных широко используется для исследования заболеваний человека , когда эксперименты на людях невозможны или неэтичны . [26] Эта стратегия стала возможной благодаря общему происхождению всех живых организмов и сохранению метаболических и путей развития путей , а также генетического материала в ходе эволюции . [27] Проведение экспериментов на модельных организмах позволяет лучше понять процесс заболевания без дополнительного риска причинения вреда реальному человеку. Вид модельного организма обычно выбирается таким образом, чтобы он реагировал на болезнь или ее лечение таким образом, чтобы при необходимости напоминать физиологию человека . Биологическая активность в модельном организме не обеспечивает эффекта у человека, поэтому необходимо соблюдать осторожность при обобщении результатов с одного организма на другой. [28] [ нужна страница ] Однако многие лекарства, методы лечения и методы лечения заболеваний человека частично разрабатываются под руководством животных моделей. [29] [30] Также разработаны методы лечения болезней животных, в том числе бешенства , [31] сибирская язва , [31] железы , [31] вирус иммунодефицита кошек (FIV), [32] туберкулез , [31] Техасская лихорадка крупного рогатого скота, [31] классическая чума свиней (холера свиней), [31] сердечный червь и другие паразитарные инфекции . [33] Эксперименты на животных по-прежнему необходимы для биомедицинских исследований. [34] и используется с целью решения медицинских проблем, таких как болезнь Альцгеймера, [35] СПИД, [36] рассеянный склероз, [37] травма спинного мозга, многочисленные головные боли, [38] и другие состояния, при которых отсутствует полезная in vitro модельная система .
Ежегодное использование позвоночных животных — от рыбок данио , не являющихся людьми до приматов , — оценивалось в 192 миллионах по состоянию на 2015 год. [39] В Европейском Союзе виды позвоночных составляют 93% животных, используемых в исследованиях. [39] и в 2011 году там было использовано 11,5 миллионов животных. [40] Мышь ( Mus musculus ) связана со многими важными биологическими открытиями 20 и 21 веков. [41] и, по одной из оценок, количество использованных мышей и крыс только в Соединенных Штатах в 2001 году составило 80 миллионов. [42] В 2013 году сообщалось, что млекопитающие (мыши и крысы), рыбы, амфибии и рептилии вместе составляют более 85% исследовательских животных. [43] В 2022 году в США был принят закон, отменивший требование FDA о том, чтобы все лекарства тестировались на животных. [44]
Тестирование на животных в разных странах регулируется в разной степени. [45] В разных странах тестирование на животных регулируется по-разному: в некоторых случаях оно строго контролируется, в других действуют более мягкие правила. Продолжаются споры об этике и необходимости испытаний на животных. Сторонники утверждают, что это привело к значительному прогрессу в медицине и других областях, в то время как оппоненты выражают обеспокоенность по поводу жестокого обращения с животными и ставят под сомнение его эффективность. [46] [47] В настоящее время предпринимаются усилия по поиску альтернатив испытаниям на животных, таких как компьютерное моделирование , технология «органы на чипе» , которая имитирует человеческие органы для лабораторных испытаний. [48] методы микродозирования, которые включают введение небольших доз тестируемых соединений добровольцам, а не животным, для испытаний на безопасность или скрининга лекарств; позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ), позволяющая сканировать мозг человека без вреда для человека; сравнительные эпидемиологические исследования среди человеческих популяций; тренажеры и компьютерные программы для обучающих целей; среди других. [49] [50] [51]
Определения
[ редактировать ]Термины «тестирование на животных», «эксперименты на животных», «исследование на животных» , «тестирование in vivo » и «вивисекция» имеют схожие значения , но разные коннотации . Буквально «вивисекция» означает «разрезание живого животного на части» и исторически относилась только к экспериментам, включавшим вскрытие живых животных. Этот термин иногда используется для уничижительного обозначения любого эксперимента с использованием живых животных; например, Британская энциклопедия определяет «вивисекцию» как: «Операция на живом животном в экспериментальных, а не лечебных целях; в более широком смысле, все эксперименты на живых животных». [52] [53] [54] хотя словари отмечают, что более широкое определение «используется только людьми, которые выступают против такой работы». [55] [56] Это слово имеет негативный оттенок, подразумевая пытки, страдания и смерть. [57] Те, кто выступает против этого исследования, предпочитают слово «вивисекция», тогда как ученые обычно используют термин «эксперименты на животных». [58] [59]
Следующий текст в максимально возможной степени исключает практику, связанную с in vivo ветеринарной хирургией , что оставлено на усмотрение вивисекции .
История
[ редактировать ]
Самые ранние упоминания об испытаниях на животных встречаются в трудах греков II и IV веков до нашей эры. Аристотель и Эрасистрат были одними из первых, кто проводил эксперименты на живых животных. [60] Гален , римский врач II века, проводил вскрытие свиней и коз. [61] Авензоар XII века , арабский врач из мавританской Испании, представил экспериментальный метод проверки хирургических процедур перед их применением на людях. [62] [63] Открытия XVIII и XIX веков включали Антуаном Лавуазье использование морской свинки в калориметре для доказательства того, что дыхание является формой сгорания, а также Луи Пастером демонстрацию микробной теории болезней в 1880-х годах с использованием сибирской язвы у овец. [64] Роберт Кох провел тестирование на мышах и морских свинках на животных, чтобы обнаружить бактерии, вызывающие сибирскую язву и туберкулез . В 1890-х годах Иван Павлов использовал собак для описания классической обусловленности . [65]
Исследования с использованием моделей на животных сыграли центральную роль в большинстве достижений современной медицины. [4] [5] [6] Он предоставил большую часть базовых знаний в таких областях, как физиология человека и биохимия , и сыграл значительную роль в таких областях, как нейробиология и инфекционные заболевания . [7] [8] Например, результаты включали почти полную ликвидацию полиомиелита и развитие трансплантации органов , что принесло пользу как людям, так и животным. [4] [9] С 1910 по 1927 год в ходе работы Томаса Ханта Моргана с плодовой мушкой Drosophila melanogaster были идентифицированы хромосомы как вектор наследования генов. [10] [11] Дрозофила стала одним из первых и в течение некоторого времени наиболее широко используемым модельным организмом. [66] а Эрик Кандел писал, что открытия Моргана «помогли превратить биологию в экспериментальную науку». [12] D. melanogaster остается одним из наиболее широко используемых модельных эукариотических организмов. В тот же период исследования генетики мышей в лаборатории Уильяма Эрнеста Касла в сотрудничестве с Эбби Латроп привели к созданию инбредной линии мышей DBA («разбавленная, коричневая и без агути») и систематическому созданию других инбредных линий. . [67] [68] С тех пор мышь широко использовалась в качестве модельного организма и связана со многими важными биологическими открытиями 20-го и 21-го веков. [41]
В конце 19 века Эмиль фон Беринг выделил дифтерийный токсин и продемонстрировал его действие на морских свинках. Он продолжил разработку антитоксина против дифтерии у животных, а затем и у людей, что привело к появлению современных методов иммунизации и в значительной степени положило конец дифтерии как угрожающему заболеванию. [13] Дифтерийный антитоксин широко известен в расе Айдитарод, которая смоделирована после доставки антитоксина в сыворотке, отправленной в Ном в 1925 году . Успех исследований на животных по производству дифтерийного антитоксина также считается причиной упадка оппозиции исследованиям на животных в начале 20-го века в Соединенных Штатах. [14]
Последующие исследования модельных организмов привели к дальнейшим медицинским достижениям, таким как исследование Фредерика Бантинга на собаках, которое определило, что изоляты секрета поджелудочной железы можно использовать для лечения собак с диабетом . Это привело к открытию инсулина в 1922 году (совместно с Джоном Маклеодом ). [15] и его использование при лечении диабета, который ранее означал смерть. [16] [69] Исследования Джона Кейда на морских свинках обнаружили противосудорожные свойства солей лития. [70] который произвел революцию в лечении биполярного расстройства , заменив предыдущие методы лечения лоботомией или электросудорожной терапией. Современные общие анестетики, такие как галотан и родственные соединения, также были разработаны в результате исследований на модельных организмах и необходимы для современных сложных хирургических операций. [17] [71]
В 1940-х годах Джонас Солк использовал исследования на макак-резусах, чтобы выделить наиболее вирулентные формы вируса полиомиелита . [72] что привело к созданию им вакцины против полиомиелита . Вакцина, которая стала общедоступной в 1955 году, в течение следующих пяти лет снизила заболеваемость полиомиелитом в США в 15 раз. [73] Альберт Сэбин усовершенствовал вакцину, передав вирус полиомиелита животным-хозяевам, включая обезьян; Вакцина Сэбина была произведена для массового потребления в 1963 году и к 1965 году практически искоренила полиомиелит в Соединенных Штатах. [74] Было подсчитано, что для разработки и производства вакцин потребовалось использование 100 000 макак-резус, при этом от каждой обезьяны было получено 65 доз вакцины. Сабин писал в 1992 году: «Без использования животных и людей было бы невозможно получить важные знания, необходимые для предотвращения страданий и преждевременной смерти не только среди людей, но и среди животных». [75]
3 ноября 1957 года советская собака Лайка животных , стала первым из многих вышедшим на орбиту Земли . В 1970-х годах с использованием броненосцев были разработаны антибиотики и вакцины от проказы . [76] затем отдан людям. [77] Способность людей изменять генетику животных сделала огромный шаг вперед в 1974 году, когда Рудольф Йениш смог создать первое трансгенное млекопитающее путем интеграции ДНК обезьян в геном мышей. [78] Генетические исследования быстро продвигались, и в 1996 году овца Долли родилась , первое млекопитающее, клонированное из взрослой клетки. [79] [80]
Другие медицинские достижения и методы лечения 20-го века, основанные на исследованиях, проведенных на животных, включают трансплантации органов , методы [18] [19] [20] [21] аппарат искусственного кровообращения, [22] антибиотики , [23] [24] и вакцина от коклюша . [25] Также разработаны методы лечения болезней животных, в том числе бешенства , [31] сибирская язва , [31] железы , [31] вирус иммунодефицита кошек (FIV), [32] туберкулез , [31] Техасская лихорадка крупного рогатого скота, [31] классическая чума свиней (холера свиней), [31] сердечный червь и другие паразитарные инфекции . [33] Эксперименты на животных по-прежнему необходимы для биомедицинских исследований. [34] и используется с целью решения медицинских проблем, таких как болезнь Альцгеймера, [35] СПИД, [36] [81] [82] рассеянный склероз, [37] травма спинного мозга, многочисленные головные боли, [38] и другие состояния, при которых отсутствует полезная in vitro модельная система .
Токсикологические испытания приобрели важное значение в 20 веке. В 19 веке законы, регулирующие наркотики, были более мягкими. Например, в США правительство могло запретить препарат только после того, как привлекло к ответственности компанию за продажу продуктов, причиняющих вред покупателям. Однако в ответ на катастрофу «Эликсира Сульфаниламида» 1937 года, в результате которой одноименный препарат убил более 100 потребителей, Конгресс США принял законы, которые требовали тестирования безопасности лекарств на животных, прежде чем они поступят в продажу. Другие страны приняли аналогичное законодательство. [83] В 1960-х годах, в ответ на трагедию с талидомидом , были приняты дополнительные законы, требующие тестирования безопасности на беременных животных, прежде чем препарат можно будет продать. [84]
Модельные организмы
[ редактировать ]Беспозвоночные
[ редактировать ]
Хотя в испытаниях на животных используется гораздо больше беспозвоночных, чем позвоночных, эти исследования в значительной степени не регулируются законом. Наиболее часто используемые виды беспозвоночных — Drosophila melanogaster ( дрозофила) и Caenorhabditis elegans ( червь -нематода ). В случае C. elegans тело червя полностью прозрачно, и известно точное происхождение всех клеток организма. [85] в то время как исследования на мухах D. melanogaster могут использовать удивительный набор генетических инструментов. [86] Эти беспозвоночные обладают некоторыми преимуществами перед позвоночными при испытаниях на животных, включая короткий жизненный цикл и легкость, с которой можно разместить и изучать большое количество животных. Однако отсутствие адаптивной иммунной системы и их простые органы не позволяют использовать червей в некоторых аспектах медицинских исследований, таких как разработка вакцин. [87] плодовых мух Точно так же иммунная система сильно отличается от иммунной системы человека. [88] а болезни насекомых могут отличаться от болезней позвоночных; [89] однако плодовые мушки и свиристели могут быть полезны в исследованиях по выявлению новых факторов вирулентности или фармакологически активных соединений. [90] [91] [92]
Некоторые системы беспозвоночных считаются приемлемой альтернативой позвоночным на ранних стадиях обнаружения. [93] Из-за сходства врожденной иммунной системы насекомых и млекопитающих насекомые могут заменить млекопитающих в некоторых типах исследований. Drosophila melanogaster и свиристель Galleria mellonella сыграли особенно важную роль для анализа свойств вирулентности патогенов млекопитающих. [90] [91] Свиристели и другие насекомые также оказались ценными для идентификации фармацевтических соединений с благоприятной биодоступностью. [92] Решение о принятии таких моделей обычно предполагает принятие более низкой степени биологического сходства с млекопитающими для значительного увеличения производительности экспериментов.
Грызуны
[ редактировать ]
В США количество использованных крыс и мышей оценивается в 11 миллионов. [94] от 20 до 100 миллионов в год. [95] Другими широко используемыми грызунами являются морские свинки, хомяки и песчанки. Мыши являются наиболее часто используемыми видами позвоночных из-за их размера, низкой стоимости, простоты обращения и быстрой скорости размножения. [96] [97] Мыши считаются лучшей моделью наследственных заболеваний человека и имеют 95% общих генов с людьми. [96] С появлением технологий генной инженерии генетически модифицированных мышей можно создавать по заказу, и они могут служить моделями для ряда заболеваний человека. [96] Крысы также широко используются в исследованиях физиологии, токсикологии и рака, но генетические манипуляции с крысами гораздо сложнее, чем с мышами, что ограничивает использование этих грызунов в фундаментальной науке. [98]
Собаки
[ редактировать ]
Собаки широко используются в биомедицинских исследованиях, тестировании и обучении, особенно гончие , потому что они нежны и просты в обращении, а также позволяют проводить сравнения с историческими данными о гончих (метод редукции). [99] они используются в качестве моделей человеческих и ветеринарных заболеваний в кардиологии, эндокринологии , а также исследованиях костей и суставов, исследованиях, которые, как правило, являются высокоинвазивными. По данным Общества защиты животных США , [100] Чаще всего собак используют для оценки безопасности новых лекарств. [101] для использования человеком или в ветеринарии в качестве второго вида после испытаний на грызунах в соответствии с правилами, установленными Международной конференцией по гармонизации технических требований для регистрации фармацевтических препаратов для применения человеком . Одним из наиболее значительных достижений в медицинской науке является использование собак для разработки ответов на вопросы выработки инсулина в организме диабетиков и роли поджелудочной железы в этом процессе. Они обнаружили, что поджелудочная железа отвечает за выработку инсулина в организме и что удаление поджелудочной железы привело к развитию диабета у собаки. После повторного введения экстракта поджелудочной железы (инсулина) уровень глюкозы в крови значительно снизился. [102] Достижения, достигнутые в этом исследовании с использованием собак, привели к определенному улучшению качества жизни как людей, так и животных. [ нужна ссылка ]
Отчет Министерства сельского хозяйства США о благополучии животных показывает, что в 2016 году в учреждениях, зарегистрированных Министерством сельского хозяйства США, использовалось 60 979 собак. [94] В Великобритании, по данным Министерства внутренних дел Великобритании, в 2017 году собакам было проведено 3847 процедур. [103] Из других крупных пользователей собак в ЕС в 2016 году Германия провела 3976 процедур на собаках. [104] и Франция провела 4204 процедуры в 2016 году. [105] В обоих случаях это составляет менее 0,2% от общего количества процедур, проводимых на животных в соответствующих странах.
данио
[ редактировать ]Рыбки данио обычно используются для фундаментального изучения и развития различных видов рака . Используется для изучения иммунной системы и генетических штаммов. Они имеют низкую стоимость, небольшой размер, высокую скорость размножения и способны наблюдать раковые клетки в режиме реального времени. Люди и рыбки данио имеют сходство новообразований , поэтому их используют для исследований. Национальная медицинская библиотека показывает множество примеров типов рака, при которых используются рыбки данио. Использование рыбок данио позволило им найти различия между MYC-зависимыми pre-B и T-ALL и использовать их для открытия новых методов лечения pre-B ALL. по поводу острого лимфоцитарного лейкоза . [106] [107]
Национальная медицинская библиотека также объясняет, почему новообразование трудно диагностировать на ранней стадии. Понимание молекулярного механизма онкогенеза пищеварительного тракта и поиск новых методов лечения являются текущими исследованиями. В модели ксенотрансплантации рака желудка рыбки данио и люди имеют схожие клетки рака желудка. Это позволило исследователям обнаружить, что Трифала может подавлять рост и метастазирование клеток рака желудка. Поскольку гены рака печени рыбок данио связаны с людьми, они стали широко использоваться при поиске рака печени, как и многие другие виды рака. [108]
Нечеловеческие приматы
[ редактировать ]
Приматы, кроме человека (NHP), используются в токсикологических тестах, исследованиях СПИДа и гепатита, исследованиях неврологии , поведения и познания, репродукции, генетики и ксенотрансплантации . Их ловят в дикой природе или специально разводят. В США и Китае большинство приматов специально разводят внутри страны, тогда как в Европе большинство специально импортируют. [109] Европейская комиссия сообщила, что в 2011 году в европейских лабораториях были проведены эксперименты на 6012 обезьянах. [110] По данным Министерства сельского хозяйства США , в 2016 году в лабораториях США находилось 71 188 обезьян. [94] В 2014 году в США было импортировано 23 465 обезьян, включая 929, пойманных в дикой природе. [111] Большинство NHP, использованных в экспериментах, — макаки ; [112] но мартышки , паукообразные обезьяны и беличьи обезьяны также используются , а также бабуины и шимпанзе в США . По состоянию на 2015 год [update]В лабораториях США насчитывается около 730 шимпанзе. [113]
В ходе исследования 2003 года было обнаружено, что 89% приматов, живущих в одиночку, демонстрировали членовредительство или ненормальное стереотипное поведение, включая, среди прочего, хождение, раскачивание, выдергивание волос и кусание. [114]
Первый трансгенный примат был получен в 2001 году, когда был разработан метод, позволяющий вводить новые гены в макаку-резус . [115] Эта трансгенная технология в настоящее время применяется в поисках лечения генетического заболевания – болезни Хантингтона . [116] Известные исследования на приматах, кроме человека, были частью разработки вакцины против полиомиелита и разработки глубокой стимуляции мозга , и в настоящее время их самое интенсивное нетоксикологическое применение происходит на обезьяньей модели СПИДа, SIV . [117] [112] [118] В 2008 году предложение о запрете всех экспериментов на приматах в ЕС вызвало бурные дебаты. [119]
Другие виды
[ редактировать ]В 2016 году в Великобритании было использовано более 500 000 рыб и 9 000 земноводных. [103] Основными используемыми видами являются рыбка данио Danio rerio , полупрозрачная на эмбриональной стадии, и африканская шпорцевая лягушка Xenopus laevis . В 2004 году в Великобритании для испытаний на животных было использовано более 20 000 кроликов. [120] Кроликов -альбиносов используют в тестах на раздражение глаз ( тест Дрейза ), потому что у кроликов слезоточивость меньше, чем у других животных, а отсутствие глазного пигмента у альбиносов облегчает визуализацию эффектов. За последние два десятилетия количество кроликов, используемых для этой цели, существенно сократилось. В 1996 году в Великобритании кроликам было проведено 3693 процедуры по поводу раздражения глаз. [121] а в 2017 году это число составляло всего 63. [103] Кроликов также часто используют для производства поликлональных антител.
Кошки чаще всего используются в неврологических исследованиях. В 2016 году только в США было использовано 18 898 кошек. [94] около трети из них использовались в экспериментах, которые могли вызвать «боль и/или страдания». [122] хотя только 0,1% экспериментов на кошках включали потенциальную боль, которую не облегчали анестетики/анальгетики. В Великобритании в 2017 году кошкам было проведено всего 198 процедур. Большую часть последнего десятилетия это число составляло около 200. [103]
Уход и использование животных
[ редактировать ]Правила и законы
[ редактировать ]
| | Общенациональный запрет на все косметические тесты на животных | | Частичный запрет на косметические испытания на животных 1 |
| | Запрет на продажу косметики, тестируемой на животных | | Нет запрета на любые косметические испытания на животных. |
| | Неизвестный |
Правила, применимые к животным в лабораториях, различаются в зависимости от вида. В США в соответствии с Законом о защите животных и « Руководством по уходу и использованию лабораторных животных» (« Руководство» ), опубликованным Национальной академией наук, на животном можно проводить любую процедуру, если можно успешно доказать, что она научно обосновано. Исследователи обязаны консультироваться с ветеринаром учреждения и его Институциональным комитетом по уходу и использованию животных (IACUC), который обязан поддерживать каждый исследовательский центр. [123] IACUC должен гарантировать, что альтернативы, включая альтернативы, не связанные с животными, были рассмотрены, что эксперименты не являются излишне дублирующими, и что обезболивание предоставляется, если только это не помешает исследованию. IACUC регулирует тестирование всех позвоночных в учреждениях, получающих федеральные средства в США. Хотя Закон о защите животных не распространяется на специально выращенных грызунов и птиц, эти виды в равной степени регулируются политикой Службы общественного здравоохранения, которая регулирует IACUC. [124] [125] Политика Службы общественного здравоохранения контролирует Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). CDC проводит исследования инфекционных заболеваний на приматах, кроликах, мышах и других животных, в то время как требования FDA распространяются на использование животных в фармацевтических исследованиях. [126] Правила Закона о защите животных (AWA) обеспечиваются Министерством сельского хозяйства США, тогда как правила Службы общественного здравоохранения обеспечиваются OLAW и во многих случаях AAALAC.
Согласно отчету Управления Генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США (OIG) за 2014 год, в котором рассматривается надзор за использованием животных в течение трехлетнего периода, «некоторые институциональные комитеты по уходу и использованию животных... не одобряли должным образом, не контролировали или отчет об экспериментальных процедурах на животных». ОГИ обнаружило, что «в результате животные не всегда получают базовый гуманный уход и обращение, а в некоторых случаях боль и страдания не сводятся к минимуму во время и после экспериментальных процедур». Согласно отчету, за трехлетний период почти половина всех американских лабораторий с регулируемыми видами были привлечены к ответственности за нарушения AWA, связанные с ненадлежащим надзором IACUC. [127] OIG Министерства сельского хозяйства США сделало аналогичные выводы в отчете за 2005 год. [128] Имея всего лишь 120 инспекторов, Министерство сельского хозяйства США (USDA) контролирует более 12 000 объектов, занимающихся исследованиями, выставками, разведением или торговлей животными. [126] Другие критиковали состав IACUC, утверждая, что комитеты в основном состоят из исследователей животных и представителей университетов, которые могут быть предвзяты в отношении заботы о благополучии животных. [129]
Ларри Карбоун, ветеринарный врач по лабораторным животным, пишет, что, по его опыту, IACUC очень серьезно относятся к своей работе, независимо от того, какие виды задействованы, хотя использование приматов, не являющихся людьми , всегда вызывает то, что он называет «красным флагом особой озабоченности». [130] Исследование, опубликованное в журнале Science в июле 2001 года, подтвердило низкую надежность обзоров IACUC экспериментов на животных. Трехлетнее исследование, финансируемое Национальным научным фондом, показало, что комитеты по использованию животных, которые не знают специфики университета и персонала, не принимают такие же решения об одобрении, как те, которые принимаются комитетами по использованию животных, которые знают университет и персонал. В частности, «слепые» комитеты чаще запрашивают дополнительную информацию, а не одобряют исследования. [131]
Ученые в Индии протестуют против недавнего руководства Комиссии по университетским грантам, запрещающего использование живых животных в университетах и лабораториях. [132]
Числа
[ редактировать ]Точные глобальные данные по испытаниям на животных получить трудно; подсчитано, что ежегодно во всем мире эксперименты проводятся на 100 миллионах позвоночных животных. [133] Из них 10–11 миллионов в ЕС. [134] Совет Наффилда по биоэтике сообщает, что глобальные ежегодные оценки варьируются от 50 до 100 миллионов животных. Ни одна из цифр не включает таких беспозвоночных, как креветки и плодовые мухи. [135]
Министерство сельского хозяйства США/APHIS опубликовало статистику исследований на животных за 2016 год. В целом количество животных (подпадающих под действие Закона о защите животных), используемых в исследованиях в США, выросло на 6,9% с 767 622 (2015 г.) до 820 812 (2016 г.). [136] Сюда входят как государственные, так и частные учреждения. Сравнивая с данными ЕС, где позвоночных учитываются все виды , издание Speaking of Research подсчитало, что в исследованиях в США в 2016 году было задействовано около 12 миллионов позвоночных. [94] В статье 2015 года, опубликованной в Журнале медицинской этики , утверждается, что использование животных в США в последние годы резко возросло. Исследователи обнаружили, что это увеличение во многом является результатом увеличения использования генетически модифицированных мышей в исследованиях на животных. [137]
В 1995 году исследователи из Центра животных и государственной политики Университета Тафтса подсчитали, что в 1992 году в американских лабораториях использовался 14–21 миллион животных, что меньше, чем в 1970 году — 50 миллионов. [138] В 1986 году Управление по оценке технологий Конгресса США сообщило, что оценки количества животных, используемых в США, колеблются от 10 до более 100 миллионов каждый год, а их собственная лучшая оценка составляла от 17 до 22 миллионов. [139] В 2016 году Министерство сельского хозяйства перечислено 60 979 собак, 18 898 кошек, 71 188 нечеловеческих приматов, 183 237 гвинеи, 102 633 хомяков, 139 391 кроликов, 83,059 фермерских животных и 161,467 других млекопитающих, всего 820,812, а-а-а-а-а-по -брать. кроме специально выведенных мышей и крыс. Использование собак и кошек в исследованиях в США снизилось с 1973 по 2016 год со 195 157 до 60 979 и с 66 165 до 18 898 соответственно. [94]
По данным Министерства внутренних дел Великобритании, в 2017 году было проведено 3,79 миллиона процедур. [140] В 2960 процедурах использовались приматы, не относящиеся к человеку, что на 50% меньше, чем в 1988 году. Под «процедурой» здесь подразумевается эксперимент, который может длиться минуты, несколько месяцев или лет. Большинство животных используются только в одной процедуре: после эксперимента животных часто подвергают эвтаназии; однако смерть является конечной точкой некоторых процедур. [135] Процедуры, проведенные на животных в Великобритании в 2017 году, были разделены на следующие категории: 43% (1,61 миллиона) подпороговые, 4% (0,14 миллиона) неизлечимые, 36% (1,35 миллиона) легкие, 15% (0,55 миллиона) умеренные, и 4% (0,14 миллиона) – тяжелые. [141] «Суровой» процедурой будет, например, любой тест, конечной точкой которого является смерть или ожидается смертельный исход, тогда как «мягкой» процедурой будет что-то вроде анализа крови или МРТ. [140]
Три рупии
[ редактировать ]Три R (3R) — это руководящие принципы более этичного использования животных при тестировании. Впервые они были описаны WMS Russell и RL Burch в 1959 году. [142] В 3R говорится:
- Замена, которая относится к предпочтительному использованию методов, не связанных с животными, по сравнению с методами, используемыми на животных, всякий раз, когда возможно достичь тех же научных целей. К таким методам относится компьютерное моделирование.
- Сокращение относится к методам, которые позволяют исследователям получать сопоставимые уровни информации от меньшего количества животных или получать больше информации от того же количества животных.
- Уточнение, которое относится к методам, которые облегчают или минимизируют потенциальную боль, страдания или страдания, а также улучшают благополучие используемых животных. К таким методам относятся неинвазивные методы. [143]
Принципы 3R имеют более широкую сферу применения, чем просто поощрение альтернатив испытаниям на животных, но направлены на улучшение благополучия животных и качества научных исследований там, где невозможно избежать использования животных. Эти правила 3R в настоящее время внедрены во многих испытательных центрах по всему миру и приняты в различных законодательных и нормативных актах. [2]
Несмотря на широкое признание принципа 3R, многие страны, включая Канаду, Австралию, Израиль, Южную Корею и Германию, сообщают о росте экспериментального использования животных в последние годы с увеличением использования мышей и, в некоторых случаях, рыбы, одновременно сообщая о снижении количества животных. использование кошек, собак, приматов, кроликов, морских свинок и хомяков. Наряду с другими странами, Китай также увеличил использование ГМ-животных, что привело к увеличению общего использования животных. [144] [145] [146] [147] [148] [149] [ чрезмерное цитирование ]
Источники
[ редактировать ]Животные, используемые в лабораториях, в основном поставляются специализированными дилерами. Источники различаются для позвоночных и беспозвоночных животных. Большинство лабораторий сами разводят и выращивают мух и червей, используя штаммы и мутанты, поставляемые из нескольких основных центров содержания. [150] Что касается позвоночных, источники включают заводчиков и дилеров, таких как Covance и Charles River Laboratories, которые поставляют специально выращенных и пойманных в дикой природе животных; предприятия, торгующие дикими животными, такие как «Нафованный» ; и дилеры, которые поставляют животных, купленных за фунты, аукционы и газетные объявления. Приюты для животных также напрямую снабжают лаборатории. [151] Существуют также крупные центры по распространению штаммов генетически модифицированных животных ; мышей , Например, Международный консорциум нокаутных мышей стремится обеспечить нокаутированных по каждому гену в мышином геноме. [152]
В США заводчики класса А имеют лицензию Министерства сельского хозяйства США (USDA) на продажу животных для исследовательских целей, а дилеры класса B имеют лицензию на покупку животных из «случайных источников», таких как аукционы, конфискация фунтов и объявления в газетах. Некоторых дилеров класса B обвиняют в похищении домашних животных и незаконном отлове бездомных животных — практика, известная как группировка . [153] [154] [155] [156] [157] [158] Отчасти из-за обеспокоенности общественности по поводу продажи домашних животных исследовательским центрам в 1966 году был принят Закон о благополучии лабораторных животных: Комитет Сената по торговле сообщил в 1966 году, что украденные домашние животные были возвращены из учреждений Управления по делам ветеранов, Института Мэйо, Пенсильванский университет, Стэнфордский университет, медицинские школы Гарварда и Йеля. [159] Министерство сельского хозяйства США вернуло как минимум дюжину украденных домашних животных во время рейда на дилера класса B в Арканзасе в 2003 году. [160]
Четыре штата США — Миннесота , Юта , Оклахома и Айова — требуют, чтобы их приюты предоставляли животных в исследовательские центры. Четырнадцать штатов прямо запрещают эту практику, а остальные либо разрешают ее, либо не имеют соответствующего законодательства. [161]
В Европейском Союзе источники животного происхождения регулируются Директивой Совета 86/609/EEC , которая требует, чтобы лабораторные животные были специально разведены, за исключением случаев, когда животное было импортировано на законных основаниях и не является диким или бездомным животным. Последнее требование также может быть освобождено по специальной договоренности. [162] В 2010 году Директива была дополнена Директивой ЕС 2010/63/EU . [163] В Великобритании большинство животных, используемых в экспериментах, разводятся для этой цели в соответствии с Законом о защите животных 1988 года, но приматы, пойманные в дикой природе, могут быть использованы, если может быть установлено исключительное и конкретное обоснование. [164] [165] Соединенные Штаты также разрешают использование приматов, пойманных в дикой природе; в период с 1995 по 1999 год в США было импортировано 1580 диких павианов. Более половины приматов, импортированных в период с 1995 по 2000 год, были обработаны лабораториями Чарльза Ривера или компанией Covance , которая является крупнейшим импортером приматов в США. [166]
Боль и страдания
[ редактировать ]
Степень, в которой испытания на животных вызывают боль и страдания , а также способность животных переживать и понимать их, является предметом многочисленных споров. [167] [168]
По данным Министерства сельского хозяйства США, в 2016 году 501 560 животных (61%) (не считая крыс, мышей, птиц и беспозвоночных) использовались в процедурах, которые не сопровождались более чем кратковременной болью или дистрессом. 247 882 (31%) животных использовались в процедурах, при которых боль или страдания облегчались анестезией, а 71 370 (9%) животных использовались в исследованиях, которые вызывали боль или страдания, которые не могли быть облегчены. [94]
Идея о том, что животные могут не чувствовать боли так, как люди, восходит к французскому философу 17-го века Рене Декарту , который утверждал, что животные не испытывают боли и страданий, потому что у них нет сознания . [135] [169] Бернард Роллин из Университета штата Колорадо , основной автор двух федеральных законов США, регулирующих обезболивание животных, [170] пишет, что в 1980-е годы исследователи оставались неуверенными в том, испытывают ли животные боль, и что ветеринаров, обучавшихся в США до 1989 года, просто учили игнорировать боль животных. [171] В ходе общения с учеными и другими ветеринарами его регулярно просили «доказать», что животные находятся в сознании, и предоставить «научно приемлемые» основания утверждать, что они чувствуют боль. [171] Карбоне пишет, что точка зрения, согласно которой животные чувствуют боль по-разному, сейчас является точкой зрения меньшинства. Академические обзоры по этой теме более двусмысленны, отмечая, что, хотя аргумент о том, что у животных есть хотя бы простые сознательные мысли и чувства, имеет сильную поддержку, [172] некоторые критики продолжают сомневаться в том, насколько надежно можно определить психические состояния животных. [135] [173] Однако некоторые эксперты-кинологи утверждают, что, хотя интеллект у разных животных действительно разный, собаки имеют интеллект в возрасте от двух до двух с половиной лет. Это подтверждает идею о том, что собаки, по крайней мере, обладают некоторой формой сознания. [174] Способность беспозвоночных испытывать боль и страдания менее ясна, однако законодательство ряда стран (например, Великобритании, Новой Зеландии , [175] Норвегия [176] ) защищает некоторые виды беспозвоночных, если они используются в испытаниях на животных.
В США определяющим документом по регулированию благополучия животных при испытаниях на животных является « Руководство по уходу и использованию лабораторных животных» . [177] Это определяет параметры, регулирующие испытания на животных в США. В нем говорится: «Способность испытывать боль и реагировать на нее широко распространена в животном мире... Боль является фактором стресса и, если ее не облегчить, может привести к неприемлемому уровню стресса и дистресса». у животных». В Руководстве говорится, что способность распознавать симптомы боли у разных видов жизненно важна для эффективного применения обезболивающих средств и что людям, ухаживающим за животными и использующим их, крайне важно быть полностью знакомыми с этими симптомами. Что касается анальгетиков, используемых для облегчения боли, в Руководстве говорится: «Выбор наиболее подходящего анальгетика или анестетика должен отражать профессиональное суждение о том, какой из них лучше всего соответствует клиническим и гуманным требованиям без ущерба для научных аспектов протокола исследования». Соответственно, все вопросы, связанные с болью и страданиями животных, а также их потенциальное лечение с помощью анальгезии и анестезии, являются обязательными нормативными вопросами при получении одобрения протокола для животных. [178] В настоящее время травматичные методы маркировки лабораторных животных заменяются неинвазивными альтернативами. [179] [180]
В 2019 году Катриен Деволдер и Маттиас Эггель предложили редактировать гены исследовательским животным , чтобы лишить их способности чувствовать боль . Это было бы промежуточным шагом на пути к прекращению всех экспериментов на животных и принятию альтернатив . [181] Кроме того, это не помешает исследовательским животным испытать психологический вред.
Эвтаназия
[ редактировать ]Правила требуют, чтобы ученые использовали как можно меньше животных, особенно для смертельных экспериментов. [182] Однако в то время как политики считают страдания центральной проблемой и рассматривают эвтаназию животных как способ уменьшить страдания, другие, такие как RSPCA , утверждают, что жизнь лабораторных животных имеет внутреннюю ценность. [183] Правила сосредоточены на том, вызывают ли конкретные методы боль и страдания , а не на том, нежелательна ли их смерть сама по себе. [184] По окончании исследований животных подвергают эвтаназии для сбора образцов или патологоанатомического исследования ; во время исследований, если их боль или страдания попадают в определенные категории, считающиеся неприемлемыми, например, депрессия, инфекция, не поддающаяся лечению, или отказ крупных животных есть в течение пяти дней; [185] или когда они непригодны для разведения или нежелательны по какой-либо другой причине. [186]
Методы эвтаназии лабораторных животных выбираются так, чтобы вызвать быструю потерю сознания и смерть без боли и страданий. [187] Предпочтительными являются методы, опубликованные советами ветеринаров. Животное можно заставить вдыхать газы, такие как окись углерода и диоксид углерода , поместив его в камеру или надев маску для лица с предварительной седацией или анестезией или без нее. Седативные средства или анестетики , такие как барбитураты, можно вводить внутривенно или использовать ингаляционные анестетики. Земноводных и рыб можно погружать в воду, содержащую анестетик, например трикаин . Также используются физические методы, с седацией или анестезией или без них, в зависимости от метода. Рекомендуемые методы включают декапитацию (обезглавливание) мелких грызунов или кроликов. Вывих шейных позвонков (перелом шеи или позвоночника) может применяться у птиц, мышей, крыс и кроликов в зависимости от размера и веса животного. [188] Высокоинтенсивное микроволновое облучение головного мозга может сохранить ткани мозга и вызвать смерть менее чем за 1 секунду, но в настоящее время оно используется только на грызунах. Невыпадающие болты можно использовать, как правило, на собаках, жвачных животных, лошадях, свиньях и кроликах. Это приводит к смерти от сотрясения мозга. Можно использовать огнестрельное оружие, но только в тех случаях, когда нельзя использовать проникающий невыпадающий болт. Некоторые физические методы приемлемы только после того, как животное потеряет сознание. Убийство электрическим током можно применять к крупному рогатому скоту, овцам, свиньям, лисицам и норкам после того, как животные потеряли сознание, часто в результате предварительного оглушения электрическим током. Пробивание (вставка инструмента в основание мозга) можно использовать для животных, уже находящихся без сознания. Медленное или быстрое замораживание или стимуляция воздушной эмболии допустимы только с предварительной анестезией, вызывающей потерю сознания. [189]
Классификация исследований
[ редактировать ]Чистое исследование
[ редактировать ]Фундаментальные или чистые исследования изучают, как организмы ведут себя, развиваются и функционируют. Те, кто выступает против испытаний на животных, возражают, что чистое исследование может иметь мало практической цели или вообще не иметь ее вообще, но исследователи утверждают, что оно формирует необходимую основу для развития прикладных исследований, проводя различие между чистыми и прикладными исследованиями - исследованиями, имеющими конкретную практическую цель. неясно. [190] В чистом исследовании используется большее количество и большее разнообразие животных, чем в прикладных исследованиях. Подавляющее большинство составляют плодовые мухи, нематоды, мыши и крысы, хотя используется небольшое количество других видов, от морских слизней до броненосцев . [191] Примеры типов животных и экспериментов, используемых в фундаментальных исследованиях, включают:
- Исследования по эмбриогенезу и биологии развития . Мутанты создаются путем добавления транспозонов в их геномы или путем удаления определенных генов путем нацеливания на гены . [192] [193] Изучая изменения в развитии, которые вызывают эти изменения, ученые стремятся понять, как обычно развиваются организмы, и что в этом процессе может пойти не так. Эти исследования особенно эффективны, поскольку основные элементы контроля развития, такие как гены гомеобокса , имеют схожие функции в таких разнообразных организмах, как плодовые мухи и человек. [194] [195]
- Эксперименты по поведению , чтобы понять, как организмы обнаруживают и взаимодействуют друг с другом и окружающей средой, в которых широко используются плодовые мухи, черви, мыши и крысы. [196] [197] В исследованиях функций мозга, таких как память и социальное поведение, часто используются крысы и птицы. [198] [199] Для некоторых видов поведенческие исследования сочетаются со стратегиями обогащения животных в неволе, поскольку это позволяет им заниматься более широким спектром деятельности. [200]
- Селекционные эксперименты по изучению эволюции и генетики . Лабораторных мышей, мух, рыб и червей скрещивали на протяжении многих поколений для создания штаммов с определенными характеристиками. [201] Они предоставляют животных с известным генетическим происхождением и являются важным инструментом для генетического анализа. Более крупных млекопитающих редко разводят специально для таких исследований из-за их медленной скорости размножения, хотя некоторые ученые используют инбредных домашних животных , таких как породы собак или крупный рогатый скот, для сравнительных целей. Ученые, изучающие эволюцию животных, используют многие виды животных, чтобы увидеть, как различия в том, где и как живет организм (их ниша ), вызывают адаптации в его физиологии и морфологии . Например, колюшки сейчас используются для изучения того, сколько и какие типы мутаций выбираются для адаптации морфологии животных в ходе эволюции новых видов. [202] [203]
Прикладные исследования
[ редактировать ]Прикладные исследования направлены на решение конкретных и практических задач. Они могут включать использование животных моделей заболеваний или состояний, которые часто обнаруживаются или создаются в результате чисто исследовательских программ. В свою очередь, такие прикладные исследования могут стать ранней стадией процесса открытия лекарств . Примеры включают в себя:
- Генетическая модификация животных для изучения болезней. Трансгенным животным вставляют, модифицируют или удаляют определенные гены, чтобы имитировать определенные состояния, такие как расстройства одного гена , такие как болезнь Хантингтона . [204] Другие модели имитируют сложные, многофакторные заболевания с генетическими компонентами, такие как диабет , [205] или даже трансгенных мышей, несущих те же мутации, которые возникают при развитии рака . [206] Эти модели позволяют исследовать, как и почему развивается заболевание, а также предлагают способы разработки и тестирования новых методов лечения. [207] Подавляющее большинство этих трансгенных моделей заболеваний человека представляют собой линии мышей, видов млекопитающих, у которых генетическая модификация наиболее эффективна. [96] Также используется меньшее количество других животных, включая крыс, свиней, овец, рыб, птиц и амфибий. [165]
- Исследования на моделях естественных заболеваний и состояний. Некоторые домашние и дикие животные имеют естественную склонность или предрасположенность к определенным заболеваниям, которые также встречаются у людей. Кошки используются в качестве модели для разработки вакцин против вируса иммунодефицита и для изучения лейкемии из-за их естественной предрасположенности к FIV и вирусу кошачьего лейкоза . [208] [209] Некоторые породы собак страдают нарколепсией , что делает их основной моделью, используемой для изучения состояния человека. Броненосцы и люди относятся к числу немногих видов животных, которые естественным образом болеют проказой ; поскольку бактерии, ответственные за это заболевание, пока невозможно выращивать в культуре, броненосцы являются основным источником бацилл , используемых в вакцинах против лепры. [191]
- Исследования на животных моделях заболеваний человека. Здесь животное лечат так, что у него развиваются патологии и симптомы, напоминающие болезнь человека. Примеры включают ограничение притока крови к мозгу, чтобы вызвать инсульт , или введение нейротоксинов , которые вызывают повреждения, аналогичные тем, которые наблюдаются при болезни Паркинсона . [210] Многие исследования потенциальных методов лечения людей на животных тратятся впустую, поскольку они плохо проводятся и не оцениваются посредством систематических обзоров. [211] Например, хотя такие модели в настоящее время широко используются для изучения болезни Паркинсона, британская группа по борьбе с вивисекцией BUAV утверждает, что эти модели лишь внешне напоминают симптомы болезни, без такого же временного течения или клеточной патологии. [212] Напротив, ученые, оценивающие полезность животных моделей болезни Паркинсона , а также медицинская исследовательская благотворительная организация The Parkinson's Appeal , заявляют, что эти модели были неоценимы и что они привели к улучшению хирургических методов лечения, таких как паллидотомия , новым медикаментозным методам лечения, таким как леводопа , а затем глубокая стимуляция мозга . [118] [210] [213]
- Тестирование на животных также включало использование плацебо . В этих случаях животных лечат веществом, которое не оказывает фармакологического эффекта, но вводят его с целью определения каких-либо биологических изменений, вызванных опытом введения вещества, и результаты сравнивают с результатами, полученными с активным соединением.
Ксенотрансплантация
[ редактировать ]Исследования ксенотрансплантации включают пересадку тканей или органов от одного вида к другому как способ преодолеть нехватку человеческих органов для использования при трансплантации органов . [214] приматов Текущие исследования включают использование приматов в качестве реципиентов органов свиней, которые были генетически модифицированы для снижения иммунного ответа на ткани свиньи. [215] Хотя отторжение трансплантата остается проблемой, [215] Недавние клинические испытания, в ходе которых диабетикам имплантировали клетки, секретирующие инсулин, действительно снизили потребность этих людей в инсулине. [216] [217]
Документы, опубликованные в средствах массовой информации организацией по защите прав животных Uncaged Campaigns, показали, что в период с 1994 по 2000 год дикие бабуины были импортированы в Великобританию из Африки компанией Imutran Ltd, дочерней компанией Novartis Pharma AG, совместно с Кембриджским университетом и Huntingdon Life Sciences . для использования в экспериментах по пересадке тканей свиней, имели серьезные, а иногда и смертельные травмы. Скандал разразился, когда выяснилось, что компания связалась с британским правительством, пытаясь избежать регулирования. [218] [219]
Токсикологическое тестирование
[ редактировать ]Токсикологические испытания, также известные как испытания на безопасность, проводятся фармацевтическими компаниями, испытывающими лекарства, или контрактными лабораториями по испытаниям на животных, такими как Huntingdon Life Sciences , от имени широкого круга клиентов. [220] По данным ЕС за 2005 год, ежегодно в Европе в токсикологических исследованиях используется около миллиона животных; которые составляют около 10% всех процедур. [221] По данным Nature , для тестирования каждого химического вещества используется 5000 животных, а для тестирования пестицидов необходимо 12 000 животных. [222] Тесты проводятся без анестезии , поскольку взаимодействие между лекарствами может повлиять на то, как животные детоксицируют химические вещества, и может повлиять на результаты. [223] [224]
Токсикологические тесты используются для проверки готовой продукции, такой как пестициды , лекарства , пищевые добавки , упаковочные материалы и освежители воздуха , или их химических ингредиентов. Большинство тестов предполагают тестирование ингредиентов, а не готовой продукции, но, по данным BUAV , производители считают, что эти тесты переоценивают токсическое воздействие веществ; поэтому они повторяют тесты, используя свою готовую продукцию, чтобы получить менее токсичную этикетку. [220]
Вещества наносят на кожу или капают в глаза; вводят внутривенно , внутримышечно или подкожно ; вдыхаются либо путем надевания на животных маски и удержания их, либо путем помещения их в ингаляционную камеру; или вводится перорально, через зонд в желудок или просто с пищей животного. Дозы можно вводить однократно, повторять регулярно в течение многих месяцев или на протяжении всей жизни животного. [225]
Существует несколько различных типов тестов на острую токсичность . Тест LD 50 («Смертельная доза 50%)» используется для оценки токсичности вещества путем определения дозы, необходимой для уничтожения 50% популяции подопытных животных . Этот тест был исключен из международных руководств ОЭСР в 2002 году и заменен такими методами, как процедура с фиксированной дозой , при которой используется меньше животных и причиняется меньше страданий. [226] [227] Эбботт пишет, что по состоянию на 2005 год «тесты на острую токсичность LD50… по-прежнему составляют одну треть всех тестов на [токсичность] на животных во всем мире». [222]
Раздражение можно измерить с помощью теста Дрейза , при котором испытуемое вещество наносится на глаза или кожу животного, обычно кролика-альбиноса. При тестировании глаз по Дрейзу тест включает в себя периодическое наблюдение за воздействием вещества и оценку любого повреждения или раздражения, но тест следует остановить и убить животное, если оно проявляет «постоянные признаки сильной боли или дистресса». [228] Общество защиты животных США пишет, что процедура может вызвать покраснение, изъязвление, кровотечение, помутнение сознания или даже слепоту. [229] Этот тест также подвергся критике со стороны ученых за то, что он жестокий и неточный, субъективный, чрезмерно чувствительный и не отражает воздействие человека в реальном мире. [230] Хотя общепринятых альтернатив in vitro не существует, модифицированная форма теста Дрейза, называемая глазным тестом с малым объемом, может уменьшить страдания и обеспечить более реалистичные результаты, и она была принята в качестве нового стандарта в сентябре 2009 года. [231] [232] Однако тест Дрейза по-прежнему будет использоваться для веществ, не являющихся сильными раздражителями. [232]
The most stringent tests are reserved for drugs and foodstuffs. For these, a number of tests are performed, lasting less than a month (acute), one to three months (subchronic), and more than three months (chronic) to test general toxicity (damage to organs), eye and skin irritancy, mutagenicity, carcinogenicity, teratogenicity, and reproductive problems. The cost of the full complement of tests is several million dollars per substance and it may take three or four years to complete.
These toxicity tests provide, in the words of a 2006 United States National Academy of Sciences report, "critical information for assessing hazard and risk potential".[233] Animal tests may overestimate risk, with false positive results being a particular problem,[222][234] but false positives appear not to be prohibitively common.[235] Variability in results arises from using the effects of high doses of chemicals in small numbers of laboratory animals to try to predict the effects of low doses in large numbers of humans.[236] Although relationships do exist, opinion is divided on how to use data on one species to predict the exact level of risk in another.[237]
Scientists face growing pressure to move away from using traditional animal toxicity tests to determine whether manufactured chemicals are safe.[238]Among variety of approaches to toxicity evaluation the ones which have attracted increasing interests are in vitro cell-based sensing methods applying fluorescence.[239]
Cosmetics testing
[edit]
Cosmetics testing on animals is particularly controversial. Such tests, which are still conducted in the U.S., involve general toxicity, eye and skin irritancy, phototoxicity (toxicity triggered by ultraviolet light) and mutagenicity.[240]
Cosmetics testing on animals is banned in India, the United Kingdom, the European Union,[241] Israel and Norway[242][243] while legislation in the U.S. and Brazil is currently considering similar bans.[244] In 2002, after 13 years of discussion, the European Union agreed to phase in a near-total ban on the sale of animal-tested cosmetics by 2009, and to ban all cosmetics-related animal testing. France, which is home to the world's largest cosmetics company, L'Oreal, has protested the proposed ban by lodging a case at the European Court of Justice in Luxembourg, asking that the ban be quashed.[245] The ban is also opposed by the European Federation for Cosmetics Ingredients, which represents 70 companies in Switzerland, Belgium, France, Germany, and Italy.[245] In October 2014, India passed stricter laws that also ban the importation of any cosmetic products that are tested on animals.[246]
Drug testing
[edit]Before the early 20th century, laws regulating drugs were lax. Currently, all new pharmaceuticals undergo rigorous animal testing before being licensed for human use. Tests on pharmaceutical products involve:
- metabolic tests, investigating pharmacokinetics—how drugs are absorbed, metabolized and excreted by the body when introduced orally, intravenously, intraperitoneally, intramuscularly, or transdermally.
- toxicology tests, which gauge acute, sub-acute, and chronic toxicity. Acute toxicity is studied by using a rising dose until signs of toxicity become apparent. Current European legislation demands that "acute toxicity tests must be carried out in two or more mammalian species" covering "at least two different routes of administration".[247] Sub-acute toxicity is where the drug is given to the animals for four to six weeks in doses below the level at which it causes rapid poisoning, in order to discover if any toxic drug metabolites build up over time. Testing for chronic toxicity can last up to two years and, in the European Union, is required to involve two species of mammals, one of which must be non-rodent.[248]
- efficacy studies, which test whether experimental drugs work by inducing the appropriate illness in animals. The drug is then administered in a double-blind controlled trial, which allows researchers to determine the effect of the drug and the dose-response curve.
- Specific tests on reproductive function, embryonic toxicity, or carcinogenic potential can all be required by law, depending on the result of other studies and the type of drug being tested.
Education
[edit]It is estimated that 20 million animals are used annually for educational purposes in the United States including, classroom observational exercises, dissections and live-animal surgeries.[249][250] Frogs, fetal pigs, perch, cats, earthworms, grasshoppers, crayfish and starfish are commonly used in classroom dissections.[251] Alternatives to the use of animals in classroom dissections are widely used, with many U.S. States and school districts mandating students be offered the choice to not dissect.[252] Citing the wide availability of alternatives and the decimation of local frog species, India banned dissections in 2014.[253][254]
The Sonoran Arthropod Institute hosts an annual Invertebrates in Education and Conservation Conference to discuss the use of invertebrates in education.[255] There also are efforts in many countries to find alternatives to using animals in education.[256] The NORINA database, maintained by Norecopa, lists products that may be used as alternatives or supplements to animal use in education, and in the training of personnel who work with animals.[257] These include alternatives to dissection in schools. InterNICHE has a similar database and a loans system.[258]
In November 2013, the U.S.-based company Backyard Brains released for sale to the public what they call the "Roboroach", an "electronic backpack" that can be attached to cockroaches. The operator is required to amputate a cockroach's antennae, use sandpaper to wear down the shell, insert a wire into the thorax, and then glue the electrodes and circuit board onto the insect's back. A mobile phone app can then be used to control it via Bluetooth.[259] It has been suggested that the use of such a device may be a teaching aid that can promote interest in science. The makers of the "Roboroach" have been funded by the National Institute of Mental Health and state that the device is intended to encourage children to become interested in neuroscience.[259][260]
Defense
[edit]Animals are used by the military to develop weapons, vaccines, battlefield surgical techniques, and defensive clothing.[190] For example, in 2008 the United States Defense Advanced Research Projects Agency used live pigs to study the effects of improvised explosive device explosions on internal organs, especially the brain.[261]
In the US military, goats are commonly used to train combat medics. (Goats have become the main animal species used for this purpose after the Pentagon phased out using dogs for medical training in the 1980s.[262]) While modern mannequins used in medical training are quite efficient in simulating the behavior of a human body, some trainees feel that "the goat exercise provide[s] a sense of urgency that only real life trauma can provide".[263] Nevertheless, in 2014, the U.S. Coast Guard announced that it would reduce the number of animals it uses in its training exercises by half after PETA released video showing Guard members cutting off the limbs of unconscious goats with tree trimmers and inflicting other injuries with a shotgun, pistol, ax and a scalpel.[264] That same year, citing the availability of human simulators and other alternatives, the Department of Defense announced it would begin reducing the number of animals it uses in various training programs.[265] In 2013, several Navy medical centers stopped using ferrets in intubation exercises after complaints from PETA.[266]
Besides the United States, six out of 28 NATO countries, including Poland and Denmark, use live animals for combat medic training.[262]
Ethics
[edit]Most animals are euthanized after being used in an experiment.[57] Sources of laboratory animals vary between countries and species; most animals are purpose-bred, while a minority are caught in the wild or supplied by dealers who obtain them from auctions and pounds.[267][268][153] Supporters of the use of animals in experiments, such as the British Royal Society, argue that virtually every medical achievement in the 20th century relied on the use of animals in some way.[117] The Institute for Laboratory Animal Research of the United States National Academy of Sciences has argued that animal research cannot be replaced by even sophisticated computer models, which are unable to deal with the extremely complex interactions between molecules, cells, tissues, organs, organisms and the environment.[269] Animal rights organizations—such as PETA and BUAV—question the need for and legitimacy of animal testing, arguing that it is cruel and poorly regulated, that medical progress is actually held back by misleading animal models that cannot reliably predict effects in humans, that some of the tests are outdated, that the costs outweigh the benefits, or that animals have the intrinsic right not to be used or harmed in experimentation.[52][270][271][272][273][274]
Viewpoints
[edit]
| Part of a series on |
| Animal rights |
|---|
 |
The moral and ethical questions raised by performing experiments on animals are subject to debate, and viewpoints have shifted significantly over the 20th century.[275] There remain disagreements about which procedures are useful for which purposes, as well as disagreements over which ethical principles apply to which species.
A 2015 Gallup poll found that 67% of Americans were "very concerned" or "somewhat concerned" about animals used in research.[276] A Pew poll taken the same year found 50% of American adults opposed the use of animals in research.[277]
Still, a wide range of viewpoints exist. The view that animals have moral rights (animal rights) is a philosophical position proposed by Tom Regan, among others, who argues that animals are beings with beliefs and desires, and as such are the "subjects of a life" with moral value and therefore moral rights.[278] Regan still sees ethical differences between killing human and non-human animals, and argues that to save the former it is permissible to kill the latter. Likewise, a "moral dilemma" view suggests that avoiding potential benefit to humans is unacceptable on similar grounds, and holds the issue to be a dilemma in balancing such harm to humans to the harm done to animals in research.[279] In contrast, an abolitionist view in animal rights holds that there is no moral justification for any harmful research on animals that is not to the benefit of the individual animal.[279] Bernard Rollin argues that benefits to human beings cannot outweigh animal suffering, and that human beings have no moral right to use an animal in ways that do not benefit that individual. Donald Watson has stated that vivisection and animal experimentation "is probably the cruelest of all Man's attack on the rest of Creation."[280] Another prominent position is that of philosopher Peter Singer, who argues that there are no grounds to include a being's species in considerations of whether their suffering is important in utilitarian moral considerations.[281] Malcolm Macleod and collaborators argue that most controlled animal studies do not employ randomization, allocation concealment, and blinding outcome assessment, and that failure to employ these features exaggerates the apparent benefit of drugs tested in animals, leading to a failure to translate much animal research for human benefit.[282][283][284][285][286]
Governments such as the Netherlands and New Zealand have responded to the public's concerns by outlawing invasive experiments on certain classes of non-human primates, particularly the great apes.[287][288] In 2015, captive chimpanzees in the U.S. were added to the Endangered Species Act adding new road blocks to those wishing to experiment on them.[289] Similarly, citing ethical considerations and the availability of alternative research methods, the U.S. NIH announced in 2013 that it would dramatically reduce and eventually phase out experiments on chimpanzees.[290]
The British government has required that the cost to animals in an experiment be weighed against the gain in knowledge.[291] Some medical schools and agencies in China, Japan, and South Korea have built cenotaphs for killed animals.[292] In Japan there are also annual memorial services (Ireisai 慰霊祭) for animals sacrificed at medical school.
Various specific cases of animal testing have drawn attention, including both instances of beneficial scientific research, and instances of alleged ethical violations by those performing the tests. The fundamental properties of muscle physiology were determined with work done using frog muscles (including the force generating mechanism of all muscle,[293] the length-tension relationship,[294] and the force-velocity curve[295]), and frogs are still the preferred model organism due to the long survival of muscles in vitro and the possibility of isolating intact single-fiber preparations (not possible in other organisms).[296] Modern physical therapy and the understanding and treatment of muscular disorders is based on this work and subsequent work in mice (often engineered to express disease states such as muscular dystrophy).[297] In February 1997 a team at the Roslin Institute in Scotland announced the birth of Dolly the sheep, the first mammal to be cloned from an adult somatic cell.[79]
Concerns have been raised over the mistreatment of primates undergoing testing. In 1985, the case of Britches, a macaque monkey at the University of California, Riverside, gained public attention. He had his eyelids sewn shut and a sonar sensor on his head as part of an experiment to test sensory substitution devices for blind people. The laboratory was raided by Animal Liberation Front in 1985, removing Britches and 466 other animals.[298] The National Institutes of Health conducted an eight-month investigation and concluded, however, that no corrective action was necessary.[299] During the 2000s other cases have made headlines, including experiments at the University of Cambridge[300] and Columbia University in 2002.[301] In 2004 and 2005, undercover footage of staff of Covance's, a contract research organization that provides animal testing services, Virginia lab was shot by People for the Ethical Treatment of Animals (PETA). Following release of the footage, the U.S. Department of Agriculture fined Covance $8,720 for 16 citations, three of which involved lab monkeys; the other citations involved administrative issues and equipment.[302][303]
Threats to researchers
[edit]Threats of violence to animal researchers are not uncommon.[vague][304]
In 2006, a primate researcher at the University of California, Los Angeles (UCLA) shut down the experiments in his lab after threats from animal rights activists. The researcher had received a grant to use 30 macaque monkeys for vision experiments; each monkey was anesthetized for a single physiological experiment lasting up to 120 hours, and then euthanized.[305] The researcher's name, phone number, and address were posted on the website of the Primate Freedom Project. Demonstrations were held in front of his home. A Molotov cocktail was placed on the porch of what was believed to be the home of another UCLA primate researcher; instead, it was accidentally left on the porch of an elderly woman unrelated to the university. The Animal Liberation Front claimed responsibility for the attack.[306] As a result of the campaign, the researcher sent an email to the Primate Freedom Project stating "you win", and "please don't bother my family anymore".[307] In another incident at UCLA in June 2007, the Animal Liberation Brigade placed a bomb under the car of a UCLA children's ophthalmologist who experiments on cats and rhesus monkeys; the bomb had a faulty fuse and did not detonate.[308]
In 1997, PETA filmed staff from Huntingdon Life Sciences, showing dogs being mistreated.[309][310] The employees responsible were dismissed,[311] with two given community service orders and ordered to pay £250 costs, the first lab technicians to have been prosecuted for animal cruelty in the UK.[312] The Stop Huntingdon Animal Cruelty campaign used tactics ranging from non-violent protest to the alleged firebombing of houses owned by executives associated with HLS's clients and investors. The Southern Poverty Law Center, which monitors US domestic extremism, has described SHAC's modus operandi as "frankly terroristic tactics similar to those of anti-abortion extremists", and in 2005 an official with the FBI's counter-terrorism division referred to SHAC's activities in the United States as domestic terrorist threats.[313][314] 13 members of SHAC were jailed for between 15 months and eleven years on charges of conspiracy to blackmail or harm HLS and its suppliers.[315][316]
These attacks—as well as similar incidents that caused the Southern Poverty Law Center to declare in 2002 that the animal rights movement had "clearly taken a turn toward the more extreme"—prompted the US government to pass the Animal Enterprise Terrorism Act and the UK government to add the offense of "Intimidation of persons connected with animal research organisation" to the Serious Organised Crime and Police Act 2005. Such legislation and the arrest and imprisonment of activists may have decreased the incidence of attacks.[317]
Scientific criticism
[edit]Systematic reviews have pointed out that animal testing often fails to accurately mirror outcomes in humans.[318][319] For instance, a 2013 review noted that some 100 vaccines have been shown to prevent HIV in animals, yet none of them have worked on humans.[319] Effects seen in animals may not be replicated in humans, and vice versa. Many corticosteroids cause birth defects in animals, but not in humans. Conversely, thalidomide causes serious birth defects in humans, but not in some animals such as mice (however, it does cause birth defects in rabbits).[320] A 2004 paper concluded that much animal research is wasted because systemic reviews are not used, and due to poor methodology.[321] A 2006 review found multiple studies where there were promising results for new drugs in animals, but human clinical studies did not show the same results. The researchers suggested that this might be due to researcher bias, or simply because animal models do not accurately reflect human biology.[322] Lack of meta-reviews may be partially to blame.[320] Poor methodology is an issue in many studies. A 2009 review noted that many animal experiments did not use blinded experiments, a key element of many scientific studies in which researchers are not told about the part of the study they are working on to reduce bias.[320][323] A 2021 paper found, in a sample of Open Access Alzheimer Disease studies, that if the authors omit from the title that the experiment was performed in mice, the News Headline follow suit, and that also the Twitter repercussion is higher.[324]
Activism
[edit]There are various examples of activists utilizing Freedom of Information Act (FOIA) requests to obtain information about taxpayer funding of animal testing. For example, the White Coat Waste Project, a group of activists that hold that taxpayers should not have
to pay $20 billion every year for experiments on animals,[325] highlighted that the National Institute of Allergy and Infectious Diseases provided $400,000 in taxpayer money to fund experiments in which 28 beagles were infected by disease-causing parasites.[326] The White Coat Project found reports that said dogs taking part in the experiments were "vocalizing in pain" after being injected with foreign substances.[327] Following public outcry, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) made a call to action that all members of the National Institute of Health resign effective immediately[328] and that there is a "need to find a new NIH director to replace the outgoing Francis Collins who will shut down research that violates the dignity of nonhuman animals."[329]
Historical debate
[edit]
As the experimentation on animals increased, especially the practice of vivisection, so did criticism and controversy. In 1655, the advocate of Galenic physiology Edmund O'Meara said that "the miserable torture of vivisection places the body in an unnatural state".[332][333] O'Meara and others argued pain could affect animal physiology during vivisection, rendering results unreliable. There were also objections ethically, contending that the benefit to humans did not justify the harm to animals.[333] Early objections to animal testing also came from another angle—many people believed animals were inferior to humans and so different that results from animals could not be applied to humans.[2][333]
On the other side of the debate, those in favor of animal testing held that experiments on animals were necessary to advance medical and biological knowledge. Claude Bernard—who is sometimes known as the "prince of vivisectors"[330] and the father of physiology, and whose wife, Marie Françoise Martin, founded the first anti-vivisection society in France in 1883[334]—famously wrote in 1865 that "the science of life is a superb and dazzlingly lighted hall which may be reached only by passing through a long and ghastly kitchen".[335] Arguing that "experiments on animals [. . .] are entirely conclusive for the toxicology and hygiene of man [. . . T]he effects of these substances are the same on man as on animals, save for differences in degree",[331] Bernard established animal experimentation as part of the standard scientific method.[336]
In 1896, the physiologist and physician Dr. Walter B. Cannon said "The antivivisectionists are the second of the two types Theodore Roosevelt described when he said, 'Common sense without conscience may lead to crime, but conscience without common sense may lead to folly, which is the handmaiden of crime.'"[337] These divisions between pro- and anti-animal testing groups first came to public attention during the Brown Dog affair in the early 1900s, when hundreds of medical students clashed with anti-vivisectionists and police over a memorial to a vivisected dog.[338]
In 1822, the first animal protection law was enacted in the British parliament, followed by the Cruelty to Animals Act (1876), the first law specifically aimed at regulating animal testing. The legislation was promoted by Charles Darwin, who wrote to Ray Lankester in March 1871: "You ask about my opinion on vivisection. I quite agree that it is justifiable for proper investigations on physiology; but not for mere damnable and detestable curiosity. It is a subject which makes me sick with horror, so I will not say another word about it, else I shall not sleep to-night."[339][340] In response to the lobbying by anti-vivisectionists, several organizations were set up in Britain to defend animal research: The Physiological Society was formed in 1876 to give physiologists "mutual benefit and protection",[341] the Association for the Advancement of Medicine by Research was formed in 1882 and focused on policy-making, and the Research Defence Society (now Understanding Animal Research) was formed in 1908 "to make known the facts as to experiments on animals in this country; the immense importance to the welfare of mankind of such experiments and the great saving of human life and health directly attributable to them".[342]
Opposition to the use of animals in medical research first arose in the United States during the 1860s, when Henry Bergh founded the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA), with America's first specifically anti-vivisection organization being the American AntiVivisection Society (AAVS), founded in 1883. Antivivisectionists of the era generally believed the spread of mercy was the great cause of civilization, and vivisection was cruel. However, in the USA the antivivisectionists' efforts were defeated in every legislature, overwhelmed by the superior organization and influence of the medical community. Overall, this movement had little legislative success until the passing of the Laboratory Animal Welfare Act, in 1966.[343]
Real progress in thinking about animal rights build on the "theory of justice" (1971) by the philosopher John Rawls and work on ethics by philosopher Peter Singer.[2]
Alternatives
[edit]Most scientists and governments state that animal testing should cause as little suffering to animals as possible, and that animal tests should only be performed where necessary. The "Three Rs" are guiding principles for the use of animals in research in most countries.[142][182] Whilst replacement of animals, i.e. alternatives to animal testing, is one of the principles, their scope is much broader.[344] Although such principles have been welcomed as a step forwards by some animal welfare groups,[345] they have also been criticized as both outdated by current research,[346] and of little practical effect in improving animal welfare.[347] The scientists and engineers at Harvard's Wyss Institute have created "organs-on-a-chip", including the "lung-on-a-chip" and "gut-on-a-chip". Researchers at cellasys in Germany developed a "skin-on-a-chip".[348] These tiny devices contain human cells in a 3-dimensional system that mimics human organs. The chips can be used instead of animals in in vitro disease research, drug testing, and toxicity testing.[349] Researchers have also begun using 3-D bioprinters to create human tissues for in vitro testing.[350]
Another non-animal research method is in silico or computer simulation and mathematical modeling which seeks to investigate and ultimately predict toxicity and drug effects on humans without using animals. This is done by investigating test compounds on a molecular level using recent advances in technological capabilities with the ultimate goal of creating treatments unique to each patient.[351][352] Microdosing is another alternative to the use of animals in experimentation. Microdosing is a process whereby volunteers are administered a small dose of a test compound allowing researchers to investigate its pharmacological affects without harming the volunteers. Microdosing can replace the use of animals in pre-clinical drug screening and can reduce the number of animals used in safety and toxicity testing.[353] Additional alternative methods include positron emission tomography (PET), which allows scanning of the human brain in vivo,[354] and comparative epidemiological studies of disease risk factors among human populations.[355] Simulators and computer programs have also replaced the use of animals in dissection, teaching and training exercises.[356][357]
Official bodies such as the European Centre for the Validation of Alternative Test Methods of the European Commission, the Interagency Coordinating Committee for the Validation of Alternative Methods in the US,[358] ZEBET in Germany,[359] and the Japanese Center for the Validation of Alternative Methods[360] (among others) also promote and disseminate the 3Rs. These bodies are mainly driven by responding to regulatory requirements, such as supporting the cosmetics testing ban in the EU by validating alternative methods. The European Partnership for Alternative Approaches to Animal Testing serves as a liaison between the European Commission and industries.[361] The European Consensus Platform for Alternatives coordinates efforts amongst EU member states.[362] Academic centers also investigate alternatives, including the Center for Alternatives to Animal Testing at the Johns Hopkins University[363] and the NC3Rs in the UK.[364]
See also
[edit]References
[edit]Citations
[edit]- ^ ""Introduction", Select Committee on Animals in Scientific Procedures Report". UK Parliament. Retrieved 13 July 2012.
- ^ Jump up to: a b c d Liguori, G., et al. (2017). "Ethical Issues in the Use of Animal Models for Tissue Engineering: Reflections on Legal Aspects, Moral Theory, 3Rs Strategies, and Harm-Benefit Analysis" (PDF). Tissue Engineering Part C: Methods. 23 (12): 850–62. doi:10.1089/ten.TEC.2017.0189. PMID 28756735. S2CID 206268293.
- ^ Hajar R (2011). "Animal Testing and Medicine". Heart Views. 12 (1): 42. doi:10.4103/1995-705X.81548. ISSN 1995-705X. PMC 3123518. PMID 21731811.
- ^ Jump up to: a b c d Royal Society of Medicine (13 May 2015). "Statement of the Royal Society's position on the use of animals in research".
From antibiotics and insulin to blood transfusions and treatments for cancer or HIV, virtually every medical achievement in the past century has depended directly or indirectly on research using animals, including veterinary medicine.
- ^ Jump up to: a b National Research Council and Institute of Medicine (1988). Use of Laboratory Animals in Biomedical and Behavioral Research. National Academies Press. p. 37. ISBN 9780309038393. NAP:13195.
The...methods of scientific inquiry have greatly reduced the incidence of human disease and have substantially increased life expectancy. Those results have come largely through experimental methods based in part on the use of animals.
- ^ Jump up to: a b Lieschke GJ, Currie PD (May 2007). "Animal models of human disease: zebrafish swim into view". Nature Reviews Genetics. 8 (5): 353–367. doi:10.1038/nrg2091. PMID 17440532. S2CID 13857842.
Biomedical research depends on the use of animal models to understand the pathogenesis of human disease at a cellular and molecular level and to provide systems for developing and testing new therapies.
- ^ Jump up to: a b National Research Council and Institute of Medicine (1988). Use of Laboratory Animals in Biomedical and Behavioral Research. National Academies Press. p. 27. ISBN 9780309038393. NAP:13195.
Animal studies have been an essential component of every field of medical research and have been crucial for the acquisition of basic knowledge in biology.
- ^ Jump up to: a b Hau and Shapiro 2011:
- Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Handbook of Laboratory Animal Science, Volume I, Third Edition: Essential Principles and Practices. CRC Press. p. 2. ISBN 978-1-4200-8456-6.
Animal-based research has played a key role in understanding infectious diseases, neuroscience, physiology, and toxicology. Experimental results from animal studies have served as the basis for many key biomedical breakthroughs.
- Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Handbook of Laboratory Animal Science, Volume II, Third Edition: Animal Models. CRC Press. p. 1. ISBN 978-1-4200-8458-0.
Most of our basic knowledge of human biochemistry, physiology, endocrinology, and pharmacology has been derived from initial studies of mechanisms in animal models.
- Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Handbook of Laboratory Animal Science, Volume I, Third Edition: Essential Principles and Practices. CRC Press. p. 2. ISBN 978-1-4200-8456-6.
- ^ Jump up to: a b Institute of Medicine (1991). Science, Medicine, and Animals. National Academies Press. p. 3. ISBN 978-0-309-56994-1.
...without this fundamental knowledge, most of the clinical advances described in these pages would not have occurred.
- ^ Jump up to: a b "The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1933". Nobel Web AB. Retrieved 20 June 2015.
- ^ Jump up to: a b "Thomas Hunt Morgan and his Legacy". Nobel Web AB. Retrieved 20 June 2015.
- ^ Jump up to: a b Kandel, Eric. 1999. "Genes, Chromosomes, and the Origins of Modern Biology", Columbia Magazine
- ^ Jump up to: a b Bering Nobel Biography
- ^ Jump up to: a b Walter B. Cannon Papers, American Philosophical Society Archived August 14, 2009, at the Wayback Machine
- ^ Jump up to: a b Discovery of Insulin Archived September 30, 2009, at the Wayback Machine
- ^ Jump up to: a b Thompson bio ref Archived 2009-02-10 at the Wayback Machine
- ^ Jump up to: a b Raventos J (1956) Br J Pharmacol 11, 394
- ^ Jump up to: a b Carrel A (1912) Surg. Gynec. Obst. 14: p. 246
- ^ Jump up to: a b Williamson C (1926) J. Urol. 16: p. 231
- ^ Jump up to: a b Woodruff H & Burg R (1986) in Discoveries in Pharmacology vol 3, ed Parnham & Bruinvels, Elsevier, Amsterdam
- ^ Jump up to: a b Moore F (1964) Give and Take: the Development of Tissue Transplantation. Saunders, New York
- ^ Jump up to: a b Gibbon JH (1937) Arch. Surg. 34, 1105
- ^ Jump up to: a b [1] Hinshaw obituary
- ^ Jump up to: a b Fleming A (1929) Br J Exp Path 10, 226
- ^ Jump up to: a b Medical Research Council (1956) Br. Med. J. 2: p. 454
- ^ Fox MA (1986). The Case for Animal Experimention: An Evolutionary and Ethical Perspective. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-05501-8. OCLC 11754940 – via Google Books.
- ^ Allmon WD, Ross RM (December 2018). "Evolutionary remnants as widely accessible evidence for evolution: the structure of the argument for application to evolution education". Evolution: Education and Outreach. 11 (1): 1. doi:10.1186/s12052-017-0075-1. S2CID 29281160.
- ^ Slack JM (2013). Essential Developmental Biology. Oxford: Wiley-Blackwell. OCLC 785558800.
- ^ Chakraborty C, Hsu C, Wen Z, Lin C, Agoramoorthy G (1 February 2009). "Zebrafish: A Complete Animal Model for In Vivo Drug Discovery and Development". Current Drug Metabolism. 10 (2): 116–124. doi:10.2174/138920009787522197. PMID 19275547.
- ^ Kari G, Rodeck U, Dicker AP (July 2007). "Zebrafish: An Emerging Model System for Human Disease and Drug Discovery". Clinical Pharmacology & Therapeutics. 82 (1): 70–80. doi:10.1038/sj.clpt.6100223. PMID 17495877. S2CID 41443542.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l A reference handbook of the medical sciences. William Wood and Co., 1904, Edited by Albert H. Buck.
- ^ Jump up to: a b Pu R, Coleman J, Coisman J, Sato E, Tanabe T, Arai M, Yamamoto JK (February 2005). "Dual-subtype FIV vaccine (Fel-O-Vax® FIV) protection against a heterologous subtype B FIV isolate". Journal of Feline Medicine and Surgery. 7 (1): 65–70. doi:10.1016/j.jfms.2004.08.005. PMID 15686976. S2CID 26525327.
- ^ Jump up to: a b Dryden MW, Payne PA (2005). "Preventing parasites in cats". Veterinary Therapeutics. 6 (3): 260–7. PMID 16299672.
- ^ Jump up to: a b Sources:
- P. Michael Conn (29 May 2013). Animal Models for the Study of Human Disease. Academic Press. p. 37. ISBN 978-0-12-415912-9.
...animal models are central to the effective study and discovery of treatments for human diseases.
- Lieschke GJ, Currie PD (May 2007). "Animal models of human disease: zebrafish swim into view". Nature Reviews Genetics. 8 (5): 353–367. doi:10.1038/nrg2091. PMID 17440532. S2CID 13857842.
Biomedical research depends on the use of animal models to understand the pathogenesis of human disease at a cellular and molecular level and to provide systems for developing and testing new therapies.
- Pierce K. H. Chow, Robert T. H. Ng, Bryan E. Ogden (2008). Using Animal Models in Biomedical Research: A Primer for the Investigator. World Scientific. pp. 1–2. ISBN 978-981-281-202-5.
Arguments regarding whether biomedical science can advance without the use of animals are frequently mooted and make as much sense as questioning if clinical trials are necessary before new medical therapies are allowed to be widely used in the general population [pg. 1] ...animal models are likely to remain necessary until science develops alternative models and systems that are equally sound and robust [pg. 2].
- Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). "The contribution of laboratory animals to medical progress". Handbook of Laboratory Animal Science, Volume I, Third Edition: Essential Principles and Practices. CRC Press. ISBN 978-1-4200-8456-6.
Animal models are required to connect [modern biological technologies] in order to understand whole organisms, both in healthy and diseased states. In turn, these animal studies are required for understanding and treating human disease [pg. 2] ...In many cases, though, there will be no substitute for whole-animal studies because of the involvement of multiple tissue and organ systems in both normal and aberrant physiological conditions [pg. 15].
- Royal Society of Medicine (24 May 2023). "Statement of the Royal Society's position on the use of animals in research".
At present the use of animals remains the only way for some areas of research to progress.
- P. Michael Conn (29 May 2013). Animal Models for the Study of Human Disease. Academic Press. p. 37. ISBN 978-0-12-415912-9.
- ^ Jump up to: a b Guela C, Wu CK, Saroff D, Lorenzo A, Yuan M, Yankner BA (July 1998). "Aging renders the brain vulnerable to amyloid β-protein neurotoxicity". Nature Medicine. 4 (7): 827–831. doi:10.1038/nm0798-827. PMID 9662375. S2CID 45108486.
- ^ Jump up to: a b AIDS Reviews 2005;7:67-83 Antiretroviral Drug Studies in Nonhuman Primates: a Valid Animal Model for Innovative Drug Efficacy and Pathogenesis Experiments Archived December 17, 2008, at the Wayback Machine
- ^ Jump up to: a b Джеймсон Б.А., Макдоннелл Дж.М., Марини Дж.К., Корнголд Р. (апрель 1994 г.). «Рационально разработанный аналог CD4 подавляет экспериментальный аллергический энцефаломиелит». Природа . 368 (6473): 744–746. Бибкод : 1994Natur.368..744J . дои : 10.1038/368744a0 . ПМИД 8152486 . S2CID 4370797 .
- ^ Перейти обратно: а б Люксютова А.Л., Лу С.К. М.Н., Миланезио Н., Кинг Л.А., Го Н., Ван Ю., Натанс Дж., Тессье-Лавин М. и др. (2003). «Передне-заднее наведение комиссуральных аксонов посредством передачи сигналов Wnt-Frizzled». Наука . 302 (5652): 1984–8. Бибкод : 2003Sci...302.1984L . дои : 10.1126/science.1089610 . ПМИД 14671310 . S2CID 39309990 .
- ^ Перейти обратно: а б Тейлор К., Альварес Л.Р. (2019). «Оценка количества животных, используемых в научных целях во всем мире в 2015 году» . Альтернативы лабораторным животным . 47 (5–6). Публикации SAGE: 196–213. дои : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . ПМИД 32090616 . S2CID 211261775 .
- ^ «ОТЧЕТ КОМИССИИ СОВЕТУ И ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ Седьмой отчет о статистике количества животных, используемых в экспериментальных и других научных целях в государствах-членах Европейского Союза» . № Документ 52013DC0859. ЭУР-Лекс. 12 мая 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Хедрих, Ганс, изд. (21 августа 2004 г.). «Домовая мышь как лабораторная модель: историческая перспектива». Лабораторная мышь . Эльзевир Наука. ISBN 9780080542539 .
- ^ Карбоне, Ларри. (2004). Чего хотят животные: опыт и пропаганда политики защиты лабораторных животных.
- ^ «Статистика ЕС показывает снижение количества исследований на животных» . Кстати об исследованиях. 2013 . Проверено 24 января 2016 г.
- ^ «США больше не будут требовать тестирования новых лекарств на животных» . 13 января 2022 г.
- ^ Фестинг С., Уилкинсон Р. (июнь 2007 г.). «Этика исследований на животных. Тема для разговора об использовании животных в научных исследованиях» . Отчеты ЭМБО . 8 (6): 526–530. дои : 10.1038/sj.embor.7400993 . ISSN 1469-221X . ПМК 2002542 . ПМИД 17545991 .
- ^ Редди Н., Линч Б., Гуджрал Дж., Карник К. (сентябрь 2023 г.). «Регуляторная база альтернатив испытаниям на животных при оценке безопасности пищевых продуктов с акцентом на западный мир» . Нормативная токсикология и фармакология . 143 : 105470. doi : 10.1016/j.yrtph.2023.105470 . ISSN 1096-0295 . ПМИД 37591329 . S2CID 260938742 .
- ^ Петта Ф., Чикочочоппо Р. (ноябрь 2021 г.). «Общественное восприятие испытаний на лабораторных животных: исторический, философский и этический взгляд» . Биология наркомании . 26 (6): e12991. дои : 10.1111/adb.12991 . ISSN 1369-1600 . ПМЦ 9252265 . ПМИД 33331099 .
- ^ Лоу-Л.А., Маммери С., Берридж Б.Р., Остин С.П., Тагле Д.А. (май 2021 г.). «Органы на чипах: в следующее десятилетие» . Обзоры природы. Открытие наркотиков . 20 (5): 345–361. дои : 10.1038/s41573-020-0079-3 . hdl : 1887/3151779 . ISSN 1474-1784 . ПМИД 32913334 . S2CID 221621465 .
- ^ Лёва А., Евтич М., Горрея Ф., Хедтрих С. (май 2018 г.). «Альтернативы испытаниям на животных в фундаментальных и доклинических исследованиях атопического дерматита» . Экспериментальная дерматология . 27 (5): 476–483. дои : 10.1111/exd.13498 . ISSN 1600-0625 . ПМИД 29356091 . S2CID 3378256 .
- ^ Мэдден Дж.К., Енох С.Дж., Пэйни А., Кронин М.Т. (июль 2020 г.). «Обзор инструментов In Silico как альтернативы испытаниям на животных: принципы, ресурсы и приложения» . Альтернативы лабораторным животным: ATLA . 48 (4): 146–172. дои : 10.1177/0261192920965977 . ISSN 0261-1929 . ПМИД 33119417 . S2CID 226204296 .
- ^ Редди Н., Линч Б., Гуджрал Дж., Карник К. (сентябрь 2023 г.). «Альтернативы испытаниям на животных при тестировании на токсичность: Текущее состояние и будущие перспективы в оценке безопасности пищевых продуктов» . Пищевая и химическая токсикология . 179 : 113944. doi : 10.1016/j.fct.2023.113944 . ISSN 1873-6351 . ПМИД 37453475 . S2CID 259915886 .
- ^ Перейти обратно: а б Кроче, Пьетро (1999). Вивисекция или наука? Расследование тестирования наркотиков и охраны здоровья . Зед Книги, ISBN 1-85649-732-1 .
- ^ «Вивисекция» . Британская энциклопедия . Архивировано 2007. 1 января 2008 года.
- ^ «Часто задаваемые вопросы по вивисекции» (PDF) . Британский союз за отмену вивисекции. Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2015 года.
- ^ «Вивисекция». Энциклопедия.com . Проверено 5 мая 2023 г.
- ^ «Вивисекция». Определение ВИВИСЕКЦИИ . Мерриам-Вебстер . Проверено 5 мая 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Карбоне, с. 22.
- ^ Пайшао Р.Л., Шрамм Ф.Р. (1999). «Этика и эксперименты на животных: о чем спорят?» . Кадернос де Сауде Публика . 15 (Приложение 1): 99–110. дои : 10.1590/s0102-311x1999000500011 . ПМИД 10089552 .
- ^ Ярри, Донна (2005). Этика экспериментов на животных , Издательство Оксфордского университета, США, ISBN 0-19-518179-4 .
- ^ Коэн и Лоу 1984.
- ^ «История исследований нечеловеческих животных» . Группа по защите лабораторных приматов. Архивировано из оригинала 13 октября 2006 года.
- ^ Абдель-Халим Р.Э. (2005). «Вклад Ибн Зухра (Авензоара) в развитие хирургии: исследование и переводы из его книги Аль-Тайсир». Саудовский медицинский журнал . 26 (9): 1333–39. ПМИД 16155644 .
- ^ Абдель-Халим Р.Э. (2006). «Вклад Мухаззаба аль-Дина аль-Багдади в прогресс медицины и урологии. Исследование и переводы из его книги Аль-Мухтар». Саудовский медицинский журнал . 27 (11): 1631–41. ПМИД 17106533 .
- ^ Мок М., Фуэ А (2001). «Сибирская язва». Анну. Преподобный Микробиол . 55 : 647–71. дои : 10.1146/аннурев.микро.55.1.647 . ПМИД 11544370 .
- ^ Виндхольц Г (1987). «Павлов как психолог. Переоценка». Павловян Дж. Биол. Наука . 22 (3): 103–12. дои : 10.1007/BF02734662 . ПМИД 3309839 . S2CID 141344843 .
- ↑ Колер, «Повелители мух» , глава 5.
- ^ Стеенсма Д.П., Кайл Роберт А., Шампо Марк А. (ноябрь 2010 г.). «Эбби Латроп, «мышиная женщина из Грэнби»: любительница грызунов и пионер случайной генетики» . Труды клиники Мэйо . 85 (11): е83. дои : 10.4065/mcp.2010.0647 . ПМЦ 2966381 . ПМИД 21061734 .
- ^ Пиллаи С. «История иммунологии в Гарварде» . Гарвардская медицинская школа: О нас . Гарвардская медицинская школа. Архивировано из оригинала 20 декабря 2013 года . Проверено 19 декабря 2013 г.
- ^ Горден П. (1997). «Инсулиннезависимый диабет – прошлое, настоящее и будущее». Энн. акад. Мед. Сингапур . 26 (3): 326–30. ПМИД 9285027 .
- ^ [2] Джон Кейд и литий
- ^ Whalen FX, Bacon DR и Smith HM (2005) Best Pract Res Clin Anaesthesiol 19, 323
- ^ «Разработка важной вехи в медицине: полиомиелитная вакцина Солка» . Архивировано из оригинала 11 марта 2010 года . Проверено 20 июня 2015 г. Типирование вируса полиомиелита по Солку
- ^ «Неутомимые усилия по исследованию полиомиелита приносят плоды и возмущение» . Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Проверено 23 августа 2008 г. Вирус полиомиелита Солка
- ^ [3] Архивировано 4 июня 2011 г. в Wayback Machine. История вакцины против полиомиелита.
- ^ «Работа по профилактике [полиомиелита] была надолго отложена из-за... вводящих в заблуждение экспериментальных моделей заболевания на обезьянах» | ari.info
- ^ Уолгейт Р. (1981). «Броненосцы борются с проказой » Природа 291 (5816): 527. Бибкод : 1981Nature.291..527W . дои : 10.1038/ 291527a0 ПМИД 7242665 .
- ^ Сколлард Д.М., Адамс Л.Б., Гиллис Т.П., Краэнбюль Дж.Л., Трумэн Р.В., Уильямс Д.Л. (2006). «Постоянные проблемы проказы» . Клин. Микробиол. Преподобный . 19 (2): 338–81. doi : 10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 . ПМК 1471987 . ПМИД 16614253 .
- ^ Джениш Р., Минц Б. (1974). «40 последовательностей ДНК обезьяньего вируса в ДНК здоровых взрослых мышей, полученных из преимплантационных бластоцист, которым инъецировали вирусную ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (4): 1250–54. Бибкод : 1974PNAS...71.1250J . дои : 10.1073/pnas.71.4.1250 . ПМЦ 388203 . ПМИД 4364530 .
- ^ Перейти обратно: а б Уилмут И., Шниеке А.Е., МакВир Дж., Кайнд А.Дж., Кэмпбелл К.Х. (1997). «Жизнеспособное потомство, полученное из клеток плода и взрослых млекопитающих». Природа . 385 (6619): 810–13. Бибкод : 1997Natur.385..810W . дои : 10.1038/385810a0 . ПМИД 9039911 . S2CID 4260518 .
- ^ «История исследований животных» . www.understandinganimalresearch.org.uk . Проверено 8 апреля 2016 г.
- ^ PMPA блокирует SIV у обезьян
- ^ PMPA - это тенофовир.
- ^ «Вкус малины, вкус смерти. Инцидент с сульфаниламидным эликсиром в 1937 году» . Журнал FDA Consumer . Июнь 1981 года.
- ^ Буркхольц Х. (1 сентября 1997 г.). «Даем Талидомиду второй шанс» . Потребитель FDA . США Управление по контролю за продуктами и лекарствами .
- ^ Антошечкин И, Штернберг П.В. (2007). «Универсальный червь: генетические и геномные ресурсы для исследования Caenorhabditis elegans». Обзоры природы Генетика . 8 (7): 518–32. дои : 10.1038/nrg2105 . ПМИД 17549065 . S2CID 12923468 .
- ^ Мэтьюз К.А., Кауфман Т.К., Гелбарт В.М. (2005). «Исследовательские ресурсы дрозофилы: расширяющаяся вселенная». Обзоры природы Генетика . 6 (3): 179–93. дои : 10.1038/nrg1554 . ПМИД 15738962 . S2CID 31002250 .
- ^ Шуленбург Х., Курц К.Л., Юбанк Дж.Дж. (2004). «Эволюция врожденной иммунной системы: взгляд на червя». Иммунологические обзоры . 198 : 36–58. дои : 10.1111/j.0105-2896.2004.0125.x . ПМИД 15199953 . S2CID 21541043 .
- ^ Леклерк В., Райххарт Дж. М. (2004). «Иммунный ответ Drosophila melanogaster». Иммунологические обзоры . 198 : 59–71. дои : 10.1111/j.0105-2896.2004.0130.x . ПМИД 15199954 . S2CID 7395057 .
- ^ Милонакис Э, Абаллай А (2005). «Черви и мухи как генетически управляемые модели животных для изучения взаимодействия хозяина и патогена» . Инфекция и иммунитет . 73 (7): 3833–41. дои : 10.1128/IAI.73.7.3833-3841.2005 . ПМЦ 1168613 . ПМИД 15972468 .
- ^ Перейти обратно: а б Кавана К., Ривз EP (2004). «Использование потенциала насекомых для тестирования патогенности микробных патогенов in vivo» . Обзоры микробиологии FEMS . 28 (1): 101–12. дои : 10.1016/j.femsre.2003.09.002 . ПМИД 14975532 .
- ^ Перейти обратно: а б Антунес Л.К., Империи Ф, Караттоли А., Виска П. (2011). Адлер Б. (ред.). «Расшифровка многофакторной природы патогенности Acinetobacter baumannii» . ПЛОС ОДИН . 6 (8): e22674. Бибкод : 2011PLoSO...622674A . дои : 10.1371/journal.pone.0022674 . ПМК 3148234 . ПМИД 21829642 .
- ^ Перейти обратно: а б Аперис Дж., Фукс Б.Б., Андерсон К.А., Уорнер Дж.Э., Колдервуд С.Б., Милонакис Э. (2007). «Galleria mellonella как модельный хозяин для изучения заражения живым вакцинным штаммом Francesella tularensis» . Микробы и инфекция / Институт Пастера . 9 (6): 729–34. дои : 10.1016/j.micinf.2007.02.016 . ЧВК 1974785 . ПМИД 17400503 .
- ^ Уотерфилд Н.Р., Санчес-Контрерас М., Элефтерианос И., Даулинг А., Ян Г., Уилкинсон П., Паркхилл Дж., Томсон Н., Рейнольдс С.Е., Боде Х.Б., Дорус С., Френч-Констант Р.Х. (2008). «Быстрая аннотация вирулентности (RVA): идентификация факторов вирулентности с использованием библиотеки бактериальных геномов и нескольких беспозвоночных-хозяев» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 (41): 15967–72. Бибкод : 2008PNAS..10515967W . дои : 10.1073/pnas.0711114105 . ПМЦ 2572985 . ПМИД 18838673 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Статистика Министерства сельского хозяйства США по животным, использованным в исследованиях в США» . Кстати об исследованиях. 20 марта 2008 г.
- ^ Трулл, Флорида (1999). «Больше регулирования грызунов». Наука . 284 (5419): 1463. Бибкод : 1999Sci...284.1463T . дои : 10.1126/science.284.5419.1463 . ПМИД 10383321 . S2CID 10122407 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Розенталь Н., Браун С. (2007). «Восхождение мыши: перспективы моделей заболеваний человека». Природная клеточная биология . 9 (9): 993–99. дои : 10.1038/ncb437 . ПМИД 17762889 . S2CID 4472227 .
- ^ Мукерджи М. (август 2004 г.). «Говоря о животных». Научный американец . 291 (2): 96–97. Бибкод : 2004SciAm.291b..96M . doi : 10.1038/scientificamerican0804-96 .
- ^ Эйтман Т.Дж., Крицер Дж.К., Куппен Э., Доминичак А., Фернандес-Суарес Х.М., Флинт Дж., Гогье Д., Гертс А.М., Гулд М., Харрис П.С., Холмдал Р., Хюбнер Н., Изсвак З., Джейкоб Х.Дж., Курамото Т., Квитек А.Е., Марроне А., Машимо Т., Морено С., Маллинз Дж., Маллинз Л., Олссон Т., Правенец М., Райли Л., Саар К., Серикава Т., Шулл Дж.Д., Шпирер С., Твиггер С.Н., Фойгт Б., Уорли К. (2008). «Прогресс и перспективы генетики крыс: взгляд сообщества». Природная генетика . 40 (5): 516–22. дои : 10.1038/ng.147 . ПМИД 18443588 . S2CID 22522876 .
- ^ Тейлор К., Альварес Л.Р. (ноябрь 2019 г.). «Оценка количества животных, используемых в научных целях во всем мире в 2015 году» . Альтернативы лабораторным животным . 47 (5–6): 196–213. дои : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . ПМИД 32090616 . S2CID 211261775 .
- ^ Профиль собаки , Гуманное общество США.
- ^ Смит Д., Бродхед С., Дескотс Г., Фосс Р., Хак Р., Краузер К., Пфистер Р., Филлипс Б., Рабемампианина Ю., Сандерс Дж., Воробей С., Стефан-Гельднер М., Якобсен С.Д. (2002). «Доклиническая оценка безопасности с использованием видов, не являющихся грызунами: Промышленный/социальный проект по минимизации использования собак» . ИЛАР . 43 Приложение: S39-42. doi : 10.1093/ilar.43.Suppl_1.S39 . ПМИД 12388850 .
- ^ Quianzon CC, Шейх I (16 июля 2012 г.). «История инсулина» . Журнал перспектив внутренней медицины местных больниц . 2 (2): 18701. doi : 10.3402/jchimp.v2i2.18701 . ISSN 2000-9666 . ПМК 3714061 . ПМИД 23882369 .
- ^ Перейти обратно: а б с д «Статистика научных процедур на живых животных, Великобритания» (PDF) . Министерство внутренних дел Великобритании . 2017 . Проверено 23 июля 2018 г.
- ^ «В 2016 году в Германии количество процедур исследований на животных вырастет на 7%» . Кстати об исследованиях. 6 февраля 2018 г.
- ^ «Франция, Италия и Нидерланды публикуют статистику за 2016 год» . Кстати об исследованиях. 20 марта 2018 г.
- ^ Ли З, Чжэн В, Ван Х, Ченг Ю, Фан Ю, Ву Ф, Сунь Г, Сунь Г, Лев С, Хуэй Б (15 марта 2021 г.). «Применение моделей на животных в исследованиях рака: последние достижения и перспективы» . Управление раком и исследования . 13 : 2455–2475. дои : 10.2147/CMAR.S302565 . ISSN 1179-1322 . ПМЦ 7979343 . ПМИД 33758544 .
- ^ Уоркман П., Абоагье Э.О., Балквилл Ф., Балмейн А., Брюдер Дж., Чаплин DJ, Дабл Дж.А., Эверитт Дж., Фарнингем Да, Гленни М.Дж., Келланд Л.Р. (25 мая 2010 г.). «Руководство по благополучию и использованию животных в исследованиях рака» . Британский журнал рака . 102 (11): 1555–1577. дои : 10.1038/sj.bjc.6605642 . ISSN 1532-1827 . ПМЦ 2883160 . ПМИД 20502460 .
- ^ Церинг Дж, Ху Х (2018). «Трифала подавляет рост и миграцию клеток карциномы желудка человека in vitro и на модели ксенотрансплантата рыбок данио» . БиоМед Исследования Интернэшнл . 2018 : 7046927. doi : 10.1155/2018/7046927 . ISSN 2314-6141 . ПМК 6311269 . ПМИД 30643816 .
- ^ Международные перспективы: будущее ресурсов нечеловеческих приматов , Материалы семинара, состоявшегося 17–19 апреля, стр. 36–45, 46–48, 63–69, 197–200.
- ^ «Седьмой отчет о статистике количества животных, используемых в экспериментальных и других научных целях в государствах-членах Европейского Союза» . Отчет Комиссии Совету и Европейскому парламенту . 12 мая 2013 года . Проверено 9 июля 2015 г.
- ^ «Статистика импорта приматов в США за 2014 год» . Международная лига защиты приматов . Архивировано из оригинала 4 июля 2017 года . Проверено 9 июля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кэтлин М. Конли, Эрика Х. Хоффелд и Мартин Л. Стивенс (2004) Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах , ATLA 32, Приложение 1, 315–22.
- ^ Сен-Флер Н. (12 июня 2015 г.). «США назовут всех шимпанзе «находящимися под угрозой исчезновения» » . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июля 2015 г.
- ^ Лутц С., Уэлл А., Новак М. (2003). «Стереотипное и самоповреждающее поведение макак-резус: обзор и ретроспективный анализ окружающей среды и раннего опыта». Американский журнал приматологии . 60 (1): 1–15. дои : 10.1002/ajp.10075 . ПМИД 12766938 . S2CID 19980505 .
- ^ Чан А.В., Чонг К.Ю., Мартинович С., Симерли С., Шаттен Г. (2001). «Трансгенные обезьяны, полученные путем переноса ретровирусных генов в зрелые ооциты». Наука . 291 (5502): 309–12. Бибкод : 2001Sci...291..309C . дои : 10.1126/science.291.5502.309 . ПМИД 11209082 .
- ^ Ян Ш., Ченг П.Х., Банта Х., Пиотровска-Нитше К., Ян Дж.Дж., Ченг Э.К., Снайдер Б., Ларкин К., Лю Дж., Оркин Дж., Фанг З.Х., Смит Ю., Башевалье Дж., Зола СМ, Ли Ш., Ли XJ, Чан А.В. (2008). «К трансгенной модели болезни Хантингтона у приматов, не являющихся человеком» . Природа . 453 (7197): 921–24. Бибкод : 2008Natur.453..921Y . дои : 10.1038/nature06975 . ПМК 2652570 . ПМИД 18488016 .
- ^ Перейти обратно: а б Использование животных, не являющихся людьми, в исследованиях: руководство для ученых Королевское общество , 2004, с. 1
- ^ Перейти обратно: а б Эмборг МЭ (2007). «Модели болезни Паркинсона нечеловеческих приматов» . Журнал ИЛАР . 48 (4): 339–55. дои : 10.1093/ilar.48.4.339 . ПМИД 17712221 .
- ^ Маккай Р. (2 ноября 2008 г.). «Запрет экспериментов на приматах будет иметь разрушительные последствия, предупреждают ученые» . Наблюдатель . Лондон.
- ^ «Статистика научных процедур на живых животных, Великобритания» (PDF) . Британское правительство . 2004 . Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ Статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 1996 г. - Министерство внутренних дел Великобритании, Таблица 13.
- ^ «Годовой отчет о животных» (PDF) . Aphis.usda.gov. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2020 года . Проверено 6 августа 2017 г.
- ^ Карбоне, стр. 68–69.
- ^ Управление защиты лабораторных животных . Политика службы общественного здравоохранения в отношении гуманного ухода и использования лабораторных животных. nih.gov
- ^ Раздел 9 – Животные и продукты животного происхождения . Свод федеральных правил. Том. 1 (1 января 2008 г.).
- ^ Перейти обратно: а б «Испытания на животных и закон – Фонд правовой защиты животных» . Фонд правовой защиты животных . Архивировано из оригинала 23 августа 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ Харден Г. «Отчет генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США о проверке и правоприменительной деятельности программы ухода за животными APHIS» (PDF) . Управление генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США (отчет № 33601–0001–41) . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Янг Р. (сентябрь 2005 г.). «Аудиторский отчет: Проверка и правоприменительная деятельность программы APHIS по уходу за животными» (PDF) . Офис генерального инспектора Министерства сельского хозяйства США в Западном регионе (отчет № 33002–3–SF) . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Хансен Л., Гудман Дж., Чандна А. (2012). «Анализ членства в комитетах по этике исследований на животных в американских учреждениях» . Животные . 2 (1): 68–75. дои : 10.3390/ani2010068 . ПМЦ 4494267 . ПМИД 26486777 .
- ^ Карбоне, с. 94.
- ^ Плус С., Херцог Х. (2001). «Исследования на животных: надежность обзоров протоколов исследований на животных». Наука . 293 (5530): 608–09. дои : 10.1126/science.1061621 . ПМИД 11474086 . S2CID 33314019 .
- ^ Нанди Дж. (27 апреля 2012 г.). «Ученые берутся за активистов, требующих отмены запрета на живые испытания на животных» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 27 октября 2012 года . Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ Тейлор К., Гордон Н., Лэнгли Дж., Хиггинс В. (2008). «Оценки использования лабораторных животных во всем мире в 2005 году» . АТЛА . 36 (3): 327–42. дои : 10.1177/026119290803600310 . ПМИД 18662096 . S2CID 196613886 .
- ^ Хантер, Роберт Г. (1 января 2014 г.). «Альтернативы тестированию на животных стимулируют рынок» . Генерал инж. Биотехнология. Новости . Том. 34, нет. 1. п. 11.
Хотя рост стабилизировался, а в некоторых странах произошло значительное сокращение, количество животных, используемых в исследованиях во всем мире, по-прежнему составляет почти 100 миллионов в год.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Этика исследований на животных» (PDF) . Совет Наффилда по биоэтике. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года.
- ^ «Министерство сельского хозяйства США публикует статистику исследований животных за 2016 год: использование животных выросло на 7%» . Кстати об исследованиях . 19 июня 2017 г. Проверено 10 декабря 2017 г.
- ^ Гудман Дж., Чандна А., Роу К. (2015). «Тенденции в использовании животных в исследовательских центрах США» . Журнал медицинской этики . 41 (7): 567–69. doi : 10.1136/medethics-2014-102404 . ПМИД 25717142 . S2CID 46187262 . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Роуэн А., Лоу Ф. и Вир Дж. (1995) «Споры о исследованиях на животных. Протест, процесс и государственная политика: анализ стратегических проблем». Университет Тафтса , Северный Графтон. цитируется в Carbone 2004, с. 26.
- ^ Альтернативы использованию животных в исследованиях, тестировании и образовании , Управление по оценке технологий Конгресса США, Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография, 1986, стр. 64. В 1966 году Ассоциация заводчиков лабораторных животных подсчитала в своих показаниях перед Конгрессом, что количество мышей, крыс, морских свинок, хомяков и кроликов, использованных в 1965 году, составило около 60 миллионов. (Слушания в Подкомитете по животноводству и кормовому зерну Комитета по сельскому хозяйству Палаты представителей США, 1966 г., стр. 63.)
- ^ Перейти обратно: а б «Цифры исследований на животных в 2017 году» . Понимание исследований на животных. 2017.
- ^ «Статистика Министерства внутренних дел Великобритании по животным, использованным в исследованиях» . Кстати об исследованиях. 23 октября 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Рассел, WMS (Уильям Мой Страттон), Health JB (1992). Принципы гуманной экспериментальной техники (Специальное изд.). Саут-Миммс, Поттерс-Бар, Хертс, Англия: Федерация университетов по защите животных. ISBN 0-900767-78-2 . ОСЛК 27347928 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 16 августа 2013 г.
- ^ Бадьял Д., Десаи К. (2014). «Использование животных в фармакологическом образовании и исследованиях: меняющийся сценарий» . Индийский журнал фармакологии . 46 (3): 257–65. дои : 10.4103/0253-7613.132153 . ПМК 4071700 . ПМИД 24987170 .
- ^ «Обследование CCAC по использованию животных, 2009 г.» (PDF) . Канадский совет по уходу за животными . Декабрь 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2015 г. . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Меркес М., Баттроуз Р. «Новый кодекс, те же страдания: животные в лаборатории» . Азбука. Барабан . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Даже D (29 мая 2013 г.). «Количество экспериментов на животных выросло впервые с 2008 года» . Гаарец . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ «Рост исследований на животных в Южной Корее в 2017 году» . Кстати об исследованиях . 20 апреля 2018 года . Проверено 23 июля 2017 г.
- ^ «Число лабораторных животных в Германии» . Макс-Планк-Гезельшафт . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Конг К., Цинь С. (2009). «Анализ текущей политики и управления в области лабораторных животных в Китае» . ИЛАР . 51 (1): е1–е11. дои : 10.1093/ilar.51.1.e1 . ПМИД 20075493 .
- ^ Ресурсы беспозвоночных животных. Архивировано 25 октября 2007 года в Wayback Machine . Национальный центр исследовательских ресурсов. ncrr.nih.gov
- ^ «Кто есть кто из федерального надзора за животными» . Aesop-project.org. Архивировано из оригинала 22 сентября 2007 года.
- ^ Коллинз Ф.С., Россант Дж., Вурст В. (2007). «Мышь по всем причинам» . Клетка . 128 (1): 9–13. дои : 10.1016/j.cell.2006.12.018 . ПМИД 17218247 . S2CID 18872015 .
- ^ Перейти обратно: а б Гиллхэм, Кристина (17 февраля 2006 г.). «Купил, чтобы продать» , Newsweek .
- ^ Дилеры класса B. Архивировано 29 апреля 2010 года в Wayback Machine , Общество защиты животных США.
- ^ «Кто есть кто из федерального надзора за животными». Архивировано 22 сентября 2007 года в Wayback Machine , Aesop Project.
- ^ Сэлинджер, Лоуренс и Теддли, Патрисия. «Кража домашних животных ради исследований и получения прибыли: обеспечение соблюдения (?) Закона о защите животных». Архивировано 16 января 2013 г. в archive.today , документ, представленный на ежегодном собрании Американского общества криминологии, Ройал-Йорк, Торонто, 15 октября 2006 г.
- ^ Рейтман, Джудит (1995) Украдено ради прибыли , Зебра, ISBN 0-8217-4951-X .
- ^ Моран, Хулио (12 сентября 1991 г.) «Трое приговорены к тюремному заключению за кражу домашних животных для исследований», LA Times.
- ^ Франсионе, Гэри . Животные, собственность и закон . Издательство Темплского университета, 1995, с. 192; Магнусон, Уоррен Г., председатель. «Вступительные слова на слушаниях перед принятием Закона о благополучии лабораторных животных Pub. L. 89-544», Комитет Сената США по торговле, 25 марта 1966 г.
- ^ Печально известный торговец животными теряет лицензию и платит рекордный штраф , Общество защиты животных США
- ^ Тестирование на животных: откуда берутся животные? . Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными. По данным ASPCA, следующие штаты запрещают приютам предоставлять животных для исследований: Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Вермонт и Западная Вирджиния. .
- ^ «Директива Совета 86/609/EEC от 24 ноября 1986 г.» . Eur-lex.europa.eu. 24 ноября 1986 г.
- ^ «Директива 2010/63/EU Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2010 г. о защите животных, используемых в научных целях. Текст имеет отношение к ЕЭЗ» . Eur-lex.europa.eu. 22 сентября 2010 г.
- ^ Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES). Архивировано 31 июля 2007 г. в Wayback Machine. Департаменте окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства
- ^ Перейти обратно: а б « Статистика научных процедур на живых животных», Статистика научных процедур на живых животных, Министерство внутренних дел» (PDF) . 2004. с. 87.
- ^ Импорт приматов США Spike Международная лига защиты приматов , апрель 2007 г.
- ^ Дункан И.Дж., Петерик Дж.К. (1991). «Влияние когнитивных процессов на благополучие животных». Журнал зоотехники . 69 (12): 5017–22. дои : 10.2527/1991.69125017x . ПМИД 1808195 .
- ^ Кертис С.Е., Стриклин В.Р. (1991). «Важность познания животных в системах сельскохозяйственного животноводства: обзор». Журнал зоотехники . 69 (12): 5001–07. дои : 10.2527/1991.69125001x . ПМИД 1808193 .
- ^ Карбоне, с. 149.
- ^ Роллин разработал Закон о расширении медицинских исследований 1985 года и поправку о защите животных к Закону о продовольственной безопасности 1985 года: см. Роллин, Бернард. «Исследования на животных: моральная наука. Тема для разговора об использовании животных в научных исследованиях» , EMBO Reports 8, 6, 2007, стр. 521–25.
- ^ Перейти обратно: а б Роллин, Бернард. Неуслышанный крик: сознание животных, боль животных и наука . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1989, стр. xii, 117–18, цитируется в Carbone 2004, стр. 150.
- ^ Гриффин Д.Р., Спек ГБ (2004). «Новые доказательства сознания животных». Познание животных . 7 (1): 5–18. дои : 10.1007/s10071-003-0203-x . ПМИД 14658059 . S2CID 8650837 .
- ^ Аллен С. (1998). «Оценка познания животных: этологические и философские перспективы». Журнал зоотехники . 76 (1): 42–47. дои : 10.2527/1998.76142x . ПМИД 9464883 .
- ^ «Умнее, чем вы думаете: известный исследователь собак ставит интеллект собак на один уровень с интеллектом двухлетнего человека» . www.apa.org . Проверено 5 мая 2023 г.
- ^ «Закон о защите животных 1999 года» . Парламентская прокуратура. 2015 . Проверено 23 января 2016 г.
- ^ «Норвежский закон о защите животных» . Юридический и исторический центр животных . 2011 . Проверено 25 января 2016 г. .
- ^ «Руководство по уходу и использованию лабораторных животных» , ILAR, Национальный исследовательский совет, National Academies Press, 1996, стр. 64, ISBN 0-309-05377-3 .
- ^ «Как работать с институциональным комитетом по уходу и использованию животных (IACUC)» . ori.hhs.gov .
- ^ Клабуков И, Шестакова В, Красильникова О, Смирнова А, Абрамова О, Барановский Д, Атякшин Д, Костин АА, Шегай П, Каприн А.Д. (2023). «Совершенствование экспериментов на животных: замена травматичных методов маркировки лабораторных животных неинвазивными альтернативами» . Животные . 13 (22): 3452. дои : 10.3390/ani13223452 . ISSN 2076-2615 . ПМЦ 10668729 . ПМИД 38003070 .
- ^ Линднер Э., Заправка О (2002). «Методы маркировки мелких млекопитающих: татуировка на ухе как альтернатива подрезанию пальцев на ногах» . Журнал зоологии . 256 (2): 159–163. дои : 10.1017/S0952836902000195 . ISSN 0952-8369 .
- ^ Деволдер К., Эггель М. (2019). «Нет боли, нет выгоды? В защиту генетического лишения (большинства) исследовательских животных» . Животные . 9 (4): 154. дои : 10.3390/ani9040154 . ПМК 6523187 . ПМИД 30970545 .
- ^ Перейти обратно: а б Флекнелл П. (2002). «Замена, сокращение и уточнение». АЛЬТЕКС . 19 (2): 73–78. ПМИД 12098013 .
- ^ Комитет по процедурам с животными: обзор оценки затрат и выгод при использовании животных в исследованиях. Архивировано 27 февраля 2008 г. в Wayback Machine. Комитет по процедурам с животными, июнь 2003 г., стр. 46-7.
- ^ Карбоне, Ларри. «Эвтаназия» в Бекофф М. и Мини К. Энциклопедия прав и благополучия животных . Greenwood Publishing Group, стр. 164–66, цитируется в Carbone 2004, стр. 189–90.
- ^ Купер Д. (11 июня 2017 г.). « Руководство по эвтаназии», Исследование ресурсов животных» . Университет Миннесоты.
- ^ Клоуз Б, Банистер К., Бауманс В., Бернот Э.М., Бромидж Н., Баньян Дж., Эрхардт В., Флекнелл П., Грегори Н., Хакбарт Х., Мортон Д., Уорвик С. (1996). «Рекомендации по эвтаназии подопытных животных: Часть 1» . Лабораторные животные . 30 (4): 293–316 (295). дои : 10.1258/002367796780739871 . ПМИД 8938617 .
- ^ «Руководство по уходу и использованию лабораторных животных» , ILAR, Национальный исследовательский совет, National Academies Press, 1996, стр. 65, ISBN 0-309-05377-3 .
- ^ Диас С.Л. (2020). «Проведение экспериментов на животных и отчетность по ним: Quo vadis?» . Европейский журнал неврологии . 52 (6): 3493–3498. дои : 10.1111/ejn.14091 . hdl : 11336/88084 . ISSN 0953-816X . ПМИД 30058230 . S2CID 51865025 .
- ^ «Руководство AVMA по эвтаназии, издание за июнь 2007 г., отчет комиссии AVMA по эвтаназии» (PDF) . Avma.org. Архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2011 года.
- ^ Перейти обратно: а б «Отчет Специального комитета по исследованиям животных в научных процедурах» , Палата лордов, 16 июля 2002 г. См. главу 3: «Цель и характер экспериментов на животных». Проверено 6 июля 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Джоб СК (2003). «Девятипоясной броненосец и исследование проказы». Индийский журнал патологии и микробиологии . 46 (4): 541–50. ПМИД 15025339 .
- ^ Венкен К.Дж., Беллен Х.Дж. (2005). «Новые технологии манипуляции генами у Drosophila melanogaster». Обзоры природы Генетика . 6 (3): 167–78. дои : 10.1038/nrg1553 . ПМИД 15738961 . S2CID 21184903 .
- ^ Сун Ю.Х., Сон Дж., Ли Х.В. (2004). «Подход функциональной геномики с использованием мышей» . Журнал биохимии и молекулярной биологии . 37 (1): 122–32. дои : 10.5483/BMBRep.2004.37.1.122 . ПМИД 14761310 .
- ^ Дженис Д., ДеСалле Р. (1999). «Развитие, эволюция и подтверждение» . Анатомическая запись . 257 (1): 6–14. doi : 10.1002/(SICI)1097-0185(19990215)257:1<6::AID-AR4>3.0.CO;2-I . ПМИД 10333399 . S2CID 23492348 .
- ^ Акам М (1995). «Гены Hox и эволюция разнообразных структур тела». Философские труды Королевского общества Б. 349 (1329): 313–19. Бибкод : 1995РСТБ.349..313А . дои : 10.1098/rstb.1995.0119 . ПМИД 8577843 .
- ^ Прасад BC, Рид Р.Р. (1999). «Хемосенсация: Молекулярные механизмы у червей и млекопитающих». Тенденции в генетике . 15 (4): 150–53. дои : 10.1016/S0168-9525(99)01695-9 . ПМИД 10203825 .
- ^ Шафер В.Р. (2006). «Нейрофизиологические методы у C. elegans: введение» . Червячная книга : 1–4. дои : 10.1895/wormbook.1.113.1 . ПМЦ 4780964 . ПМИД 18050439 .
- ^ Ямамуро Ю. (2006). «Социальное поведение лабораторных крыс: применение для психонейроэтологических исследований». Журнал науки о животных . 77 (4): 386–94. дои : 10.1111/j.1740-0929.2006.00363.x .
- ^ Марлер П., Слаббекоорн Х, Музыка природы: наука о пении птиц , Academic Press, 2004. ISBN 0-12-473070-1 [ нужна страница ]
- ^ Например, «помимо обогащения шимпанзе, термитник также является центром проводимого исследования использования инструментов», с веб-страницы зоопарка Линкольн-парка . Проверено 25 апреля 2007 г.
- ^ Фестинг, М. , «Инбредные штаммы мышей и их характеристики» , Лаборатория Джексона . Проверено 30 января 2008 г.
- ^ Пайхель КЛ (2005). «Разгадка тайн эволюции позвоночных у трехиглой колюшки» . Динамика развития . 234 (4): 815–23. дои : 10.1002/dvdy.20564 . ПМИД 16252286 .
- ^ Пайчел К.Л., Неренг К.С., Оги К.А., Коул Б.Л., Колозимо П.Ф., Бюркле К.А., Шлютер Д., Кингсли Д.М. (2001). «Генетическая архитектура дивергенции между видами трехиглой колюшки» (PDF) . Природа . 414 (6866): 901–05. Бибкод : 2001Natur.414..901P . дои : 10.1038/414901a . ПМИД 11780061 . S2CID 4304296 .
- ^ Рамасвами С., Макбрайд Дж.Л., Кордауэр Дж.Х. (2007). «Животные модели болезни Хантингтона» . Журнал ИЛАР . 48 (4): 356–73. дои : 10.1093/ilar.48.4.356 . ПМИД 17712222 .
- ^ Рис Д.А., Альколадо Дж.К. (2005). «Животные модели сахарного диабета» . Диабетическая медицина . 22 (4): 359–70. дои : 10.1111/j.1464-5491.2005.01499.x . ПМИД 15787657 .
- ^ Ивакума Т., Лозано Г. (2007). «Нарушение активности р53 посредством нокаутирующих мутаций на мышиных моделях» . Онкоген . 26 (15): 2177–84. дои : 10.1038/sj.onc.1210278 . ПМИД 17401426 .
- ^ Фрезе К.К., Тувесон Д.А. (2007). «Максимализация моделей рака у мышей». Обзоры природы Рак . 7 (9): 645–58. дои : 10.1038/nrc2192 . ПМИД 17687385 . S2CID 6490409 .
- ^ Данхэм С.П. (2006). «Уроки кота: разработка вакцин против лентивирусов». Ветеринарная иммунология и иммунопатология . 112 (1–2): 67–77. дои : 10.1016/j.vetimm.2006.03.013 . ПМИД 16678276 .
- ^ Вейл Д.М., МакИвен Э.Г. (2000). «Спонтанно возникающие опухоли домашних животных как модели рака человека». Исследование рака . 18 (8): 781–92. дои : 10.3109/07357900009012210 . ПМИД 11107448 . S2CID 32489790 .
- ^ Перейти обратно: а б Толвани Р.Дж., Яковец М.В., Петцингер Г.М., Грин С., Вагги К. (1999). «Экспериментальные модели болезни Паркинсона: выводы из многих моделей». Лабораторное зоотехника . 49 (4): 363–71. ПМИД 10480640 .
- ^ Паунд П., Ибрагим С., Сандеркок П., Бракен М.Б., Робертс I (2004). «Где доказательства того, что исследования на животных приносят пользу людям?» . БМЖ . 328 (7438). Группа систематического обзора испытаний на животных (RATS): 514–47. дои : 10.1136/bmj.328.7438.514 . ПМК 351856 . ПМИД 14988196 .
- ^ Лэнгли, Гилл (2006) ближайшие родственники ... Отчет об использовании приматов в экспериментах. Архивировано 27 февраля 2008 г. в Wayback Machine , BUAV.
- ^ История глубокой стимуляции мозга. Архивировано 31 марта 2017 года в Wayback Machine . parkinsonsappeal.com
- ^ Платт Дж.Л., Лин С.С. (1998). «Будущие перспективы ксенотрансплантации». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 862 (1): 5–18. Бибкод : 1998NYASA.862....5P . дои : 10.1111/j.1749-6632.1998.tb09112.x . ПМИД 9928201 . S2CID 72941995 .
- ^ Перейти обратно: а б Шуурман Х.Дж., Пирсон Р.Н. (2008). «Прогресс на пути к клинической ксенотрансплантации» . Границы бионауки . 13 (13): 204–20. дои : 10.2741/2671 . ПМИД 17981539 .
- ^ Вальдес-Гонсалес Р.А., Дорантес Л.М., Гарибай Г.Н., Брачо-Бланше Э, Мендес А.Дж., Давила-Перес Р., Эллиотт Р.Б., Терран Л., Уайт DJ (2005). «Ксенотрансплантация неонатальных островков клеток Лангерганса и Сертоли свиней: 4-летнее исследование» . Европейский журнал эндокринологии . 153 (3): 419–27. дои : 10.1530/ось.1.01982 . ПМИД 16131605 .
- ^ Вальдес-Гонсалес Р.А., Уайт DJ, Дорантес Л.М., Теран Л., Гарибай-Ньето Г.Н., Брачо-Бланше Э., Давила-Перес Р., Эвиа-Вискарра Л., Ормсби К.Э., Айала-Сумуано Х.Т., Сильва-Торрес М.Л., Рамирес-Гонсалес Б (2007). «Трехлетнее наблюдение пациента с сахарным диабетом 1 типа с ксенотрансплантатом островков». Клиническая трансплантация . 21 (3): 352–57. дои : 10.1111/j.1399-0012.2007.00648.x . ПМИД 17488384 . S2CID 22668776 .
- ↑ Таунсенд, Марк (20 апреля 2003 г.). «Разоблачено: секреты лаборатории органов животных». Архивировано 6 июля 2008 года в Wayback Machine , The Guardian .
- ↑ Кертис, Полли (11 июля 2003 г.). «Министерство внутренних дел вновь подвергается критике из-за спора о правах животных» , The Guardian .
- ^ Перейти обратно: а б Испытания товаров для дома. Архивировано 27 февраля 2008 г. на Wayback Machine BUAV.
- ^ Пятый отчет о статистике количества животных, используемых в экспериментальных и других научных целях в государствах-членах Европейского Союза , Комиссия Европейских сообществ , опубликован в ноябре 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Эбботт А. (2005). «Тестирование на животных: больше, чем косметическое изменение» (PDF) . Природа . 438 (7065): 144–46. Бибкод : 2005Natur.438..144A . дои : 10.1038/438144a . ПМИД 16281001 . S2CID 4422086 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2008 года.
- ^ Уоткинс Дж. Б. (1989). «Воздействие на крыс ингаляционных анестетиков изменяет гепатобилиарный клиренс холефильных ксенобиотиков». Журнал фармакологии и экспериментальной терапии . 250 (2): 421–27. ПМИД 2760837 .
- ^ Ватт Дж.А., Дикинсон Р.Г. (1990). «Влияние диэтилового эфира, пентобарбитона и уретановой анестезии на конъюгацию и расположение дифлунизала у крыс». Ксенобиотика . 20 (3): 289–301. дои : 10.3109/00498259009046848 . ПМИД 2336839 .
- ^ «Тестирование химических веществ – ОЭСР» . www.oecd.org . Проверено 23 мая 2022 г.
- ^ Валум Э (1998). «Острая пероральная токсичность» . Перспективы гигиены окружающей среды . 106 (Приложение 2): 497–503. дои : 10.2307/3433801 . JSTOR 3433801 . ПМЦ 1533392 . ПМИД 9599698 .
- ^ Межправительственная организация отменяет тест LD50 , Общество защиты животных США (05 февраля 2003 г.)
- ^ «Руководство ОЭСР 405, Организация экономического сотрудничества и развития» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ Виды, используемые в исследованиях: Кролик , Общество защиты животных США.
- ^ Вильгельмус КР (2001). «Глазной тест Дрейза». Обзор офтальмологии . 45 (6): 493–515. дои : 10.1016/S0039-6257(01)00211-9 . ПМИД 11425356 .
- ^ Секки А, Делижанни В (2006). «Глазная токсикология: глазной тест Дрейза». Современное мнение в области аллергии и клинической иммунологии . 6 (5): 367–72. дои : 10.1097/01.all.0000244798.26110.00 . ПМИД 16954791 . S2CID 24972694 .
- ^ Перейти обратно: а б Приветствуется важная веха в замене теста на глаз кролика Дрейза . Доктор Хадвен Траст (21 сентября 2009 г.)
- ^ Испытание на токсичность для оценки агентов окружающей среды» , National Academies Press, (2006), стр. 21.
- ^ Хартунг Т. (2009). «Токсикология XXI века». Природа . 460 (7252): 208–12. Бибкод : 2009Natur.460..208H . дои : 10.1038/460208a . ПМИД 19587762 . S2CID 851143 .
- ^ «Где токсикология XXI века?» . Про-Тест Италия. 2013 . Проверено 30 января 2014 г.
- ^ Смит Л.Л. (2001). «Ключевые задачи токсикологов XXI века». Тренды Фармакол. Наука . 22 (6): 281–85. дои : 10.1016/S0165-6147(00)01714-4 . ПМИД 11395155 .
- ^ Браун С.Л., Бретт С.М., Гоф М., Родрикс Дж.В., Тардифф Р.Г., Тернбулл Д. (1988). «Обзор сравнения межвидовых рисков». Регул. Токсикол. Фармакол . 8 (2): 191–206. дои : 10.1016/0273-2300(88)90028-1 . ПМИД 3051142 .
- ^ Берден Н., Сьюэлл Ф., Чепмен К. (2015). «Тестирование химической безопасности: что необходимо для обеспечения широкого применения неживотных подходов?» . ПЛОС Биол . 13 (5): e1002156. дои : 10.1371/journal.pbio.1002156 . ПМЦ 4446337 . ПМИД 26018957 .
- ^ Мочко Э., Миркес Э.М., Касерес С., Горбан А.Н., Пилецкий С. (2016). «Флуоресцентный анализ как новый инструмент выявления токсичных химических веществ» . Научные отчеты . 6 : 33922. Бибкод : 2016NatSR...633922M . дои : 10.1038/srep33922 . ПМК 5031998 . ПМИД 27653274 .
- ^ Стивенс, Мартин и Роуэн, Эндрю. Обзор проблем тестирования на животных, Общество защиты животных США.
- ^ «Тестирование косметики на животных в ЕС» . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 5 декабря 2018 г.
- ^ Энгебретсон, Моника (16 марта 2014 г.). «Индия присоединяется к ЕС и Израилю, превзойдя США в политике тестирования косметики без жестокости» . Всемирная почта .
- ^ «Cruelty Free International аплодирует конгрессмену Джиму Морану за законопроект о прекращении тестирования косметики на животных в Соединенных Штатах» (пресс-релиз). 5 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2014 г.
- ^ Фокс, Стейси (10 марта 2014 г.). «Привлечение животных: Федеральный законопроект о прекращении испытаний косметики на животных, представленный Конгрессу» (пресс-релиз). Общество защиты животных США. Архивировано из оригинала 11 марта 2014 года.
- ^ Перейти обратно: а б Осборн, Эндрю и Джентльмен, Амелия. «Секретный шаг Франции по блокированию запрета на испытания на животных» , The Guardian (19 августа 2003 г.). Проверено 27 февраля 2008 г.
- ^ Мохан V (14 октября 2014 г.). «Индия запрещает импорт косметики, тестируемой на животных» . Таймс оф Индия . Проверено 14 октября 2014 г.
- ^ «Директива ЕС 2001/83/EC, стр. 44» . Eur-lex.europa.eu.
- ^ «Директива ЕС 2001/83/EC, стр. 45» . Eur-lex.europa.eu.
- ^ Патронек Г., Раух А. (1 января 2007 г.). «Систематический обзор сравнительных исследований, изучающих альтернативы вредному использованию животных в биомедицинском образовании». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 230 (1): 37–43. дои : 10.2460/javma.230.1.37 . ПМИД 17199490 .
- ^ Харт Л., Харт Б., Вуд М. (2008). Почему рассечение: использование животных в образовании . Вестпорт: Гринвуд Пресс. ISBN 978-0-313-32390-4 .
- ^ Орланс Б., Бошан Т., Дрессер Р. , Мортон Д., Глюк Дж. (1998). Использование животных человеком . Издательство Оксфордского университета. стр. 213 . ISBN 978-0-19-511908-4 .
- ^ Дауни М. (25 июня 2013 г.). «Должны ли студенты препарировать животных или школы должны перейти к виртуальному препарированию?» . Атланта Журнал-Конституция . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Пулла П. (6 августа 2014 г.). «Диссекции запрещены в индийских университетах» . Наука . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Шайн Н. «Битва за вскрытие животных в средней школе» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ «Конференция «Беспозвоночные в образовании и сохранении» | Кафедра нейронаук» . Neurosci.arizona.edu. Архивировано из оригинала 15 декабря 2018 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ Далал Р., Эвен М., Сандаски С., Барнард Н. (август 2005 г.). «Замещающие альтернативы в образовании: обучение без животных» (тезисы доклада Пятого Всемирного конгресса по альтернативам и использованию животных в науках о жизни, Берлин) . Комитет врачей за ответственную медицину. Архивировано из оригинала 22 июля 2014 года . Проверено 9 апреля 2015 г.
- ^ «База данных альтернатив NORINA» . Ословет.норэкопа.но . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ "Добро пожаловать" . Интерниш.орг . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Ссора из-за приложения «тараканий рюкзак» для мобильного телефона в США» . Новости Би-би-си . 9 ноября 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
- ^ Гамильтон, Анита (1 ноября 2013 г.). «Сопротивление бесполезно: PETA пытается остановить продажу дистанционно управляемых тараканов-киборгов» . Время . Проверено 10 ноября 2013 г.
- ^ Брук, Том Ванден, « Исследование мозга, столкновение с правами животных », USA Today (7 апреля 2009 г.), стр. 1.
- ^ Перейти обратно: а б Келли Дж. (7 марта 2013 г.). «Кто, что, почему: отстрел коз спасает жизни солдат?» . Журнал BBC News .
- ^ Лондоньо E (24 февраля 2013 г.). «Военные обязаны оправдать использование животных в обучении врачей после давления со стороны активистов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 декабря 2013 года.
- ^ Вергакис Б. (14 февраля 2014 г.). «Береговая охрана сокращает использование живых животных в тренировках» . Архивировано из оригинала 9 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Бендер Б (12 ноября 2014 г.). «Военные должны ограничить использование живых животных в медицинской подготовке» . Бостон Глобус . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Чампако Б (15 августа 2013 г.). «PETA: Армейский медицинский центр Мэдигана прекратил «жестокие» испытания на хорьках» . Пластырь . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ «Использование лабораторных животных в биомедицинских и поведенческих исследованиях», Институт исследований лабораторных животных, The National Academies Press, 1988. ISBN 0-309-07878-4 .
- ↑ Купер, Сильвия (1 августа 1999 г.). «Домашние животные толпятся в приюте для животных». Архивировано 2 февраля 2014 года в Wayback Machine , The Augusta Chronicle .
- ^ «Наука, медицина и животные» , Институт исследований лабораторных животных, опубликовано Национальным исследовательским советом национальных академий , 2004 г., стр. 2
- ^ "О" . Peta.org . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ «Законодательство Великобритании: критика» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ «Часто задаваемые вопросы: вивисекция» (PDF) . Британский союз за отмену вивисекции . Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2015 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ «Биомедицинские исследования: Гуманное общество США» . Humanesociety.org . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ «Проблемы испытаний и экспериментов на животных | Комитет врачей» . Pcrm.org . Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ Роллин Б.Е. (2006). «Регулирование исследований на животных и возникновение этики животных: концептуальная история» (PDF) . Теоретическая медицина и биоэтика . 27 (4): 285–304. дои : 10.1007/s11017-006-9007-8 . ПМИД 16937023 . S2CID 18620094 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2020 года . Проверено 4 декабря 2019 г.
- ^ Риффкин Р. (18 мая 2015 г.). «В США все больше говорят, что животные должны иметь те же права, что и люди» . Гэллап . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Фанк С., Рэйни Л. (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Певец, Питер (ред.). «Спутник этики». Блэквеллские товарищи по философии, 1991.
- ^ Перейти обратно: а б Глава 14, Обсуждение этических вопросов, с. 244 Архивировано 28 сентября 2011 года в Wayback Machine в: Этика исследований с участием животных. Архивировано 29 апреля 2011 года в Wayback Machine Совета Наффилда по биоэтике. Опубликовано 25 мая 2005 г.
- ^ Джордж Р. «Полное интервью Дональда Уотсона, 2002 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 27 октября 2019 г.
- ^ Роллин, Бернард Э. (1998) «Моральный статус животных и их использование в качестве подопытных», в Кузе, Хельге и Сингере, Питере (ред.). «Спутник биоэтики». Издательство Блэквелл, ISBN 0-631-23019-X .
- ^ Бебарта В., Люйтен Д., Херд К. (2003). «Исследования на животных в сфере неотложной медицинской помощи: влияет ли на результаты использование рандомизации и слепого метода?» . Академическая неотложная медицина . 10 (6): 684–87. дои : 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00056.x . ПМИД 12782533 .
- ^ Маклеод М.Р., ван дер Ворп Х.Б., Сена Э.С., Хауэллс Д.В., Дирнагл У., Доннан Г.А. (2008). «Доказательства эффективности NXY-059 при экспериментальной фокальной ишемии головного мозга опровергаются качеством исследования» . Гладить . 39 (10): 2824–29. дои : 10.1161/strokeaha.108.515957 . ПМИД 18635842 .
- ^ Сена Э., Уэбл П., Сандеркок П., Маклауд М. (2007). «Систематический обзор и метаанализ эффективности тирилазада при экспериментальном инсульте» . Гладить . 38 (2): 388–94. дои : 10.1161/01.str.0000254462.75851.22 . ПМИД 17204689 .
- ^ Херст Дж.А., Хоуик Дж., Аронсон Дж., Робертс Н., Перера Р., Кошиарис С., Хенеган С. (2014). «Необходимость рандомизации в исследованиях на животных: обзор систематических обзоров» . ПЛОС ОДИН . 9 (6): e98856. Бибкод : 2014PLoSO...998856H . дои : 10.1371/journal.pone.0098856 . ПМК 4048216 . ПМИД 24906117 .
- ^ Ван дер Ворп Б., Сена Э., Порритт М., Ревелл С., О'Коллинз В., Маклауд М.Р. (2010). «Могут ли модели болезней на животных надежно служить источником информации для исследований на людях?» . ПЛОС Мед . 7 (3): e1000245. дои : 10.1371/journal.pmed.1000245 . ПМЦ 2846855 . ПМИД 20361020 .
- ^ Ганье П., Мур Дж.Дж., Варки А. (2005). «Этика исследований человекообразных обезьян». Природа . 437 (7055): 27–29. Бибкод : 2005Natur.437...27G . дои : 10.1038/437027a . ПМИД 16136111 . S2CID 11500691 .
- ^ Вермидж П. (2003). «Последние исследовательские шимпанзе в Европе уйдут на пенсию» . Природная медицина . 9 (8): 981. doi : 10.1038/nm0803-981b . ПМИД 12894144 . S2CID 9892510 .
- ^ Сен-Флер Н. (12 июня 2015 г.). «США назовут всех шимпанзе «находящимися под угрозой исчезновения» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Кайзер Дж. (26 июня 2013 г.). «НИЗ выведет на пенсию большинство исследовательских шимпанзе, завершит многие проекты» . сайт sciencemag.org . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ «Резюме Специального комитета Палаты лордов по животным в научных процедурах» . Парламент Великобритании. 24 июля 2002 года . Проверено 13 июля 2012 г.
- ↑ «Поминальная служба по лабораторным животным», проведенная в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами Кореи. Архивировано 29 августа 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Хаксли А. Ф., Симмонс Р. М. (1971). «Предлагаемый механизм генерации силы в поперечнополосатых мышцах». Природа . 233 (5321): 533–38. Бибкод : 1971Natur.233..533H . дои : 10.1038/233533a0 . ПМИД 4939977 . S2CID 26159256 .
- ^ Гордон А.М., Хаксли А.Ф., Джулиан Ф.Дж. (1966). «Изменение изометрического напряжения в зависимости от длины саркомера в мышечных волокнах позвоночных» . Журнал физиологии . 184 (1): 170–92. дои : 10.1113/jphysicalol.1966.sp007909 . ПМЦ 1357553 . ПМИД 5921536 .
- ^ Форд Л.Е., Хаксли А.Ф., Симмонс Р.М. (1985). «Переходные процессы напряжения при устойчивом укорочении мышечных волокон лягушки» . Журнал физиологии . 361 (1): 131–50. дои : 10.1113/jphysicalol.1985.sp015637 . ПМЦ 1192851 . ПМИД 3872938 .
- ^ Лутц Г.Дж., Либер Р.Л. (2000). «Изоформы миозина в скелетных мышцах бесшумного животного: их влияние на сократительные свойства и функцию мышц in vivo». Микроскопические исследования и техника . 50 (6): 443–57. doi : 10.1002/1097-0029(20000915)50:6<443::AID-JEMT3>3.0.CO;2-5 . ПМИД 10998635 . S2CID 3477585 .
- ^ Либер, Р.Л. (2002). Структура, функция и пластичность скелетных мышц: физиологические основы реабилитации , 2-е изд. Липпинкотт Уильямс и Уилкинс, ISBN 978-0-7817-3061-7 .
- ↑ Франклин, Бен А. (30 августа 1987 г.) «Идя на крайние меры ради« прав животных »» , The New York Times .
- ^ Холден С. (1986). «Решающий год для благополучия лабораторных животных» . Наука . 232 (4747): 147–50. Бибкод : 1986Sci...232..147H . дои : 10.1126/science.3952503 . ПМИД 3952503 .
- ↑ Лавиль, Сандра (8 февраля 2005 г.). «Лабораторные обезьяны «кричат от страха» во время испытаний» , The Guardian .
- ^ «Колумбия в споре о жестоком обращении с животными» , CNN (12 октября 2003 г.)
- ↑ Бенц, Кэти и Макманус, Майкл (17 мая 2005 г.). PETA обвиняет лабораторию в жестоком обращении с животными , CNN.
- ↑ Скотт, Люси (1 апреля 2006 г.). «Расследование привело к штрафу Кованса» , Республика Аризона . Проверено 8 марта 2021 г.
- ^ Хаггетт Б. (2008). «Когда права животных становятся уродливыми». Природная биотехнология . 26 (6): 603–05. дои : 10.1038/nbt0608-603 . ПМИД 18536673 . S2CID 8006958 .
- ^ Мэлоун Б.Дж., Кумар В.Р., Рингач Д.Л. (2007). «Динамика размера рецептивного поля первичной зрительной коры». Журнал нейрофизиологии . 97 (1): 407–14. CiteSeerX 10.1.1.133.3969 . дои : 10.1152/jn.00830.2006 . ПМИД 17021020 .
- ↑ Эпштейн, Дэвид (22 августа 2006 г.). Бросая полотенце. Архивировано 27 ноября 2020 года в Wayback Machine , Inside Higher Education.
- ^ Хищники на свободе , Investor's Business Daily (24 августа 2006 г.)
- ↑ Макдональд, Патрик Рэндж (8 августа 2007 г.). Безумие обезьян Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , Еженедельник Лос-Анджелеса .
- ^ «Это собачья жизнь», Countryside Undercover , Channel Four Television, Великобритания (26 марта 1997 г.).
- ^ «Это собачья жизнь». Архивировано 8 марта 2012 года в Wayback Machine , Small World Productions (2005). Проверено 6 июля 2010 г.
- ^ «Спорная лаборатория» . Новости Би-би-си . 18 января 2001 года . Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ Бротон, Зоя (март 2001 г.). «Увидеть значит поверить: жестокое обращение с собаками в Хантингдонской лаборатории наук о жизни» , Эколог .
- ^ «От толчка до толчка». Архивировано 22 ноября 2009 г. в Wayback Machine Южной группы по закону о бедности , Разведывательный отчет , осень 2002 г.
- ↑ Льюис, Джон Э. «Заявление Джона Льюиса» , Комитет Сената США по окружающей среде и общественным работам, 26 октября 2005 г., по состоянию на 17 января 2011 г.
- ^ Эверс, Марко. «Сопротивление животным-мстителям», часть 1 , часть 2 , Der Spiegel , 19 ноября 2007 г.
- ^ Уивер, Мэтью. «Активисты по защите прав животных заключены в тюрьму за террор поставщиков Huntingdon Life Sciences» , The Guardian , 25 октября 2010 г.
- ↑ Герберт, Ян (27 января 2007 г.). «Крах поддержки экстремистских атак в области прав животных» , The Independent .
- ^ Найт А (май 2008 г.). «Систематические обзоры экспериментов на животных демонстрируют плохой вклад в здравоохранение человека». Обзоры недавних клинических испытаний . 3 (2): 89–96. дои : 10.2174/157488708784223844 . ISSN 1574-8871 . ПМИД 18474018 .
- ^ Перейти обратно: а б Грек Р., Менахе А (11 января 2013 г.). «Систематические обзоры моделей животных: методология против эпистемологии» . Международный журнал медицинских наук . 10 (3): 206–21. дои : 10.7150/ijms.5529 . ISSN 1449-1907 . ПМЦ 3558708 . ПМИД 23372426 .
- ^ Перейти обратно: а б с Брекен М.Б. (1 марта 2009 г.). «Почему исследования на животных часто не позволяют предсказать реакцию человека на воздействие» . Журнал Королевского медицинского общества . 102 (3): 120–22. дои : 10.1258/jrsm.2008.08k033 . ISSN 0141-0768 . ПМЦ 2746847 . ПМИД 19297654 .
- ^ Паунд П., Ибрагим С., Сандеркок П., Бракен М.Б., Робертс И. (28 февраля 2004 г.). «Где доказательства того, что исследования на животных приносят пользу людям?» . BMJ: Британский медицинский журнал . 328 (7438): 514–17. дои : 10.1136/bmj.328.7438.514 . ISSN 0959-8138 . ПМК 351856 . ПМИД 14988196 .
- ^ Перел П., Робертс И., Сена Э., Уэбл П., Бриско С., Сандеркок П., Маклауд М., Миньини Л.Е., Джаярам П., Хан К.С. (25 января 2007 г.). «Сравнение эффектов лечения в экспериментах на животных и клинических испытаниях: систематический обзор» . БМЖ . 334 (7586): 197. doi : 10.1136/bmj.39048.407928.BE . ISSN 0959-8138 . ПМК 1781970 . ПМИД 17175568 .
- ^ Шульц К.Ф., Чалмерс И., Альтман Д.Г. (5 февраля 2002 г.). «Пейзаж и лексика ослепления в рандомизированных исследованиях». Анналы внутренней медицины . 136 (3): 254–59. дои : 10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00022 . ISSN 0003-4819 . ПМИД 11827510 . S2CID 34932997 .
- ^ Триунфол М, Гувейя (15 июня 2021 г.). Беро Л. (ред.). «Чего нет в заголовках новостей или статьях о болезни Альцгеймера? #InMice» . ПЛОС Биология . 19 (6): e3001260. дои : 10.1371/journal.pbio.3001260 . ISSN 1545-7885 . ПМК 8205157 . ПМИД 34129637 .
- ^ «Проект по переработке отходов белого халата» . Проверено 8 марта 2022 г.
- ^ «Должны ли собаки быть подопытными кроликами в правительственных исследованиях? Двухпартийная группа говорит нет» . Вашингтон Пост . 15 ноября 2016 г.
- ^ «WCW EXPOSÉ: ФАУСИ ПОТРАТИЛ 424 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ НА ЭКСПЕРИМЕНТЫ С БИГЛЕМ, СОБАК, ЗАКУСАННЫХ НА СМЕРТЬ МУХАМИ» . 30 июля 2021 г.
- ^ «PETA призывает доктора Фаучи уйти в отставку: «Наша позиция ясна» » . Фокс Ньюс . 5 ноября 2021 г.
- ^ «Экспериментаторы скармливали головы щенков зараженным мухам, но это еще не все, что финансировал Национальный институт здравоохранения Фаучи» . 25 октября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кроче, Пьетро. Вивисекция или наука? Расследование тестирования наркотиков и охраны здоровья . Зед Букс, 1999, ISBN 1-85649-732-1 стр. 11.
- ^ Перейти обратно: а б Бернар, Клод «Введение в изучение экспериментальной медицины» , 1865 г. Первый английский перевод Генри Копли Грина, опубликованный Macmillan & Co., Ltd., 1927 г.; перепечатано в 1949 г., с. 125.
- ^ Райдер, Ричард Д. (2000). Революция животных: изменение отношения к видоизму . Издательство Берг, с. 54 ISBN 1-85973-330-1 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Эксперименты на животных: руководство для студентов по балансированию проблем» , Австралийский и новозеландский совет по уходу за животными в исследованиях и обучении (ANZCCART), по состоянию на 12 декабря 2007 г., цитирует оригинальную ссылку в Maehle, AH. и Трехлер, У. Эксперименты на животных от древности до конца восемнадцатого века: взгляды и аргументы . В Н. А. Рупке (ред.) Вивисекция в исторической перспективе. Крум Хелм, Лондон, 1987, с. 22.
- ^ Рудасиль, Дебора (2000). Скальпель и бабочка: конфликт , Калифорнийский университет Press, стр. 19 ISBN 0-520-23154-6 .
- ^ «В болезни и здоровье: гибель вивисекции» , The Daily Telegraph , ноябрь 2003 г.
- ^ Лафоллет, Х., Шанкс, Н., Эксперименты на животных: наследие Клода Бернара. Архивировано 10 января 2020 г. в Wayback Machine , Международные исследования в области философии науки (1994), стр. 195–210.
- ^ Николл CS (1991). «Взгляды физиолога на движение за права животных/освобождение». Физиолог . 34 (6): 303, 306–08, 315. PMID 1775539 .
- ^ Мейсон, Питер. Дело коричневой собаки. Архивировано 6 октября 2020 года в Wayback Machine . Издательство «Две семерки», 1997.
- ^ « Жизнь и письма Чарльза Дарвина, том II » . Fullbooks.com.
- ^ Боулби, Джон (1991). Чарльз Дарвин: Новая жизнь , WW Norton & Company, с. 420 ISBN 0-393-30930-4 .
- ^ Ильман Дж (2008). Исследования на животных в медицине: 100 лет политики, протеста и прогресса. История Общества защиты исследований . Общество защиты исследований. п. 16. ISBN 978-0-9560008-0-4 .
- ^ Публикации Общества защиты исследований: март 1908–1909 гг.; Отбирается комиссией . Лондон: Макмиллан. 1909. с. xiv.
- ^ Бюттингер, Крейг (1 января 1993 г.) Антививисекция и обвинение в зоофильном психозе в начале двадцатого века. Историк .
- ^ «Что такое 3R?» . NC3R. Архивировано из оригинала 1 августа 2014 года . Проверено 16 декабря 2018 г.
- ^ Колар Р. (2002). «ECVAM: крайне необходим или излишен? Взгляд на защиту животных» . Альтернативная лабораторная анимация . 30 (Приложение 2): 169–74. дои : 10.1177/026119290203002S26 . ПМИД 12513669 .
- ^ Шуппли К.А., Фрейзер Д., Макдональд М. (2004). «Расширение трех R для решения новых задач в гуманных экспериментах на животных» . Альтернативная лабораторная анимация . 32 (5): 525–32. дои : 10.1177/026119290403200507 . ПМИД 15656775 . S2CID 25015151 .
- ^ Руше Б (2003). «3R и благополучие животных – конфликт или путь вперед?». АЛЬТЕКС . 20 (Приложение 1): 63–76. ПМИД 14671703 .
- ^ Александр Ф.А., Эггерт С., Вист Дж. (февраль 2018 г.). «Кожа на чипе: измерения трансэпителиального электрического сопротивления и внеклеточного закисления с помощью автоматизированного интерфейса воздух-жидкость» . Гены . 9 (2): 114. doi : 10.3390/genes9020114 . ПМЦ 5852610 . ПМИД 29466319 .
- ^ «Альтернативы испытаниям на животных | Животные, используемые для экспериментов | Проблемы» . Peta.org. 21 июня 2010 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ Родос М (28 мая 2015 г.). «Внутри плана L'Oreal по 3D-печати человеческой кожи» . Проводной . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Уоттс Дж. (27 января 2007 г.). «Альтернативы экспериментам на животных» . БМЖ . 334 (7586): 182–84. дои : 10.1136/bmj.39058.469491.68 . ПМК 1782004 . ПМИД 17255608 .
- ^ Эдельман Л., Эдди Дж., Прайс Н. (июль – август 2010 г.). «Модели рака in silico» . Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med . 2 (4): 438–59. дои : 10.1002/wsbm.75 . ПМК 3157287 . ПМИД 20836040 .
- ^ «Микродозирование» . 3 рупии . Канадский совет по уходу за животными в науке. Архивировано из оригинала 7 июня 2015 года . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ «Что такое ПЭТ-сканирование? Как работает ПЭТ-сканирование?» . Medicalnewstoday.com. 23 июня 2017 г.
- ^ Цзян Дж, Лю Б, Наска ПК, Хань В, Цзоу X, Цзэн X, Тянь X, Ву Ю, Чжао П, Ли Дж (2009). «Сравнительное исследование выбора контроля в национальном популяционном исследовании случай-контроль: оценка риска курения для смертности от рака у китайских мужчин» . Международный журнал медицинских наук . 6 (6): 329–37. дои : 10.7150/ijms.6.329 . ПМЦ 2777271 . ПМИД 19918375 .
- ^ Макнил Д. (13 января 2014 г.). «Пожертвование PETA на помощь в спасении жизней животных и людей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ Бернштейн Ф. (4 октября 2005 г.). «Экранная альтернатива практическому вскрытию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ «Межведомственный центр НТП по оценке альтернативных токсикологических методов – НТП» . Iccvam.niehs.nih.gov. Архивировано из оригинала 9 декабря 2013 года . Проверено 6 апреля 2015 г.
- ^ База данных ZEBET по альтернативам экспериментам на животных в Интернете (AnimAlt-ZEBET) . БфР (30 сентября 2004 г.). Проверено 21 января 2013 г.
- ^ О JaCVAM-организации JaCVAM. Архивировано 11 мая 2012 года в Wayback Machine . Jacvam.jp. Проверено 21 января 2013 г.
- ^ EPAA – Домашнее архивирование от 1 ноября 2013 г. в Wayback Machine . Ec.europa.eu. Проверено 21 января 2013 г.
- ^ ecopa – европейская консенсусная платформа для альтернатив . Ecopa.eu. Проверено 21 января 2013 г.
- ^ Центр альтернатив испытаниям на животных - Школа общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса . Caat.jhsph.edu. Проверено 21 января 2013 г.
- ^ «NC3Rs» . NC3Rs.org.uk . Проверено 6 апреля 2015 г.
Цитируемые работы
[ редактировать ]- Карбоне Л. (2004). Чего хотят животные: опыт и пропаганда политики благополучия лабораторных животных . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-972188-7 . OCLC 57138138 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Конн, П. Майкл и Паркер, Джеймс В. (2008). Война за исследование животных, Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-60014-0
- Геррини, Анита (2003). Эксперименты над людьми и животными: от Галена до прав животных . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0-8018-7197-9 .
- 15 компаний, которые все еще будут проводить испытания на животных в 2022 году . Yahoo! Финансы . 9 января 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
СМИ, связанные с испытаниями на животных , на Викискладе? 
Цитаты, связанные с испытаниями на животных , на Wikiquote
