Jump to content

Варианты SARS-CoV-2

Страница полузащищенная
(Перенаправлено с E484K )

Positive, negative, and neutral mutations during the evolution of coronaviruses like SARS-CoV-2.

Варианты коронавируса 2 тяжелого острого респираторного синдрома ( SARS-CoV-2 ) — это вирусы, которые, хотя и похожи на оригинал, имеют генетические изменения, которые имеют достаточное значение, чтобы заставить вирусологов маркировать их отдельно. SARS-CoV-2 — это вирус, вызывающий коронавирусную болезнь 2019 года (COVID-19). Было заявлено, что некоторые из них имеют особое значение из-за их потенциала повышенной трансмиссивности. [ 1 ] повышенная вирулентность или снижение эффективности вакцин против них. [ 2 ] [ 3 ] Эти варианты способствуют продолжению пандемии COVID-19 .

По состоянию на август 2024 г. ни один вариант не обозначен Всемирной организацией здравоохранения как циркулирующий вызывающий озабоченность вариант , . [ 4 ]

Обзор

Происхождение SARS-CoV-2 не установлено. [ 5 ] However, the emergence of SARS-CoV-2 may have resulted from recombination events between a bat SARS-like coronavirus and a pangolin coronavirus through cross-species transmission.[6][7] The earliest available SARS-CoV-2 viral genomes were collected from patients in December 2019, and Chinese researchers compared these early genomes with bat and pangolin coronavirus strains to estimate the ancestral human coronavirus type; the identified ancestral genome type was labeled "S", and its dominant derived type was labeled "L" to reflect the mutant amino acid changes. Independently, Western researchers carried out similar analyses but labeled the ancestral type "A" and the derived type "B". The B-type mutated into further types including B.1, which is the ancestor of the major global variants of concern, labeled in 2021 by the WHO as alpha, beta, gamma, delta and omicron variants.[8][9][10]

Early in the pandemic, the relatively low number of infections (compared with later stages of the pandemic) resulted in fewer opportunities for mutation of the viral genome and, therefore, fewer opportunities for the occurrence of differentiated variants.[11] Since the occurrence of variants was rarer, the observation of S-protein mutations in the receptor-binding domain (RBD) region interacting with ACE2 was also not frequent.[12]

As time went on, the evolution of SARS-CoV-2's genome (by means of random mutations) led to mutant specimens of the virus (i.e., genetic variants), observed to be more transmissible, to be naturally selected. Notably, both the Alpha and the Delta variants were observed to be more transmissible than previously identified viral strains.[13]

Some SARS-CoV-2 variants are considered to be of concern as they maintain (or even increase) their replication fitness in the face of rising population immunity,[14] either by infection recovery or via vaccination. Some of the variants of concern show mutations in the RBD of the S-protein.[15]

The following table presents information and relative risk level[16] for currently and formerly circulating variants of concern (VOC).[a] The intervals assume a 95% confidence or credibility level, unless otherwise stated. Currently, all estimates are approximations due to the limited availability of data for studies. For Alpha, Beta, Gamma and Delta, there is no change in test accuracy,[20][25] and neutralising antibody activity is retained by some monoclonal antibodies.[18][26] PCR tests continue to detect the Omicron variant.[27]

Table -Variants of SARS-CoV-2
Identification[25] Emergence Changes relative to previously circulating variants at the time and place of emergence Neutralising antibody activity (or efficacy when available)
WHO
label
PANGO
lineage
Nextstrain
clade
First
outbreak
Earliest
sample[28]
Designated VOC Current circulation Notable mutations Transmissibility Hospitalisation Mortality From natural infection[A] From vaccination
Delta B.1.617.2 21A  India Oct 2020 6 May 2021[29] No L452R, T478K, P681R[30] +97% (76117%)[31] +85% (39147%) relative to Alpha[D] +137% (50230%)[B] Reinfections happened, with smaller occurrence rate than vaccinated infections[E][34] Efficacy reduction for non-severe disease[25][34][F]
Omicron B.1.1.529 21K  South Africa 9 Nov 2021[36] 26 Nov 2021[27] Yes P681H, N440K, N501Y, S477N, many others[37] Possibly increased[38] −57% (5961%) relative to Delta[39] −63% (6974%) relative to Delta[39] Increased reinfection rate[38] Efficacy reduction against symptomatic disease, unknown for severe disease[38]
Alpha B.1.1.7 20I (V1)  United Kingdom 20 Sep 2020[40] 18 Dec 2020[41] No 69–70del, N501Y, P681H[42][43] +29% (2433%)[31][G] +52% (4757%)[H][G] +59% (4474%)[H][G] Minimal reduction[18] Minimal reduction[18]
Gamma P.1 (B.1.1.28.1) 20J (V3)  Brazil Nov 2020 15 Jan 2021[45][46] No K417T, E484K, N501Y[42] +38% (2948%)[31] Possibly increased[25] +50% (50% CrI, 2090%)[I][J] Reduced[18] Retained by many[K]
Beta B.1.351 20H (V2)  South Africa May 2020 14 Jan 2021[47] No K417N, E484K, N501Y[42] +25% (2030%)[31] Under investigation[when?] Possibly increased[20][25] Reduced, T cell response elicited by D614G virus remains effective[18][25] Efficacy reduction against symptomatic disease,[L] retained against severe disease[25]

  Very high risk   High risk   Medium risk   Low risk   Unknown risk

  1. ^ Efficacy of natural infection against reinfection when available.
  2. ^ Jump up to: a b 7 February – 22 June 22, 2021, Ontario. CFR 0.04% for <50 age group unvaccinated, 6.5% for >50 age group unvaccinated[33]
  3. ^ Jump up to: a b Differences may be due to different policies and interventions adopted in each area studied at different times, to the capacity of the local health system, or to different variants circulating at the time and place of the study.
  4. ^ 1 April – 6 June 2021, Scotland.[32] Another preliminary study in Ontario found that hospitalization by Delta increased by 120% relative to non-VOC lineages.[B][C]
  5. ^ The study in Israel tracked 46035 unvaccinated recovered and 46035 vaccinated people of the same age distribution, to compare their infection occurrence in the follow-up period. 640 infections in the vaccinated group and 108 infections in the recovered group were recorded.
  6. ^ Moderately reduced neutralisation with Covaxin.[35]
  7. ^ Jump up to: a b c B.1.1.7 with E484K assumed to only differ from B.1.1.7 on neutralising antibody activity.[21]
  8. ^ Jump up to: a b 23 November 2020 – 31 January 2021, England.[44] CFR 0.06% for <50 age group, 4.8% for >50 age group[33]
  9. ^ The reported confidence or credible interval has a low probability, so the estimated value can only be understood as possible, not certain nor likely.
  10. ^ March 2020 – February 2021, Manaus.[C]
  11. ^ Except Pfizer–BioNTech.[20]
  12. ^ Oxford-AstraZeneca, Novavax.

Nomenclature

SARS-CoV-2 corresponding nomenclatures[48]
PANGO lineages[49] Notes to PANGO lineages[50] Nextstrain clades,[51] 2021[52] GISAID clades Notable variants
A.1–A.6 19B S Contains "reference sequence" WIV04/2019[53]
B.3–B.7, B.9, B.10, B.13–B.16 19A L
O[b]
B.2 V
B.1 B.1.5–B.1.72 20A G Lineage B.1 in the PANGO Lineages nomenclature system; includes Delta/B.1.617[30][54]
B.1.9, B.1.13, B.1.22, B.1.26, B.1.37 GH
B.1.3–B.1.66 20C Includes Epsilon/B.1.427/B.1.429/CAL.20C and Eta/B.1.525[18][55]
20G Predominant in US generally, Feb '21[55]
20H Includes Beta/B.1.351 aka 20H/501Y.V2 or 501.V2 lineage
B.1.1 20B GR Includes B.1.1.207[citation needed] and Lambda (lineage C.37)[56]
20D
20J Includes Gamma/P.1 and Zeta/P.2[57][58]
20F
20I Includes Alpha/B.1.1.7 aka VOC-202012/01, VOC-20DEC-01 or 20I/501Y.V1
B.1.177 20E (EU1)[52] GV[b] Derived from 20A[52]
Tree diagram of lineages of SARS-CoV-2 according to the Pango nomenclature system.

SARS-CoV-2 variants are grouped according to their lineage and component mutations.[14] Many organisations, including governments and news outlets, referred colloquially to concerning variants by the country in which they were first identified.[60][61][62] After months of discussions, the World Health Organization announced Greek-letter names for important strains on 31 May 2021,[63] so they could be easily referred to in a simple, easy to say, and non-stigmatising fashion.[64][65] This decision may have partially been taken because of criticism from governments on using country names to refer to variants of the virus; the WHO mentioned the potential for mentioning country names to cause stigma.[66] After using all the letters from Alpha to Mu (see below), in November 2021 the WHO skipped the next two letters of the Greek alphabet, Nu and Xi, and used Omicron, prompting speculation that Xi was skipped to avoid offending Chinese leader Xi Jinping.[67] The WHO gave as the explanation that Nu is too easily confounded with "new" and Xi is a common last name.[67] In the event that the WHO uses the entirety of the Greek alphabet, the agency considered naming future variants after constellations.[68]

Various SARS-CoV-2 variants that were reported officially by CDC, NIH, in May 2021 in relation to mutations L452R and E484K

Lineages and clades

While there are many thousands of variants of SARS-CoV-2,[69] subtypes of the virus can be put into larger groupings such as lineages or clades.[c] Three main, generally used nomenclatures[70] have been proposed:

  • As of January 2021, GISAID—referring to SARS-CoV-2 as hCoV-19[50]—had identified eight global clades (S, O, L, V, G, GH, GR, and GV).[71]
  • In 2017, Hadfield et al. announced Nextstrain, intended "for real-time tracking of pathogen evolution".[72] Nextstrain has later been used for tracking SARS-CoV-2, identifying 13 major clades[d] (19A–B, 20A–20J and 21A) as of June 2021.[73]
  • In 2020, Rambaut et al. of the Phylogenetic Assignment of Named Global Outbreak Lineages (PANGOLIN)[74] software team proposed in an article[49] "a dynamic nomenclature for SARS-CoV-2 lineages that focuses on actively circulating virus lineages and those that spread to new locations";[70] as of August 2021, 1340 lineages had been designated.[75][76]

Each national public health institute may also institute its own nomenclature system for the purposes of tracking specific variants. For example, Public Health England designated each tracked variant by year, month and number in the format [YYYY] [MM]/[NN], prefixing 'VUI' or 'VOC' for a variant under investigation or a variant of concern respectively.[19] This system has now been modified and now uses the format [YY] [MMM]-[NN], where the month is written out using a three-letter code.[19]

Classification of variants

Variants that appear to meet one or more specific criteria considered during the COVID-19 pandemic may be labeled "variants of interest" or "variants under investigation" ('VUI') pending verification and validation of these properties. Once validated, variants of interest /VUI may be renamed "variants of concern" by monitoring organizations, such as the CDC in the US.[77][78][79] A related category is "variant of high consequence", used by the CDC if there is clear evidence that the effectiveness of prevention or intervention measures for a particular variant is substantially reduced.[80]

Reference sequence

As it is currently not known when the index case or "patient zero" occurred, the choice of reference sequence for a given study is relatively arbitrary, with different notable research studies' choices varying as follows:

  • The earliest sequence, Wuhan-1, was collected on 24 December 2019.[81]
  • One group (Sudhir Kumar et al.)[81] refers extensively to an NCBI reference genome (GenBankID:NC_045512; GISAID ID: EPI_ISL_402125),[82] this sample was collected on 26 December 2019,[83] although they also used the WIV04 GISAID reference genome (ID: EPI_ISL_402124),[84] in their analyses.[85]
  • According to another source (Zhukova et al.), the sequence WIV04/2019, belonging to the GISAID S clade / PANGO A lineage / Nextstrain 19B clade, is thought to most closely reflect the sequence of the original virus infecting humans—known as "sequence zero".[53] WIV04/2019 was sampled from a symptomatic patient on 30 December 2019 and is widely used (especially by those collaborating with GISAID)[86] as a reference sequence.[53]

The variant first sampled and identified in Wuhan, China is considered by researchers to differ from the progenitor genome by three mutations.[81][87] Subsequently, many distinct lineages of SARS-CoV-2 have evolved.[75]

Notability criteria

Viruses generally acquire mutations over time, giving rise to new variants. When a new variant appears to be growing in a population, it can be labelled as an "emerging variant". In the case of SARS-CoV-2, new lineages often differ from one another by just a few nucleotides.[14]

Some of the potential consequences of emerging variants are the following:[42][88]

  • Increased transmissibility
  • Increased morbidity
  • Increased mortality
  • Ability to evade detection by diagnostic tests
  • Decreased susceptibility to antiviral drugs (if and when such drugs are available)
  • Decreased susceptibility to neutralising antibodies, either therapeutic (e.g., convalescent plasma or monoclonal antibodies) or in laboratory experiments
  • Ability to evade natural immunity (e.g., causing reinfections)
  • Ability to infect vaccinated individuals
  • Increased risk of particular conditions such as multisystem inflammatory syndrome or long COVID.
  • Increased affinity for particular demographic or clinical groups, such as children or immunocompromised individuals.

Variants that appear to meet one or more of these criteria may be labelled "variants under investigation" or "variants of interest" pending verification and validation of these properties. The primary characteristic of a variant of interest is that it shows evidence that demonstrates it is the cause of an increased proportion of cases or unique outbreak clusters; however, it must also have limited prevalence or expansion at national levels, or the classification would be elevated to a "variant of concern".[19][78] If there is clear evidence that the effectiveness of prevention or intervention measures for a particular variant is substantially reduced, that variant is termed a "variant of high consequence".[18]

Variants of concern (WHO)

As of 28 June 2024, the World Health Organization listed no variants of concern (VOC).[4] Other organisations such as the CDC in the United States typically define their variants of concern slightly differently; for example, the CDC de-escalated the Delta variant on 14 April 2022,[18] while the WHO did so on 7 June 2022.

False-colour transmission electron micrograph of a B.1.1.7 variant coronavirus. The variant's increased transmissibility is believed to be due to changes in structure of the spike proteins, shown here in green.

The WHO regularly publishes updates.[17]

Overview of historical variants of concern or under monitoring

Omicron

Lineage B.1.1.529

The Omicron variant, known as lineage B.1.1.529, was declared a variant of concern by the World Health Organization on 26 November 2021.[89]

The variant has a large number of mutations, of which some are concerning. Some evidence shows that this variant has an increased risk of reinfection. Studies are underway to evaluate the exact impact on transmissibility, mortality, and other factors.[90]

Named Omicron by the WHO,[89][91] it was identified in November 2021 in Botswana and South Africa;[92] one case had travelled to Hong Kong,[93][94][95] one confirmed case was identified in Israel in a traveler returning from Malawi,[96] along with two who returned from South Africa and one from Madagascar.[97] Belgium confirmed the first detected case in Europe on 26 November 2021 in an individual who had returned from Egypt on 11 November.[98] Indian SARS-CoV-2 Genomics Consortium (INSACOG) in its January 2022 bulletin noted that Omicron is in community transmission in India where new cases have been rising exponentially.[99]

BA. sublineages

According to the WHO, BA.1, BA.1.1, and BA.2 were the most common sublineages of Omicron globally as of February 2022.[100] BA.2 contains 28 unique genetic changes, including four in its spike protein, compared to BA.1, which had already acquired 60 mutations since the ancestral Wuhan strain, including 32 in the spike protein.[101] BA.2 is more transmissible than BA.1.[102] It was causing most cases in England by mid-March 2022, and by the end of March, BA.2 became dominant in the US.[103][101] As of May 2022, the sublineages BA.1 to BA.5 including all their descendants are classified as variants of concern by the WHO,[94] the CDC,[18] and the ECDC[104] (with the latter excluding BA.3).

Further sublineages emerging in 2022

During 2022, a number of further new strains emerged in different localities, including XBB.1.5, which evolved from the XBB strain of Omicron. The first case involving XBB in England was detected from a specimen sample taken on 10 September 2022 and further cases have since been identified in most English regions. By the end of the year, XBB.1.5 accounted for 40.5% of new cases across the US, and was the dominant strain; variant of concern BQ.1 was running at 18.3% and BQ.1.1 represented 26.9% of new cases, while the BA.5 strain was in decline, at 3.7%. At this stage, it was uncommon in many other countries, for example in the UK it was represented about 7% of new cases, according to UKHSA sequencing data.[105]

On 22 December 2022, the European Centre for Disease Control wrote in a summary that XBB strains accounted for circa 6.5% of new cases in five EU countries with sufficient volume of sequencing or genotyping to provide estimates.[105]

Further sublineages emerging in 2023: EG.5 "Eris", BA.2.86, and JN.1 "Pirola"

During 2023, SARS-CoV-2 continued to circulate in the global population and to evolve, with a number of new strains hitting the headlines. Testing, sequencing and reporting rates reduced.[106]

EG.5, a subvariant of XBB.1.9.2, (nicknamed "Eris" by some media[107]) emerged in February 2023.[108] On 6 August 2023, the UK Health Security Agency reported the EG.5 strain was responsible for one in seven new cases in the UK during the third week of July.[109]

BA.2.86 was first detected in a sample from 24 July 2023, and was designated as a variant under monitoring by the World Health Organization on 17 August 2023.[110]

JN.1 (sometimes referred to as "Pirola"), a subvariant of BA.2.86 Omicron, emerged during August 2023 in Luxembourg. By December 2023, it had been detected in 12 countries, including the UK and US.[111][112] On 19 December, JN.1 was declared by the WHO to be a variant of interest independently of its parent strain BA.2.86, but overall risk for public health was determined as low.[113] With JN.1 accounting for some 60% of cases in Singapore, in December 2023, Singapore and Indonesia recommended wearing masks at airports.[114] The CDC estimated that the variant accounted for 44% of cases in the US on 22 December 2023 and 62% of cases on 5 January 2024.[115]

As of 9 February 2024, JN.1 was estimated by the WHO to be the most prevalent variant of SARS-CoV-2 (70–90% prevalence in four out of six global regions; insufficient data in the East Mediterranean and African regions). The general level of population immunity and immunity from XBB.1.5 booster versions of the COVID-19 vaccine was expected to provide some protection (cross-reactivity) to JN.1.[116]

Further sublineages emerging in 2024: KP.1.1, KP.2 ("FLiRT"), KP.3 ("FLuQE")

Late in April 2024, CDC data showed KP.2 to be the most common U.S. variant, with a quarter of all cases, just ahead of JN.1. KP1.1 represented 7 percent of U.S. cases.[117] These two are known as FLiRT variants because they are characterized by a phenylalanine (F) to leucine (L) mutation and an arginine (R) to threonine (T) mutation in the virus's spike protein.[118] By July 2024, a descendant of FLiRT with an extra amino acid change in the spike protein, Q493E, was given the names KP.3 and FLuQE, and became a major variant in New South Wales during the Australian winter. Initial research suggested that the Q493E change could help FLuQE be more effective at binding to human cells than FLiRT.[119]

Omicron variants under monitoring (WHO, 2022/2023)

On 25 May 2022, the World Health Organization introduced a new category for potentially concerning sublineages of widespread variants of concern, initially called VOC lineages under monitoring (VOC-LUMs). This decision was made to reflect that in February 2022, over 98% of all GISAID sequenced samples belonged to the Omicron family, within which much of the variants' evolution took place.[120] By 9 Februrary 2023, the category had been renamed as "Omicron variants under monitoring."[121]

As of 9 February 2023[121]
Pango lineage GISAID clade Nextstrain clade Relation to circulating VOCs First documented Notable features
BF.7 GRA 22B BA.5 sublineage 2022-01-24 BA.5 + S:R346T
BQ.1 GRA 22E BA.5 sublineage 2022-02-07 BQ.1 and BQ.1.1: BA.5 + S:R346T, S:K444T, S:N460K
BA.2.75 GRA 22D BA.2 sublineage 2021-12-31 BA.2.75: BA.2 + S:K147E, S:W152R, S:F157L, S:I210V, S:G257S, S:D339H, S:G446S, S:N460K, S:Q493R reversion
CH.1.1 GRA 22D BA.2 sublineage 2022-07-20 BA.2.75 + S:L452R, S:F486S
XBB GRA 22F Recombinant of BA.2.10.1 and BA.2.75 sublineages, i.e. BJ1 and BM.1.1.1, with a breakpoint in S1 2022-08-13 BA.2+ S:V83A, S:Y144-, S:H146Q, S:Q183E, S:V213E, S:G252V, S:G339H, S:R346T, S:L368I, S:V445P, S:G446S, S:N460K, S:F486S, S:F490S
XBB.1.5 GRA 23A Recombinant of BA.2.10.1 and BA.2.75 sublineages, i.e. BJ1 and BM.1.1.1, with a breakpoint in S1 2022-01-05 XBB + S:F486P
XBF GRA Recombinant of BA.5.2.3 and CJ.1 (BA.2.75.3 sublineage) 2022-07-20 BA.5 + S:K147E, S:W152R, S:F157L, S:I210V, S:G257S, S:G339H, S:R346T, S:G446S, S:N460K, S:F486P, S:F490S
JN.1 GRA 24A BA.2.86 sublineage; genetic features include S:L455S 2023-08-25 As of 28 June 2024, classified as a VOI; "Omicron VOC" category no longer declared[4]

Variants of interest (WHO)

Listed below are the Variants of Interest (VOI) which are recognised by the World Health Organization.[17] Other organisations such as the CDC in the United States may at times use a slightly different list.[18]

As of 15 March 2023,[122] The WHO defines a VOI as a variant "with genetic changes that are predicted or known to affect virus characteristics such as transmissibility, virulence, antibody evasion, susceptibility to therapeutics and detectability" and that it is circulating more than other variants in over one WHO region to such an extent that a global public health risk can be suggested.[123] Furthermore, the update stated that "VOIs will be referred to using established scientific nomenclature systems such as those used by Nextstrain and Pango".[123]

On 18 December 2023, the WHO listed XBB.1.5, XBB.1.16, EG.5, BA.2.86 and JN.1 as circulating variants of interest.[124] Six months later, as of 28 June 2024, the WHO listed only BA.2.86 and JN.1 as circulating variants of interest.[4]

Variants under monitoring (WHO)

Listed below are Variants under Monitoring (VUM) which are recognised by the WHO. VUM's are defined as variants with genetic changes suspected to affect virus characteristics and some indication of posing a future risk, but with unclear evidence of phenotypic or epidemiological impact, requiring enhanced monitoring and repeat assessment after new evidence.[17]

On 21 November 2023, the WHO listed DV.7, XBB in general, XBB.1.9.1, XBB.1.9.2, and XBB.2.3 as variants under monitoring.[124] As of 28 June 2024, the WHO considered JN.1.7, KP.2, KP.3, JN.1.18, and LB.1 as variants under monitoring.[4]

Previously circulating and formerly monitored variants (WHO)

The WHO defines a previously circulating variant as a variant that "has demonstrated to no longer pose a major added risk to global public health compared to other circulating SARS-CoV-2 variants", but should still be monitored.[94]

On 15 March 2023, the WHO released an update on the tracking system of VOCs, announcing that only VOCs will be assigned Greek letters.[122]

Previously circulating variants of concern (VOC)

The variants listed below had previously been designated as variants of concern, but were displaced by other variants. As of May 2022, the WHO lists the following under "previously circulating variants of concern":[94]

Alpha (lineage B.1.1.7)

First detected in October 2020 during the COVID-19 pandemic in the United Kingdom from a sample taken the previous month in Kent,[125] lineage B.1.1.7,[126] labelled Alpha variant by the WHO, was previously known as the first Variant Under Investigation in December 2020 (VUI – 202012/01)[127] and later notated as VOC-202012/01.[19] It is also known as 20I (V1),[28] 20I/501Y.V1[128] (formerly 20B/501Y.V1),[42][129][130] or 501Y.V1.[131] From October to December 2020, its prevalence doubled every 6.5 days, the presumed generational interval.[132][133] It is correlated with a significant increase in the rate of COVID-19 infection in United Kingdom, associated partly with the N501Y mutation.[132] There was some evidence that this variant had 40–80% increased transmissibility (with most estimates lying around the middle to higher end of this range),[134][135] and early analyses suggested an increase in lethality,[136][137] though later work found no evidence of increased virulence.[138] As of May 2021, the Alpha variant had been detected in some 120 countries.[139]

On 16 March 2022, the WHO has de-escalated the Alpha variant and its subvariants to "previously circulating variants of concern".[140][141]

B.1.1.7 with E484K

Variant of Concern 21FEB-02 (previously written as VOC-202102/02), described by Public Health England (PHE) as "B.1.1.7 with E484K"[19] is of the same lineage in the Pango nomenclature system, but has an additional E484K mutation. As of 17 March 2021, there were 39 confirmed cases of VOC-21FEB-02 in the UK.[19] On 4 March 2021, scientists reported B.1.1.7 with E484K mutations in the state of Oregon. In 13 test samples analysed, one had this combination, which appeared to have arisen spontaneously and locally, rather than being imported.[142][143][144] Other names for this variant include B.1.1.7+E484K[145] and B.1.1.7 Lineage with S:E484K.[146]

Beta (lineage B.1.351)

On 18 December 2020, the 501.V2 variant, also known as 501.V2, 20H (V2),[28] 20H/501Y.V2[128] (formerly 20C/501Y.V2), 501Y.V2,[147] VOC-20DEC-02 (formerly VOC-202012/02), or lineage B.1.351,[42] was first detected in South Africa and reported by the country's health department.[148] It has been labelled as Beta variant by WHO. Researchers and officials reported that the prevalence of the variant was higher among young people with no underlying health conditions, and by comparison with other variants it is more frequently resulting in serious illness in those cases.[149][150] The South African health department also indicated that the variant may be driving the second wave of the COVID-19 epidemic in the country due to the variant spreading at a more rapid pace than other earlier variants of the virus.[148][149]

Scientists noted that the variant contains several mutations that allow it to attach more easily to human cells because of the following three mutations in the receptor-binding domain (RBD) in the spike glycoprotein of the virus: N501Y,[148][151] K417N, and E484K.[152][153] The N501Y mutation has also been detected in the United Kingdom.[148][154]

On 16 March 2022, the WHO has de-escalated the Beta variant and its subvariants to "previously circulating variants of concern".[140][141]

Gamma (lineage P.1)

The Gamma variant or lineage P.1, termed Variant of Concern 21JAN-02[19] (formerly VOC-202101/02) by Public Health England,[19] 20J (V3)[28] or 20J/501Y.V3[128] by Nextstrain, or just 501Y.V3,[131] was detected in Tokyo on 6 January 2021 by the National Institute of Infectious Diseases (NIID). It has been labelled as Gamma variant by WHO. The new variant was first identified in four people who arrived in Tokyo having travelled from the Brazilian Amazonas state on 2 January 2021.[155] On 12 January 2021, the Brazil-UK CADDE Centre confirmed 13 local cases of the new Gamma variant in the Amazon rainforest.[156] This variant of SARS-CoV-2 has been named lineage P.1 (although it is a descendant of B.1.1.28, the name B.1.1.28.1[20][157] is not permitted and thus the resultant name is P.1), and has 17 unique amino acid changes, 10 of which in its spike protein, including the three concerning mutations: N501Y, E484K and K417T.[156][157][158][159]: Figure 5 

The N501Y and E484K mutations favour the formation of a stable RBD-hACE2 complex, thus, enhancing the binding affinity of RBD to hACE2. However, the K417T mutation disfavours complex formation between RBD and hACE2, which has been demonstrated to reduce the binding affinity.[1]

The new variant was absent in samples collected from March to November 2020 in Manaus, Amazonas state, but it was detected for the same city in 42% of the samples from 15 to 23 December 2020, followed by 52.2% during 15–31 December and 85.4% during 1–9 January 2021.[156] A study found that infections by Gamma can produce nearly ten times more viral load compared to persons infected by one of the other lineages identified in Brazil (B.1.1.28 or B.1.195). Gamma also showed 2.2 times higher transmissibility with the same ability to infect both adults and older persons, suggesting P.1 and P.1-like lineages are more successful at infecting younger humans irrespective of sex.[160]

A study of samples collected in Manaus between November 2020 and January 2021, indicated that the Gamma variant is 1.4–2.2 times more transmissible and was shown to be capable of evading 25–61% of inherited immunity from previous coronavirus diseases, leading to the possibility of reinfection after recovery from an earlier COVID-19 infection. As for the fatality ratio, infections by Gamma were also found to be 10–80% more lethal.[161][162][163]

A study found that people fully vaccinated with Pfizer or Moderna have significantly decreased neutralisation effect against Gamma, although the actual impact on the course of the disease is uncertain. A pre-print study by the Oswaldo Cruz Foundation published in early April found that the real-world performance of people with the initial dose of the Sinovac's Coronavac Vaccine had approximately 50% efficacy rate. They expected the efficacy to be higher after the 2nd dose. As of July 2021, the study is ongoing.[164]

Preliminary data from two studies indicate that the Oxford–AstraZeneca vaccine is effective against the Gamma variant, although the exact level of efficacy has not yet been released.[165][166] Preliminary data from a study conducted by Instituto Butantan suggest that CoronaVac is effective against the Gamma variant as well, and as of July 2021 has yet to be expanded to obtain definitive data.[167]

On 16 March 2022, the WHO has de-escalated the Gamma variant and its subvariants to "previously circulating variants of concern".[140][141]

Delta (lineage B.1.617.2)

The Delta variant, also known as B.1.617.2, G/452R.V3, 21A[28] or 21A/S:478K,[128] was a globally dominant variant that spread to at least 185 countries.[168] It was first discovered in India. Descendant of lineage B.1.617, which also includes the Kappa variant under investigation, it was first discovered in October 2020 and has since spread internationally.[169][170][171][172][173] On 6 May 2021, British scientists declared B.1.617.2 (which notably lacks mutation at E484Q) as a "variant of concern", labelling it VOC-21APR-02, after they flagged evidence that it spreads more quickly than the original version of the virus and could spread quicker or as quickly as Alpha.[174][21][175][176] It carries L452R and P681R mutations in Spike;[30] unlike Kappa it carries T478K but not E484Q.

On 3 June 2021, Public Health England reported that twelve of the 42 deaths from the Delta variant in England were among the fully vaccinated, and that it was spreading almost twice as fast as the Alpha variant.[177] Also on 11 June, Foothills Medical Centre in Calgary, Canada reported that half of their 22 cases of the Delta variant occurred among the fully vaccinated.[178]

In June 2021, reports began to appear of a variant of Delta with the K417N mutation.[179] The mutation, also present in the Beta and Gamma variants, raised concerns about the possibility of reduced effectiveness of vaccines and antibody treatments and increased risk of reinfection.[180] The variant, called "Delta with K417N" by Public Health England, includes two clades corresponding to the Pango lineages AY.1 and AY.2.[181] It has been nicknamed "Delta plus"[182] from "Delta plus K417N".[183] The name of the mutation, K417N, refers to an exchange whereby lysine (K) is replaced by asparagine (N) at position 417.[184] On 22 June, India's Ministry of Health and Family Welfare declared the "Delta plus" variant of COVID-19 a variant of concern, after 22 cases of the variant were reported in India.[185] After the announcement, leading virologists said there was insufficient data to support labelling the variant as a distinct variant of concern, pointing to the small number of patients studied.[186] In the UK in July 2021, AY.4.2 was identified. Alongside those previously mentioned it also gained the nickname 'Delta Plus', on the strength of its extra mutations, Y145H and A222V. These are not unique to it, but distinguish it from the original Delta variant.[187]

On 7 June 2022, the WHO has de-escalated the Delta variant and its subvariants to "previously circulating variants of concern".[141][188]

Previously circulating variants of interest (VOI)

Pango lineage GISAID clade Nextstrain clade Earliest samples Date of VOI Date of designation Country of sampling Notes
P.2 GR/484K.V2 20B/S.484K 2020-04 2021-07-06 2021-08-17 Zeta variant
P.3 GR/1092K.V1 21E 2021-01 2021-07-06 2021-08-17 Theta variant
B.1.427
B.1.429
GH/452R.V1 21C 2020-03 2021-07-06 2021-11-09 Epsilon variant
B.1.617.1 G/452R.V3 21B 2020-10 2021-09-20 Kappa variant
B.1.526 GH/253G.V1 21F 2020-11 2021-09-20 Iota variant
B.1.525 G/484K.V3 21D 2020-12 2021-09-20 Eta variant
C.37 GR/452Q.V1 21G 2020-12 2021-06-14 2022-03-09 Lambda variant
B.1.621 GH 21H 2021-01 2021-08-30 2022-03-09 Mu variant

Epsilon (lineages B.1.429, B.1.427, CAL.20C)

The Epsilon variant or lineage B.1.429, also known as CAL.20C[189] or CA VUI1,[190] 21C[28] or 20C/S:452R,[128] is defined by five distinct mutations (I4205V and D1183Y in the ORF1ab gene, and S13I, W152C, L452R in the spike protein's S-gene), of which the L452R (previously also detected in other unrelated lineages) was of particular concern.[55][191] From 17 March to 29 June 2021, the CDC listed B.1.429 and the related B.1.427 as "variants of concern".[30][192][193][194] As of July 2021, Epsilon is no longer considered a variant of interest by the WHO,[17] as it was overtaken by Alpha.[195]

From September 2020 to January 2021, it was 19% to 24% more transmissible than earlier variants in California. Neutralisation against it by antibodies from natural infections and vaccinations was moderately reduced,[196] but it remained detectable in most diagnostic tests.[197]

Epsilon (CAL.20C) was first observed in July 2020 by researchers at the Cedars-Sinai Medical Center, California, in one of 1,230 virus samples collected in Los Angeles County since the start of the COVID-19 epidemic.[198] It was not detected again until September when it reappeared among samples in California, but numbers remained very low until November.[199][200] In November 2020, the Epsilon variant accounted for 36 per cent of samples collected at Cedars-Sinai Medical Center, and by January 2021, the Epsilon variant accounted for 50 per cent of samples.[191] In a joint press release by University of California, San Francisco, California Department of Public Health, and Santa Clara County Public Health Department,[201] the variant was also detected in multiple counties in Northern California. From November to December 2020, the frequency of the variant in sequenced cases from Northern California rose from 3% to 25%.[202] In a preprint, CAL.20C is described as belonging to clade 20C and contributing approximately 36% of samples, while an emerging variant from the 20G clade accounts for some 24% of the samples in a study focused on Southern California. Note, however, that in the US as a whole, the 20G clade predominates, as of January 2021.[55] Following the increasing numbers of Epsilon in California, the variant has been detected at varying frequencies in most US states. Small numbers have been detected in other countries in North America, and in Europe, Asia and Australia.[199][200] After an initial increase, its frequency rapidly dropped from February 2021 as it was being outcompeted by the more transmissible Alpha. In April, Epsilon remained relatively frequent in parts of northern California, but it had virtually disappeared from the south of the state and had never been able to establish a foothold elsewhere; only 3.2% of all cases in the United States were Epsilon, whereas more than two-thirds were Alpha.[195]

Zeta (lineage P.2)

Zeta variant or lineage P.2, a sub-lineage of B.1.1.28 like Gamma (P.1), was first detected in circulation in the state of Rio de Janeiro; it harbours the E484K mutation, but not the N501Y and K417T mutations.[159] It evolved independently in Rio de Janeiro without being directly related to the Gamma variant from Manaus.[156] Though previously Zeta was labeled a variant of interest, as of July 2021, it is no longer considered as such by the WHO.[17]

Eta (lineage B.1.525)

The Eta variant or lineage B.1.525, also called VUI-21FEB-03[19] (previously VUI-202102/03) by Public Health England (PHE) and formerly known as UK1188,[19] 21D[28] or 20A/S:484K,[128] does not carry the same N501Y mutation found in Alpha, Beta and Gamma, but carries the same E484K-mutation as found in the Gamma, Zeta, and Beta variants, and also carries the same ΔH69/ΔV70 deletion (a deletion of the amino acids histidine and valine in positions 69 and 70) as found in Alpha, N439K variant (B.1.141 and B.1.258) and Y453F variant (Cluster 5).[203] Eta differs from all other variants by having both the E484K-mutation and a new F888L mutation (a substitution of phenylalanine (F) with leucine (L) in the S2 domain of the spike protein). As of 5 March 2021, it had been detected in 23 countries.[204][205][206] It has also been reported in Mayotte, the overseas department/region of France.[204] The first cases were detected in December 2020 in the UK and Nigeria, and as of 15 February 2021, it had occurred in the highest frequency among samples in the latter country.[206] As of 24 February 56 cases were found in the UK.[19] Denmark, which sequences all its COVID-19 cases, found 113 cases of this variant from 14 January to 21 February 2021, of which seven were directly related to foreign travel to Nigeria.[205]

As of July 2021, UK experts are studying it to ascertain how much of a risk it could be. It is currently regarded as a "variant under investigation", but pending further study, it may become a "variant of concern". Ravi Gupta, from the University of Cambridge said in a BBC interview that lineage B.1.525 appeared to have "significant mutations" already seen in some of the other newer variants, which means their likely effect is to some extent more predictable.[207]

Theta (lineage P.3)

On 18 February 2021, the Department of Health of the Philippines confirmed the detection of two mutations of COVID-19 in Central Visayas after samples from patients were sent to undergo genome sequencing. The mutations were later named as E484K and N501Y, which were detected in 37 out of 50 samples, with both mutations co-occurrent in 29 out of these.[208]

On 13 March, the Department of Health confirmed the mutations constitutes a variant which was designated as lineage P.3.[209] On the same day, it also confirmed the first COVID-19 case caused by the Gamma variant in the country. The Philippines had 98 cases of the Theta variant on 13 March.[210] On 12 March it was announced that Theta had also been detected in Japan.[211][212] On 17 March, the United Kingdom confirmed its first two cases,[213] where PHE termed it VUI-21MAR-02.[19] On 30 April 2021, Malaysia detected 8 cases of the Theta variant in Sarawak.[214]

As of July 2021, Theta is no longer considered a variant of interest by the WHO.[17]

Iota (lineage B.1.526)

In November 2020, a mutant variant was discovered in New York City, which was named lineage B.1.526.[215] As of 11 April 2021, the variant has been detected in at least 48 U.S. states and 18 countries. In a pattern mirroring Epsilon, Iota was initially able to reach relatively high levels in some states, but by May 2021 it was outcompeted by the more transmissible Delta and Alpha.[195]

Kappa (lineage B.1.617.1)

The Kappa variant[17] is one of the three sublineages of lineage B.1.617. It is also known as lineage B.1.617.1, 21B[28] or 21A/S:154K,[128] and was first detected in India in December 2020.[216] By the end of March 2021, Kappa accounted for more than half of the sequences being submitted from India.[217] On 1 April 2021, it was designated a variant under investigation (VUI-21APR-01) by Public Health England.[29] It has the notable mutations L452R, E484Q, P681R.[218]

Lambda (lineage C.37)

The Lambda variant, also known as lineage C.37, was first detected in Peru in August 2020 and was designated by the WHO as a variant of interest on 14 June 2021.[17] It spread to at least 30 countries[219] around the world and, as of July 2021, it is unknown whether it is more infectious and resistant to vaccines than other strains.[220][221] On 16 March 2022, the WHO has de-escalated the Lambda variant to "previously circulating variants of concern".[140][141]

Mu (lineage B.1.621)

The Mu variant, also known as lineage B.1.621, was first detected in Colombia in January 2021 and was designated by the WHO as a variant of interest on 30 August 2021.[17] There have been outbreaks in South America and Europe.[222][223] On 16 March 2022, the WHO has de-escalated the Mu variant and its subvariants to "previously circulating variants of concern".[140][141]

Formerly monitored variants (WHO)

The variants listed below were once listed under variants under monitoring, but were reclassified due to either no longer circulating at a significant level, not having had a significant impact on the situation, or scientific evidence of the variant not having concerning properties.[94]

As of 26 May 2022[94]
Pango lineage GISAID clade Nextstrain clade Earliest samples Date of VUM Date of designation Country of sampling
AV.1 GR 2021-03 2021-05-26 2021-07-21  UK
AT.1 GR 2021-01 2021-06-09 2021-07-21  Russia
R.1 GR 2021-01 2021-04-07 2021-11-09  Japan
B.1.466.2 GH 2020-11 2021-04-28 2021-11-09  Indonesia
B.1.1.519 GR 20B/S.732A 2020-11 2021-06-02 2021-11-09 Multiple countries
C.36.3 GR 2021-01 2021-06-16 2021-11-09 Multiple countries
B.1.214.2 G 2020-11 2021-06-30 2021-11-09 Multiple countries
B.1.1.523 GR 2020-05 2021-07-14 2021-11-09 Multiple countries
B.1.619 G 2020-05 2021-07-14 2021-11-09 Multiple countries
B.1.620 G 20A/S.126A 2020-11 2021-07-14 2021-11-09  Lithuania
B.1.1.318

AZ.5

GR 2021-01 2021-06-02  England
C.1.2 GR 2021-05 2021-09-01  South Africa
B.1.630 GH 2021-03 2021-10-12  Dominican Republic
B.1.640 GH/490R 2021-09 2021-11-22  Republic of Congo
XD 2022-01 2022-03-09  France

Other notable variants

Lineage B.1.1.207 was first sequenced in August 2020 in Nigeria;[224] the implications for transmission and virulence are unclear but it has been listed as an emerging variant by the US Centers for Disease Control.[42] Sequenced by the African Centre of Excellence for Genomics of Infectious Diseases in Nigeria, this variant has a P681H mutation, shared in common with the Alpha variant. It shares no other mutations with the Alpha variant and as of late December 2020 this variant accounts for around 1% of viral genomes sequenced in Nigeria, though this may rise.[224] As of May 2021, lineage B.1.1.207 has been detected in 10 countries.[225]

Lineage B.1.1.317, while not considered a variant of concern, is noteworthy in that Queensland Health forced 2 people undertaking hotel quarantine in Brisbane, Australia to undergo an additional 5 days' quarantine on top of the mandatory 14 days after it was confirmed they were infected with this variant.[226]

Lineage B.1.616, being identified in Brittany, Western France in early January 2021 and designated by WHO as "Variant under investigation" in March 2021, was reported to be difficult to detect from nasopharyngeal swab sampling method of coronavirus detection, and detection of the virus needs to rely on samples from lower respiratory tract.[citation needed]

Lineage B.1.618 was first isolated in October 2020. It has the E484K mutation in common with several other variants, and showed significant spread in April 2021 in West Bengal, India.[227][228] As of 23 April 2021, the PANGOLIN database showed 135 sequences detected in India, with single-figure numbers in each of eight other countries worldwide.[229]

In July 2021, scientists reported in a preprint which was published in a journal in February 2022, the detection of anomalous unnamed unknown-host SARS-CoV-2 lineages via wastewater surveillance in New York City. They hypothesized that "these lineages are derived from unsampled human COVID-19 infections or that they indicate the presence of a non-human animal reservoir".[230][231]

Lineage B.1.640.2 (also known as the IHU variant[232]) was detected in October 2021 by researchers at the Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) in Marseille.[233] They found the variant in a traveler who returned to France from Cameroon and reportedly infected 12 people.[234][235] The B.1.640 lineage, which includes B.1.640.2, was designated a variant under monitoring (VUM) by the World Health Organization (WHO) on 22 November 2021.[236] However, the WHO has reported that lineage B.1.640.2 has spread much slower than the Omicron variant, and so is of relatively little concern.[235][237] According to a preprint study, lineage B.1.640.2 has two already known spike protein mutations – E484K and N501Y – among a total of 46 nucleotide substitutions and 37 deletions.[234][238][239]

In March 2022, researchers reported SARS-CoV-2 variant recombinant viruses that contain elements of Delta and Omicron – Deltacron (also called "Deltamicron").[240][241][242][243][244] Recombination occurs when a virus combines parts from a related virus with its genetic sequence as it assembles copies of itself. It is unclear whether Deltacron – which is not to be confused with "Deltacron" reported in January albeit the first detection was also in January[244][245] – will be able to compete with Omicron and whether that would be detrimental to health.[246]

In July 2023, Professor Lawrence Young, a virologist at Warwick University announced a super mutated Delta variant from a swab of an Indonesian case with 113 unique mutations, with 37 affecting the spike protein.[247]

Notable missense mutations

There have been a number of missense mutations observed of SARS-CoV-2.

del 69-70

The name of the mutation, del 69-70, or 69-70 del, or other similar notations, refers to the deletion of amino acid at position 69 to 70. The mutation is found in the Alpha variant, and could lead to "spike gene target failure" and result in false negative result in PCR virus test.[248]

RSYLTPGD246-253N

Otherwise referred to as del 246-252, or other various similar expression, refer to the deletion of amino acid from the position of 246 to 252, in the N-terminal domain of spike protein, accompanied with a replacement of the aspartic acid (D) at the position 253 for asparagine (N).[249][250]

The 7 amino acid deletion mutation is currently described as unique in the Lambda variant, and have been attributed to as one of the cause of the strain's increased capability to escape from neutralizing antibodies according to preprint paper.[251]

N440K

The name of the mutation, N440K, refers to an exchange whereby the asparagine (N) is replaced by lysine (K) at position 440.[252]

This mutation has been observed in cell cultures to be 10 times more infective compared to the previously widespread A2a strain (A97V substitution in RdRP sequence) and 1000 times more in the lesser widespread A3i strain (D614G substitution in Spike and a and P323L substitution in RdRP).[253] It was involved in rapid surges of COVID-19 cases in India in May 2021.[254] India has the largest proportion of N440K mutated variants followed by the US and Germany.[255]

G446V

The name of the mutation, G446V, refers to an exchange whereby the glycine (G) is replaced by valine (V) at position 446.[252]

The mutation, identified in Japan among inbound travelers starting from May, and among 33 samples from individuals related to 2020 Tokyo Olympic Games and 2020 Tokyo Paralympic Games, are said to be possible to impact affinity of multiple monoclonal antibody, although its clinical impact against the use of antibody medicine is still yet to be known.[256]

L452R

The name of the mutation, L452R, refers to an exchange whereby the leucine (L) is replaced by arginine (R) at position 452.[252]

L452R is found in both the Delta and Kappa variants which first circulated in India, but have since spread around the world. L452R is a relevant mutation in this strain that enhances ACE2 receptor binding ability and can reduce vaccine-stimulated antibodies from attaching to this altered spike protein.

L452R, some studies show, could even make the coronavirus resistant to T cells, that are necessary to target and destroy virus-infected cells. They are different from antibodies that are useful in blocking coronavirus particles and preventing it from proliferating.[170]

Y453F

The name of the mutation, Y453F, refers to an exchange whereby the tyrosine (Y) is replaced by phenylalanine (F) at position 453. The mutation have been found potentially linked to the spread of SARS-CoV-2 among minks in the Netherlands in 2020.[257]

S477G/N

A highly flexible region in the receptor binding domain (RBD) of SARS-CoV-2, starting from residue 475 and continuing up to residue 485, was identified using bioinformatics and statistical methods in several studies. The University of Graz[258] and the Biotech Company Innophore[259] have shown in a recent publication that structurally, the position S477 shows the highest flexibility among them.[260]

At the same time, S477 is hitherto the most frequently exchanged amino acid residue in the RBDs of SARS-CoV-2 mutants. By using molecular dynamics simulations of RBD during the binding process to hACE2, it has been shown that both S477G and S477N strengthen the binding of the SARS-COV-2 spike with the hACE2 receptor. The vaccine developer BioNTech[261] referenced this amino acid exchange as relevant regarding future vaccine design in a preprint published in February 2021.[262]

E484Q

The name of the mutation, E484Q, refers to an exchange whereby the glutamic acid (E) is replaced by glutamine (Q) at position 484.[252]

The Kappa variant circulating in India has E484Q. These variants were initially (but misleadingly) referred to as a "double mutant".[263] E484Q may enhance ACE2 receptor binding ability, and may reduce vaccine-stimulated antibodies' ability to attach to this altered spike protein.[170]

E484K

The name of the mutation, E484K, refers to an exchange whereby the glutamic acid (E) is replaced by lysine (K) at position 484.[252] It is nicknamed "Eeek".[264]

E484K has been reported to be an escape mutation (i.e., a mutation that improves a virus's ability to evade the host's immune system[265][266]) from at least one form of monoclonal antibody against SARS-CoV-2, indicating there may be a "possible change in antigenicity".[267] The Gamma variant (lineage P.1),[156] the Zeta variant (lineage P.2, also known as lineage B.1.1.28.2)[159] and the Beta variant (501.V2) exhibit this mutation.[267] A limited number of lineage B.1.1.7 genomes with E484K mutation have also been detected.[268] Monoclonal and serum-derived antibodies are reported to be from 10 to 60 times less effective in neutralising virus bearing the E484K mutation.[269][270] On 2 February 2021, medical scientists in the United Kingdom reported the detection of E484K in 11 samples (out of 214,000 samples), a mutation that may compromise current vaccine effectiveness.[271][272]

F490S

F490S denotes a change from phenylalanine (F) to serine (S) in amino-acid position 490.[273]

It is one of the mutation found in Lambda, and have been associated with reduced susceptibility to antibody generated by those who were infected with other strains, meaning antibody treatment against people infected with strains carrying such mutation would be less effective.[274]

N501Y

N501Y denotes a change from asparagine (N) to tyrosine (Y) in amino-acid position 501.[275] N501Y has been nicknamed "Nelly".[264]

This change is believed by PHE to increase binding affinity because of its position inside the spike glycoprotein's receptor-binding domain, which binds ACE2 in human cells; data also support the hypothesis of increased binding affinity from this change.[43] Molecular interaction modelling and the free energy of binding calculations has demonstrated that the mutation N501Y has the highest binding affinity in variants of concern RBD to hACE2.[1] Variants with N501Y include Gamma,[267][156] Alpha (VOC 20DEC-01), Beta, and COH.20G/501Y (identified in Columbus, Ohio).[1] This last became the dominant form of the virus in Columbus in late December 2020 and January and appears to have evolved independently of other variants.[276][277]

N501S

N501S denotes a change from asparagine (N) to serine (S) in amino-acid position 501.[278]

As of September 2021, there are 8 cases of patients around the world infected with Delta variant which feature this N501S mutation. As it is considered a mutation similar to N501Y, it is suspected to have similar characteristics as N501Y mutation, which is believed to increase the infectivity of the virus, however the exact effect is unknown yet.[279]

D614G

Prevalence of mutation D614G across all reported GISAID strains during the course of 2020. Convergence with unity closely matches the upper limb of the logistics curve.[280]

D614G is a missense mutation that affects the spike protein of SARS-CoV-2. From early appearances in Eastern China early in 2020, the frequency of this mutation in the global viral population increased early on during the pandemic.[281] G (glycine) quickly replaced D (aspartic acid) at position 614 in Europe, though more slowly in China and the rest of East Asia, supporting the hypothesis that G increased the transmission rate, which is consistent with higher viral titres and infectivity in vitro.[53] Researchers with the PANGOLIN tool nicknamed this mutation "Doug".[264]

In July 2020, it was reported that the more infectious D614G SARS-CoV-2 variant had become the dominant form in the pandemic.[282][283][284][285] PHE confirmed that the D614G mutation had a "moderate effect on transmissibility" and was being tracked internationally.[275][286]

The global prevalence of D614G correlates with the prevalence of loss of smell (anosmia) as a symptom of COVID-19, possibly mediated by higher binding of the RBD to the ACE2 receptor or higher protein stability and hence higher infectivity of the olfactory epithelium.[287]

Variants containing the D614G mutation are found in the G clade by GISAID[53] and the B.1 clade by the PANGOLIN tool.[53]

Q677P/H

The name of the mutation, Q677P/H, refers to an exchange whereby the glutamine (Q) is replaced by proline (P) or histidine (H) at position 677.[252] There are several sub-lineages containing the Q677P mutation; six of these, which also contain various different combinations of other mutations, are referred to by names of birds. One of the earlier ones noticed for example is known as "Pelican," while the most common of these as of early 2021 was provisionally named "Robin 1."[288]

The mutation has been reported in multiple lineages circulating inside the United States as of late 2020 and also some lineages outside the country. 'Pelican' was first detected in Oregon, and as of early 2021 'Robin 1' was found often in the Midwestern United States, while another Q667H sub-lineage, 'Robin 2', was found mostly in the southeastern United States.[288] The frequency of such mutation being recorded has increased from late 2020 to early 2021.[289]

P681H

Logarithmic Prevalence of P681H in 2020 according to sequences in the GISAID database[280]

The name of the mutation, P681H, refers to an exchange whereby the proline (P) is replaced by histidine (H) at position 681.[280]

In January 2021, scientists reported in a preprint that the mutation P681H, a characteristic feature of the Alpha variant and lineage B.1.1.207 (identified in Nigeria), is showing a significant exponential increase in worldwide frequency, thus following a trend to be expected in the lower limb of the logistics curve. This may be compared with the trend of the now globally prevalent D614G.[280][290]

P681R

The name of the mutation, P681R, refers to an exchange whereby the proline (P) is replaced by arginine (R) at position 681.[252]

Indian SARS-CoV-2 Genomics Consortium (INSACOG) found that other than the two mutations E484Q and L452R, there is also a third significant mutation, P681R in lineage B.1.617. All three concerning mutations are on the spike protein, the operative part of the coronavirus that binds to receptor cells of the body.[170]

A701V

According to initial media reports, the Malaysian Ministry of Health announced on 23 December 2020 that it had discovered a mutation in the SARS-CoV-2 genome which they designated as A701B(sic), among 60 samples collected from the Benteng Lahad Datu cluster in Sabah. The mutation was characterised as being similar to the one found recently at that time in South Africa, Australia, and the Netherlands, although it was uncertain if this mutation was more infectious or aggressive[clarification needed] than before.[291] The provincial government of Sulu in neighbouring Philippines temporarily suspended travel to Sabah in response to the discovery of 'A701B' due to uncertainty over the nature of the mutation.[292]

On 25 December 2020, the Malaysian Ministry of Health described a mutation A701V as circulating and present in 85% of cases (D614G was present in 100% of cases) in Malaysia.[293][294] These reports also referred to samples collected from the Benteng Lahad Datu cluster.[293][294] The text of the announcement was mirrored verbatim on the Facebook page of Noor Hisham Abdullah, Malay Director-General of Health, who was quoted in some of the news articles.[294]

The A701V mutation has the amino acid alanine (A) substituted by valine (V) at position 701 in the spike protein. Globally, South Africa, Australia, Netherlands and England also reported A701V at about the same time as Malaysia.[293] In GISAID, the prevalence of this mutation is found to be about 0.18%. of cases.[293]

On 14 April 2021, the Malaysian Ministry of Health reported that the third wave, which had started in Sabah, has involved the introduction of variants with D614G and A701V mutations.[295]

Recombinant variants

The British government has reported a number of recombinant variants of SARS-CoV-2.[296] These recombinant lineages have been given the Pango lineage identifiers XD, XE, and XF.[297]

XE is a recombinant lineage of Pango lineages BA.1 and BA.2.[298] As of March 2022 XE was believed to have a growth rate 9.8% greater than BA.2.[296]

Differential vaccine effectiveness

The interplay between the SARS-CoV-2 virus and its human hosts was initially natural but then started being altered by the rising availability of vaccines seen in 2021.[299] The potential emergence of a SARS-CoV-2 variant that is moderately or fully resistant to the antibody response elicited by the COVID-19 vaccines may necessitate modification of the vaccines.[300] The emergence of vaccine-resistant variants is more likely in a highly vaccinated population with uncontrolled transmission.[301]

As of February 2021, the US Food and Drug Administration believed that all FDA authorized vaccines remained effective in protecting against circulating strains of SARS-CoV-2.[300]

Immune evasion by variants

In contrast to other investigated prior variants, the SARS-CoV-2 Omicron variant[302][303][304][305][306] and its BA.4/5 subvariants[307] have evaded immunity induced by vaccines, which may lead to breakthrough infections despite recent vaccination. Nevertheless, vaccines are thought to provide protection against severe illness, hospitalizations, and deaths due to Omicron.[308]

Vaccine adjustments

In June 2022, Pfizer and Moderna developed bivalent vaccines to protect against the SARS-CoV-2 wild-type and the Omicron variant. The bivalent vaccines are well-tolerated and offer immunity to Omicron superior to previous mRNA vaccines.[309] In September 2022, the United States Food and Drug Administration (FDA) authorized the bivalent vaccines for use in the US.[310][311][312]

In June 2023, the FDA advised manufacturers that the 2023–2024 formulation of the COVID‑19 vaccines for use in the US be updated to be a monovalent COVID‑19 vaccine using the XBB.1.5 lineage of the Omicron variant.[313][314] In June 2024, the FDA advised manufacturers that the 2024–2025 formulation of the COVID‑19 vaccines for use in the US be updated to be a monovalent COVID‑19 vaccine using the JN.1 lineage.[315]

Data and methods

Modern DNA sequencing, where available, may permit rapid detection (sometimes known as 'real-time detection') of genetic variants that appear in pathogens during disease outbreaks.[316] Through use of phylogenetic tree visualisation software, records of genome sequences can be clustered into groups of identical genomes all containing the same set of mutations. Each group represents a 'variant', 'clade', or 'lineage', and comparison of the sequences allows the evolutionary path of a virus to be deduced. For SARS-CoV-2, until March 2021, over 330,000 viral genomic sequences had been generated by molecular epidemiology studies across the world.[317]

New variant detection and assessment

On 26 January 2021, the British government said it would share its genomic sequencing capabilities with other countries in order to increase the genomic sequencing rate and trace new variants, and announced a "New Variant Assessment Platform".[318] As of January 2021, more than half of all genomic sequencing of COVID-19 was carried out in the UK.[319]

Wastewater surveillance was demonstrated to be one technique to detect SARS-CoV-2 variants[231] and to track their rise for studying related ongoing infection dynamics.[320][321][322]

Testing

Whether one or more mutations visible in RT-PCR tests can be used reliably to identify a variant depends on the prevalence of other variants currently circulating in the same population.[323][324]

Mutations used to identify variants of concern in commercial test assays[325]
Mutation Alpha Beta Gamma Delta Omicron
Δ69–70[e] Yes No No No Yes
ins214EPE[f] No No No No Yes
S371L/S373P[f] No No No No Yes
N501Y Yes Yes Yes No Yes
E484K No Yes Yes No No
E484A[f] No No No No Yes
L452R No No No Yes No
nsp6:Δ106–108 Yes Yes Yes No No

Incubation theory for multiple mutated variants

Researchers have suggested that multiple mutations can arise in the course of the persistent infection of an immunocompromised patient, particularly when the virus develops escape mutations under the selection pressure of antibody or convalescent plasma treatment,[326][327] with the same deletions in surface antigens repeatedly recurring in different patients.[328]

Cross-species transmission

There is a risk that COVID-19 could transfer from humans to other animal populations and could combine with other animal viruses to create yet more variants that are dangerous to humans.[329] Reverse zoonosis spillovers may cause reservoirs for mutating variants that spill back to humans – another possible source for variants of concern, in addition to immunocompromised people.[330]

Cluster 5

In early November 2020, Cluster 5, also referred to as ΔFVI-spike by the Danish State Serum Institute (SSI),[331] was discovered in Northern Jutland, Denmark. It is believed to have been spread from minks to humans via mink farms. On 4 November 2020, it was announced that the mink population in Denmark would be culled to prevent the possible spread of this mutation and reduce the risk of new mutations happening. A lockdown and travel restrictions were introduced in seven municipalities of Northern Jutland to prevent the mutation from spreading, which could compromise national or international responses to the COVID-19 pandemic. By 5 November 2020, some 214 mink-related human cases had been detected.[332]

The WHO stated that cluster 5 had a "moderately decreased sensitivity to neutralising antibodies".[333] SSI warned that the mutation could reduce the effect of COVID-19 vaccines under development, although it was unlikely to render them useless. Following the lockdown and mass-testing, SSI announced on 19 November 2020 that cluster 5 in all probability had become extinct.[334] As of 1 February 2021, authors to a peer-reviewed paper, all of whom were from the SSI, assessed that cluster 5 was not in circulation in the human population.[335]

See also

Notes

  1. ^ Based on various trackers[17][18][19][20][21] and periodic reports.[22][23][24]
  2. ^ Jump up to: a b In another source, GISAID name a set of 7 clades without the O clade but including a GV clade.[59]
  3. ^ According to the WHO, "Lineages or clades can be defined based on viruses that share a phylogenetically determined common ancestor".[70]
  4. ^ As of January 2021, at least one of the following criteria must be met in order to count as a clade in the Nextstrain system (quote from source):[52]
    1. A clade reaches >20% global frequency for 2 or more months
    2. A clade reaches >30% regional frequency for 2 or more months
    3. A VOC ('variant of concern') is recognized (applies currently [6 January 2021] to 501Y.V1 and 501Y.V2)
  5. ^ Produces S gene target failure (SGTF) in TaqPath.
  6. ^ Jump up to: a b c Detectable by the TIB MolBiol assay using the melting curve method.

References

  1. ^ Jump up to: a b c d Shahhosseini N, Babuadze GG, Wong G, Kobinger GP (April 2021). "Mutation Signatures and In Silico Docking of Novel SARS-CoV-2 Variants of Concern". Microorganisms. 9 (5): 926. doi:10.3390/microorganisms9050926. PMC 8146828. PMID 33925854. S2CID 233460887.
  2. ^ "Coronavirus variants and mutations: The science explained". BBC News. 6 January 2021. Archived from the original on 22 February 2021. Retrieved 2 February 2021.
  3. ^ Kupferschmidt K (15 January 2021). "New coronavirus variants could cause more reinfections, require updated vaccines". Science. doi:10.1126/science.abg6028. S2CID 234141081. Archived from the original on 22 February 2021. Retrieved 2 February 2021.
  4. ^ Jump up to: a b c d e Tracking SARS-CoV-2 variants, World Health Organization, 28 June 2024, Wikidata Q127328784, archived from the original on 10 July 2024
  5. ^ "Origins of Coronaviruses". NIH.gov. National Institutes of Health in the United States. 16 March 2022. Archived from the original on 21 January 2023. Retrieved 3 February 2023. To date, the origin of SARS-CoV-2 which caused the COVID-19 pandemic has not been identified.
  6. ^ Shahhosseini N, Wong G, Kobinger GP, Chinikar S (June 2021). "SARS-CoV-2 spillover transmission due to recombination event". Gene Reports. 23: 101045. doi:10.1016/j.genrep.2021.101045. PMC 7884226. PMID 33615041.
  7. ^ "The rise and fall of the lab leak hypothesis for the origin of SARS-CoV-2 | Science-Based Medicine". sciencebasedmedicine.org. 1 August 2022. Retrieved 4 November 2022.
  8. ^ Tang X, Wu C, Li X, Song Y (3 March 2020). "On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2". National Science Review. 7 (6): 1012–1023. doi:10.1093/nsr/nwaa036. PMC 7107875. PMID 34676127. (Erratum: doi:10.1093/nsr/nwaa036,  Retraction Watch. If the erratum has been checked and does not affect the cited material, please replace {{erratum|...}} with {{erratum|...|checked=yes}}.)
  9. ^ Forster P, Forster L, Renfrew C, Forster M (8 April 2020). "Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (17): 9241–9243. Bibcode:2020PNAS..117.9241F. doi:10.1073/pnas.2004999117. ISSN 0027-8424. PMC 7196762. PMID 32269081.
  10. ^ Rambaut A, Holmes EC, OToole A, Hill V, McCrone JT, Ruis C, et al. (15 July 2020). "A dynamic nomenclature proposal for SARS-CoV-2 lineages to assist genomic epidemiology". Nature Microbiology. 5 (11): 1403–1407. doi:10.1038/s41564-020-0770-5. PMC 7610519. PMID 32669681.
  11. ^ Tregoning JS, Flight KE, Higham SL, Wang Z, Pierce BF (9 August 2021). "Progress of the COVID-19 vaccine effort: viruses, vaccines and variants versus efficacy, effectiveness and escape". Nature Reviews Immunology. 21 (10): 626–636. doi:10.1038/s41577-021-00592-1. PMC 8351583. PMID 34373623.
  12. ^ Piplani S, Singh PK, Winkler DA, Petrovsky N (December 2021). "In silico comparison of SARS-CoV-2 spike protein-ACE2 binding affinities across species and implications for virus origin". Scientific Reports. 11 (1): 13063. Bibcode:2021NatSR..1113063P. doi:10.1038/s41598-021-92388-5. PMC 8225877. PMID 34168168.
  13. ^ Gallagher J (12 June 2021). "Covid: Is there a limit to how much worse variants can get?". BBC. Archived from the original on 15 June 2021. Retrieved 12 June 2021.
  14. ^ Jump up to: a b c Tao K, Tzou PL, Nouhin J, Gupta RK, de Oliveira T, Kosakovsky Pond SL, et al. (17 September 2021). "The biological and clinical significance of emerging SARS-CoV-2 variants". Nature Reviews Genetics. 22 (12): 757–773. doi:10.1038/s41576-021-00408-x. PMC 8447121. PMID 34535792.
  15. ^ Hendy M, Kaufman S, Ponga M (December 2021). "Molecular strategies for antibody binding and escape of SARS-CoV-2 and its mutations". Scientific Reports. 11 (1): 21735. Bibcode:2021NatSR..1121735H. doi:10.1038/s41598-021-01081-0. PMC 8571385. PMID 34741079.
  16. ^ "SARS-CoV-2 variants: risk assessment framework" (PDF). GOV.UK. Government Digital Service. Public Health England. 22 May 2021. GOV-8426. Archived (PDF) from the original on 27 May 2021. Retrieved 22 June 2021.
  17. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j "Tracking SARS-CoV-2 variants". who.int. World Health Organization. Archived from the original on 18 June 2021. Retrieved 22 June 2021. Updated frequently.
  18. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k "SARS-CoV-2 Variant Classifications and Definitions". CDC.gov. Centers for Disease Control and Prevention. 11 February 2020. Archived from the original on 29 June 2021. Retrieved 18 June 2021. Updated frequently.
  19. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m "Variants: distribution of cases data". Public Health England. Government Digital Service. Archived from the original on 7 June 2021. Retrieved 16 February 2021. Updated frequently. Data up to 19 May 2021 included in the 2 July 2021 update.
  20. ^ Jump up to: a b c d e "Living Evidence – SARS-CoV-2 variants". Agency for Clinical Innovation. nsw.gov.au. Ministry of Health (New South Wales). 23 July 2021. Archived from the original on 16 April 2021. Retrieved 22 March 2021. Updated frequently.
  21. ^ Jump up to: a b c "SARS-CoV-2 variants of concern". ECDC.eu. European Centre for Disease Prevention and Control. 30 April 2021. Archived from the original on 16 June 2021. Retrieved 12 May 2021. Updated frequently.
  22. ^ "Coronavirus Disease (COVID-19) Situation Reports". who.int. World Health Organization. Archived from the original on 26 January 2020. Retrieved 14 June 2021. Updated frequently.
  23. ^ "Investigation of SARS-CoV-2 variants: technical briefings". GOV.UK. Government Digital Service. Public Health England. Retrieved 18 November 2021. Updated frequently.
  24. ^ "Investigation of SARS-CoV-2 variants of concern: variant risk assessments". GOV.UK. Government Digital Service. Public Health England. Archived from the original on 19 June 2021. Retrieved 19 June 2021. Updated frequently.
  25. ^ Jump up to: a b c d e f g Weekly epidemiological update on COVID-19 – 20 July 2021 (Situation report). World Health Organization. 20 July 2021. Archived from the original on 23 July 2021. Retrieved 24 July 2021.
  26. ^ Planas D, Veyer D, Baidaliuk A, Staropoli I, Guivel-Benhassine F, Rajah MM, et al. (27 May 2021). "Reduced sensitivity of infectious SARS-CoV-2 variant B.1.617.2 to monoclonal antibodies and sera from convalescent and vaccinated individuals". bioRxiv 10.1101/2021.05.26.445838.
  27. ^ Jump up to: a b "Classification of Omicron (B.1.1.529): SARS-CoV-2 Variant of Concern". World Health Organization. 26 November 2021. Retrieved 26 November 2021.
  28. ^ Jump up to: a b c d e f g h Weekly epidemiological update on COVID-19 – 22 June 2021 (Situation report). World Health Organization. 22 June 2021. Archived from the original on 29 June 2021. Retrieved 26 June 2021.
  29. ^ Jump up to: a b SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, technical briefing 10 (PDF) (Briefing). Public Health England. 7 May 2021. GOV-8226. Archived (PDF) from the original on 8 May 2021. Retrieved 6 June 2021.
  30. ^ Jump up to: a b c d "SARS-CoV-2 Variant Classifications and Definitions". CDC.gov. Centers for Disease Control and Prevention. 29 June 2021. Archived from the original on 16 June 2021. Retrieved 19 February 2021. Frequently updated.
  31. ^ Jump up to: a b c d Campbell F, Archer B, Laurenson-Schafer H, Jinnai Y, Konings F, Batra N, et al. (June 2021). "Increased transmissibility and global spread of SARS-CoV-2 variants of concern as at June 2021". Euro Surveillance. 26 (24): 2100509. doi:10.2807/1560-7917.ES.2021.26.24.2100509. PMC 8212592. PMID 34142653.
  32. ^ Sheikh A, McMenamin J, Taylor B, Robertson C (June 2021). "SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness". Lancet. 397 (10293): 2461–2462. doi:10.1016/S0140-6736(21)01358-1. PMC 8201647. PMID 34139198.
  33. ^ Jump up to: a b "SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England Technical Briefing 21" (PDF). Public Health England. 20 August 2021. p. 16 and 22. Archived (PDF) from the original on 29 August 2021. Retrieved 29 August 2021.
  34. ^ Jump up to: a b Risk assessment for SARS-CoV-2 variant Delta (PDF) (Assessment). Public Health England. 23 July 2021. Archived (PDF) from the original on 25 July 2021. Retrieved 24 July 2021.
  35. ^ Yadav PD, Sapkal GN, Abraham P, Ella R, Deshpande G, Patil DY, et al. (May 2021). "Neutralization of variant under investigation B.1.617 with sera of BBV152 vaccinees". Clinical Infectious Diseases. 74 (ciab411). Oxford University Press: 366–368. bioRxiv 10.1101/2021.04.23.441101. doi:10.1093/cid/ciab411. PMID 33961693.
  36. ^ Callaway E (25 November 2021). "Heavily mutated coronavirus variant puts scientists on alert". Nature. 600 (7887): 21. Bibcode:2021Natur.600...21C. doi:10.1038/d41586-021-03552-w. PMID 34824381. S2CID 244660616.
  37. ^ SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, technical briefing 29 (PDF) (Briefing). Public Health England. 26 November 2021. GOV-10481. Archived (PDF) from the original on 27 November 2021. Retrieved 26 November 2021.
  38. ^ Jump up to: a b c Risk assessment for SARS-CoV-2 variant Omicron (PDF) (Assessment). Public Health England. 22 December 2021. GOV-10869. Retrieved 23 December 2021.
  39. ^ Jump up to: a b Nyberg T, Ferguson NM, Nash SG, Webster HH, Flaxman S, Andrews N, et al. (16 March 2022). "Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) and delta (B.1.617.2) variants in England: a cohort study". The Lancet. 399 (10332): 1303–1312. doi:10.1016/S0140-6736(22)00462-7. ISSN 0140-6736. PMC 8926413. PMID 35305296.
  40. ^ Rambaut A, Loman N, Pybus O, Barclay W, Barrett J, Carabelli A, et al. (18 December 2020). "Preliminary genomic characterisation of an emergent SARS-CoV-2 lineage in the UK defined by a novel set of spike mutations". Virological. Archived from the original on 21 December 2020. Retrieved 14 June 2021.
  41. ^ Investigation of novel SARS-COV-2 variant, technical briefing 1 (PDF) (Briefing). Public Health England. 21 December 2020. Archived (PDF) from the original on 15 June 2021. Retrieved 6 June 2021.
  42. ^ Jump up to: a b c d e f g "Emerging SARS-CoV-2 Variants". CDC.gov (Science brief). Centers for Disease Control and Prevention. 28 January 2021. Archived from the original on 15 May 2021. Retrieved 4 January 2021. Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  43. ^ Jump up to: a b Chand et al. (2020), p. 6, Potential impact of spike variant N501Y.
  44. ^ Nyberg T, Twohig KA, Harris RJ, Seaman SR, Flannagan J, Allen H, et al. (June 2021). "Risk of hospital admission for patients with SARS-CoV-2 variant B.1.1.7: cohort analysis". BMJ. 373: n1412. arXiv:2104.05560. doi:10.1136/bmj.n1412. PMC 8204098. PMID 34130987. S2CID 235187479.
  45. ^ "Confirmed cases of COVID-19 variants identified in UK". GOV.UK. Public Health England. 15 January 2021. Archived from the original on 7 May 2021. Retrieved 5 March 2021.
  46. ^ Horby P, Barclay W, Gupta R, Huntley C (27 January 2021). NERVTAG paper: note on variant P.1 (Note). Public Health England. Archived from the original on 6 June 2021. Retrieved 6 June 2021.
  47. ^ Horby P, Barclay W, Huntley C (13 January 2021). NERVTAG paper: brief note on SARS-CoV-2 variants (Note). Public Health England. Archived from the original on 6 June 2021. Retrieved 6 June 2021.
  48. ^ This table is an adaptation and expansion of Alm et al., figure 1.
  49. ^ Jump up to: a b Rambaut A, Holmes EC, O'Toole Á, Hill V, McCrone JT, Ruis C, et al. (November 2020). "A dynamic nomenclature proposal for SARS-CoV-2 lineages to assist genomic epidemiology". Nature Microbiology. 5 (11): 1403–1407. doi:10.1038/s41564-020-0770-5. PMC 7610519. PMID 32669681. S2CID 220544096. Cited in Alm et al.
  50. ^ Jump up to: a b Alm E, Broberg EK, Connor T, Hodcroft EB, Komissarov AB, Maurer-Stroh S, et al. (The WHO European Region sequencing laboratories and GISAID EpiCoV group) (August 2020). "Geographical and temporal distribution of SARS-CoV-2 clades in the WHO European Region, January to June 2020". Euro Surveillance. 25 (32). doi:10.2807/1560-7917.ES.2020.25.32.2001410. PMC 7427299. PMID 32794443.
  51. ^ "Nextclade" (What are the clades?). nextstrain.org. Archived from the original on 19 January 2021. Retrieved 19 January 2021.
  52. ^ Jump up to: a b c d Bedford T, Hodcroft B, Neher RA (6 January 2021). "Updated Nextstrain SARS-CoV-2 clade naming strategy". nextstrain.org. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 19 January 2021.
  53. ^ Jump up to: a b c d e f Zhukova A, Blassel L, Lemoine F, Morel M, Voznica J, Gascuel O (November 2020). "Origin, evolution and global spread of SARS-CoV-2". Comptes Rendus Biologies. 344: 57–75. doi:10.5802/crbiol.29. PMID 33274614.
  54. ^ "Genomic epidemiology of novel coronavirus – Global subsampling (Filtered to B.1.617)". nextstrain.org. Archived from the original on 13 July 2021. Retrieved 5 May 2021.
  55. ^ Jump up to: a b c d Zhang W, Davis B, Chen SS, Martinez JS, Plummer JT, Vail E (2021). "Emergence of a Novel SARS-CoV-2 Variant in Southern California". JAMA. 325 (13): 1324–1326. doi:10.1001/jama.2021.1612. ISSN 0098-7484. PMC 7879386. PMID 33571356. Retrieved 2 October 2021.
  56. ^ What are the clades? clades.nextstrain.org, accessed 29 November 2021
  57. ^ "PANGO lineages-Lineage B.1.1.28". cov-lineages.org. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 4 February 2021.[failed verification]
  58. ^ "Variant: 20J/501Y.V3". covariants.org. 1 April 2021. Archived from the original on 23 March 2021. Retrieved 6 April 2021.
  59. ^ "clade tree (from 'Clade and lineage nomenclature')". GISAID. 4 July 2020. Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  60. ^ "Don't call it the 'British variant.' Use the correct name: B.1.1.7". STAT. 9 February 2021. Archived from the original on 4 June 2021. Retrieved 12 February 2021.
  61. ^ Фланаган Р. (2 февраля 2021 г.). «Почему ВОЗ не называет это «британским вариантом», и вам тоже не следует этого делать» . Новости КТВ . Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 12 февраля 2021 г.
  62. ^ Список источников, использующих имена, относящиеся к стране, в которой варианты были впервые идентифицированы, см., например, в Talk:South African Covid-вариант и Talk:UK Coronavirusvariant .
  63. ^ «Сегодня @ВОЗ объявляет о новых, простых в произнесении ярлыках для #SARSCoV2: варианты, вызывающие обеспокоенность (VOC) и интерес (VOI)» . Архивировано из оригинала 7 июля 2021 года . Проверено 7 июля 2021 г.
  64. ^ Брансвелл Х. (31 мая 2021 г.). «Игра в названия вариантов коронавируса стала немного проще» . Стат Новости . Архивировано из оригинала 17 июня 2021 года . Проверено 28 июня 2021 г.
  65. ^ Всемирная организация здравоохранения (15 января 2021 г.). «Заявление о шестом заседании Комитета по чрезвычайной ситуации Международных медико-санитарных правил (2005 г.) в связи с пандемией коронавирусной болезни (COVID-19)» . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 года . Проверено 18 января 2021 г.
  66. ^ «Covid: ВОЗ переименовывает Великобританию и другие варианты греческими буквами» . Новости Би-би-си . 31 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года . Проверено 7 июля 2021 г.
  67. ^ Jump up to: а б «ВОЗ пропустила две буквы греческого алфавита при названии варианта коронавируса» . Ассошиэйтед Пресс . 27 ноября 2021 г.
  68. ^ «Новые варианты COVID могут быть названы в честь созвездий, как только греческий алфавит будет израсходован» . Небесные новости. 8 августа 2021 г. Проверено 30 ноября 2021 г.
  69. ^ Кояма Т., Платт Д., Парида Л. (июль 2020 г.). «Вариантный анализ геномов SARS-CoV-2» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 98 (7): 495–504. дои : 10.2471/BLT.20.253591 . ПМЦ   7375210 . ПМИД   32742035 . Всего мы обнаружили 65776 вариантов, из них 5775 различных.
  70. ^ Jump up to: а б с Штаб-квартира ВОЗ (8 января 2021 г.). «3.6 Соображения по наименованию и номенклатуре вирусов». Геномное секвенирование SARS-CoV-2 в целях общественного здравоохранения: временное руководство, 8 января 2021 г. Всемирная организация здравоохранения. п. 6. Архивировано из оригинала 23 января 2021 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
  71. ^ «Глобальная филогения, обновленная Nextstrain» . ГИСАИД. 18 января 2021 года. Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 19 января 2021 г.
  72. ^ Хэдфилд Дж., Мегилл С., Белл С.М., Хаддлстон Дж., Поттер Б., Каллендер С. и др. (декабрь 2018 г.). Келсо Дж. (ред.). «Nextstrain: отслеживание эволюции патогенов в реальном времени» . Биоинформатика . 34 (23): 4121–4123. doi : 10.1093/биоинформатика/bty407 . ПМК   6247931 . ПМИД   29790939 .
  73. ^ «Nextstrain COVID-19» . Следующий штамм . Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 1 июня 2021 г.
  74. ^ «cov-lineages/pangolin: пакет программного обеспечения для отнесения последовательностей генома SARS-CoV-2 к глобальным линиям» . Гитхаб. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 января 2021 г.
  75. ^ Jump up to: а б «Описания родословных» . cov-lineages.org . Команда Панго . Архивировано из оригинала 4 июня 2021 года . Проверено 24 декабря 2020 г.
  76. ^ Рамбо А., Холмс Э.К., О'Тул А., Хилл В., Маккроун Дж.Т., Руис С. и др. (март 2021 г.). «Приложение: Предложение по динамической номенклатуре линий SARS-CoV-2 в помощь геномной эпидемиологии» . Природная микробиология . 6 (3): 415. дои : 10.1038/s41564-021-00872-5 . ПМЦ   7845574 . ПМИД   33514928 .
  77. ^ «Варианты: распределение данных случаев» . GOV.UK. ​28 января 2021 г. На конференции «Различия между вызывающим беспокойство вариантом и исследуемым вариантом» . Проверено 19 февраля 2021 г. Варианты SARS-CoV-2, если считается, что они обладают эпидемиологическими, иммунологическими или патогенными свойствами, подлежат официальному расследованию. На этом этапе им присваивается обозначение «Вариант на стадии расследования» (VUI) с указанием года, месяца и номера. После оценки риска соответствующим экспертным комитетом им может быть присвоен статус «Вариант, вызывающий беспокойство» (VOC).
  78. ^ Jump up to: а б Гриффитс Э., Таннер Дж., Нокс Н., Сяо В., Ван Домселар Дж. (15 января 2021 г.). Временные рекомендации CanCOGeN по наименованию, идентификации и сообщению о вызывающих беспокойство вариантах SARS-CoV-2 (PDF) . CanCOGeN (nccid.ca) (Отчет). 1.0. Архивировано (PDF) из оригинала 17 апреля 2021 года.
  79. ^ Исследование вызывающих озабоченность вариантов SARS-CoV-2 в Англии. Технический брифинг 6, 13 февраля 2021 г. (см. раздел: Номенклатура вариантов в Великобритании, стр. 3) assets.publishing.service.gov.uk , по состоянию на 27 февраля 2021 г.
  80. ^ CDC (11 февраля 2020 г.). «Случаи, данные и наблюдение» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Проверено 16 марта 2021 г.
  81. ^ Jump up to: а б с Кумар С., Тао К., Уивер С., Сандерфорд М., Карабалло-Ортис М.А., Шарма С. и др. (май 2021 г.). «Эволюционный портрет прародителя SARS-CoV-2 и его доминирующих ответвлений в пандемии COVID-19» . Молекулярная биология и эволюция . 38 (8): 3046–3059. дои : 10.1093/molbev/msab118 . ПМЦ   8135569 . ПМИД   33942847 .
  82. ^ Ву Ф, Чжао С, Ю Б, Чен ЮМ, Ван В, Сун ЗГ и др. (март 2020 г.). «Новый коронавирус связан с респираторным заболеванием человека в Китае» . Природа . 579 (7798): 265–269. Бибкод : 2020Natur.579..265W . дои : 10.1038/s41586-020-2008-3 . ПМК   7094943 . ПМИД   32015508 .
  83. ^ Кьяра М., Хорнер Д.С., Гисси С., Песоле Дж. (май 2021 г.). «Сравнительная геномика показывает раннее появление и неравномерное пространственно-временное распространение SARS-CoV-2» . Молекулярная биология и эволюция . 38 (6): 2547–2565. дои : 10.1093/molbev/msab049 . ПМЦ   7928790 . ПМИД   33605421 .
  84. ^ Чжоу П. , Ян С.Л., Ван С.Г., Ху Б., Чжан Л., Чжан В. и др. (март 2020 г.). «Вспышка пневмонии, связанная с новым коронавирусом вероятного происхождения от летучих мышей» . Природа . 579 (7798): 270–273. Бибкод : 2020Natur.579..270Z . дои : 10.1038/s41586-020-2012-7 . ПМК   7095418 . ПМИД   32015507 .
  85. ^ Окада П., Буатхонг Р., Фуйгун С., Танадачакул Т., Парнмен С., Вонгбут В. и др. (февраль 2020 г.). COVID-19) среди путешественников из Ухани в Таиланд, январь «Ранние модели передачи коронавирусной болезни 2019 года ( Евронаблюдение . 25 (8). дои : 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.8.2000097 . ПМК   7055038 . ПМИД   32127124 .
  86. ^ «Официальная эталонная последовательность hCoV-19» . www.gisaid.org . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 14 мая 2021 г.
  87. ^ «Предок уханьского штамма SARS-CoV-2 циркулировал в конце октября 2019 года» . Новости Медицинские . Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 10 мая 2020 г. Ссылка в журнале: Кумар, С. и др. (2021). Эволюционный портрет...
  88. ^ Участник IDSA «COVID «Мегавариант» и восемь критериев шаблона для оценки всех вариантов» . Наука говорит: Global ID News . 2 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 20 февраля 2021 г.
  89. ^ Jump up to: а б «Классификация Омикрона (B.1.1.529): вызывающий беспокойство вариант SARS-CoV-2» . www.who.int . Проверено 26 ноября 2021 г.
  90. ^ Каллауэй Э (25 ноября 2021 г.). «Сильно мутировавший вариант коронавируса заставляет ученых насторожиться» . Природа . 600 (7887): 21. Бибкод : 2021Natur.600...21C . дои : 10.1038/d41586-021-03552-w . ПМИД   34824381 . S2CID   244660616 .
  91. ^ Фернандо М.Дж. «Мировые эксперты проводят специальное совещание по тревожному новому варианту COVID-19 в Южной Африке: последние новости» . США сегодня .
  92. ^ «outbreak.info» . вспышка.информация . Проверено 26 ноября 2021 г.
  93. ^ Covid: новый сильно мутировавший вариант B.1.1.529 в Южной Африке вызывает обеспокоенность , 25 ноября 2021 г., BBC News, по состоянию на 25 ноября 2021 г.
  94. ^ Jump up to: а б с д и ж Отслеживание вариантов SARS-CoV-2 . www.who.int , по состоянию на 26 мая 2022 г. Часто обновляется.
  95. ^ Уайтсайд П. (30 ноября 2021 г.). «COVID-19: Как распространение Омикрона от нулевого пациента распространилось по всему миру» . Небесные новости . Проверено 3 января 2022 г.
  96. ^ @BNODesk (26 ноября 2021 г.). «Заявление министерства здравоохранения Израиля, сообщающее об 1 подтвержденном случае нового варианта коронавируса B.1.1.529» ( твит ) . Проверено 26 ноября 2021 г. - через Twitter .
  97. ^ 14:30 4 проверенных на новый вариант были обнаружены в Израиле, премьер-министр проведет пресс-конференцию с переводом: "...В стране подтверждено 4 проверенных на новый вариант..." , m.ynet.co , по состоянию на 26 ноября 2021 г.
  98. ^ «Бельгия выявила первый случай нового варианта COVID-19 в Европе» . Рейтер . 26 ноября 2021 г. Проверено 26 ноября 2021 г.
  99. ^ «ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ИНСАКОГ» (PDF) . dbtindia.gov.in . 10 января 2022 г. Проверено 24 января 2022 г.
  100. ^ «Заявление о сублинии Омикрона ВА.2» . www.who.int . Проверено 4 апреля 2022 г.
  101. ^ Jump up to: а б Шмидт К. «Что мы знаем о варианте BA.2 компании Omicron на данный момент» . Научный американец . Проверено 4 апреля 2022 г.
  102. ^ «Инфекция Covid снова растет по всей Великобритании – ONS» . Новости Би-би-си . 11 марта 2022 г.
  103. ^ Джессика Рендалл (29 марта 2022 г.). «BA.2 теперь является доминирующим вариантом COVID в США, как показывают данные CDC» .
  104. ^ ECDC (12 мая 2022 г.). «Изменения в списке вызывающих беспокойство вариантов SARS-CoV-2, вариантов, представляющих интерес, и вариантов, находящихся под наблюдением» (PDF) .
  105. ^ Jump up to: а б Питер Рассел (6 января 2023 г.). «Омикрон XBB.1.5: что мы знаем на данный момент?» . Проверено 8 января 2023 г.
  106. ^ «Обновление распространенности последовательности генома SARS-CoV-2 и темпов роста: 8 ноября 2023 г.» . GOV.UK. ​6 декабря 2023 г. Проверено 21 декабря 2023 г.
  107. ^ Джонсон А. «Что мы знаем о варианте Covid «Эрис» EG.5: доминирующий штамм, вызывающий рост заболеваемости» . Форбс . Проверено 11 августа 2023 г.
  108. ^ «cov-lineages.org» . Проверено 11 августа 2023 г.
  109. ^ Мундасад С. (10 августа 2023 г.). «Что мы знаем о варианте Covid EG.5, получившем название «Эрис» » . Новости Би-би-си . Би-би-си . Проверено 10 августа 2023 г.
  110. ^ «Еженедельный эпидемиологический обзор COVID-19 (выпуск 156, опубликовано 17 августа 2023 г.)» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 17 августа 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.
  111. ^ «Covid: все, что мы знаем о новом потомке Омикрона на фоне роста зимнего гриппа» . Независимый . 8 декабря 2023 г. Проверено 16 декабря 2023 г.
  112. ^ Бартель А., Грау Дж. Х., Битцегейо Дж., Вербер Д., Линцнер Н., Шумахер В. и др. (10 января 2024 г.). «Своевременный мониторинг фрагментов РНК SARS-CoV-2 в сточных водах показывает появление JN.1 (BA.2.86.1.1, клада 23I) в Берлине, Германия» . Вирусы . 16 (1): 102. дои : 10.3390/v16010102 . ISSN   1999-4915 . ПМЦ   10818819 . ПМИД   38257802 .
  113. ^ «Первоначальная оценка рисков JN.1, 19 декабря 2023 г.» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 19 декабря 2023 г. Проверено 11 января 2024 г.
  114. ^ «Возвращение маски? Сингапур и Индонезия возвращают ограничения на фоне резкого роста случаев Covid» . мята . 14 декабря 2023 г. Проверено 16 декабря 2023 г.
  115. ^ «Активность COVID-19 возрастает, поскольку распространенность варианта JN.1 продолжает расти» . Центры по контролю и профилактике заболеваний. 5 января 2024 г. Проверено 11 января 2024 г.
  116. ^ Обновленная оценка риска JN.1, 9 января 2023 г. [неверно указана дата] (PDF) , Всемирная организация здравоохранения , 9 февраля 2024 г., Викиданные   Q124477897 , заархивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2024 г.
  117. ^ Левентис Лургос А (9 мая 2024 г.). «Новые варианты COVID 'FLiRT' распространяются по всей стране. Эксперты здравоохранения Чикаго призывают к своевременной вакцинации» . Yahoo Новости . Проверено 14 мая 2024 г. - через Chicago Tribune .
  118. ^ Ки С. (20 мая 2024 г.). «Новые варианты COVID, распространяющиеся в США, называются FLiRT. Но почему?" . СЕГОДНЯ.com . Проверено 29 мая 2024 г.
  119. ^ Натан Бартлетт (9 июля 2024 г.). «От FLiRT до FluQE: что нужно знать о последних растущих вариантах COVID» . Разговор . Викиданные   Q127329080 . Архивировано из оригинала 10 июля 2024 года.
  120. ^ Отслеживание вариантов SARS-CoV-2 , Всемирная организация здравоохранения , 29 мая 2022 г., Викиданные   Q127329189 , заархивировано из оригинала 29 мая 2022 г.
  121. ^ Jump up to: а б Отслеживание вариантов SARS-CoV-2 , Всемирная организация здравоохранения , 11 февраля 2023 г., Викиданные   Q127329489 , заархивировано из оригинала 11 февраля 2023 г.
  122. ^ Jump up to: а б «Заявление об обновлении рабочих определений ВОЗ и системы отслеживания вызывающих озабоченность и представляющих интерес вариантов SARS-CoV-2» . www.who.int . Проверено 29 декабря 2023 г.
  123. ^ Jump up to: а б «Обновленные рабочие определения и основные действия для вариантов SARSCoV2» . www.who.int . Проверено 29 декабря 2023 г.
  124. ^ Jump up to: а б Отслеживание вариантов SARS-CoV-2 , Всемирная организация здравоохранения , 20 декабря 2023 г., Викиданные   Q127328911 , заархивировано из оригинала 20 декабря 2023 г.
  125. ^ «Covid: Ирландия, Италия, Бельгия и Нидерланды запрещают полеты из Великобритании» . Новости Би-би-си . 20 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  126. ^ Чанд М., Хопкинс С., Дабрера Г., Ачисон С., Барклай В., Фергюсон Н. и др. (21 декабря 2020 г.). Исследование нового варианта SARS-COV-2: вызывающий беспокойство вариант 202012/01 (PDF) (отчет). Общественное здравоохранение Англии. Архивировано (PDF) оригинала 22 февраля 2021 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  127. ^ «PHE исследует новый штамм COVID-19» . Общественное здравоохранение Англии (PHE). 14 декабря 2020 г.
  128. ^ Jump up to: а б с д и ж г Еженедельный эпидемиологический обзор по COVID-19 за 8 июня 2021 г. (Ситуационный отчет). Всемирная организация здравоохранения. 8 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2021 года . Проверено 14 июня 2021 г.
  129. ^ Рамбо А., Ломан Н., Пибус О., Барклай В., Барретт Дж., Карабелли А. и др. (2020). Предварительная геномная характеристика новой линии SARS-CoV-2 в Великобритании, определяемой новым набором шиповых мутаций (Отчет). Написано от имени Консорциума геномики COVID-19 Великобритании. Архивировано из оригинала 22 февраля 2021 года . Проверено 20 декабря 2020 г.
  130. ^ Купфершмидт К. (20 декабря 2020 г.). «Мутантный коронавирус в Соединенном Королевстве вызывает тревогу, но его важность остается неясной» . Научный журнал . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 21 декабря 2020 г. .
  131. ^ Jump up to: а б Кольер Д.А., Де Марко А., Феррейра И.А., Мэн Б., Датир Р.П., Уоллс А.С. и др. (май 2021 г.). «Чувствительность SARS-CoV-2 B.1.1.7 к мРНК антител, индуцированных вакциной» . Природа (Опубликовано). 593 (7857): 136–141. дои : 10.1038/s41586-021-03412-7 . ПМЦ   7899479 . ПМИД   33706364 . Поэтому мы создали псевдовирусы, несущие шиповые мутации B.1.1.7 с дополнительной заменой E484K или без нее, и протестировали их против сывороток, полученных после первой и второй дозы мРНК-вакцины BNT162b2, а также против сывороток выздоравливающих. После второй дозы вакцины мы наблюдали значительную потерю нейтрализующей активности псевдовируса со спайковыми мутациями B.1.1.7 и E484K (рис. 3г, д). Среднее кратное изменение для варианта B.1.1.7 с шипами, содержащего E484K, составило 6,7 по сравнению с 1,9 для варианта B.1.1.7 по сравнению с белком с шипами дикого типа (рис. 3a–c и расширенные данные, рис. 5). ). Аналогичным образом, когда мы протестировали панель сывороток выздоравливающих с диапазоном титров нейтрализации (рис. 1f, g и расширенные данные, рис. 5), мы наблюдали дополнительную потерю активности против мутантного спайка B.1.1.7 с E484K, с кратностью изменение на 11,4 по сравнению с шиповидным белком дикого типа (рис. 3f, g и расширенные данные, рис. 5).
  132. ^ Jump up to: а б «Новые данные о ВУИ-202012/01 и обзор оценки риска для здоровья населения» . Центр знаний . 15 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 25 декабря 2020 г.
  133. ^ «Витрина COG-UK» . 18 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2021 года . Проверено 25 декабря 2020 г. - через YouTube.
  134. ^ Дэвис Н.Г., Эбботт С., Барнард Р.К., Джарвис С.И., Кучарски А.Дж., Мандей Дж.Д. и др. (апрель 2021 г.). «Оценочная трансмиссивность и влияние SARS-CoV-2 линии B.1.1.7 в Англии» . Наука . 372 (6538): eabg3055. дои : 10.1126/science.abg3055 . ПМЦ   8128288 . ПМИД   33658326 .
  135. ^ Волц Э., Мишра С., Чанд М., Барретт Дж.К., Джонсон Р., Гейдельберг Л. и др. (май 2021 г.). «Оценка трансмиссивности SARS-CoV-2 линии B.1.1.7 в Англии» . Природа . 593 (7858): 266–269. Бибкод : 2021Природа.593..266В . дои : 10.1038/s41586-021-03470-x . hdl : 10044/1/87474 . ПМИД   33767447 .
  136. ^ Хорби П., Хантли С., Дэвис Н., Эдмундс Дж., Фергюсон Н., Медли Г. и др. (11 февраля 2021 г.). «Документ NERVTAG о вызывающем обеспокоенность варианте COVID-19 B.1.1.7: Обновленная примечание NERVTAG о серьезности B.1.1.7 (11 февраля 2021 г.)» (PDF) . GOV.UK. Архивировано (PDF) из оригинала 13 апреля 2021 года . Проверено 26 февраля 2021 г.
  137. ^ Галлахер Дж. (22 января 2021 г.). «Коронавирус: британский вариант «может быть более смертоносным» » . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 23 мая 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  138. ^ Фрэмптон Д., Рэмплинг Т., Кросс А., Бейли Х., Хини Дж., Байотт М. и др. (апрель 2021 г.). «Геномные характеристики и клинический эффект новой линии SARS-CoV-2 B.1.1.7 в Лондоне, Великобритания: полногеномное секвенирование и когортное исследование на базе больницы» . «Ланцет». Инфекционные болезни . 21 (9): 1246–1256. дои : 10.1016/S1473-3099(21)00170-5 . ПМК   8041359 . ПМИД   33857406 .
  139. ^ «Линия ПАНГО Lineage B.1.1.7» . cov-lineages.org . 15 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года . Проверено 15 мая 2021 г.
  140. ^ Jump up to: а б с д и «Отслеживание вариантов SARS-CoV-2 (обновлено 16 марта 2022 г.)» . www.who.int . 16 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2022 года . Проверено 17 марта 2022 г.
  141. ^ Jump up to: а б с д и ж «Отслеживание вариантов SARS-CoV-2 (обновлено 7 марта 2022 г.)» . www.who.int . 7 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 15 марта 2022 года . Проверено 21 мая 2022 г.
  142. ^ Мандавилли А (5 марта 2021 г.). «В Орегоне ученые обнаружили вариант вируса с тревожной мутацией. В единственном образце генетики обнаружили версию коронавируса, впервые выявленную в Великобритании, с мутацией, первоначально зарегистрированной в Южной Африке» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 6 марта 2021 г.
  143. ^ Чен Р.Э., Чжан Х., Кейс Дж.Б., Винклер Э.С., Лю Ю., ВанБларган Л.А. и др. (апрель 2021 г.). «Устойчивость вариантов SARS-CoV-2 к нейтрализации моноклональными и поликлональными антителами, полученными из сыворотки» . Природная медицина . 27 (4): 717–726. дои : 10.1038/s41591-021-01294-w . ПМЦ   8058618 . PMID   33664494 .
  144. ^ «B.1.1.7 Происхождение с отчетом S:E484K» . вспышка.информация . 5 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  145. ^ Мустафа А.М., Бьянко С., Дену Л., Ахмед А., Нейде Б., Эверетт Дж. и др. (21 апреля 2021 г.). «Сравнительный анализ новых изолятов B.1.1.7+E484K SARS-CoV-2 из Пенсильвании». bioRxiv   10.1101/2021.04.21.440801 .
  146. ^ «B.1.1.7 Происхождение с отчетом S:E484K» . вспышка.информация . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  147. ^ Риск, связанный с распространением новых вызывающих озабоченность вариантов SARS-CoV-2 в ЕС/ЕЭЗ – первое обновление (оценка риска). Европейский центр профилактики и контроля заболеваний. 2 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2021 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  148. ^ Jump up to: а б с д «Южная Африка объявляет о новом варианте коронавируса» . Нью-Йорк Таймс . 18 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 20 декабря 2020 г.
  149. ^ Jump up to: а б Роутон Л., Беарак М. (18 декабря 2020 г.). «Коронавирус в Южной Африке: вторая волна, вызванная новым штаммом, подростковыми «фестивалями ярости» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 декабря 2020 года . Проверено 20 декабря 2020 г.
  150. ^ Мхизе З. (18 декабря 2020 г.). «Обновленная информация о Covid-19 (18 декабря 2020 г.)» (пресс-релиз). ЮАР. Южноафриканский онлайн-портал о COVID-19. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 года . Проверено 23 декабря 2020 г. Наши врачи также предупредили нас, что ситуация изменилась и что молодые, ранее здоровые люди теперь серьезно заболевают.
  151. ^ Абдул Карим СС (19 декабря 2020 г.). «Вторая волна Covid-19 в Южной Африке: трансмиссивность и вариант 501.V2, 11-й слайд» . www.scribd.com. Архивировано из оригинала 6 января 2021 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  152. ^ Лоу Д. (22 декабря 2020 г.). «Новые мутации» . В Трубопроводе . Американская ассоциация содействия развитию науки . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 23 декабря 2020 г. Здесь я должен отметить, что в Южной Африке существует еще один штамм, вызывающий аналогичные опасения. У этого человека есть восемь мутаций в белке Spike, три из которых (K417N, E484K и N501Y) могут иметь некоторую функциональную роль.
  153. ^ «Заявление Рабочей группы ВОЗ по моделям животных COVID-19 (WHO-COM) о новых вариантах SARS-CoV-2 в Великобритании и Южной Африке» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 22 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 мая 2021 г. . Проверено 23 декабря 2020 г.
  154. ^ «Новая комбинация мутаций в сайте связывания спайковых рецепторов» (пресс-релиз). ГИСАИД . 21 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2021 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  155. ^ «Япония обнаружила новый вариант коронавируса у путешественников из Бразилии» . Япония сегодня . Япония. 11 января 2021 года. Архивировано из оригинала 11 января 2021 года . Проверено 14 января 2021 г.
  156. ^ Jump up to: а б с д и ж Фариа Н.Р., Кларо И.М., Кандидо Д., Мойзес Франко Л.А., Андраде П.С., Колетти Т.М. и др. (12 января 2021 г.). «Геномная характеристика новой линии SARS-CoV-2 в Манаусе: предварительные результаты» . Геномная сеть CADDE. вирусологический сайт . Архивировано из оригинала 20 мая 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
  157. ^ Jump up to: а б «П.1» . cov-lineages.org . Команда Панго . 1 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  158. ^ «Отчет COG-UK о мутациях SARS-CoV-2 Spike, представляющих интерес в Великобритании» (PDF) . www.cogconsortium.uk . Британский консорциум по геномике Covid-19. 15 января 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 апреля 2021 г. . Проверено 25 января 2021 г.
  159. ^ Jump up to: а б с Волох CM, да Силва Франсиско Р., де Алмейда Л.Г., Кардозу СС, Брустолини О.Дж., Гербер А.Л. и др. (март 2021 г.). «Геномная характеристика новой линии SARS-CoV-2 из Рио-де-Жанейро, Бразилия» . Журнал вирусологии . 95 (10). дои : 10.1128/jvi.00119-21 . ПМЦ   8139668 . ПМИД   33649194 .
  160. ^ Насименто V, Соуза V (25 февраля 2021 г.). «Эпидемия COVID-19 в бразильском штате Амазонас была вызвана длительным существованием эндемичных линий SARS-CoV-2 и недавним появлением нового вызывающего обеспокоенность варианта P.1» . Исследовательская площадь . дои : 10.21203/rs.3.rs-275494/v1 . Архивировано из оригинала 1 марта 2021 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  161. ^ Фариа Н.Р., Меллан Т.А., Уиттакер С., Кларо И.М., Кандидо Д.Д., Мишра С. и др. (май 2021 г.). «Геномика и эпидемиология линии P.1 SARS-CoV-2 в Манаусе, Бразилия» . Наука . 372 (6544): 815–821. Бибкод : 2021Sci...372..815F . дои : 10.1126/science.abh2644 . ISSN   0036-8075 . ПМЦ   8139423 . ПМИД   33853970 . В этой вероятной области пространства параметров P.1 может быть в 1,7–2,4 раза более передающимся (50% BCI, 2,0 медиана, с 99% апостериорной вероятностью >1), чем местные линии, не относящиеся к P1, и может уклоняться от 21 до 2,0. 46% (50% BCI, 32% медиана, с 95% апостериорной вероятностью уклонения по крайней мере от 10%) защитного иммунитета, вызванного предыдущим инфицированием линиями, отличными от P.1, что соответствует 54–79% (50 % BCI, 68% медиана) перекрестный иммунитет... По нашим оценкам, инфекции в 1,2–1,9 раза чаще (50% BCI, медиана 1,5, 90% апостериорная вероятность >1) приводят к смертности в период после появление P.1 по сравнению с предыдущим, хотя апостериорные оценки этого относительного риска также коррелируют с предполагаемым перекрестным иммунитетом. В более широком смысле, недавняя эпидемия в Манаусе создала нагрузку на городскую систему здравоохранения, что привело к недостаточному доступу к медицинской помощи. Поэтому мы не можем определить, связано ли предполагаемое увеличение относительного риска смертности с инфекцией P.1, стрессом в системе здравоохранения Манауса или с тем и другим. Необходимы детальные клинические исследования инфекций P.1.
  162. ^ Андреони М., Лондоньо Э., Касадо Л. (3 марта 2021 г.). «Кризис Covid в Бразилии является предупреждением для всего мира, говорят ученые: в Бразилии наблюдается рекордное количество смертей и распространение более заразного варианта коронавируса, который может вызвать повторное заражение» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  163. ^ Циммер С (1 марта 2021 г.). «Вариант вируса в Бразилии заразил многих, кто уже выздоровел от Covid-19. Первые подробные исследования так называемого варианта P.1 показывают, как он опустошил бразильский город. Теперь ученые хотят знать, что он будет делать в других местах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  164. ^ София Моутинью (4 мая 2021 г.). «Китайская вакцина против COVID-19 обеспечивает защиту в пораженной вирусом инфекции Бразилии» . Наука . дои : 10.1126/science.abi9414 . S2CID   234804602 . Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года . Проверено 4 мая 2021 г.
  165. ^ Гайер Р. (5 марта 2021 г.). «Эксклюзив: Оксфордское исследование показывает, что AstraZeneca эффективна против бразильского варианта, - сообщает источник» . Рейтер . Рио-де-Жанейро. Архивировано из оригинала 9 марта 2021 года . Проверено 9 марта 2021 г.
  166. ^ «Эксклюзив: Оксфордское исследование показывает, что AstraZeneca эффективна против бразильского варианта, - сообщает источник» . Рейтер . Рио-де-Жанейро. 8 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2021 г. Проверено 9 марта 2021 г.
  167. ^ Симойнс Э., Гайер Р. (8 марта 2021 г.). « CoronaVac и Oxford эффективны против варианта Манауса, говорят лаборатории». UOL Notícias (на португальском языке). Рейтер Бразилия. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 9 марта 2021 г.
  168. ^ «Глобально доминирующий штамм Covid Delta теперь распространился в 185 странах: ВОЗ» . 22 сентября 2021 г.
  169. ^ «Линии ПАНГО» . cov-lineages.org . Архивировано из оригинала 3 июня 2021 года . Проверено 18 апреля 2021 г.
  170. ^ Jump up to: а б с д Коши Дж. (8 апреля 2021 г.). «Коронавирус | Индийский штамм «двойного мутанта» под названием B.1.617» . Индуист . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 10 апреля 2021 г.
  171. ^ «Вторая волна, вызванная вариантами вируса в Индии, совпала с резким увеличением числа зараженных самолетов, приземлившихся в Канаде» . Торонто Сан . 10 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 2 июня 2021 года . Проверено 10 апреля 2021 г.
  172. ^ «Еженедельная эпидемиологическая информация о COVID-19» . Всемирная организация здравоохранения . 11 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 года . Проверено 12 мая 2021 г.
  173. ^ «Штамм COVID, впервые обнаруженный в Индии, обнаружен на 53 территориях: ВОЗ» . www.aljazeera.com . Архивировано из оригинала 19 июня 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  174. ^ Мишра С., Миндерманн С., Шарма М., Уиттакер С., Меллан Т.А., Уилтон Т. и др. (1 сентября 2021 г.). «Изменение состава линий SARS-CoV-2 и появление варианта Дельта в Англии» . Электронная клиническая медицина . / j.eclinm.2021.101064 дои : 10.1016 . ISSN   2589-5370 . ПМЦ   8349999 . ПМИД   34401689 .
  175. ^ «Британские учёные предупреждают об индийском варианте коронавируса» . Рейтер . 7 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2021 г. Проверено 7 мая 2021 г.
  176. ^ "реакция эксперта на то, что ВУИ-21АПР-02/Б.1.617.2 классифицируется PHE как вызывающий беспокойство вариант" . Научный медиацентр . 7 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 13 июля 2021 года . Проверено 15 мая 2021 г.
  177. ^ Варианты SARS-CoV-2, вызывающие обеспокоенность, и варианты, находящиеся на стадии расследования в Англии, технический брифинг 14 (PDF) (Брифинг). Общественное здравоохранение Англии. 3 июня 2021 г. GOV-8530. Архивировано (PDF) из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 26 июня 2021 г.
  178. ^ Пирсон Х., Пуллен Л., Дао С. (11 июня 2021 г.). «AHS раскрывает данные о вакцинации при вспышке варианта COVID-19 Delta в больнице Калгари» . Глобальные новости . Архивировано из оригинала 12 июня 2021 года . Проверено 12 июня 2021 г.
  179. ^ Шраер Р. (4 июня 2021 г.). « Непальский вариант»: какая мутация мешает поездкам в Португалию из зеленого списка?» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 19 июня 2021 года . Проверено 18 июня 2021 г.
  180. ^ Ачарья Б., Джамкхандикар С. (23 июня 2021 г.). «Объяснитель: что такое дельта-вариант коронавируса с мутацией K417N?» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  181. ^ Варианты SARS-CoV-2, вызывающие обеспокоенность, и варианты, находящиеся на стадии расследования в Англии, технический брифинг 17 (PDF) (Брифинг). Общественное здравоохранение Англии. 25 июня 2021 г. GOV-8576. Архивировано (PDF) оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 26 июня 2021 г.
  182. ^ Шарма М. (14 июня 2021 г.). «Идентифицирован новый вариант SARS-CoV-2 «Дельта Плюс»; вот что нам известно на данный момент» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 17 июня 2021 года . Проверено 16 июня 2021 г.
  183. ^ Катлер С. (18 июня 2021 г.). « Непальский вариант: что мы узнали на данный момент» . Разговор . Архивировано из оригинала 18 июня 2021 года . Проверено 18 июня 2021 г.
  184. ^ Тан Дж.В., Оливер Т. (2021). «Внедрение южноафриканского варианта SARS-CoV-2 501Y.V2 в Великобританию» . Журнал инфекции . 82 (4): e8–e10. дои : 10.1016/j.jinf.2021.01.007 . ПМЦ   7813514 . ПМИД   33472093 .
  185. ^ «Индия заявляет, что новый вариант COVID вызывает беспокойство» . Рейтер . Бангалор. 22 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  186. ^ Бисвас С. (23 июня 2021 г.). «Дельта плюс: ученые говорят, что слишком рано говорить о риске варианта Covid-19» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  187. ^ Робертс М. (19 октября 2021 г.). «Covid-19: новая мутация варианта Дельта находится под пристальным наблюдением в Великобритании» . www.bbc.co.uk. ​Проверено 19 октября 2021 г.
  188. ^ «Отслеживание вариантов SARS-CoV-2» . www.who.int . 7 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года . Проверено 23 июня 2022 г.
  189. ^ «Штамм COVID-19 из Южной Калифорнии быстро расширяет глобальный охват» . Cedars-Sinai Отдел новостей . Лос-Анджелес . 11 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 года . Проверено 17 марта 2021 г.
  190. ^ Латиф А.А., Маллен Дж.Л., Алкузвени М., Цуенг Г., Кано М., Хааг Э. и др. (Центр биологии вирусных систем). «Отчет о происхождении B.1.429» . вспышка.информация . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  191. ^ Jump up to: а б «Новый калифорнийский вариант может вызвать там всплеск вируса, как предполагает исследование» . Нью-Йорк Таймс . 19 января 2021 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.
  192. ^ Азад А (17 марта 2021 г.). «Штаммы коронавируса, впервые обнаруженные в Калифорнии, официально являются «вариантами, вызывающими беспокойство», — заявили в CDC» . CNN . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
  193. ^ Шен X, Тан Х, Паджон Р, Смит Дж, Гленн ГМ, Ши В и др. (июнь 2021 г.). «Нейтрализация SARS-CoV-2 вариантов B.1.429 и B.1.351» . Медицинский журнал Новой Англии . 384 (24): 2352–2354. дои : 10.1056/NEJMc2103740 . ПМЦ   8063884 . ПМИД   33826819 .
  194. ^ «Классификации и определения вариантов SARS-CoV-2: обновлено 23 июня 2021 г.» . CDC.gov . Центры по контролю и профилактике заболеваний. 23 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года.
  195. ^ Jump up to: а б с Циммер С, Мандавилли А (14 мая 2021 г.). «Как Соединённые Штаты на данный момент победили варианты» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 мая 2021 года . Проверено 17 мая 2021 г.
  196. ^ Вадман М. (23 февраля 2021 г.). «Штамм калифорнийского коронавируса может быть более заразным и смертельным» . науки Новости . дои : 10.1126/science.abh2101 . Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 17 марта 2021 г.
  197. ^ Хо С (28 февраля 2021 г.). «Работают ли тесты на коронавирус на вариантах?» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 24 июня 2021 г.
  198. ^ «Местный штамм COVID-19 обнаружен более чем у трети пациентов Лос-Анджелеса» . новости мудрые (пресс-релиз). Калифорния: Медицинский центр Сидарс-Синай. 19 января 2021 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  199. ^ Jump up to: а б «Б.1.429» . Группа Рамбо, Эдинбургский университет . Родословная ПАНГО. 15 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
  200. ^ Jump up to: а б «Отчет о происхождении B.1.429» . Исследование Скриппса . Вспышка.info. 15 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
  201. ^ «Вариант COVID-19, впервые обнаруженный в других странах и штатах, теперь чаще встречается в Калифорнии» . Департамент общественного здравоохранения Калифорнии . Архивировано из оригинала 16 июня 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  202. ^ Вайзе Э., Вайнтрауб К. «Новые штаммы COVID, быстро распространяющиеся по США, требуют тщательного наблюдения, говорят ученые» . США сегодня . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  203. ^ «Дельта-ПЦР-тест» [Дельта-ПЦР-тест] (на датском языке). Статенский институт сывороток. 25 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
  204. ^ Jump up to: а б «Варианты GISAID hCOV19 (см. пункт меню «G/484K.V3 (B.1.525)»)» . ГИСАИД . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
  205. ^ Jump up to: а б «Статус рассмотрения вызывающих беспокойство вариантов SARS-CoV-2 (VOC) в Дании» [Статус разработки вызывающих беспокойство вариантов SARS-CoV-2 (VOC) в Дании] (на датском языке). Статенский институт сывороток. 27 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
  206. ^ Jump up to: а б «Отчет о международном происхождении B.1.525» . cov-lineages.org . Команда Панго . 19 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
  207. ^ Робертс М. (16 февраля 2021 г.). «Еще один новый вариант коронавируса замечен в Великобритании» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 20 июня 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
  208. ^ «Министерство здравоохранения подтверждает обнаружение двух мутаций SARS-CoV-2 в регионе 7» . Новости АБС-ЦБН . 18 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2021 года . Проверено 13 марта 2021 г.
  209. ^ Сантос Э (13 марта 2021 г.). «Министерство здравоохранения сообщает о «уникальном» варианте COVID-19 для PH, это первый случай бразильского варианта» . CNN Филиппины . Архивировано из оригинала 16 марта 2021 года . Проверено 17 марта 2021 г.
  210. ^ «Министерство здравоохранения подтверждает новый вариант COVID-19, впервые обнаруженный при ЛГ, первый случай бразильского варианта» . Новости АБС-ЦБН . 13 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2021 г. Проверено 13 марта 2021 г.
  211. ^ "РН обнаружила новый вариант COVID-19 раньше, чем Япония, - уточняет эксперт" . CNN Филиппины . 13 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 17 марта 2021 г.
  212. ^ «Япония обнаружила новый вариант коронавируса у путешественника, прибывшего из PH» . CNN Филиппины . 13 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 16 марта 2021 года . Проверено 21 марта 2021 г.
  213. ^ «Великобритания сообщает о двух случаях варианта COVID-19, впервые обнаруженного на Филиппинах» . АБС-КБН . 17 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Проверено 21 марта 2021 г.
  214. ^ «Covid-19: Саравак обнаруживает вариант, зарегистрированный на Филиппинах» . 30 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 30 апреля 2021 г.
  215. ^ Мандавилли А (24 февраля 2021 г.). «Новый вариант коронавируса распространяется в Нью-Йорке, сообщают исследователи» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Проверено 22 апреля 2021 г.
  216. ^ Еженедельный эпидемиологический обзор COVID-19 – 27 апреля 2021 г. (отчет о ситуации). Всемирная организация здравоохранения. 27 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2021 года . Проверено 14 июня 2021 г.
  217. ^ Ле Пейдж М (4 июня 2021 г.). «Индийский вариант Covid-19 (B.1.617)» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 8 июня 2021 г.
  218. ^ Нуки П., Ньюи С. (16 апреля 2021 г.). «Прибытие в Индию «двойной мутации» усугубляет различные проблемы, но угроза остается неясной» . Телеграф . ISSN   0307-1235 . Архивировано из оригинала 21 июня 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
  219. ^ «Коронавирус Covid 19: в Австралии обнаружен ультраконтагиозный вариант лямбда» . Вестник Новой Зеландии . 6 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 6 июля 2021 года . Проверено 6 июля 2021 г.
  220. ^ «COVID-19: вариант Лямбда может быть более устойчивым к вакцинам, чем другие штаммы» . Вион . 6 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 6 июля 2021 года . Проверено 6 июля 2021 г.
  221. ^ «Лямбда-вариант: какой новый штамм Covid обнаружен в Великобритании?» . Независимый . 6 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 6 июля 2021 года . Проверено 6 июля 2021 г.
  222. ^ «Что такое Му-вариант COVID-19?» . www.abc.net.au. ​1 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 1 сентября 2021 г.
  223. ^ О'Нил Л. (3 сентября 2021 г.). «Му: все, что вам нужно знать о новом интересующем варианте коронавируса» . Разговор . Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  224. ^ Jump up to: а б «Обнаружение варианта шиповидного белка P681H SARS-CoV-2 в Нигерии» . Вирусологический . 23 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 1 января 2021 г.
  225. ^ «Линия Б.1.1.207» . cov-lineages.org . Команда Панго . Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.
  226. ^ «Путешественникам из Квинсленда продлили карантин в отеле после обнаружения российского варианта коронавируса» . www.abc.net.au. ​3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  227. ^ Коши Дж. (21 апреля 2021 г.). «Новый вариант коронавируса обнаружен в Западной Бенгалии» . www.thehindu.com . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
  228. ^ «Что представляет собой новый «тройной мутантный вариант» вируса Covid-19, обнаруженный в Бенгалии? Насколько он плох?» . www.indiatoday.in . 22 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
  229. ^ «Линии ПАНГО Lineage B.1.618» . cov-lineages.org . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
  230. ^ «Обнаружение новых вариантов SARS-CoV-2 в сточных водах Нью-Йорка» . Университет Миссури . Проверено 10 марта 2022 г.
  231. ^ Jump up to: а б Смит Д.С., Трухильо М., Грегори Д.А., Чунг К., Гао А., Грэм М. и др. (3 февраля 2022 г.). «Отслеживание загадочных линий SARS-CoV-2, обнаруженных в сточных водах Нью-Йорка» . Природные коммуникации . 13 (1): 635. Бибкод : 2022NatCo..13..635S . дои : 10.1038/s41467-022-28246-3 . ISSN   2041-1723 . ПМЦ   8813986 . ПМИД   35115523 .
  232. ^ Браун Э (4 января 2022 г.). «Что мы знаем о варианте COVID B.1.640.2 IHU с 46 мутациями» . Newsweek . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  233. ^ Фрейнд А (7 января 2022 г.). «Коронавирус: эксперты в области здравоохранения не встревожены вариантом, выявленным во Франции» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 7 января 2022 года . Проверено 8 января 2022 г.
  234. ^ Jump up to: а б Фрейнд А (4 января 2022 г.). «Новый вариант коронавируса выявлен во Франции» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  235. ^ Jump up to: а б Бенгальский S (5 января 2022 г.). «Вариант, обнаруженный во Франции, не вызывает беспокойства, — говорят в ВОЗ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 6 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  236. ^ «Отслеживание вариантов SARS-CoV-2» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 5 января 2022 г.
  237. ^ Кобб Э (6 января 2022 г.). « Вариант коронавируса IHU «на нашем радаре», но не является угрозой, заявляет Всемирная организация здравоохранения» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 7 января 2022 года . Проверено 8 января 2022 г.
  238. ^ Чатурведи А (4 января 2022 г.). «Новый вариант Covid-19 IHU, обнаруженный во Франции, имеет больше мутаций, чем Omicron» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  239. ^ «COVID-19: новый вариант B.1.640.2 обнаружен во Франции – исследование» . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 4 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  240. ^ «Что такое вариант Covid Дельтакрон и где он был обнаружен?» . Хранитель . 11 марта 2022 г. Проверено 18 апреля 2022 г.
  241. ^ Лапид Н. (9 марта 2022 г.). «Идентифицирован вариант, сочетающий в себе Дельту и Омикрон; собаки чуют вирус с высокой точностью» . Рейтер . Проверено 18 апреля 2022 г.
  242. ^ «COVID-19, Украина и другие глобальные чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, стенограмма виртуальной пресс-конференции — 16 марта 2022 г.» . www.who.int . Проверено 24 апреля 2022 г.
  243. ^ Снайдер М. «Возможно, существует новый вариант COVID, Дельтакрон. Вот что мы о нем знаем» . США СЕГОДНЯ . Проверено 24 апреля 2022 г.
  244. ^ Jump up to: а б Колсон П., Фурнье П.Е., Делерс Дж., Миллион М., Бедотто М., Хухамди Л. и др. (16 марта 2022 г.). «Культивирование и идентификация SARS-CoV-2 «Дельтамикрон» в кластере из трех случаев на юге Франции». стр. 3739–3749. medRxiv   10.1101/2022.03.03.22271812v2 .
  245. ^ «Дельта (AY.4) и BA.1 рекомбинантные во Франции/Дании [~30 сек, изолированы/пассированы в Веро] · Проблема № 444 · cov-lineages/pango-обозначение» . Гитхаб . Проверено 24 апреля 2022 г.
  246. ^ О'Нил Л. (21 марта 2022 г.). «Дельтакрон: что на данный момент ученые знают об этом новом гибридном коронавирусе» . Разговор . Проверено 18 апреля 2022 г.
  247. ^ Сундаравелу А (28 июля 2023 г.). «Ученые обнаружили у пациентов «самый мутировавший» и «самый крайний» вариант Covid» . Метро Новости . Проверено 28 июля 2023 г.
  248. ^ «Что такое новая мутация коронавируса | Японская медицинская лабораторная лаборатория» [Что такое новая мутация коронавируса | Японская медицинская лаборатория]. Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 года .
  249. ^ «Вариант: 21G (Лямбда)» . Коварианты . Архивировано из оригинала 21 июля 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  250. ^ Фрэнк Даймонд (7 августа 2021 г.). «Больше данных указывают на потенциальную летальность лямбда-варианта» . Инфекционный контроль сегодня . Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  251. ^ Кимура И., Косуги Ю., Ву Дж., Ямасоба Д., Бутлертанака Э.П., Танака Ю.Л. и др. (2021). «Вариант SARS-CoV-2 Lambda демонстрирует более высокую инфекционность и иммунную устойчивость» . Отчеты по ячейкам . 38 (2): 110218. bioRxiv   10.1101/2021.07.28.454085 . дои : 10.1016/j.celrep.2021.110218 . hdl : 2433/267436 . ПМЦ   8683271 . ПМИД   34968415 . S2CID   236520241 . Архивировано из оригинала 16 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  252. ^ Jump up to: а б с д и ж г Гринвуд М. (15 января 2021 г.). «Какие мутации SARS-CoV-2 вызывают беспокойство?» . Новости Медицинские науки о жизни . Архивировано из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 16 января 2021 г.
  253. ^ Тандель Д., Гупта Д., Сах В., Харшан К.Х. (30 апреля 2021 г.). «Вариант SARS-CoV-2 N440K обладает более высокой инфекционной пригодностью». bioRxiv   10.1101/2021.04.30.441434 .
  254. ^ Бхаттачарджи С. (3 мая 2021 г.). «COVID-19 | Штамм AP как минимум в 15 раз более вирулентный» . Индуист . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 года . Проверено 4 мая 2021 г.
  255. ^ «Вариант N440k Covid: мутант N440K в 10 раз более заразен, чем родительский штамм | Хайдарабадские новости» . Таймс оф Индия . 2 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  256. ^ 2 «Новые мутантные штаммы нового коронавируса (SARS-CoV-2). Обеспокоенность по поводу увеличения инфекции и трансмиссивности, а также изменений антигенности (Отчет 13)» . ) Обеспокоенность по поводу повышенной инфекционности и трансмиссивности, а также изменений антигенности (13-й отчет)] . оригинал 3 сентября 2021 г. Проверено 3 сентября 2021 г.
  257. ^ «Мутации шипа предположительно связаны со вспышкой заболевания на датских норковых фермах» . ГИСАИД . Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  258. ^ «Университет Граца» . www.uni-graz.at . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 22 февраля 2021 г.
  259. ^ «Коронавирус SARS-CoV-2 (ранее известный как Уханьский коронавирус и 2019-nCoV) – что мы можем выяснить на структурном уровне биоинформатики» . Иннофор . 23 января 2020 г. Проверено 22 февраля 2021 г.
  260. ^ Сингх А., Стейнкельнер Г., Кёхл К., Грубер К., Грубер CC (февраль 2021 г.). «Серин 477 играет решающую роль во взаимодействии белка-шипа SARS-CoV-2 с человеческим рецептором ACE2» . Научные отчеты . 11 (1): 4320. Бибкод : 2021NatSR..11.4320S . дои : 10.1038/s41598-021-83761-5 . ПМК   7900180 . ПМИД   33619331 .
  261. ^ «BioNTech: Мы стремимся индивидуализировать лекарство от рака» . БиоНТек . Архивировано из оригинала 18 июня 2021 года . Проверено 22 февраля 2021 г.
  262. ^ Шроерс Б., Гудимелла Р., Букур Т., Рослер Т., Лоуэр М., Шахин У. (4 февраля 2021 г.). «Крупномасштабный анализ мутантов спайк-гликопротеина SARS-CoV-2 демонстрирует необходимость постоянного скрининга вирусных изолятов». bioRxiv   10.1101/2021.02.04.429765 .
  263. ^ «Люди говорят о варианте «двойного мутанта» в Индии. Что это значит?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 27 апреля 2021 г. ...с научной точки зрения термин «двойной мутант» не имеет смысла, говорит Андерсен. «SARS-CoV-2 постоянно мутирует. Поэтому повсюду много двойных мутантов. Индийский вариант действительно не следует так называть».
  264. ^ Jump up to: а б с Мандавилли А., Мюллер Б. (2 марта 2021 г.). «Почему варианты вирусов имеют такие странные названия» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 июня 2021 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  265. ^ «ускользающая мутация» . ВИЧ i-Base . 11 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2021 г. . Проверено 19 февраля 2021 г.
  266. ^ Wise J (февраль 2021 г.). «Covid-19: мутация E484K и риски, которые она представляет» . БМЖ . 372 : n359. дои : 10.1136/bmj.n359 . ПМИД   33547053 . S2CID   231821685 .
  267. ^ Jump up to: а б с «Краткий отчет: Новый вариант штамма SARS-CoV-2 выявлен у путешественников из Бразилии» (PDF) (пресс-релиз). Япония: НИИД (Национальный институт инфекционных заболеваний). 12 января 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2021 г. . Проверено 14 января 2021 г.
  268. ^ Исследование нового варианта SARS-CoV-2 202012/01, технический брифинг 5 (PDF) (Брифинг). Общественное здравоохранение Англии. 2 февраля 2021 г. GW-1905. Архивировано (PDF) из оригинала 29 июня 2021 года . Проверено 14 июня 2021 г.
  269. ^ Грини А.Дж., Лоес А.Н., Кроуфорд К.Х., Старр Т.Н., Мэлоун К.Д., Чу Х.И. и др. (март 2021 г.). «Комплексное картирование мутаций в домене, связывающем рецептор SARS-CoV-2, которые влияют на распознавание поликлональными антителами плазмы человека» . Клетка-хозяин и микроб . 29 (3): 463–476.e6. дои : 10.1016/j.chom.2021.02.003 . ПМЦ   7869748 . ПМИД   33592168 .
  270. ^ Купфершмидт К. (январь 2021 г.). «Новые мутации вызывают призрак «убегания иммунитета» » . Наука . 371 (6527): 329–330. Бибкод : 2021Sci...371..329K . дои : 10.1126/science.371.6527.329 . ПМИД   33479129 .
  271. ^ Реттнер Р. (2 февраля 2021 г.). «Вариант британского коронавируса развивает мутацию, уклоняющуюся от вакцинации. В нескольких случаях вариант британского коронавируса развивал мутацию под названием E484K, которая может повлиять на эффективность вакцины» . Живая наука . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
  272. ^ Ахенбах Дж., Бут В. (2 февраля 2021 г.). «Тревожная мутация коронавируса обнаружена в британском варианте и в некоторых образцах из США» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
  273. ^ составляет одну пятую?] « Лямбда-штамм» приземлился на Олимпийских играх в Токио, и эффект вакцины Goo News . Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 года .
  274. ^ «Вариант Лямбда: более заразен и может ли избежать вакцинации? Объясняет вирусолог» . Разговор . 21 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  275. ^ Jump up to: а б Обновленная информация COG-UK о мутациях SARS-CoV-2 Spike, представляющих особый интерес: отчет 1 (PDF) (отчет). Британский консорциум по геномике COVID-19 (COG-UK). 20 декабря 2020 г. с. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 25 декабря 2020 года . Проверено 31 декабря 2020 г.
  276. ^ «Исследователи обнаружили новый вариант вируса COVID-19 в Колумбусе, штат Огайо» . wexnermedical.osu.edu . 13 января 2021 года. Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 16 января 2021 г.
  277. ^ Ту Х, Авенариус М.Р., Кубатко Л., Хант М., Пан Х, Ру П и др. (26 января 2021 г.). «Отличные закономерности появления вариантов пиков SARS-CoV-2, включая N501Y, в клинических образцах в Колумбусе, штат Огайо». bioRxiv   10.1101/2021.01.12.426407 .
  278. ^ «Обнаружение нового мутанта «штамм Дельта». Влияние на инфекционность неизвестно» . NHK News . 31 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 г. Проверено 2 сентября 2021 г.
  279. ^ «Подтвержденный случай заражения населения (первый случай в Японии) новым штаммом Delta (штамм B.1.617.2) с мутацией N501S» — 8-й отчет проекта по анализу полного генома нового коронавируса Университета медицины и стоматологии — «Подтвержден случай внебольничная инфекция (первый случай в Японии) нового дельта-штамма (штамм B.1.617.2) с мутацией N501S» - 8-й отчет проекта полного анализа генома нового коронавируса Медико-стоматологического университета -] (PDF) с сайта Архивировано (PDF) оригинал 30 августа 2021 г. Проверено 2 сентября 2021 г.
  280. ^ Jump up to: а б с д Maison DP, Ching LL, Shikuma CM, Nerurkar VR (январь 2021 г.). «Генетические характеристики и филогения последовательности гена S длиной 969 п.н. SARS-CoV-2 с Гавайских островов раскрывают возникшую во всем мире мутацию P681H». bioRxiv   10.1101/2021.01.06.425497 . Доступно под лицензией CC BY 4.0. Архивировано 16 октября 2017 г. на Wayback Machine .
  281. ^ Корум Дж., Циммер С. (9 февраля 2021 г.). «Отслеживание вариантов коронавируса» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 ноября 2021 года . Проверено 1 декабря 2021 г. Постоянно обновляется
  282. ^ Шраер Р. (18 июля 2020 г.). «Коронавирус: мутации делают его более заразным?» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 3 января 2021 г.
  283. ^ «Новый, более заразный штамм COVID-19 теперь доминирует в глобальных случаях заражения вирусом: исследование» . www.medicalxpress.com . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 16 августа 2020 г. .
  284. ^ Корбер Б., Фишер В.М., Гнанакаран С., Юн Х., Тейлер Дж., Абфальтерер В. и др. (август 2020 г.). «Отслеживание изменений в пике SARS-CoV-2: доказательства того, что D614G увеличивает инфекционность вируса COVID-19» . Клетка . 182 (4): 812–827.e19. doi : 10.1016/j.cell.2020.06.043 . ПМЦ   7332439 . ПМИД   32697968 .
  285. ^ Хоу Ю.Дж., Чиба С., Хафманн П., Эре С., Курода М., Диннон К.Х. и др. (декабрь 2020 г.). «Вариант SARS-CoV-2 D614G демонстрирует эффективную репликацию ex vivo и передачу in vivo» . Наука . 370 (6523): 1464–1468. Бибкод : 2020Sci...370.1464H . дои : 10.1126/science.abe8499 . ПМЦ   7775736 . ПМИД   33184236 . возникшая замена Asp614→Gly (D614G) в шиповом гликопротеине штаммов SARS-CoV-2, которая в настоящее время является наиболее распространенной формой во всем мире.
  286. ^ Волц Э.М., Хилл В., Маккроун Дж.Т., Прайс А., Йоргенсен Д., О'Тул А. и др. (4 августа 2020 г.). «Оценка влияния мутации D614G SARS-CoV-2 Spike на трансмиссивность и патогенность» . Клетка . 184 (1): 64–75.e11. дои : 10.1016/j.cell.2020.11.020 . hdl : 10044/1/84079 . ПМК   7674007 . PMID   33275900 .
  287. ^ Бутовт Р., Билинска К., Фон Бартельд К.С. (октябрь 2020 г.). «Хемосенсорная дисфункция при COVID-19: интеграция генетических и эпидемиологических данных в вариант шипового белка D614G как способствующий фактор» . ACS Химическая нейронаука . 11 (20): 3180–3184. дои : 10.1021/acschemneuro.0c00596 . ПМЦ   7581292 . ПМИД   32997488 .
  288. ^ Jump up to: а б Ходкрофт Э.Б., Домман Д.Б., Снайдер Д.Д., Огунтуйо К.Ю., Ван Дист М., Денсмор К.Х. и др. (21 февраля 2021 г.). «Появление в конце 2020 года нескольких линий белков Spike SARS-CoV-2, затрагивающих положение аминокислоты 677». medRxiv   10.1101/2021.02.12.21251658 .
  289. ^ «Исследование выявило 7 новых выявленных вариантов COVID-19, циркулирующих в Соединенных Штатах» . ABC11 Роли-Дарем . 15 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  290. ^ «Исследование показывает, что мутация P681H становится глобально распространенной среди последовательностей SARS-CoV-2» . Новости-Medical.net . 10 января 2021 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 11 февраля 2021 г.
  291. ^ «Малайзия выявила новый штамм Covid-19, аналогичный штамму, обнаруженному в трех других странах» . «Стрейтс Таймс» . 23 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 года . Проверено 10 января 2021 г. Тан Шри, доктор Нур Хишам Абдулла, сказал, что до сих пор неизвестно, является ли штамм, получивший название мутация «A701B», более заразным, чем обычно.
  292. ^ «Дутерте говорит, что Сулу обращается за помощью после того, как в соседнем Сабахе, Малайзия, обнаружен новый вариант COVID-19» . Новости ГМА . 27 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 3 января 2021 года . Проверено 10 января 2021 г.
  293. ^ Jump up to: а б с д «Текущая ситуация и информация о мутации белка Spike Covid-19 в Малайзии» . Кементериан Кесихатан Малайзия – Covid-19 Малайзия . 25 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2021 года . Проверено 15 января 2021 г.
  294. ^ Jump up to: а б с «Мутация A701V COVID-19 распространяется на кластеры третьей волны» . focusmalaysia.my . 25 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2021 года . Проверено 13 мая 2021 г.
  295. ^ «Варианты проблем (VOC), B.1.524, B.1.525, южноафриканский B.1.351, STRAIN D614G, A701V, B1.1.7» . covid-19.moh.gov.my . 14 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2021 года . Проверено 15 мая 2021 г.
  296. ^ Jump up to: а б «Варианты SARS-CoV-2, вызывающие беспокойство, и варианты, находящиеся на стадии расследования в Англии: Технический брифинг 39» (PDF) . gov.uk. ​Агентство безопасности здравоохранения Великобритании. 25 марта 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 апреля 2022 г. . Проверено 6 апреля 2022 г.
  297. ^ «Еженедельный эпидемиологический обзор COVID-19: выпуск 84, опубликовано 22 марта 2022 г.» (PDF) . кто.инт . Всемирная организация здравоохранения. 2 марта 2022 г. Проверено 6 апреля 2022 г.
  298. ^ «Cov-Lineages» . cov-lineages.org . Проверено 6 апреля 2022 г.
  299. ^ Буриони Р., Тополь Е.Ю. (июнь 2021 г.). «Достиг ли SARS-CoV-2 пика физической формы?» . Природная медицина . 27 (8): 1323–24. дои : 10.1038/s41591-021-01421-7 . ПМИД   34155413 .
  300. ^ Jump up to: а б Офис комиссара (23 февраля 2021 г.). «Обновление о коронавирусе (COVID-19): FDA выпускает правила, помогающие разработчикам медицинской продукции работать с вариантами вируса» . США Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) . Проверено 7 марта 2021 г.
  301. ^ Релла С.А., Куликова Ю.А., Дермицакис Э.Т., Кондрашов Ф.А. (30 июля 2021 г.). «Степень передачи SARS-CoV-2 и вакцинация влияют на судьбу штаммов, устойчивых к вакцинам» . Научные отчеты . 11 (1): 15729. doi : 10.1038/s41598-021-95025-3 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   8324827 . ПМИД   34330988 .
  302. ^ Ван Р., Чен Дж., Вэй Г.В. (декабрь 2021 г.). «Механизмы эволюции SARS-CoV-2, выявляющие мутации, устойчивые к вакцинам, в Европе и Америке» (PDF) . Журнал физической химии . 12 (49): 11850–11857. doi : 10.1021/acs.jpclett.1c03380 . ПМЦ   8672435 . ПМИД   34873910 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 27 января 2022 г.
  303. ^ «Результаты исследования показывают, что распространение Омикрона можно объяснить уклончивостью иммунитета, а не увеличением заразности» . Новости-Medical.net . 5 января 2022 года. Архивировано из оригинала 21 января 2022 года . Проверено 17 января 2022 г.
  304. ^ Цао Ю, Ван Дж, Цзянь Ф, Сяо Т, Сун В, Исимайи А и др. (февраль 2022 г.). «Омикрон ускользает от большинства существующих антител, нейтрализующих SARS-CoV-2» . Природа . 602 (7898): 657–663. дои : 10.1038/d41586-021-03796-6 . ПМЦ   8866119 . ПМИД   35016194 . S2CID   245455422 .
  305. ^ Лю Л., Икетани С., Го Й., Чан Дж.Ф., Ван М., Лю Л. и др. (февраль 2022 г.). «Поразительное уклонение от антител, проявленное вариантом Омикрон SARS-CoV-2» . Природа . 602 (7898): 676–681. дои : 10.1038/d41586-021-03826-3 . ПМИД   35016198 . S2CID   245462866 .
  306. ^ Мохсин М., Махмуд С. (май 2022 г.). «Вызывающий обеспокоенность вариант Omicron SARS-CoV-2: обзор его заразности, уклонения от иммунитета, повторного заражения и тяжести» . Лекарство . 101 (19): e29165. дои : 10.1097/MD.0000000000029165 . ПМЦ   9276130 . ПМИД   35583528 . S2CID   248858919 .
  307. ^ «Как скоро после заражения COVID-19 вы сможете заразиться снова?» . Новости АВС . 2 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.
  308. ^ «Вариант Омикрон: что нужно знать» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 20 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 27 января 2022 года . Проверено 27 января 2022 г.
  309. ^ Шин Д.Х., Смит Д.М., Чой Дж.Ю. (2022). «Вариант Омикрон SARS-CoV-2, вызывающий беспокойство: все, что вы хотели знать об Омикроне, но боялись спросить» . Медицинский журнал Йонсей . 63 (11): 977–983. дои : 10.3349/ymj.2022.0383 . ПМЦ   9629902 . ПМИД   36303305 .
  310. ^ «Бустерная вакцина против COVID-19» . США Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). 27 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.
  311. ^ «Современные вакцины против COVID-19» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США . 7 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 7 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.
  312. ^ «Вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США . 3 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2022 года . Проверено 8 октября 2022 г.
  313. ^ «Обновленные вакцины против COVID-19 для использования в США, начиная с осени 2023 года» . США Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) . 15 июня 2023 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г. Общественное достояние В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  314. ^ Рекомендации по формуле вакцин против COVID-19 на 2023–2024 годы в США (PDF) (Отчет). США Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). 16 июня 2023 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2023 года . Проверено 16 июня 2023 г.
  315. ^ «Обновленные вакцины против COVID-19 для использования в США, начиная с осени 2024 года» . США Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) . 5 июня 2024 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2024 года . Проверено 19 июня 2024 г. Общественное достояние В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  316. ^ Юрковецкий Л., Ван Х, Паскаль К.Е., Томкинс-Тинч С., Ньялиле Т.П., Ван Ю. и др. (октябрь 2020 г.). «Структурный и функциональный анализ варианта шипованного белка D614G SARS-CoV-2» . Клетка . 183 (3): 739–751.e8. дои : 10.1016/j.cell.2020.09.032 . ПМК   7492024 . ПМИД   32991842 .
  317. ^ Томсон ЕС, Розен Л.Е., Шепард Дж.Г., Спрэафико Р., да Силва Филипе А., Войцеховский Дж.А. и др. (март 2021 г.). «Циркулирующие варианты N439K с шипами SARS-CoV-2 сохраняют физическую форму, уклоняясь при этом от иммунитета, опосредованного антителами» . Клетка . 184 (5): 1171–1187.e20. дои : 10.1016/j.cell.2021.01.037 . ПМЦ   7843029 . ПМИД   33621484 .
  318. ^ Смаут А (26 января 2021 г.). «Британия поможет другим странам отслеживать варианты коронавируса» . Рейтер . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
  319. ^ Доннелли Л. (26 января 2021 г.). «Великобритания поможет секвенировать мутации Covid по всему миру, чтобы найти новые опасные варианты» . Телеграф . Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 28 января 2021 г.
  320. ^ Галани А., Аализаде Р., Костакис М., Марку А., Алигизакис Н., Литрас Т. и др. (январь 2022 г.). «Данные наблюдения за сточными водами SARS-CoV-2 могут предсказать количество госпитализаций и госпитализаций в отделения интенсивной терапии» . Наука об общей окружающей среде . 804 : 150151. Бибкод : 2022ScTEn.80450151G . doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.150151 . ПМК   8421077 . ПМИД   34623953 .
  321. ^ Баайенс Дж.А., Зулли А., Отт И.М., Петроне М.Е., Альперт Т., Фовер Дж.Р. и др. (2 сентября 2021 г.). «Вариантная оценка распространенности SARS-CoV-2 в сточных водах с использованием количественного определения RNA-Seq». medRxiv   10.1101/2021.08.31.21262938 .
  322. ^ Хейнен Л., Эльсинга Г., Грааф М.Д., Моленкамп Р., Купманс М.П., ​​Медема Г. (26 марта 2021 г.). «Капельная цифровая RT-PCR для обнаружения вызывающих беспокойство вариантов SARS-CoV-2 в сточных водах». medRxiv   10.1101/2021.03.25.21254324v1 .
  323. ^ Методы обнаружения и идентификации вариантов SARS-CoV-2 . Европейский центр профилактики и контроля заболеваний, Всемирная организация здравоохранения (технический отчет). Стокгольм: Европейский центр профилактики и контроля заболеваний. 3 марта 2021 г. Диагностический скрининг известных ЛОС.
  324. ^ Варианты SARS-CoV-2, вызывающие обеспокоенность, и варианты, находящиеся на стадии расследования в Англии, технический брифинг 15 (PDF) (Брифинг). Общественное здравоохранение Англии. 11 июня 2021 г. GOV-8576. Архивировано (PDF) из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 15 июня 2021 г.
  325. ^ Оценка дальнейшего появления и потенциального воздействия вызывающего озабоченность варианта SARS-CoV-2 Omicron в контексте продолжающейся передачи вызывающего беспокойство варианта Delta в ЕС/ЕЭЗ, 18-е обновление (Технический отчет). Стокгольм: Европейский центр профилактики и контроля заболеваний. 15 декабря 2021 г. Приложения 1 и 2.
  326. ^ Купфершмидт К. (23 декабря 2020 г.). «Вариант для Великобритании привлекает внимание к роли пациентов с ослабленным иммунитетом в пандемии COVID-19» . Наука . дои : 10.1126/science.abg2911 . S2CID   234378594 . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.
  327. ^ Сазерленд С. (23 февраля 2021 г.). «Варианты COVID могут возникнуть у людей с ослабленной иммунной системой» . Научный американец . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.
  328. ^ Маккарти К.Р., Ренник Л.Дж., Намбулли С., Робинсон-Маккарти Л.Р., Бейн В.Г., Хайдар Г. и др. (март 2021 г.). «Периодические делеции в спайковом гликопротеине SARS-CoV-2 приводят к высвобождению антител» . Наука . 371 (6534): 1139–1142. Бибкод : 2021Sci...371.1139M . дои : 10.1126/science.abf6950 . ПМЦ   7971772 . ПМИД   33536258 .
  329. ^ Грин СТ, Клади Л (26 января 2021 г.). «Covid-19 и эволюционное давление – можем ли мы предсказать, какие генетические опасности скрываются за горизонтом?» . БМЖ : n230. Архивировано из оригинала 8 июня 2021 года . Проверено 8 июня 2021 г.
  330. ^ Джейкобс А. (2 ноября 2021 г.). «Широко распространенная коронавирусная инфекция обнаружена у оленей в Айове, говорится в новом исследовании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 12 декабря 2021 г. Исследователи и сторонние эксперты охарактеризовали результаты исследования как тревожное событие в ходе пандемии. Широкое распространение инфекции среди наиболее распространенных видов диких животных Северной Америки может еще больше затруднить искоренение возбудителя, особенно если они станут резервуаром мутаций, которые в конечном итоге перекинутся обратно на людей. [...] они предупреждают охотников на оленей и других лиц, занимающихся оленями, о необходимости принятия мер предосторожности во избежание передачи инфекции. [...] Если бы вирус стал эндемичным для диких животных, таких как олени, он мог бы со временем развиться и стать более вирулентным, а затем заразить людей новым штаммом, способным уклониться от нынешнего набора вакцин.
  331. ^ Лассоньер Р., Фонагер Дж., Расмуссен М., Фрише А., Странд С., Расмуссен Т. и др. (10 ноября 2020 г.). Спайковые мутации SARS-CoV-2, возникающие у датской норки, их распространение на человека и данные нейтрализации ( Препринт ). Статенский институт сывороток . Архивировано из оригинала 10 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  332. ^ «Обнаружение новых вариантов SARS-CoV-2, связанных с норками» (PDF) . ECDC.eu. ​Европейский центр профилактики и контроля заболеваний. 12 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 января 2021 г. . Проверено 12 ноября 2020 г.
  333. ^ «Вариантный штамм SARS-CoV-2, связанный с норками – Дания» . ВОЗ Новости о вспышках болезней . 6 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. . Проверено 19 марта 2021 г.
  334. ^ Кевани С., Карстенсен Т. (19 ноября 2020 г.). «Датский вариант норки Covid, скорее всего, вымер», но спорная выбраковка продолжается» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
  335. ^ Ларсен Х.Д., Фонагер Дж., Ломхолт Ф.К., Далби Т., Бенедетти Г., Кристенсен Б. и др. (февраль 2021 г.). «Предварительный отчет о вспышке SARS-CoV-2 среди норок и норковых фермеров, связанной с распространением среди населения, Дания, июнь-ноябрь 2020 г.» . Евронаблюдение . 26 (5). дои : 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.5.210009 . ПМЦ   7863232 . ПМИД   33541485 .

Дальнейшее чтение

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f0cdc13f2d138ef89d80c3b3e4729585__1723373340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f0/85/f0cdc13f2d138ef89d80c3b3e4729585.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Variants of SARS-CoV-2 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)