Артуро Карсетти

Артуро Карсетти
Рожденный	( 1940-04-25 ) 25 апреля 1940 г.
Национальность	итальянский
Альма-матер	Римский университет Сапиенца
Награды	Член Европейской академии наук и искусств.
Область	Западная философия
Школа	Аналитический Активный реализм
Учреждения	Университет Триеста Университет Бари Римский университет
Основные интересы	Философия науки Эпистемология Философия разума Метабиология
Веб-сайт	www .arturocarsetti .это

Артуро Карсетти — итальянский философ науки и бывший профессор философии науки в Университете Бари и Римском университете Тор Вергата . Он является редактором итальянского журнала философии науки La Nuova Critica. основана в 1957 году Валерио Тонини. Он известен своим вкладом, в том числе в качестве члена Европейской академии наук и искусств , в философию науки, эпистемологию, метабиологию, когнитивную науку, семантику и философию разума.

Биография

Артуро Карсетти получил степень по философии (диплом с отличием) в Римском университете Ла Сапиенца . Первоначально он был главным исследователем исследовательской программы SIR в Национальном исследовательском совете Италии (CNR). В 1973 году он был назначен ассистентом кафедры психологии Римского университета Ла Сапиенца. С 1975 по 1980 год он преподавал логику в Университете Триеста , а с 1980 по 2012 год был профессором философии науки в Университете Бари и Римском университете Тор Вергата . С 1992 по 1995 год он был заведующим кафедрой философии Римского университета Тор Вергата.

Под влиянием Витторио Соменци, Хайнца фон Ферстера и Анри Атлана он заинтересовался применением кибернетики и теории информации к живым системам. Во время своего пребывания в Триесте он работал в сотрудничестве с Гаэтано Каницой над процедурами самоорганизации зрительного познания. В 1981 году он начал рабочие отношения с Франсиско Варелой , Жаном Петито и многими другими учеными в области теории самоорганизации и теории сложности . В частности, он исследовал связь между смыслом и информацией , изложенную Рудольфом Карнапом и его последователями, а также концепцию «рефлексивной модели», представленную Даной Скотт . В последующие годы он также работал в сотрудничестве с австрийским философом Вернером Лейнфелльнером и был редактором «Очерков науки и эпистемологии, посвященных Вернеру Лейнфелльнеру». Он был приглашенным профессором в Высшей нормальной школе , Высшей школе социальных наук и Институте Конрада Лоренца в Вене.

В 1980-х и 1990-х годах, также в результате длительного сотрудничества со Стивеном Госсбергом и другими учеными, он редактировал многие тома и специальные выпуски журнала La Nuova Critica. посвященный когнитивной науке и теории сложности. Он является членом следующих научных обществ: SILFS (до 2011 г.), SFI, AST, SIBPA , CiE, IACAP, а также был главным редактором международного журнала La Nuova Critica. с 1984 года. Он также был соредактором журналов «Эволюция и познание» и «Zeitschrift für Wissenschaftsforschung» , а также членом консультативного совета журнала «Логика и философия науки» . Он был директором Международного соглашения о научном сотрудничестве, заключенного между университетами Граца и Рима Тор Вергата. С 1996 года Карсетти является европейским экспертом по оценке, а в 2012 году он присоединился к Европейской академии наук и искусств. В период 1981-2010 гг. он организовал 18 международных конференций, коллоквиумов и семинаров, а также участвовал в многочисленных коллоквиумах и совещаниях по философии наук по всему миру. С 1981 по 2005 год он был членом Научного комитета Римского университета Тор Вергата. В период 1994-1997 гг. он был национальным координатором группы исследований в области философии науки Министерства образования, университетов и исследований (Италия) (МИУР). В 1995 и 1997 годах он был национальным координатором группы исследований в области философии науки в CNR. С 2000 по 2010 год он координировал пять исследовательских проектов в МИУР (ПРИН 2000, 2002, 2004, 2006 и 2008 годы). С 2011 по 2018 год он координировал три других исследовательских проекта в LNC. В настоящее время он является международным координатором исследовательского проекта «LNC, IPR, Eigenforms, самоорганизующиеся модели и морфогенез». В частности, он исследовал математические и эпистемологические аспекты функциональных структур (человеческого) восприятия в их связи с интенциональностью и развитием процесса воплощения. Основное внимание было уделено внедрению инновационной концепции «самоорганизующейся модели», чтобы объяснить в математических терминах, почему на уровне жизни и познания функция не может не самоорганизовываться вместе со своим смыслом. Он является автором 5 томов (следующий том находится в печати) и около 126 статей в международных научных журналах. Он отредактировал 10 томов.

Философские и научные взгляды

Согласно основному тезису Карсетти, необходимо, вслед за Иммануилом Кантом , отметить, что на уровне биологической когнитивной системы чувствительность не является простым интерфейсом между абсолютной случайностью и инвариантным интеллектуальным порядком. Напротив, референтные процедуры, в случае успеха, оказываются способными модулировать канализацию на уровне процесса воплощения, тем самым создавая основу для появления постоянно новых рамок несжимаемости посредством морфогенеза. По мнению Карсетти, реальная проблема заключается не в открытии субъектом и освоении все новых территорий (согласно хорошо известной и многими разделяемой точке зрения великого ученого Хилари Патнэм ), а в том, что он начинает предлагать себя в качестве матрицы и арки ввиду автономного выделения новых биологических ландшафтов в соответствии со все возрастающим уровнем сложности. Никакого случайного автономного процесса уже не существует, и никакой возможной деятельности по отбору и синтезу посредством возможного «остатка» посредством эталонных процедур, рассматриваемых как форма простой регламентации. «Эти процедуры, — пишет он, — на самом деле функциональны для построения и вторжения новой несжимаемости: смысл, как Форма формирует, предлагает возможность создания целостного закрепления, и это именно то, что позволяет категориальному аппарату возникнуть и действовать в соответствии с ним. к последовательному «разветвлению»». Как утверждает Карсетти: «Новое изобретение, которое рождается тогда, формирует и открывает (новые) глаза разума: я вижу как разум, потому что новое значение способно сформулировать и укорениться через меня». На биологическом уровне то, что является врожденным, является результатом эволюционного процесса и запрограммировано естественным отбором.

Таким образом, естественный отбор, по мнению Карсетти, выступает в роли кодировщика (некогда связанного с возникновением смысла): в то же время на биологическом уровне этот процесс возникновения неразрывно коррелирует с непрерывным конструированием новых форматов в соответствии с развертыванием смысла. постоянно новая математика, математика, которая неизбежно формирует деятельность программиста. Отсюда необходимость сформулировать и изобрести математику, способную вписаться в эволюционный ландшафт в соответствии с открытием смысла. В этом смысле, например, сфера нестандартных моделей и нестандартного анализа представляет сегодня, как пишет Карсетти: «...плодотворную перспективу, позволяющую указать в математических терминах некоторые из основных концепций, касающихся формулирование адекватной теории интенциональной информации». С другой стороны, эта индивидуация представляет собой, по его мнению, не только важное теоретическое достижение, но и одну из существенных основ самой нашей эволюции как разумных организмов.

Что касается этого теоретического мэйнфрейма и в соответствии с Хайнцем фон Ферстером (1981): и Луи Кауфман (2003), двух учёных, то есть, на которых Карсетти постоянно ссылается в своих работах, Карсетти предполагает, что объекты нашего опыта — это фиксированные точки конкретных операторов, эти операторы — структура нашего восприятия: отдельный объект — это собственная форма . На самом деле, по его мнению, на уровне процесса наблюдения происходит непрерывное взаимодействие между отдельным субъектом и миром, взаимодействие, которое порождает стабильности, которые, следовательно, становятся объектами, то есть объектами, которые населяют наш воспринимаемый мир. В этом смысле перцептивная активность оказывается обусловленной развертыванием процесса воплощения и связана с сигналами, предлагаемыми Рефлексивностью к смыслу в действии. По мнению Карсетти, однако, необходимо подчеркнуть, что классические рефлексивные модели, поскольку они не кажутся способными к творческому исследованию структур реальности, на самом деле не способны объяснить творчество и непрерывные метаморфозы, которые характеризуют познавательную деятельность. Они не развязывают узел, связанный со сложными отношениями инвариантности и морфогенеза, и не возникают применительно к фактической реализации конкретного воплощения. Отсюда важность обращения к более сложным и разнообразным теоретическим инструментам, таким как, например, нестандартная математика и теория сложности, чтобы обеспечить адекватную основу для вышеупомянутых исследований.

Как показывает Карсетти в своей книге «Эпистемическая сложность и построение знаний » в 2012 году , обращаясь к этому конкретному и очень простому теоретическому «ландшафту», можно осознать, что ограничения, налагаемые специфическим избирательным давлением (действующим в окружающем значении и формулируемым в соответствии с подходящие нестандартные процедуры) на уровне динамики исходного клеточного (диссипативного) автомата действительно могут позволить более сложную канализацию рассматриваемых информационных потоков. В частности, они могут обеспечить раскрытие скрытых возможностей, полное выражение никогда ранее не выявленных порождающих принципов и, следовательно, эффективное выражение новых автономных производственных процессов различной сложности. Таким образом, по его мнению, существует реальная возможность сохранить глубокие идеи, изложенные Григорием Чайтиным относительно математического субстрата, лежащего в основе биологической эволюции. В частности, тогда можно будет принять во внимание некоторые общие темы, касающиеся, например, роли, которую на уровне развития живых существ играют: 1) смысл в действии; 2) вычислительные мембраны; 3) те специфические процессы, которые определяют то особое появление все новых биологических структур, которое отличает естественную эволюцию. Отсюда, по его мнению, возможность проникнуть, согласно более точному математическому формализму, в тайну, касающуюся на биологическом уровне стратифицированного и иерархического развития процессов дифференциации.

Как отмечает Карсетти: «Интенциональность, принадлежащая значению, умудряется через каналы мозга подняться на поверхность воплощенного кодера, конституируя себя как мембрану, способную отражать в себе вложение кодера с помощью программ». По мнению Карсетти, результатом является появление на поверхности «лица» и расширенной разветвленности, проявляющейся на поверхностном уровне (в том смысле, что жизнь проходит через него) как дизайнерская сеть связей, объединенная живой интенциональностью, наконец выражающая себя как истинная гармония. «Эта гармония, — пишет он, — представляет собой гармонию знаков, созданных «рукой», которая разветвляется (как это показано, например, Огюстом Роденом в знаменитой скульптуре), становясь лицом, рукой, которая индивидуализирует (и воспринимает) себя через управляемый замысел как совокупность и продуктивные черты смысла в действии». На уровне мембраны (или, например, на уровне зрительной коры) посредством специфического процесса самоорганизации создается (нейронная) геометрия взаимодействующих связей: нейрогеометрия, которая будет сплетаться из основе питания, предлагаемого оригинальной сетью программ. Отсюда рождение пересечения между исследованиями, проведенными Карсетти, и работой по углубленному анализу, проведенной Жаном Петито и его школой, пересечение, которое с годами привело к появлению множества различных публикаций. В этом контексте отражение-отзеркаливание в лице смысла в действии служит еще более глубокому закреплению. Клетка замыкается сама на себя, чтобы обеспечить стабильность и автономию, но на основе ее собственного роста и самоидентификации результатом будет как отбор, так и эволюция, изобретения и повторные открытия. По мнению Карсетти, на клеточном уровне жизненно важную роль играют «эпистемологическая» работа и постоянное размышление. Достигнутая клеточной автономия, таким образом, обязательно должна относиться к постепенному выявлению «внутренней модели», маркирующей (и сканирующей) внутри себя происходящий процесс отбора. Именно в отношении этой автономии, согласно Карсетти, можно признать ранний рассвет самосознания (но математически реализованного) от имени самоорганизующейся системы. Как показал великий исследователь теории сложности Грегори Чайтин, на который Карсетти постоянно ссылается, Метабиология не может избежать новой критической оценки этого загадочного, но по сути биологического феномена, феномена, который занимает центральное место в интересах Карсетти и в области философии разума .

В своей последней книге под названием «Метабиология» , опубликованной в 2020 году, Карсетти вновь обращается к фундаментальному тезису, сформулированному Анри Атланом , который утверждает, что на биологическом уровне «функция самоорганизуется вместе со своим значением», и связывает этот тезис, который представляет собой один из краеугольных камней современная теория самоорганизации с интуицией Моно , согласно которой Природа действительно предстает как мастер, характеризующийся наличием точных принципов самоорганизации. Однако, согласно Карсетти, хотя Моно имел в своем распоряжении в качестве общей справочной системы исключительно теорию синтаксической информации, подобную той, что была разработана Шенноном ( теория, сформулированная, кроме того, в кибернетике первого порядка), присутствие сегодня инновационного анализа инструменты, подобные тем, которые представлены определением кибернетики второго порядка, а также развитием нового типа отношений между информацией и значением, открывают возможность для закваски той концептуальной революции, которую все чаще называют метабиологией. Именно в этом контексте Карсетти помещает свое предложение по самому определению нового типа научного реализма, то есть активного (или совместного) реализма.

Избранные публикации

• Артуро Карсетти (1976) Логика, язык, семантика. Палермо: Палумбо. [ISBN не указан]
• Артуро Карсетти (1982) Денотационная семантика и аутопоэтические системы. Новая критика, LXIV: 51–91.
• Артуро Карсетти (1984) Языки восприятия и структуры научного знания. Рим: UP [ISBN не указан]
• Артуро Карсетти (1986) Естественный интеллект и искусственный интеллект, в Бруксе, Британская Колумбия (ред.), Интеллектуальные информационные системы для информационного общества, Дордрехт, Рейдель, 233–239.
• Артуро Карсетти (1987) Алгоритмическая теория информации и биологические системы. Новая критика, 3–4, 37–66.
• Артуро Карсетти и др. (1991) Семантика, сложность и естественный язык. Болонья: КЛУБ. [ISBN не указан]
• Артуро Карсетти (1990) Алгоритмы, сложность и модели. Ла Нуова Критика, 15–16, 71–100.
• Артуро Карсетти (1992) Творческие процессы и имитационные модели. Журнал научных исследований, 75–85.
• Артуро Карсетти (1995) Роль симуляционных моделей в когнитивных науках в книге Дж. Гетчля (редактор), «Революционные изменения в понимании человека и общества», Дордрехт, 83–91.
• Артуро Карсетти (редактор) (1999) Функциональные модели познания, Дордрехт, Клувер. ISBN   0-7923-6072-9
• Артуро Карсетти (2000) Случайность, информация и значимая сложность: некоторые замечания о возникновении биологических структур. Ла Нуова Критика, 36: 47–128.
• Артуро Карсетти (2003) Рациональное восприятие и самоорганизация форм. Аксиоматес, 13, 459–470.
• Артуро Карсетти (ред. 2004 г.) Видеть, думать и знать. Смысл и самоорганизация в визуальном познании и мышлении. Дордрехт, Клювер. ISBN   1-4020-2080-5
• Артуро Карсетти (ред. 2004 г.) Концептуальные инварианты, научные языки и построение знаний, Рим, 2004 г. ISBN   88-88509-03-8
• Артуро Карсетти (2006) Роль имитационных моделей в визуальном познании. В книге Маньяни Л. (ред.), Модельное рассуждение в науке и технике, Лондон, Колледж, 141–151.
• Артуро Карсетти (2006) Функциональный реализм, нестандартная семантика и происхождение мысленных глаз. Ла Нуова Критика, 47–48, 171–197.
• Артуро Карсетти (2007) Истина, причинность и категориальная интуиция. Рим, ЮП ISBN   88-88509-05-4
• Артуро Карсетти (2007) Естественный язык, процессы категоризации и самоорганизующийся когнитивный код, La Nuova Critica, 49-50: 181–215.
• Артуро Карсетти (2008) Эпистемическая сложность и структуры знаний. Ла Нуова Критика, 51–52, 103–122.
• Артуро Карсетти (редактор) (2009) Причинность, значимая сложность и воплощенное познание. Берлин, Шпрингер. ISBN   978-90-481-3528-8
• Артуро Карсетти (2009) Происхождение мысленных глаз. В работе Д'Агостино М. et al. Атти делла СИЛФС, Милан.
• Артуро Карсетти (2009) Возникновение разума на коэволюционном уровне. В Коррадини А. и О'Коннор Т. (ред.), «Появление науки и философии», Нью-Йорк, 251–266.
• Артуро Карсетти (2009) Процессы воплощения и намеренная сложность. Новая критика, 53–59, 103–122.
• Артуро Карсетти (2010)Собственные формы, естественная самоорганизация и морфогенез. Ла Нуова Критика, 55–56, 75–100.
• Артуро Карсетти (2012) Эпистемическая сложность и построение знаний. Берлин, Шпрингер. ISBN   978-94-007-6012-7
• Артуро Карсетти (2012) Появление смысла на коэволюционном уровне, Int. Жур. прикладной математики и вычислений, вып. 219: 14–23.
• Артуро Карсетти (2012) Нормативные модели и развитие разума, La Nuova Critica, vol. 59–60: 129–150.
• Артуро Карсетти (2013) Предполагаемые модели и семантика Хенкина, La Nuova Critica, vol. 61-62:125-180.
• Артуро Карсетти (2014) Жизнь, познание и метабиология, когнитивная обработка, 15 (4): 423–424.
• Артуро Карсетти (2015) Возникновение активного разума в окружающем значении, La Nuova Critica, vol. 65-66: 73-103.
• Артуро Карсетти (2016) Эпистемология и онтология, Международный журнал философии права, серия V: 85–90.
• Артуро Карсетти (2020) Метабиология. Нестандартные модели, общая семантика и естественная эволюция, Берлин, Springer. ISBN   978-3-030-32717-0

Избранные исследовательские проекты

• Исследовательский проект (CNR, 1997–8): «Вероятность, сложность и индуктивный вывод»;
• Исследовательский проект (МИУР, ПРИН 2000): «Сложность и преднамеренная референция. Процессы возникновения новых концептуальных структур в свете последних достижений теории семантической информации»;
• Исследовательский проект (МИУР, ПРИН 2002): «Измерения стратифицированной сложности и символических процедур самоорганизации в сложных когнитивных системах. Возникающие процессы категориального восприятия»;
• Исследовательский проект (МИУР, ПРИН 2004): «Функциональные имитационные модели и процедуры самоорганизации в сложных когнитивных системах. Процессы семантической категоризации как канал возникновения интенциональных структур на уровне развивающегося разума».
• Исследовательский проект (МИУР, ПРИН 2006): «Измерения эпистемической сложности и построения знаний. «Генеалогическое» развертывание телеологических и интенциональных корней мыслительных процессов на уровне культурной эволюции».
• Исследовательский проект (МИУР, ПРИН 2008): «Смысл, истина и несжимаемость»;
• Исследовательский проект (LNC, ИРП 2011): «Собственные формы, модели самоорганизации и морфогенез».
• Исследовательский проект (LNC, IRP 2014): «На пути к концептуальной метабиологии».

Внешние ссылки

• «Артуро Карсетти» . www.worldcat.org . Проверено 30 марта 2020 г.
• «Артуро Карсетти» . www.researchgate.net . Проверено 31 марта 2020 г.
• «Артуро Карсетти» . www.openlibrary.org . Проверено 31 марта 2020 г.
• «Артуро Карсетти, официальная страница. Новая критика» . www.arturocarsetti.it . Проверено 31 марта 2020 г.
• «Артуро Карсетти» . www.independent.academia.edu . Проверено 31 марта 2020 г.
• «Философский четверг: Артуро Карсетти – архив» . www.archive.internationalpsychoanasis.net . Проверено 31 марта 2020 г.
• Питичи, Мирча (2014). Лучшие сочинения по математике . Принстонский университет. п. XVII. ISBN  978-0-691-16417-5 . Проверено 30 марта 2020 г.